[CruzSilva]

Então? Mas está a falar dos aliados do seu partido, que criaram a Geringonça em 2015 

Se este desgoverno estivesse mesmo interessado em resolver o problema, como fez com o Sindicato dos Motoristas de Matérias Perigosas, era de um dia para o outro!

Não entendi esta ...
Eu não tenho partido e normalmente critico a maioria. O único partido em que eu públicamente assumi ter votado, foi o CDS, portanto, talvez fosse melhor explicar...

No caso da máfia dos professores, o Chega e o Partido Comunista estão do mesmo lado, do lado das Máfias e contra as crianças deste país, as quais ninguém defende, nem o deslavado do Faralhão, nem o Bruno de Carvalho do Benfica.

Ainda nesta semana, no caso que melhor conheço, em Setúbal, os professores estão a efectuar até três testes aos alunos num só dia, no agrupamento de escolas Sebastião da Gama, que apareceu nas aberturas dos telejornais a semana passada, porque estava em luta.

Para não violarem a lei, os sôtores não registam no sistema que vão fazer testes, apenas avisam os alunos. Quando os país protestam, vem logo a camarada de serviço, dizer que são os fascistas a protestar e que são uma minoria.

Se o Bruno de Carvalho do Benfica, disser uma palavra, UMA PALAVRA QUE SEJA sobre a javardice da educação, até eu ponderarei o meu sentido de voto e olhe que considerando que só há um partido que eu detesto mais que o Chega, isso é dizer bastante.

Mas NADA de NADA, o populismo é assim, as associações de pais estão completamente controladas pelos partidos do regime e o Chega vai na onda.
Os resultados da educação estão à vista e acentuaram-se com a geringonça e não é só por causa do Covid, porque o resto da Europa também teve Covid.

Muito simples. Ultimamente tem defendido posições do actual Governo. 

Se bem que o estado da justiça, como demonstra a acusação e revertida assim que um juíz se pronunciou, demonstra muita incompetência dos Procuradores que têem o processo em mãos, o PS tem sido de uma eficácia tremenda a desviar o cerne das questões fulcrais: Houve ou não houve corrupção/influência em decisões polémicas do Estado? (as evidências saltam à vista de todos); E a outra questão é o que é que o Assessor do Costa fazia com quase 80.000€ em notas!? Bem sei que as lojas comerciais costumam ter uma caixinha para gorjetas, especialmente por esta altura Natalícia, mas quase 80.000€ é demais 

Eu realmente vejo imensa gente muito preocupada com o Chega e as possíveis alianças que possa fazer (o verdadeiro objectivo é quase sempre o de fragilizarem o PSD, quando fazem o levantamento dessa preocupação), mas nunca vi praticamente ninguém preocupado com 2 partidos extremistas que apoiaram a geringonça, dando o poder ao partido que ficou em 2º lugar (partidos anti-Nato e anti-UE, note-se) e agora estão preocupados que a direita faça o mesmo, não ganhando, aliando-se podem efectivamente ter maioria absoluta!!!!!

Repare que há uma enorme similitude entre o Chega e o Bloco, e sobre os mesmos assuntos!
O grande activo do chega é efectivamente o André Ventura (não vejo mais ninguém ao seu nível) que tem a coragem de ser populista e denunciar o que vai mal na população e que outros partidos parecem esquecer pelo facto de serem sempre co-responsáveis!!!!!

Efectivamente não compreendo o receio manifestado, têem receio de ser colocada em causa a Ética Republicana praticada pelo PM e PR? 

A lei de identidade de género diz-me a mim muito sobre a falta de escrúpulos do PS em agarrar-se ao poder e propositadamente uma das últimas leis aprovadas na Assembleia, ser de facto a lei de identidade de género! Se fosse a votação 1 dia útil depois já não podia!!!!!!

Este PS que governou em maioria nos últimos 8 anos, que visão tem para o país? Temos melhor educação? Saúde? Justiça?......
Curioso o lema actual do PS: O partido das contas certas (não vejo mais nenhum benefício do PS para mostrar.). Mas estas contas certas é para fazer esquecer-nos a todos que houve um PM socialista que levou o país à bancarrota, certo? Que mandava o motorista de Portugal para França com a mala cheia de sacos com dinheiro? Que tinha familiares com cofres gigantescos, cheios de milhões de euros?

Pobre ética republicana! Mas não sendo apoiante do Chega, sequer, realmente é desconcertante o socialismo através da comunicação social tentar deitar a culpa de tudo ao Chega, ou agora ao caído em desgraça PR, ou ao Montenegro!!!!!

Também me preocupa que quase todos eles sejam advogados...... especialistas em nada, excepto em paleio!!!!!!!!

Há pessoal anti-socialista que vai votar no CHEGA por causa da perseguição ao partido pela comunicação social, acredite!

[CruzSilva]

 

[P44]

 

o que é que esse chulo parasita sabe fazer mais na vida?

[papatango]

Muito simples. Ultimamente tem defendido posições do actual Governo.

Mas onde é que eu defendi as posições do atual governo ? ? ?
A impressão com que fico, é que a influência do futebol e dos debates desportivos chega a todo o lado, e o pessoal deixou de entender que há gente, que se recusa a defender caninamente um clube e a atacar caninamente o outro, tenha ou não tenha razão.

Eu afirmo que, em Portugal. ocorreu tecnicamente um golpe de estado, capitaneado por uma mula-sem-cabeça, uma Procuradora Geral da República insensata, incompetente e desleixada, que arrastou Portugal pela lama, que insultou toda uma nação, ao permitir que fosse levantada uma suspeita falsa, sem suporte algum e que passou internacionalmente, humilhando todo o país.
ISto, em colaboração como cabecilha, teve um presidente da república, afogado ele mesmo, juntamente com o filho, numa poça fétida do que se aproxima de nepotismo.

Isto não é estar a defender políticas ou posições do governo. É ser honesto !

E nós precisamos de racionalidade e objetividade, coisa a que não estamos habituados nos debates do futebol, onde os grupinhos estão feitos e onde - custe o que custar - o nosso lado tem sempre razão.

Na política não é assim, e é obrigação dos cidadãos responsáveis, agir de forma responsável quando fazem comentários políticos, em vez de agir como adepto de um clube de futebol.

[papatango]

Eu realmente vejo imensa gente muito preocupada com o Chega e as possíveis alianças que possa fazer (o verdadeiro objectivo é quase sempre o de fragilizarem o PSD, quando fazem o levantamento dessa preocupação), mas nunca vi praticamente ninguém preocupado com 2 partidos extremistas que apoiaram a geringonça,

Agora sou eu que acho que anda a ver mal, muito mal.
As criticas à geringonça são muitas e vieram desde o inicio, aliás, a própria expressão geringonça não foi inventada pela esquerda, foi pela direita, para significar o seu absurdo e a natureza estrambólica  da coisa.

Mas nada disso altera a realidade.
O Chega, não só é uma agremiação de um homem só, que provavelmente neste momento já está a ser investigado (e quando for constituido arguido, a culpa será seguramente da comunicação social).
O Chega é também um organismo que tem um número de politicas ditas mais de direita, a maioria das quais eu subscrevo, mas o Chega esconde o elefante muito mal...

O Elefante do Chega é a falta de uma politica económica, e como acontece com todos estes grupos de proto-fascistas de direita (não confundir com os seus gémeos proto-fascistas de esquerda do PCP) na falta de uma politica efetiva para a economia, adotam a visão neo-liberal fanática.

O CHEGA, é no campo da Economia, o mesmo que o partido dos seguros de saúde, mas sem os betinhos.


Eu sou uma pessoa conservadora por definição e muito pouco dada a liberalismos extremos. Logo, também sou conservador do ponto de vista da economis, e mais uma vez, chamam-me salazarista se queiserem, mas defendo que o Estado deve intervir na economia quando necessário.

O Chega, é um partido neo-liberal tal e qual o partido dos seguros de saúde. O sr. do Benfica não liga muito a isso, porque desde que haja ciganos, maricas e imigrantes, não há problema em não falar na economia, como não há problema em olhar para o lado para o que estão a fazer os sindicatos comunistas da educação. E o CHEGA está de braço dado com os comunistas. O que não é de estranhar, dada a quantidade de comunas que para lá migraram.


Seria hora de perguntar, porque é que há tanta gente a olhar para o lado quando o lisboeta benfiquista, está ao lado do setubalense do Faralhão.

[Viajante]

Muito simples. Ultimamente tem defendido posições do actual Governo.

Mas onde é que eu defendi as posições do atual governo ? ? ?
A impressão com que fico, é que a influência do futebol e dos debates desportivos chega a todo o lado, e o pessoal deixou de entender que há gente, que se recusa a defender caninamente um clube e a atacar caninamente o outro, tenha ou não tenha razão.

Eu afirmo que, em Portugal. ocorreu tecnicamente um golpe de estado, capitaneado por uma mula-sem-cabeça, uma Procuradora Geral da República insensata, incompetente e desleixada, que arrastou Portugal pela lama, que insultou toda uma nação, ao permitir que fosse levantada uma suspeita falsa, sem suporte algum e que passou internacionalmente, humilhando todo o país.
ISto, em colaboração como cabecilha, teve um presidente da república, afogado ele mesmo, juntamente com o filho, numa poça fétida do que se aproxima de nepotismo.

Isto não é estar a defender políticas ou posições do governo. É ser honesto !

E nós precisamos de racionalidade e objetividade, coisa a que não estamos habituados nos debates do futebol, onde os grupinhos estão feitos e onde - custe o que custar - o nosso lado tem sempre razão.

Na política não é assim, e é obrigação dos cidadãos responsáveis, agir de forma responsável quando fazem comentários políticos, em vez de agir como adepto de um clube de futebol.

Um aspecto importante que gostaria de deixar bem claro, se as suas referências futebolísticas advêem do facto de você se sentir mais à vontade para simplificar um ponto de vista seu, que de outra forma teria dificuldade de explicar, por mim está à vontade! Agora se usa a referência futebolística como uma forma de menosprezar argumentos alheios, roçando a arrogância, calma lá!!!! Utilize argumentos sérios! Para começar, não sou nem nunca fui sócio de qualquer clube, apesar de ser simpatizante do FCP, não concordo nem apoio minimamente o que se passa no Futebol. Aliás o tema futebol enoja-me de tal maneira que não permito sequer que os meus filhos pratiquem futebol! O mais velho pratica Andebol Federado, natação, Música….. pode escolher o que quiser, excepto futebol! Quanto à política, também não faço parte nem fiz parte de nenhum partido, não porque a política não me interesse, bem pelo contrário, mas porque não aceito que seja um partido a colocar-me a mim limites do que eu ache sobre qualquer assunto!!!!!!

Porque é que refiro que defende o Governo: https://www.forumdefesa.com/forum/index.php?topic=13296.1515#lastPost

Vamos aos factos: “O Golpe de Estado Técnico”. Então mas não foi o PM que pediu a demissão? E se mesmo que não existisse o famoso parágrafo da PGR ou se o PM não se demitisse, no dia seguinte a este episódio e quando foram encontrados 80.000€ com o seu chefe de gabinete, não se deveria demitir?
Uma coisa é a falta de profissionalismo e rigor do Ministério Público, mas outra bem diferente é o que foi encontrado e não desmentido!?

O caso do PR e das gêmeas. Sem dúvida que o actual PR está diminuído com este caso da cunha. E estou totalmente à vontade para o criticar, como o fiz em muitos momentos anteriores, mas o caro Papatango está a esquecer um pormenor muito, mas muito importante: Quem é que autorizou a administração dos medicamentos com preços pornográficos? Uma coisa estou certo, não foi o PR! E tenho quase a certeza absoluta que terá sido um Secretário de Estado que está neste momento de baixo de fogo!

Mas já que estamos a falar de cunhas, porque é que escolhemos por exemplo o C390? E porque estamos na iminência de encomendar A-29N? São escolhas óbvias feitas pelo meio militar?

Agora o Chega…. Por vezes esquecemo-nos que o partido nasceu em 2019, para responder ao extremismo da esquerda que já anda entre nós desde o século passado, seja o BE ou o PCP os protagonistas! Não vejo grandes diferenças no modo acústico-obssessivo de manifestarem-se, excepto em 2 ou 3 temas em que de facto um dos partidos (Chega) está no extremo oposto dos outros 2.

Mas quando refere a ausência de temos económicos no Chega e rotula em quase todas as vezes que se exprime como o partido dos seguros (IL) ou fala na economia neo-liberal, está a falar do quê concretamente? A ADSE não é um seguro? Foi a IL que o criou?
Agora o termo neoliberal, que o PCP e o BE tanto gostam de impingir em cada frase que dizem, ou não fizesse parte da conhecida cassete 
Já estou na área da Economia à mais de 30 anos (o meu ramo é da Gestão Financeira), e continuo a ouvir todos os dias que somos governados por neoliberais! Neoliberalismo para cá, neoliberalismo para lá. Já estou cansado de explicar que a Europa como um todo, aplica o ordoliberalismo alemão, que é bastante diferente do neoliberalismo que eu só vejo a ser aplicado nos EUA……..
Se me disserem um só país Europeu que seja neoliberal (o Estado tem um papel residual na economia e na prática são as empresas quem dita o seu modo de actuação)! Bem a não ser que o neoliberalismo que pressupõem um governo fraco ou minimalista, estejam a referir-se ao nosso Governo incompetente 
Mas mesmo assim não é neoliberalismo!!!!! 

[Kalil]

O Chega nao surgiu para dar resposta a qualquer extremismo de esquerda. O Chega aparece, e cresce, tal como no resto do continente cresceram todos os partidos de extrema direita, por existir uma parte cada vez maior da população insatisfeita com as condições socio-economicas e a falta de projectos políticos credíveis centristas, que sao quem tem governado, nas ultimas duas décadas.

No caso português em particular, temos uma economia incompetente e politico, leia-se partido, dependente. Pequenas, e sobretudo, medias e grandes empresas sempre à espera de financiamento público, ou de um auxilio extra ou simplesmente um fechar de olhos à legislação.
 
Acontece que, só ha uma forma de entrar na política, ser lambe-botas. E se, a nivel autarquico basta ser empresario (ou filho de) para chegar a algum cargo de decisão, a nível  nacional já é necessário ter também o apelido certo, ou ter frequentado o colégio certo, ou ser mesmo muito amigo de alguem bem colocado.

Há por isso, toda uma horda que, seja por nascença, profissao ou educação,  ficou assim excluída do acesso aos ultimos degraus da escada. É esta fornada de aspirantes a decisores que percebeu, e muito bem, que estava na hora de aproveitar a onda e que o Ventura era a cara e a voz certas para esse projecto político.
Depois é só seguir a receita tradicional, apontar as falhas, que sao muitas e tocam a quase todos, desviar atenção para o que é estranho à sociedade tradicional (bandeiras tipicas da esquerda) e lançar parangonas semanalmente, mesmo que sejam geralmente falsas.
A falta de planos para os problemas estruturais resulta, com naturalidade, da completa impreperacao e incompetência de quem povoa o partido.

Cumprimentos

[papatango]

As minhas referencias ao futebol, decorrem de comentários que me parecem basicamente equivalentes, só que em questões políticas.

Como qualquer benfiquista, sportinguista, portista, que ataca os outros, independentemente de os outros terem razão, apenas porque não são do mesmo clube. Sou aparentemente tachado de apoiante do governo, apenas porque em certos aspetos eu defendo que houve um golpe de estado.

O que você acha ou não acha do futebol é irrelevante. O que é importante é a intolerância implicita quando alguém, que está e sempre esteve longe de ser de esquerda é etiquetado de apoiante do governo.

Eu, que várias vezes aqui afirmei e continuo a afirmar que há políticas do Salazar que foram necessárias e que muitas das criticas ao Estado Novo são pura propaganda comunista, já fui acusado de ser comunista, por ter dito que no tempo do Salazar a maioria da população andava descalça e que este país no tempo do Salazar (que eu defendo em alguns casos) era um inferno !

Repito, um Inferno !

Portanto, eu sou salazarista, e comunista ao mesmo tempo...

Não … Eu sou honesto, critico quando tenho que criticar e defendo quando a logica diz que mesmo aqueles que normalmente critico, têm razão.

O golpe de estado foi um golpe de estado constitucional, dado por uma mula sem cabeça e um presidente senil, afogado num escândalo de nepotismo numa charca fétida para onde o arrastou a própria família brasileira.

Dizer que a culpa é do primeiro ministro porque se demitiu, é a mesma coisa que chegar aqui e dizer que em 11 de Setembro de 1973 o Pinochet não deu golpe de estado nenhum no Chile, porque afinal foi o Allende que se matou.



E por amor de Deus, já discutimos a questão da ADSE, que não é nem nunca foi nem nunca será como um seguro privado organizado por uma qualquer seguradora multinacional. A ADSE é uma criação do Estado, para o Estado, paga com dinheiro dos nossos bolsos e para os funcionários do Estado. É a coisa menos parecida com um seguro de saúde que pode existir.

Agora, que o pessoal do partido dos seguros de saúde, lhe dá jeito …
É uma forma de continuar a enganar a malta.

Só não enganaram, quando as seguradoras mandaram a Iniciativa dita Liberal, votar a favor da Eutanásia, ao lado do Bloco de Esquerda, porque afinal, velhos em estado terminal são um custo adicional. Se for possível matar os clientes quando eles deixam de ser produtivos, então que se matem...

E quando se cria um partido para defender os interesses das seguradoras, esse partido cumpre as ordens do dono. E no caso da Eutanásia, foi exactamente o que a Iniciativa Liberal fez.
Neste caso, o Chega, votou como partido de direita. Já a IL votou ao lado do Bloco, não por ser de esquerda, mas porque obedece ao dinheiro que a financia.


E espero que não venha a acontecer como em alguns países, nomeadamente na America, onde quando chegam à reforma, até as melhores coberturas de seguros, começam a ter demasiadas letrinhas pequenas, e a despejar mais e mais velhos para o MediCare.

[P44]

Então e se como é  mais provável o PS voltar a ganhar as eleições,  como vai ser?

Faz-se mais um "golpe de estado"?

Ou se vier nova geringonça podemos deduzir que este golpe foi patrocinado pelo BE e pelo PCP?

[papatango]

Há um golpe, na medida em que cai um governo sem que ninguém perceba exatamente porquê.
Há um golpe, porque a Procuradora Geral da República, é uma especialista em direito, mas é uma burra,, uma asna estúpida do ponto de vista político.

Quando a escolheram, escolheram exatamente por causa disso. Era mais ou menos apolitica.
O problema, é que não entenderam que sendo apolítica, a procuradora era também burra, tonta e parva, não se apercebendo das consequências das coisas que fazia em termos politicos.

( faz-me lembrar aqueles super especialistas numa área de conhecimento, que nas primeiras frases sobre cultura geral, estatelam-se ao comprido no meio do chão )

Marcelo, que é uma rata velha, aproveitou. Aqui, o Costa, como já todos concluímos, foi parcialmente responsável, e colocou-se a jeito, insistindo em manter pessoas no governo contra tudo e contra todos.

A sua costela de Bramani, faz com que se considere moralmente acima de toda a gente. Tão acima, que é capaz de se atirar para o fogo.
E foi o que aconteceu.



A questão é que, todas as pessoas que não gostam do Costa, olham para este caso como uma oportunidade aproveitada, para o país se ver livre dele.
A questão é se o país se viu livre do governo, utilizando os meios constitucionais legais e conhecidos.

A resposta é; NÃO !

O país foi internacionalmente tratado como uma terra onde o próprio primeiro ministro é tão corrupto, que se demite por ter sido apanhado por uma teia de corrupção, o que é agora mais que evidente, que foi uma fabricação e uma mentira.

Da última vez que vi, queda do governo por causa de mentiras inventadas contra ele, não está em nenhum lugar da Lei e não permite demitir o primeiro ministro.

E  volto a repetir. Um Brahmani é uma espécie de homem santo que considera estar acima destas coisas. O governo caiu porque o Costa foi acusado de ser corrupto, o que para alguém como ele, é inaceitável.

O problema, é que só ontem começámos a perceber que o Costa só tarde demais entendeu a dimensão da golpada, ou se não quiserem chamar golpe, da urdidura oportunista, que a ratazana do Palácio de Belém aproveitou magistralmente.

[papatango]

Então e se como é  mais provável o PS voltar a ganhar as eleições,  como vai ser?

Faz-se mais um "golpe de estado"?

Ou se vier nova geringonça podemos deduzir que este golpe foi patrocinado pelo BE e pelo PCP?

Bom, aqui entramos na futurologia. Uma sequencia de coincidências, em que se juntam a raiva de Marcelo contra Costa e a imbecilidade política desleixada da Procuradora Geral da Republica levou a uma queda do governo, que não foi seguramente pela via constitucional.

O Bloco e o PCP não são vistos nem achados. As sondagens existem para todos os gostos, mas não estou exatamente a ver o Bloco e o PCP a crescerem para serem muleta do PS.

O Bloco, o PCP e o Chega, são partidos extremistas que, por razões diversas preferem ver o país em chamas. São as claques do Bruno de Carvalho, prontas para ir a Alcochete, dar uns safanões para meter isto na ordem.

Esta crise veio na pior altura, António Costa cai por razões estranhas e quase sem saber como. Mas dificilmente haverá mais geringonças e se houver, então é melhor construir o aeroporto depressa para se poder saír. Só não nos nacionalizavam o pelo do corpo se não pudessem .

Do outro lado temos os fanáticos do ultraliberalismo - o mesmo que permite as grandes fortunas como a do benemérito Ricardo Salgado, esse grande exemplo do liberalismo à portuguesa.


Mas acima de tudo, o que condiciona a politica não são necessáriamente os partidos. São as pessoas que controlam os partidos, são as famílias politicas que os domiman num determinado ponto.

Já aqui falei do PCP e dos dois grupos que se podem identificar, entre a DORS e a direção de Lisboa. No bloco, continua a haver tensão entre o antigo PSR e a UDP e os ultras (que vemos em ação como econazis).

No PS há uma quantidade de famílias, e a maior delas, é a dos bloquistas (o o pessoal do antigo MES para os que souberem o que é)  que estão no PS por causa da teta, caso contrário estavam no Bloco.

No PSD também há uma quantidade de fações, e a maior diferença está entre o PPD do Porto e o PSD de Lisboa.

O Chega, não tem fações, só tem uma pessoa e por detrás dessa pessoa estão entidades estrangeiras, como o auto proclamado Leninista Steve Bannon, que dá dinheiro a quem quiser defender as suas politicas de terra-queimada.

A Iniciativa Liberal, que é reamente uma Iniciativa Privada, não tem grandes familias. Parte do partido esteve no CDS onde não conseguiu proeminencia e quando a Assunção Cristas destruiu o partido, os #liberais" abandonaram o CDS aos bichos (literalmente, ao puto das touradas),

Como dizia a minha avó... Estamos entregues ao Real d'Água.

[P44]

Falando em famiglias

[CruzSilva]

O Chega nao surgiu para dar resposta a qualquer extremismo de esquerda. O Chega aparece, e cresce, tal como no resto do continente cresceram todos os partidos de extrema direita, por existir uma parte cada vez maior da população insatisfeita com as condições socio-economicas e a falta de projectos políticos credíveis centristas, que sao quem tem governado, nas ultimas duas décadas.

No caso português em particular, temos uma economia incompetente e politico, leia-se partido, dependente. Pequenas, e sobretudo, medias e grandes empresas sempre à espera de financiamento público, ou de um auxilio extra ou simplesmente um fechar de olhos à legislação.
 
Acontece que, só ha uma forma de entrar na política, ser lambe-botas. E se, a nivel autarquico basta ser empresario (ou filho de) para chegar a algum cargo de decisão, a nível  nacional já é necessário ter também o apelido certo, ou ter frequentado o colégio certo, ou ser mesmo muito amigo de alguem bem colocado.

Há por isso, toda uma horda que, seja por nascença, profissao ou educação,  ficou assim excluída do acesso aos ultimos degraus da escada. É esta fornada de aspirantes a decisores que percebeu, e muito bem, que estava na hora de aproveitar a onda e que o Ventura era a cara e a voz certas para esse projecto político.
Depois é só seguir a receita tradicional, apontar as falhas, que sao muitas e tocam a quase todos, desviar atenção para o que é estranho à sociedade tradicional (bandeiras tipicas da esquerda) e lançar parangonas semanalmente, mesmo que sejam geralmente falsas.
A falta de planos para os problemas estruturais resulta, com naturalidade, da completa impreperacao e incompetência de quem povoa o partido.

Cumprimentos

Meu caro cada caso é um caso. A única coisa em comum que a direita radical tem em Portugal com o resto da direita radical Europeia é a questão da migração. De resto uns querem sair da EU, outros querem sair da OTAN, outros querem sair dos dois, etc. Mas não deixa de ser engraçado você falar do financiamento público de empresas que é uma medida naturalmente socialista* e um excelente exemplo de um problema bem Português e não tanto um problema transversal à Europa, o que só comprova que ideologicamente estávamos desiquilibrados e com uma tendência muito forte à esquerda. O PSD é um partido que tanto é centro-esquerda como centro-direita. O CDS-PP com Paulo Portas ficou-se pelo centro direita. O CHEGA é ideologicamente exatamente o oposto do PS - um partido com uma ala maioriatariamente moderada e um parcela radical. Se fosse de extrema-direita o CHEGA nunca teria sido aprovado pelo Tribunal Constitucional.

*É também uma consequência da nossa integração na UE e respetivos fundos comunitários.

Já agora pergunto-lhe: que centristas são esses que têm governado nas últimas duas décadas? E quem governou antes? E estamos a falar da governação de que país ou países exatamente?

[Lusitano89]

Marcelo marca eleições antecipadas nos Açores

[P44]