[tenente]

Projeto com 8 anos?

É puramente académico certo?

Esse plano continua, operação até 2035, a menos que as conclusões do GT das novas FFGH possa ser vertido na revisão de 2022 ou em 2025.
Cps,

Era bom que sim, mas eu não acredito.
Se nos pedirem muito ainda vamos dar á Ucrânia uma das BD !!!! 

Abraços

[Red Baron]

Eu não sei de modernizações, mas se não for feito o update do IFF e dos Radios(datalink) as VdG podem vir a ficar fora das missões NATO no futuro.

Isso é do caraças. Nem sei como a Nato vai passar sem as VG para fazer numero, como foi agora uma fazer.

É como vi nos exercícios na Roménia de uma força nacional com veículos novos sem modernas armas AC, AA e Porta Morteiros.
Os especialistas em minimalismo militar

Para a NATO não é importante, para nós sim.
Não cumprir como os mínimos da NATO é grave, é um problema político.

[PTWolf]

Eu não sei de modernizações, mas se não for feito o update do IFF e dos Radios(datalink) as VdG podem vir a ficar fora das missões NATO no futuro.

Isso é do caraças. Nem sei como a Nato vai passar sem as VG para fazer numero, como foi agora uma fazer.

É como vi nos exercícios na Roménia de uma força nacional com veículos novos sem modernas armas AC, AA e Porta Morteiros.
Os especialistas em minimalismo militar

Para a NATO não é importante, para nós sim.
Não cumprir como os mínimos da NATO é grave, é um problema político.

Ate porque provavelmente ainda ninguém pensou que se volta um Trump desta vida a liderar os EUA, se pode muito bem virar e dizer: Porque havemos de ajudar aqueles gajos que nem com os mínimos dos mínimos contribuem?

É que basta ver as declarações do PM sobre a nossa defesa para ver que o discurso não é sobre o bem equipadas que estão as FA mas sim "que fazemos parte da NATO" 

[Pescador]

Eu não sei de modernizações, mas se não for feito o update do IFF e dos Radios(datalink) as VdG podem vir a ficar fora das missões NATO no futuro.

Isso é do caraças. Nem sei como a Nato vai passar sem as VG para fazer numero, como foi agora uma fazer.

É como vi nos exercícios na Roménia de uma força nacional com veículos novos sem modernas armas AC, AA e Porta Morteiros.
Os especialistas em minimalismo militar

Para a NATO não é importante, para nós sim.
Não cumprir como os mínimos da NATO é grave, é um problema político.

Para a Nato também é importante que todos contribuam com um nível semelhante de qualidade mesmo que quantidade seja menor. A questão é que nem na qualidade e só por educação ou pena lã deixam andar uma obsoleta, bem como ocasionalmente meia dúzia de comodoros embarcados nas deles E os saloios nem se topam 

[P44]

Projeto com 8 anos?

É puramente académico certo?

Esse plano continua, operação até 2035, a menos que as conclusões do GT das novas FFGH possa ser vertido na revisão de 2022 ou em 2025.
Cps,

Ah pois até 2025 faltam só 3 anos, duvido que os crânios do GT consigam decidir algo num espaço de tempo tão curto

[dc]

Para a NATO, as VdG apenas contribuem para a capacidade anti-navio, com os 8 Harpoon (na prática o mesmo que simples Missile Boats) e quanto muito como plataforma para mais 2 Lynx que acrescentam à capacidade ASW. Fora isso, só para missões de baixa intensidade.

A NATO deixa porque não vamos ser os únicos a andar com navios obsoletos, existindo outros países com meios velhos (Roménia por exemplo). A grande diferença, é que estes assim que conseguirem verba, vão substituir as fragatas velhas, nós simplesmente vamos empurrando com a barriga. Enquanto isso, para a NATO, o grosso dos "battle groups" navais, vai continuar a recair nas marinhas a sério da Holanda, Dinamarca, EUA, França, RU, Espanha, Itália, Polónia, Alemanha, Canadá, Noruega, enquanto nós parecemos cada vez mais uma Lituânia.

[NVF]

Não sei se repararam, mas na actual missão da SNMG1, a CR foi com uma guarnição mais reduzida do que o normal. Obviamente, os Lynx ainda não estão operacionais. Por isso, nem como plataformas para helis ASW as VdG servem.

[dc]

Servem, para os Lynx dos outros. 

[P44]

Devem estar bonitos, aqueles lynx

[Visitante123]

Vamos ser sinceros. Para um Carrier Group que possa ser atacado por hipersónicos o números de navios é importante se não for por mais nada porque servem de "barreira" de proteção aos navios mais importantes. Triste mesmo é uma Marinha aceitar ter navios que pouco mais fazem do que contribuir como mecos onde os mísseis podem embater. É um desrespeito inacreditável por quem embarca nesses barcos.

[Pescador]

Vamos ser sinceros. Para um Carrier Group que possa ser atacado por hipersónicos o números de navios é importante se não for por mais nada porque servem de "barreira" de proteção aos navios mais importantes. Triste mesmo é uma Marinha aceitar ter navios que pouco mais fazem do que contribuir como mecos onde os mísseis podem embater. É um desrespeito inacreditável por quem embarca nesses barcos.

Aquelas enxurradas de mar chão e beijinhos no Post da FA ou da Marinha, é mesmo isto que deve ser dito. Vão lá para ser alvos, mais nada

[dc]

Lá está, servem para "fazer número". No entanto, se no lugar das VdG tivéssemos fragatas a sério, a sua utilidade para um carrier/amphibious group seria muito superior.

[Pescador]

Lá está, servem para "fazer número". No entanto, se no lugar das VdG tivéssemos fragatas a sério, a sua utilidade para um carrier/amphibious group seria muito superior.

Isso seria demasiado complexo para o sentido dos Bonecos, que acham o NPO complexidade de fragata. Então depois as Fragatas tinham complexidade de cruzador ou Porta aviões
Manter a s coisas simples, de preferencia material não combatente e holístico

[P44]

Marinheca SA -Empresa de Cruzeiros

"Beijinhos, Mar Chão e Ventos de Feição, é o nosso lema"

[Subsea7]

Marinheca SA -Empresa de Cruzeiros

"Beijinhos, Mar Chão e Ventos de Feição, é o nosso lema"

Interessa é o pré ao fim do mês, o resto, é o resto !
Cps,