=========================================
Continuação
=========================================
Economia portuguesa - desenvolvimento
este texto, constitui a continuação do tema abaixo, e foi transferido para aqui, por forma a mais facilemnte ter os temas organizados, uma vez que os temas tratados, transcendem a área económica.
http://www.forumdefesa.com/forum/viewto ... 8533cecf79=========================================
Em primeiro lugar.
Grande parte da sua resposta, destina-se a explicar o significado da palavra “desqualificar”. Agradeço as explicações, mas para saber o significado de uma palavra, não é necessário vir ao Fórum Defesa. Eu limito-me a pegar num dicionário, de língua Portuguesa.
-Desqualificar:
-Excluir de um torneio ou certame
-Inabilitar
-Desclassificar
-Excluir a circunstancia qualificadora de um crime (termo jurídico)
(In KouganLarouse, Rio de Janeiro, 1979)Ou então
-Tirar a qualificação
-Inabilitar
(in Lello & Irmãos, Porto, 1988)Caramba, lá estou eu a utilizar livros, péssima invenção esta dos livros. Aliás deviam começar a contar a história desde o dia em que inventaram os “enlaces”. Tudo ficava mais simples.
= = = =
As minhas apreciações, dizem respeito ao texto que foi objecto de cotação, a saber:
Em 1986, Madrid e Lisboa entraram na Comunidade Económica Europeia (CEE) com índices semelhantes de desenvolvimento relativo
[/b]
Este pequeno texto, caro Ferrol, vai contra tudo o que está escrito, em todos os livros e estatísticas que tenho sobre economia, durante os anos 80. Basicamente, a frase diz que, a Espanha, tinha um nível de vida idêntico ao de Portugal, em 1986. Ora, quando se olha para as estatísticas de 1986, a diferença entre Portugal e Espanha, é abissal.
Não tenho duvida de que aquela frase está errada, porque todas as várias fontes que posso consultar dizem o contrário. “É uma daquelas que até parecem duas”, como costumamos dizer.
Para explicar o total absurdo da afirmação que reputei de mentirosa, eu apresentei os números que tinha, e citei a fonte. (editora Abril, de São Paulo, que é tanto quanto sei, o maior complexo editorial e gráfico daquilo que conhecemos como América Latina.
Você, não é obrigado a conhecer a Editora Abril, nem a saber que é uma editora de referência, no entanto,
não há nada neste mundo que lhe permita colocar em causa a honorabilidade da editora, nem da pessoa que apresenta os dados colhidos de uma publicação daquela editora.
Você tem todo o direito de escrever que os dados podem estar errados, tem o direito de dizer que não conhece a editora Abril, mas se o fizer, tem que demonstrar o contrário, e você não o fez.Entre a
dúvida razoável, (
que é um direito que lhe assiste) e a
rejeição absoluta, partindo do principio de que se trata de mentiras só porque não conhece os factos - ou estes são contrários ao seu ponto de vista - (
que é um direito que você não tem), você, opta pela segunda hipótese. E isso, Ferrol, do meu ponto de vista está errado.
A forma como você apresentou o seu ponto de vista (que na realidade não foi ponto de vista, foi apenas critica “grátis”, sem qualquer sustentação) implica, para quem quer que leia o que
você escreveu, que o utilizador “Papatango”, não é minimamente credível e que costuma apresentar neste Fórum, ou noutros, mentiras injustificadas, sem apresentar provas dos disparates que produz.Portanto, Ferrol, do meu ponto de vista, você tentou desacreditar a minha pessoa, num tom paternalista, como se em todas as discussões que tivemos, não fosse você, aquele que nunca nos disse o que pensa, refugiando-se nos seus “enlaces” que são, Ferrol, quer você goste quer não, apenas a opinião dos outros, sendo que você é o “palmero” de serviço que bate palmas, e depois mostra o link para justificar as palmas.Este é um Fórum de debates e as pessoas debatem ideias, não estamos aqui para debater links. Eu já lhe mostrei que links, há os de todos os tipos, defendendo desde a Independência de Madrid, até aqueles que demonstram cientificamente que Aznar estava possuído por um venuziano, e que Zapatero, está tomado pelo espírito de um Marciano e que Venuzianos e Marcianos não se suportam uns aos outros.
Os links não são necessariamente verdades, são, eles também opiniões, como no link que nos deu do ministério da defesa de Espanha, a explicar porque é que Gibraltar era Espanhol. Ora, Ferrol, por amor de Deus, um pouco mais de imaginação, e um pouquinho mais de respeito pela nossa inteligência, não vinha nada mal. Afinal, somos portugueses, mas não somos estúpidos, embora eu saiba que muitos espanhóis vêm os portugueses como uns “Galegos” um pouco mais aperfeiçoados.
= = = =
O que o Manuel Liste aqui, colocou, infelizmente não prova nada, uma vez que nos mostra números desde 1994, e o que está em causa, é o que ocorreu em 1986, ano para o qual não nos são apresentados números.
No entanto, colocarei aqui, imagens do almanaque mundial, da editora Abril, com, pelo menos a indicação relativa ao PIB per capita de Portugal e o de Espanha, para que não haja duvidas sobre as razões que estão na base das minhas afirmações. Demonstrando que as afirmações são falsas. S
e no entanto, o Ferrol, tiver algum dado concreto que indique o contrario, por favor indique-o, mesmo sem de link. Eu acredito na sua palavra de honra.Diferença entre administrador e moderador
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
como co-administrador do foro é vostede sequera responsable en parte dos contidos que na páxina se presentan ¿non sí?
Ora bem, Ferrol, vamos ver se nos entendemos.
Há uma diferença muito grande entre administrador e moderador.
O administrador, ou administradores, são as pessoas que gerem as questões técnicas, que determinam quais são as opções que aparecem nos menus, que determinam qual é a cor das páginas do Fórum e que, em ultima análise repreendem, ou expulsam, participantes, segundo o critério que eles tiverem.
O moderador, é alguém, que não tem (como é o meu caso) qualquer relação com o fórum, que não seja a de, seguindo um determinado numero de regras, manter o funcionamento do fórum, e garantir que os participantes, mantêm um nível de civilidade. Tanto posso ser eu, como você, ou outra pessoa qualquer.
Moderador e Administrador, num fórum, são coisas completamente diferentes.
Eu conheço tanto quanto você as razões do banner publicitário neste Fórum. Mas se quer saber, para mim, que respeito a legalidade, a moral e a justiça, de facto, o território correspondente à Câmara Municipal da vila de Olivença, Concelho de Olivença, Distrito de Évora, Província do Alto Alentejo, Republica Portuguesa, é de facto território português. O que é que você quer fazer?
Eu bem lhe peço argumentos para ver se mudo de ideias, mas como o que ouço é sempre a mesma coisa, ou seja, argumentos inválidos segundo os mais básicos princípios da moral, e da justiça, vou continuar a achar que Olivença é território português, enquanto ninguém me demonstrar o contrário.
Portanto, embora eu não tenha nada a ver, nem com a administração deste fórum, nem com a associação que é anunciada no “banner”, para mim, a expressão “Olivença é terra portuguesa” é uma expressão válida e verdadeira, não havendo portanto nenhuma contradição.
Página websamba.com/Areamilitar e Galiza.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
A página que refere, que é em parte de minha autoria, refere numa nas suas secções, a Galiza, como país da CPLP. Comunidade dos Países de Língua Portuguesa. Neste momento, essa menção, pode levar a alguma confusão, porque não estão feitas todas as páginas dependentes desse menu (menu que me tem dado dor de cabeça porque volta e meia desformata a página). No entanto, a Galiza, está junto com a Guiné Equatorial, que como sabe, não é um país de língua portuguesa, mas sim de língua castelhana, e a cor no menu, é diferente, dando a clara indicação de que se trata de algo diferente.
Não entendo muito bem a sua dúvida.
Quer que se passe a Galiza para o grupo de cima, porque a Galiza está mal acompanhada, por um país de língua castelhana ? :twisted:
Cumprimentos
