Pandur II

  • 2914 Respostas
  • 771124 Visualizações
*

nelson38899

  • Investigador
  • *****
  • 5361
  • Recebeu: 741 vez(es)
  • Enviou: 735 vez(es)
  • +509/-2608
Re: Pandur II
« Responder #2865 em: Abril 23, 2024, 05:05:48 pm »
todas as pandures de transporte de tropas vão receber o canhão de 30 mm
"Que todo o mundo seja «Portugal», isto é, que no mundo toda a gente se comporte como têm comportado os portugueses na história"
Agostinho da Silva
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20303
  • Recebeu: 3007 vez(es)
  • Enviou: 2254 vez(es)
  • +1361/-3469
Re: Pandur II
« Responder #2866 em: Abril 23, 2024, 05:06:54 pm »
241M de euros será o orçamento do MLU

Ok, pelo menos este programa aparentemente tem um orçamento mais digno. Se vai chegar para tudo, já é outra questão.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20303
  • Recebeu: 3007 vez(es)
  • Enviou: 2254 vez(es)
  • +1361/-3469
Re: Pandur II
« Responder #2867 em: Abril 23, 2024, 05:15:38 pm »
todas as pandures de transporte de tropas vão receber o canhão de 30 mm

RWS ou torre tripulada? Está confirmado?
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 1571
  • Recebeu: 505 vez(es)
  • Enviou: 178 vez(es)
  • +313/-191
Re: Pandur II
« Responder #2868 em: Abril 23, 2024, 05:26:22 pm »
todas as pandures de transporte de tropas vão receber o canhão de 30 mm

RWS ou torre tripulada? Está confirmado?

Não disse nada concreto sobre isso, mas a 30mm está confirmado para as ICV


Claro que se vai mesmo acontecer é outra coisa  :mrgreen: :mrgreen:
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8605
  • Recebeu: 3948 vez(es)
  • Enviou: 726 vez(es)
  • +4995/-796
Re: Pandur II
« Responder #2869 em: Abril 23, 2024, 05:39:40 pm »
É uma verba respeitável, tendo em conta que é só um upgrade à frota. Resta saber o que virá incluído.

Essa de todos os APC terem canhãode 30mm, só se for numa RWS, porque com torre tripulada, perde-se muito espaço interior para transporte de pessoal, e duvido que seja essa a intenção.
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20303
  • Recebeu: 3007 vez(es)
  • Enviou: 2254 vez(es)
  • +1361/-3469
Re: Pandur II
« Responder #2870 em: Abril 23, 2024, 05:41:16 pm »
É uma verba respeitável, tendo em conta que é só um upgrade à frota. Resta saber o que virá incluído.

Essa de todos os APC terem canhãode 30mm, só se for numa RWS, porque com torre tripulada, perde-se muito espaço interior para transporte de pessoal, e duvido que seja essa a intenção.

Passa de 8 nas traseiras para apenas 4, 7 com uma RWS.

A RWS é sem dúvida a melhor opção.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 1571
  • Recebeu: 505 vez(es)
  • Enviou: 178 vez(es)
  • +313/-191
Re: Pandur II
« Responder #2871 em: Abril 23, 2024, 05:45:41 pm »
É uma verba respeitável, tendo em conta que é só um upgrade à frota. Resta saber o que virá incluído.

Essa de todos os APC terem canhãode 30mm, só se for numa RWS, porque com torre tripulada, perde-se muito espaço interior para transporte de pessoal, e duvido que seja essa a intenção.

Passa de 8 nas traseiras para apenas 4, 7 com uma RWS.

A RWS é sem dúvida a melhor opção.

Isso também depende sempre da RWS e do Exército

 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20303
  • Recebeu: 3007 vez(es)
  • Enviou: 2254 vez(es)
  • +1361/-3469
Re: Pandur II
« Responder #2872 em: Abril 23, 2024, 05:48:20 pm »
É uma verba respeitável, tendo em conta que é só um upgrade à frota. Resta saber o que virá incluído.

Essa de todos os APC terem canhãode 30mm, só se for numa RWS, porque com torre tripulada, perde-se muito espaço interior para transporte de pessoal, e duvido que seja essa a intenção.

Passa de 8 nas traseiras para apenas 4, 7 com uma RWS.

A RWS é sem dúvida a melhor opção.

Isso também depende sempre da RWS e do Exército

Só estou a repetir o que li num TIA acerca das nossas Pandur e as várias versões.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8605
  • Recebeu: 3948 vez(es)
  • Enviou: 726 vez(es)
  • +4995/-796
Re: Pandur II
« Responder #2873 em: Abril 23, 2024, 05:54:00 pm »
É uma verba respeitável, tendo em conta que é só um upgrade à frota. Resta saber o que virá incluído.

Essa de todos os APC terem canhãode 30mm, só se for numa RWS, porque com torre tripulada, perde-se muito espaço interior para transporte de pessoal, e duvido que seja essa a intenção.

Passa de 8 nas traseiras para apenas 4, 7 com uma RWS.

A RWS é sem dúvida a melhor opção.

Pois, eu lembro-me de ser assim aquando da escolha das torres de 30mm para a versão IFV do Exército e a versão IFV dos Fuzos (que nunca veio). Em que o primeiro optou pela actual torre tripulada, que roubava bastante espaço para transporte de pessoal, enquanto a dos Fuzos era uma RWS (que incluía mísseis Spike) e não roubava tantos lugares.

Tenho ideia que a razão de não se adquirir a RWS também para o EP, foi essencialmente a questão do preço.

Agora, a se confirmar a vinda de uma torre/RWS nova de 30mm, só espero que não cometam o erro de substituir as SP30 em uso, já que estas ainda são minimamente modernas, e se opte por reforçar estas com alguns APC com RWS de 30mm.
 

*

nelson38899

  • Investigador
  • *****
  • 5361
  • Recebeu: 741 vez(es)
  • Enviou: 735 vez(es)
  • +509/-2608
Re: Pandur II
« Responder #2874 em: Abril 23, 2024, 06:42:42 pm »
Na apresentação da LPM, o exercito foi o mais acertivo e o pandur está no top das prioridade
"Que todo o mundo seja «Portugal», isto é, que no mundo toda a gente se comporte como têm comportado os portugueses na história"
Agostinho da Silva
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8605
  • Recebeu: 3948 vez(es)
  • Enviou: 726 vez(es)
  • +4995/-796
Re: Pandur II
« Responder #2875 em: Abril 23, 2024, 07:42:29 pm »
E capacidade AA, alguma menção?
 

*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 1571
  • Recebeu: 505 vez(es)
  • Enviou: 178 vez(es)
  • +313/-191
Re: Pandur II
« Responder #2876 em: Abril 23, 2024, 07:49:49 pm »
E capacidade AA, alguma menção?

Só C-UAS

8M de orçamento, primeiro meios portáteis, depois meios móveis


A apresentação apenas tocou em algumas coisas de cada ramo, os Leo por exemplo também ficaram de fora
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: dc

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8605
  • Recebeu: 3948 vez(es)
  • Enviou: 726 vez(es)
  • +4995/-796
Re: Pandur II
« Responder #2877 em: Abril 23, 2024, 07:58:06 pm »
Depois se conseguires fazer um apanhado de tudo, e conseguisses colocar num tópico colectivo das Forças Armadas, era porreiro.

De qualquer das formas, obrigado pelo "sneak peak".  ;)
 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 4112
  • Recebeu: 2675 vez(es)
  • Enviou: 2219 vez(es)
  • +5706/-2826
Re: Pandur II
« Responder #2878 em: Abril 23, 2024, 08:38:07 pm »
https://www.kongsberg.com/kda/what-we-do/defence-and-security/remote-weapon-systems/protector-rs6/

Deve ter a haver com isto anteriormente falado. O M230 mais single míssil AC

Muito poder e apenas menos um efectivo a transportar. Boas noticias. Só faltam alguns AA curto alcance num sistema idêntico. Independentemente da aquisição de outro sistema médio alcance numa outra plataforma.
 
Haja coerência no exército, porque na Marinha está instalado a patetice
« Última modificação: Abril 23, 2024, 08:53:57 pm por Pescador »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte

*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 2500
  • Recebeu: 917 vez(es)
  • Enviou: 3150 vez(es)
  • +602/-75
Re: Pandur II
« Responder #2879 em: Abril 23, 2024, 10:43:30 pm »
Também me parece ser o modelo considerado - por aparentemente ser o mais "acessível" e a Kongsberg já ser fornecedor.

O que quer dizer "low-recoil 30mm cannon. In addition to the powerful M230 LF 30mm cannon(...)"? É diferente dos outros 30mm?
Quidquid latine dictum sit, altum videtur