Reduçao do Exercito Espanhol

  • 100 Respostas
  • 21043 Visualizações
*

ferrol

  • Analista
  • ***
  • 710
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #90 em: Julho 12, 2007, 11:18:24 am »
Citação de: "manuel liste"
La plantilla con que alcance esos fines es asunto menor en mi opinión.
O sí o no...quiero decir, que los 3000 soldados que según la ley España tiene como máximo en el extranjero, es un número deducido del personal que se tiene, y que hay que relevar, mantener fuera, etc...entonces, si España quisiese tener más presencia en el exterior, cosa no descartable puesto que ha crecido mucho nuestra presencia desde que empezamos a salir allá por los ochentas, es lógico pensar que debería haber más personal, tanto para ir como para rotar...

Y como las misiones a las que se tienen que enfrentar pueden variar, entonces también habría que variar el número de desplazados, y, lógicamente, el de militares profesionales...

Sin embargo, y como ya dije antes, en la situación en la que estamos, participando dentro de misiones OTAN y ONU, opino que el mejor presupuesto es el gastado en mejorar tanto la calidad de vida del personal, tipo la CAVIMAR, como su protección o la obtención de recursos de inteligencia para evitar bajas, más que avanzar en la capacidad bruta de fuego o de personal.

Pienso ahora en los nuevos UAV´s que se compraron a Israel para desplegar en Afganistán o el SIVA, que me parecen un buen camino...

En fin, un saludo...¿Hace calor por ahí abajo, no?
Tu régere Imperio fluctus, Hispane memento
"Acuérdate España que tú registe el Imperio de los mares”
 

*

old

  • Especialista
  • ****
  • 911
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #91 em: Julho 13, 2007, 12:48:28 pm »
http://www.iht.com/articles/ap/2007/07/ ... e-Cuts.php

Para reducciones tenemos las del ejercito Holandes:

De 92 F16 a 72,  de 88 Leopard II a 60 etc etc etc.

En todos los paises hay recortes.
 

*

garrulo

  • Perito
  • **
  • 531
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #92 em: Julho 15, 2007, 06:42:36 pm »
Si, pero en nuestro ejercito, los recortes son solo de personal, no de material, lo que demuestra que lo de la movilidad, proyectavilidad y resto de zarandajas es mentira. El único problema es que no somos capaces de cubrir plantillas. No es problema ni de perras ni de doctrina.
España tiene el 107% de la renta de la UE, Portugal el 75%, entramos al mismo tiempo. No seremos tan tontos.
 

*

Aponez

  • Membro
  • *
  • 289
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #93 em: Julho 16, 2007, 09:39:39 am »
Citação de: "garrulo"
Si, pero en nuestro ejercito, los recortes son solo de personal, no de material, lo que demuestra que lo de la movilidad, proyectavilidad y resto de zarandajas es mentira. El único problema es que no somos capaces de cubrir plantillas. No es problema ni de perras ni de doctrina.


Garrulo, pasar de 250 M-60, unos 140 M-48 y 150 AMX-30 a 327 Leo II yo si lo consideraría una reducción de material, pasar de 6 F-30, 5 F-70 y 6 F-80 a 6 F-80 y 5 (tal vez 6) F-100 si lo consideraría una reducción de material. El problema es que el ejército esta pasando de una situación de Defensa a una  "expedicionaria", por ello se pasa de la división a la brigada como unidad básica.
 

*

tentador

  • Membro
  • *
  • 58
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #94 em: Julho 16, 2007, 12:16:13 pm »
Aponez esas comparaciones son odiasas, un Leo se carga a una columna de M-48 el solito y la f30 son patrulleros viejos al lado de una f-100.
No podemos pretender tener 540 carros de combate de la calidad del Leo...
El numer cada vez cede más terreno a la calidad, es mucho mas importante tener  unas FAs  modernas y mobiles que una Fas gigantescas, claro que si son modernas y  gigantescas mucho mejor...  :roll:
Yo no me preocuparia, pues este camino lo están tomando todos las potencias.

Saludos
 

*

Aponez

  • Membro
  • *
  • 289
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #95 em: Julho 16, 2007, 12:29:06 pm »
Yo solo dije que si que hemos reducido material, que no es solo una cuestión de poder cubrir o no plantillas, si no se hubiese reducido material también habríamos sustituido los carros, aviones, barcos en una proporción de 1:1 :wink:

Aunque al ejército del Aire si que le salió bien la cosa, 87 Typhoon para sustituir a 44 F-1 pasando de 133 a 176 aviones de combate (aunque supongo que los 22 F-18 del programa C-X que quedan serán dados de baja también quedando el número total de aviones en 154)
 

*

garrulo

  • Perito
  • **
  • 531
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #96 em: Julho 16, 2007, 02:16:23 pm »
Aponez, me estoy refiriendo a esta ultima reducción, que es de lo que va el hilo.Si tiramosmas atras, en el 85 teniamos 356.000 tios en filas.
Para mi el problema es la falta de efectivos,mira si en tierra desde hace 8 años se ha reducido algun programa de material,ninguno.
En aire 27 mas seis opciones de A400 M eso era impensable y con los cazas,lo mismo 87 mas 16 opciones de EFA, las restricciones no son nunca de material
España tiene el 107% de la renta de la UE, Portugal el 75%, entramos al mismo tiempo. No seremos tan tontos.
 

*

fealcap

  • 132
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #97 em: Julho 16, 2007, 07:30:22 pm »
Citação de: "garrulo"
Para mi el problema es la falta de efectivos,mira si en tierra desde hace 8 años se ha reducido algun programa de material,ninguno.


El del Pizarro de 212 pasa a ser a 191 el 2º lote.
 

*

garrulo

  • Perito
  • **
  • 531
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #98 em: Julho 16, 2007, 07:37:42 pm »
Si ya lo sabia Feal, parece que hay que contarlo todo. ¿Conoces alguno mas?.
España tiene el 107% de la renta de la UE, Portugal el 75%, entramos al mismo tiempo. No seremos tan tontos.
 

*

fealcap

  • 132
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #99 em: Julho 16, 2007, 07:39:23 pm »
Nop  c34x
 

*

old

  • Especialista
  • ****
  • 911
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #100 em: Julho 17, 2007, 08:30:19 am »
Citação de: "Aponez"
Yo solo dije que si que hemos reducido material, que no es solo una cuestión de poder cubrir o no plantillas, si no se hubiese reducido material también habríamos sustituido los carros, aviones, barcos en una proporción de 1:1 :?