[Lusitano89]

[Cabeça de Martelo]

Santa corrupção russa, a santa padroeira de muito bom país!

https://twitter.com/wartranslated/status/1681569162684932096?s=20

[Lusitano89]

[papatango]

A título de complemento, os numeros do Military Balance 2023 afirmam que no final do ano de 2022, já depois da queda de Kherson, a Russia teria cerca de 1800 carros de combate principais.

Distribuidos da seguinte maneira:
150 x T-62
400 x T-72B
500 x T-72B3
250 - T-72B3(M)
100 x T-80BV/U
100 x T-80BV(M)
200 x T-90A
100 x T-90M

Enquanto no ano anterior, se considerava que a Russia teria cerca de 10.000 tanques em depósito, a nova estimativa aponta para 5.000 tanques em depósito

Os tanques em depósito são T-62M T-72A, T-72B T-80B, T-80U e T-90/90A

No entanto, continua a não haver nenhum dado efetivo sobre a real capacidade russa para modernizar a frota. Os carros mais fáceis de colocar ao serviço são os T-62, porque não possuem o sistema de carroussel, que é um fator adicional de complexidade. O problema é que com quatro tripulantes o T-62 fica demasiado apertado.

Pode parecer anedótico, mas os russos estão maiores que o que eram quando o T-62 foi lançado.
Os russos são melhor alimentados agora, que o que eram no passado. O resultado é que é muito mais complicado conseguir colocar quatro homens dentro de um T-62.

Colocar de um a dois carros de combate por dia a funcionar é relativamente realista, mas isso não implica que sejam os carros avariados. A acreditar no que os próprios russos dizem, eles estão a ir diretamente aos depósitos buscar os tanques que são alvo de modernização.

No entanto, as modernizações são relativamente lentas e ainda que os carros sejam melhores, não são tanques de topo.


Como complemento, notar que, embora houvesse muito rumor sobre a suspensão do desenvolvimento do T-14 Armata, o fim definitivo do veículo parece confirmar-se.
O T-14 nunca começou a ser produzido em série, avariou no próprio dia em que foi mostrado ao público, e acaba morto pela necessidade da guerra.

[Lusitano89]

[mafets]

É caro não se faz. Fica-se com o T90. 

https://www.forte.jor.br/2024/03/05/russia-abandona-desenvolvimento-do-tanque-t-14-armata/

O maior conglomerado industrial militar da Rússia, a Rostec, finalmente admitiu que ninguém precisa deste tanque avançado. A afirmação é do próprio Sergey Chemezov, chefe da Rostec, em entrevista à agência de notícias estatal RIA Novosti. Ele explicou a situação da seguinte forma: “O Armata é, geralmente, caro. Em termos de funcionalidade, é claro, é muito superior aos tanques existentes, mas é muito caro, então é improvável que o exército o utilize agora. É mais fácil para eles comprarem, digamos, os T-90″, disse Chemezov.

Saudações

P.S. Com o retomar da produção do T80, e o restauro dos T54 e T62, já estou a ver os Russos no Marquês... 

Além disso, o presidente da Rostec admitiu que o Ministério da Defesa da Federação Russa também não tem interesse no T-14 Armata, porque não tem dinheiro para comprar unidades em produção. Todos os fundos são actualmente atribuídos à restauração de veículos soviéticos antigos, como os tanques T-54 e T-62 recuperados do armazenamento a longo prazo.

Anteriormente, o Defense Express informou que Uralvagonzavod estava se preparando para retomar a produção abandonada do tanque T-80, um projeto sacrificado naquela época em favor do T-14 Armata. Também cobrimos os problemas que Armata enfrenta em termos de financiamento, fornecimento de componentes e até treinamento de pessoal

[papatango]

E no ocidente, em vez de olharmos para os russos e rir ... deveriamos pensar que em guerras futuras os numeros poderão ser igualmente importantes.

Mesmo sem manutenção, deixar os tanques antigos num deposito mesmo que com pouca manutenção pode ter as suas vantagens.

Na Europa e  nos Estados Unidos, em vez de pensar em viaturas super sofisticadas para dominar o campo de batalha, talvez fosse melhor pensar nos milhares de M-60 que poderiam servir de plataforma base para muita coisa.
Como nos outros casos,  provavelmente é demasiado tarde.

[mafets]

É uma abordagem que tem resultado na Ucrânia. Dos BMP1aos T54/55 os ganhos militares têm sendo imensos...

Saudações

P.S. Até se podem ir buscar T34 e Sherman e coloca-los por controle remoto. Tirando isso, desde a motorização ao armamento, está obsolento (coitados dos tipos que têm de ir lá dentro). 

[papatango]

É uma abordagem que tem resultado na Ucrânia. Dos BMP1aos T54/55 os ganhos militares têm sendo imensos...

A unica coisa que posso dizer, é que espero sinceramente que você tenha razão...

No campo de batalha, quando o combate se prolonga, tudo se resume a saber quem tem as últimas balas, quando o outro lado já não tem nada.

É por isso que numa guerra a maior parte dos mortos ocorre no último quarto ou até décimo do conflito.

Se os russos tiverem muitos T-55, isso vai ser a arma definitiva quando do lado ucraniano, já não houver tanques ou então estiverem demasiado longe para serem movimentados.
A UCrânia é um país muito grande e lembro a título de exemplo o que aconteceu menos de 24 horas antes do inicio desta fase da guerra em fevereiro de 2022.
Os ucranianos só começaram a movimentar efetivos em numero para proteger Kiev demasiado tarde.


Os israelitas transformaram T-55 em viaturas de transporte de tropas Achzarit. Não os reconstruiram.

[mafets]

É uma abordagem que tem resultado na Ucrânia. Dos BMP1aos T54/55 os ganhos militares têm sendo imensos...

A unica coisa que posso dizer, é que espero sinceramente que você tenha razão...

No campo de batalha, quando o combate se prolonga, tudo se resume a saber quem tem as últimas balas, quando o outro lado já não tem nada.

É por isso que numa guerra a maior parte dos mortos ocorre no último quarto ou até décimo do conflito.

Se os russos tiverem muitos T-55, isso vai ser a arma definitiva quando do lado ucraniano, já não houver tanques ou então estiverem demasiado longe para serem movimentados.
A UCrânia é um país muito grande e lembro a título de exemplo o que aconteceu menos de 24 horas antes do inicio desta fase da guerra em fevereiro de 2022.
Os ucranianos só começaram a movimentar efetivos em numero para proteger Kiev demasiado tarde.


Os israelitas transformaram T-55 em viaturas de transporte de tropas Achzarit. Não os reconstruiram.

A questão resume-se, como até respondeu na questão do CAS, a um situação doutrinal correcta. Da mesma forma que nós usávamos o T6 na Guerra Colonial em Coin/Cas, (porque não tínhamos mais nada, o que resultou em 40 pilotos mortos e que obviamente se tivéssemos um St numa guerra da Ucrânia iria resultar provavelmente igual), a Rússia opera com batalhões prisionais em ataques de força e frontais. Nesse cenário, mesmo um T55 ou Bmp1, muitas vezes tem de servir pois não existe mais nada. Agora é um blindado que até com um RPG fica fora de serviço, ou com um mina, nem é preciso um míssil antitanque caro. Portanto completamente inadequado, e em temos de perdas, acredito que muitos tenham sido perdidos. E algum dia vão acabar.

Além de que, a logística Americana e Ucraniana é muito superior à Russa. Aliás, Prigozhin revoltou-se sobretudo pela falta de munições, além da balda que são as forças russas. Portanto má logística e forças inadequadas e incorretamente usadas dão muitos mortos e muitas perdas (não tanto como os números apontados de parte a parte, pois aí já não existiam forças em combate).

Israel é diferente. Tem consciência doutrinal e só em ultimo caso vai usar um Achzarit como "carne para canhão". E embora os EUA tenham usado por muitos anos o M113, chegaram obviamente à conclusão que já se tinha chegado na guerra do Vietnam. Estava obsoleto para transportar topas, e como tal colocaram-no de lado. Mas forneceram a países amigos...

Saudações

P.S. A situação dos MBT russos até é na minha opinião pior a partir do T62 do que antes. Desde o T64 tornaram-se uma armadilha mortal, apesar de serem considerados "modernos". Velhas línguas afirmam, que após o T34 o melhor MBT russo foi o T10. Mas mesmo esse começou a ser colocado fora de serviço pelas peças de 105mm dos M60.