Guerra Fria II

  • 247 Respostas
  • 47625 Visualizações
*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 2258
  • Recebeu: 119 vez(es)
  • Enviou: 287 vez(es)
  • +235/-203
Re: Guerra Fria II
« Responder #180 em: Abril 21, 2022, 06:30:41 pm »
Não há nenhuma dúvida de que a Rússia financia a extrema direita na Europa, mas também manipula os antigos partidos comunistas, pois esta rede já existia há décadas e é muito útil ainda ao Kremlin.. tudo serve para alcançar os objectivos. Estranhos companheiros nesta Guerra Fria 2.0..

Eles aqui acusam outros de panfleteiros, etc.. mas são eles que andam a espalhar propaganda russa sem fim, de fontes sem qualquer indício de isenção ou ética jornalística, e tentam causar divisão entre os países da NATO e do ocidente. Chamam-se de patriotas, pro-europeus, nacionalistas, batem no peito, etc.. mas na realidade são uma 5a coluna, paga, voluntária ou simplesmente idiotas úteis.. não se sabe, mas como repetem a cartilha do Kremlin sem perder um passo, não deve ser difícil deduzir. Teoristas de conspiracias, extremistas e outros tantos fracassados, anti-semitas velados e abertos (a culpa dos seus fracassos é sempre doutro, aquele grupo étnico do costume).., bajuladores do Putler, adeptos do Tucker Carlson, Alex Jones o e outros tantos tó-tós, há de tudo por aqui a querer passar-se por patriota e iluminado.  Sempre serve de comédia.. :mrgreen:







« Última modificação: Abril 21, 2022, 06:35:48 pm por Duarte »
слава Україна!
смерть загарбникам та їхнім прибічникам тролів
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: NVF

*

Camuflage

  • Investigador
  • *****
  • 1449
  • Recebeu: 165 vez(es)
  • Enviou: 84 vez(es)
  • +44/-179
Re: Guerra Fria II
« Responder #181 em: Abril 21, 2022, 07:50:23 pm »
Atendendo que o tópico da Ucrânia está bloqueado, aproveito para perguntar neste o seguinte:

A Rússia como é sabido está a fazer bombardeamento em massa recorrendo tanto artilharia, como aviação e misseis cruzeiro. A minha questão é: como se defende um território de peças de artilharia?
 

*

Icterio

  • Membro
  • *
  • 216
  • Recebeu: 169 vez(es)
  • Enviou: 35 vez(es)
  • +493/-203
  • Mais vale ser sortudo do que ser bom
Re: Guerra Fria II
« Responder #182 em: Abril 21, 2022, 08:15:44 pm »
Talvez com fogo "counter-battery" (não sei bem o termo em português), ataques de interdição ãs munições e abastecimentos e, em último caso, também existem sistemas CIWS baseados em terra que conseguem detectar e abater projécteis de artilharia em voo.  Os americanos usaram sistemas assim no afeganistão com muito sucesso (até conseguiam atingir projecteis de morteiro) julgo, se a memória não me falha, com uma versão do Phalanx naval.
« Última modificação: Abril 21, 2022, 09:41:47 pm por Icterio »
 

*

Camuflage

  • Investigador
  • *****
  • 1449
  • Recebeu: 165 vez(es)
  • Enviou: 84 vez(es)
  • +44/-179
Re: Guerra Fria II
« Responder #183 em: Abril 21, 2022, 10:35:33 pm »
No caso da Ucrânia vs Rússia o que poderia funcionar contra a artilharia russa que consiste em canhões, canhões autopropulsados e lançadores de rockets? Como parar uma salva de obuses no ar?
 

*

asalves

  • Especialista
  • ****
  • 1092
  • Recebeu: 459 vez(es)
  • Enviou: 124 vez(es)
  • +298/-127
Re: Guerra Fria II
« Responder #184 em: Abril 22, 2022, 12:48:38 am »
No caso da Ucrânia vs Rússia o que poderia funcionar contra a artilharia russa que consiste em canhões, canhões autopropulsados e lançadores de rockets? Como parar uma salva de obuses no ar?

Ter artilharia com mais alcance prevenindo e diminuído a capacidade Russa
 

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 9475
  • Recebeu: 4700 vez(es)
  • Enviou: 3384 vez(es)
  • +4412/-1010
Re: Guerra Fria II
« Responder #185 em: Abril 22, 2022, 08:00:35 am »
No caso da Ucrânia vs Rússia o que poderia funcionar contra a artilharia russa que consiste em canhões, canhões autopropulsados e lançadores de rockets?

Primeiro, ter mais e melhor Aviação pois é só o maior perigo para a artilharia e restantes forças terrestres.
Segundo, possuir no material de artilharia, mais peças, pois tem maior alcance logo, maior capacidade e eficácia no tiro de contra bataria, que os obuzes.

Citar
Como parar uma salva de obuses no ar?

Granadas de artilharia já em voo, não paras, pois não consegues !

Abraços
« Última modificação: Abril 22, 2022, 08:02:56 am por tenente »
Quando um Povo/Governo não Respeita as Suas FFAA, Não Respeita a Sua História nem se Respeita a Si Próprio  !!
 

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 9475
  • Recebeu: 4700 vez(es)
  • Enviou: 3384 vez(es)
  • +4412/-1010
Re: Guerra Fria II
« Responder #186 em: Abril 22, 2022, 08:05:50 am »
Talvez com fogo "counter-battery" (não sei bem o termo em português), ataques de interdição ãs munições e abastecimentos e, em último caso, também existem sistemas CIWS baseados em terra que conseguem detectar e abater projécteis de artilharia em voo.  Os americanos usaram sistemas assim no afeganistão com muito sucesso (até conseguiam atingir projecteis de morteiro) julgo, se a memória não me falha, com uma versão do Phalanx naval.

não queiras comparar as velocidades em voo de granadas de morteiro com as granadas de obuses e pior ainda, se comparares com as das peças.

Quando um Povo/Governo não Respeita as Suas FFAA, Não Respeita a Sua História nem se Respeita a Si Próprio  !!
 

*

Johnnie

  • Analista
  • ***
  • 719
  • Recebeu: 90 vez(es)
  • Enviou: 35 vez(es)
  • +95/-88
Re: Guerra Fria II
« Responder #187 em: Abril 22, 2022, 11:01:23 am »
como se defende um território de peças de artilharia?

Drones armados para localizar e neutralizar as peças?
«When everything is coming your way... You are in the wrong lane!!!!"
 

*

Lusitano89

  • Investigador
  • *****
  • 12901
  • Recebeu: 692 vez(es)
  • Enviou: 238 vez(es)
  • +556/-402
Re: Guerra Fria II
« Responder #188 em: Abril 22, 2022, 12:17:39 pm »
 

*

Icterio

  • Membro
  • *
  • 216
  • Recebeu: 169 vez(es)
  • Enviou: 35 vez(es)
  • +493/-203
  • Mais vale ser sortudo do que ser bom
Re: Guerra Fria II
« Responder #189 em: Abril 22, 2022, 12:54:39 pm »
Granadas de artilharia já em voo, não paras, pois não consegues !

Eu não consigo mas os sistemas CIWS modernos (inseridos num complexo com radar com essa capacidade) conseguem como o C-RAM ou o Iron Dome.
A questão é estarem no sítio certo porque o alcance é limitado.  Outro problema é a saturação de um ataque de artilharia. 
Geralmente são usados para defender uma base ou instalação específica.
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 6166
  • Recebeu: 2395 vez(es)
  • Enviou: 543 vez(es)
  • +659/-474
Re: Guerra Fria II
« Responder #190 em: Abril 22, 2022, 12:58:25 pm »
Superioridade Aérea costuma ser a resposta para quase tudo, conseguindo-a, a artilharia não tem hipótese. Portanto, para um país que se queira preparar para a guerra, deve investir em caças em número suficiente e com armamento moderno e AWACS, baterias AA para defender as bases aéreas de onde operam, depois, investir em meios e armamento que tirem partido desta superioridade aérea.

C-RAM, em teoria, consegue abater munições de artilharia (até está no nome). Agora a eficácia que têm, é que é mais difícil de saber.
De qualquer das formas, são pouco relevantes, pois são caros, e apenas conseguem proteger uma área muito limitada. Uma coisa é usar para defender uma base no Afeganistão ou Iraque, contra o ocasional ataque de morteiros ou artilharia de uma força insurgente, outra é ter que defender o que quer que seja numa guerra convencional. Esse tipo de sistemas, anti-míssil/C-RAM, seriam no máximo instalados em bases aéreas, juntamente com baterias AA de curto e médio alcance, para defender as bases de onde viria a nossa capacidade de contestar o espaço aéreo.

Excluindo a superioridade aérea, supondo que ambas as forças estão em igualdade (espaço aéreo contestado), existem N formas de contrariar a artilharia, desde que se tenha os meios para isso. Pode-se usar muita coisa, como UAVs, UCAVs, loitering munition (Harop ou Switchblade por exemplo), contra-bateria com recurso a artilharia (e radar dedicado), MLRS... é preciso é ter.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Srgdoido

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 9753
  • Recebeu: 1725 vez(es)
  • Enviou: 2112 vez(es)
  • +322/-284
Re: Guerra Fria II
« Responder #191 em: Abril 24, 2022, 03:17:32 pm »
 

*

Lusitano89

  • Investigador
  • *****
  • 12901
  • Recebeu: 692 vez(es)
  • Enviou: 238 vez(es)
  • +556/-402
Re: Guerra Fria II
« Responder #192 em: Abril 24, 2022, 03:32:18 pm »
INDÚSTRIA DE GUERRA DA RÚSSIA: quais os efeitos das sanções?


 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Daniel

*

ricardonunes

  • Investigador
  • *****
  • 3853
  • Recebeu: 216 vez(es)
  • Enviou: 27 vez(es)
  • +127/-2077
Re: Guerra Fria II
« Responder #193 em: Abril 24, 2022, 06:38:31 pm »
Potius mori quam foedari
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: HSMW

*

Hammerhead

  • Perito
  • **
  • 574
  • Recebeu: 80 vez(es)
  • Enviou: 316 vez(es)
  • +45/-1917
Re: Guerra Fria II
« Responder #194 em: Abril 25, 2022, 03:04:22 pm »
Australian security experts have backed Defence Minister Peter Dutton’s warning to “prepare for war”...

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10749427/Australia-prepare-war-Peter-Dutton-gives-Anzac-Day-warning.html

The Hammerhead
Born to hammer heads!