Apontar o dedo a partidos que nunca estiveram no poder, ainda por cima um deles sendo dos que mais denuncia o estado das FAs, não faz sentido nenhum. Pode-se dizer que o PCP ( ... ) entende que devíamos ter total independência militar e sair da NATO... (...) mas daí a dizer que são os comunas ou os bloquistas ( ... ) que têm responsabilidades no estado da DN é um contrassenso total.
Tendo em consideração a execução da LPM, os valores conhecidos - vide o programa da rádio observador - apontam para uma quebra do investimento e dos compromissos com a defesa que se agrava tremendamente a partir do inicio do governo da Geringonça ...
Acredito que isto são factos, pelo que podemos apenas discutir sobre as razões que levaram a isto...
Os dois partidos comunistas apoiaram o governo, mas não pediram para lhes serem atribuidos ministérios.
Acreditar que, os dois partidos, apoiaram Antonio Costa, por causa das suas origens pias e de ser um Homem Santo, afinal é um Brahmani, é uma possibilidade, mas eu diria que isso sim, seria um absoluto contrassenso.
Não há almoços grátis, nem na vida real nem muito menos na negociação política, onde há sempre, sempre, repito SEMPRE, que pagar favores e não há maior favor e favor mais caro, que o de manter um governo minoritário.
O que o PS pagou aos dois partidos comunistas, é o que devemos perguntar.
Isto, claro, caso não achemos que são dois partidos desinteressados e que atuam, com base nas boas intenções e em objetivos cristãos e santos...
Os antecedentes do Bloco, falam por si. Ligações ao golpe de 25 de Novembro, luta armada e ódio pelas forças armadas.
O PCP, então é melhor nem falar. Trata-se de um partido que aos dias de hoje continua a acreditar na tomada do poder pela via das armas.
Eu já tenho uns aninhos de escutar politicos e sempre me lembro de que, no PCP o apoio aos militares sempre teve um e apenas um objetivo ...
Os comunistas sabem que o prestigio dos militares decorre das armas que têm. Sempre se mostrou favorável a aquisições militares (antes delas ocorrerem, porque depois foram sempre criticas) porque sempre quis
cair nas boas graças dos militares. É um objetivo conhecido internamente no PCP desde Álvaro Cunhal .
O PCP, na luta armada,
sabe que tem que conseguir parte dos militares para as suas fileiras...
É assim desde 1974. E bastaria verificar que, antes das compras para os militares, o PCP coloca sempre os aumentos nos salários das forças armadas. O partido sabe perfeitamente que o dinheiro não estica e que se o dinheiro for para salários, só vai sobrer para umas AK-47.
O PCP sempre foi genericamente a favor da armar as forças armadas ...
Mas o mesmo PCP sempre foi contra todas as compras militares ... Isto são factos !
Um partido não precisa estar no governo com ministros, para controlar o governo, ou condicionar a sua ação.
Os comunistas perceberam isso desde 1974, quando Álvaro Cunhal era ministro sem pasta nos governos provisórios. É até preferível não ter ministros, mas controlar alguns pauzinhos fora da vista.
Até o senhor Wolfgang Schäuble da Alemanha elogiou a geringonça, referindo a responsabilidade das esquerdas portuguesas quando comparadas com as da Grécia...
Mas cá, os dois partidos comunistas fingiram que não apoiaram a Troika, e fartaram-se de propagandear as benesses do governo Costa,
conseguidas com dinheiro que teve que vir de algum lugar ...
Não há refeições grátis.
Os dois partidos comunistas pagaram-se, e pagaram-se muito bem...
O resultado está à vista...