[Red Baron]

Summary
The amphibious capabilities of the North Atlantic Treaty Organization (NATO)
include five European nations—France, Italy, the Netherlands, Spain, and the United
Kingdom—with large L-class amphibious ships and corresponding landing forces, as
well as the uniquely large and global force provided by the U.S. Marine Corps and U.S.
Navy. Amphibious leaders from these nations and Portugal, whose marines routinely
train and operate alongside Spanish marines, participate in the Amphibious Leaders
Expeditionary Symposium (ALES), a forum for general and flag officers to discuss
opportunities for improved interoperability, command and control (C2), and utiliza-
tion of amphibious forces within NATO.1 Meeting since 2016, ALES participants have
focused on integrating their forces to contribute to NATO’s deterrence posture and
collective defense at the major joint operation plus (MJO+) level

Se calhar os nossos Fuzileiros serem uma sub unidade da marinha espanhola até não é mau.

[Luso]

Se calhar os nossos Fuzileiros serem uma sub unidade da marinha espanhola até não é mau.

Não.
É mau.
É sempre mau.

[P44]

Calma Will Smith 

[P44]

O  exército paga 1.2 milhoes de euros a privados para transportar material e homens para a romenia.

https://www.dn.pt/edicao-do-dia/13-abr-2022/exercito-paga-12-milhoes-a-privados-para-levar-blindados-e-militares-para-a-romenia-14765881.html

E pelos vistos aquela coisa "estratégica" também não serve

[Barlovento]

[/quote]

A questão do Artigo 5º é algo assente, mas ao mesmo tempo não é. Existem excepções em que pode não ser activado. Conflitos de pequena dimensão/disputas territoriais, podem não justificar o envolvimento de terceiros de forma directa. Da mesma forma que, se um território ultramarino francês for atacado, não vai a aliança toda meter o bedelho, excepção feita se fosse uma China ou Rússia a atacar. O mesmo para as Malvinas, se os argentinos resolverem atacar. Quem diz que no caso de um arquipélago como a Madeira, seja diferente?

[/quote]

Madeira está bajo la protección de la OTAN, pero las Malvinas no. Canarias o las Azores también están protegidas, igualmente Gibraltar, pero no lo están Ceuta, Melilla, las islas Chafarinas, el Peñón de Vélez de la Gomera o el de Alhucemas.

La Otan sólo protege territorios insulares por encima del Trópico de Cáncer, pero no territorios continentales fuera de Europa excepto Turkía o América del Norte.

[Kalil]

Summary
The amphibious capabilities of the North Atlantic Treaty Organization (NATO)
include five European nations—France, Italy, the Netherlands, Spain, and the United
Kingdom—with large L-class amphibious ships and corresponding landing forces, as
well as the uniquely large and global force provided by the U.S. Marine Corps and U.S.
Navy. Amphibious leaders from these nations and Portugal, whose marines routinely
train and operate alongside Spanish marines, participate in the Amphibious Leaders
Expeditionary Symposium (ALES), a forum for general and flag officers to discuss
opportunities for improved interoperability, command and control (C2), and utiliza-
tion of amphibious forces within NATO.1 Meeting since 2016, ALES participants have
focused on integrating their forces to contribute to NATO’s deterrence posture and
collective defense at the major joint operation plus (MJO+) level

Se calhar os nossos Fuzileiros serem uma sub unidade da marinha espanhola até não é mau.

Por que haveriam de ser uma subunidade subordinada aos espanhóis?
Tenha o corpo de fuzileiros o apoio devido (que não tem tido), e poderia com certeza fazer parte de uma task force desta natureza. E se fosse esse o nosso contributo, mesmo sem meios como um navio anfíbio, já estávamos a fazer grande figura.

A integração de unidades de diferentes países numa estrutura de comando europeia/nato, ainda que não permanente, será um caminho mais imediato, exequível, e com maior capacidade operacional que a criação de uma força de defesa UE de raíz.

[Lightning]

É perfeitamente normal unidades mais pequenas de países mais pequenos integrarem unidades maiores de países maiores, a Holanda também está integrada na Força Anfibia Britânica, os nossos fuzos (deve ser uma Companhia) está à SIAF (Spanish Italian Amphibious Force), isto claro, dentro do contexto de algum exercício ou missão NATO, a Brigada portuguesa da NATO durante muitos anos era atribuída a uma Divisão Italiana, os Paras já no tempo da FAP até à Brigada de Reacção Rápida nos dias de hoje, está afiliada ao Allied Rapid Reaction Corps do Reino Unido, as nossas tropas na Bosnia estiveram integrados numa Brigada Italiana, que por sua vez estava integrada numa Divisão Francesa.

[redkukulkane]

E dixmude  tambem não serve.



https://expresso.pt/politica/2022-04-23-Porta-helicopteros-em-Lisboa-o-gigante-frances-que-veio-do-mega-exercicio-da-NATO-no-Artico-96b4b154

[Charlie Jaguar]

Na década passada, o Governo avaliou a compra de um navio da mesma classe, mais velho.

 

[dc]

Realmente, o Siroco e os Mistral, têm tudo a ver. 

[Subsea7]

O CEMA e comitiva, visitaram com bastante interesse o navio...
Cps,

[Charlie Jaguar]

O CEMA e comitiva, visitaram com bastante interesse o navio...
Cps,

No tempo da troika, do Passos Coelho, Paulo Portas e Aguiar Branco, estivemos seriamente interessados num Mistral?

[dc]

O Subsea deve estar a referir-se agora, que o navio está cá. Há uma década, o interesse era o Siroco.

A única coisa que me ocorre, é ser um dos Mistral que iam ser construídos para a Rússia, tendo nenhum sido entregue, apesar do primeiro já estar construído. Talvez tenha havido interesse para isso na altura, mas certamente dinheiro não havia (se para os 80 milhões do Siroco, iam cortar no MLU das fragatas, imagino onde iam buscar 400 milhões para um Mistral...).

[JohnM]

O Subsea deve estar a referir-se agora, que o navio está cá. Há uma década, o interesse era o Siroco.

A única coisa que me ocorre, é ser um dos Mistral que iam ser construídos para a Rússia, tendo nenhum sido entregue, apesar do primeiro já estar construído. Talvez tenha havido interesse para isso na altura, mas certamente dinheiro não havia (se para os 80 milhões do Siroco, iam cortar no MLU das fragatas, imagino onde iam buscar 400 milhões para um Mistral...).

E o Egipto, essa potência, ficou com eles…

[Pescador]

O Mistral com capacidade para 16 helicópteros era mesmo a calhar para campo de golf das FA deste País. Mais de resto não vejo para, se nem equipam NPO e fragatas de jeito