[P44]

https://www.navalnews.com/event-news/dimdex-2022/2022/03/dimdex-2022-sefine-shipyard-showcases-turkish-dimdeg-project/

[NVF]

Os Wave foram concebidos de origem para poderem lançar lanchas LCVP a partir do convés. É aquilo que se designa, na gíria da RN/RFA, como módulo ACADO.

[Pescador]

https://www.navalnews.com/event-news/dimdex-2022/2022/03/dimdex-2022-sefine-shipyard-showcases-turkish-dimdeg-project/

Isso tudo a 25 nós

A Turquia a dar cartas em muita coisa.
Deve ter a ver com um certo sentimento que cá é tabu. Por isso somos vassalos de uns tristes a troco de trocos para alguns que se orientam e, nada se faz, ou quando se faz é minimi e arrastar no tempo.

Nem os básicos NPO terceira série saem do papel

Nem decisões saem


È tudo fantasias e brilharetes de salão. Vaidades saloias 

[Pescador]

Esse Navios levam 2 Helis, no máximo. E não conseguem colocar lanchas de desembarque na água.
Não servem para quase nada para além de apoio à frota!!!

Claro que não servem para nada, que ideia! E para quem nada tem, mais vale continuar assim, não é? Mal por mal...

Aliás, o melhor mesmo é continuarmos a discutir a Marinha Holística de Guerra, e nem sequer ligarmos nenhuma a vergonhas como esta:

https://expresso.pt/politica/2021-05-27-Portugal-teria-de-pedir-um-navio-emprestado-para-resgatar-cidadaos-no-estrangeiro-admite-o-ministro-da-Defesa-d8696912?fbclid=IwAR22jwVWrSa7EvD-duOd2ptnwbAYG6Yg7n1cVbMqNk65Gn5AhH7bSgczPyw


No pasa nada! Siga a Marinha... para o fundo!

Fala o personagem que quando estava só uma fragata operacional disse que estavam todas e que a marinha é moderna e nunca esteva tão bem

depois blá blá.

Tenham brio

[typhonman]

Este cravinho mete nojo.

[ACADO]

Antes de saber se um ou dois navios é o ideal, temos primeiro de saber o que vamos querer fazer dos Fuzileiros nos próximos anos.
Se é para serem uma força de segurança aos navios e para fazer umas abordagens, então um crossover chega e bem.

Se realmente queremos uma força expedicionária com capacidades anfíbias, temos de lhes dar um navio que permita executar essas missões.

Mas porque é que só pensam em Fuzileiros?!!
Este género de Navio leva militares dos três ramos. Por exemplo, facilmente os Fuzileiros fariam desembarques de lancha, enquanto a Brigada de Reação Rapida posicionaria a sua Artilharia, Comandos e Paraquedistas por Helicoptero.

[ACADO]

Quando os argumentos começam a faltar ao ACADO, este reverte para as fake news, ou então nem sabe ler o que está a citar, introduzindo palavras inexistentes. Continua assim que vais longe.

Para acusar de algo é bom que explique onde estão essas alegadas fake news...

[ACADO]

Os Wave foram concebidos de origem para poderem lançar lanchas LCVP a partir do convés. É aquilo que se designa, na gíria da RN/RFA, como módulo ACADO.

Lanchas a partir do convês de voo do Wave?!! Com que gruas?!
E mesmo que desse, ficavam sem o mais importante do navio, o Helicoptero...

[Subsea7]

Ora está aqui bem patente a mentalidade de quem esteve a frente da pasta da Defesa "em caso de urgência, pedimos a um país aliado"...
Pois, mas não é assim tão simples, depende do tipo de operação, basta ser uma em que os interesses não sejam comuns e lá ficamos apeados.
Acho que a guerra a leste foi um abrir de olhos para muita gente, a exceção de quem decide...O mesmo que dizia na RTP que a Marinha "nunca esteve tão bem equipada".
Posso dizer que a NATO está a pressionar para que a GNR salte fora das contas !
Cps,

[Lightning]

Ora está aqui bem patente a mentalidade de quem esteve a frente da pasta da Defesa "em caso de urgência, pedimos a um país aliado"...

Exacto, o pais aliado tem que concordar com isso, e tem que ter disponibilidade de ficar sem esse meio durante esse tempo.
As despesas ficam para quem? É que o pessoal diz "emprestar" mas isto não é a mesma coisa que empestar uma caneta, tem custos. Quase sempre esse "emprestar" é mais um "alugar".

Posso dizer que a NATO está a pressionar para que a GNR salte fora das contas !
Cps,

Boa, as regras para definir a despesa nos 2% em defesa tem que estar bem definida, alguns países também incluem a despesa das pensões de reforma dos militares, outros não, não estou a dizer que ache bem ou mal, mas devia ser mais criterioso e igual para todos os países.

[dc]

Eu acho bem que se crie um "padrão" daquilo que representa despesa militar, e daquilo que não é. Senão facilmente se falsifica o real investimento na Defesa, como se faz por cá.

[Major Alvega]

Conhecem alguma marinha do mundo que tivesse optado por esta filosofia?

Dinamarca.

Se estás a referir-te ao Absalon. Que eu saiba não é LPD/AOR. E nada tem a ver com o conceito "crossover".

[NVF]

Os Absalon foram os primeiros crossover. O conceito é que entretanto evoluiu para incluir doca alagável. Mas, aparentemente, os dinamarqueses chegaram à conclusão que os navios são mais úteis enquanto plataformas ASW e essa componente vai ser reforçada no MLU.

[tenente]

Os Wave foram concebidos de origem para poderem lançar lanchas LCVP a partir do convés. É aquilo que se designa, na gíria da RN/RFA, como módulo ACADO.

Lanchas a partir do convês de voo do Wave?!! Com que gruas?!
E mesmo que desse, ficavam sem o mais importante do navio, o Helicoptero...

Convés de voo ?
Mas qual convés de voo ?
Se reparar nas fotos dos Wave, a meia nau, bombordo e estibordo, existem duas gruas ali colocadas para essas e outras operações de des/carregamento de equipamentos e viaturas.
Será melhor reler o post do NVF.

[Lightning]

Conhecem alguma marinha do mundo que tivesse optado por esta filosofia?

Dinamarca.

Se estás a referir-te ao Absalon. Que eu saiba não é LPD/AOR. E nada tem a ver com o conceito "crossover".

AOR é que não tem nada a ver com conceito crossover.
As Absalon tem capacidade de transporte de tropas, de viaturas por Ro-Ro e de helicópteros de transporte EH101.