“Vitória de Pirro” significa, portanto, vencer a alto custo, com efeitos prejudiciais para o vencedor, tornando a sua comemoração efémera e desprovida de sentido, considerando os prejuízos irreparáveis causados. Esta expressão dá-nos conta de que nem sempre a vitória pertence ao vencedor.
=> https://sinalaberto.pt/vitoria-de-pirro/
A questão estará relacionada com a discussão que existe na Ucrânia sobre a utilidade de manter os combates por Bakhmut, quando a cidade não tem qualquer valor estratégico, e quando se sabe que os ucranianos construiram já uma série de linhas defensivas que podem permitir aos ucranianos recuar com segurança, garantindo que os russos não conseguem avançar depois de Bakhmut.
Foi aliás o que aconteceu em Severodonetsk e Lisichansk, onde os combates foram ferozes, mas onde, depois de os ucranianos terem retirado, os russos não conseguiram avançar mais que uns 7 quilometros.
Na Ucrânia o Zelensky teve que vir para a televisão dizer que os militares disseram que era preferivel defender Bakhmut. Ele estará a defender-se de potenciais problemas, transferindo para os militares a responsabilidade pelas operações e dando aos militares o poder de decidirem o que acharem mais adequado.
Como já referi várias vezes, temo que os militares ucranianos em muitos aspectos sejam pouco diferentes dos russos. E se isso em alguns casos é uma vantagem, porque lhes permite antecipar os movimentos dos russos, por outro pode querer dizer que também podem cair na tentação da luta até ao fim, até rebentar...
