PIB cresceu 0,1% no primeiro trimestre

  • 14 Respostas
  • 3456 Visualizações
*

Tiger22

  • Perito
  • **
  • 566
  • +1/-0
PIB cresceu 0,1% no primeiro trimestre
« em: Junho 09, 2004, 07:53:39 pm »
Citar
O Produto Interno Bruto (PIB) português, em termos reais, cresceu 0,1% no primeiro trimestre deste ano, revelou esta quarta-feira o Instituto Nacional de Estatística (INE).  

A economia foi impulsionada pela recuperação da procura interna (0,8% em termos homólogos), melhorando face à quebra de 0,4% registada no último trimestre do ano passado.
Face ao quarto trimestre de 2003, o PIB cresceu 0,6% nos primeiros três meses deste ano.

O PIB foi penalizado em 0,8 pontos percentuais pela procura externa líquida, fruto de uma expansão de 5% nas importações e de 3,8% nas exportações.

O investimento apresentou um incremento de 0,6% em termos homólogos, graças a uma melhoria em todas as suas componentes.

 
Para os mais pessimistas ela aí está…(a retoma :wink: )
"you're either with us, or you're with the terrorists."
 
-George W. Bush-
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8530
  • Recebeu: 1623 vez(es)
  • Enviou: 684 vez(es)
  • +940/-7284
(sem assunto)
« Responder #1 em: Junho 09, 2004, 10:38:46 pm »
Eu sou um desses péssimistas.
Vai haver retoma sim e diminuição do desemprego durante estes meses devido ao turismo e ao emprego sazonal.
Acredite: não estão criadas reformas estruturais nem mudança de CULTURA política para trabalhar e combater vacas sagradas.
O Portugalete está bem e por isso não se recomenda.

- INFELIZMENTE!

Votem em branco!
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

JNSA

  • Analista
  • ***
  • 833
  • +1/-2
(sem assunto)
« Responder #2 em: Junho 09, 2004, 11:59:04 pm »
Citar
Para os mais pessimistas ela aí está…(a retoma  )


Pois, a retoma eventualmente vai chegar.. É tão certo como o Outono se seguir ao Verão  :(

Como o Luso disse, provavelmente vão surgir uns "fogachos" nestes meses, à conta do Euro e do Verão, mas nada mais do que isso...

Claro que isto levar-nos-ía para uma discussão sobre a necessidade da despesa pública, mas eu não estou com paciência para isso...  :wink:
 

*

Ricardo Nunes

  • Investigador
  • *****
  • 1256
  • Recebeu: 4 vez(es)
  • Enviou: 5 vez(es)
  • +3/-0
    • http://www.falcoes.net/9gs
(sem assunto)
« Responder #3 em: Junho 10, 2004, 08:49:29 am »
João, não fales com toda a certeza do mundo. Se "chegar" ou não é algo que vamos ver nos próximos meses. Chega de rogar pragas!  ;)
Ricardo Nunes
www.forum9gs.net
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18308
  • Recebeu: 5550 vez(es)
  • Enviou: 5961 vez(es)
  • +7169/-9545
(sem assunto)
« Responder #4 em: Junho 11, 2004, 11:31:20 am »
Tanto??????????


Vou já comprar um BMW!!!!!!! :wink:
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

JNSA

  • Analista
  • ***
  • 833
  • +1/-2
(sem assunto)
« Responder #5 em: Junho 11, 2004, 11:40:48 am »
Citar
João, não fales com toda a certeza do mundo. Se "chegar" ou não é algo que vamos ver nos próximos meses. Chega de rogar pragas!  

Teríamos então de defenir "retoma" também. Consideramos o aumento do PIB e desenvolvimento da economia em, digamos como exemplo, 4 meses, uma retoma?


Ó Ricardo, não percebeste que eu estava a gozar?  :wink:

Eu sei que a retoma vai chegar - é impossível continuar a cair para sempre...  :lol:  :lol:
 

*

Ricardo Nunes

  • Investigador
  • *****
  • 1256
  • Recebeu: 4 vez(es)
  • Enviou: 5 vez(es)
  • +3/-0
    • http://www.falcoes.net/9gs
(sem assunto)
« Responder #6 em: Junho 11, 2004, 11:45:41 am »
João, aposto que se o primeiro ministro em vez de Barroso, tivesse como último nome Guterres, já estarias a dar pulos de alegria pela retoma.  :lol:

Ah maroto! Não sejas faccioso!  :wink:
Ricardo Nunes
www.forum9gs.net
 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1696
  • +2/-2
(sem assunto)
« Responder #7 em: Junho 11, 2004, 03:59:06 pm »
É um crescimento impressionante.

Mas como todos sabemos, "a culpa foi do Guterres". 8)

O que vale é que o homem tem as costas largas...
 

*

emarques

  • Especialista
  • ****
  • 1177
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #8 em: Junho 11, 2004, 04:26:39 pm »
Citação de: "Ricardo Nunes"
João, aposto que se o primeiro ministro em vez de Barroso, tivesse como último nome Guterres, já estarias a dar pulos de alegria pela retoma.  :lol:


Um verdadeiro guterrista diria que se o primeiro ministro tivesse como último nome Guterres não seria preciso festejar a retoma porque também não existiria a recessão que tivemos. :P
Ai que eco que há aqui!
Que eco é?
É o eco que há cá.
Há cá eco, é?!
Há cá eco, há.
 

*

JNSA

  • Analista
  • ***
  • 833
  • +1/-2
(sem assunto)
« Responder #9 em: Junho 11, 2004, 04:37:14 pm »
Citar
Um verdadeiro guterrista diria que se o primeiro ministro tivesse como último nome Guterres não seria preciso festejar a retoma porque também não existiria a recessão que tivemos.


Por acaso estava a pensar em dizer isso...  :oops:  :lol:
 

*

Ricardo Nunes

  • Investigador
  • *****
  • 1256
  • Recebeu: 4 vez(es)
  • Enviou: 5 vez(es)
  • +3/-0
    • http://www.falcoes.net/9gs
(sem assunto)
« Responder #10 em: Junho 11, 2004, 04:40:58 pm »
Pronto, tinham de me estragar a piada.  :roll:
Ricardo Nunes
www.forum9gs.net
 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1696
  • +2/-2
(sem assunto)
« Responder #11 em: Junho 14, 2004, 03:54:50 pm »
Gostaram da derrota de ontem?

A da Inglaterra, bem entendido...
 

*

lf2a

  • Membro
  • *
  • 103
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #12 em: Junho 14, 2004, 04:51:23 pm »
Citação de: "Rui Elias"
"a culpa foi do Guterres". 8)

O que vale é que o homem tem as costas largas...


Preferia que em vez de ter as costas largas, esse senhor (porquê é que não o extraditamos para Timor? Com tantos homónimos lá ia dar se bem de certeza absoluta :evil: ) e que nem sequer se preocupou com a aquisição de NPO's, NPL, blindados de rodas, novas armas ligeiras, etc...
Podemos não gostar muito do "Cherne" e do Paulinho "das Feiras" mas, se formos sérios, pelo menos temos de admitir que em 2 anos fizeram muito, mas mesmo MUITO mais em matéria de defesa que outros em 6.

Desculpem o desabafo mas esse dito Engenheiro irrita-me sobremaneira.

Cumpts,
LF2A
 

*

Tiger22

  • Perito
  • **
  • 566
  • +1/-0
Correcto
« Responder #13 em: Junho 14, 2004, 06:36:10 pm »
Correcto If2a.

Para já não falar da vergonha mundial que foi o “chefe” da marinha mandar voltar os navios aos portos por falta de dinheiro para combustível. Assim como a nulidade de todos os Ministros da Defesa anteriores. Mas, meus amigos, isto é típico dos partidos da esquerda, para quem as forças armadas são algo secundário para não dizer inútil dado que é preferível (para eles) poupar os milhões que se gastam na defesa para os oferecer aos parasitas da nossa sociedade que se recusam a trabalhar.
"you're either with us, or you're with the terrorists."
 
-George W. Bush-
 

*

dremanu

  • Investigador
  • *****
  • 1254
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +7/-18
Re: Correcto
« Responder #14 em: Junho 14, 2004, 09:26:20 pm »
Citação de: "Tiger22"
Correcto If2a.

Para já não falar da vergonha mundial que foi o “chefe” da marinha mandar voltar os navios aos portos por falta de dinheiro para combustível. Assim como a nulidade de todos os Ministros da Defesa anteriores. Mas, meus amigos, isto é típico dos partidos da esquerda, para quem as forças armadas são algo secundário para não dizer inútil dado que é preferível (para eles) poupar os milhões que se gastam na defesa para os oferecer aos parasitas da nossa sociedade que se recusam a trabalhar.


falou certinho...
"Esta é a ditosa pátria minha amada."