F-35A Lightning II na FAP

  • 383 Respostas
  • 24184 Visualizações
*

Pilotasso

  • Membro
  • *
  • 27
  • Recebeu: 21 vez(es)
  • Enviou: 3 vez(es)
  • +4/-1
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #375 em: Abril 17, 2024, 12:51:56 am »

Estou a ver que gostam!

Vou dinamizar mais.

Aqui há tempos coloquei esta pergunta:
Quando todos os países da NATO estiverem equipados com F-35, o que é que vai transportar as bombas?

Juntaram-se os catedráticos do FORUM...  ::)
Formaram uma banda de música...  ::)
Publicaram fotos do F-35 com as portinhas abertas...  ::)
E com bombas penduradas nas asas...  ::)
E riram-se todos...  ;D

É muito possivel que em breve Israel leve a cabo um bombardeamentozinho.
Vai ser interessante ver se vai ser tudo com Adir.
Ou se não se safam sem o Ra'am.
Excepto o pequeno facto de que o F-35 em Beast mode leva mais armamento que qualquer dos caças monomotor de 4a geração… pequeno detalhe…

Israel vai atacar as instalações nucleares Iranianas com F-35 em Beast mode.
É isso?
Não, mas também não vai com F-15, vai com F-35 em modo stealth… nenhum caça de 4a geração sobrevive a essa missão…

Eu não tenho inclinações ideológicas entre o irão ou Israel, e digo:
Israel tem muita experiência em ELINT e emprego de contramedidas num conflito. O F-35 permite surpresa, mas se tiverem de usar F-15 e F-16 a longas distancias e em território disputado não seria nada que não tivessem feito no passado.
Eu tenho pouca fé nos equipamentos Iranianos, o ataque do fim de semana passado demonstra bem o fosso tecnológico entre os 2 países.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44, NVF

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8467
  • Recebeu: 3850 vez(es)
  • Enviou: 714 vez(es)
  • +4985/-786
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #376 em: Abril 17, 2024, 01:45:49 am »
Israel pode nem sequer sobrevoar o Irão. Dependendo do tipo de ataque que queiram desenrolar, podem optar pela aposta segura de usar Popeye Turbo lançados de caças (com um alcance máximo de, supostamente, 320km) e/ou os Popeye Turbo SLCM (lançados dos submarinos) que aparentemente conseguem atingir alvos a 1500km de distância. Podem ainda usar alguns Jericho sem ogiva nuclear. Parece-me desnecessário correr riscos com os caças, sejam eles F-16, F-15 ou F-35, a não ser que fosse para começar uma guerra total.
 

*

mafets

  • Investigador
  • *****
  • 8646
  • Recebeu: 3241 vez(es)
  • Enviou: 1001 vez(es)
  • +4060/-6480
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #377 em: Abril 17, 2024, 12:51:59 pm »
Vão de INS Drakon.  ;)





Saudações

P.S. Nenhum caça de quarta geração sobrevive ao Irão?  Ok... :mrgreen:





https://israel-alma.org/2023/01/18/what-is-the-potential-arsenal-of-the-iranian-air-defense-systems-in-syria/
"Nunca, no campo dos conflitos humanos, tantos deveram tanto a tão poucos." W.Churchil

http://mimilitary.blogspot.pt/
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11077
  • Recebeu: 2352 vez(es)
  • Enviou: 3260 vez(es)
  • +740/-1032
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #378 em: Hoje às 06:42:15 am »
Boas, em relação ao concurso será que se pode mesmo escrever nos critérios "5a geração", alguém sabe se a Suíça e a Finlândia o fizeram?
É que acho que os 4,5 também andaram nos concurso deles.

E pergunto isto porquê? Será que algo assim "relativamente vago" não dá oportunidade às empresas que têm os 4,5, se perderem, para "atacar" com os advogados e impugnarem o concurso?

Onde está definido o que é ser 5a geração? O Wikipedia não tem valor jurídico  :mrgreen:.

Talvez o concurso tenha de ser mais específico nas características que pretende mas sem referir gerações, "ter RCS menor que x", ou "quanto menor o RCS mais pontos ganha na avaliação".
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11077
  • Recebeu: 2352 vez(es)
  • Enviou: 3260 vez(es)
  • +740/-1032
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #379 em: Hoje às 06:48:51 am »
Em relação ao substituto dos F-16 eu também sou a favor do mais evoluído possível, como o F-35 americano.

Mas estaria o pessoal disponível para a seguinte situação?

Caso a UE abra financiamento para a defesa e obrigue a gastar o dinheiro na UE, e/ou nos aproximassemos da França (com pacotes militares gerais como artilharia, AAA, etc).

Podiamos comprometemos com o FCAS, mas nestas coisas nós como queremos gastar o mínimo somos sempre dos últimos a receber (o que também têm o seu lado bom, que a aeronave já vêm com algumas imperfeições corrigidas).

A França arranjar uns 30 Rafale em leasing até o FCAS  ser entregue...?
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18199
  • Recebeu: 5494 vez(es)
  • Enviou: 5865 vez(es)
  • +7125/-9511
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #380 em: Hoje às 07:38:31 am »
Nem sei como se vão desenrascar, sem super tucanos nem KC390 para os reabastecer.

Eu nem lá ia

Vai ser uma humilhação
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

Pilotasso

  • Membro
  • *
  • 27
  • Recebeu: 21 vez(es)
  • Enviou: 3 vez(es)
  • +4/-1
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #381 em: Hoje às 06:13:06 pm »
Em relação ao substituto dos F-16 eu também sou a favor do mais evoluído possível, como o F-35 americano.

Mas estaria o pessoal disponível para a seguinte situação?

Caso a UE abra financiamento para a defesa e obrigue a gastar o dinheiro na UE, e/ou nos aproximassemos da França (com pacotes militares gerais como artilharia, AAA, etc).

Podiamos comprometemos com o FCAS, mas nestas coisas nós como queremos gastar o mínimo somos sempre dos últimos a receber (o que também têm o seu lado bom, que a aeronave já vêm com algumas imperfeições corrigidas).

A França arranjar uns 30 Rafale em leasing até o FCAS  ser entregue...?

Se assim fosse  :arrow: Grippen all the way.

Tanto o Tempest como FCAS são muito complexos e bi-motores, e o Alpha jet não serve como precedente  :mrgreen:
O FCAS está no limbo seguindo a tradição do Eurofighter, não vejo esse caça a voar antes de 2040 apesar do que a AIRBUS diz, vamos ter de tomar uma decisão antes disso.
« Última modificação: Hoje às 06:15:55 pm por Pilotasso »
 

*

Visitante123

  • Especialista
  • ****
  • 962
  • Recebeu: 333 vez(es)
  • Enviou: 188 vez(es)
  • +47/-139
Re: F-35A Lightning II na FAP
« Responder #382 em: Hoje às 06:40:45 pm »
De acordo com testemunhos no congresso dos EUA embora hajam números a dizer que 55% dos F-35 estão "operational" só 29% dos F-35 estão "fully mission operational". Os outros (55%-29%) aparentemente estão capazes apenas para treino ou missões menores.

Deixem-me reiterar que por os ovos todos no F-35 não é boa ideia.
 

*

saabGripen

  • Perito
  • **
  • 574
  • Recebeu: 96 vez(es)
  • Enviou: 36 vez(es)
  • +271/-301
Re: F-35A Lightning II na FAP Novo
« Responder #383 em: Hoje às 07:47:49 pm »

Estou a ver que gostam!

Vou dinamizar mais.

Aqui há tempos coloquei esta pergunta:
Quando todos os países da NATO estiverem equipados com F-35, o que é que vai transportar as bombas?

Juntaram-se os catedráticos do FORUM...  ::)
Formaram uma banda de música...  ::)
Publicaram fotos do F-35 com as portinhas abertas...  ::)
E com bombas penduradas nas asas...  ::)
E riram-se todos...  ;D

É muito possivel que em breve Israel leve a cabo um bombardeamentozinho.
Vai ser interessante ver se vai ser tudo com Adir.
Ou se não se safam sem o Ra'am.


Ainda sem Israel ter atacado o Irão, já há "lessons learned" da defesa que foi implementada ao atáque iraniano.

LESSON:
F-35 não chega.


https://www.twz.com/air/f-15e-strike-eagles-defense-of-israel-bolsters-the-case-for-f-15ex


NOTA:
Já disse que, se a Ucrânia tivesse Super Tucanos armados com MISTRAL, estariam a deitar abaixo drones SHAHED.

Parece que a ideia não entra na cabeça de ninguém aqui.

                                                                                           


« Última modificação: Hoje às 07:55:00 pm por saabGripen »