Para as caracteristicas do mar português, parece-me que esses submarinos suecos, apesar de muito recentes, não se adequariam a Portugal e ao seu mar oceânico, e às missões que em princípio lhes estariam destinados.
E concordo, como sempre disse, que o custo anunciado pelos 2 U-209PN (U-214) é muito avantajado, e continuo a achar que compromete de forma dramática as nossa capacidade para outros programas da Armada que eu pessoalmente consideraria mais importantes nesta fase.
Não desgostaria da proposta de termos ficado com os 4
Upholder ingleses, e se se diz mal deles, o facto é que segundo julgo saber, os submarinos estiveram demasiado tempo desactivados, acostados, até que o Canadá os comprou pelo estado em que se encontravam.
Seria como termos mesmo adquirido as FFG 12 e FFG 14 no estado em que se encontravam, e depois serem reoperacionalizados em Lisboa
Talvez se Portugal os tivesse adquirido por um preço sem dúvida mais em conta, tendo eles sido antecipadamete modernizados e reoperacionaliados anda em Inglaterra, não fosse mau negócio para Portugal, permanecendo 3 no activo, e um em estado de semi reserva.
E sobraria para acelerar o programa dos NPO que se arrasta, e para mais um LPD ou Ro-Ro a juntar ao esperado, e ainda um bom e moderno AOR, ainda que eventualmente usado.
Não esquecer que os navios do tipo LPD, apesar de militares têm uma vertente "civil" e humanitária que os torna, talvez mais que navios armados, instrumento de excelência para uma política externa pacífica, como se viu agora com a anunciada vontade da Malásia em adquirir navios baseados nos
-51 Galícia, após este ter apoiado o sudeste asiático aquando do Tsunami.