Não percebo mesmo a panca deles......................................
Têm a haver com (muito) dinheirinho do PRR. Ou aproveitam rápido as verbas , ou estas, pura e simplesmente, são-lhes retiradas porque a execução é apenas até 2025.
Por isto e justamente por isto, muitos, aqui com razão, criticam o exagero de requisitos e complexidade de um meio que apenas tem destinados 150m e tão pouco tempo para ser executado.
Pois, aí está o problema. Houve a oportunidade de ter um navio científico "de graça", para substituir os velhos e vários hidrográficos que temos, permitindo reduzir custos de manutenção (ao reduzir a frota) e as guarnições necessárias para guarnecer (menos navios para guarnecer, sobre mais pessoal para embarcar noutras embarcações, como um AOR ou NPO).
Infelizmente, como isto não é um país normal, teve que se inventar e complicar. Imaginem se em vez do navio inventado, cujos 150 milhões seriam gastos apenas na construção do navio "despido", se optasse por um hidrográfico por 100 milhões, e os restantes 50 fossem usados para equipamento?
O mais engraçado é que, seria o dinheiro UE para construir o navio, e tudo o resto (equipamento), para realmente cumprir as missões que tanto promete, teria que ser pago com orçamento da Marinha.
