Enviado por: Jorge Pereira em Março 09, 2011, 11:54:36 pm
Citar
Tomada de posse
Cavaco Silva arrasador para Governo
Cavaco Silva apelou a um “consenso alargado” para resolver os problemas do país, mas, antes e depois, o discurso do Presidente da República reeleito foi arrasador para o Governo e para José Sócrates.
O discurso terminou com um “vibrante apelo” aos jovens para que façam “ouvir a sua voz”. E Cavaco Silva intercedeu a favor dessa geração mais jovem, que “deve ser vista como parte da solução dos problemas”.
Pediu ainda um “sobressalto cívico” da sociedade, que faça “despertar os portugueses para uma sociedade civil forte, dinâmica e mais autónoma perante os poderes públicos”.
A caracterização que fez da situação económica foi dura. Muito dura, com as estatísticas, uma a uma, do desemprego, da despesa pública, da dívida, do endividamento.
“Portugal vive uma situação de emergência económica e financeira que é já, também, uma situação de emergência social”. Portugal vive hoje numa “tenaz orçamental e financeira – o orçamento apertando do lado da procura e o crédito apertando do lado da oferta”. Um “défice externo elevado e permanente é, por definição, insustentável”.
Foram estas algumas das expressões usadas por Cavaco Silva no seu discurso de posse que levaram os deputados socialistas a fazerem “cara feia” ao discurso do Presidente. No fim, apenas aplaudiram os deputados do PSD e do CDS, que apoiaram a sua recandidatura. No PS, os aplausos foram mais que discretos.
Cavaco fez, no discurso de posse, o que tinha prometido já na campanha eleitoral – contribuir para “a definição de linhas de orientação e de rumos para a economia nacional” que possibilitem “responder às dificuldades do presente e encarar com esperança os desafios do futuro”.
Fonte (http://http)
Um dos melhores discursos políticos que já ouvi em Portugal. Objectivo, claro, conciso, arrasador. Sem meias palavras e sem formalismos estéreis.
Provavelmente um dos golpes finais neste sinistro e catastrófico governo (com José Sócrates e o PS como protagonistas principais) que levou este país à falência, apesar dos inúmeros alertas, há já vários anos atrás, cinicamente ignorados.
Enviado por: nelson38899 em Março 10, 2011, 12:02:14 pm
Enviado por: Jorge Pereira em Março 10, 2011, 12:16:18 pm
Porquê é que chegamos a este ponto crítico apesar dos avisos constantes de há muitos anos?
Ou é que vamos em frente, entram outros, e esquecemos os “crimes” do passado?
As derrotas eleitorais apagam tudo?
Vai-se continuar alegremente sem se responsabilizar ninguém?
Enviado por: linergy em Março 10, 2011, 12:50:40 pm
Só existe um partido. É o partido que gere as pessoas com símbolos e números, que cria dinheiro coordenado simplesmente inserindo números num computador e obriga quem o pediu emprestado a dar a vida para o pagar mais os juros compostos. Esta organização tem mais de 3000 anos e os seus membros sabem que não podem ser expostos à luz. Vivem por de traz de camada de mascaras legais, com operações financeiras nos vários paraísos fiscais, e controlam os "estados" manipulando os responsáveis e escolhendo pessoas da organização para o sistema politico. Para poderem percebem vão ter que passar pelo mundo complexo das teorias da conspiração, vão ter de tentar perceber qual a organização do mundo antigo para perceber a organização do mundo de hoje. Na republica de Platão tudo era gerido por filósofos, quem deixou a armadilha explicada aos seus discípulos foi um filosofo chamado Georg Wilhelm Friedrich Hegel, o conflicto entre esquerda e direita foi posto em prática na história e hoje continua a tentar iludir o mundo.
http://stangrof.wideo.fr/?next=4&s=1&sig=iLyROoaftPDf (http://stangrof.wideo.fr/?next=4&s=1&sig=iLyROoaftPDf)
Enviado por: Vicente de Lisboa em Março 10, 2011, 01:01:45 pm
Citação de: "linergy"
Esta organização tem mais de 3000 anos e os seus membros sabem que não podem ser expostos à luz.A pele deles brilha.
Entre este discurso e o tema de capa da Visão desta semana, conto com uma mudança de governo ainda este ano. Gostaria que Sua Sonolência o Presidente da Republica tivesse coragem para o provocar abertamente, mas esperar coragem e honestidade desse senhor é como querer ganhar a Lotaria sem comprar uma cautela, por isso é de contar com uma crise artificial qualquer que force uma moção de censura.
Depois há uma semana de euforia, até toda a gente constatar que as soluções do PSD são as mesmas do PS, só que com mais auto-flagelação.
Depois disso não sei.
Enviado por: Daniel em Março 10, 2011, 03:17:03 pm
Citar
Porquê é que chegamos a este ponto crítico apesar dos avisos constantes de há muitos anos?
Mas quais avisos constantes? há muitos anos, quantos?
É que pelos vistos não foi só Portugal e o nosso actual governo que não recebeu esses avisos, Grécia, Irlanda, Espanha, Itália, Alemanha etc etc, isto na europa, depois temos o ponto de partida EUA.
Citar
Vai-se continuar alegremente sem se responsabilizar ninguém?
Claro podia-mos começar pela era cavaquista, que recebeu milhões para não dizer milhares da EU e não se sabe a onde foi gasto todo esse dinheiro, já sei em estradas, há 3 dias atrás vi num canal alemão um programa acerca de Portugal em que falavam isso mesmo, estar constatemente a culpar o governo para a situação actual do país é pura demagogia, ou será falta de bom senso.
E por favor não me venham com a fábrica de palmela.
Enviado por: Edu em Março 10, 2011, 03:39:11 pm
Cavaco Silva é sem duvida alguma também um dos culpados.
É um grande culpado na destruição da industria (caso UMM).
É um dos maiores culpados da destruição da frota pesqueira nacional.
Em relação à má utilização dos dinheiros da Europa é talvez o maior culpado.
Enviado por: Jorge Pereira em Março 10, 2011, 04:37:23 pm
No governo PSD/CDS-PP, foi tentar tapar o buraco que vinha do Guterres, sob pena de pesadíssimas sanções da EU (perda de fundos). Mas mesmo nessa situação, ouvia-se constantemente a frase criada pelo então Presidente da República, Jorge Sampaio, que dizia que há mais vida para além do défice!!! O resto da história já todos sabemos como foi.
Depois tivemos, e ainda continuamos a ter, aquele que será seguramente o pior governo dos últimos 100 anos. Apesar dos constantes avisos para arrepiar caminho, em que era claro que o país não podia continuar, o actual governo continuou alegremente o seu caminho suicidário para o país, mentindo, manipulando e deturpando a realidade para enganar os pacóvios. E consegui enganar muitos!
Exemplo disso é dizer que a crise “é responsabilidade da maior crise financeira do mundo nos últimos 100 anos”. Mentira! Antes disso já tínhamos uma crise económico-financeira que já se previa que iria ter este resultado, dado o nível de endividamento que estávamos a seguir. Para os mais distraídos, a maior parte da Europa já está a crescer e a sair da crise, e nós continuamos na mesma. Aliás, na última década tivemos um crescimento pírrico de 0,7 % ao ano em média. Ou então, onde está a crise da Holanda, Dinamarca, Suécia, etc.? Ou só contam para o exemplo a Grécia, Espanha e a Irlanda?
Outro exemplo foi o que se passou antes das últimas eleições legislativas. Para enganar pacóvios, dizia-se que a crise não nos ia atingir, que íamos passar ao lado, que o défice estava controlado, aumentou-se os funcionários públicos, todas as semanas anunciavam-se medidas que implicavam milhões na despesa, deixando as pessoas perplexas sem saber de onde vinha esse dinheiro todo. Depois das eleições, e depois de enganar os pacóvios…pois. Mentira, e manipulação ao mais alto nível!!
Citar
Em 6 anos de Sócrates, a dívida pública sobe exponencialmente!...
Mas, francamente, o que podem os credores internacionais fazer quando, nestes anos de Sócrates, a dívida pública quase duplica em termos de PIB, em 2009 necessitámos de empréstimos superiores a 14 mil milhões de euros, em 2010 está previsto igual montante, e em 2011 dificilmente será menos? Que podem fazer as agências de rating quando olham para o volume e a evolução dívida pública portuguesa, senão constatar o descalabro em que estamos metidos? Os números oficiais do Instituto da Gestão da Dívida Pública aí estão para evidenciar esse enorme buraco, cada vez mais descontrolado.
Nos anos da governação de Sócrates, o aumento da dívida pública foi o seguinte:
2005- 11,1 mil milhões de euros
2006- 6,8 mil milhões de euros
2007- 4,2 mil milhões de euros
2008- 5,7 mil milhões de euros
2009- 14,3 mil milhões de euros
2010- 14 mil milhões de euros.
Nos 6 anos de 2005 a 2010, a dívida aumentou 56,1 mil milhões de euros, passando de 90,7 mil milhões para 146,8 mil milhões de euros. E se, em 2004, significava 60% do PIB, em 2009 representa 79,4% e em 2010 vai aproximar-se dos 90%.
Se a estes valores da dívida directa juntarmos cerca de 30 mil milhões de euros de dívida indirecta das empresas públicas deficitárias e que o Estado terá que honrar e ainda o valor actual dos compromissos com as PPPs no montante de cerca de 26 mil milhões de euros, teremos um valor global de 203 mil milhões de euros, equivalente a 122% do PIB. Em apenas 6 anos, a dívida pública sobe exponencialmente.
O risco de crédito é, de facto, enorme. Os credores e agências de rating apenas vêem o óbvio.
Por cá, o pensamento oficial insiste em negar a evidência. Para continuar na senda do despesismo de que é exemplo o aumento da despesa corrente previsto para 2010.
Mas querem o Governo e os "pensadores" a soldo fazer de nós parvos ou quê?
Fonte (http://http)
Enviado por: Luso em Março 10, 2011, 05:19:46 pm
NÃO é. Conheço-os bem e trabalho com eles.
É igualzinho ao PS, apenas muito menos refinado na perfídia. Eventualmente, estará aqui a mais benigna diferença entre os dois, favorável ao PSD.
Não há NENHUM partido político no espectro político português que esteja à altura da situação.
Para que se mude a situação de forma a que este país volte a ter dignidade, justiça e um mínimo de esperança é preciso cortar totalmente com o sistema actual.
No entanto, para que tal possa acontecer é preciso que a "massa pensante" de portugueses aumente drásticamente o que é de todo irrealista.
Portanto vamos indo de logro em logro até isto dar o estoiro e a coisa reencontrar o equilíbrio através da força.
Enviado por: FoxTroop em Março 10, 2011, 06:56:17 pm
Quem, como o Sr. Presidente, discursa de forma tão dura, contra as atitudes que ele próprio aprovou em nome da estabilidade politica sem tirar ilações, é patético e vazio. Um líder (?!!!) dar na cabeça e não tomar atitude?!!!! Então o Sr. Prof. não sabia disto?!! Descobriu ontem?!!! Deixou isto tudo andar, numa atitude calculista, não em prol da Nação, mas em prol da sua cor politica, deixando o País atascar-se ainda mais e mais no lodo, só para deixar bem enterrada a cloaca socialista e facilitar uma vitória de maioria absoluta da cloaca social democrata.
Cheguei a pensar que o "Peter Step Rabbit" traria algo de ligeiramente diferente, mas assim que começou a delinear as suas opções para o futuro da Nação mostrou bem, a quem quis ver, que não passa de uma versão clonada do "inginheiro".
Já estou como o Luso. Só lá vai com sangue, muita gritaria e muito candeeiro público bem adornado.
Enviado por: papatango em Março 10, 2011, 08:08:20 pm
Afirmar isso, é tentar desculpabilizar a catástrofe criminosa que esta corja repugnante iniciou.
Basta olhar para as estatísticas, até o site do António Barreto (que até nem anda fora da área do PS) para perceber o que realmente se passa e se passou.
Durante o governo do Cavaco havia dinheiro e era viável a existência de um deficit, porque além do mais o Estado dispunha de meios e métodos reconhecidamente capazes de amortecer estes problemas como a desvalorização da moeda e as taxas de juro.
O próprio Cavaco, ainda o António Guterres era Primeiro Ministro, aludiu ao problema, dizendo que o ... governo está a criar um monstro...
Alguém se lembra da tinta que correu a seguir ?
Eram cartoons do Cavaco em cima de um cavalo a lutar contra um dragão. Toda a situação foi ridicularizada.
São os mesmos políticos porcos, pedófilos e ladrões, que se riram na altura da alegoria do Monstro, que agora vêm dizer que a culpa é do Cavaco.
E AINDA CONSEGUE SER PIOR
O monstro que temos hoje, é pelo menos cinco vezes maior que o monstro de que o Cavaco falava.
É um Deficit monstruoso, que tem a marca, a genética e o ADN do tumor cancerígeno do Largo do Rato.
A associação de amigos dos meninos, É RESPONSÁVEL POR MAIS DE 80% OITENTA POR CENTO da catástrofe.
É miserável, irresponsável e mentiroso, quem, por inconfessáveis interesses, tenta desviar a atenção das pessoas desculpando este monstruoso bando de facínoras, de ladrões e criminosos em que 35% dos portugueses confiou para governar o país.
35% dos portugueses votaram na corja mais suja que governou este país deste que os prostitutos do Conselho do Reino, declararam Filipe I Rei de Portugal.
Agora, tentam sacudir a agua do capote, dizendo que a culpa foi dos outros.
Dá asco.
Enviado por: Edu em Março 10, 2011, 08:42:34 pm
Citação de: "FoxTroop"
Um belo discurso, mas oco e vazio. Deveria envergonhar o orador. Aqui todos sabem a muito pouca estima que tenho pelo PS do "pseudo-inginheiro" e sua corja, mas olhando para o outro lado da barricada, até arrepia.
Quem, como o Sr. Presidente, discursa de forma tão dura, contra as atitudes que ele próprio aprovou em nome da estabilidade politica sem tirar ilações, é patético e vazio. Um líder (?!!!) dar na cabeça e não tomar atitude?!!!! Então o Sr. Prof. não sabia disto?!! Descobriu ontem?!!! Deixou isto tudo andar, numa atitude calculista, não em prol da Nação, mas em prol da sua cor politica, deixando o País atascar-se ainda mais e mais no lodo, só para deixar bem enterrada a cloaca socialista e facilitar uma vitória de maioria absoluta da cloaca social democrata.
Cheguei a pensar que o "Peter Step Rabbit" traria algo de ligeiramente diferente, mas assim que começou a delinear as suas opções para o futuro da Nação mostrou bem, a quem quis ver, que não passa de uma versão clonada do "inginheiro".
Já estou como o Luso. Só lá vai com sangue, muita gritaria e muito candeeiro público bem adornado.
Subscrevo completamente a opinião. Só espero é que a situação se possa resolver de maneira diferente de como os caros Luso e FoxTroop prevêem.
Para mim PS e PSD são a mesma coisa, partidos que servem apenas interesses instalados e não o país. São eles os culpados da situação e não se iliba nenhum deles, nem Cavaco, nem Socrates, nem Durão Barroso, nem Guterres, nem coisa nenhuma.
Enviado por: nelson38899 em Março 10, 2011, 09:05:27 pm
Citação de: "papatango"
A ideia de que o Cavaco tem grande parte da culpa pela situação actual, é uma das mais miseráveis mentiras postas a circular pelos degenerados da Lubianka do Largo do Rato.
Afirmar isso, é tentar desculpabilizar a catástrofe criminosa que esta corja repugnante iniciou.
Basta olhar para as estatísticas, até o site do António Barreto (que até nem anda fora da área do PS) para perceber o que realmente se passa e se passou.
Durante o governo do Cavaco havia dinheiro e era viável a existência de um deficit, porque além do mais o Estado dispunha de meios e métodos reconhecidamente capazes de amortecer estes problemas como a desvalorização da moeda e as taxas de juro.
O próprio Cavaco, ainda o António Guterres era Primeiro Ministro, aludiu ao problema, dizendo que o ... governo está a criar um monstro...
Alguém se lembra da tinta que correu a seguir ?
Eram cartoons do Cavaco em cima de um cavalo a lutar contra um dragão. Toda a situação foi ridicularizada.
São os mesmos políticos porcos, pedófilos e ladrões, que se riram na altura da alegoria do Monstro, que agora vêm dizer que a culpa é do Cavaco.
E AINDA CONSEGUE SER PIOR
O monstro que temos hoje, é pelo menos cinco vezes maior que o monstro de que o Cavaco falava.
É um Deficit monstruoso, que tem a marca, a genética e o ADN do tumor cancerígeno do Largo do Rato.
A associação de amigos dos meninos, É RESPONSÁVEL POR MAIS DE 80% OITENTA POR CENTO da catástrofe.
É miserável, irresponsável e mentiroso, quem, por inconfessáveis interesses, tenta desviar a atenção das pessoas desculpando este monstruoso bando de facínoras, de ladrões e criminosos em que 35% dos portugueses confiou para governar o país.
35% dos portugueses votaram na corja mais suja que governou este país deste que os prostitutos do Conselho do Reino, declararam Filipe I Rei de Portugal.
Agora, tentam sacudir a agua do capote, dizendo que a culpa foi dos outros.
Dá asco.
Papatango, não concordo contigo!
Porque quem realmente tem culpa nisto começa no cavaco e termina no Sócrates, por várias razões:
- eram as derrapagens em mais de 120% em muitas das obras no tempo do cavaco e Guterres
- eram os assessores e empresas publicas no tempo do Durão e Socrates
- eram os subsídios da união europeia que eram dados, sem controlo
- eram as inspecções para verificar aplicação desses subsídios, e muitas das vezes era aí o inicio da corrupção, que mais tarde alastrou a outras actividades. Chegaram-me a contar que os mesmos computadores corriam 5 e 6 empresas durante a fiscalização.
- É a mudança de todos os boys quando muda o governo, só em pagamento de indemnizações nem se fala.
- É a mudança de todas as leis e politicas quando muda o governo.
- As leis são feitas sempre viradas para um certo grupo e nunca para o país
- É a falta de visão, de todos os políticos, nunca vi uma lei planeada e feita para durar. Basta ver a nossa lei constitucional, desde 1974 já foi revista não sei quantas vezes.
- São os deputados que nunca de lá saem, alguns nunca fizeram outra coisa desde 1974, que a meu ver são pessoas desfasadas da realidade.
- Para terminar basta olhar para o parlamento, que coisa mais patética. Quando lá fui, vi mais gente no café do hemiciclo ou nos corredores do que a trabalhar realmente.
Enviado por: Luso em Março 10, 2011, 09:19:16 pm
Também é EXTREMAMENTE importante reconhecer que a forma como o sector Estado corrompeu a sociedade com as sua práticas e métodos criminosos, laxistas, despesistas e ineficientes. Os padrões e as referências de qualidade, do bom e do mau, do mediocre e excelente estão todos muito danificados!
A sociedade vai ter que penar muito para se reconstruir sobretudo do cancro socrático.
O que vale é que não me desiludirei, porque já não tenho qualquer esperança de assistir a uma mudança para melhor no meu tempo de vida.
E tenho 39 anos.
Enviado por: FoxTroop em Março 10, 2011, 09:58:41 pm
Citação de: "Luso"
Também é EXTREMAMENTE importante reconhecer que a forma como o sector Estado corrompeu a sociedade com as sua práticas e métodos criminosos, laxistas, despesistas e ineficientes. Os padrões e as referências de qualidade, do bom e do mau, do medíocre e excelente estão todos muito danificados!
Nem mais uma virgula. A razão porque temo que só com uma ruptura dolorosa/violenta (e que está mais perto que se julga) a coisa vá lá.
Enviado por: vmpsm em Março 10, 2011, 10:51:13 pm
...O que vale é que não me desiludirei, porque já não tenho qualquer esperança de assistir a uma mudança para melhor no meu tempo de vida.
E tenho 33 anos.
Não creio que uma ruptura dolorosa/violenta seja viável, mesmo que fosse possível de acontecer. A comunidade internacional interviria militarmente com o pretexto de repor a ordem e a democracia.
Enviado por: PILAO251 em Março 10, 2011, 10:58:31 pm
Enviado por: cromwell em Março 10, 2011, 11:50:26 pm
O Presidente, visto ser doutro partido, não é um regulador neutro, e por isso, simboliza a instabilidade política.
Se tivessemos Rei, estas guerrinhas entre presidentes e governos não existia. O Rei não é de esquerda nem de direita. Não vem de partidos políticos.
É esta a minha opinião sobre este assunto.
Enviado por: Luso em Março 11, 2011, 09:44:56 am
http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/cav ... so_1484315 (http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/cavaco-queixase-de-interpretacao-distorcida-do-seu-discurso_1484315)
“Agradeço calorosamente a todos os Portugueses que me enviaram as suas felicitações pela minha tomada de posse, que ontem teve lugar. No discurso que proferi nessa ocasião, fui fiel ao compromisso de falar verdade aos Portugueses. Alguns pretenderam realizar uma interpretação abusiva ou distorcida das minhas palavras, pelo que sugiro a todos os cidadãos de boa fé que façam uma leitura integral do discurso”, diz o Presidente na curta mensagem."
É isto que temos.
Ainda há quem ande a dormir.
Enviado por: Vicente de Lisboa em Março 11, 2011, 10:39:45 am
Citação de: "cromwell"
O Presidente, visto ser doutro partido, não é um regulador neutro, e por isso, simboliza a instabilidade política.Partidos == Ideologias. O Duarte não deixava de ter convicções politicas ser amanha fosse aclamado.
Se tivessemos Rei, estas guerrinhas entre presidentes e governos não existia. O Rei não é de esquerda nem de direita. Não vem de partidos políticos.
É esta a minha opinião sobre este assunto.
Gostei de ver o Cavaco a provar o meu argumento da cobardia. Atirou a pedra e já está a esconder a mão. Tonterias ideológicas à parte, a eleição deste tipo dá razão aos cromwells.
Enviado por: cromwell em Março 11, 2011, 11:14:53 am
Citação de: "Vicente de Lisboa"
Citação de: "cromwell"O Presidente, visto ser doutro partido, não é um regulador neutro, e por isso, simboliza a instabilidade política.Partidos == Ideologias. O Duarte não deixava de ter convicções politicas ser amanha fosse aclamado.
Se tivessemos Rei, estas guerrinhas entre presidentes e governos não existia. O Rei não é de esquerda nem de direita. Não vem de partidos políticos.
É esta a minha opinião sobre este assunto.
Gostei de ver o Cavaco a provar o meu argumento da cobardia. Atirou a pedra e já está a esconder a mão. Tonterias ideológicas à parte, a eleição deste tipo dá razão aos cromwells.
Então pode me dizer qual é a convicção política do "Duarte"?
Enviado por: linergy em Março 11, 2011, 12:41:38 pm
Não, e são os Portugueses que tem que desligar a merda da tv e pensar, ou sair deste país porque para pagar os salários dos políticos vão ser escravos para sempre. Os politicos ganham 5 vezes mais que eles, e investem o seu dinheiro em divida publica que agora rende 7% ao ano, dinheiro que é emprestado a eles próprios para eles desviarem para as suas empresas e fazerem o que quiserem em nome do "interesse nacional"! Ou seja estes palhaços são aqueles tipos que se fazem de atrasados mentais enquanto te roubam. Para os políticos se manterem no poder a roubar têm que entreter os Portugueses e estupidifica-los, é esse o propósito essencial da politica.
Depois existem forças exteriores que querem ter acesso aos recursos que cada país tem de forma a vir mais tarde a controla-los a partir de um processo de corrupção. Para esse processo de corrupção funcionar é necessário um processo de fabricação de políticos que os tornem imbecis de forma a mante-los sobre medo e ilusões, os media são os responsáveis por manter essa ilusão e estupidificar os políticos e o povo. Tendo os bancos a possibilidade de por a circular 9 vezes mais dinheiro do que têm a juros (num determinado prazo de tempo"penso eu") quando eles cobram uma taxa de 8% de juros o verdadeiro lucro é de 8x9% ou seja, são as pessoas que são escravas e elas é que criam o valor do dinheiro, o dinheiro não representa nada, se tudo for à falência os banqueiros fogem, e as pessoas ficam com o que têm no momento.
Os jornais de que os bancos são os donos dizem-te que o culpado é o "ditador", "monarca" ou o "pm" (em que todos trabalham para eles) e "o benfica ganhou" .. o povo continua a ser estupidificado e a aceitar a merda da armadilha.
Enviado por: Vicente de Lisboa em Março 11, 2011, 03:14:30 pm
Citação de: "cromwell"
Citação de: "Vicente de Lisboa"Citação de: "cromwell"O Presidente, visto ser doutro partido, não é um regulador neutro, e por isso, simboliza a instabilidade política.Partidos == Ideologias. O Duarte não deixava de ter convicções politicas ser amanha fosse aclamado.
Se tivessemos Rei, estas guerrinhas entre presidentes e governos não existia. O Rei não é de esquerda nem de direita. Não vem de partidos políticos.
É esta a minha opinião sobre este assunto.
Gostei de ver o Cavaco a provar o meu argumento da cobardia. Atirou a pedra e já está a esconder a mão. Tonterias ideológicas à parte, a eleição deste tipo dá razão aos cromwells. :mrgreen: Só assim à partida, sem recorrer ao google, lembro-me de duas: ele apoiou a independência de Timor-Leste e opôs-se ao Benfica ter jogadores estrangeiros. Isto indica que apoia a auto-determinação dos povos e não gosta muito de imigração. Ah, e creio que é Monárquico também.
Mais que isso não me lembro - mas isso devia perguntar era a quem o quer como Chefe de Estado, não?
Enviado por: Lusitanian em Março 11, 2011, 04:25:08 pm
Um grande off-topic:
1º Uma criança que é educada desde nova, uma educação sem politiquices (arrisco-me a dizer que é - atenção arrisco-me, não quer dizer que seja verdade - uma educação nacionalista, para que a criança pense e ganhe uma personalidade e atitude em que olha apenas pelo país e não por um partido). Ensinam a criança a olhar no geral pelo país, com protocolos rigidos e limitações. Ensinam-lhe moralmente e eticamente. Não é por acaso que, muitos herdeiros, tenham mais educação e conhecimentos nesse campo. Agora é humano, provoca e irá criar (felizmente, como qualquer pessoa) erros que irão ensiná-lo como ensina a nós. Não é por haver um principe ingles a embebedar-se e a engatar gajas que isso vá acontecer em Portugal. E mesmo assim com essa atitude é uma pessoa muito estável. Não se esqueçam que Portugal tem uma mentalidade e outros países têm outra mentalidade.
2º Uma criança que é educada, normalmente como todos nós, com defeitos ou erros dos pais ou sucessos dos mesmos, sujeita á constante informação dos medias, e á sua maneira de viver (o ambiente em que se insere), vai criar e moldar a própria personalidade e atitude perante a sociedade em que vive. Logo cria a sua própria ideologia ou apoia uma que mais lhe é semelhante. Logo pensa em si, no que mais lhe agrada e, na maioria das pessoas (sim nem todos querem saber do país, infelizmente), apoia aquilo que mais gostariam de ver no seu país.
Basicamente, ela pensa, para si, no que pode ser bom para o país, na sua visão de ideal.
Resumindo, acho que prefiro uma criança, que não governa o país, e que fora educada rigidamente, á frente de Portugal, do que uma com ideais e interesses próprios, sem ter sido preparada desde nova para ficar á frente do país. Ah e ela tem poderes. Coisa que um Rei não tem.
Continuo a não ver o que a Républica tem de bom. É muito bom ser-se invidualista não é? Cada um por si, em vez de uma comudidade a trabalhar em prol de uma causa. Pois é, os monarquicos são tão retrogados e atrasados de mentalidade. :mrgreen:
Sou o unico a achar que muitos fazem discurso (tão bonito e glorioso) mas que nada muda? A sério, tenho 20 anos caramba. Estão a dizer-me que desde o 25 de Abril, não ouvem discursos destes? Cavaco disse, tambem com tanta paixão e credibilidade, um discurso `intenso´ para a posse de Presidente (1º mandato). Sócrates a mesma coisa. Irra acordem pá. Se têm as mesmas ideologias que estes pacóvios tudo bem, mas admitam de uma vez por todas que nada irá mudar e que isto precisa de um `abanão´. Cavaco não fez puto (aparte de uns vetos e etc), antes das eleiçoes, agora que foi eleito já vai fazer? Recebeu alguma dádiva ou uma `luz branca´ para o seu objectivo? Arre, vou-me masé suicidar com tanta mentira e hipocrisia.
Enviado por: cromwell em Março 11, 2011, 06:21:23 pm
Enviado por: LuisC em Março 12, 2011, 12:29:20 am
Entretanto, tomem lá mais um PEC…mesmo depois do PR, há dois dias atrás, no seu discurso de tomada de posse, ter alertado para os limites dos sacrifícios que estão a ser pedidos aos portugueses.
Enviado por: Jorge Pereira em Março 12, 2011, 12:46:42 am
Enviado por: Daniel em Março 12, 2011, 08:15:26 am
Citar
Acabou!!!
Mas acabou o que? deve ser pelo PSD nâo querer aceitar as novas medidas do governo, uma crise política, vai ser bonito é isso que o PSD vem querendo há muito, depois vai para o governo e fazer igual ou pior.
A condição em que o país sem encontra não permite que as coisas sejam feitas doutra maneira, não há dinheiro e, na casa a onde não a pão todos ralhão e ninguém tem razão.
Enviado por: Vimara1 em Março 12, 2011, 09:48:33 am
Citação de: "LuisC"
Esqueçam lá o rei…o nosso “duque da cagança”
"O rei faz de conta"?? conhecido por ser "o rei burro"!!
Agora existe outro pretendente:
http://www.royalhouseofportugal.org/default2.html (http://www.royalhouseofportugal.org/default2.html)
O gajo tem muito mais carisma.
Enviado por: P44 em Março 12, 2011, 11:33:18 am
Citação de: "Luso"
Desenganem-se TODOS os que pensam que o PSD pode ser diferente.
NÃO é. Conheço-os bem e trabalho com eles.
É igualzinho ao PS, apenas muito menos refinado na perfídia. Eventualmente, estará aqui a mais benigna diferença entre os dois, favorável ao PSD.
Não há NENHUM partido político no espectro político português que esteja à altura da situação.
Para que se mude a situação de forma a que este país volte a ter dignidade, justiça e um mínimo de esperança é preciso cortar totalmente com o sistema actual.
No entanto, para que tal possa acontecer é preciso que a "massa pensante" de portugueses aumente drásticamente o que é de todo irrealista.
Portanto vamos indo de logro em logro até isto dar o estoiro e a coisa reencontrar o equilíbrio através da força.
assino por baixo!
Enviado por: Jorge Pereira em Março 12, 2011, 12:58:30 pm
Citação de: "Daniel"
Jorge PereiraCitarAcabou!!!
Mas acabou o que? deve ser pelo PSD nâo querer aceitar as novas medidas do governo, uma crise política, vai ser bonito é isso que o PSD vem querendo há muito, depois vai para o governo e fazer igual ou pior.
A condição em que o país sem encontra não permite que as coisas sejam feitas doutra maneira, não há dinheiro e, na casa a onde não a pão todos ralhão e ninguém tem razão.
Redução da pensão para quem trabalhou toda a vida.
Congelamento de pensões de quem recebe à volta de 200 euros.
Redução de deduções fiscais na saúde e na educação.
Aumento de IRS, Aumento do Imposto Automóvel, Aumento do Imposto sobre os Combustíveis, Bebidas, e talvez o fim do IVA com taxa reduzida.
Tudo isto negociado às escondidas dos órgãos de soberania portugueses, e comunicado em primeiro lugar às entidades estrangeiras.
No entanto, nos institutos, fundações, TGV e demais concessões ruinosas para o país, ninguém toca!
Se concordava com isto Devia ter Vergonha! É também por seguidistas assim, que fazem dos partidos autênticos clubes de futebol, que este país está como está. No fundo o povinho tem aquilo que merece!
Enviado por: Camuflage em Março 12, 2011, 01:14:59 pm
Deixem de ir trabalhar, de pagar impostos ou ainda melhor, façam o 24 de Abril, sempre é mais um feriado.
Enviado por: Daniel em Março 12, 2011, 04:56:14 pm
Citar
Redução da pensão para quem trabalhou toda a vida.
Congelamento de pensões de quem recebe à volta de 200 euros.
Redução de deduções fiscais na saúde e na educação.
Aumento de IRS, Aumento do Imposto Automóvel, Aumento do Imposto sobre os Combustíveis, Bebidas, e talvez o fim do IVA com taxa reduzida.
Tudo isto negociado às escondidas dos órgãos de soberania portugueses, e comunicado em primeiro lugar às entidades estrangeiras.
No entanto, nos institutos, fundações, TGV e demais concessões ruinosas para o país, ninguém toca!
Se concordava com isto Devia ter Vergonha! É também por seguidistas assim, que fazem dos partidos autênticos clubes de futebol, que este país está como está. No fundo o povinho tem aquilo que merece!
Em definitivo parece que as pessoas não entendem ou não querem entender, a política é uma arte de regular uma nação (as pessoas) um sistema particular de cada governo, seja PS, PSD, CDS etc, em que as pessoas acabam por votar pensando que tal partido parece ser o melhor para as regular.
Nunca as pessoas estarão contentes com o sistema de cada governo seja ele PS ou PSD, pois cada um tem a sua ideologia política, depois acabam por perceber que essa arte não passa de esperteza e maquiavelismo que afinal não as governa com o interesse em que o povo (a pessoa) possa ter uma vida melhor, na verdade passa exactamente o contrário.
Desde o 25 de Abril 1974 que Portugal parou no tempo, estamos 20 anos atrasados do resto da europa pergunto, de quem é a culpa é do PS, PSD, PCP eu respondo, são dos partidos que desde dessa data têm governado Portugal, melhor dizendo desgovernado, claro que eu não concordo com muitas dessas medidas pergunto de novo, a onde vamos buscar o dinheiro para pagar as dividas que a arte de governo após governo fez ao país.
Uma nação que praticamente não tem indústria em que é feita de pequenas e médias empresas, que a corrupção lhes está no sangue, não tem verdade nem interesse em mudar em definitivo o estado da nação, mais, e se hoje estamos um pouco melhores não se deve aos partidos e sua política, mas sim dos milhares vindos da EU se não fosse esse dinheiro como estaria Portugal deixo a pergunta no ar.
Por isso e por muito mais acho que neste momento o PSD não seja a solução para os problemas do país uma vez que não hà dinheiro e não se pode fazer muito mais, talvez umas medidas diferentes mas sempre será pedir dinheiro ao povo, temos o caso das SCUT, não pense que sou PS pois não o sou.
Precisamos de sanguem novo na política portuguesa, pessoas que verdadeiramente estejam comprometidas com o povo e a nação só assim Portugal poderá mudar, num mundo em que cada vez mais a competividade é maior, e o capitalismo está acima do valor do ser humano.
O problema não são os partidos mas sim o homem, apartir do momento que em Portugal se mudar subordinação de certos poderes, hábitos, tradições e se diminuir a corrupção, tenho a certeza que o meu Portugal será um país bem melhor.
Enviado por: Lusitanian em Março 12, 2011, 06:48:24 pm
Enviado por: Edu em Março 12, 2011, 08:25:53 pm
Citação de: "Daniel"
Uma nação que praticamente não tem indústria em que é feita de pequenas e médias empresas, que a corrupção lhes está no sangue, não tem verdade nem interesse em mudar em definitivo o estado da nação, mais, e se hoje estamos um pouco melhores não se deve aos partidos e sua política, mas sim dos milhares vindos da EU se não fosse esse dinheiro como estaria Portugal deixo a pergunta no ar.
Eu arrisco-me a responder:
- Se não fosse o dinheiro da Europa tinha-mos de trabalhar à séria se queria-mos ter alguma coisa;
- A corrupção era muito mais difícil porque não havia tanta margem para desvios e os trocos eram todos contados;
- A nossa frota pesqueira ainda existia;
- A nossa agricultura ainda existia;
- Provavelmente a industria era mais produtiva e competitiva apesar de haver menos estradas;
- Por ultimo arrisco-me a afirmar que teria-mos uma ferrovia mais equipada pois sem tantas estradas ela era mais competitiva. A ferrovia como todos sabem, em termos energéticos é muito mais eficiente e não tão dependente do petróleo que nós (...ainda...) não temos.
Enviado por: P44 em Março 12, 2011, 08:56:50 pm
Espero que as gigantescas manifestações de hoje e a promessa do PSD de não apoiar o novo PEC sejam o inicio do fim deste governo de bandidos, o Cavaco que abra os olhos e demita de vez este bando de criminosos liderados pelo engenheiro-ao-domingo. A podridão chegou a tal ponto que qualquer coisa é melhor do que esta morte lenta, eu até já acho que mais valia o FMI entrar de vez, ao menos até o sócrates seria posto NA ORDEM! Caso contrário daqui a 3 meses temos mais um PEC, daqui a 6 outro e por aí adiante...BASTA! Basta!
O chefe do gang de criminosos já veio dizer que esta novo pacote não precisa de ser votado no Parlamento...é verdade? Porque se tiver se ser votado, que o PSD seja homenzinho uma vez na vida e deixe de assinar de CRUZ todas as mentiras sucessivas do gang de ladrões! Não que eu vá votar PSD em eleições , nem espero que resolvam qualquer problema, mas cheguei ao ponto em que acho que QUALQUER COISA é melhor do que continuar sob o jugo dos gatunos do largo do Rato, aliás, se este povo ganhasse juízo, essa associação criminosa seria VARRIDA do mapa eleitoral português, como os irlandeses fizeram com o Fianna Faíl!
já agora, os camionistas anunciaram paralisação a partir das 00h de 2ª feira, aconselho o pessoal a abastecer os carros o quanto antes, lembro-me bem das rupturas de stock no verão de 2008, aquando da anterior paralisação.
Enviado por: cromwell em Março 12, 2011, 09:07:54 pm
Citação de: "LuisC"
Esqueçam lá o rei…o nosso “duque da cagança” só tem olhos para a sua isab…isab…isabelinha. :evil:
É comentário destes que são precisos neste forum.(ironia) O senhor Cavaco pode ter reformas de 10000 mil euros e não fazer nada de jeito pelo país (sei lá, como...demitir o governo), mas mesmo assim é melhor do que ter um rei, que nem tem salário ou reforma, além de ser um mediador neutro.
É assim que se trata aquele que tem o mesmo sangue que o fundador desta pátria, Afonso Henriques, e dos outros todos reis (bons ou maus)de Portugal. Parece preferível ter um regime implantado por terroristas e demagogos, e nunca consultar o povo para verificar se este aceita o regime. Parece preferível termos como bandeira nacional a bandeira de uma organização terrorista, do que ter aquela que foi a verdadeira bandeira de Portugal. Parece preferível apagar os outros séculos de história e começar apenas por 1910. Parece preferível que o país tenha como nome oficial, "República Portuguesa", do que Portugal. Parece preferível insultar aquele que nada fez de mal contra ao povo português, do que criticar aqueles que fazem mal a nós com medidas de austeridade. E por último, parece preferível armar-se em
chico-esperto do que falar correctamente e sem insultos.
Termino esta mensagem mostrando diversas críticas do grande Fernando Pessoa à 1ª República e aos republicanos que a implantaram:
"Bandidos da pior espécie (muitas vezes, pessoalmente, bons rapazes e bons amigos – porque estas contradições, que aliás o não são, existem na vida), gatunos com seu quanto de ideal verdadeiro, anarquistas-natos com grandes patriotismos íntimos – de tudo isto vimos na açorda falsa que se seguiu à implantação do regímen a que, por contraste com a Monarquia que o precedera, se decidiu chamar República."
"A república francesa que implantaram em Portugal, sem nenhuns pontos de contacto com quanto em nós seja português. Nenhuma reacção do espírito progressivo a instaurou; foi um fenómeno da nossa decadência, da nossa desnacionalização."
"Este regíme é uma conspurcação espiritual. Os republicanos passaram a legislar em ditadura, fazendo em ditadura as suas leis mais importantes, e nunca as submetendo a cortes constituintes, ou a qualquer espécie de cortes."
"É alguém capaz de indicar um benefício, por leve que seja, que nos tenha advindo da proclamação da República? Não melhorámos em administração financeira , não melhorámos em administração geral, não temos mais paz, não temos sequer mais liberdade. Na Monarquia era possível insultar por escrito impresso o Rei; na República não era possível, porque era perigoso, insultar até verbalmente o Sr. Afonso Costa."
"E o regime está, na verdade, expresso naquele ignóbil trapo que, imposto por uma reduzidíssima minoria de esfarrapados morais, nos serve de bandeira nacional – trapo contrário à heráldica e à estética porque duas cores se justapõem sem intervenção de um metal e porque é a mais feia coisa que se pode inventar em cor. Está ali contudo a alma do republicanismo português – o encarnado do sangue que derramaram e fizeram derramar, o verde da erva de que, por direito mental, devem alimentar-se."
Enviado por: cromwell em Março 12, 2011, 09:09:48 pm
Citação de: "Vimara1"
Citação de: "LuisC"Esqueçam lá o rei…o nosso “duque da cagança”
"O rei faz de conta"?? conhecido por ser "o rei burro"!!
Agora existe outro pretendente:
http://www.royalhouseofportugal.org/default2.html (http://www.royalhouseofportugal.org/default2.html)
O gajo tem muito mais carisma.
O gajo é um estrangeiro e é um criminoso, além de não ter ligação nenhuma com linhagem real portuguesa.
Enviado por: cromwell em Março 12, 2011, 09:26:25 pm
Citar
Espero que as gigantescas manifestações de hoje e a promessa do PSD de não apoiar o novo PEC sejam o inicio do fim deste governo de bandidos, o Cavaco que abra os olhos e demita de vez este bando de criminosos liderados pelo engenheiro-ao-domingo.
Caro P44, desde quando é que o Cavaquinho vai demitir o governo? O tipo vai sempre na conversa da "instabilidade nacional, que pode ser causada pela demissão do governo". PS e PSD são a mesma laia. São ambos partidos de "boys".
Moção de censura pelo PSD parece-me que nunca haverá e mesmo se houvesse e passa-se, ir o PSD ou o PS para o governo nada mudaria (algo garantido, porque são sempre estes partidos que ganham).
Enviado por: P44 em Março 12, 2011, 09:58:32 pm
Eu sei que infelizmente a alternativa não será melhor (PSD), mas aí a culpa já não é minha, é de quem vota sempre nos mesmos.
Enviado por: P44 em Março 12, 2011, 10:25:03 pm
Protesto
Gerações à rasca. 280 mil na rua contra a precariedade
por Mariana de Araújo Barbosa e Marta Cerqueira, Publicado em 12 de Março de 2011 | Actualizado há 2 horas
Manifestação juntou três vezes mais pessoas do que a dos professores, a 8 de Março de 2008. Na página do Facebook, quase 67 mil confirmaram a presença. Nas ruas de Lisboa e do Porto eram cerca de 280 mil.
"Luta, luta, camarada luta. Luta contra a reacção". A canção "Luta é alegria" dos "Homens da Luta" que venceu na semana passada o Festival da Canção parece ter sido adoptada como o novo hino da "Geração à rasca" que este sábado encheu os centros das principais cidades portuguesas, com especial incidência em Lisboa e no Porto. De acordo com os organizadores do evento, convocado pelo Facebook, cerca de 280 mil pessoas encheram as ruas das principais cidades portuguesas. Contactada pelo i, a PSP recusou avançar com um número oficial de participantes. Avós, pais, filhos e netos juntaram-se em várias manifestações , num protesto que juntou todas as gerações contra a precariedade (condições de trabalho a recibos verdes) e a designada "geração quinhenteurista".
Entre palavras de ordem e frases de contestação, Rui Veloso, Vitorino e Fernando Tordo foram alguns dos artistas que se juntaram a Jel e Falâncio na carrinha de caixa aberta que começou o percurso no Marquês de Pombal, em Lisboa, seguindo depois em direcção ao Terreiro do Paço e passando pelas Praças dos Restauradores e do Rossio. No Porto, a rua de Santa Catarina e a Avenida dos Aliados foram os pontos de maior afluência. O protesto na Invicta contou com cerca de 80 mil pessoas, segundo a organização.
A marcha de manifestantes em Lisboa percorreu lentamente a Avenida da Liberdade, passou pela Praça dos Restauradores e instalou-se na Praça do Rossio por alguns momentos, ao mesmo tempo que a polícia garantia que o protesto acabaria por ali, ao contrário do planeado (estava previsto que a manifestação acabasse no Largo Camões). No entanto, pouco depois, os manifestantes furaram o cordão policial e dirigiram-se para a Praça do Comércio e para o Largo Camões. Agentes da PSP explicaram ao i que o cordão era apenas de uma medida de segurança. "É perigoso as pessoas espalharem-se por várias ruas."
A manifestação da "Geração à Rasca" terá juntado pelo menos 200 mil pessoas em Lisboa e 80 mil no Porto, anunciaram os organizadores em pleno Rossio. A polícia ainda não confirmou os números. Em Coimbra, estiveram reunidas 2 mil pessoas, com gritos de ordem que passam por "O povo é quem mais ordena". Ainda não há números relativos a Leiria, Faro e Viseu. "A mobilização foi pouca porque a maior parte optou por ir para Lisboa", diz fonte da organização da manifestação.
Se os números da organização se confirmarem, a manifestação da "Geração à Rasca" é a maior desde a do PREC.
Recorde alguns dos momentos-chave da manifestação de sábado (VIDEOS)
http://www.ionline.pt/conteudo/110088-g ... cariedade- (http://www.ionline.pt/conteudo/110088-geracoes--rasca-280-mil-na-rua-contra-precariedade-)
Enviado por: TOMSK em Março 13, 2011, 12:22:44 am
Depois de ter sido sempre aqui um dos grandes defensores do orgulho de ser português, orgulho esse que continuarei a ter, Infelizmente chego à conclusão que este país é inviável.
Portugal já não se levanta. E mesmo se se levantar, é para continuar para sempre a andar curvado e de bengala - o que é simplesmente insustentável.
Enviado por: Lusitanian em Março 13, 2011, 01:09:30 am
Não pense que é uma manifestação que muda tudo. É tudo feito dificilmente, mas a gente chega ao objectivo. O problema é: que objectivo é esse? Na minha opinião varrer a classe politica. Parece um pouco populista mas se, derrubam o Governo o PSD vai `ladrar´ o máximo que puder para ficar com o lugar. Depois temos CDS, BE (valha nos a paciência se este partido chegar ao poder) e PCP. Solução para isso?Para mim, votar nos partidos pequenos. Temos o MMS, MEP, PNR, muitos mais. Basta destes `dinaussauros´, a sério. Estou saturado de ouvir e ver estes gajos. Vamos dar oportunidade a outros partidos. Os cinco grandes partidos não são solução deste 25 de Abril.
Enviado por: LuisC em Março 13, 2011, 01:48:44 pm
Citação de: "cromwell"
Citação de: "LuisC"Esqueçam lá o rei…o nosso “duque da cagança” só tem olhos para a sua isab…isab…isabelinha. :evil:
É comentário destes que são precisos neste forum.(ironia) O senhor Cavaco pode ter reformas de 10000 mil euros e não fazer nada de jeito pelo país (sei lá, como...demitir o governo), mas mesmo assim é melhor do que ter um rei, que nem tem salário ou reforma, além de ser um mediador neutro.
É assim que se trata aquele que tem o mesmo sangue que o fundador desta pátria, Afonso Henriques, e dos outros todos reis (bons ou maus)de Portugal. Parece preferível ter um regime implantado por terroristas e demagogos, e nunca consultar o povo para verificar se este aceita o regime. Parece preferível termos como bandeira nacional a bandeira de uma organização terrorista, do que ter aquela que foi a verdadeira bandeira de Portugal. Parece preferível apagar os outros séculos de história e começar apenas por 1910. Parece preferível que o país tenha como nome oficial, "República Portuguesa", do que Portugal. Parece preferível insultar aquele que nada fez de mal contra ao povo português, do que criticar aqueles que fazem mal a nós com medidas de austeridade. E por último, parece preferível armar-se em
chico-esperto do que falar correctamente e sem insultos.
Caro Cromwell,
Vejo que gosta de ser irónico mas não aceita a ironia dos outros.
Não foi minha intenção ofender a causa monárquica…foi uma pequena “boca” em jeito de “Contra Informação” (Programa da TV) e sem qualquer maldade.
E já que falamos de monarquia e dos seus legítimos representantes em Portugal, que tanto parece defender, não acha que deviam ter uma intervenção pública mais activa face a actual situação do seu reino? Não acha que se deveriam impor mais na defesa das sua causas e dos seus ideais? E não estou a falar de intervenções anedóticas de substituir bandeiras em edifícios públicos.
O país não é governado pelo PR, como também não o seria por um rei.
O país não tem tido governos à altura dos desafios que enfrentamos e isso meu caro, acontece nesta república como poderia acontecer numa monarquia.
Enviado por: Luso em Março 13, 2011, 02:28:51 pm
Apesar de ser também monárquico, gostaria de assistir a uma maior capacidade de intervenção D. Duarte. Que fosse um bocadinho mais combativo.
Porque os tempos pedem e a razão também.
O povo tem que ter outras alternativas que não os che guevaras que servem sempre para colocar a mesma merda que nos fez chegar a esta situação.
Não sejas cego, Cromwell: é preciso ver as falhas na causa Monárquica para a melhorar. Há muita bimbice, e os tempos não estão para isso.
Enviado por: cromwell em Março 13, 2011, 07:37:27 pm
Citação de: "Luso"
Cromwell, olha que o que diz o Luis (rimou) tem bastante validade.
Apesar de ser também monárquico, gostaria de assistir a uma maior capacidade de intervenção D. Duarte. Que fosse um bocadinho mais combativo.
Porque os tempos pedem e a razão também.
O povo tem que ter outras alternativas que não os che guevaras que servem sempre para colocar a mesma merda que nos fez chegar a esta situação.
Não sejas cego, Cromwell: é preciso ver as falhas na causa Monárquica para a melhorar. Há muita bimbice, e os tempos não estão para isso.
E que falhas são essas?
Os jantares? As arruadas? Quando se diz as verdades? É isso?
A Causa Real não é rica. Não tem os mesmos meios financeiros e mediáticos de que os partidos políticos e outras associações. E além disso, não podemos esqueçer das discriminações que sofremos à pele de certa gente, que parecem não suportar a existência de monárquicos (gente essa que também está presente neste forum).
Um exemplo dessa discriminação foi o bloqueio que a polícia fez aos monárquicos no 5 de outubro em Lisboa.
Tão democrática esta República.
Enviado por: cromwell em Março 13, 2011, 07:48:59 pm
Citação de: "cromwell"
Citação de: "Luso"Cromwell, olha que o que diz o Luis (rimou) tem bastante validade.
Apesar de ser também monárquico, gostaria de assistir a uma maior capacidade de intervenção D. Duarte. Que fosse um bocadinho mais combativo.
Porque os tempos pedem e a razão também.
O povo tem que ter outras alternativas que não os che guevaras que servem sempre para colocar a mesma merda que nos fez chegar a esta situação.
Não sejas cego, Cromwell: é preciso ver as falhas na causa Monárquica para a melhorar. Há muita bimbice, e os tempos não estão para isso.
E que falhas são essas?
Os jantares? As arruadas? Quando se diz as verdades? É isso?
A Causa Real não é rica. Não tem os mesmos meios financeiros e mediáticos de que os partidos políticos e outras associações. E além disso, não podemos esqueçer das discriminações que sofremos à pele de certa gente, que parecem não suportar a existência de monárquicos (gente essa que também está presente neste forum).
Um exemplo dessa discriminação foi o bloqueio que a polícia fez aos monárquicos no 5 de outubro em Lisboa.
Tão democrática esta República.
E tomem lá um artigo sobre a Geração à Rasca:
Citar
Eu entendo
Eu entendo que os quatro jovens que "marcaram" as manifestações "à rasca" estejam desapontados. Segundo procurei informar-me estão revoltados por não terem emprego e estabilidade contractual. Consideram-se a "geração à rasca". Vê-se que são jovens e não estudaram a história deste país. Vai daí a partir do facebook decidiram marcar manifestações de desagrado! Como anda tudo chateado com a crise umas centenas de milhares de cidadãos saíram de casa com cartazes de todo o género e as inevitáveis bandeiras do terrorismo carbonário. Como aqui já escrevi, nós estamos a viver há décadas várias crises de valores bem mais graves que a coisa económica e algumas delas estão agora a acumular-se. Eu também estou a sentir a "crise" mas nada me fazia participar nestas manifestações. Nunca gostei das moles anónimas, dessas que descem e sobem avenidas, com os punhos erguidos e com "palavras de ordem" do bota-abaixo de chinelo. O vazio das multidões desassossega-me. Pelas notícias, os organizadores não subiram ao palco e conduziram a multidão. Que pena. Eu ter-me-ia sentido desiludido pois era isso que estaria à espera mas eu bem sei que que os jovens que convocaram as manifestações não sabem o querem, sabem quanto querem. A expressão quantitativa destas manifestações na busca ou defesa dos direitos e regalias é irrelevante porque não toca na transformação do regime, antes pelo contrário, é mais do mesmo venenoso também quero, que eu também sou gente. Os jovens têm de perceber que o mundo é feito de imensas alternativas e que a construção de uma sociedade melhor faz-se em casa, em família, nos laços entre pares, na educação, no mérito, na esperança, no sacrifício, no arrojo, no fracasso, na coragem de arriscar sem ter, sem pedir. No altruísmo. A política é feita dessas sombras. Os agiotas que conspurcam a política são cidadãos, jovens ou adultos, que olham para a sociedade como um empreendimento unipessoal e para o Estado como depósito indiferenciado de recursos que urge chupar. Querem desenrascar-se? Comecem por questionar o regime. Questionar o que é a República para além da farsa do "centenário" em que estamos atolados. Exigir um referendo à dita. Exigir uma refundação da arquitectura funcional do estado. Exigir um Estado isento, apartidário, acabar com a rede tentacular de interesses. Exigir uma Constituição sem menções nem pejos ideológicos, um parlamento com cidadãos sérios, uma administração pública com entrada através de concursos públicos transparentes, sem cunhas. Mas isso é algo que a República não parece permitir... e os jovens não têm tempo para pensar... nem estão a exigir... Po outro lado, os pais e avós que participaram na manifestação são os mesmos que votaram nestes políticos e foram nas cantigas de embalar do povo unido. Fizeram muito bem em participar. Muitos dos culpados pela nossa situação manifestaram-se ontem e culpados continuarão pois nas próximas eleições, tenho a certeza, não deixarão de lado o seu clubismo político nem darão o braço a torcer pelo equívoco ideológico em que viveram desde há 36 aninhos. Eu entendo.
http://oscarvalhosdoparaiso.blogspot.co ... tendo.html (http://oscarvalhosdoparaiso.blogspot.com/2011/03/eu-entendo.html)
Enviado por: P44 em Março 14, 2011, 05:19:41 pm
Citar
Eleições inevitáveis?
14 Março2011 | 11:47
Camilo Lourenço
Quando pensávamos que já tínhamos visto de tudo, o Governo consegue surpreender-nos.
Na 6ª feira o 1º ministro deu-se ao luxo de levar à senhora Merkel um duríssimo pacote de austeridade sem dar cavaco ao Parlamento e à Presidência da República.
Não vale a pena alegar, como fez Sócrates, que a AR não é chamada ao assunto porque o novo PEC (o 4º!) apenas corta na despesa: as mexidas no IVA e benefícios fiscais são matérias exclusivas da AR. Quanto ao Presidente, embora a Constituição não obrigue o 1º ministro a falar com ele sobre "matéria de governação", anunciar medidas tão duras (depois de há poucos dias dizer ao país que estava tudo bem) sem lhe dizer nada é uma falta de senso.
A desfeita ao PR vai dar em nada? Provavelmente: Cavaco dificilmente dissolverá a AR por sua iniciativa, mesmo que fique mal na pintura (na 4ª feira defendeu que há limites para os sacrifícios). Mas mesmo que o PR assobie para o lado, Sócrates vai ter problemas (para além da "geração rasca"). Porque Passos Coelho não vai deixar passar o PEC, sob pena de ser cilindrado pelos militantes: o Governo violou tudo o que se comprometeu com o PSD para viabilizar o OE 201). E porque os partidos de Esquerda têm contas para ajustar com o 1º ministro. Ou seja, com moção de censura ou sem ela, o PSD não se pode abster.
O chumbo do PEC levará o Governo a demitir-se, sob pretexto de que não pode governar, ou de que não consegue convencer os mercados? Pouca diferença faz: este Governo passou a fazer parte do problema, não da solução. Veja-se como na 6ª feira os juros da dívida nem se mexeram depois do anúncio do PEC 4... Num cenário destes, as eleições até podem ser um mal menor.
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=473161 (http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=473161)
Enviado por: cromwell em Março 14, 2011, 08:32:55 pm
Como sempre, utilizou a única arma que pode usar agora: fazer-se de vítima.
Quem ainda gosta deste tipo, é simplesmente masoquista. Não sei do que é que estão à espera o PCP ou o PSD para declararem uma moção de censura.
Enviado por: Lusitano89 em Março 22, 2011, 11:10:14 pm
Nuno Pombo *
Uma crise política em cima de uma crise financeira poderá empurrar-nos, sem dúvida, para uma crise económica. Saltitando de crise em crise, os nossos políticos, a coberto da sua irresponsabilidade, preparam-se para atacar o que puderem até ficarmos sem nada. Sem tostões, já se sabe, necessários que são para tapar os buracos de milhões que foram semeando. Mas não seremos apenas esportulados dos nossos cabedais. Esta néscia prodigalidade de aventureiros e mentirosos acabará por levar-nos também a esperança e a honra. A esperança, como se diz, é a última a morrer, mas ninguém alguma vez sustentou a sua imortalidade.
Sem honra nem esperança, lá voltaremos ao estado de indigência a que julgávamos não ter de tornar. Hoje, mais do que nunca, está em causa a própria independência de Portugal. Não falo de um conceito clássico ou formal de independência. Abolidas de certo modo as fronteiras (que as tínhamos bem traçadas desde 1249), a noção de independência como que se transmutou. Aconteceu com a soberania o que se passou com a cerveja. Hoje, a nossa independência é, por decorrência de tratados a que o povo português é alheio, mera cerveja sem álcool.
Não quero com esta conclusão questionar o que considero positivo aprofundamento europeu. Quero apenas significar que hoje, e muito por causa desse aprofundamento, as armas que temos para nos defendermos da adversidade da conjuntura são em menor número e com muito mais escasso poder de fogo. Falo, lembro, de independência. Falo da capacidade de regermos, sempre orientados pelo bem comum, o nosso destino colectivo. Acocorados diante dos nossos credores, enganados pelos nossos decisores e esganados pelos nossos prometidos salvadores, seremos tragados em menos de um fósforo.
Penso que só evitaremos este novo Alcácer Quibir se lutarmos, com o que temos, pela nossa independência. Falo, repito, de independência. A identidade, essa marca que nos torna a nós portugueses, para o bem e para o mal, tão diferentes dos outros povos, ninguém a pode alienar. É nossa e inalienável.
Resta-nos, pois, resistir. Neste tórrido deserto em que nos puseram temos de saber reagir. Sobre estas novas areias marroquinas, não podemos usar outras que não sejam as armas que ainda nos restam. A fé e a verdade que enfunaram as nossas velas. A sabedoria e a coragem que nos levaram à Índia. O engenho e a arte que nos fizeram poetas. O orgulho e a diversidade que talharam a lusofonia. São estes os nossos mais preciosos activos. À ameaça dos tostões temos de responder com a força e a determinação dos nossos indómitos corações. Com genuína vontade de varrermos a imundície com que somos confrontados e tomarmos as rédeas do nosso destino. Falam-nos da severidade dos credores. Falemos antes da benignidade dos nossos valores. Os valores de ontem que são também os de sempre. Restauremos a honra da nação. Resgatemos a dignidade do Estado. “Se Deus quiser, há-de brilhar de novo a Coroa sobre as Lusas armas” (Fernando Tavares Rodrigues).
* Nota: o texto publicado é da exclusiva responsabilidade do autor.
Diário Digital
Enviado por: Daniel em Março 23, 2011, 11:16:57 am
Citar
Uma crise política em cima de uma crise financeira poderá empurrar-nos, sem dúvida, para uma crise económica. Saltitando de crise em crise, os nossos políticos, a coberto da sua irresponsabilidade, preparam-se para atacar o que puderem até ficarmos sem nada.
Mas isso foi exactamente o que o Cavaco conseguio com o seu discurso da treta e, é claro que a crise política é culpa do PSD e da sua irresponsabilidade, falta de sentido de estado, pois não quer nem negociar.
Se houver uma crise política em Portugal seguida por uma crise (financeira) FMI, o PSD não tera perdão.
Depois vem dizer que é de interesse nacional haver uma crise política, tretas, querem é governar nem que seja com o FMI, isto dito pelo Pedrinho, é só patriotas.
Enviado por: Jorge Pereira em Março 23, 2011, 11:50:48 am
Não seja mais um mentiroso!!!
Enviado por: Daniel em Março 23, 2011, 02:18:30 pm
Quer me parecer, que o PSD se está a desculpar com a falha do Sócrates, de não ter apresentado antes o PEC 4 na AR e ao PR e, com esse argumento criar uma crise política, mas isso não fica bem para quem diz que o interesse nacional está acima de qualquer coisa, tretas.
Esse video é uma demonstração de criancice, pois podemos encontrar o mesmo acerca de seu partido, vc sempre a puxar a brasa a sua sardinha, nem que para isso chame a tudo e a todos de mentirosos, é um problema, acharmos que só nós temos a verdade e que somos solução, volto a dizer, este não é tempo para uma crise política devido a actual conjuntura nacional que é de crise financeira.
Neste momento tão delicado devemos colocar a nação acima de interesses partidários, pois não é isso que vejo por parte do PSD a não ser, querer juntar uma crise política a financeira, isso é mau muito mau.
Quando um partido diz que não se importar de governar com o FMI, podemos ver o seu valor, já agora deixo uma pergunta o que vc prefere, uma crise política junta com a financeira e a entrada do FMI, ou o PEC 4 sendo descutido com o PSD e havendo um acordo para que os objectivos propostos até 2013 sejam realizados e não venha o FMI
Enviado por: Daniel em Março 23, 2011, 02:36:09 pm
Enviado por: nelson38899 em Março 23, 2011, 07:09:14 pm
Enviado por: Camuflage em Março 23, 2011, 07:52:48 pm
Enviado por: FoxTroop em Março 23, 2011, 08:45:38 pm
Citação de: "Camuflage"
lol PPC é a mesma coisa que era Socas antes de ser eleito, o país é ingovernável.
Penso que na questão do "Step Rabbit" ser uma versão manhosa do "pseudo-inginheiro" estamos de acordo. Quanto ao País ser ingovernável, discordo. A Nação precisa de rumo e de exemplo, mas não está ingovernável.
Quanto a isto tudo, agora é que a coisa vai chiar. E para mim, o maior responsável por isto tudo tem um nome. Deveria ter actuado quando a coisa se destapou, mas deixou andar para facilitar a vida aos da "cor". As medidas que vão ter de ser tomadas pelos "socialistas do D", assim que assumirem o poder, vão ser bem mais drásticas, não há volta a dar e depois, vamos ver isto pegar fogo. Porque depois, até a canalhada de lambe-cús rosas da UGT, vai sair para a rua. E quando isto começar a descambar a sério, quero ver como a "democracia" vai assolapar as "revoltas".
Enviado por: Luso em Março 23, 2011, 09:12:15 pm
Efectivamente, não vejo nas propostas absolutamente nada que marque a vontade de mudar este estado de coisas e quem espera o contrário desengane-se. Passos representa o aparelho. A vantagem em relação a Sócrates é que ainda não mentiu. É alto. É mais normal e gosta de mulheres. Mais que isso...
Depois de considerar a irrelevância do meu voto e a situação política actual decidi contra a minha opção inicial de não votar para ir destinar o meu voto ao CDS. Por não insultar tanto a inteligência e a estética e porque o partido é demasiado pequeno para ocupar a máquina do Estado.
Enviado por: cromwell em Março 23, 2011, 09:21:13 pm
O único que este Governo foi fazer foi aldrabar e vitimizar-se nos últimos tempos.
Deixeme-nos de tretas. Socrátes governou o país durante 6 anos.
Quem votará nele ou no PSD é masoquista. Como já disseram aqui outras pessoas, o país precisa de mudança para outro lado.
Só tenho pena do senhor engenheiro numa coisa: vai ficar na história como um dos piores governantes da história deste país.
Enviado por: linergy em Março 23, 2011, 09:35:29 pm
Enviado por: Luso em Março 23, 2011, 09:46:07 pm
Enviado por: Camuflage em Março 23, 2011, 10:04:25 pm
Citação de: "FoxTroop"
Citação de: "Camuflage"lol PPC é a mesma coisa que era Socas antes de ser eleito, o país é ingovernável.
Penso que na questão do "Step Rabbit" ser uma versão manhosa do "pseudo-inginheiro" estamos de acordo. Quanto ao País ser ingovernável, discordo. A Nação precisa de rumo e de exemplo, mas não está ingovernável.
Quanto a isto tudo, agora é que a coisa vai chiar. E para mim, o maior responsável por isto tudo tem um nome. Deveria ter actuado quando a coisa se destapou, mas deixou andar para facilitar a vida aos da "cor". As medidas que vão ter de ser tomadas pelos "socialistas do D", assim que assumirem o poder, vão ser bem mais drásticas, não há volta a dar e depois, vamos ver isto pegar fogo. Porque depois, até a canalhada de lambe-cús rosas da UGT, vai sair para a rua. E quando isto começar a descambar a sério, quero ver como a "democracia" vai assolapar as "revoltas".
O pessoal ainda não percebeu uma coisa, Portugal é um país que passa bem sem qualquer governo, nós como povo estamos sempre em auto-gestão, ninguém tem fé ou liga ao que governantes dizem, porque isso está tudo entregue a lobbies. Provavelmente seriamos se calhar um bom candidato a viver num regime de anarquismo por completo, onde pequenos grupos locais se organizavam para trabalhar em prol da melhoria das suas localidades etc. Embora pareça utópico, é a realidade, por mais que governos passem as coisas continuam sempre iguais.
Enviado por: Daniel em Março 23, 2011, 10:11:25 pm
Citar
Caro senhor Daniel, a culpa da crise em Portugual, política e económica, foi sempre do governo.
O único que este Governo foi fazer foi aldrabar e vitimizar-se nos últimos tempos.
Caro cromwell, Daniel já esta bom o senhor deixe de lado se não se importa.
Não estou de todo de acordo, apenas e claro a minha maneira de ver, pois foi uma crise que teve como ponto de partida EUA e que afectou vários países não só Portugal, no nosso caso, como país preférico que somos temos sofrido mais a crise na pele, pois ainda estamos com mais de 20 anos de atrazo, dos países mais desenvolvidos da europa, todo este atrazo se deve as políticas e seus partidos após 25 de Abril de 1974, que após a revolução ficamos parados no tempo.
Citar
Deixeme-nos de tretas. Socrátes governou o país durante 6 anos.
Quem votará nele ou no PSD é masoquista. Como já disseram aqui outras pessoas, o país precisa de mudança para outro lado.
Numa coisa estou de acordo quem votar PSD é sem dúvida masoquista e tem mais, pela minha parte esse senhor que está como presidente de Portugal deveria ser posto a andar, pois tanto mal fez a nação.
Qual seria essa mudança para o outro lado :roll: é que o tipo quer é ir para o governo lol.
Enviado por: Jorge Pereira em Março 23, 2011, 10:41:00 pm
Antes da dita crise, já Portugal estava em crise. Nada de importante ou estruturante foi feito para mudar o paradigma económico-financeiro do país. Vivemos nos últimos 6 anos num acumular de mentiras e falsidades. Quem dissesse o contrário era logo rotulado como profeta da desgraça. A dívida pública duplicou em 6 anos. O Desemprego chegou a valores nunca antes vistos. Mentiu-se para ocultar défices e outros indicadores comprometedores. Silenciaram-se meios de comunicação social. A corrupção generalizou-se. Mas sempre, sempre, negou-se as evidências. A crise não atingiria Portugal, Portugal ia crescer mais do que a média comunitária, o desemprego iria diminuir, o défice estava controlado, enfim...custa-me repetir as evidências...
Ainda hoje soubemos de que o défice de 2010 afinal não foi o anunciado. O superavit que existia afinal via passar a deficit em Março...E temo pelo que ainda iremos descobrir. Em Bruxelas já se fala de um caso de aldrabice nas contas públicas, algo parecido ao caso Grego! Que vergonha!
O próximo governo, que espero pelo bem do país que seja de maioria PSD/CDS-PP, poderá aplicar medidas mais duras ainda do que estas que foram hoje rejeitadas, mas tenho a convicção de que a verdade estará sempre encima da mesa. A verdade, um plano e um rumo para o país. Só isto fará toda a diferença.
Enviado por: Daniel em Março 24, 2011, 10:41:18 am
Citar
Caro Daniel, a história da crise internacional é outra mentira para tentar enganar pacóvios! Volto a perguntar: onde está a crise na Holanda, Eslovénia, Suécia, Dinamarca, Áustria, etc.?
Caro Jorge, olhe os países que vc foi buscar, Holanda, Suécia, Dinamarca e Áustria :roll: caso contrário, fica refém do PS e nesse caso,voltasse o feitiço contra o feitiçeiro.
Mas eu espero mesmo não sendo do PS que voltem a ganhar e com maoria absoluta, pelo simples facto de que nem PSD nem CDS tiveram sentido de estado agravando assim a situação do país.
Desculpe que lhe diga vc entrou em contradição e não foi pouco, quem ler seus comentários mais atrás vai econtrar isso mesmo, disse que isto tinha de acabar, devido as medidas anunciadas pelo Socrates, agora como o governo caio já diz que seu partido pode até aplicar medidas mais duras em que ficamos, por favor não insulte a inteligência dos outros.
Depois a sua convicção de que só falaram a verdade, nem parece de uma pessoa madura, ou se preferir de quem não conhece política, creio que vc sabe muito bem quem é o PSD e o que eles já fizeram no que diz respeito a verdade, o TGV vai ser a primeira mentira,pois o PSD não vai ter autoridade para mandar parar essa obra, em que tanto têm falado se forem governo que acabará, quero ver.
Termino dizendo, que a verdade de hoje é mentira amanha, depois que esse nunca o tiveram, mas agora que pensam ser governo já aparece, tretas e mais o PSD não vai fazer a diferença aposto se vc quizer, vai fazer igual ou pior que ou outros não tem outra alternativa EU, por fim vc não repondeu a minha pergunta.
Enviado por: PILAO251 em Março 24, 2011, 10:42:35 am
Gostaria de poder confirmar, no fundo não deixa de ser o espelho do Portugal de hoje.
" Foram tomadas medidas draconianas esta semana em Portugal pelo Governo liberal de José Sócrates, um caso de um outro governo de centro-direita pedindo ao povo Português a fazer sacrifícios, um apelo repetido vezes sem fim a esta nação trabalhadora, sofredora, historicamente deslizando cada vez mais no atoleiro da miséria.
E não é porque eles serem portugueses.
Vamos ao Luxemburgo, que lidera todos os indicadores socioeconómicos, e iremos descobrir que doze por cento da população é portuguêsa, o povo que construiu um império que se estendia por quatro continentes e que controlava o litoral desde Ceuta, na costa atlântica, tornando a costa africana até ao Cabo da Boa Esperança, a costa oriental da África, no
Oceano Índico, o Mar Arábico, o Golfo da Pérsia, a costa ocidental da Índia e Sri Lanka. E foi o primeiro povo europeu a chegar ao Japão....e Austrália.
Esta semana, o Primeiro Ministro José Sócrates lançou uma nova onda dos seus pacotes de austeridade, corte de salários e aumento do IVA, mais medidas cosméticas tomadas num clima de política de laboratório por académicos arrogantes e altivos desprovidos de qualquer contacto com o mundo real, um esteio na classe política elitista Portuguêsa no
Partido Social Democrata e Partido Socialista, gangorras de má gestão política que têm assolado o país desde anos 80.
O objectivo? Para reduzir o défice. Por quê?
Porque a União Europeia assim o diz. Mas é só a UE?
Não, não é. O maravilhoso sistema em que a União Europeia se deixa ser sugado é aquele em que a agências de Ratings, Fitch, Moody's e Standard and Poor's, baseadas nos estados unidos da América (onde havia de ser?) virtual e fisicamente controlam as políticas fiscais, económicas e sociais dos Estados-Membros da União Europeia através da
atribuição das notações de crédito.
Com amigos como estes organismos, em Bruxelas, quem precisa de inimigos? Sejamos honestos. A União Europeia é o resultado de um pacto forjado por uma França tremente e com medo, apavorada com a Alemanha depois que suas tropas invadiram seu território três vezes em setenta anos, tomando Paris com facilidade, não só uma vez mas duas vezes, e
por uma astuta Alemanha ansiosa para se reinventar após os anos de pesadelo de Hitler. França tem a agricultura, a Alemanha ficou com os mercados para sua indústria.
E Portugal? Olhem para as marcas de automóveis novos conduzidos por motoristas particulares para transportar exércitos de "assessores" (estes parecem ser imunes a cortes de gastos) e adivinhem de qual país eles vêm? Não, eles não são Peugeot e Citroen ou Renault. Eles são Mercedes e BMWs. Topo-de-gama, é claro.
Os sucessivos governos formados pelos dois principais partidos, PSD (Partido Social Democrata, direita) e PS (Socialista, de centro), têm sistematicamente jogado os interesses de Portugal e dos portugueses pelo esgoto abaixo, destruindo sua agricultura (agricultores portugueses são pagos para não produzir) e sua indústria (desapareceu) e sua pesca (arrastões espanhóis em águas lusas), a troco de quê?
O quê é que as contra-partidas renderam, a não ser a aniquilação total de qualquer possibilidade de criar emprego e riqueza em uma base sustentável?
Aníbal António Cavaco Silva, agora Presidente, mas primeiro-ministro durante uma década, entre 1985 e 1995, anos em que estavam despejando biliões através das suas mãos a partir dos fundos estruturais e do desenvolvimento da UE, é um excelente exemplo de um dos melhores políticos de Portugal. Eleito fundamentalmente porque ele é considerado
"sério" e "honesto" (em terra de cegos, quem vê é rei), como se isso fosse um motivo para eleger um líder (que só em Portugal, é) e como se a maioria dos restantes políticos (PSD/PS) fossem um bando de sanguessugas e parasitas inúteis (que são), ele é o pai do défice público em Portugal e o campeão de gastos públicos.
A sua "política de betão" foi bem concebida, mas como sempre, mal planeada, o resultado de uma inepta, descoordenada e, às vezes inexistente localização no modelo governativo do departamento do Ordenamento do Território, vergado, como habitualmente, a interesses investidos que sugam o país e seu povo.
Uma grande parte dos fundos da UE foram canalizadas para a construção de pontes e auto-estradas para abrir o país a Lisboa, facilitando o transporte interno e fomentando a construção de parques industriais nas cidades do interior para atrair a grande parte da população que assentava no litoral.
O resultado concreto, foi que as pessoas agora tinham os meios para fugirem do interior e chegar ao litoral ainda mais rápido. Os parques industriais nunca ficaram repletos e as indústrias que foram criadas, em muitos casos já fecharam
Uma grande percentagem do dinheiro dos contribuintes da UE evaporou-se em empresas e esquemas fantasmas. Foram comprados Ferraris, foram encomendados Lamborghini, Maserati etc.. Foram organizadas caçadas de javali em Espanha. Foram remodeladas casas particulares. O Governo e Aníbal Silva ficaram a observar, no seu primeiro mandato, enquanto o
dinheiro foi desperdiçado. No seu segundo mandato, Aníbal Silva ficou a observar os membros do seu governo a perderem o controle e a participarem. Então, ele tentou desesperadamente distanciar-se do seu próprio partido político. E ele é um dos melhores.
Depois de Aníbal A. Cavaco Silva veio o bem-intencionado e humanitário, António Guterres (PS), um excelente Alto Comissário para os Refugiados e um candidato perfeito para Secretário-Geral da ONU, mas um buraco negro em termos de (má) gestão financeira. Ele foi seguido pelo diplomata excelente, mas abominável primeiro-ministro José Barroso (PSD) (agora Presidente da Comissão da EU, "Eu vou ser primeiro-ministro, só que não sei quando") que criou mais problemas com seu discurso do que ele resolveu, passou a batata quente para Pedro Santana Lopes (PSD), que não tinha qualquer hipótese ou capacidade para governar e não viu a armadilha.
Resultando em dois mandatos de José Sócrates; um Ministro do Ambiente competente, que até formou um bom governo de maioria e tentou corajosamente corrigir erros anteriores. Mas foi rapidamente asfixiado por interesses instalados.
Agora, as medidas de austeridade apresentadas por este primeiro-ministro, são o resultado da sua própria inépcia para enfrentar esses interesses, no período que antecedeu a última crise mundial do capitalismo (aquela em que os líderes financeiros do mundo foram buscar três triliões de dólares de um dia para o outro para salvar uma mão cheia de banqueiros irresponsáveis, enquanto nada foi produzido para pagar pensões dignas, programas de saúde ou projectos
de educação).
E, assim como seus antecessores, José Sócrates, agora com minoria, demonstra falta de inteligência emocional, permitindo que os seus ministros pratiquem e implementem políticas de laboratório, que obviamente serão contra-producentes.
Pravda entrevistou 100 funcionários, cujos salários vão ser reduzidos. Aqui estão os resultados:
Eles vão cortar o meu salário em 5%, por isso vou trabalhar menos (94%). Eles vão cortar o meu salário em 5%, por isso vou fazer o meu melhor para me aposentar cedo, mudar de emprego ou abandonar o país (5%) Concordo com o sacrifício (1%) Um por cento. Quanto ao aumento dos impostos, a reacção imediata será que a economia encolhe ainda
mais enquanto as pessoas começam a fazer reduções simbólicas, que multiplicadas pela população de Portugal, 10 milhões, afectará a criação de postos de trabalho, implicando a obrigatoriedade do Estado a intervir e evidentemente enviará a economia para uma segunda (e no caso de Portugal, contínua) recessão. Não é preciso ser cientista de física quântica para perceber isso. O idiota e atrasado mental que sonhou com esses esquemas, tem os resultados num pedaço de papel, onde eles vão ficar.
É verdade, as medidas são um sinal claro para as agências de ratings em que o Governo de Portugal está disposto a tomar medidas fortes, mas à custa, como sempre, do povo português. Quanto ao futuro, as pesquisas de opinião providenciam uma previsão de um retorno para o PSD, enquanto os partidos de esquerda (Bloco de Esquerda e Partido Comunista Português) não conseguem convencer o eleitorado de suas ideias e propostas.
Só em Portugal, a classe elitista dos políticos PSD/PS seria capaz de punir o povo por se atrever a ser independente. Essa classe, enviou os interesses de Portugal pelo ralo, pediu sacrifícios ao longo de décadas, não produziu nada e continuou a massacrar o povo com mais castigos.
Esses traidores estão levando cada vez mais portugueses a questionarem se deveriam ter sido assimilados há séculos, pela Espanha. Que convidativo, o ditado português "Quem não está bem, que se mude".
Certo, bem longe de Portugal, como todos os que possam, estão fazendo.
Bons estudantes a jorrarem pelas fronteiras fora. Que comentário lamentável para um país maravilhoso, um povo fantástico, e uma classe política abominável.
Timothy Bancroft-Hinc
Enviado por: Daniel em Março 24, 2011, 11:14:45 am
Citar
O PSD admite subir a taxa do IVA para 24% ou 25%. Esta manhã, o secretário-geral do partido afirmou: "Está tudo em aberto".
Questionado sobre medidas de combate à actual situação económica e financeira do país, e no dia em que o jornal Correio da Manhã fala numa subida do IVA para 24 ou 25%, Miguel Relvas não afastou essa possibilidade.
Em declarações à TSF, Miguel Relvas diz que "o líder do PSD já admitiu que a construção de um projecto de esperança significa também sacrifícios que têm de ser melhor distribuídos e é essa a perspectiva que está em cima da mesa".
Diz o responsável que "têm de ser criadas condições para que os sacrifícios que sejam pedidos não sejam feitos de forma injusta. Por isso, queremos ir a sectores da sociedade com maior peso e capacidade", sublinha.
Passos "sobe IVA para não cortar pensões"
Caso vença as eleições antecipadas e seja nomeado primeiro-ministro, depois de José Sócrates ontem ter pedido a demissão do cargo, Pedro Passos Coelho não irá congelar as pensões mais baixas, mas em contrapartida pensa em aumentar as taxas do IVA.
Segundo a edição impressa do Correio da Manhã, as verbas do não congelamento de pensões serão compensadas com o aumento do IVA para "24 ou 25%".
O líder do PSD terá, ainda, em mente uma redução do número de ministérios para 10 ou 11 no máximo. Os ministérios da Justiça e Administração Interna deverão sofrer uma fusão, o que, segundo Passos Coelho em declarações ao mesmo jornal, "faz todo o sentido" até por questões operacionais.
Também o número de assessores e adjuntos será reduzido e os prazos para a marcação de eleições antecipadas serão encurtados.
Como se costuma dizer a merdddd é a mesma o cheiro é que é diferente.
Enviado por: Vicente de Lisboa em Março 24, 2011, 12:39:36 pm
Não tenham cuidado, e ainda assustam o povo o suficiente para o Soquinhas ganhar outra vez
Enviado por: TOMSK em Março 24, 2011, 12:40:52 pm
Enviado por: Cabeça de Martelo em Março 24, 2011, 12:44:27 pm
Enviado por: Vicente de Lisboa em Março 24, 2011, 12:54:07 pm
Citação de: "TOMSK"
Cuidado portugueses, uma nova ofensiva Iberista vai voltar a acontecer a partir de dentro, aproveitando esta dificíl situação...
Oi? O PS acabou de cair... Então quem é que não é Iberista?
Enviado por: P44 em Março 24, 2011, 01:42:45 pm
Enviado por: P44 em Março 24, 2011, 01:55:47 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
O Daniel está a assustar-me! :shock: :lol: :shock:
Enviado por: Cabeça de Martelo em Março 24, 2011, 02:06:53 pm
Ela é mais PP...
Enviado por: nelson38899 em Março 24, 2011, 02:49:02 pm
Basta ver, que este politico em vez de pensar nos cortes das mordomias dos gestores e políticos, só pensa em aumentar os impostos para nos sacar mais dinheiro.
Muda a merda mas o cheiro é igual.
Enviado por: Lusitanian em Março 24, 2011, 03:35:04 pm
http://www.agenciafinanceira.iol.pt/economia/psd-passos-coelho-impostos-iva-pensoes-agencia-financeira/1241850-1730.html
Para quê? Estes ainda são piores que o PS. Estiveram contra as medidas do Sócrates e contra ele, o gajo demitiu-se, agora o PSD diz que fará exactamente o que o Sócrates queria fazer, mas pior. Porra, ainda me dizem que estes são os partidos que `nos interessam´? Que gaita meu, sinceramente, que gaita.Citar
Só tenho pena do senhor engenheiro numa coisa: vai ficar na história como um dos piores governantes da história deste país.
Bem...se há alguma coisa que não se tira mérito ao homem é, o facto de investir fortemente na energia. O que me espanta é tanto investimento e no entanto ainda estarmos uns 20% ou 30% independentes, da importação de energia, ou seja, com tanta coisa ainda produzimos pouca energia para o país inteiro (só não concordo com a Barragem do Tua...destruir uma paisagem tão linda e a linha férrea do Tua).
Enviado por: papatango em Março 24, 2011, 04:32:57 pm
Creio hoje, que o PSD deu um tiro no pé. Pode-se não gostar do Sócrates, ou detesta-lo, como é o meu caso, mas o que aconteceu ontem e a irresponsabilidade do PSD vão colar-se à imagem de Passos Coelho, que ficará marcado como pouco mais que um puto irresponsável, que provocou uma crise política à beira de uma cimeira europeia.
Mesmo que ganhe as eleições, Passos Coelho já não se vai livrar da etiqueta de miudo irresponsável. E essa etiqueta vai-se colar à imagem de Portugal que já de si é má.
Enviado por: ACabral em Março 24, 2011, 04:33:44 pm
Meus ilusórios e inocentes amigos: num país decente já se estava a pensar num tribunal especial, como foi feito na Islândia, para julgar estes indivíduos!
Estes indivíduos DUPLICARAM a dívida pública em 6 anos!!! 80.000 milhões de euros!!!Nunca antes se tinha visto tamanha espiral de endividamento. E agora pergunto: onde é que param esses 80.000 milhões de euros se até as empresas públicas estão falidas e totalmente endividadas?
Irra! é difícil ter paciência a explicar o óbvio a quem não quer ver a realidade!
E como já foi dito o país precisa de verdade! Sacrifícios sim, mas com verdade. É óbvio que é preferível (e mais humano) aumentar o IVA (imposto sobre o consumo) que cortar ordenados e pensões de miséria. Mas acima de tudo verdade e um objectivo claro!
Enviado por: nelson38899 em Março 24, 2011, 07:01:24 pm
Citação de: "ACabral"
Como é possível encontrar ainda quem defenda Sócrates e este governo?
Meus ilusórios e inocentes amigos: num país decente já se estava a pensar num tribunal especial, como foi feito na Islândia, para julgar estes indivíduos!
Estes indivíduos DUPLICARAM a dívida pública em 6 anos!!! 80.000 milhões de euros!!!Nunca antes se tinha visto tamanha espiral de endividamento. E agora pergunto: onde é que param esses 80.000 milhões de euros se até as empresas públicas estão falidas e totalmente endividadas?
Irra! é difícil ter paciência a explicar o óbvio a quem não quer ver a realidade!
E como já foi dito o país precisa de verdade! Sacrifícios sim, mas com verdade. É óbvio que é preferível (e mais humano) aumentar o IVA (imposto sobre o consumo) que cortar ordenados e pensões de miséria. Mas acima de tudo verdade e um objectivo claro!
Bem, não sei a que reformas te referes, mas as únicas que iam ser cortadas iam ser as de 1500€ para cima. Aqui fica um ideia para o novo Primeiro ministro, que tal fazer como a Suíça e pôr um tecto máximo nas reformas, neste caso de 2750€ por mês. Pelo meu ponto de vista esse dinheiro por mês chega bem para ter uma boa vida.
Enviado por: Camuflage em Março 24, 2011, 07:48:14 pm
Enviado por: pedro em Março 24, 2011, 07:56:58 pm
Por amor de Deus, mas o povo esta parvo o quê??
Então não se vê logo, que o Socrates provocou está crise politica, tenho que relembrar aos socialistas entre nós que ele nem comunicou o PEC4 ao presidente da republica, que para algo é o chefe de estado digo eu, segundo não comunicou há Assembleia da Republica, ó será que os nossos amigos não estudaram a ""trias-politica"" de Montesquieu, para quem é ignorante deveria saber que ha Assembleia representa o povo e que por isso mesmo deveria ter sido informada antes de se apresentar o PEC em Bruxelas.
Por ultimo quando voltam a tocar, nas deduções fiscais, estão a fazer uma clara afronta ao PSD,o será que já não se lembram do PEC3??
secalhar a memória dos socialistas é mesmo muito curta.
O Socrates é o responsavél por esta crise politica, ele já sabia há muito tempo que a ajuda externa era inevitavel, e não queria passar para a historia de Portugal, como o primeiro-ministro que levou o país há bancarrota e desta vez não uma parcial como em 1891.
O Passos Coelho fez bem, porque se aprovasse este PEC4 ai sim estaria a assinar a sua morte politica.
Portugal está fraco, doente e pobre.
E uma coisa é certa, ainda vêm ai muitos e duros sacrificios, mas não há outra solução, isso sim apelo a uma redução do numero dos funcionarios publicos que:""na minha opinião são um dos maiores cancros das finanças publicas"" e defendo desde já uma privatização parcial ao total das mais de 125 empresas do estado, já sem falar na municipais e outras que por ai andam.
fundir ao acabar com institutos publicos e reduzir ministérios.
Bem poderia estar aqui horas ha tentar apresentar o meu proprio programa para acabar com isso, mas agora tenho pouco tempo.
Cumprimentos,
Pedro
Enviado por: Luso em Março 24, 2011, 08:51:48 pm
Há algo muito, muito estranho que se passa e não me espantaria que o Passos fosse um fantoche para queimar em mais uma legitimação de Sócrates. A bimbice de Passos é muito, muito estranha vinda de alguém que alegadamente tem "experiência política e profissional e de vida" realmente válida. Parece que temos aqui mesmo um fantoche obâmico.
Não antecipo nada de bom no que se está a montar...
Enviado por: TOMSK em Março 24, 2011, 08:58:32 pm
Citação de: "Camuflage"
E que tal reformas iguais para toda a gente? Afinal a reforma não passa de um subsidio de sobrevivência cujo ideal foi corrompido e fizeram dela um salário para aposentação. Quem trabalhou toda a vida só tem é que fazer a sua poupança, ao Estado cabe apenas assegurar o básico ao individuo e não andar com ele ao colo até morrer!
Concordo.
Enviado por: cromwell em Março 24, 2011, 09:21:47 pm
Citar
Numa coisa estou de acordo quem votar PSD é sem dúvida masoquista e tem mais, pela minha parte esse senhor que está como presidente de Portugal deveria ser posto a andar, pois tanto mal fez a nação.
Qual seria essa mudança para o outro lado?
Esqueçeu-se de referenciar que quem também vota no PS é masoquista. :roll:
O mais engraçado é que a sempre há portugueses a dizerem que "deviamos juntar-nos a Espanha e sermos espanhois, porque têm os bens mais baratos e têm um melhor modo de vida", mas se lhes é posta a hipotese se querem que Portugal volte a ser uma monárquia, dizem que não, porque isso é do "passado" e estariamos "pior do que estamos agora".
Estranho não é?
Enviado por: Lusitanian em Março 24, 2011, 10:00:57 pm
Citar
O mais engraçado é que a sempre há portugueses a dizerem que "deviamos juntar-nos a Espanha e sermos espanhois, porque têm os bens mais baratos e têm um melhor modo de vida", mas se lhes é posta a hipotese se querem que Portugal volte a ser uma monárquia, dizem que não, porque isso é do "passado" e estariamos "pior do que estamos agora".
Estranho não é?
SUBSCREVO, SUBLINHO, e tudo mais alguma coisa, o que disse.
:twisted: eheh
Enviado por: typhonman em Março 24, 2011, 10:06:49 pm
Citação de: "Luso"
Vou vos confessar que estes últimos anos tem suscitado em mim muita estranheza, sobretudo devido à cumplicidade dos "mérdia" que agora tentam ignorar ou branquear a bela obra socrática. A isto junto a cumplicade da oposição, por uma muito estranha falta de motivação para derrubar a Besta. Agora é Passos Coelho que, sem saber nada em concreto, começa a desperdiçar a eventual esperança que os descontentes possam em si ter depositado com estes epantosamente infantis anúncios antecipados de aumento da taxa do IVA. E continua sem tocar no grosso do problema, como as PP, empresas públicas deficitárias e/ou aquelas que não contribuem para aumentar a competitividade das empresas, ou seja, as empresas paneleiras (dos tachos e panelas).
Há algo muito, muito estranho que se passa e não me espantaria que o Passos fosse um fantoche para queimar em mais uma legitimação de Sócrates. A bimbice de Passos é muito, muito estranha vinda de alguém que alegadamente tem "experiência política e profissional e de vida" realmente válida. Parece que temos aqui mesmo um fantoche obâmico.
Não antecipo nada de bom no que se está a montar...
Antecipo Sócrates a vencer de novo, sem maioria absoluta....
É triste mas será verdade... :|
Enviado por: Jorge Pereira em Março 24, 2011, 11:44:17 pm
Citação de: "Daniel"
Caro Jorge, olhe os países que vc foi buscar, Holanda, Suécia, Dinamarca e Áustria c34x
Meu caro, as minhas convicções são isso mesmo, minhas. Também não estou aqui nem para fazer propaganda política, nem para adivinhar o futuro. Esperemos e veremos.
Não percebi a que pergunta se refere.
Citação de: "papatango"
Creio hoje, que o PSD deu um tiro no pé. Pode-se não gostar do Sócrates, ou detesta-lo, como é o meu caso, mas o que aconteceu ontem e a irresponsabilidade do PSD vão colar-se à imagem de Passos Coelho, que ficará marcado como pouco mais que um puto irresponsável, que provocou uma crise política à beira de uma cimeira europeia.
Caro papatango, não se deixe iludir. Este PEC aprovado não iria mudar em nada a situação. Os juros há 3 dias atrás já tinham atingido os 8%. Por muitas medidas draconianas que se tomassem de nada adiantaria. Os mercados e as próprias entidades externas já se aperceberam há muito tempo que este governo não conseguia atingir os objectivos traçados. Perderam qualquer credibilidade há muito tempo. Iríamos andar de PEC em PEC com as taxas de juro sempre a subir até o pedido de resgate oficial. Mais vale acabar com a fantochada e traçar um programa sério e legitimado amplamente por novas eleições.
Citação de: "pedro"
isso sim apelo a uma redução do numero dos funcionarios publicos que:""na minha opinião são um dos maiores cancros das finanças publicas""
Caro pedro, aqui discordo consigo. Neste momento tenho sérias dúvidas que tenhamos funcionários públicos a mais. Sei que há cada vez mais serviços que começam a ter graves problemas de funcionamento pelo elevado número de reformas de funcionários que se têm verificado nos últimos tempos e que não são mais substituídos.
Quanto a mim, são estes os "alvos a abater":
Citar
Estado: 90% dos organismos públicos está sem controlo
Das mais de 13 mil entidades públicas, apenas 418 foram fiscalizadas pelo Tribunal de Contas em 2009
São 13.740 entidades que recebem dinheiro do Estado. No entanto, cerca de 90% destes organismos escapam ao controlo do Tribunal de Contas: em 2009, apenas 1.724 organismos apresentaram as suas contas e destes só 418 foram fiscalizados, revela esta sexta-feira o «Diário de Notícias».
O jornal sublinha que a verdadeira dimensão deste universo não é conhecida, já que não há listas oficiais, mas, de acordo com dados de várias fontes, são 10.500 entidades das administrações central, local e regional; 1.500 empresas públicas; 350 institutos; 1.100 fundações e associações.
No total, estas entidades consomem o equivalente a 48% da riqueza nacional.
Para Carlos Moreno, juiz jubilado do Tribunal de Contas, estes números provam a falta de recursos para controlar os organismos do Estado.
«O TC não tem meios: ao todo há 16 juízes, nove dos quais estão na 2ª Secção, que é a maior, com nove áreas de responsabilidade», explicou ao «DN» Carlos Moreno.
Já o presidente do TC disse que os meios do tribunal são «suficientes» e «adequados para fiscalizar» as administrações e o sector público empresarial.
Fonte (http://http)
Citar
Despesas recorde em tempos de contenção económica
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.dn.pt%2Fstorage%2FDN%2F2011%2Fbig%2Fng1421685.jpg%3Ftype%3Dbig%26amp%3Bpos%3D0&hash=aafe4bf6a4357625da8de833e4b61eb1)
Fonte (http://http)
Citar
Tribunal de Contas questiona a ausência da declaração de impacto ambiental antes do concurso num troço, o que provocou «uma alteração no objecto da concessão e teve impacto financeiro»
Auto-estrada Douro Interior custa mais 120 milhões que o previsto
O custo total da auto-estrada Douro Interior cresceu 120 milhões de euros relativamente ao valor inicial (706 milhões). É que a obra foi adjudicada pela Estradas de Portugal (EP) à Mota-Engil por 826 milhões, uma derrapagem e as suas causas que levaram o Tribunal de Contas (TC) a recusar o visto prévio ao contrato de concessão por subverter princípios de «estabilidade, concorrência e lealdade».
O “Expresso” revelou, na última edição, os auditores do TC detectaram algumas ilegalidades no processo e que estas contribuíram para inflacionar o preço final da obra entre Celorico da Beira e Macedo de Cavaleiros. Uma delas é a «ausência dos estudos que demonstrem que a opção por parcerias público-privadas (PPP) é mais vantajosa do que as soluções alternativas para atingir os mesmos fins», sendo que «a gravidade» das violações «fere o núcleo central dos valores que devem ser observados na constituição das PPP». Outra tem a ver com «a degradação das condições da oferta na fase da adjudicação, que se traduziu em fortes aumentos dos custos», argumenta o TC, que estranha que a EP tenha «contrariado as regras» que a própria empresa estabeleceu no programa de concurso, «violando princípios fundamentais de contratação pública». Estes são dois entendimentos comuns às duas concessões [está também em causa a Transmontana], só que no caso do Douro Interior, os auditores questionam «a ausência de declaração de impacto ambiental antes do lançamento do procedimento para um troço que provocou uma alteração no objecto da concessão e teve impacto financeiro».
Fonte (http://http)
Enviado por: papatango em Março 25, 2011, 02:00:36 am
Citar
Caro papatango, não se deixe iludir. Este PEC aprovado não iria mudar em nada a situação. Os juros há 3 dias atrás já tinham atingido os 8%. Por muitas medidas draconianas que se tomassem de nada adiantaria. Os mercados e as próprias entidades externas já se aperceberam há muito tempo que este governo não conseguia atingir os objectivos traçados. Perderam qualquer credibilidade há muito tempo. Iríamos andar de PEC em PEC com as taxas de juro sempre a subir até o pedido de resgate oficial. Mais vale acabar com a fantochada e traçar um programa sério e legitimado amplamente por novas eleições
O meu problema, é a imagem internacional. O Paços Coelho deu um tiro no pé, porque o «timming» foi o mais desastrado que era possível.
Era dificil ser pior.
De resto estou de acordo, embora também tenhamos que reconhecer que nem todas as parcerias, excessos de gastos e engenharias financeiras foram responsabilidade do Sócrates.
Era a ele que lhe cabia corrigir a situação, e em vez de o fazer, inventou ralidades alternativas, que levaram a aumentar o salário dos funcionários públicos quando era evidente que não havia dinheiro.
O mais grave, é que como o actual sistema eleitoral, vamos continuar a não ter maiorias claras.
E ninguém quer mudar o sistema eleitoral, porque seria uma revolução dramática, demasiado dramática para a classe política do Bloco ao CDS.
Enviado por: Daniel em Março 25, 2011, 10:25:51 am
Citar
Não percebi a que pergunta se refere.
Quando um partido diz que não se importar de governar com o FMI, podemos ver o seu valor, já agora deixo uma pergunta o que vc prefere, uma crise política junta com a financeira e a entrada do FMI, ou o PEC 4 sendo descutido com o PSD e havendo um acordo para que os objectivos propostos até 2013 sejam realizados e não venha o FMI c34x
Enviado por: P44 em Março 25, 2011, 10:29:36 am
Citação de: "typhonman"
Citação de: "Luso"Vou vos confessar que estes últimos anos tem suscitado em mim muita estranheza, sobretudo devido à cumplicidade dos "mérdia" que agora tentam ignorar ou branquear a bela obra socrática. A isto junto a cumplicade da oposição, por uma muito estranha falta de motivação para derrubar a Besta. Agora é Passos Coelho que, sem saber nada em concreto, começa a desperdiçar a eventual esperança que os descontentes possam em si ter depositado com estes epantosamente infantis anúncios antecipados de aumento da taxa do IVA. E continua sem tocar no grosso do problema, como as PP, empresas públicas deficitárias e/ou aquelas que não contribuem para aumentar a competitividade das empresas, ou seja, as empresas paneleiras (dos tachos e panelas).
Há algo muito, muito estranho que se passa e não me espantaria que o Passos fosse um fantoche para queimar em mais uma legitimação de Sócrates. A bimbice de Passos é muito, muito estranha vinda de alguém que alegadamente tem "experiência política e profissional e de vida" realmente válida. Parece que temos aqui mesmo um fantoche obâmico.
Não antecipo nada de bom no que se está a montar...
Antecipo Sócrates a vencer de novo, sem maioria absoluta....
É triste mas será verdade... :|
Projecções para Março
Sondagem dá vitória ao PSD com quase 48 por cento dos votos
25.03.2011 - 09:10 Por PÚBLICO
Se as eleições fossem hoje, o centro-direita reuniria mais de metade das intenções de voto, de acordo com uma sondagem da Marktest realizada para o Diário Económico e para a TSF.
A sondagem mostra que o PSD continua em terreno próximo da maioria absoluta, conquistando agora 46,7 por cento das intenções de voto, o que mesmo assim representa menos 1,1 pontos percentuais em relação ao último mês. O CDS-PP cresce, por seu lado, 2,1 pontos percentuais para os 6,3 por cento. Pelo sexto mês consecutivo, PSD e CDS juntos conseguem garantir mais de 50 por cento dos votos.
Em sentido contrário vai o PS, que recolhe apenas 24,5 por cento das intenções de voto, o que representa uma quebra de 4,6 pontos percentuais e o segundo valor mais baixo desde que José Sócrates foi eleito líder dos socialistas. Já o Bloco de Esquerda é o partido que mais ganha, conseguindo agora 8,9 por cento (mais três pontos percentuais) e a CDU sobre 0,6 pontos percentuais para os 6,7 por cento.
Se olharmos para a popularidade dos líderes, José Sócrates é o mais afectado, numa altura em que as medidas de austeridade e a proposta do PEC IV deixaram muitos portugueses descontentes. O secretário-geral do PS e primeiro-ministro tem uma imagem negativa para 71,7 por cento dos portugueses e só 17,6 aplaudem o seu trabalho. Quanto foi eleito pela segunda vez, em Outubro de 2009, este valor situava-se nos 42 por cento.
O presidente do PSD, Pedro Passos Coelho, recebe uma avaliação mais positiva, com 33,1 por cento dos inquiridos a darem-lhe uma nota positiva e 38,5 por cento a criticarem o seu desempenho. Mesmo assim perde um ponto nas opiniões positivas e ganha seis nas negativas.
Paulo Portas continua a ser o líder mais popular, com 40,2 por cento de respostas positivas e 41,1 por cento de respostas negativas. Numa altura em que se fala uma possível coligação entre sociais-democratas e populares, 65 por cento dos que dizem que vão votar no PSD têm uma imagem positiva do líder do CDS-PP.
O coordenador político do Bloco de Esquerda, Francisco Louçã, conquista 27,1 por cento de opiniões positivas e 50,8 de negativas. Já o líder comunista, Jerónimo de Sousa, arrecada 31,5 por cento em termos de imagem positiva e 42,3 nas respostas desfavoráveis.
O Presidente da República, Cavaco Silva, apesar das recentes críticas à sua actuação, continua a ser o político mais popular
Ficha técnica
O trabalho de campo da sondagem encomendada à Marktest pelo Diário Económixo e pela TSF foi realizado entre os dias 18 e 23 de Março, já depois de todos os partidos políticos terem deixado claro que chumbariam o PEC IV e depois de o primeiro-ministro ter dito que tal decisão, a verificar-se, resultaria na queda do Governo – como se confirmou na quarta-feira.
O universo é a população de Portugal continental com mais de 18 anos e que habite em residências com telefone fixo. A amostra foi constituída por 805 inquiridos e estratificada por regiões. Para um intervalo de confiança de 95 por cento a margem de erro é de 3,45 por cento. Houve 28,6 por cento dos inquiridos a responder não sabe/não responde, tendo os indecisos sido redistribuídos de forma proporcional aos que declararam sentido de voto.
http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/son ... os_1486728 (http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/sondagem-da-vitoria-ao-psd-com-quase-48-por-cento-dos-votos_1486728)
Enviado por: Daniel em Março 25, 2011, 10:43:45 am
Cavaco exige sentido de Estado aos partidos antes da dissolução
Citar
Presidente recebeu ontem o governadores do Banco de Portugal antes de ouvir os partidos.
O Presidente da República está preocupado com as necessidades de financiamento do Estado durante os próximos meses, um período em que o país terá um Governo politicamente debilitado e uma Assembleia da República sem poder legislativo. Não foi por acaso que Cavaco Silva ainda não aceitou o pedido de demissão do primeiro-ministro e, só depois de ouvir os partidos e lhes transmitir um retrato actualizado sobre a frágil situação financeira do país é que o Chefe de Estado ouvirá o Conselho de Estado e dissolverá o Parlamento.
Ontem mesmo, Cavaco Silva reuniu-se com o governador do Banco de Portugal para actualizar o encontro que tiveram, a 31 de Janeiro, logo após as presidenciais. O Presidente antes mesmo de tomar posse ouviu todos os protagonistas económicos, financeiros e sociais já antecipando a pressão que se tem feito sentir nos últimos dias. A última vez que esteve com Carlos Costa, o Presidente queria inteirar-se "sobre a situação do sistema financeiro português e sobre a situação da zona euro". O tema voltou a ser o mesmo.
É, por isso, natural que hoje mesmo o Presidente transmita aos vários partidos - com especial ênfase para os do arco da governabilidade - a importância de ser assegurado o financiamento do Estado e do sector empresarial do Estado até que o próximo Governo esteja em plenitude de funções, o que deverá acontecer no final do mês de Junho. Isto é, o próximo Executivo só tomará posse depois de, por duas vezes, o país ter recorrido ao mercados colocando, em cada uma delas, mais de 4,8 mil milhões de euros. Será a 15 de Abril e a 15 de Maio
Enviado por: Daniel em Março 25, 2011, 02:18:17 pm
Citar
O presidente da Confederação da Indústria Portuguesa (CIP), António Saraiva, pediu uma audiência ao Presidente da República, onde vai apelar a Cavaco Silva para que promova um entendimento entre os partidos e evite convocar eleições antecipadas.
Em declarações à TSF, o patrão dos industriais mostra-se preocupado com os recordes atingidos pelos juros da dívida pública, depois dos cortes de rating anunciados na quinta-feira por duas agências de notação financeira.
Citado pela TVI, o patrão dos industriais considera que «a situação é extraordinária e, como tal, exige uma solução extraordinária». Saraiva apela à união dos partidos num propósito de salvação nacional no «quadro multipartidário de hoje» e diz que «não rejeitaria toda e qualquer solução desde que oferecesse estabilidade».
Já em entrevista à Agência Financeira no início da semana, o presidente da CIP tinha defendido a inexistência de eleições antecipadas e a criação de «um governo de estabilidade parlamentar».
Enviado por: papatango em Março 25, 2011, 03:42:32 pm
Muita gente aponta soluções na maior parte dos casos estrambólicas e quase sempre inuteis.
Exemplo:
Se deixarmos de pagar as reformas das pessoas que recebem mais de 5000 Euros por mês (deixando de pagar pura e simplesmente) durante 15 anos (ou seja, em termos médios até que as pessoas morram), conseguimos juntar dinheiro para pagar 0.20% (zero virgula dois por cento) da dívida externa (e sem contar os juros que se acumulam em 15 anos).
Eu gostaria de ver soluções práticas, que apresentassem os números em que se baseiam e não as tradicionais respostas populistas de «que não sejam sempre os mesmos a pagar» etc...
O nosso principal problema, é que na verdade ninguém sabe como é que podemos descalçar a bota e a memória curta é um problema generalizado dos portugueses. Os que avisaram que isto ia acontecer, foram acusados de profetas da desgraça.
O portuga é por natureza ingénuo e acredita (ou quer acreditar) que existem outros caminhos.
Alguém me sabe dizer quais são as alternativas por exemplo do Bloco de Esquerda ?
Exactamente o que é que eles querem fazer ?
Alguém sabe ?
Eu já tentei procurar e pesquisar para tentar entender e só encontrei palavras bonitas, sobre crescimento, aumento do emprego, mas ABSOLUTAMENTE NADA sobre o que fazer para chegar lá.
Estarei a procurar no lugar errado ?
Enviado por: HSMW em Março 25, 2011, 03:50:14 pm
E ainda estou à espera de ouvir alguém falar em combate à corrupção!!!
Isto é tudo fruto da mesma árvore...
Enviado por: pedro em Março 25, 2011, 04:21:47 pm
Citação de: "pedro"
isso sim apelo a uma redução do numero dos funcionarios publicos que:""na minha opinião são um dos maiores cancros das finanças publicas""
Caro pedro, aqui discordo consigo. Neste momento tenho sérias dúvidas que tenhamos funcionários públicos a mais. Sei que há cada vez mais serviços que começam a ter graves problemas de funcionamento pelo elevado número de reformas de funcionários que se têm verificado nos últimos tempos e que não são mais substituídos.
Quanto a mim, são estes os "alvos a abater":CitarEstado: 90% dos organismos públicos está sem controlo
Das mais de 13 mil entidades públicas, apenas 418 foram fiscalizadas pelo Tribunal de Contas em 2009
São 13.740 entidades que recebem dinheiro do Estado. No entanto, cerca de 90% destes organismos escapam ao controlo do Tribunal de Contas: em 2009, apenas 1.724 organismos apresentaram as suas contas e destes só 418 foram fiscalizados, revela esta sexta-feira o «Diário de Notícias».
O jornal sublinha que a verdadeira dimensão deste universo não é conhecida, já que não há listas oficiais, mas, de acordo com dados de várias fontes, são 10.500 entidades das administrações central, local e regional; 1.500 empresas públicas; 350 institutos; 1.100 fundações e associações.
Caro Jorge Pereira,
Pode ter a certeza que continua haver demasiados funcionarios publicos.
Quando num país como o nosso temos 675048 funcionarios publicos, num país com uma população activa de aproximadamente 5,3 milhões de pessoas, alguma coisa não esta bem.
Há sectores do estado que deveriam ser privatizados,por exemplo os serviços de limpeza urbanos, recolha dos lixos etc..
Caro amigo o grande cancro do país é a exagerada dimensão do estado na economia nacional, isto só andará para a frente quando o estado reduzir a sua presença e espere para ver.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Março 25, 2011, 04:35:10 pm
Queres diminuir os gastos?
Que o governo corte o número de empresas públicas, institutos, fundações e associações.
Que o governo pare com o maior ataque aos cofres do estado que são as PPP.
Que o governo corte as regalias dadas aos gestores públicos, políticos, etc.
Colocarem as culpas da actual situação nos funcionários públicos é tipicamente português, mas que não nos leva a nada.
Para entrar para o quadro eu não tive cunhas, tive que competir com outras 200 pessoas e consegui.
Para passar ao quadro técnico não tive cunhas, tive que pagar e estudar durante 2 anos. Durante esse tempo metade do meu salário ia para a propina e só anos depois é que fui reclassificado. Já no emprego dos meus pais qualquer analfabruto com o 9.º ano ganha tanto como eu (e muitas vezes até mais).
Mas a culpa é do funcionário público...
Enviado por: Daniel em Março 25, 2011, 05:39:30 pm
Citar
E ainda estou à espera de ouvir alguém falar em combate à corrupção!!!
Mas isso não existe em Portugal, c34x
Enviado por: Daniel em Março 25, 2011, 06:27:04 pm
Citar
Alguém já procurou encontrar soluções alternativas para resolver os problemas financeiros, fazendo contas com números reais ?
Muita gente aponta soluções na maior parte dos casos estrambólicas e quase sempre inuteis.
Eu já tentei procurar e pesquisar para tentar entender e só encontrei palavras bonitas, sobre crescimento, aumento do emprego, mas ABSOLUTAMENTE NADA sobre o que fazer para chegar lá.
Aqui fica uma simples solução e não é minha.
«Financial Times» sugere anexar Portugal ao Brasil
Citar
O «Financial Times» sugere, na sua coluna «Lex» a anexação de Portugal ao Brasil, como uma província. Uma sugestão irónica para mostrar que os papéis se inverteram e que, nos dias que correm, era Portugal que tinha mais a ganhar com esta junção.
«A União Europeia considera Portugal problemático: sem governo, com alta resistência à austeridade e fraca performance económica crónica (o Produto Interno Bruto estagnou na última década). As negociações são duras», começa por dizer o jornal de referência.
E acrescenta: «Aqui está uma ideia inovadora para lidar com a situação: a anexação pelo Brasil», um país onde, sublinha, se fala português, e onde o PIB tem crescido, em média, 4% ao ano na última década e com taxas ainda superiores nos últimos anos. «Portugal seria uma grande província, mas longe de ser dominante: 5% da população e 10% do PIB».
«Claro, o antigo colonizador ia ressentir-se da perda de status. Mas a anterior colónia tem algo a oferecer, além de spreads mais baixos no crédito e défices corrente e do Estado proporcionalmente muito inferiores. O Brasil é um dos BRIC (Brasil, Rússia, Índia e China), o centro emergente do poder mundial. Para casa, soa melhor do que a velha e cansada União Europeia», conclui.
Enviado por: Luso em Março 25, 2011, 06:40:17 pm
Esta Inglaterra moderna é nossa inimiga. Culturalmente e estratégicamente o é desde a segunda metade do séc. XIX.
Enviado por: papatango em Março 25, 2011, 06:41:36 pm
Que se cancele o subsídio de férias.
Que os salários médios sejam cortados em pelo menos 40%
Que as leis de despedimentos sejam quase completamente liberalizadas.
É isso ?
:roll: :roll: :roll:
Enviado por: sergio21699 em Março 25, 2011, 06:42:37 pm
Citar
Sócrates irrita-se com jornalistas em Bruxelas
Sócrates respondeu com grande crispação a perguntas de jornalistas estrangeiros, que questionavam a situação financeira do país.
No final da conferência de imprensa, visivelmente irritado, dirigiu-se a uma jornalista estrangeira, que lhe havia perguntado em português do Brasil sobre a capacidade do país se conseguir refinanciar em Abril.
Com o dedo em riste, ar ofendido e voz acima do tom, Sócrates afirmou que "não andamos por aí a pedinchar, temos dinheiro suficiente" e "temos dignidade", perante o olhar surpreso da jornalista. Antes já tinha demonstrado um comportamento mais ríspido que o habitual, acusando a mesma jornalista de enfraquecer o país com a sua questão. "Desculpe mas todas estas perguntas, são perguntas para enfraquecer a posição portuguesa e portanto rejeito-as desta forma", disse, batendo com a mão na mesa enquanto dizia "Portugal tem condições para se financiar nos mercados".
Outro jornalista estrangeiro, de uma agência alemã, que o questionou sobre se uma ajuda a Portugal poderia estabilizar o euro, também ouviu uma resposta ríspida. "O que causa a especulação são essas perguntas e esses rumores". E disse que essa ideia que uma ajuda seria boa para a Europa é uma "ideia infantil", notando que outros países [a Espanha] ficariam mais expostos. "Era dar razão à teoria do dominó. Não, isto tem de parar e vai parar aqui" - disse levantando a voz. "Espero que isso seja claro, está bem?", concluiu.
http://economico.sapo.pt/noticias/socrates-irritase-com-jornalistas-em-bruxelas_114374.html
Enviado por: Luso em Março 25, 2011, 06:44:14 pm
Citação de: "papatango"
Portanto o Daniel, é favorável a que o Salário Mínimo passe para 220 Euros.
Que se cancele o subsídio de férias.
Que os salários médios sejam cortados em pelo menos 40%
Que as leis de despedimentos sejam quase completamente liberalizadas.
É isso ?
:roll: :roll: :roll:
O Daniel disse isso?
O Daniel que foi para a Suiça, certamente por cauda da superioridade das pistas de ski?
Enviado por: papatango em Março 25, 2011, 06:52:29 pm
Citação de: "Daniel"
Aqui fica uma simples solução e não é minhaFoi uma solução apresentada.
Os dados que eu coloquei, resultam de transferir para Portugal as regras brasileiras, o salário mínimo brasileiro e as leis laborais do Brasil.
Na verdade, como as coisas estão, é provavelmente o que acontecerá, já que não temos meios para pagar as dívidas de outra maneira.
Ou então, fazer o que o filhinho do papá Louça diz, sem nunca o afirmar.
Pregar o calote, sair do Euro, nacionalizar a banca e desvalorizar brutalmente a moeda no dia seguinte.
O Louçanzinho levar-nos-ía à ruina e à miséria, mas não seria tão evidente, porque a desvalorização da moeda é uma medida que não se nota directamente nos impostos e nos salários.
Só se nota nos preços, quando o preço doss produtos importados começam a disparar.
A solução do camaradinha é a hiperinflação.
A solução do Bloco É EXACTAMENTE A MESMA SOLUÇÃO IMPLEMENTADA PELO ROBERT MUGABE.
Alguém tem mais soluções interessantes ?
Enviado por: Daniel em Março 25, 2011, 07:05:50 pm
Citar
O Daniel disse isso?
O Daniel que foi para a Suiça, certamente por cauda da superioridade das pistas de sky?
Caro Luso, o que é que eu disse, ó vc também é dos que não se dá ao trabalho de ler os postes antes de responder :D
Enviado por: Daniel em Março 25, 2011, 07:09:34 pm
Citar
Sócrates irrita-se com jornalistas em Bruxelas
Sócrates respondeu com grande crispação a perguntas de jornalistas estrangeiros, que questionavam a situação financeira do país.
No final da conferência de imprensa, visivelmente irritado, dirigiu-se a uma jornalista estrangeira, que lhe havia perguntado em português do Brasil sobre a capacidade do país se conseguir refinanciar em Abril.
Com o dedo em riste, ar ofendido e voz acima do tom, Sócrates afirmou que "não andamos por aí a pedinchar, temos dinheiro suficiente" e "temos dignidade", perante o olhar surpreso da jornalista. Antes já tinha demonstrado um comportamento mais ríspido que o habitual, acusando a mesma jornalista de enfraquecer o país com a sua questão. "Desculpe mas todas estas perguntas, são perguntas para enfraquecer a posição portuguesa e portanto rejeito-as desta forma", disse, batendo com a mão na mesa enquanto dizia "Portugal tem condições para se financiar nos mercados".
Outro jornalista estrangeiro, de uma agência alemã, que o questionou sobre se uma ajuda a Portugal poderia estabilizar o euro, também ouviu uma resposta ríspida. "O que causa a especulação são essas perguntas e esses rumores". E disse que essa ideia que uma ajuda seria boa para a Europa é uma "ideia infantil", notando que outros países [a Espanha] ficariam mais expostos. "Era dar razão à teoria do dominó. Não, isto tem de parar e vai parar aqui" - disse levantando a voz. "Espero que isso seja claro, está bem?", concluiu.
http://economico.sapo.pt/noticias/socra ... 14374.html (http://economico.sapo.pt/noticias/socrates-irritase-com-jornalistas-em-bruxelas_114374.html)
Tenho que dizer que ao ler estas respostas do Sócrates, senti orgulho em ser português, é assim mesmo.
Enviado por: nelson38899 em Março 25, 2011, 08:07:17 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Pedro eu acho que estás um pouco fora de contexto, recolha de lixo? O meu sogro trabalha para uma empresa dessas que é privada e pertence a uma empresa francesa. Não me parece que é pela meia dúzia de funcionários camarários que fazem limpeza urbana que o país vá à falência, especialmente porque eles ganham malíssimo e são usados para todo o tipo de serviços. Eu já tive no meu serviço jardineiros que tinham sido destacados para ajudar-me porque era preciso "músculo" e não havia mais ninguém. Neste momento os contractos não são renovados e os funcionários do quadro muitas vezes têm que andar de um lado para o outro. Quantas e quantas vezes tenho que servir de estafeta usando o meu próprio carro...
Queres diminuir os gastos?
Que o governo corte o número de empresas públicas, institutos, fundações e associações.
Que o governo pare com o maior ataque aos cofres do estado que são as PPP.
Que o governo corte as regalias dadas aos gestores públicos, políticos, etc.
Colocarem as culpas da actual situação nos funcionários públicos é tipicamente português, mas que não nos leva a nada.
Para entrar para o quadro eu não tive cunhas, tive que competir com outras 200 pessoas e consegui.
Para passar ao quadro técnico não tive cunhas, tive que pagar e estudar durante 2 anos. Durante esse tempo metade do meu salário ia para a propina e só anos depois é que fui reclassificado. Já no emprego dos meus pais qualquer analfabruto com o 9.º ano ganha tanto como eu (e muitas vezes até mais).
Mas a culpa é do funcionário público...
O que eu acho mais engraçado, é que a maioria das pessoas sabe onde se deve cortar, mas infelizmente nunca vi nenhum político a fazer-lo.
Aqui vai mais um bitaite
Acabar com todos os conselhos que tem apenas uma ou duas freguesias e acabar com freguesias com menos de uma certa área, como Lisboa começou a fazer agora, Esta mudança iria diminuir o número de empresas publicas, número de presidentes da câmara e da junta o que levaria a poupar muitos euros.
Enviado por: papatango em Março 25, 2011, 08:13:46 pm
Os alemães sugeriram que os gregos vendessem as lhas deles.
Por enquanto ainda não sugeriram que vendêssemos os Açores ou a Madeira.
No passado, exigiram que vendêssemos Angola ou Moçambique para pagar as dívidas do país.
A nossa ZEE vai ser uma das vítimas...
De qualquer forma, o que eu gostava era de ver soluções, para como encontrar dinheiro para pagar as dívidas, ou então que me digam como é que isto funciona com as soluções que o BLOCO DE ESQUERDA diz que tem...
Devemos saír do Euro, como aparentemente quer o Louçã filho ?
Enviado por: papatango em Março 25, 2011, 08:27:06 pm
Creio que ainda não estando marcadas as eleições, o meu sentido de voto não está definido, mas este PSD não é digno do voto dos cidadãos preocupados com o país. Não passa de um miudo irresponsável
A gestão da situação por parte do menino Coelho tem sido um desastre. A posição internacional do país, fragilizada e ridicularizada. Todo o mundo olha para Portugal como uma pais de irresponsáveis, que rejeita um pacote de austeridade, que não tem alternativas, na véspera da União Europeia discutir o assunto.
Hoje, vimos os sindicados do professores comunistas beneficiarem por acordo do PSD com os estalinistas de via livre para a chulice e a pouca vergonha, que tem sido o ensino em Portugal.
Realmente, não entendo que raio de país somos e que raio de classe politica temos.
A Democracia continua a ser o menos mau dos sistemas, mas esta gentinha está a fazer tudo, absolutamente tudo para a destruir.
Enviado por: Daniel em Março 25, 2011, 09:20:19 pm
Citar
A gestão da situação por parte do menino Coelho tem sido um desastre. A posição internacional do país, fragilizada e ridicularizada. Todo o mundo olha para Portugal como uma pais de irresponsáveis, que rejeita um pacote de austeridade, que não tem alternativas, na véspera da União Europeia discutir o assunto.
Hoje, vimos os sindicados do professores comunistas beneficiarem por acordo do PSD com os estalinistas de via livre para a chulice e a pouca vergonha, que tem sido o ensino em Portugal.
Realmente, não entendo que raio de país somos e que raio de classe politica temos.
A Democracia continua a ser o menos mau dos sistemas, mas esta gentinha está a fazer tudo, absolutamente tudo para a destruir.
Caro papatango isso e muito mais já o disse neste tópico, neste momento somos ridicularizados até pelos jornais, foi o caso da notícias do FT, tudo isto por culpa do menino irresponsável do coelhinho e do seu partido PSD, e mais, o Cavaquinho também cooperou para isto tudo, mas está a sacudir a água do capote.
Claro que estava a vista que o PSD não tinha alternativa, foi uma vigança organizada com o cavaquinho pelo motivo do Socrates não ter primeiro apresentado o PEC 4 ao PR.
Esse acordo com o PCP é mais uma prova da incapacidade e da falta de responsabilidade desse partido que jogou Portugal na boca do mundo, espero que venham a pagar caro.
Enviado por: Daniel em Março 25, 2011, 09:42:51 pm
O Sócrates que até aqui não tinha muita simpatia por ele, responde aos jornalistas de uma maneira exemplar como grande português, defendendo Portugal acima de tudo.
Mantendo inclusive a posição de não falar do PSD em terra alheia, sim senhor, isto é ter sentido de estado e querer defender os nossos interesses acima de tudo, Portugal vale muito mais do que interesses políticos ou partidários, e que não pensa assim não é português que se possa levar a sério.
Por fim, desde o dia que ouvi dizer que o PSD não se importava de governar com o FMI, para mim perdeu todo e qualquer valor que possa ter, pois não demostra preocupação pelo país, antes preocupação pelo poder, mas de tudo isto o que mais me deixa irritado, é o joguinho de bastidores do cavaquinho, ele é sem dúvida o maior responsável por esta crise política :roll:
Enviado por: Jorge Pereira em Março 25, 2011, 11:33:32 pm
Citação de: "Daniel"
E mais, ao contrário do que o PSD fez que foi fazer uma crise política na pior altura e, não pensando nas suas consequências mas agindo como agem os meninos.
O Sócrates que até aqui não tinha muita simpatia por ele, responde aos jornalistas de uma maneira exemplar como grande português, defendendo Portugal acima de tudo.
Mantendo inclusive a posição de não falar do PSD em terra alheia, sim senhor, isto é ter sentido de estado e querer defender os nossos interesses acima de tudo, Portugal vale muito mais do que interesses políticos ou partidários, e que não pensa assim não é português que se possa levar a sério.
Por fim, desde o dia que ouvi dizer que o PSD não se importava de governar com o FMI, para mim perdeu todo e qualquer valor que possa ter, pois não demostra preocupação pelo país, antes preocupação pelo poder, mas de tudo isto o que mais me deixa irritado, é o joguinho de bastidores do cavaquinho, ele é sem dúvida o maior responsável por esta crise política :roll: :oops:
Enviado por: FoxTroop em Março 26, 2011, 12:11:24 am
Já tinha afirmado aqui, neste fórum, que sair do € não era opção, mas na altura existiam variáveis que permitiam outra conclusões. Agora, por mais que procure, a opção menos má talvez seja essa mesma, mas existem graves condicionantes, bem piores que a dívida.
Se o nosso País tivesse capacidade mínima de alimentar o seu povo, não hesitaria nessa medida, mas estamos completamente dependentes do exterior em certos bens básicos (agradecer às politicas de Sr. Cavaco e seu algozes), e com uma moeda própria em rápida desvalorização perante quem nos fornece.......
Depois não temos umas FA's minimamente capacitadas para fazer pensar um atrevido que quisesse vir buscar o seu dinheiro de outra forma. Quando à uns anos atrás defendi aqui a necessidade de uma capacidade MAD em vectores dispersos (submarinos), foi justamente a pensar numa situação dessas.
Não sei mesmo o que possa ser feito, mas sei que não é o PSD, com os boys e interesses que lhe estão associados, que o vai resolver. E tirando esses, o resto ainda assusta mais.....
Enviado por: P44 em Março 26, 2011, 10:45:43 am
Citar
As lapas
Este PS de Sócrates não respeita a democracia, vive num desespero interno e quer arrastar o país com ele.
Há quem ache que a saída de Sócrates do hemiciclo ou a de Teixeira dos Santos,durante o exacto tempo que durou a intervenção de MFL, foi mais um exemplo de má educação.
E foi mas também foi muito mais que isso, foi a confirmação que este PS está reduzido a um conjunto de gente que se “alapou” ao poder e não admite que exista quem discorde da forma como o exerceu neste últimos anos.
A tristíssima figura que o PM ontem fez, seguido solicitamente pelos restantes membros do Governo, acéfalos e sem espinha, é o mais trágico retrato de um PS que bem pode substituir o “S” de socialista pelo “S” de Sócrates.
http://31daarmada.blogs.sapo.pt/ (http://31daarmada.blogs.sapo.pt/)
Citação de: "Daniel"
O Sócrates que até aqui não tinha muita simpatia por ele, responde aos jornalistas de uma maneira exemplar como grande português, defendendo Portugal acima de tudo.És tu, ribeirinho?
Enviado por: P44 em Março 26, 2011, 10:46:53 am
"José Sócrates devia demitir-se já da liderança do PS”
Histórico socialista defende que actual Governo cometeu muitos erros e que o primeiro-ministro já se devia ter demitido há mais tempo. Em nome do País, apoia um acordo alargado. Com Seguro à frente do partido.
Por:Janete Frazão / João Pereira Coutinho
Correio da Manhã - José Sócrates demitiu-se. Acha que o deveria ter feito mais cedo?
Henrique Neto - Se dependesse de mim, com certeza. Penso que os erros que foram cometidos pelo Governo justificariam que ele se tivesse demitido mais cedo. Se ele aceitasse. Mas conhecendo-o e sabendo que isso não é possível, o desfecho teria de ser deste tipo.
- Quais foram os principais erros?
- Uma grande inconsciência em relação ao endividamento externo, que não é de hoje, já existia antes de Sócrates chegar a primeiro-ministro. Mas ele relativizou muito o problema, e depois esteve em estado de negação todo este tempo.
- Muitos acusam-no de mentir.
- O estado de negação da realidade em que ele estava levava-o a mentir e a criar um mundo irreal.
- A crise política foi precipitada por José Sócrates?
- Foi claramente precipitada por José Sócrates. Ele é uma pessoa inteligente, que compreendia perfeitamente que a forma como foi negociar a Bruxelas o PEC, e principalmente a forma como depois o apresentou sem dar conhecimento ao Presidente, não ia ser aceite e retiraria margem de manobra ao PSD.
- Não é um jogo arriscado?
- José Sócrates gosta de jogos arriscados. Faz parte das suas características e até das suas qualidades, em certas circunstâncias.
- É o mito do animal feroz.
- Exactamente. Pode ter acontecido que, tendo ele compreendido que o País estava numa situação de grande dificuldade, e que iria ter de pedir o apoio da União Europeia e do FMI, saía numa situação de maior fragilidade. Demonstra uma grande capacidade de antecipação política. Agora o PSD cometeu um erro, porque acho que deveria ter recusado aquele PEC mas apresentado um PEC alternativo.
- Prevê uma campanha eleitoral particularmente dura e até suja?
- Parece-me uma evidência, o que é mau para o País, depois dos excessos da campanha para a presidência, termos uma outra campanha suja, que vai ser muito agressiva. Há um clima de agressividade em relação ao actual primeiro-ministro.
- Como vê a actuação do Presidente da República perante esta crise política?
- O Presidente tem sido acusado de um certo imobilismo. Não estou totalmente de acordo nesse capítulo, mas acho que perdeu uma oportunidade no dia seguinte à apresentação do PEC de chamar de urgência o primeiro-ministro e fazê-lo sentir autoridade. Tinha, naturalmente, importância política.
- Se perder as eleições legislativas, Sócrates deve demitir-se de secretário-geral do PS?
- Preferia que se demitisse agora. Mas sabemos como funcionam os partidos e, provavelmente, a vitória será de Sócrates. Ele diz que está ao serviço do seu país - do nosso país, digo eu - mas talvez o melhor serviço que ele pudesse prestar ao PS e ao País era mesmo demitir-se de secretário-geral. Porque ganhando ou perdendo as eleições, o PS podia participar na governação na fase seguinte. Não sou adepto de blocos centrais, mas estamos numa situação anormal.
- Mas defende um acordo amplo?
- Seria preferível. E era muito mais fácil de obter depois das eleições com outro dirigente do PS.
- Quem, por exemplo?
- António José Seguro seria, eventualmente, o meu preferido.
- Portugal estaria melhor com a ajuda externa?
-É difícil prever. Há quatro meses, quando foi o problema da Grécia, disse que se dependesse de mim pedia já ajuda. Quando se aproximou a data da cimeira, pensei que seria melhor conhecer as condições de financiamento que a Europa decidir. Em qualquer dos casos, continuo preocupado que Portugal não se atrase excessivamente e que o problema português seja tão grande que os recursos internacionais já não sejam suficientes.
"MÁRIO SOARES PRESTOU UM MAU SERVIÇO AO PARTIDO E A PORTUGAL"
CM - Porque não há uma oposição organizada a Sócrates no PS?
Henrique Neto - O engenheiro Guterres não era muito diferente de José Sócrates e deixou criar à sua volta um aparelho. Não digo que criou, porque não estava no seu estilo, mas deixou que se criasse um aparelho no sentido de dar poder a alguns socialistas. Criou-se um clima completamente acrítico, sem debate. Por sua vez, Sócrates criou o espectáculo político.
- Essa mediatização arrastou mesmo figuras históricas. Como se explica que Mário Soares numa semana faça críticas a Sócrates e depois apelos a entendimentos com Sócrates?
- Não tenho grande explicação. Foi um mau serviço prestado a Portugal e ao PS, porque os socialistas revêem-se muito em Mário Soares.
E muitos dos erros cometidos por esta direcção do PS não foram combatidos como deviam por causa da bênção que davam a Mário Soares ao longo destes seis anos.
- Almeida Santos convidou-o a participar nos órgãos e nos debates do PS. Vai aceitar o repto?
- Os debates é missão impossível, porque não há debate. O monolitismo que existe no PS são arranhadelas. E a violência com que se atacam esses pequenos arranhões é claramente excessiva e só pode resultar de uma certa vocação um pouco totalitária que às vezes existe nos maiores democratas.
"TRATAR A ENERGIA NUCLEAR COMO BRUXA É PRÉ-HISTÓRICO"
CM - Tem sido um defensor da energia nuclear. Assistindo à catástrofe que se vive agora no Japão, mantém essa posição?
Henrique Neto - Nunca gostei da ideia de que não se deve discutir a energia nuclear. Trata-se a energia nuclear como na Idade Média se tratava as bruxas. São bruxas, têm de ser queimadas, e não sabemos muito bem o que elas fazem, são inexplicáveis. No século XXI, tratar a energia nuclear da mesma maneira é pré-histórico, medieval. A energia nuclear é a energia mais barata, é a energia mais limpa se esquecermos o problema da segurança que existe e deve ser discutido.
- Defende portanto que se abra o debate sobre a temática?
- Sou empresário, tenho alguma ligação às tecnologias. A questão muitas vezes não é saber se queremos aquela tecnologia neste caso ou não. Se ela for útil, devemos definir um momento em que a queremos. Até pelo seu custo. A minha posição é a de que devemos esperar, discutir o problema e desenvolver conhecimento sobre a tecnologia.
PERFIL
Henrique Neto, 74 anos, nasceu em Lisboa, numa família operária da indústria vidreira originária da Marinha Grande. É casado e tem três filhos. É um histórico do PS, tendo ocupado os cargos de dirigente e de deputado pelo partido. Nos últimos anos, afastou-se da política activa. Engenheiro de formação, foi um dos fundadores da Iberomoldes e da SETSA, ambas da indústria de moldes para matérias plásticas.
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/notic ... anca-do-ps (http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/nacional/actualidade/jose-socrates-devia-demitir-se-ja-da-lideranca-do-ps)
Enviado por: P44 em Março 26, 2011, 11:02:07 am
http://31daarmada.blogs.sapo.pt/4898327.html (http://31daarmada.blogs.sapo.pt/4898327.html)
"Os socialistas gostam muito de bater nos fracos. Nos frágeis. É porque é fácil e é rápido. E gostam muito de ajudar os amigos. Os amigos do partido ou os amigos de certos grupos e de certas empresas.
São muito ávidos dessa ajuda e muito ávidos de bater nos fracos".
"A política chegou a um estado de quase indecência. Portugal precisa de se defender é de José Sócrates."
Enviado por: Daniel em Março 26, 2011, 11:09:17 am
Citar
És tu, ribeirinho?
P44, sei muito bem que és o profeta da desgraça, seja agora com PS ou no futuro com outro partido, já te está no sangue, não consegues dizer bem.
Cada um é livre de simpatizar com quem quizer, por exemplo não te critico de gostares dos benfas :x
Portugal precisa é se defender é dos boys, sejam eles PS, PSD ou CDS, podemos começar pelo Cavaquinho e a sua carinha de sonso, como se de um inocente se trata-se.
Enviado por: ACabral em Março 26, 2011, 01:21:35 pm
PS. Os apoiantes desta gente também deviriam ser acusados em tribunal!
Enviado por: Daniel em Março 26, 2011, 02:47:17 pm
Citar
Claro. Alguém que nunca esteve no governo, que é gestor de uma empresa privada, é incompetente. Mas alguém que nunca fez nada na vida a não ser viver do partido, que nem os pseudos cursos conseguiu provar que tirou de forma limpa, que está governo desde 1995, que levou o país à falência, esse sim, esse é o competente. Claro! Tenho pena de si. Não me leve a mal. Mas tenho pena de si e da sua falta de...neurónios que não lhe permitem avaliar as situações. Ou então é um daqueles que trata os partidos como se fossem clubes de futebol, e apesar das evidências que levaram o país à falência, prefere esse mesmo partido ao país. Devia ter vergonha!!!
PS. Os apoiantes desta gente também deviriam ser acusados em tribunal!
Em primeiro lugar eu é que tenho pena de ti, vou te tratar por tu pois não merces mais, depois não sabes o que dizes, o Sócrates está no governo de 1995 muito bem, isso deve ser da tua falta de neurónios para não dizer outra coisa.
O não saber avaliar as coisas é não ver como tu vês, mas não somos iguais meu caro, o tempo da ditadura já terminou as pessoas são livres de expressar suas idéias e verem as coisas como bem lhes apetecer.
Depois eu não trato nenhum partido como se vosse um clube de futebol, mas para mim é claro o seguinte, deixando as evidências de lado, este não era o momento para o PSD ter feito o que fez, fragilizando e ridicularizando o país internacionalmente, rejeita o PEC4 do governo e depois não apresenta alternativas, a não ser, dizer que vai aumentar o IVA.
O acordo do PSD com o PCP, demonstra a incapacidade desse partido ser governo, pelo menos pela minha parte, e creio que milhares de portugueses, pelo menos é o que tenho lido.
Não gosto de pessoas que colocam os seus interesses a frente dos interesses da nação, porque não falar daquele que governou o país desde 1985 até 1995 fazendo tanto mal a Portugal, e ainda assim continuam a votar no cara de sonso.
Tu é que devias ser julgado em tribunal pela falta de neurónios.
PS. Vê lá se ganhas juízo.
Enviado por: Daniel em Março 26, 2011, 03:00:19 pm
Citar
O presidente do Governo Regional, Alberto João Jardim, discordou este sábado e classificou como um "disparate" o aumento do IVA, como admitiu o líder do PSD, Pedro Passos Coelho, porque a economia portuguesa precisa de ser relançada.
"É um disparate porque, neste momento, entendo que o que se tem de pensar é no relançamento da economia, nós entrámos em recessão e uma carga fiscal acrescida vai diminuir o consumo, vai colocar menos moeda em circulação, vai ainda fazer a economia andar mais para trás. Eu não concordo com a medida", disse ao chegar ao Funchal, vindo de Estrasburgo.
Para o governante madeirense, "há que renegociar esta situação portuguesa, não é chegar a Bruxelas e fazer todos os dias figura de coitadinho e aceitar descomposturas da chanceler alemã e aceitar as bocas do primeiro-ministro do Luxemburgo".
"Isto implica, agora, que Portugal tenha a coragem de dar um murro na mesa, comigo não iam dar ordens", disse.
Enviado por: Miguel em Março 26, 2011, 04:39:23 pm
4 ou 5% de juros, e penso que os emigrantes voltavam a investir em Portugal :mrgreen:
Enviado por: ACabral em Março 27, 2011, 12:46:30 am
Citação de: "Daniel"
ACabralCitarClaro. Alguém que nunca esteve no governo, que é gestor de uma empresa privada, é incompetente. Mas alguém que nunca fez nada na vida a não ser viver do partido, que nem os pseudos cursos conseguiu provar que tirou de forma limpa, que está governo desde 1995, que levou o país à falência, esse sim, esse é o competente. Claro! Tenho pena de si. Não me leve a mal. Mas tenho pena de si e da sua falta de...neurónios que não lhe permitem avaliar as situações. Ou então é um daqueles que trata os partidos como se fossem clubes de futebol, e apesar das evidências que levaram o país à falência, prefere esse mesmo partido ao país. Devia ter vergonha!!!
PS. Os apoiantes desta gente também deviriam ser acusados em tribunal!
Em primeiro lugar eu é que tenho pena de ti, vou te tratar por tu pois não merces mais, depois não sabes o que dizes, o Sócrates está no governo de 1995 muito bem, isso deve ser da tua falta de neurónios para não dizer outra coisa.
O não saber avaliar as coisas é não ver como tu vês, mas não somos iguais meu caro, o tempo da ditadura já terminou as pessoas são livres de expressar suas idéias e verem as coisas como bem lhes apetecer.
Depois eu não trato nenhum partido como se vosse um clube de futebol, mas para mim é claro o seguinte, deixando as evidências de lado, este não era o momento para o PSD ter feito o que fez, fragilizando e ridicularizando o país internacionalmente, rejeita o PEC4 do governo e depois não apresenta alternativas, a não ser, dizer que vai aumentar o IVA.
O acordo do PSD com o PCP, demonstra a incapacidade desse partido ser governo, pelo menos pela minha parte, e creio que milhares de portugueses, pelo menos é o que tenho lido.
Não gosto de pessoas que colocam os seus interesses a frente dos interesses da nação, porque não falar daquele que governou o país desde 1985 até 1995 fazendo tanto mal a Portugal, e ainda assim continuam a votar no cara de sonso.
Tu é que devias ser julgado em tribunal pela falta de neurónios.
PS. Vê lá se ganhas juízo.
Duas características dos seguidores socratinos:
Gente mal-educada, arruaceira.
Ignorante.
Sim, Sócrates esta no governo desde 1995. Nem a história do seu grande líder eles conhecem! Também deve ter estudado na independente ao Domingo…
Enviado por: Daniel em Março 27, 2011, 12:22:56 pm
Citar
Duas características dos seguidores socratinos:
Gente mal-educada, arruaceira.
Ignorante.
Sim, Sócrates esta no governo desde 1995. Nem a história do seu grande líder eles conhecem! Também deve ter estudado na independente ao Domingo…
Bem, isso só pode ser pra rir, como tal vou dar-te ao desprezo, alguém que vem insultar a inteligência dos outros, ao mesmo tempo se defende dizendo que são mal educados, pense antes de escrever, exactamente o que o Coelhinho não fez, não pensou antes de rejeitar o PEC.
Os cães ladrão e a caravana passa, continua a ladrar. :D
Enviado por: ACabral em Março 27, 2011, 02:21:16 pm
Citação de: "Daniel"
ACabralCitarDuas características dos seguidores socratinos:
Gente mal-educada, arruaceira.
Ignorante.
Sim, Sócrates esta no governo desde 1995. Nem a história do seu grande líder eles conhecem! Também deve ter estudado na independente ao Domingo…
Bem, isso só pode ser pra rir, como tal vou dar-te ao desprezo, alguém que vem insultar a inteligência dos outros, ao mesmo tempo se defende dizendo que são mal educados, pense antes de escrever, exactamente o que o Coelhinho não fez, não pensou antes de rejeitar o PEC.
Os cães ladrão e a caravana passa, continua a ladrar. :D
Peço desculpa por ter referido que tirou um curso ao Domingo; Pelo nível intelectual e de escrita é mais novas oportunidades. Compreendo a sua opção por Sócrates.
Enviado por: Daniel em Março 27, 2011, 02:37:02 pm
Citar
António Capucho, conselheiro de Estado e um dos fundadores do PSD, defende que Sócrates queria sair e deu um "tiro voluntário no pé".
Em entrevista ao DN e à TSF para o programa ‘Gente que Conta', António Capucho, acusa o primeiro-ministro José Sócrates de ter pregado uma "partida" ao Presidente da República, ao anunciar publicamente o PEC IV "sem lhe dar qualquer explicação previa". Uma situação que, defende o conselheiro de Estado, "inviabilizou as condições de intervenção do Presidente da República" para evitar a actual crise política.Capucho considera ainda "impensável" e "catastrófico" a ideia de governos minoritários em Portugal nos próximos anos, acreditando que Cavaco Silva "certamente não dará posse a um Governo minoritário".
Para Capucho, o próximo Governo deve integrar, além do partido que vença as eleições, independentes e outras forças políticas com assento parlamentar.
O conselheiro de estado comenta ainda o polémico discurso de tomada de posse de Cavaco Silva, em que dirigiu palavras duras directamente à governação de José Sócrates
"O Presidente da República não podia assobiar para o ar e não dizer nada ao País, a propósito da gravíssima situação que estávamos a enfrentar", afirmou, considerando que Cavaco "já teria outros elementos que o comum do cidadão não tinha, a propósito de notícias que surgiram na Alemanha sobre a falta de rigor das contas e a impossibilidade de atingirmos o irrealismo do défice que estava a ser anunciado".
E insistiu: "O Presidente da República fez o que tinha de fazer. Fez um diagnóstico claro da situação e evidentemente caiu mal no sr. primeiro-ministro".
Foi, aliás, por causa do discurso de Cavaco que José Sócrates "resolveu então vingar-se", demitindo-se na passada quarta-feira, após o chumbo do PEC IV, entende Capucho.
Mas fundamentalmente, continua o social-democrata, Sócrates pretendeu "tirar o cavalinho da chuva, porque sabia quais eram as consequências, ao nível da Europa e ao nível dos mercados, da irresponsabilidade governativa, nomeadamente por força da presença em Portugal de representantes de entidades externas que descobriram mais buracos e isto é uma jogada maquiavélica".
Além disso, acrescenta Capucho, o primeiro-ministro, que sempre se mostrou contra um pedido de ajuda externa, "pensa que vai ser inevitável a entrada do FMI e da Europa e dos apoios europeus para salvar o País da bancarrota" e "saiu de cena" antes que tal pudesse acontecer, para não ter esse ónus, colocando a "responsabilidade toda em cima da cabeça do PSD".
"Sócrates deu um tiro no pé, embora fosse um tiro voluntário. Ou seja, ele apontou mesmo para o pé porque queria ir-se embora", frisou.
Passos deve apresentar já PEC alternativo
No mesmo comentário, António capucho defende ainda que é essencial que o líder do PSD, Pedro Passos Coelho, explique já qual o tipo de PEC que apresentará.
"Vi uma entrevista do vice-presidente do partido a dizer que o programa estaria pronto no prazo de um mês. Acho que é tarde. Mesmo que o programa só esteja pronto daqui a um mês, acho que entretanto Pedro Passos Coelho deveria, com base nos elementos que já tem, aparecer com uma documentação, no sentido de saber que espécie de PEC apresentará em alternativa", disse.
Enviado por: pedro em Março 27, 2011, 06:48:18 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Pedro eu acho que estás um pouco fora de contexto, recolha de lixo? O meu sogro trabalha para uma empresa dessas que é privada e pertence a uma empresa francesa. Não me parece que é pela meia dúzia de funcionários camarários que fazem limpeza urbana que o país vá à falência, especialmente porque eles ganham malíssimo e são usados para todo o tipo de serviços. Eu já tive no meu serviço jardineiros que tinham sido destacados para ajudar-me porque era preciso "músculo" e não havia mais ninguém. Neste momento os contractos não são renovados e os funcionários do quadro muitas vezes têm que andar de um lado para o outro. Quantas e quantas vezes tenho que servir de estafeta usando o meu próprio carro...
Queres diminuir os gastos?
Que o governo corte o número de empresas públicas, institutos, fundações e associações.
Que o governo pare com o maior ataque aos cofres do estado que são as PPP.
Que o governo corte as regalias dadas aos gestores públicos, políticos, etc.
Colocarem as culpas da actual situação nos funcionários públicos é tipicamente português, mas que não nos leva a nada.
Para entrar para o quadro eu não tive cunhas, tive que competir com outras 200 pessoas e consegui.
Para passar ao quadro técnico não tive cunhas, tive que pagar e estudar durante 2 anos. Durante esse tempo metade do meu salário ia para a propina e só anos depois é que fui reclassificado. Já no emprego dos meus pais qualquer analfabruto com o 9.º ano ganha tanto como eu (e muitas vezes até mais).
Mas a culpa é do funcionário público...
Cabeça de Martelo, eu só estava a dar um exemplo, poucos ao muitos são gastos a verdade é essa.
Um estado moderno e competitivo, não pode nem deve ter uma administração publica, tão grande.
Não é uma questão de mandar culpas para cima de alguém, mas só um cego é que não vê que quem prometer mais aos funcionários publicos ganha as eleições, vocês são um grupo com peso na sociedade portuguesa e não digo todos,mas a elite que vos representa prefere que o país se afunde a perderem as regalias.
O você acha normal numa população activa de 5,2 milhões mais coisa menos coisa, termos 675000 funcionários publicos??
Compare Portugal com outros países a esse respeito, e não me venha com Italia que esses ainda estão nesse aspecto pior que nós.
Eu defendo um estado com menos peso na economia, e oxalá que o PSD faça as tais privatizações já é hora de por o país a andar.
Cumprimentos.
Enviado por: P44 em Março 27, 2011, 07:44:03 pm
ps-para o Jotinha:
Citar
Em 1995, tornou-se membro do primeiro Governo de António Guterres, ocupando o cargo de secretário de Estado Adjunto do ministro do Ambiente.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_S%C3%B3crates (http://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_S%C3%B3crates)
cruzes, nem a biografia do Grande Líder conhecem
...tá bem que ele tem várias...
Enviado por: teXou em Março 28, 2011, 11:56:57 am
Citação de: "pedro"
... O você acha normal numa população activa de 5,2 milhões mais coisa menos coisa, termos 675000 funcionários publicos??
Compare Portugal com outros países a esse respeito, ...
Bélgica :arrow: 4 436 000 ativos em 2009.
828 000 funcionários publicos
http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/620012/828-000-fonctionnaires-belges.html
Enviado por: PereiraMarques em Março 28, 2011, 05:09:47 pm
http://www.dgaep.gov.pt/upload//RI_estu ... t_EUMS.pdf (http://www.dgaep.gov.pt/upload//RI_estudos%20Presid%C3%AAncias/Public_Employment_EUMS.pdf)
Enviado por: Tiger22 em Março 28, 2011, 05:17:43 pm
Citar
Nogueira Leite acusa Sócrates de fazer «tudo para que País recorra ao FMI»
O membro do Conselho Nacional do PSD António Nogueira Leite acusou este domingo o primeiro-ministro de ter agido no sentido de Portugal recorrer a ajuda financeira internacional.
«Se alguém tem feito tudo para que Portugal recorra ao Fundo Monetário Internacional é o engenheiro Sócrates, que conseguiu ser de muito longe o pior primeiro-ministro em matéria financeira que nós alguma vez tivemos, desde o famigerado governo do doutor António Maria da Silva [1922-23]», acusou António Nogueira Leite.
Reagindo às declarações de Sócrates aquando da sua eleição como secretário-geral do PS, onde acusou o PSD de se ter rendido ao FMI, o economista disse que o discurso foi «muito violento» e mostrou que o primeiro-ministro «tentou o mais possível alijar as responsabilidades que tem na situação do País».
«Percebo que o primeiro-ministro que conduz Portugal a uma situação de pré-bancarrota, que apenas tem paralelo com a situação de 1928 ou 1892, queira alijar o máximo de responsabilidades para cima de terceiros e escolheu o PSD, principal partido da oposição, como alvo desta tentativa de redução de responsabilidades», apontou.
«O grande problema que nós temos é de uma equipa que desde 2009 falha rotundamente, sucessivamente, e continuamente todas as promessas que faz aos portugueses, à Assembleia da República, aos credores e aos parceiros. [...] Eu já sei que esta equipa não é credível e compete agora ao doutor Passos Coelho mostrar que tem uma equipa credível e que tem uma proposta credível, e tenho desafiado o meu partido a mostrá-lo e espero que seja capaz de o mostrar rapidamente», disse.
Citar
Artigo
Bagão Félix arrasa Governo
Francisco Teixeira
28/03/11 11:50
Com muita ironia, o novo conselheiro de Estado usa por 75 vezes a palavra "culpa" num artigo onde não poupa críticas a Sócrates.
Em 12 parágrafos carregados de pura ironia Bagão Félix arrasa a governação socialista e a estratégia de desresponsabilização que, a seu ver, Sócrates tem levado a cabo.
Segundo o novo conselheiro de Estado, a "culpa" é de todos menos de quem governa. "A culpa de não haver PEC 4 é do PSD e do CDS", "a culpa de haver portagens nas Scuts é do PSD que viabilizou o PEC 3", "a culpa do PEC 3 é do PEC 2", que, por sua vez, "tem culpa do PEC 1".
Depois, escreve Bagão Félix no Diário Económico de hoje, a "culpa" aos olhos dos socialistas passa pela "situação internacional", pela "Grécia e Irlanda", pelo "Presidente", pela "chanceler" porque "a culpa é apenas dos 3 anos de governação não socialista".
Bagão Félix no Conselho de Estado
António Bagão Félix, o responsável pelo programa eleitoral do CDS, vai integrar o conselho de Estado a convite do Presidente da República.
Numa nota divulgada no site da Presidência, Cavaco Silva anuncia que se manterão neste órgão consultivo, a seu convite, João Lobo Antunes, Leonor Beleza, Marcelo Rebelo de Sousa e Vítor Bento sendo Anacoreta Correia substituído pelo ex-ministro das Finanças.
Como o conselho de Estado se mantém em funções até à tomada de posse dos novos membros não existe qualquer constrangimento que, num momento de crise politica, Bagão Félix ainda não tenha tomado posse.
Segundo a Presidência "será oportunamente anunciada" a data de tomada de posse dos novos membro do Conselho de Estado.
Para além das personalidades indicadas pelo Presidente fazem parte deste órgão cinco personalidades eleitas pela Assembleia da República (Almeida Santos, Pinto Balsemão, Manuel Alegre, António Capucho e Gomes Canotilho) e, por inerência dos cargos que ocupam ou ocuparam Jaime Gama, José Sócrates, Rui Moura Ramos, Alfredo José de Sousa, Carlos César, Alberto João Jardim, Ramalho Eanes, Mário Soares e Jorge Sampaio.
O PS ao eleger Sócrates novamente como secretário geral, com 93% dos votos, é solidário e cúmplice com esta tragédia nacional. Tragédia provocada por ambos.
A responsabilidade criminal tem que ser apurada. Não podem sair do governo como se nada fosse!
Enviado por: Vicente de Lisboa em Março 28, 2011, 05:21:07 pm
Feeling: O Socas ainda ganha isto.
edit: O Público tem este título:
Citar
Declarações do Presidente da República à Bloomberg
Cavaco Silva diz que principais partidos se comprometem a cumprir metas do défice
O Presidente da República disse hoje à Bloomberg que os três principais partidos lhe garantiram que se comprometem a cumprir as metas do défice definidas pelo Governo e a prosseguir a estratégia de consolidação orçamental.
Oh Alien Cinzento, e não te lembraste disto quando foi para aprovar o Ultimo PEC? Aí já não havia metas e compromissos?
Este gajo tira-me do sério. Para um Presidente de Todos os Portugueses Que São Barões do PSD prefiro que voltem os Saxe-Coburgo-Gotha (os Braganças podem atirar-se da 25 de Abril).
Enviado por: P44 em Março 28, 2011, 06:17:50 pm
Enviado por: Falcão em Março 28, 2011, 07:23:23 pm
Citação de: "Vicente de Lisboa"
edit: O Público tem este título:CitarDeclarações do Presidente da República à Bloomberg
Cavaco Silva diz que principais partidos se comprometem a cumprir metas do défice
O Presidente da República disse hoje à Bloomberg que os três principais partidos lhe garantiram que se comprometem a cumprir as metas do défice definidas pelo Governo e a prosseguir a estratégia de consolidação orçamental.
Oh Alien Cinzento, e não te lembraste disto quando foi para aprovar o Ultimo PEC? Aí já não havia metas e compromissos?
Este gajo tira-me do sério. Para um Presidente de Todos os Portugueses Que São Barões do PSD prefiro que voltem os Saxe-Coburgo-Gotha (os Braganças podem atirar-se da 25 de Abril).
Qual PEC? Aquele que foi negociado nas costas do povo português, dos partidos da oposição, do Parlamento, do Presidente da República, como se esse homenzinho com "h" minúsculo e o seu partido fossem os donos do país?
No mínimo demos um sinal à Europa de que aqui não comemos e calamos. Ao menos isso!
Enviado por: FoxTroop em Março 28, 2011, 08:52:12 pm
Citação de: "Falcão"
Citação de: "Vicente de Lisboa"
edit: O Público tem este título:CitarDeclarações do Presidente da República à Bloomberg
Cavaco Silva diz que principais partidos se comprometem a cumprir metas do défice
O Presidente da República disse hoje à Bloomberg que os três principais partidos lhe garantiram que se comprometem a cumprir as metas do défice definidas pelo Governo e a prosseguir a estratégia de consolidação orçamental.
Oh Alien Cinzento, e não te lembraste disto quando foi para aprovar o Ultimo PEC? Aí já não havia metas e compromissos?
Este gajo tira-me do sério. Para um Presidente de Todos os Portugueses Que São Barões do PSD prefiro que voltem os Saxe-Coburgo-Gotha (os Braganças podem atirar-se da 25 de Abril).
Qual PEC? Aquele que foi negociado nas costas do povo português, dos partidos da oposição, do Parlamento, do Presidente da República, como se esse homenzinho com "h" minúsculo e o seu partido fossem os donos do país?
No mínimo demos um sinal à Europa de que aqui não comemos e calamos. Ao menos isso!
X2
A forma como o "pseudo-Inginheiro" actuou, configura crime. Na Islândia estão a julgar políticos por coisas bem menores e lá, eles vão bater com os costados na cadeia, com o povo a referendar e a dizer que não vai pagar a dívida de privados com os cofres públicos. Aqui ainda existem 30% de clubistas, muito por culpa da parolice e sabujice do PSD, que demonstra a cada dia que passa , que não passa de um saco de gatos sedentos do "tacho".
O que mais me desespera, assim como a muitos, é olhar para as alternativas e ficar gelado com o que vejo.
Enviado por: cromwell em Março 28, 2011, 09:44:18 pm
Citação de: "Vicente de Lisboa"
Yup. Esta estorieta dos public servants a mais é treta. Treta de quem só quer arranjar desculpas para se pôr a mamar de forma privada no que são hoje monopólios públicos. Na verdade todos os dias vejo casos de falta de gente na função pública. Se bem que admito, também vejo casos de gente que não está lá a produzir nada. Mas são uma minoria e das pequenas.
Feeling: O Socas ainda ganha isto.
edit: O Público tem este título:CitarDeclarações do Presidente da República à Bloomberg
Cavaco Silva diz que principais partidos se comprometem a cumprir metas do défice
O Presidente da República disse hoje à Bloomberg que os três principais partidos lhe garantiram que se comprometem a cumprir as metas do défice definidas pelo Governo e a prosseguir a estratégia de consolidação orçamental.
Oh Alien Cinzento, e não te lembraste disto quando foi para aprovar o Ultimo PEC? Aí já não havia metas e compromissos?
Este gajo tira-me do sério. Para um Presidente de Todos os Portugueses Que São Barões do PSD prefiro que voltem os Saxe-Coburgo-Gotha (os Braganças podem atirar-se da 25 de Abril).
Ai senhor Vicente...
O PS (representado por você, nesta mensagem) sempre a atirar as culpas para o PSD, para taparem os seus próprios desastres. Quem governou foi o PS, durante 6 anos! Culpar os outros não irá valer de nada.
Quanto aos que se atirem na 25 de Abril, prefiro que sejam os senhores do PS, do PSD, a máfia maçónica e o Poidimani (que não é nenhum Saxo-Coburgo-Gotha, pois esta linhagem morreu com D.Manuel II).
Deixe-se de atirar parvoíces pelo forum. A solução para Portugal é a coligação de partidos centristas, sem o Socas no PS (coligações como essas que se têm feito por essa Europa fora).
Temos de nos deixar de politiquices e passar à política.
Enviado por: Daniel em Março 29, 2011, 10:52:59 am
Irlanda já dá conselhos a Portugal. E «com amor»
Citar
Carta dirigida aos portugueses diz que «ajuda do FMI não vai tirar país de dificuldades». Antes pelo contrário
A Irlanda já está nas mãos do FMI e Portugal para lá caminha. É o que acreditam alguns, mas é também uma ideia rejeitada por outros. Certo é que os irlandeses já começam a dar conselhos aos portugueses.
O jornal irlandês «Sunday Independent» escreveu um artigo de opinião dirigido a Portugal em forma de carta e onde a ironia impera.
«Querido Portugal, daqui quem te escreve é a Irlanda. Sei que não nos conhecemos muito bem e não me quero intrometer, mas li notícias sobre a situação portuguesa e sinto-me capaz de oferecer alguns conselhos» - assim começa a carta onde «ajuda» é a palavra central.
«Como o inglês é a vossa segunda língua podem pensar que a palavra ajuda significa que o país vai ser ajudado pelos nossos irmãos europeus. Permitem-me que vos avise. Essa ajuda não vai tirar o pais de dificuldades. Vai prolongar os vossos problemas para as gerações futuras».
O artigo diz ainda que temos obrigação de nos sentirmos gratos por esta ajuda que, diz o «Sunday Independent», é mais uma hipoteca.
No fim, a carta de solidariedade irlandesa dá lugar a um sentimento maior. A saudação final diz: «Com amor, da Irlanda». E, afinal, cartas de amor, quem não as tem?
Enviado por: Daniel em Março 29, 2011, 10:59:15 am
Citar
É mais um recorde nos juros da dívida e que mostra que agora nem as compras que o BCE faz da nossa dívida conseguem acalmar o nervosismo dos mercados. As Obrigações do Tesouro a cinco anos fixaram esta terça-feira um novo máximo, nos 8,849%.
Embora tenham já aliviado ligeiramente, negociando nos 8,812%, as Obrigações do Tesouro desta maturidade continuam a caminhar a passos largos para a meta dos 9%.
Os juros a 10 anos estão igualmente em níveis perigosos, nos 8,190%. Esta manhã já chegaram aos 8,238%, ainda assim muito perto do máximo de 8,257%.
Para se ter uma ideia das duras exigências dos investidores no que toca a Portugal, a diferença entre aquilo que eles cobram em juros para adquirir dívida portuguesa em detrimento da alemã (a que serve de referência) está nos 487,7 pontos base. A léguas de distância, os juros na Alemanha rondam os 3,3%.
Se há uns meses a barreira dos 7% era tida como aquela em que Portugal deveria começar a equacionar um pedido de ajuda, a verdade é que agora a maior parte das maturidades ultrapassaram não só essa barreira como a dos 8%.
Entre o prazo a três anos até aos nove anos a escalada é já acima dos 8%: 8,297% a três anos, 8,319% a quatro, 8,472% a seis, 8,531% a sete anos, 8,304% a oito e 8,252% a nove anos.
O cepticismo não descola de Portugal. O nervosismo tem aumentado de intensidade sobretudo desde que o Programa de Estabilidade e Crescimento foi chumbado, dando lugar a uma crise política, na sequência da demissão do primeiro-ministro. De lá para cá, empresas, bancos e a própria República Portuguesa já sofreram cortes de rating.Entretanto, continuam a vir a público opiniões sobre o resgate português.
De quem será a culpa. c34x
Enviado por: Cabecinhas em Março 29, 2011, 12:32:22 pm
Citação de: "Daniel"
Juros: nem compras do BCE impedem recorde de 8,84%CitarÉ mais um recorde nos juros da dívida e que mostra que agora nem as compras que o BCE faz da nossa dívida conseguem acalmar o nervosismo dos mercados. As Obrigações do Tesouro a cinco anos fixaram esta terça-feira um novo máximo, nos 8,849%.
Embora tenham já aliviado ligeiramente, negociando nos 8,812%, as Obrigações do Tesouro desta maturidade continuam a caminhar a passos largos para a meta dos 9%.
Os juros a 10 anos estão igualmente em níveis perigosos, nos 8,190%. Esta manhã já chegaram aos 8,238%, ainda assim muito perto do máximo de 8,257%.
Para se ter uma ideia das duras exigências dos investidores no que toca a Portugal, a diferença entre aquilo que eles cobram em juros para adquirir dívida portuguesa em detrimento da alemã (a que serve de referência) está nos 487,7 pontos base. A léguas de distância, os juros na Alemanha rondam os 3,3%.
Se há uns meses a barreira dos 7% era tida como aquela em que Portugal deveria começar a equacionar um pedido de ajuda, a verdade é que agora a maior parte das maturidades ultrapassaram não só essa barreira como a dos 8%.
Entre o prazo a três anos até aos nove anos a escalada é já acima dos 8%: 8,297% a três anos, 8,319% a quatro, 8,472% a seis, 8,531% a sete anos, 8,304% a oito e 8,252% a nove anos.
O cepticismo não descola de Portugal. O nervosismo tem aumentado de intensidade sobretudo desde que o Programa de Estabilidade e Crescimento foi chumbado, dando lugar a uma crise política, na sequência da demissão do primeiro-ministro. De lá para cá, empresas, bancos e a própria República Portuguesa já sofreram cortes de rating.Entretanto, continuam a vir a público opiniões sobre o resgate português.
De quem será a culpa. c34x
Neste momento você está a querer-me passar um atestado de estupidez, com essa pergunta!
Enviado por: P44 em Março 29, 2011, 05:06:45 pm
Presumo que tb sejas um fã do Armando Vara e do sucateiro Godinho, já que demonstras tanto amor pelo sócas, há que ser coerente
Enviado por: P44 em Março 29, 2011, 05:09:29 pm
Citação de: "Cabecinhas"
Citação de: "Daniel"Juros: nem compras do BCE impedem recorde de 8,84%CitarÉ mais um recorde nos juros da dívida e que mostra que agora nem as compras que o BCE faz da nossa dívida conseguem acalmar o nervosismo dos mercados. As Obrigações do Tesouro a cinco anos fixaram esta terça-feira um novo máximo, nos 8,849%.
Embora tenham já aliviado ligeiramente, negociando nos 8,812%, as Obrigações do Tesouro desta maturidade continuam a caminhar a passos largos para a meta dos 9%.
Os juros a 10 anos estão igualmente em níveis perigosos, nos 8,190%. Esta manhã já chegaram aos 8,238%, ainda assim muito perto do máximo de 8,257%.
Para se ter uma ideia das duras exigências dos investidores no que toca a Portugal, a diferença entre aquilo que eles cobram em juros para adquirir dívida portuguesa em detrimento da alemã (a que serve de referência) está nos 487,7 pontos base. A léguas de distância, os juros na Alemanha rondam os 3,3%.
Se há uns meses a barreira dos 7% era tida como aquela em que Portugal deveria começar a equacionar um pedido de ajuda, a verdade é que agora a maior parte das maturidades ultrapassaram não só essa barreira como a dos 8%.
Entre o prazo a três anos até aos nove anos a escalada é já acima dos 8%: 8,297% a três anos, 8,319% a quatro, 8,472% a seis, 8,531% a sete anos, 8,304% a oito e 8,252% a nove anos.
O cepticismo não descola de Portugal. O nervosismo tem aumentado de intensidade sobretudo desde que o Programa de Estabilidade e Crescimento foi chumbado, dando lugar a uma crise política, na sequência da demissão do primeiro-ministro. De lá para cá, empresas, bancos e a própria República Portuguesa já sofreram cortes de rating.Entretanto, continuam a vir a público opiniões sobre o resgate português.
De quem será a culpa. c34x
Neste momento você está a querer-me passar um atestado de estupidez, com essa pergunta!
Deixa lá o jotinha, não vês que antes da demissão do "inginheiro" eram tudo rosas, a escalada dos juros só começou a semana passada...
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg196.imageshack.us%2Fimg196%2F7089%2Fdiscursodosabrantes2.jpg&hash=398b18b922a9f12f1faea4f13e68b155)
Enviado por: Vicente de Lisboa em Março 29, 2011, 07:57:27 pm
Citação de: "cromwell"
Citação de: "Vicente de Lisboa"Yup. Esta estorieta dos public servants a mais é treta. Treta de quem só quer arranjar desculpas para se pôr a mamar de forma privada no que são hoje monopólios públicos. Na verdade todos os dias vejo casos de falta de gente na função pública. Se bem que admito, também vejo casos de gente que não está lá a produzir nada. Mas são uma minoria e das pequenas.
Feeling: O Socas ainda ganha isto.
edit: O Público tem este título:CitarDeclarações do Presidente da República à Bloomberg
Cavaco Silva diz que principais partidos se comprometem a cumprir metas do défice
O Presidente da República disse hoje à Bloomberg que os três principais partidos lhe garantiram que se comprometem a cumprir as metas do défice definidas pelo Governo e a prosseguir a estratégia de consolidação orçamental.
Oh Alien Cinzento, e não te lembraste disto quando foi para aprovar o Ultimo PEC? Aí já não havia metas e compromissos?
Este gajo tira-me do sério. Para um Presidente de Todos os Portugueses Que São Barões do PSD prefiro que voltem os Saxe-Coburgo-Gotha (os Braganças podem atirar-se da 25 de Abril).
Ai senhor Vicente...
O PS (representado por você, nesta mensagem) sempre a atirar as culpas para o PSD, para taparem os seus próprios desastres. Quem governou foi o PS, durante 6 anos! Culpar os outros não irá valer de nada.
Quanto aos que se atirem na 25 de Abril, prefiro que sejam os senhores do PS, do PSD, a máfia maçónica e o Poidimani (que não é nenhum Saxo-Coburgo-Gotha, pois esta linhagem morreu com D.Manuel II).
Deixe-se de atirar parvoíces pelo forum. A solução para Portugal é a coligação de partidos centristas, sem o Socas no PS (coligações como essas que se têm feito por essa Europa fora).
Temos de nos deixar de politiquices e passar à política.
Para mal dos nossos pecados, que só nos restam Braganças.
Mas também me parece que caminhamos para o Bloco Central. Já que estamos a mandar noutros partidos peço é para correr com o Presidente do PSD e Líder da Oposição à Nação, El Grande Cavaquito. Sem ele o Socas e o Coelho até se dão bem.
Enviado por: P44 em Março 29, 2011, 08:07:18 pm
Citar
Economia vai contrair mais em 2011
Banco de Portugal alerta que mais medidas de austeridade vão trazer mais recessão
13h48m
Lucília Tiago
O Banco de Portugal espera uma recessão de 1,4% em 2011, o que traduz uma expectativa mais negativa do que nas suas anteriores previsões, mas avisa que a contracção poderá ser ainda mais expressiva se forem tomadas mais medidas de austeridade. Um dos factores que vai contribuir para a recessão é a forte quebra do consumo interno.
A subida da inflação, o efeito das medidas de consolidação orçamental (redução de salários e subida de impostos) e o desemprego vão impor um forte travão ao consumo das famílias. Depois de uma subida de 2% no ano passado, para 2011 o BdP espera uma diminuição tanto em 2011 como em 2012. Nas suas mais recentes previsões, divulgadas terça-feira no Boletim Económico da Primavera, o Banco de Portugal revê também em baixa as projecções para o próximo ano, estimando agora que a economia portuguesa cresça 0,3% (metade do estimado no BE de Inverno).
O novo cenário do BdP tem somente em conta as medidas de austeridade incluídas no Orçamento do Estado, não medindo por isso o efeito de medidas adicionais que venham a ser tomadas para cumprir os objectivos de descida do défice. "Em 2011 persistem ainda riscos de implementação não negligenciáveis que decorrem do grau de consolidação orçamental numa magnitude sem precedentes", refere o BE, assinalando ainda " a necessidade de medidas adicionais de consolidação orçamental" determina "riscos descendentes para a actividade económica" em 2011 e "de forma ainda mais significativa" em 2012.
Para este ano, o BdP espera uma descida nas importações e revê ligeiramente em alta as projecções para as exportações. O cenário macro-económico do supervisor é mais negativo do que as mais recentes previsões do Governo, incluídas na versão actualizada do Programa de Estabilidade e Crescimento, onde se aponta para uma quebra do PIB de 0,9% em 2011.
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Economia ... id=1817807 (http://www.jn.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=1817807)
Enviado por: pedro em Março 29, 2011, 11:28:47 pm
Citação de: "teXou"
Citação de: "pedro"... O você acha normal numa população activa de 5,2 milhões mais coisa menos coisa, termos 675000 funcionários publicos??
Compare Portugal com outros países a esse respeito, ...
Bélgica :arrow: 4 436 000 ativos em 2009.
828 000 funcionários publicos :PCitação de: "PereiraMarques"(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg860.imageshack.us%2Fimg860%2F8884%2Ffuncpublicos.jpg&hash=da5065496716ba50ed6577730d26b5fc)
Caro Pereira Marques, tenho muitas duvidas em relação a essas contas, principalmente as que se referem a Portugal.
Sabemos bem que o governo português têm feito umas artimanhas, como criar empresas publicas para fazer reduzir o numero de empregados no orçamento. :roll:
Enviado por: Daniel em Março 30, 2011, 01:13:27 pm
Citar
Carta da Irlanda para Portugal, com amor
Quarta, 30 Março 2011 10:23
Jornal inglês Sunday Independent publica irónico artigo: uma carta escrita pela Irlanda a Portugal, que prevê a intervenção do FMI. “Também em Portugal, os políticos vão dizer que as ajudas externas só por cima dos seus cadáveres. Segundo a minha experiência, isto quer dizer que o resgate está para breve”, pode ler-se, nessa missiva, que termina com um irónico “com amor, da Irlanda”.
É um artigo irónico – que começa com um sarcástico “Querido Portugal, daqui quem escreve é a Irlanda” –, mas a verdade é que pode ser visto como um conselho de quem já atravessou a experiência de crise que Portugal enfrenta.
A crónica prevê que o FMI vai chegar. “Qual a diferença entre Portugal e Irlanda? Cinco letras e seis meses”, refere a carta, que prossegue com palavras provenientes de um irmão mais velho.
“Não nos conhecemos muito bem e não nos queremos intrometer, mas lemos notícias sobre a situação portuguesas e sentimo-nos capazes de dar alguns conselhos”, refere ‘a Irlanda’.
Segundo a Irlanda, os portugueses “podem pensar que a palavra ‘resgate’ significa que o país vai receber uma ajuda dos irmãos europeus”. Puro engano. “Essa ajuda vai prolongar problemas para as gerações futuras”.
“Também arranjámos um novo Governo. É uma boa diversão durante um par de semanas. Esse novo governo fará promessas e a União Europeia vai sorrir enquanto tudo se passar. Mas a realidade estará à espera, assim que a diversão se esgote”, conclui. Da Irlanda, com amor
Enviado por: P44 em Março 30, 2011, 08:21:50 pm
Inserido em 30-03-2011 19:57
O deputado do PS Vítor Batista alerta para a possibilidade de a UTAO ser instrumentalizada antes das eleições.
A oposição parlamentar criticou hoje a intenção do Partido Socialista de pretender interromper os trabalhos da Unidade Técnica de Apoio Orçamental (UTAO).
PSD, CDS-PP e PCP acusam o PS de promover a “lei da rolha” e de silenciar a UTAO. Os socialistas propuseram que a Unidade pudesse continuar a trabalhar no período de dissolução do Parlamento, mas sem produzir pareceres.
O social-democrata Duarte Pacheco não quer que se repita o que aconteceu antes das últimas legislativas: “Aquilo que ocorreu em 2009 foi um mau exemplo. Durante meses o défice era de 5,6%, a maioria absoluta do PS proibiu a UTAO de fazer um estudo sobre a real dimensão do défice e depois das eleições ele era de 9,3% ou 9,4%.
“Agora, o PS vinha com a mesma intenção, permitindo que os técnicos da UTAO continuem a laboral, mas não podem divulgar nada daquilo que são os seus relatórios normais. Nós não podemos aceitar essa ocultação da verdade e apelamos ao bom senso de todas as bancadas”, afirma Duarte Pacheco.
O deputado do PS Vítor Batista alerta para a possibilidade de a UTAO ser instrumentalizada antes das eleições.
“Aquilo que nós sugerimos, e penso que bem, é que a UTAO continuasse a trabalhar no levantamento de elementos para que a próxima Assembleia e a próxima comissão de Orçamento e Finanças se possam debruçar sobre esses elementos. Agora, qualquer produção de documentação actualmente e divulgada publicamente, não havendo comissão para debater nem analisar, isso servirá a quem? Nós não queremos a UTAO instrumentalizada”, diz Vítor Batista.
José Gusmão, do Bloco de Esquerda, defende que a Unidade Técnica de Apoio Orçamental deve continuar os seus trabalhos, mas não deve publicá-los durante a campanha eleitoral.
O assunto vai, entretanto, regressar à comissão de Orçamento e Finanças.
http://www.rr.pt/informacao_detalhe.asp ... did=149045 (http://www.rr.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=94&did=149045)
Enviado por: P44 em Março 30, 2011, 09:02:59 pm
Citar
Publicação: 30-03-2011 18:22 | Última actualização: 30-03-2011 20:15
MP abre inquérito-crime sobre pagamentos a mulher de ministro da Justiça
O Ministério Público (MP) abriu um inquérito-crime e fez buscas à secretaria-geral do Ministério da Justiça no dia 18 de março, no âmbito do caso de pagamentos à procuradora Maria Conceição Fernandes, mulher do ministro Alberto Martins. Segundo a Inspeção-Geral dos Serviços de Justiça (IGSJ), o governante não podia delegar a apreciação do processo de acumulação de funções da sua mulher.
A abertura do processo-crime por parte do Departamento de Investigação e Ação Penal (DIAP) de Lisboa aconteceu três dias depois de a notícia dos pagamentos à mulher do ministro ter sido divulgada pela imprensa e consta do relatório da Inspeção-Geral dos Serviços de Justiça a este caso, pedido pelo próprio Alberto Martins.
Entretanto, na terça-feira, o ministro anunciou que decidiu revogar o despacho do ex-secretário de Estado João Correia que autorizou o pagamento de 72 mil euros à procuradora Maria Conceição Fernandes, a título de abonos remuneratórios por acumulação de funções.
O relatório da Inspeção-geral da Justiça, hoje divulgado, refere que, no dia 18, apareceu nas instalações da Secretaria-geral do Ministério da Justiça um equipa de magistrados do MP, juntamente com inspetores da Polícia Judiciária, "munidos de mandato de busca, emitido no âmbito de um inquérito-crime", tendo apreendido vários processos, "dos gabinetes dos membros do Governo e da Direção de Serviços Jurídicos e de Contencioso". O referido inquérito encontra-se em segredo de justiça.
Alberto Martins anunciou a 15 de março que pediu à Inspeção-geral da Justiça para se pronunciar sobre a legalidade de 39 despachos assinados por João Correia, um dos quais beneficiou a sua mulher.
Dias depois, o ex-secretário de Estado da Justiça considerou um "ato irracional motivado pelo medo" a averiguação pedida pelo ministro.
Na altura, João Correia garantiu que "foi tudo feito dentro da legalidade e baseado em três pareceres", um deles do auditor jurídico do Ministério da Justiça. Disse ainda estar de consciência tranquila.
Na mesma altura, a Procuradoria-Geral da República garantiu à Lusa não ter qualquer "parecer favorável do Conselho Superior do Ministério Público (CSMP)" para pagamentos à procuradora Conceição Correia Fernandes. Um documento oficial da Direção-Geral da Administração da Justiça revela, porém, que "atento o parecer favorável do CSMP e confirmação do cabimento, por despacho do secretário de Estado adjunto e da Justiça foi autorizado o pagamento dos abonos remuneratórios" a 14 procuradores, entre os quais à mulher de Alberto Martins.
Na terça-feira, João Correia disse aguardar pelos fundamentos legais que levaram a que o ministro revogasse o despacho.
O ministro da Justiça referiu, perante os deputados da comissão parlamentar de Assuntos Constitucionais, que tomou esta decisão após receber o resultado do processo de averiguações sumárias que solicitou à Inspeção-geral dos Serviços da Justiça e que aponta para a "invalidade" dos despachos do ex-secretário de Estado da Justiça.
Em resposta, João Correia garantiu que não cometeu nenhuma ilegalidade: "Tenho consciência de que não pratiquei nenhum ato ilegal".
Areciação do processo
O ministro da Justiça não podia delegar no secretário de Estado João Correia a apreciação do processo de pagamentos de acumulação de funções à sua mulher., segundo a IGSJ.
No relatório que a IGSJ fez a propósito do pagamento de 72 mil euros à mulher do ministro da Justiça por acumulação de funções no Ministério Público e autorizado por um despacho do ex-secretário de Estado João Correia, lê-se que a delegação de competências não se pode aplicar no processo da procuradora Maria Conceição Fernandes, o que provoca a sua "invalidade".
O documento invoca o artigo 44, nº1, alínea b, do Código do Procedimento Administrativo, segundo o qual "nenhum titular de órgão ou agente da Administração Pública pode intervir em procedimento administrativo ou em ato ou contrato de direito público ou privado da Administração Pública quando, por si ou como representante de outra pessoa, nele tenha interesse o seu cônjuge, algum parente ou afim em linha reta ou até ao 2º grau da linha colateral, bem como qualquer pessoa com quem viva em economia comum".
O relatório, publicado na página de internet do MJ, conclui ainda que o facto de João Correia ter decidido de forma contrária aos pareceres do Conselho Superior do Ministério Público "não merece qualquer reparo", dado que esses pareceres "não são vinculativos" e a "sua doutrina se afigura contrária à lei".
Lusa
http://sic.sapo.pt/online/noticias/pais ... nistro.htm (http://sic.sapo.pt/online/noticias/pais/MP+abre+inquerito+crime+sobre+pagamentos+a+mulher+de+ministro.htm)
PS FOREVER!!!
Enviado por: Upham em Março 31, 2011, 06:28:59 pm
[/quote]Neste momento preferia antes saber, como resolver esta m@@@a?
Enviado por: cromwell em Março 31, 2011, 09:23:16 pm
As ultimas notícias demonstram claramente a me*** que este governo foi.
Por mais respecto que eu tento ter pelo povo português, simplesmente penso que quem votar no PS é pateta.
DITO.
Enviado por: papatango em Março 31, 2011, 10:28:22 pm
Citar
Neste momento preferia antes saber, como resolver esta m@@@a?
O Salário Minimo deve passar para €380
As pensões de sobrevivência deverão ser cortadas em 10%, tendo como valor mínimo os €250
O Subsidio de Férias e 13º mês em 2011 e 2012 será convertido em Titulos da dívida pública resgataveis a 5/7 anos.
Os subsidios de desemprego serão limitados a 12 meses a um valor máximo
A CP deverá declarar falência e despedir 90% dos funcionários, mas não se lhes pode dar mais de 12 meses de subsídio de desemprego.
Manterá linhas entre Lisboa e Porto, e linhas urbanas na área de Lisboa e Porto, devendo aumentar os preços em 30% a 50%.
São cancelados todos os comboios que não liguem Lisboa ao Porto. As ligações por via férrea para o Algarve, Beira Baixa, Alentejo e Espanha, são canceladas.
Os serviços terão que ser assegurados por empresas privadas, e atribuidos em leilão público.
A Carris deverá declarar falência e ser leiloada. Os serviços passarão as ser garantidos por vários operadores privados, num leilão de linhas (exemplo: O 32 pode ser operado por uma empresa e o 57 por outra).
O METRO de Lisboa e posteriormente o do Porto, deverão declarar falência, encerrando as suas actividades, despedindo os trabalhadores e voltando a readmitir 20% deles, mas já sem vinculos laborais e com contratos a prazo (o mesmo procedimento será aplicado às outras empresas publicas que vão fechar)
A TAP será vendida
A RTP será privatizada
O IVA passa para 25%
A taxa de IVA reduzida desaparece
50% dos postos de saúde em localidades com menos de 25.000 habitantes serão encerrados.
Taxas moderadoras adicionais devem ser implementadas nos serviços de saúde.
150.000 funcionários públicos devem ser despedidos. Não será viável pagar mais que 12 meses de subsídio nem subsidios superiores a €750.
As viaturas privadas não poderão circular aos fins de semana.
Centenas de institutos públicos deverão ser extintos e os seus funcionários despedidos com um máximo de 12 meses de subsidio de desemprego, máximo de €750.
O Estado vai ter que intervir nos bancos, porque parte da população não vai ter dinheiro para pagar o emprestimo da casa e os bancos portugueses têm que pagar o dinheiro que pediram emprestado
Enviado por: Lusitanian em Março 31, 2011, 10:39:49 pm
ópa temos é que atrair investimento para as coisas basicas (agricultura, pesca, industria) e depois sim evoluir.
Não é com Cavaco que na altura arrasou uma industria, porque a UE assim o entendeu, e depois sucessivos governos fazerem reformas e a inventar impostos quando o país não tem o básico.
É a mesma coisa que enviar um soldado que não teve treino/formação militar para um conflito. É muito provável que morra.
Mas se esse militar tiver recebido treino/formação militar para um conflito, ele tem muito mais hipotese de sobreviver.
Politicos imcompetentes pá. Não entendo certas coisas, mas sei o que precisa. E isso basta. Os bananinhas da Assembleia só querem é meter mais impostos e mais impostos e que por milagre, Portugal começe a criar riqueza (provavelmente para eles e não para o povo). Portanto, eu que sou jovem e ainda não passei por certas coisas na vida, já tenho visão de futuro, imagina lá quando eu tiver `luz´ sobre o assunto da gestão de um país. Transforma-se isto numa Holanda (economicamente falando). Eu sou mais esperto que eles. Logico.
Enviado por: papatango em Março 31, 2011, 10:46:54 pm
Não pode haver segurança no emprego, porque o resultado é inactividade e uma situação em que todos se encostam uns aos outros e fingem que trabalham.
Os políticos são incompetentes mas os eleitores também não.
Ha dois anos atrás, a Manuela Ferreira Leite, não ganhou as eleições porque dizia a verdade. O principal argumento para não votar nela, é que era feia e velha.
O país votou no Sócrates, que era um homem integro e que até cumpriu a palavra, ao aumentar os salários dos funcionários públicos.
O país votou na canalha do Bloco, porque não governa, mas também não deixa governar.
Temos o que merecemos.
Não nos podemos queixar.
Agora, é aguentar.
E tentar aprender
Enviado por: FoxTroop em Abril 01, 2011, 12:16:13 am
Então e colocar os ordenado máximos de qualquer gestor ou cargos de chefia em um tecto limite de 4X o ordenado mínimo nacional que o Sr. propõe? Ou fazer como Roosevelt, que colocou o grande capital a pagar mais de 90% de imposto para que os USA saíssem da recessão? Essas medidas escaparam-lhe foi? A marreta só bate em baixo?!!!
Enviado por: TOMSK em Abril 01, 2011, 12:25:34 am
Enviado por: nelson38899 em Abril 01, 2011, 08:03:18 am
Citação de: "papatango"
CitarNeste momento preferia antes saber, como resolver esta m@@@a?
O Salário Minimo deve passar para €380
As pensões de sobrevivência deverão ser cortadas em 10%, tendo como valor mínimo os €250
O Subsidio de Férias e 13º mês em 2011 e 2012 será convertido em Titulos da dívida pública resgataveis a 5/7 anos.
Os subsidios de desemprego serão limitados a 12 meses a um valor máximo
A CP deverá declarar falência e despedir 90% dos funcionários, mas não se lhes pode dar mais de 12 meses de subsídio de desemprego.
Manterá linhas entre Lisboa e Porto, e linhas urbanas na área de Lisboa e Porto, devendo aumentar os preços em 30% a 50%.
São cancelados todos os comboios que não liguem Lisboa ao Porto. As ligações por via férrea para o Algarve, Beira Baixa, Alentejo e Espanha, são canceladas.
Os serviços terão que ser assegurados por empresas privadas, e atribuidos em leilão público.
A Carris deverá declarar falência e ser leiloada. Os serviços passarão as ser garantidos por vários operadores privados, num leilão de linhas (exemplo: O 32 pode ser operado por uma empresa e o 57 por outra).
O METRO de Lisboa e posteriormente o do Porto, deverão declarar falência, encerrando as suas actividades, despedindo os trabalhadores e voltando a readmitir 20% deles, mas já sem vinculos laborais e com contratos a prazo (o mesmo procedimento será aplicado às outras empresas publicas que vão fechar)
A TAP será vendida
A RTP será privatizada
O IVA passa para 25%
A taxa de IVA reduzida desaparece
50% dos postos de saúde em localidades com menos de 25.000 habitantes serão encerrados.
Taxas moderadoras adicionais devem ser implementadas nos serviços de saúde.
150.000 funcionários públicos devem ser despedidos. Não será viável pagar mais que 12 meses de subsídio nem subsidios superiores a €750.
As viaturas privadas não poderão circular aos fins de semana.
Centenas de institutos públicos deverão ser extintos e os seus funcionários despedidos com um máximo de 12 meses de subsidio de desemprego, máximo de €750.
O Estado vai ter que intervir nos bancos, porque parte da população não vai ter dinheiro para pagar o emprestimo da casa e os bancos portugueses têm que pagar o dinheiro que pediram emprestado
Bom vamos começar!
Redução de todas as PPP
tecto maximo de salarios 5000 euros para todos os gestores e funcionarios publicos!
tecto maximo nas reformas de 2500 euros
Acabar com todos prémios e subsidios, cartões de credito, motoristas
eliminar 50% dos acessores
Eliminar ou juntar os institutos publicos, fundações e empresas publicas
Reduzir o numero de concelhos e freguesias em Portugal
Acabar com as derrapagens nas grandes obras publicas
acabar com o offshore da madeira
diminuir o numero de deputados tanto na assembleia da republica, como das regiões, como nos concelhos.
Por a banca a pagar o mesmo nivel de impostos das outras empresas
Acabar com a ADSE
Quanto à CP, posso dar exemplos, melhoria dos horarios, pois os actuais não servem a ninguem, diminuição do numero de composições nos trajectos com menos utentes, por a cp carga a transportar os TIR de portugal para a europa. Acabar com o cargo de chefia que apenas servem para dar emprego a cunhas de amigos dos politicos.
Quanto à Refer, podem começar por vender os terrenos e os edificios que ja não são usados, tentar atrair novas empresas para o mercado ferroviario!
Do outro lado, privilegiaria por exemplo isenção de impostos as empresas exportadoras, durante um ano como prémio!
Como vez papatango tens muito por onde cortar, antes de cortar pelos mais fracos. Com as tuas ideias so ias tornar Portugal um estado mais fraco e à beira de uma guerra civil, e era desta que tu ias poder começar a falar espanhol!
Enviado por: Daniel em Abril 01, 2011, 10:52:45 am
Citar
É um desabafo vindo da única portuguesa que é conselheira do Fundo Monetário Internacional. Estela Barbot lamenta que «o país não tenha feito o que era necessário para que a situação não se tivesse degradado tanto». Agora, a solução passa só pela «ajuda externa». Ou isso, ou «um milagre».
O quadro é tão negro que neste momento «o estado das finanças públicas portuguesas representa uma ameaça para o Estado social», disse em entrevista à TSF. Num beco sem saída, o país não tem por isso outra alternativa senão pedir ajuda.
«O acumular do défice sem uma redução efectiva dos custos» foi ainda criticado por esta conselheira do FMI que deixou ainda um apelo a Portugal: o país deve «acertar medidas de consenso entre todos para dar uma imagem diferente do país lá fora».Estas declarações surgem um dia depois de uma porta-voz do FMI ter reconhecido que Portugal enfrenta «uma situação difícil».
Nem sei que nome deve chamar a alguns políticos em Portugal, porque portugueses eles não o são, é bom começar a pensar no exílio político.
Enviado por: Desertas em Abril 01, 2011, 11:26:51 am
Citação de: "nelson38899"
Citação de: "papatango"CitarNeste momento preferia antes saber, como resolver esta m@@@a?
acabar com o offshore da madeira
Acabar com a ADSE
Nelson concordo com as tuas medidas , só tenho algumas reticências nestas duas .
A primeira , não pelo facto de eu ser madeirense , mas pelo facto de as empresas lá sediadas , se acabar o offshore da Madeira irem para outro qualquer .
Acabar com a ADSE não resolveria a solução na minha opinião. Acabar antes com a corrupção na indústria farmacêutica e em alguns médicos faria com que o estado diminuisse e em muito as despesas com a saúde.
Um Abraço
Enviado por: nelson38899 em Abril 01, 2011, 12:06:44 pm
Sera que essas empresas trazem vantagens à madeira?
porque reparo que muitas das vezes aì so encontro o sede da empresa o resto està muitas vezes no outro lado do planeta
Enviado por: HSMW em Abril 01, 2011, 01:35:12 pm
Cortem de cima para baixo!!
Cortem sim nos salários de gestores públicos, extingam altos cargos inclusivamente nas forças armadas.
Combatam a corrupção em todos os sectores, inclusivamente juízes, guardas prisionais e policias. Mas não vão para a prisão passar férias...
Penhorem os bens.
Privatizem as empresas publicas de sectores que já têm concorrência no mercado.
Ponham a banca a pagar impostos como todos os outros.
Revitalizem a industria e o sector primário.
Controlem a imigração e o dumping chinês. Quem quiser trabalhar cá tem de fazer exame de português.
Acabem com o facilitismo principalmente na educação, apostem na formação profissional e menos em licenciados para o desemprego. Acabem com os CNO/RVCC.
Repito:
Nacionalismo
Proteccionismo
Lusofonia
Enviado por: papatango em Abril 01, 2011, 02:17:25 pm
Os casos que referi, são aqueles que saltam à vista, e que nos vão ser impostos pelo FMI e pela Comissão Europeia.
Trata-se de limpar as mazelas e curar as muitas pustulas e feridas infectadas que não fomos capazes de curar ao longo de anos.
Em vez de tratar as feridas, colocámos unguentos, tomámos aspirinas e mudamos o penso sobre a ferida para que não infectasse.
Nunca fomos capazes de curar realmente as feridas.
Mas ainda assim, vejamos:
Citar
Redução de todas as PPPRedução do quê como ?
Você quer devolver as auto-estradas ?
Vai devolver a ponte Vaso da Gama ?
Citar
tecto maximo de salarios 5000 euros para todos os gestores e funcionarios publicos!Aqui estou de acordo, a medida é implicita no que afirmei anteriormente
tecto maximo nas reformas de 2500 euros
Citar
Acabar com todos prémios e subsidios, cartões de credito, motoristasO caso dos motoristas seria impraticável. Você não pode acabar com os motoristas sem mais nem menos. Porquê despedir as pessoas com menos formação ?
Já pensou no ridiculo que seria a acção governativa ser condicionada pelo facto de o ministro andar à procura de espaço para estacionar o carro ?
Citar
eliminar 50% dos acessoresDe acordo, a profusão de acessorias aparenta ser mais um dos tumores do Estado, mas porquê 50% ?
Porque não 66.6%, porque não 100%, porque não 10% ?
Qual é o critério ?
Citar
Eliminar ou juntar os institutos públicos, fundações e empresas publicasJá referido anteriormente.
Citar
Reduzir o numero de concelhos e freguesias em PortugalTotalmente de acordo, esta foi uma das que faltou na lista que fiz, ainda que só possa ter consequências a logo prazo. A curto prazo aumenta o deficit, não o reduz.
Citar
Acabar com as derrapagens nas grandes obras publicasEsta é populismo puro. Você não consegue acabar com as derrapagens por decreto. Tem que ir ao cerne da questão, e às relações de interesses entre partidos politicos e empresas. Pode no entanto criar legislação para punir quem derrape, mas ainda assim, depende do que os tribunais decidam e com a actual classe de juízes que temos, não adianta muito.
Citar
acabar com o offshore da madeiraAbsolutamente inutil, e típica raivinha do camarada do Bloco Nazista. Acabar com o offshore, apenas levará todo e qualquer negócio ou dinheiro para outro lado.
Citar
diminuir o numero de deputados tanto na assembleia da republica, como das regiões, como nos concelhos.Estou de acordo, mas mais uma vez: É apenas por uma questão de principio. Na realidade, nem que reduzíssemos o numero deputados para 1, isso alteraria um milésimo por cento do deficit.
Mais importante seria ALTERAR O SISTEMA ELEITORAL, PARA CONDICIONAR E PROMOVER UMA SUBSTITUIÇÃO DA CLASSE POLÍTICA.
Citar
Por a banca a pagar o mesmo nível de impostos das outras empresas e acabar com a ADSEAinda que também me parece populismo (que em nada altera o deficit ou as receitas do Estado estou em principio de acordo
Citar
Quanto à CP, posso dar exemplos, melhoria dos horarios, pois os actuais não servem a ninguem,Aqui, desculpe-me, mas isto é puro populismo e demagogia.
A CP está falida há muitos anos. Andamos a pedir dinheiro para sustentar um cancro. A empresa tem que acabar.
Citar
Diminuição do numero de composições nos trajectos com menos utentes,Mais uma vez: Demagogia
Você precisa sempre de uma locomotiva. Poupará alguns euros no combustível ou na electricidade, mas não lhe vai permitir ganhar dinheiro numa linha deficitária.
Citar
Por a cp carga a transportar os TIR de portugal para a europaEsta aqui não vou responder.
Estude por favor a questão das bitolas e como funciona a relação entre empresas de transporte ferroviário.
Citar
Acabar com o cargo de chefia que apenas servem para dar emprego a cunhas de amigos dos politicos.E qual é o critério ?
Acabar com os cargos de chefia, lembra os principios da auto-gestão que chegaram a ser considerados viáveis no passado, nomeadamente nos anos 70.
Qualquer organismo precisa de cargos de chefia, caso contrário não funciona.
Citar
Quanto à Refer, podem começar por vender os terrenos e os edificios que ja não são usados, tentar atrair novas empresas para o mercado ferroviario!Mais do mesmo.
O país está falido e na bancarrota. Como é que você quer atrair investimentos nestas condições e antes de reformar e fechar muitas das empresas falidas ?
Se você aumenta a concorrência à CP, a CP afunda-se ainda mais. Há que ter coragem e acabar com esse dinossauro.
Citar
Do outro lado, privilegiaria por exemplo isenção de impostos as empresas exportadoras, durante um ano como prémio!LOL LOL
Durante um ano...
Ena...
Nós temos crise para uma década !
Você acha que com uma benesse de um ano alguém vai investir ?
O mundo real não funciona assim.
Citar
Como vez papatango tens muito por onde cortar, antes de cortar pelos mais fracos. Com as tuas ideias so ias tornar Portugal um estado mais fraco e à beira de uma guerra civil, e era desta que tu ias poder começar a falar espanhol!Como vê, não temos assim tanto por onde cortar, porque a maioria dos cortes, são inuteis, populistas.
A maioria dos cortes de que você fala, são apenas a versão 2011, da famosa frase que o Partido Comunista pintou em Portugal de Norte a Sul aquando da última intervenção do FMI:
«OS RICOS QUE PAGUEM A CRISE».
Fica muito bem, a maioria do povo concorda e está resolvido o problema.
É por causa de muitas medidas vazias e inúteis, como aquelas de que você fala, que continuamos há anos na mesma.
Não se pode curar uma tuberculose com chá de limão.
Agora chegamos a um ponto em que começámos a vomitar sangue.
Espero que comecemos a entender, que ao tomar chá de limão, não estávamos a curar a doença, apenas a adiar o verdadeiro tratamento.
Ficámos estes anos à espera de uma cura milagrosa, que nos permitisse curar a doença sem dor e sem sofrimento.
Ao longo de anos, fizemos a figura do doente que está quase sempre acamado, tosse muito, mas consegue mexer-se e o médico, anos a fio, diz que não é nada, amanhã já vai melhorar, e quando chega ao dia seguinte, nada acontece, e o médico volta a dizer que é depois de amanhã que o doente fica curado, esperando um milagre, porque de facto o médico não tem coragem para operar.
Em suma, ficámos à espera de um D.Sebastião, numa manhã de nevoeiro.
Não há D. Sebastião, não há salvador da Pátria.
Só existimos nós, que deixámos avacalhar isto e votámos em autênticos facínoras, da esquerda à direita.
VOLTAMOS À FÁBULA DA CIGARRA E DA FORMIGA, QUE ACABA COM A FRASE;
Ah cantaste ? então agora dança !
Enviado por: Daniel em Abril 01, 2011, 03:12:38 pm
Citar
A Comissão Europeia garante que apenas se implementou de forma precisa as normas europeias.
A Comissão Europeia negou hoje em Bruxelas a existência de qualquer "engano ou mentira" na base da correção feita quinta-feira dos défices orçamentais portugueses e sustentou que Lisboa "está apenas a implementar de forma precisa" as normas contabilísticas europeias.
"Não há engano ou mentira e todos os institutos nacionais de estatística (INE) europeus estão a fazer o mesmo", disse um porta-voz comunitário. O INE anunciou na quinta-feira que a revisão em alta do défice para 2010 de 6,8 por cento para 8,6 por cento.
Esta alteração deveu-se à incorporação nas contas nacionais das imparidades com o Banco Português de Negócios (BPN), que acrescentam um ponto percentual ao défice de 2010, 0,5 pontos percentuais provenientes das empresas de transporte e 0,3 pontos percentuais relativas ao Banco Privado Português (BPP).
A nova metodologia, aplicada em diversos países, leva assim no caso de Portugal a uma revisão do défice em 1,8 pontos percentuais.
Enviado por: Daniel em Abril 01, 2011, 03:22:16 pm
Citar
"Se o Governo achar que, por qualquer razão, é preciso contrair um empréstimo especial para evitar incumprimento de Portugal no exterior, o Governo tem todas as condições para o poder fazer, e não é o PSD que vai pôr isso em causa. O PSD apoiará isso", declarou Pedro Passos Coelho aos jornalistas, durante uma visita a uma escola secundária no concelho de Vila Franca de Xira.
Questionado sobre que garantias pode o PSD dar, Passos Coelho respondeu: "As melhores garantias de um partido responsável. O que o Governo tiver de se comprometer no exterior, seja num quadro ulterior de ajuda, seja de garantias que tenha de dar, será respeitado pelo PSD, quer na Comissão Permanente da Assembleia da República, quer quando for Governo a seguir".
:amazing:
Enviado por: Upham em Abril 01, 2011, 03:39:23 pm
Concordo e são as medidas financeiras correctas, mas não estou a ver assim ninguem da actual geração de politicos "eunucos" com coragem para as assumir (lembro-me do recentemente falecido Prof. Hernani Lopes, quando referiu que "os Portugueses não são crianças e se as medidas forem honestamente explicadas, serão mais fácilmente compreendidas").
Citação de: "TOMSK"
A solução do papatango está correcta do ponto de vista financeira. Agora socialmente, é incomportável.
Tambem concordo TOMSK, estas medidas (de que não estou a ver como escapar, e que a esta hora do campeonato terão que ser á bruta) comportam um risco elevado de tensões e roturas sociais. Como somos um povo mais emocional do que racional, iria logo começar a choradeira e com o tempo possivelmente algumas "insurgências". Eu não quereria estar na pele do próximo Primeiro Ministro.
Citação de: "papatango"
As viaturas privadas não poderão circular aos fins de semana.
Esta está male........então aqui o Johnny não poderia ir ás compras ao Continente ou passear ao fim de semana com a familia no seu popó? Já nem falo em sair com os amigos do mergulho para Sesimbra.
(pronto, já tive os meus dois segundos de choradeira)
Já nem sei se a situação actual dá para rir ou para chorar...........
Citação de: "Lusitanian"
Resumindo, Portugal deve desaparecer e auto-destruir-se.
Não concordo! Sou Português, tenho orgulho no meu país, apesar de tudo, e daqui ninguem me tira, não vou para lado nenhum.
Cumprimentos
Enviado por: Cabecinhas em Abril 01, 2011, 04:42:55 pm
Citar
Campos e Cunha
"Estamos a viver um filme de terror em que o drácula culpa a vítima"
Económico
01/04/11 13:39
Campos e Cunha, antigo ministro das Finanças de José Sócrates, diz que "esta crise governamental foi desejada e planeada pelo Governo".
O professor universitário escreve hoje no Público que "há várias semanas que o Governo adivinhava o final desta semana e antecipou-se".
Diz Campos e Cunha que "como o Governo sabia antecipadamente o que iria acontecer às contas de 2010 e quis precipitar a crise antes do descalabro final; assim, negociou e ajustou um conjunto de medidas (vulgo PEC-4) apenas e só com os nossos parceiros europeus. Nesse pacote estava tudo o que o PSD tinha vetado em negociações anteriores (PEC-2 e PEC-3). Apresentou essas medidas, num primeiro momento, como inegociáveis. O PSD, orgulhoso da sua posição disse um "não" também inegociável. No dia seguinte, o Governo, dando o dito por não dito, afirmou-se disposto a negociar. Mas o PSD caiu que nem um patinho e o Governo caiu como o próprio queria e planeou".
A partir de agora, continua Campos e Cunha, para Sócrates as culpas são do PSD: "A queda brutal dos ratings, a subidas das taxas de juro, o descalabro das contas públicas serão tudo culpa do PSD (...) que vai passar o tempo a justificar-se, ou seja, perdeu a discussão. Pode não ter perdido as eleições, a ver vamos, mas pode perder a maioria absoluta".
Para o antigo ministro de Sócrates, "estamos a viver um filme de terror em que o drácula culpa a vítima de lhe sugar o sangue. Estamos a viver o malbaratar dos dinheiros públicos durante muitos anos, com especial relevância nos últimos cinco. Estamos a sofrer as consequências da dita política keynesiana de 2009 que teria permitido que a recessão fosse apenas de 2,6%. Muitos defenderam tal irracionalidade, mas também houve quem chamasse a atenção da idiotia de tal abordagem numa pequena economia, sem moeda própria e sem fronteiras económicas".
"A situação económico-financeira é de tal descalabro que não pode haver eleições antecipadas sem haver uma crise política, económica e financeira de acordo com vários ministros, começando pelo primeiro. É a constituição e a democracia que está em causa", alerta o mesmo responsável.
Campos e Cunha deixa um alerta aos portugueses: "tudo isto tem um rosto e um primeiro responsável.
fonte: http://economico.sapo.pt/noticias/estamos-a-viver-um-filme-de-terror-em-que-o-dracula-culpa-a-vitima_114963.html
Enviado por: Edu em Abril 01, 2011, 04:49:46 pm
O salário máximo deveria obviamente ser para o Presidente da Republica e todos os outros salário estarem abaixo desse. Que arranjassem o devido escalonamento para colocar todas as profissões pagas pelo estado entre os 500€ e os 5000€.
Porque é que todos os carro dos ministros e presidente têm de ser as versões topo de gama tipo Mercedes S600, e BMW 750i, porque é que não podem ser umas versões mais modestas e a gasóleo, tipo 730d, anda menos é certo mas ainda assim anda depressa e gasta muito menos, além de ser muito mais barato.
Já agora, e nesta medida não sei qual a viabilidade e impacto na economia, porque não por os presos a trabalhar, porque razão hão-de eles ser mais um peso para a sociedade. Já que não somos auto-suficientes em alimentos poderiam-se criar umas quintas estatais no alentejo para os presos. Eles teriam de trabalhar para pagar a sua estadia na prisão e talvez ainda dariam algum lucro ao estado...
Enviado por: TOMSK em Abril 01, 2011, 04:55:04 pm
Enviado por: HSMW em Abril 01, 2011, 05:38:45 pm
Citação de: "TOMSK"
E eu ou muito me engano ou vamos ter "propostas" para "vender" as nossas ilhas ou a nossa ZEE e plataforma continental, dentro de muito pouco tempo...Se isso acontecer então mais vale desistir de tudo. Nem quero pensar nisso que até me custa a respirar. :roll:
Maldito pesadelo...
Enviado por: papatango em Abril 01, 2011, 05:39:34 pm
O que acontece é que qualquer pretensão portuguesa, passa a ser quase anedota.
Tal como na África no século XIX, não é uma questão de nos tirarem o que nós achamos que é nosso. O problema é que o mundo está convencido de que um país irresponsável não deve ter capacidade para gerir esse tipo de coisas.
Mostrámos a nossa incapacidade e a nossa incompetência.
Agora é calar e olhar.
= = =
Citação de: "Edu"
Já agora, e nesta medida não sei qual a viabilidade e impacto na economia, porque não por os presos a trabalhar,Nós não arranjamos emprego para as pessoa que querem trabalhar, e vamos arranjar emprego para os presos ?
No que diz respeito aos carro de luxo, quando você tem capacidade de negociação, os modelos de topo de gama saem bastante mais baratos. Isto é em principio, claro.
===
O deficit, acabará automaticamente quando deixar de haver dinheiro.
As afirmações do Campos e Cunha acertaram na mouche.
O Pedro Passos Coelho caiu como um patinho na armadilha da Máfia do Rato.
Caiu o Pedro Passos Coelho como tinha caído o Santana Lopes.
Enviado por: Edu em Abril 01, 2011, 06:05:58 pm
Citação de: "papatango"
Não é emprego que eu quero arranjar para os presos, é trabalho. Eles podem produzir a própria comida por exemplo, assim o estado gastava menos dinheiro com eles. Podem produzir para as forças armadas, forças policiais, cantinas escolares,etc, etc, etc. Se calhar muitos ao saberem que em vez de ir para as prisões descansar iam trabalhar a criminalidade até baixava...Citação de: "Edu"Já agora, e nesta medida não sei qual a viabilidade e impacto na economia, porque não por os presos a trabalhar,Nós não arranjamos emprego para as pessoa que querem trabalhar, e vamos arranjar emprego para os presos ?
No que diz respeito aos carro de luxo, quando você tem capacidade de negociação, os modelos de topo de gama saem bastante mais baratos. Isto é em principio, claro.
Relativamente aos carros não é só o dinheiro da compra que interessa, é o consumo, e no caso que eu referi é a diferença entre ter um carro a gastar 30L/100km de gasolina ou outro a gastar 9L/100km de gasóleo, a diferença multiplicada por vários carros do estado e muitos quilómetros percorridos ainda deverá dar para pagar alguns salários mínimos. Muitas vezes são nestas pequenas mudanças que se vêem grandes diferenças.
Enviado por: nelson38899 em Abril 01, 2011, 08:27:03 pm
Citação de: "papatango"
Mas ainda assim, vejamos:
Citar
CitarRedução de todas as PPPRedução do quê como ?
Você quer devolver as auto-estradas ?
Vai devolver a ponte Vaso da Gama ?
porque não, eu já pago para lá andar, é me indiferente se pago ao estado ou a uma empresa privada
Citar
CitarAcabar com todos prémios e subsidios, cartões de credito, motoristasO caso dos motoristas seria impraticável. Você não pode acabar com os motoristas sem mais nem menos. Porquê despedir as pessoas com menos formação ?
Já pensou no ridiculo que seria a acção governativa ser condicionada pelo facto de o ministro andar à procura de espaço para estacionar o carro ?
ridículo é para si, não vejo qualquer problema em ver isso no dia a dia, eles estão para servir o país e não para serem aristocratas à custa da nação
Citar
Citareliminar 50% dos acessoresDe acordo, a profusão de acessorias aparenta ser mais um dos tumores do Estado, mas porquê 50% ?
Porque não 66.6%, porque não 100%, porque não 10% ?
Qual é o critério ?
Porque acho que fazem falta e eliminar todos de uma vez poderia criar mais problemas que benefícios, mas se forem diminuindo ao longo do tempo, acho que traria vantagens ao país
Citar
CitarReduzir o numero de concelhos e freguesias em PortugalTotalmente de acordo, esta foi uma das que faltou na lista que fiz, ainda que só possa ter consequências a logo prazo. A curto prazo aumenta o deficit, não o reduz.
Pode me explicar, porque razão aumenta?? Nas noticias que vi sobre a mexida que vai acontecer em Lisboa, não me lembro de ver aumento de custos na noticia.
Citar
CitarAcabar com as derrapagens nas grandes obras publicasEsta é populismo puro. Você não consegue acabar com as derrapagens por decreto. Tem que ir ao cerne da questão, e às relações de interesses entre partidos politicos e empresas. Pode no entanto criar legislação para punir quem derrape, mas ainda assim, depende do que os tribunais decidam e com a actual classe de juízes que temos, não adianta muito.
Porque não criar legislação que obrigue os construtores a ficar com os prejuízos, caso a obra derrape uma certa %, iria evitar as idas a tribunal e derrapagens de 120% como aconteceu na casa da musica
Citar
Citaracabar com o offshore da madeiraAbsolutamente inutil, e típica raivinha do camarada do Bloco Nazista. Acabar com o offshore, apenas levará todo e qualquer negócio ou dinheiro para outro lado.
diga-me lá ó pseudo capitalista, quanto é que a madeira e o país lucram com os negócios(lavagens de dinheiro) dessas pseudo empresas?
Citar
CitarPor a banca a pagar o mesmo nível de impostos das outras empresas e acabar com a ADSEAinda que também me parece populismo (que em nada altera o deficit ou as receitas do Estado estou em principio de acordo
tem mesmo a certeza???
Citar
CitarQuanto à CP, posso dar exemplos, melhoria dos horarios, pois os actuais não servem a ninguem,Aqui, desculpe-me, mas isto é puro populismo e demagogia.
A CP está falida há muitos anos. Andamos a pedir dinheiro para sustentar um cancro. A empresa tem que acabar.
Eu acabei à pouco tempo de fazer um estudo de mercado visando a cp e posso lhe garantir que os maiores problemas da cp é mesmo os horários
Citar
CitarDiminuição do numero de composições nos trajectos com menos utentes,Mais uma vez: Demagogia
Você precisa sempre de uma locomotiva. Poupará alguns euros no combustível ou na electricidade, mas não lhe vai permitir ganhar dinheiro numa linha deficitária.
Mais vale poupar pouco do que nada, sempre ouvi falar, grão a grão enche a galinha o papo
Citar
CitarPor a cp carga a transportar os TIR de portugal para a europaEsta aqui não vou responder.
Estude por favor a questão das bitolas e como funciona a relação entre empresas de transporte ferroviário.
Que eu saiba a cp já faz transporte internacionais, caso não saiba fica aqui o link http://www.cp.pt/cp/displayPage.do?vgnextoid=0388f9e12a584010VgnVCM1000007b01a8c0RCRD
Citar
CitarAcabar com o cargo de chefia que apenas servem para dar emprego a cunhas de amigos dos politicos.E qual é o critério ?
Acabar com os cargos de chefia, lembra os principios da auto-gestão que chegaram a ser considerados viáveis no passado, nomeadamente nos anos 70.
Qualquer organismo precisa de cargos de chefia, caso contrário não funciona.
Nunca falei em acabar com todos, mas sim com os cargos que apenas se destinam às cunhas e a políticos e cujo o valor pratico para as empresas é zero
Citar
CitarQuanto à Refer, podem começar por vender os terrenos e os edificios que ja não são usados, tentar atrair novas empresas para o mercado ferroviario!Mais do mesmo.
O país está falido e na bancarrota. Como é que você quer atrair investimentos nestas condições e antes de reformar e fechar muitas das empresas falidas ?
Se você aumenta a concorrência à CP, a CP afunda-se ainda mais. Há que ter coragem e acabar com esse dinossauro.
Até é capaz de fazer bem à CP pode ser que assim ajude a tornar mais competitiva
Citar
CitarDo outro lado, privilegiaria por exemplo isenção de impostos as empresas exportadoras, durante um ano como prémio!LOL LOL
Durante um ano...
Ena...
Nós temos crise para uma década !
Você acha que com uma benesse de um ano alguém vai investir ?
O mundo real não funciona assim.
É o que o país pode oferecer, nesta altura de crise
Citar
Como vez papatango tens muito por onde cortar, antes de cortar pelos mais fracos. Com as tuas ideias so ias tornar Portugal um estado mais fraco e à beira de uma guerra civil, e era desta que tu ias poder começar a falar espanhol!Como vê, não temos assim tanto por onde cortar, porque a maioria dos cortes, são inuteis, populistas.
Citar
A maioria dos cortes de que você fala, são apenas a versão 2011, da famosa frase que o Partido Comunista pintou em Portugal de Norte a Sul aquando da última intervenção do FMI:
«OS RICOS QUE PAGUEM A CRISE».
Fica muito bem, a maioria do povo concorda e está resolvido o problema.
É por causa de muitas medidas vazias e inúteis, como aquelas de que você fala, que continuamos há anos na mesma.
Não estou a dizer que sejam os ricos a pagar a crise, mas também não se esqueça que a classe média já sofre desde 2000 com a crise e cada vez menos tem poder de compra, mas ao contrário vejo que o número de ferraris e outros brinquedos de alta gama, não para de crescer, por isso se cortar que se comece desta vez de cima!
Prefiro mil vezes uma mistura de políticas comuno-capitalistas, do que só medidas pseudo-capitalistas como as suas!
Enviado por: Jorge Pereira em Abril 02, 2011, 12:33:37 am
Nos temos 2 problemas fundamentais para atacar:
1-Endividamento
2-Falta de crescimento económico
Para estancar o endividamento temos que reduzir o défice (reduzir despesa) e aumentar o crescimento.
Para reduzir o défice devemos atacar frontalmente esta questão já antes por mim colocada:
Citar
Estado: 90% dos organismos públicos está sem controlo
Das mais de 13 mil entidades públicas, apenas 418 foram fiscalizadas pelo Tribunal de Contas em 2009
São 13.740 entidades que recebem dinheiro do Estado. No entanto, cerca de 90% destes organismos escapam ao controlo do Tribunal de Contas: em 2009, apenas 1.724 organismos apresentaram as suas contas e destes só 418 foram fiscalizados, revela esta sexta-feira o «Diário de Notícias».
O jornal sublinha que a verdadeira dimensão deste universo não é conhecida, já que não há listas oficiais, mas, de acordo com dados de várias fontes, são 10.500 entidades das administrações central, local e regional; 1.500 empresas públicas; 350 institutos; 1.100 fundações e associações.
No total, estas entidades consomem o equivalente a 48% da riqueza nacional.
Para Carlos Moreno, juiz jubilado do Tribunal de Contas, estes números provam a falta de recursos para controlar os organismos do Estado.
«O TC não tem meios: ao todo há 16 juízes, nove dos quais estão na 2ª Secção, que é a maior, com nove áreas de responsabilidade», explicou ao «DN» Carlos Moreno.
Já o presidente do TC disse que os meios do tribunal são «suficientes» e «adequados para fiscalizar» as administrações e o sector público empresarial.
Fonte (http://http)
Novas Parcerias Público-Privadas têm que ser criteriosamente seleccionadas e negociadas.
As já contratualizadas têm que ser renegociadas.
Citar
Redução de todas as PPP
Citação de: "papatango"
Redução do quê como ?
Você quer devolver as auto-estradas ?
Vai devolver a ponte Vaso da Gama ?
papatango, não se trata de devolver, trata-se de obrigar às concessionárias a renegociar os pagamentos do Estado. Se recebem 100 por ano, passam a receber 60 ou 50. Não esquecer que muitos desses contratos são autênticos contratos leoninos onde o Estado é a parte mais prejudicada. Onde o Estado assume todos os riscos e as concessionárias quase ou mesmo nenhuns. Mesmo que legalmente seja uma batalha difícil, não há outro caminho. Às concessionárias restam 2 caminhos: ou aceitam as condições ou vendem as suas posições nesses projectos. Não esquecer também que o grosso dessas contas ainda está para vir!
Outro problema a atacar é o do sector empresarial do Estado. Muitas empresas têm que ser reestruturadas, vendidas ou alienadas, ou pura e simplesmente fechadas.
No que diz respeito ao crescimento, há que resolver urgentemente o problema da justiça. Ninguém investe num país onde as cobranças de dívidas demoram anos! A letargia dos tribunais tem que acabar!
Há que acabar com toda a burocracia relacionada com os licenciamentos. As regras têm que ser simples e disponíveis online e em várias línguas. Tanto para abrir uma fábrica como para abrir um simples café. A fiscalização poderá decorrer à posteriori, mas com penas elevadíssimas para os prevaricadores.
A centralidade da iniciativa produtiva tem que ser focada no cidadão individual e nas empresas. A função do Estado na vertente económica deverá ser fiscalizar, regular e FACILITAR a iniciativa privada.
Enviado por: P44 em Abril 02, 2011, 03:13:28 pm
Contas do Eurostat
Desemprego em Portugal atinge 11,1 por cento em fevereiro
O desemprego em Portugal ascendeu a 11,1 por cento em fevereiro, o que representa uma subida em comparação com o mesmo mês do ano anterior, quando foi registada uma taxa de desemprego de 10,5 por cento. Os dados do Eurostat indicam ainda que houve uma descida de 0,1 por cento em comparação com o mês de janeiro. A taxa de desemprego na União Europeia (UE) atingiu 9,5 por cento em fevereiro, descendo 0,1 em termos homólogos. O desemprego na Zona Euro foi de 9,9 por cento, contra 10 por cento em termos homólogos e em janeiro.
http://www0.rtp.pt/noticias/?t=Desempre ... ut=10&tm=6 (http://www0.rtp.pt/noticias/?t=Desemprego-em-Portugal-atinge-111-por-cento-em-fevereiro.rtp&article=429504&visual=3&layout=10&tm=6)
Enviado por: TOMSK em Abril 02, 2011, 06:42:55 pm
Enviado por: pedro em Abril 02, 2011, 07:03:48 pm
Isto é só mais uma crise na nossa já longa historia como país, ó os senhores acham que em mais de 8 seculos isto é a primeira crise que temos.
Eu acho que está crise, até pode vir a ser util, nos tempos de crise normalmente aparecem sempre grandes lideres, aqueles a quem nós chamamos hoje em dia grandes portugueses.
Isto vai ser uma grande opurtunidade, para encontrar-mos um novo caminho de desenvolvimente e criação de riqueza. :(
Cumprimentos
Enviado por: nelson38899 em Abril 02, 2011, 07:07:19 pm
Citação de: "TOMSK"
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi53.tinypic.com%2F15eb6n4.jpg&hash=f3ce66666711a21eed7b6fc985457405)
Em relação a esta BD eu já faço algumas coisas, por exemplo não voto desde 2000 em PS ou PSD e sempre paguei os meus impostos!
Enviado por: P44 em Abril 02, 2011, 09:27:41 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg713.imageshack.us%2Fimg713%2F5672%2Fsocratesg.jpg&hash=a122f64bffd0f5b2f7ac09b329cc972e)
Enviado por: HSMW em Abril 03, 2011, 12:27:49 am
Citação de: "nelson38899"
Em relação a esta BD eu já faço algumas coisas, por exemplo não voto desde 2000 em PS ou PSD e sempre paguei os meus impostos!Eu também e para além disso:
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.aeportugal.pt%2Faplicacoes%2Fnoticias%2Fimagens%2F2009-05-19_14-11-59_compro.jpg&hash=d21f99f406070dfb6c611fb63c327139)
Enviado por: Cunha em Abril 03, 2011, 01:29:51 am
Entre 85-95 tivemos 10 anos de convergência em relação á Europa, éramos considerados o bom aluno. De 95 para cá, 15 anos de socialismo, com um interregno de 2 anos do triunvirato Durão-Portas-Santana que nem deu para aquecer as cadeiras a que seguiu o golpe de estado institucional levado a cabo pelo Sampaio, outro dos responsáveis pela situação calamitosa a que chegamos e que abriu a porta a mais 6 anos de governação desastrosa atiraram Portugal para a cauda da Europa.
Desde 95 a disciplina orçamental foi atirada para o tecto, entrada massiva de funcionários públicos, PPP feitas á medida dos interesses privados, RSI à grande a à Francesa porque a caça ao voto falou mais alto, e o resultado é uma divida externa astronómica. Em 2007 era de cerca de 115 mil milhões, hoje situa-se perto dos 170 mil milhões.Isto para não falar no crescimento era para ser de 0,2 %, fraquíssimo, que como se não bastasse foi revisto em baixa para -0,9 %, e ainda vai piorar. Desempregados, mais de 600 mil. Contra factos não há argumentos, mesmo assim o pior PM da democracia Portuguesa do p´s-25 de Abril, e que está lutar pelo TOP 3 dos piores governantes de sempre em Portugal ainda tem a lata de recandidatar de novo, e pior do que isso, ainda há uns milhares largos de sadomasoquistas do largo do rato, desses que olham para os partidos sob uma perspectiva clubistica, que apoiam o diplomado no domingo de manhã.
Agora há que pagar a factura destes 15 anos de luxúria socialista.
Mas que venha o FMI porque que estou farto de ser enganado. Eu quero cá o FMI, porque o FMI é uma organização composta por economistas independentes e que Sócrates não controla, e aqui é que está o problema do enginheiro, é que ele tem medo que lhe descubram as carecas. Agora uma coisa é certa, a entrada do FMI vai doer, mas uma coisa é certa o pais volta ao eixo, o PS ia andar com PEC’s atrás de PEC’s a atentar enganar o povo, com o único objectivo de tornar as grandes obras publicas irreversíveis. Com vinda do FMI o TGV, que é uma obra um tanto ao quanto perigosa para Portugal nos moldes que estava pensada, bem como as restantes megalomanias de Sócrates vão ser de certeza canceladas.
Não vejo o FMI a entrar em Portugal, para emprestar dinheiro a um pais que se quer meter com um TGV sinónimo de novo riquismo e que o pais não tem dinheiro para pagar. E esse é outro dos problemas de Sócrates com o FMI, o medo que lhe tirem o Toy iberista dele.
Para alem disto, preparem-se para a venda da TAP, para mim tanto a Lufhtansa como a Qatar Airways seriam uma boa hipótese, ficam longe de Portugal e por isso Lisboa continuaria a ser um hub referencia nas ligações ao Brasil, seja qual for a firma que entre no capital da TAP será Star Aliance, não é fácil que outra firma de fora desta aliança se metano capital da TAP, porque o pior que podia acontecer à TAP era ser engolida pela British Airways-Ibéria, porque com isso as nossas linhas para o Brasil seriam canibalizadas pela Ibéria, um perigo. A CP possivelmente também vai de cana, se é que alguém a quer, e depois vai ser cortar a direito em fundações que só dão prejuízo, institutos públicos, empresas municipais, alguns funcionários públicos possivelmente vão ser também dispensados, e há ai muitas empresas do estado que só dão prejuízo que é preciso privatizar ou fechar.
Saiu esta semana uma noticia no correio da manhã sobre a EMA, empresa de meios aéreos crida já por Sócrates e companhia, que tem 58 activos, destes 15 são gestores, vejam bem o escândalo, mais de 1 gestor por cada 3 trabalhadores. O Presidente ganha uns inciveis 6555 euros com o povo na penuria, ainda há qeum diga que os Portugueses não são pacificos, na Grécia já tinham esfolado uns poucos.Os salários pagos davam para comprar 4 helicópteros, vejam a noticia.
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/notic ... s220352330 (http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/exclusivo-cm/salarios-davam-para-4-aeronaves220352330)
Esta empresa é o exemplo do esbanjamento que se verifica no estado, estes meios aéreos de combate a incêndios podiam muito bem ser operados pela Força Aérea e com isto poupavam-se uns milhões largos por ano. Está visto que não falta onde cortar.
O pais com a escalada dos juros, e na situação actual em que esta de descontrolo da despesa e das contas publicas não tem outra hipótese que mandar vir o FMI e rápido, que é para serem tomadas medidas de fundo que nenhum governo toma por ter medo de perder popularidade.
A vinda do FMI é garante do emagrecimento do estado, condição indispensável para podermos crescer novamente, só com o emagrecimento do estado poderemos libertar capital para a economia, que neste momento é sugado para sustentar este estado obeso que nós temos hoje em dia em Portugal, e que herdamos de 15 anos de luxúria e esbanjamento dos socialistas que nos depenaram o pais por completo.
Saudações.
Enviado por: Jorge Pereira em Abril 03, 2011, 09:26:07 am
Citar
Entre 85-95 tivemos 10 anos de convergência em relação á Europa, éramos considerados o bom aluno. De 95 para cá, 15 anos de socialismo, com um interregno de 2 anos do triunvirato Durão-Portas-Santana que nem deu para aquecer as cadeiras a que seguiu o golpe de estado institucional levado a cabo pelo Sampaio, outro dos responsáveis pela situação calamitosa a que chegamos e que abriu a porta a mais 6 anos de governação desastrosa atiraram Portugal para a cauda da Europa.
Citar
Desde 95 a disciplina orçamental foi atirada para o tecto, entrada massiva de funcionários públicos, PPP feitas á medida dos interesses privados, RSI à grande a à Francesa porque a caça ao voto falou mais alto, e o resultado é uma divida externa astronómica. Em 2007 era de cerca de 115 mil milhões, hoje situa-se perto dos 170 mil milhões.Isto para não falar no crescimento era para ser de 0,2 %, fraquíssimo, que como se não bastasse foi revisto em baixa para -0,9 %, e ainda vai piorar. Desempregados, mais de 600 mil. Contra factos não há argumentos, mesmo assim o pior PM da democracia Portuguesa do p´s-25 de Abril, e que está lutar pelo TOP 3 dos piores governantes de sempre em Portugal ainda tem a lata de recandidatar de novo, e pior do que isso, ainda há uns milhares largos de sadomasoquistas do largo do rato, desses que olham para os partidos sob uma perspectiva clubistica, que apoiam o diplomado no domingo de manhã.
Agora há que pagar a factura destes 15 anos de luxúria socialista.
Mas para mim, a culpa não pode morrer solteira. Não se pode arruinar alegremente um país, apesar dos avisos, e sair de fininho, depois das eleições, como se nada fosse. Veja-se o exemplo da Islândia!
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-i1c_Kzfhjc8%2FTZNIchaRDdI%2FAAAAAAAAAng%2F1lf9srdFfRA%2Fs320%2FWanted%2BJos%2525C3%2525A9%2BDalton.jpg&hash=f35c1664d5910452c164f05b95f67e3f)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-huyGGL337yM%2FTZNIfKMzMBI%2FAAAAAAAAAnk%2FVG3B-DsFzNA%2Fs320%2FWanted%2BF.%2BDalton.jpg&hash=04a54d51c4cf2bc50b0e2bfe2dd4ace2)
Enviado por: Camuflage em Abril 03, 2011, 12:23:31 pm
Enviado por: LuisC em Abril 03, 2011, 03:12:30 pm
Citação de: "Camuflage"
Basta alterar a legislação, eu sou completamente de acordo que políticos devam perder a imunidade e começar a pagar pelos seus erros de "gestão".Era bonito era…a população prisional aumentava uns 15 ou 20%.
Caro Cunha, também gostei muito da sua intervenção…muito lúcida.
Ainda em relação ao FMI…
Porque será que Sócrates e a maior parte dos políticos têm tanto medo do Fundo Monetário Internacional?
Não me parece que seja preocupação com as consequências para o povo que uma intervenção do Fundo implica.
A preocupação dessa gente é que muitos “boys” vão ficar sem “tacho”. Basta atentar no que está a ser feito na Grécia, com a extinção de organismos públicos considerados obsoletos e inúteis.
Cumps.
Enviado por: HSMW em Abril 03, 2011, 03:54:55 pm
«É Fundo de Estabilização, não FMI»
Enviado por: Camuflage em Abril 03, 2011, 06:51:58 pm
No entanto eu chamo atenção para algo, Decretos-lei há muitos, independentemente das medidas que um Governo decida tomar qualquer individuo da administração pública pode ignorar as mesmas. Se não há fiscalização, como pode o Estado assegurar que as medidas estão a ser postas em prática no país todo?
Enviado por: Cunha em Abril 03, 2011, 09:31:31 pm
Citação de: "Jorge Pereira"
Excelente intervenção, caro Cunha. Destaco especialmente estes 2 parágrafos:CitarEntre 85-95 tivemos 10 anos de convergência em relação á Europa, éramos considerados o bom aluno. De 95 para cá, 15 anos de socialismo, com um interregno de 2 anos do triunvirato Durão-Portas-Santana que nem deu para aquecer as cadeiras a que seguiu o golpe de estado institucional levado a cabo pelo Sampaio, outro dos responsáveis pela situação calamitosa a que chegamos e que abriu a porta a mais 6 anos de governação desastrosa atiraram Portugal para a cauda da Europa.CitarDesde 95 a disciplina orçamental foi atirada para o tecto, entrada massiva de funcionários públicos, PPP feitas á medida dos interesses privados, RSI à grande a à Francesa porque a caça ao voto falou mais alto, e o resultado é uma divida externa astronómica. Em 2007 era de cerca de 115 mil milhões, hoje situa-se perto dos 170 mil milhões.Isto para não falar no crescimento era para ser de 0,2 %, fraquíssimo, que como se não bastasse foi revisto em baixa para -0,9 %, e ainda vai piorar. Desempregados, mais de 600 mil. Contra factos não há argumentos, mesmo assim o pior PM da democracia Portuguesa do p´s-25 de Abril, e que está lutar pelo TOP 3 dos piores governantes de sempre em Portugal ainda tem a lata de recandidatar de novo, e pior do que isso, ainda há uns milhares largos de sadomasoquistas do largo do rato, desses que olham para os partidos sob uma perspectiva clubistica, que apoiam o diplomado no domingo de manhã.
Agora há que pagar a factura destes 15 anos de luxúria socialista.
Mas para mim, a culpa não pode morrer solteira. Não se pode arruinar alegremente um país, apesar dos avisos, e sair de fininho, depois das eleições, como se nada fosse. Veja-se o exemplo da Islândia!
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-i1c_Kzfhjc8%2FTZNIchaRDdI%2FAAAAAAAAAng%2F1lf9srdFfRA%2Fs320%2FWanted%2BJos%2525C3%2525A9%2BDalton.jpg&hash=f35c1664d5910452c164f05b95f67e3f)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-huyGGL337yM%2FTZNIfKMzMBI%2FAAAAAAAAAnk%2FVG3B-DsFzNA%2Fs320%2FWanted%2BF.%2BDalton.jpg&hash=04a54d51c4cf2bc50b0e2bfe2dd4ace2)
Jorge Pereira.
Aproveito já para agradecer os elogios que me teceram, nomeadamente o senhor, o Luis C e o HSMW, não serei por certo um iluminado, as conclusões que eu cheguei paracem-me lógicas.
A culpa não deve nem pode morrer solteira! Eu para ficar contente gostava de ver o engenheiro diplomado sentado no mocho a responder perante um juiz, e que o metessem dentro uns anos largos, que era o que ele merecia. Contudo isto levanta-nos sérias questões a nível de justiça, que como sabemos tem as cúpulas digamos que “maçonizadas” por gente que sempre defenderá as costas de Sócrates, começa logo no presidente do STJ. Este é que é o grande problema do pais. Como é que se põe cobro a esta situação na justiça? Agora não sei. Se fosse há uns 100 ou 200 anos seria à lei da bala ou da espada, disso não duvidem.
Em relação ao PM, o pais chegou a este estado devido à prepotência e vaidade deste primeiro-ministro, só isso, os avisos foram mais que muitos, desde o Campos e Cunha, o próprio Medeiros Ferreira do PS lançou alguns, o Cravinho nem se fala, foi corrido do PS porque era contra o establishment do PS, isto para não falar no Medina Carreira, o ancião sábio que anda há mais de 4 anos a avisar para este problema, passando pelo PR que se fartou de avisar. O PM, armado em adolescente rebelde ignorou tudo e todos. A mim este senhor nunca me enganou, desde que o vi declarar que a principal prioridade dele era a Espanha X 3, para mim ficou bem claro que íamos ter problemas, para além do mais Sócrates não se livra da fama de andar pelos caminhos da traição, sendo conotado com o iberismo. Sempre ouvi dizer que à primeira caem todos, à segunda só já caem os que querem, há 3 só caem os burros e os sadomasoquistas do largo do rato, e Sócrates também pode contar com o voto dos malandros do RSI e a sua armada de boys que são uns milhares largos. Mas não tem hipótese, o ciclo dele fechou, o povo está farto de ser enganado, e Sócrates vai ser cilindrado nas urnas. Podem estar certos.
Em relação ao Teixeira dos Santos, na minha opinião era dos poucos ministros de jeito que lá estavam no inicio, só que depois deixou-se contaminar, foi pena, mas comparado com Sócrates é um menino de coro.
Saudações Patrióticas.
Enviado por: Cunha em Abril 03, 2011, 09:39:04 pm
Citação de: "Camuflage"
Basta alterar a legislação, eu sou completamente de acordo que políticos devam perder a imunidade e começar a pagar pelos seus erros de "gestão".
Camuflage.
O PSD já na liderança do Passos Coelho, que tem tudo para ser o próximo PM de Portugal, propôs salvo erro essa medida, o Marcelo lembro-me de o ouvir vir a lume dizer logo que não. Eu sou de direita, porque este esquerda efeminada e meia iberista a mim não me engana nem nunca me enganou em Portugal, não digo que na esquerda não haja gente patriota, mas são uma espécie cada vez mais em vias de extinção, então neste PS e Bloco é só vendidos, e isto deve ser motivo de reflexão para alguns socialistas, que permitiram que o PS, que este PS de Sócrates se torna-se numa filial do PSOE espanhol, um do principais culpados é Mário Soares, quando este caquéctico juntamente com o Almeida Santos se forem desta para melhor o pais ficará bem mais seguro, podem crer.
Mas digo-lhe este lei devia ser aplicada doe-se a quem doer, é certo que primeiro tínhamos que “des-maçonizar” a justiça, falta saber como é que isso se faz, no PS o polvo deve ser gigantesco, sem duvida, a vinda do FMI vai servir para esclarecer muita coisa, daí o medo se Sócrates do FMI, mas no PSD também há lá alguns senhores, muito menos que no PS, mas há lá uns artistas que teriam muito que explicar sobre o que fizeram no passado.
Saudações patrióticas.
Enviado por: Cunha em Abril 03, 2011, 09:42:03 pm
Citação de: "LuisC"
Citação de: "Camuflage"Basta alterar a legislação, eu sou completamente de acordo que políticos devam perder a imunidade e começar a pagar pelos seus erros de "gestão".Era bonito era…a população prisional aumentava uns 15 ou 20%.
Caro Cunha, também gostei muito da sua intervenção…muito lúcida.
Ainda em relação ao FMI…
Porque será que Sócrates e a maior parte dos políticos têm tanto medo do Fundo Monetário Internacional?
Não me parece que seja preocupação com as consequências para o povo que uma intervenção do Fundo implica.
A preocupação dessa gente é que muitos “boys” vão ficar sem “tacho”. Basta atentar no que está a ser feito na Grécia, com a extinção de organismos públicos considerados obsoletos e inúteis.
Cumps.
Luis C.
O medo do FMI por parte do governo na minha opinião e como já disse prende-se essencialmente com 2 pontos.
O primeiro é que o FMI é constituído por economistas independentes que Sócrates não controla, e que vão descobrir todas as patranhas feitas durante estes últimos anos nas contas publicas em Portugal.
O outro motivo, tal como disse é que a única prioridade deste governo não era a contenção orçamental, nem a divida externa, nem os juros, nem os especuladores, era única e exclusivamente tornar as grandes obras publicas irreversíveis, dai os PEC’s em cima de PEC’s de modo a poder arrastar a situação para atingir este desidrato. Aquele ministro das obras publicas, o senhor Mendonça, bem que dizer de semelhante figura, a seguir a Sócrates é o membro deste governo que mais impressão me metia, eu sou incapaz de ouvir esse individuo falar na televisão, mete-me impressão, é só vaidade de quem não percebe nada de nada, era revoltante ouvir este senhor nas televisões dizer que o pais tinha todas as condições para fazer estas grandes obras, literalmente a enganar o povo, quando todos nós sabemos que isto só iria piorar a situação. Por isso é que o PSD fez muito bem em vetar o PEC 4, com isto a vinda do FMI é certa, e por consequência as megalomanias de Sócrates vão ser de certo canceladas, só por isso já valeu a pena o chumbo do PEC.
O PSD vai ter que aplicar muitas medidas duras, não vale a pena estarmos a enganar-nos, e o Passos Coelho, está a ser sério, quando diz que não sabe se vai ter que mexer nos impostos, o engenheiro diplomado no domingo de manha, fez o contrário, se bem se lembram em 2005 disse que não mexia na carga fiscal, mal tomou posse uma das primeira coisas que fez foi subir o IVA.
Saudações Patrióticas.
Enviado por: Cunha em Abril 03, 2011, 09:49:17 pm
Citação de: "HSMW"
Excelente visão caro Cunha. :roll: ) sobre o FEEF:
«É Fundo de Estabilização, não FMI»
HSMW.
A vinda do FEEF, equivale à vinda do FMI, porque cerca de 40 % do empréstimo é feito pelo FMI, entidade de que somos parte integrante, Sócrates fala como se o FMI fosse uma entidade marciana, não é, Portugal digamos que é sócio do FMI. O FMI serve para isto mesmo para ajudar países em dificuldades, em 83 tivemos cá o FMI e foi isso que nos pôs na rota de crescimento e convergência com a Europa. Com a vinda do FMI os juros baixarão de 8 / 9 % para 4 %, o que é fundamental para que a nossa banca se consiga financiar lá fora, e por conseguinte as empresas nacionais cá dentro, é que se o juro que os bancos pagarem para se financiar nos mercado internacionais for alto, o juro cobrado as empresas ainda é mais alto, e hoje em dia há já muitas empresas em Portugal já com dificuldades em se financiaram na banca devido a este motivo.
Pode-se dizer que vem o FEEF, mas o que é fundamental é que mas os economistas que vão vir cá são do FMI o que faz toda a diferença. Para alem disso eu quero cá o FMI, porque se viesse apenas uma entidade europeia, corríamos o risco de os grandes investimentos não serem cancelados, porque a França e a Alemanha o que querem é vender material circulante para o TGV, ou seja, iam condicionar a nossa economia e mostrar.se favoráveis a estes investimentos de modo a que o dinheiro fosse lá bater de novo. Pior negócio que este para nós não podia haver, ou seja, íamos fazer um empréstimo com os alemães e franceses, e na volta íamos-lhe pagar 2 vezes, porque íamos-lhe pagar os juros, e como se não bastasse levamos-lhe lá parte da maquia em material circulante para o TGV.
Já agora mais uma medida para poupar uns largos milhares por ano, digo mesmo milhões.
Hoje é dia de jogo de Benfica-Porto, eu sou Sportinguista, por isso joguei de fora nem sequer me dei ao trabalho de ver o jogo, mas o pais não tem dinheiro para montar operações policiais desta envergadura para que um ou dois milhares de adeptos, na sua grade maioria arruaceiros e criminosos vão ver jogos e causar desacatos seja a que cidade do pais for.
As claques de futebol devem ser imediatamente proibidas, todas elas sem excepção. O futebol tem que ser devolvido aos cidadãos, e essa jorda que compõe as claques referenciada e proibida de entrar em recintos desportivos. Em Inglaterra, há 20 anos atrás fizeram o mesmo devido proibiram estes hooligans todos de entrar nos estádios, hoje vemos um jogo do campeonato Inglês, olhamos para as bancas e aquilo parece um parada militar, ordem absoluta, e famílias inteiras a ver o futebol é isto que se pretende.
Nas medidas de contenção para o pais, talvez a RTP venha também a ser privatizada, mas cuidado a quem é que se entrega, muito cuidado, não façam como com no passado. E já agora fechem a RTP-N, que isso só dá prejuízo, e salvo um ou outro programa de jeito, aquilo parece um canal de desporto, à noite é quase só programas de desporto, é a terça, é a quinta feira e é ao fim de semana, sábado e domingo, haja paciência para estes tipos.
Saudações Patrióticas.
Enviado por: Cunha em Abril 03, 2011, 09:56:20 pm
Mas este Hugo Gilberto da RTP-N deve muito à arte de ser um bom jornalista, é totalmente parcial não fosse ele sócio do FCP segundo o que ouvi, e o programa dele na RTP-N bem como os intervenientes, bem como os da SIC, e o das TVI têm muita culpa pelo estado em que o pais se encontra, porque só lançam lenha para a fogueira todas as semanas. E já nem falo do Porto Canal, bem, que dizer do que por lá se diz, na minha opinião aquilo é um canal que tem uma agenda escondida e como único objectivo dividir o pais, mais nada, é preciso estar atento a esses senhores.
Saudações Patrióticas.
Enviado por: Cunha em Abril 03, 2011, 10:05:11 pm
Citação de: "papatango"
Não podemos vender a plataforma continental, porque não é nossa.
O que acontece é que qualquer pretensão portuguesa, passa a ser quase anedota.
Tal como na África no século XIX, não é uma questão de nos tirarem o que nós achamos que é nosso. O problema é que o mundo está convencido de que um país irresponsável não deve ter capacidade para gerir esse tipo de coisas.
Mostrámos a nossa incapacidade e a nossa incompetência.
Agora é calar e olhar.
Papatango.
Se me permite, o mundo quem?
Quem é que são os países ou organizações que tem essa perspectiva de Portugal?
É que eu gostava de saber!
Porque assim já sabemos quem está conosco, ou contra nós.
Saudações Patrióticas.
Enviado por: ACabral em Abril 05, 2011, 12:12:59 am
Citar
Não há isenção possível
1A memória política do que nos aconteceu nos últimos anos é a chave para podermos decidir em consciência informada acerca do que está em jogo no próximo acto eleitoral. Não chegámos a esta situação deplorável por acaso. Nem por azar. Nem por sermos vítimas de uma qualquer perseguição dos mercados ou de outras forças tenebrosas e sinistras. Como já escrevi, alcançámos o presente estado de indigência política e financeira por culpa nossa. Porque fizemos as opções erradas. Porque tardámos em reconhecer o erro e, sobretudo, nele perseverámos. Porque esbanjámos a nossa confiança colectiva em gente sem sentido de Estado, para quem o interesse público se confunde com a conveniência imediata e quase sempre assume tonalidades indisfarçavelmente pessoais. Fomos irremediavelmente mal governados. Mas a escolha, sempre desastrada, foi nossa.
Ninguém nos impôs António Guterres por duas vezes. Ninguém nos disse para assistirmos, em estado de pacatez bovina, ao desbaratar do erário público em tresloucados obséquios estatais que não conseguiríamos pagar mesmo que a nossa economia crescesse a níveis europeus. Ninguém nos mandou acreditar na peta infame das Scut, "as auto-estradas que se pagam a si próprias", como então juraram. Ninguém nos ordenou o aplauso néscio quando surgiu a Expo 98 nem no momento em que se insuflou a Administração Pública até à actual dimensão paquidérmica. Ninguém nos amanhou Durão Barroso que venceu as eleições de 2002 com a promessa de um choque fiscal para logo subir os impostos quando se viu no Governo.
E ninguém senão nós escolheu José Sócrates. Com um currículo pessoal aterrador, sem a mais elementar preparação profissional, académica ou cívica, apto a instrumentalizar qualquer valor ou convicção e a quem apenas se pode reconhecer a obstinação daqueles que são capazes de tudo, mas mesmo de tudo, para manter acesas as luzes fátuas do seu ego.
José Sócrates incumpriu todas as suas promessas (lembram-se da regionalização?). Não assumiu um só erro próprio. Nunca teve a humildade dos que têm grandeza para pedir desculpa pelo estado miserável a que nos condenou. Para ele e para os que seguem o seu triste culto, os males em que nos afundámos devem-se a todos os outros: Oposição, mercados, agências de rating, presidente da República, terramoto no Japão ou derrame de petróleo na Florida. Mas nunca compreenderá que se Portugal é hoje caricaturado em toda a parte como um Estado quase falhado, a responsabilidade maior é dele, que tanto nos tem desgovernado - e nossa, que o elegemos.
2. Agora é claro que o fracasso do período de Sócrates vai muito para além da mera ineptidão governativa: este Governo mentiu aos portugueses acerca dos valores dos défices orçamentais e do estado calamitoso das finanças públicas! Fê-lo conscientemente, visando esconder os números que revelavam o seu próprio fiasco e o consequente estado de desgraça em que largaram o país.
Por pressão das instâncias financeiras europeias, o montante do défice de 2010 foi alterado para 8,6% em vez dos 6,8% ficcionados estridentemente pelo Governo. Por sua vez, o défice do ano anterior, 2009, elevou-se para 10%, galgando os 9,3% que tinham sido anunciados pelo Governo. Afinal, excedemos os limites do défice a que nos comprometemos na Europa e que serviram de álibi para os sacrifícios que depredam os portugueses - "está para nascer um primeiro-ministro que tenha feito melhor no défice", dizia Sócrates...
Hoje, a nossa média do crescimento económico é a pior dos últimos 90 anos. Temos a maior dívida pública dos últimos 160 anos e a dívida externa mais alta dos últimos 120. O desemprego é o mais elevado dos últimos 80 anos e conhecemos a segunda maior vaga de emigração desde meados do século XIX.
Mesmo aqueles que pretendam ser independentes não podem ficar isentos nas próximas eleições - é um imperativo político, moral e higiénico, livrarmos o país e as futuras gerações daqueles que dolosamente iludiram e falharam todos os seus compromissos. Qualquer solução viável para Portugal nunca poderá contar com quem nos conduziu até à actual desventura - logo, a saída da crise terá de passar pela derrota de José Sócrates e dos seus acólitos.
http://www.jn.pt/Opiniao/default.aspx?c ... u%20Amorim (http://www.jn.pt/Opiniao/default.aspx?content_id=1822105&opiniao=Carlos%20Abreu%20Amorim)
Enviado por: P44 em Abril 05, 2011, 01:11:50 pm
Citar
Mercados
Risco de bancarrota: Portugal à frente da Irlanda
Valor dos seguros que investidores fazem para se protegerem contra incumprimento português é cada vez maior
* PorRedacção VC
* 2011-04-05 11:54
O risco de bancarrota em Portugal já é superior ao da Irlanda, um país que já recebeu o Fundo Monetário Internacional. A República nacional caminha a passos largos para a porta do FMI e até os banqueiros portugueses já desejam que o país caia mesmo nos braços da ajuda externa.
Como é que se mede este risco de incumprimento? Através dos seguros que os investidores fazem para se precaverem contra uma eventual falha no pagamento do empréstimo que concedem a determinado Estado-membro. No caso de Portugal, os chamados credit default swaps (CDS) ultrapassaram esta terça-feira, pela primeira vez desde Agosto, os da Irlanda, na sequência do corte de rating aplicado pela Moody`s.
Na prática, os CDS a cinco anos estão a subir 18 pontos base para os perigosos 598 pontos, segundo a Reuters.
Isto significa que por cada 10 milhões de euros de dívida portuguesa, os investidores precisam de pagar por este seguro 598 mil euros para estarem protegidos contra falhas de reembolso por parte de Portugal.
http://www.agenciafinanceira.iol.pt/mer ... -1727.html (http://www.agenciafinanceira.iol.pt/mercados/bancarrota-risco-de-bancarrota-cds-credit-default-swaps-seguros--agencia-financeira/1244419-1727.html)
Citar
Finanças
Bancos não emprestam mais dinheiro ao Estado
Nem mais um euro. Única saída é pedir ajuda externa
Os banqueiros portugueses reuniram-se ainda na segunda-feira no Banco de Portugal e decidiram cortar o crédito ao Estado. Ora, sem conseguir dinheiro emprestado e com os mercados financeiros a exigirem juros já acima dos 10%, a única saída é pedir ajuda externa.
São precisos 15 mil milhões de euros para Portugal se conseguir aguentar até ao Verão, uma verba que os banqueiros entendem que deve ser pedida através de um empréstimo intercalar à Comissão Europeia, algo também ontem foi aconselhado pelo presidente do BCP, em entrevista à TVI. Só assim Portugal conseguirá fazer face a todos os compromissos de dívida no prazo em que vencem os empréstimos mais importantes, ou seja, em Junho.
A posição dos banqueiros faz manchete na edição do «Jornal de Negócios» desta terça-feira que levanta o véu de uma reunião secreta entre os presidentes dos grandes bancos portugueses - leia-se BCP, BES, BPI, CGD e Santander - com o governador do Banco de Portugal, Carlos Costa.
Já não são só os mercados a deixar de dar tréguas a Portugal. O braço-de-ferro faz-se agora sentir também dentro de fronteiras: os bancos vão deixar assim de comprar dívida pública portuguesa. E os investidores dizem que a probabilidade de o Estado entrar em incumprimento é já de 40%.
O mesmo jornal lembra até à data os bancos nacionais acudiram recorrentemente o Estado, financiando-o directamente através dos leilões dívida ou como «intermediários» do Banco Central Europeu.
Mas o saco encheu e está prestes a rebentar. A banca deixou de ter margem para poder financiar o Estado. O líder do maior banco privado português, Carlos Santos Ferreira, não tem dúvidas de que a ajuda a Portugal é «urgente e deve ser pedida já».
Um ultimato a que se junta agora outro da Moody`s. A agência de notação financeira cortou hoje o rating de Portugal em um nível, pelo que a classificação da República está agora a três passos do «lixo». O novo Governo vai ter mesmo de pedir ajuda, avisa a Moody`s, uma vez que «o custo actual do financiamento está a aproximar-se de um nível insustentável, mesmo no curto prazo».
Os juros da dívida soberana nacional logo reagiram a mais este «ataque», com as Obrigações do Tesouro a cinco anos a ultrapassarem, pela primeira vez desde que Portugal entrou no euro, os 10%.
[Notícia actualizada às 9h05]
http://www.agenciafinanceira.iol.pt/fin ... -1729.html (http://www.agenciafinanceira.iol.pt/financas/banca-banca-corta-credito-ao-estado-financiamento-do-estado-ajuda-externa-crise-agencia-financeira/1244383-1729.html)
ACABOU-SE
Enviado por: HSMW em Abril 05, 2011, 01:20:09 pm
Citação de: "P44"
CitarIsto significa que por cada 10 milhões de euros de dívida portuguesa, os investidores precisam de pagar por este seguro 598 mil euros para estarem protegidos contra falhas de reembolso por parte de Portugal.
Seguro?! Então isto é apenas especulação?
Estou farto desta economia da treta!!
Enviado por: Falcão em Abril 05, 2011, 02:55:55 pm
Citar
Empréstimos intercalares
Bagão Félix acusa Sócrates de mentir sobre Conselho de Estado
05.04.2011 - 13:01 Por Luciano Alvarez
O conselheiro de Estado Bagão Félix acusa o primeiro-ministro de mentir nas declarações que fez à RTP sobre a discussão no Conselho de Estado da passada semana.
Questionado pelo jornalistas da RTP sobre a possibilidade de Portugal pedir um empréstimo intercalar e de esse facto ter sido falado no Conselho de Estado, como noticiaram vários órgãos de comunicação social, José Sócrates disse que tal não tinha sido discutido.
“Não conheço isso. (…) Não foi [discutido no Conselho de Estado]”, afirmou José Sócrates à RTP
Bagão Félix, ex-ministro das Finanças, salientou ao PÚBLICO que não podia contar o que se passou no Conselho de Estado, mas podia “falar sobre o que não se passou”.
“Perante as declarações do senhor primeiro-ministro só posso dizer que tem um problema de natureza física, como surdez, o que não parece, ou é distraído, o que também não me parece, ou faltou à verdade. Mentiu”, acrescenta o economista próximo do CDS-PP.
Salientando várias vezes que não vai ser ele a revelar o que se passa no Conselho de Estado, Bagão Félix salienta que não podia ficar calado “face às declarações do primeiro-ministro”.
“Não vale tudo. Há limites de ética e de decência na política. Como cidadão fiquei boquiaberto. Perturbado”, acrescentou.
http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/bag ... do_1488360 (http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/bagao-felix-acusa-socrates-de-mentir-sobre-conselho-de-estado_1488360)
Este lunático vai acabar com este país!
Enviado por: Get_It em Abril 05, 2011, 03:24:44 pm
Cumprimentos,
Enviado por: P44 em Abril 06, 2011, 12:05:23 pm
Citação de: "Falcão"
CitarEmpréstimos intercalares
Bagão Félix acusa Sócrates de mentir sobre Conselho de Estado
05.04.2011 - 13:01 Por Luciano Alvarez
O conselheiro de Estado Bagão Félix acusa o primeiro-ministro de mentir nas declarações que fez à RTP sobre a discussão no Conselho de Estado da passada semana.
Questionado pelo jornalistas da RTP sobre a possibilidade de Portugal pedir um empréstimo intercalar e de esse facto ter sido falado no Conselho de Estado, como noticiaram vários órgãos de comunicação social, José Sócrates disse que tal não tinha sido discutido.
“Não conheço isso. (…) Não foi [discutido no Conselho de Estado]”, afirmou José Sócrates à RTP
Bagão Félix, ex-ministro das Finanças, salientou ao PÚBLICO que não podia contar o que se passou no Conselho de Estado, mas podia “falar sobre o que não se passou”.
“Perante as declarações do senhor primeiro-ministro só posso dizer que tem um problema de natureza física, como surdez, o que não parece, ou é distraído, o que também não me parece, ou faltou à verdade. Mentiu”, acrescenta o economista próximo do CDS-PP.
Salientando várias vezes que não vai ser ele a revelar o que se passa no Conselho de Estado, Bagão Félix salienta que não podia ficar calado “face às declarações do primeiro-ministro”.
“Não vale tudo. Há limites de ética e de decência na política. Como cidadão fiquei boquiaberto. Perturbado”, acrescentou.
http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/bag ... do_1488360 (http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/bagao-felix-acusa-socrates-de-mentir-sobre-conselho-de-estado_1488360)
Este lunático vai acabar com este país!
Esse individuo é um perigoso mentiroso compulsivo, já o demonstrou inúmeras vezes ao longo dos anos.
E vergonhoso, ontem , o tempo de antena dado a essa criatura pelo telejornal da RTP1!!!!
Tenho muito medo que essa criatura ainda volte a ganhar. Tenho muito medo da falta de juízo deste povo!
Enviado por: zawevo em Abril 06, 2011, 03:22:51 pm
viewtopic.php?f=21&t=9511&start=0 (http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=9511&start=0)
Porque não usar as redes sociais para obrigar os responsaveis pela crise irem a julgamento? (tal como os países árabes mediterranicos fizeram para sacudirem os ditadores).
z
Enviado por: sergio21699 em Abril 06, 2011, 08:52:50 pm
Enviado por: TOMSK em Abril 06, 2011, 09:05:26 pm
Enviado por: FoxTroop em Abril 06, 2011, 09:23:34 pm
Enviado por: TOMSK em Abril 06, 2011, 10:59:46 pm
Enviado por: P44 em Abril 07, 2011, 01:34:11 pm
Não é justo que aqueles que já têm a sua vida estabilizada fiquem ISENTOS dos sacrifícios que foram exigidos a quem ainda tem encargos como casa e filhos para sustentar.
Muita dessa gente reformou-se com 40 e 50 anos de idade e muito bom corpinho para trabalhar e é em grande parte graças a eles que quem trabalha actualmente nem direito a reforma terá!
Que se cancelem indefinidamente as loucuras do TGV e do novo aeroporto!
Que as contas públicas sejam auditadas por entidades estrangeiras e os governantes sejam levados a tribunal pelo mal que fizeram ao País!
Enviado por: Jorge Pereira em Abril 07, 2011, 02:12:10 pm
http://sic.sapo.pt/online/video/informa ... -05531.htm (http://sic.sapo.pt/online/video/informacao/Negocios+da+Semana/2011/4/retrato-do-pais-por-alexandre-soares-dos-santos07-04-2011-05531.htm)
Enviado por: Jorge Pereira em Abril 07, 2011, 02:44:21 pm
Enviado por: Lusitanian em Abril 07, 2011, 08:49:32 pm
Enviado por: cromwell em Abril 07, 2011, 09:35:20 pm
Citar
Sondagem indica que portugueses culpam PS pelo pedido de ajuda externa
07 Abril 2011 | 10:17
Jornal de Negócios Online - negocios@negocios.pt
Cidadãos nacionais acreditam que a intervenção vai melhorar as condições de vida daqui a cinco anos.
O PS é o grande culpado de Portugal ter de recorrer a ajuda financeira externa, de acordo com uma sondagem. Mas o pedido poderá melhorar as condições de vida dos portugueses daqui a cinco e dez anos, embora no curto prazo os portugueses acreditem que a sua vida estará pior. São estas as principais conclusões da sondagem realizada pela Unidade Católica para a Antena 1, RTP, JN e DN.
No estudo, 43% dos inquiridos atribuem responsabilidades aos socialistas pelo recurso ao Fundo Monetário Internacional e ao Fundo Europeu de Estabilização Financeira. O PSD aparece como segundo responsável com uma percentagem quase três vezes mais baixa, 15%, acima dos 9% de inquiridos que acusam o presidente Cavaco Silva e de outros 9% que atribuem a responsabilidade a todos os portugueses.
Há ainda 7% de auscultados que consideram que a grande culpada é a crise internacional, sendo que 4% defende que o pedido de ajuda não seria feito se não fosse a actuação dos parceiros europeus. O CDS/PP, a CDU e o Bloco de Esquerda ocupam o resto das respostas dadas, respectivamente com 2%, 0,4% e 0,2% das respostas.
E se 39% dos cidadãos que responderam ao inquérito dizem que sim a uma intervenção externa, outros 39% dizem que “é melhor não pedir a intervenção do Fundo”, numa pergunta em que 22% dos portugueses inquiridos não quiseram responder. O inquérito foi realizado nos dias 2 e 3 de Abril e, por essa razão, não se sabia ainda que Portugal iria recorrer ao auxílio financeiro.
Vida dos portugueses pior no curto prazo, melhor no longo prazo
Na sondagem, foi pedido aos elementos da amostra que imaginassem como estaria a vida dos portugueses dentro de um, cinco e dez anos.
Em relação a um ano, há 46% das respostas que indicam que a vida estará “pior”, acima de 31% que acreditam que tudo ficará “na mesma”, e de 14% que apontam para “melhor”. 6% colocam-se no extremo “muito pior” e são quase nulos (0,3%) aqueles que pensam que tudo estará “muito melhor”.
Pelo contrário, nos períodos de cinco e dez anos, as respostas mostram que os cidadãos acreditam que a vida estará melhor (46% no prazo mais longo), aos quais se juntam 8% que pensam que tudo ficará "muito melhor". 21% pensam que tudo ficará “na mesma”, enquanto 12% e 5% vêem uma vida “pior” e “muito pior”, respectivamente.
PSD continua à frente das intenções de voto mas PS sobe muito
Antes de ter sido feito o anúncio ao pedido de ajuda externa, a sondagem perguntou também quais as intenções de voto nas próximas legislativas, que irão acontecer a 5 de Junho.
Nesse contexto, o PSD ganharia as eleições, com 39% dos votos (40% no inquérito de Outubro do mesmo centro de sondagens), mas não conseguiria uma maioria absoluta, uma condição à qual Cavaco Silva parece não querer submeter o país.
Mas a surpresa é a percentagem de respostas que indicam um voto no PS. 33% das intenções de voto vão para os socialistas, quando apenas 26% o faziam no estudo anterior, em Outubro.
O Bloco de Esquerda passa para metade das intenções de voto (de 12% para 6%), enquanto o PCP e o CDS mantêm as mesmas intenções de voto relativas da outra sondagem (8% e 7%, respectivamente).
39%- PSD
33%-PS
Os portugueses não aprendem.
Enviado por: TOMSK em Abril 07, 2011, 09:46:04 pm
Citação de: "Lusitanian"
Eheheh. ó Jorge, tudo bem que estamos irritados com o homem, mas é normalissimo ele perguntar. Numa transmissão importante, quem não pergunta? Não fez nada de mal. A TVI é que é amadora nisto, e depois o Sócrates, sem fazer nada ainda apanha com as culpas. Não vamos generalizar....é a minha opinião.
Exactamente. Ainda mais quando esta era uma transmissão que iria muito provavelmente ser difundida posteriormente nos meios de comunicação estrangeiros, qual é o mal de o homem perguntar se está apresentável? Incrível ver nos comentários pessoas a chamarem todo o tipo de nomes a Sócrates por causa disto. Que tristes que nós somos realmente, prendemo-nos com merdas insignificantes e não ligamos ao essencial.
Enviado por: Camuflage em Abril 07, 2011, 09:46:57 pm
Enviado por: Lusitanian em Abril 08, 2011, 03:12:54 am
Enviado por: zawevo em Abril 08, 2011, 12:33:06 pm
Porque silenciam o exemplo da ISLÂNDIA?
Porque não se fala nos media do que se passa na Islândia?
Estamos neste estado lamentável por causa da corrupção interna - pública e privada com incidência no sector bancário - e pelos juros usurários que a Banca Europeia nos cobra.
Sócrates foi dizer à Sra. Merkle - a chanceler do Euro - que já tínhamos tapado os buracos das fraudes e que, se fosse preciso, nos punha a pão e água para pagar os juros ao valor que ela quisesse.
Por isso, acho que era altura de falar na Islândia, na forma como este país deu a volta à bancarrota, e porque não interessa a certa gente que se fale dele.
Não é impunemente que não se fala da Islândia - o primeiro país a ir à bancarrota com a crise financeira - e na forma como este pequeno país perdido no meio do mar, deu a volta à crise.
Ao poder económico mundial, e especialmente o Europeu, tão proteccionista do sector bancário, não interessa dar notícias de quem lhes bateu o pé e não alinhou nas imposições usurárias que o FMI lhe impôs para a ajudar.
Em 2007 a Islândia entrou na bancarrota por causa do seu endividamento excessivo e pela falência do seu maior Banco que, como todos os outros, se afogou num oceano de crédito mal parado. Exactamente os mesmo motivos que tombaram com a Grécia, a Irlanda e Portugal.
A Islândia é uma ilha isolada com cerca de 320 mil habitantes, e que durante muitos anos viveu acima das suas possibilidades graças a estas "macaquices" bancárias, e que a guindaram falaciosamente ao 13º no ranking dos países com melhor nível de vida (numa altura em que Portugal detinha o 40º lugar).
País novo, ainda não integrado na UE, independente desde 1944, foi desde então governado pelo Partido Progressista (PP), que se perpetuou no Poder até levar o país à miséria.
Aflito pelas consequências da corrupção com que durante muitos anos conviveu, o PP tratou de correr ao FMI em busca de ajuda. Claro que a usura deste organismo não teve comiseração, e a tal "ajuda" ir-se-ia traduzir em empréstimos a juros elevadíssimos (começariam nos 5,5% e daí para cima), que, feitas as contas por alto, se traduziam num empenhamento das famílias islandesas por 30 anos, durante os quais teriam de pagar uma média de 350 Euros / mês ao FMI. Parte desta ajuda seria para "tapar" o buraco do principal Banco islandês.
Perante tal situação, o país mexeu-se, apareceram movimentos cívicos despojados dos velhos políticos corruptos, com uma ideia base muito simples: os custos das falências bancárias não poderiam ser pagos pelos cidadãos, mas sim pelos accionistas dos Bancos e seus credores. E todos aqueles que assumiram investimentos financeiros de risco, deviam agora aguentar com os seus próprios prejuízos.
O descontentamento foi tal que o Governo foi obrigado a efectuar um referendo, tendo os islandeses, com uma maioria de 93%, recusado a assumir os custos da má gestão bancária e a pactuar com as imposições avaras do FMI.
Num instante, os movimentos cívicos forçaram a queda do Governo e a realização de novas eleições.
Foi assim que em 25 de Abril (esta data tem mística) de 2009, a Islândia foi a eleições e recusou votar em partidos que albergassem a velha, caduca e corrupta classe política que os tinha levado àquele estado de penúria. Um partido renovado (Aliança Social Democrata) ganhou as eleições, e conjuntamente com o Movimento Verde de Esquerda, formaram uma coligação que lhes garantiu 34 dos 63 deputados da Assembleia). O partido do poder (PP) perdeu em toda a linha.
Daqui saiu um Governo totalmente renovado, com um programa muito objectivo: aprovar uma nova Constituição, acabar com a economia especulativa em favor de outra produtiva e exportadora, e tratar de ingressar na UE e no Euro logo que o país estivesse em condições de o fazer, pois numa fase daquelas, ter moeda própria (coroa finlandesa) e ter o poder de a desvalorizar para implementar as exportações, era fundamental.
Foi assim que se iniciaram as reformas de fundo no país, com o inevitável aumento de impostos, amparado por uma reforma fiscal severa. Os cortes na despesa foram inevitáveis, mas houve o cuidado de não "estragar" os serviços públicos tendo-se o cuidado de separar o que o era de facto, de outro tipo de serviços que haviam sido criados ao longo dos anos apenas para serem amamentados pelo Estado.
As negociações com o FMI foram duras, mas os islandeses não cederam, e conseguiram os tais empréstimos que necessitavam a um juro máximo de 3,3% a pagar nos tais 30 anos. O FMI não tugiu nem mugiu. Sabia que teria de ser assim, ou então a Islândia seguiria sozinha e, atendendo às suas características, poderia transformar-se num exemplo mundial de como sair da crise sem estender a mão à Banca internacional. Um exemplo perigoso demais.
Graças a esta política de não pactuar com os interesses descabidos do neo-liberalismo instalado na Banca, e de não pactuar com o formato do actual capitalismo (estado de selvajaria pura) a Islândia conseguiu, aliada a uma política interna onde os islandeses faziam sacrifícios, mas sabiam porque os faziam e onde ia parar o dinheiro dos seus sacrifícios, sair da recessão já no 3º Trimestre de 2010.
O Governo islandês (comandado por uma senhora de 66 anos) prossegue a sua caminhada, tendo conseguido sair da bancarrota e preparando-se para dias melhores. Os cidadãos estão com o Governo porque este não lhes mentiu, cumpriu com o que o referendo dos 93% lhe tinha ordenado, e os islandeses hoje sabem que não estão a sustentar os corruptos banqueiros do seu país nem a cobrir as fraudes com que durante anos acumularam fortunas monstruosas. Sabem também que deram uma lição à máfia bancária europeia e mundial, pagando-lhes o juro justo pelo que pediram, e não alinhando em especulações. Sabem ainda que o Governo está a trabalhar para eles, cidadãos, e aquilo que é sector público necessário à manutenção de uma assistência e segurança social básica, não foi tocado.
Os islandeses sabem para onde vai cada cêntimo dos seus impostos.
Não tardarão meia dúzia de anos, que a Islândia retome o seu lugar nos países mais desenvolvidos do mundo.
O actual Governo Islandês, não faz jogadas nas costas dos seus cidadãos. Está a cumprir, de A a Z, com as promessas que fez. Um exemplo que infelizmente não é seguido por muitos.
Fica aqui o link do artigo original
em http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... k=1#823066 (http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?p=823066&sid=0f31372601a357db72ce89eda4cff17e&js_link=1#823066)
cumprimentos
z
Enviado por: papatango em Abril 08, 2011, 02:30:33 pm
Desde pequeno que tenho a mania das estatísticas e de guardar numeros, por isso ganhei esse hábito e guardei almanaques de estatísticas, que me ajudam a tentar perceber as coisas.
Em 1978, o rendimento per capita da Islandia era segunda as Nações Unidas de $8.320 Dolares americanos.
Nesse mesmo ano, Portugal pedia ajuda ao FMI e a renda per capita estava (segundo os dados que tenho disponíveis) em $2.020 dolares americanos.
Em 1978, a Islandia, que na altura tinha uma população de 233.917 habitantes era - vendendo peixe e minérios - quatro vezes mais rica que Portugal (per capita).
Isto para frisar, que não podemos fazer comparações com outros países sem olhar para o contexto.
Primeiro porque a Islandia tem um peso insignificante em termos internacionais. Se a ilha da Madeira fosse à Falência, Portugal, se não estivesse em crise podia absorver essa falência.
Segundo, porque em 1978 a Islândia já era capaz de se sustentar a ela própria. Os islandeses habituaram-se a isso e eram um dos países mais ricos do mundo, muito antes da crise financeira.
A Islandia não era um país rico antes do colapso dos bancos nem era um país rico por causa dos bancos, A Islândia já era rica antes. Muito Rica.
Era uma antiga colonia da Dinamarca, pais onde aparentemente, as donas de casa, são eficientes a gerir o país.
Esse é o nosso problema.
Portugal precisa ser dirigido por uma dona de casa que só gasta o que tem para gastar e ainda tenta guardar algum, para o caso de vir a ser necessário.
Tragicamente no nosso caso tivemos uma dona de casa que se chamou Oliveira Salazar, e que conseguiu estar em guerra durante mais de dez anos e ainda assim aguentar as finanças públicas.
A nossa experiência com a dona de casa foi má, e por isso ganhámos (com alguma razão, acrescento) horror à ideia de ter alguém conservador à frente das finanças do país.
Temos que inventar uma dona de casa, que não meta o país em guerras, que respeite a democracia, mas que seja essencialmente uma dona de casa e não uma louca estrambólica como o travesti trapalhão que temos por primeiro ministro.
Ninguém silencia a Islândia. O problema é que por um lado a Islândia é tão pequena que nem se nota e por isso não se ouve. Por outro lado, comparar Portugal com um país nórdico, de cultura escandinava, onde predomina a moral da religião protestante, é a mesma coisa que comparar os portugueses com os chineses.
Enviado por: Jorge Pereira em Abril 08, 2011, 04:07:00 pm
A comunicação não-verbal (sons, gestos, sinais, imagens, símbolos) e a cinésica (movimentos do corpo) dizem mais de uma pessoa do que a própria comunicação verbal (oral e escrita). E dizem mais porque a comunicação não-verbal é na maior parte das vezes incontrolável e involuntária. O que aquelas imagens nos transmitem de facto é que, perante o maior dos fracassos da sua governação, na altura de fazer um reconhecimento formal do seu falhanço, do seu fracasso há já muito anunciado, mas sempre negado e ocultado, na altura de dizer ao país que por sua causa vamos todos ter de pagar com sangue, suor e lágrimas a ajuda externa, humilhando a imagem de Portugal no mundo, numa altura dessas, àquele individuo o que mais o preocupa, com a maior das descontracções, é saber qual é o melhor ângulo para aparecer nas câmaras. Alguém com um mínimo de vergonha, há muito que já tinha abandonado a ideia de continuar em toda e qualquer função política. Mas não, ainda pensa em recandidatar-se! INACREDITAVEL!
OBS: Estou mesmo a ver o primeiro ministro do Japão a dizer: Óh kioshi, vê lá como é que fico melhor a olhar para os…assim..ou..assim, é que tenho que ficar bem para dizer aos Japoneses e ao mundo que a central nuclear de Fukushima está prestes a ir pelos ares…
Por lá, o amor à Pátria, a dignidade e a honra estão acima de tudo!
Enviado por: cromwell em Abril 08, 2011, 09:41:19 pm
Estupidos serão os portugueses que votarão neste mer***.
Enviado por: ACabral em Abril 09, 2011, 07:14:33 pm
Citar
Congresso PSD Madeira
Jardim chama "criminoso" ao PS pelo que fez ao país
por Lusa
Hoje
O presidente do PSD-M, Alberto João Jardim, disse hoje que aquilo que o PS fez a Portugal é "criminoso" e culpabilizou José Sócrates e Teixeira dos Santos pela crise que o país atravessa.
Ao intervir no XIII Congresso do PSD-M, João Jardim referiu que a Madeira tem um problema: "este criminoso governo do PS, criminoso pelo que fez a Portugal, criminoso neste momento pela mentira que está a difundir atirando para cima do oposição as culpas de uma crise que tem dois nomes que são Sócrates e Teixeira dos Santos".
Para o líder PSD-M, "esses dois homens desgraçaram o país e ainda por cima assiste-se por parte deles e por um sector desonesto da comunicação social a uma tentativa de atentado contra a dignidade e a memória dos portugueses e fazer crer que os culpados são os outros".
Os trabalhos do XIII congresso regional do PSD-M decorrem no Centro de Conferências e Exposições do PSD (CEMA), em Santa Quitéria, tendo começado com a posse da comissão política regional, e incluiu uma intervenção de Alberto João Jardim.
Domingo de manhã acontecerá a eleição da mesa, conselho regional e conselho de jurisdição, prevendo o programa na parte da tarde a discussão das duas únicas moções apresentadas ao congresso, a de estratégia global "Pelo futuro", de Alberto João Jardim, e a do recém-eleito presidente da JSD-M, José Pedro Pereira, com o título "Pela Juventude da Madeira e Porto Santo".
No encerramento discursam o líder regional, que foi eleito pela primeira vez em 1977, Alberto João Jardim, e o presidente nacional do PSD, Pedro Passos Coelho.
Chamar criminoso é pouco. Fico estarrecido ao ver no congresso centenas de oportunistas, que se estão a borrifar para o país, a aclamar em pé um líder que arruinou o pais!Gente Miserável!
O PS nas próximas eleições deveria desaparecer!!!
Enviado por: linergy em Abril 09, 2011, 10:01:48 pm
é igual à dos outros Países
"The Reptoid establishment however, has only one purpose, to detach the Monkeys of the Spiritual Forests of God and predate on them."
Enviado por: FoxTroop em Abril 10, 2011, 01:34:16 am
http://blogs.aljazeera.net/business/201 ... you-lie-me (http://blogs.aljazeera.net/business/2011/04/07/prime-minister-did-you-lie-me)
Citar
I feel cheated. Big time. And by the leader of a Western European nation no less!
A few months ago, Jose Socrates, the prime minister of Portugal, was in Doha and made an appearance on Al Jazeera's business programme Counting the Cost, which is fronted by yours truly.
Obviously I wanted to talk about Portugal's precarious debt situation, and all the talk from markets and analysts that the country's visit to the EU and IMF for a financial bailout was a foregone conclusion.
There's a link to that specific programme and interview here.
Watch it, if you've got 10-15 minutes spare, and tell me if you think Mr Socrates was being genuine when he told me "we don't need any kind of help but confidence". And when he assured me that a financial bailout wouldn't be necessary.
Because two weeks ago he was forced out as prime minister. Predictably so, I have to say, because garnering support for more austerity measures was always going to be politically difficult.
But now, in what's amounting to a parting shot, he's ended up going to the EU and IMF for the very bailout which he told me he didn't need!
Now I'm trying to figure out, Mr Socrates... (if you're reading this)... did you lie to me, or did you just not know how bad the situation really was?
Did you deceive, or were you delusional? Or were you just putting a brave face for the TV cameras?
See, now I'm confused as well as feeling cheated! Argh!!
Okay, I'll dispense with the personal dramatics now and get to the point.
Europe is still in bad economic shape. No one can deny that. So would a leader like Mr Socrates have been better served coming clean earlier?
Perhaps he didn't have to fully admit during that interview back in January that Portugal would definitely need a bailout... but maybe he could have acknowledged the market's concerns, and conceded that he would in fact go to the EU and IMF if the situation warranted, and if it was in Portugal's best interests.
Wouldn't the market and analysts and investors have liked that better?
Yes there'd have been some immediate bad press, but in the long run I wonder if it would have served people better?
And by people, I mean politicians AND the public.
t is the eternal conundrum of business and economics. Say nothing, and risk the destructive power of rumour. Tell all, and risk people not liking the truth of the situation.
But if there's even a chance of that 'awful truth' emerging later on down the road, isn't it better throwing up a few signposts ahead of time, so it's not such a shock when it does happen?
I'm not a politician or an economist. I'm a journalist who observes and questions such people and their actions.
I can't put myself in Mr Socrates' shoes - leading a country and having to make decisions which affect so many millions of people.
Frankly I think it takes an extraordinary type of person to even want to do that.
But while I'm pretty confident he did what he thought was best for Portugal at the time, and in going to the EU and IMF now is doing the very same... I also wonder if Mr Socrates himself were to watch that interview again, would he still think he said the right thing on that January afternoon in Doha?
Enviado por: Desertas em Abril 10, 2011, 02:01:59 am
Citação de: "FoxTroop"
Aqui, que estamos a ver a jorda a comer o nosso futuro e dos nossos filhos, ainda temos mais de 30% de pessoal que vota no 1º engenheiro não diplomado da nossa já longa História. Lá fora já o toparam, aqui é que continuamos rindo e cantando.
http://blogs.aljazeera.net/business/201 ... you-lie-me (http://blogs.aljazeera.net/business/2011/04/07/prime-minister-did-you-lie-me)CitarI feel cheated. Big time. And by the leader of a Western European nation no less!
A few months ago, Jose Socrates, the prime minister of Portugal, was in Doha and made an appearance on Al Jazeera's business programme Counting the Cost, which is fronted by yours truly.
Obviously I wanted to talk about Portugal's precarious debt situation, and all the talk from markets and analysts that the country's visit to the EU and IMF for a financial bailout was a foregone conclusion.
There's a link to that specific programme and interview here.
Watch it, if you've got 10-15 minutes spare, and tell me if you think Mr Socrates was being genuine when he told me "we don't need any kind of help but confidence". And when he assured me that a financial bailout wouldn't be necessary.
Because two weeks ago he was forced out as prime minister. Predictably so, I have to say, because garnering support for more austerity measures was always going to be politically difficult.
But now, in what's amounting to a parting shot, he's ended up going to the EU and IMF for the very bailout which he told me he didn't need!
Now I'm trying to figure out, Mr Socrates... (if you're reading this)... did you lie to me, or did you just not know how bad the situation really was?
Did you deceive, or were you delusional? Or were you just putting a brave face for the TV cameras?
See, now I'm confused as well as feeling cheated! Argh!!
Okay, I'll dispense with the personal dramatics now and get to the point.
Europe is still in bad economic shape. No one can deny that. So would a leader like Mr Socrates have been better served coming clean earlier?
Perhaps he didn't have to fully admit during that interview back in January that Portugal would definitely need a bailout... but maybe he could have acknowledged the market's concerns, and conceded that he would in fact go to the EU and IMF if the situation warranted, and if it was in Portugal's best interests.
Wouldn't the market and analysts and investors have liked that better?
Yes there'd have been some immediate bad press, but in the long run I wonder if it would have served people better?
And by people, I mean politicians AND the public.
t is the eternal conundrum of business and economics. Say nothing, and risk the destructive power of rumour. Tell all, and risk people not liking the truth of the situation.
But if there's even a chance of that 'awful truth' emerging later on down the road, isn't it better throwing up a few signposts ahead of time, so it's not such a shock when it does happen?
I'm not a politician or an economist. I'm a journalist who observes and questions such people and their actions.
I can't put myself in Mr Socrates' shoes - leading a country and having to make decisions which affect so many millions of people.
Frankly I think it takes an extraordinary type of person to even want to do that.
But while I'm pretty confident he did what he thought was best for Portugal at the time, and in going to the EU and IMF now is doing the very same... I also wonder if Mr Socrates himself were to watch that interview again, would he still think he said the right thing on that January afternoon in Doha?
Adorava saber a resposta do sr. Eng. Socras.
Um Abraço
Enviado por: P44 em Abril 10, 2011, 03:47:52 pm
(José Manuel Fernandes, in Público, 8-04-2011)
Enviado por: P44 em Abril 10, 2011, 03:56:31 pm
Enviado por: P44 em Abril 10, 2011, 04:11:46 pm
8 04 2011
Bom, dado o que está em causa é tão só o futuro dos nossos filhos e a própria sobrevivência da democracia em Portugal, não me parece exagerado perder algum tempo a desmontar a máquina de propaganda dos bandidos que se apoderaram do nosso país. Já sei que alguns de vós estão fartos de ouvir falar disto e não querem saber, que sou deprimente, etc, mas é importante perceberem que o que nos vai acontecer é, sobretudo, nossa responsabilidade porque não quisemos saber durante demasiado tempo e agora estamos com um pé dentro do abismo e já não há possibilidade de escapar.
Estou convencido que aquilo a que assistimos nos últimos dias é uma verdadeira operação militar e um crime contra a pátria (mais um). Como sabem há muito que ando nos mercados (quantos dos analistas que dizem disparates nas TVs alguma vez estiveram nos ditos mercados?) e acompanho com especial preocupação (o meu Pai diria obsessão) a situação portuguesa há vários anos. Algumas verdades inconvenientes não batem certo com a "narrativa" socialista há muito preparada e agora posta em marcha pela comunicação social como uma verdadeira operação de PsyOps, montada pelo círculo íntimo do bandido e executada pelos jornalistas e comentadores "amigos" e dependentes das prebendas do poder (quase todos infelizmente, dado o estado do "jornalismo" que temos).
Ora acredito que o plano de operações desta gente não deve andar muito longe disto:
Narrativa: Se Portugal aprovasse o PEC IV não haveria nenhum resgate. Verdade: Portugal já está ligado à máquina há mais de 1 ano (O BCE todos os dias salva a banca nacional de ter que fechar as portas dando-lhe liquidez e compra obrigações Portuguesas que mais ninguém quer – senão já teriamos taxas de juro nos 20% ou mais). Ora esta situação não se podia continuar a arrastar, como é óbvio. Portugal tem que fazer o rollover de muitos milhares de milhões em dívida já daqui a umas semanas só para poder pagar salários! Sócrates sabe perfeitamente que isso é impossível e que estávamos no fim da corda. O resto é calculismo político e teatro. Como sempre fez.
Narrativa: Sócrates estava a defender Portugal e com ele não entrava cá o FMI. Verdade: Portugal é que tem de se defender deste criminoso louco que levou o país para a ruína (há muito antecipada como todos sabem). A diabolização do FMI é mais uma táctica dos spin doctors de Sócrates. O FMI fará sempre parte de qualquer resgate, seja o do mecanismo do EFSF (que é o que está em vigor e foi usado pela Irlanda e pela Grécia), seja o do ESM (que está ainda em discussão entre os 27 e não se sabe quando, nem se, nem como irá ser aprovado).
Narrativa: Estava tudo a correr tão bem e Portugal estava fora de perigo mas vieram estes "irresponsáveis" estragar tudo. Verdade: Perguntem aos contabilistas do BCE e da Comissão que cá estiveram a ver as contas quanto é que é o real buraco nas contas do Estado e vão cair para o lado (a seu tempo isto tudo se saberá). Alguém sinceramente fica surpreendido por descobrir que as finanças públicas estão todas marteladas e que os papéis que os socráticos enviam para Bruxelas para mostrar que são bons alunos não têm credibilidade nenhuma? E acham que lá em Bruxelas são todos parvos e não começam a desconfiar de tanto óasis em Portugal? Recordo que uma das razões pela qual a Grécia não contou com muita solidariedade alemã foi por ter martelado as contas sistematicamente, minando toda a confiança. Acham que a Goldman Sachs só fez swaps contabilísticos com Atenas? E todos sabemos que o engº relativo é um tipo rigoroso, estudioso e duma ética e honestidade à prova de bala, certo?
Narrativa: Os mercados castigaram Portugal devido à crise política desencadeada pela oposição. Agora, com muita pena do incansável patriota Sócrates, vem aí o resgate que seria desnecessário. Verdade: É óbvio que os mercados não gostaram de ver o PEC chumbado (e que não tinha que ser votado, muito menos agora, mas isso leva-nos a outro ponto), mas o que eles querem saber é se a oposição vai ou não cumprir as metas acordadas à socapa por Sócrates em Bruxelas (deliberadamente feito como se fosse uma operação secreta porque esse aspecto era peça essencial da sua encenação). E já todos cá dentro e lá fora sabem que o PSD e CDS vão viabilizar as medidas de austeridade e muito mais. É impressionante como a máquina do governo conseguiu passar a mensagem lá para fora que a oposição não aceitava mais austeridade. Essa desinformação deliberada é que prejudica o país lá fora porque cria inquietação artificial sobre as metas da austeridade. Mesmo assim os mercados não tiveram nenhuma reacção intempestiva porque o que os preocupa é apenas as metas. Mais nada. O resto é folclore para consumo interno. E, tal como a queda do governo e o resgate iminente não foram surpresa para mim, também não o foram para os mercados, que já contavam com isto há muito (basta ver um gráfico dos CDS sobre Portugal nos últimos 2 anos, e especialmente nos últimos meses). Porque é que os media não dizem que a bolsa lisboeta subiu mais de 1% no dia a seguir à queda? Simples, porque não convém para a narrativa que querem vender ao nosso povo facilmente manipulável (julgam eles depois de 6 anos a fazê-lo impunemente).
Bom, há sempre mais pontos da narrativa para desmascarar mas não sei se isto é útil para alguém ou se é já óbvio para todos. E como é 5ª feira e estou a ficar irritado só a escrever sobre este assunto termino por aqui. Se quiserem que eu vá escrevendo mais digam, porque isto dá muito trabalho.
Henrique Medina Carreira.
http://25doonze.wordpress.com/2011/04/0 ... -carreira/ (http://25doonze.wordpress.com/2011/04/08/foi-pedido-o-resgate-por-henrique-medina-carreira/)
Enviado por: Jorge Pereira em Abril 10, 2011, 06:48:25 pm
Citar
Caras amigas e amigos,
Tenho a Honra de anunciar que recebi há momentos a confirmação do Dr. Fernando Nobre de que aceita o convite que lhe dirigi para ser, na próxima legislatura, o candidato do PSD a Presidente da Assembleia da República. Desta forma o Dr. Fernando Nobre aceita integrar, como independente, as listas de candidatos a Deputados do PSD, encabeçando a lista pelo distrito de Lisboa.
Não vos escondo a enorme satisfação que sinto neste momento. Quando fiz este convite, sabia que se tratava de uma iniciativa arriscada e que não seria fácil conseguir um sim da sua parte, pois o Dr. Fernando Nobre foi candidato a Presidente da República e não contou, nessa ocasião, com o apoio do PSD. Mas entendi que o deveria fazer, sobretudo, em nome do interesse nacional.
Com efeito, o Dr. Fernando Nobre conseguiu angariar, nas últimas eleições presidenciais, uma adesão muito importante de cidadãos que se têm mostrado progressivamente desiludidos com a política e com as instituições. E, facto que me parece extremamente importante, pelo que revela da sua atitude de responsabilidade e do seu carácter, fê-loprotagonizando uma candidatura que, sendo independente dos partidos políticos, não se assumiu nunca contra os partidos políticos.
O resultado que o Dr. Fernando Nobre alcançou há poucos meses é bem demonstrativo de que existe um segmento expressivo de portugueses que acreditam na capacidade de regeneração da política e na possibilidade de reconquistar a confiança nas nossas instituições democráticas. E essa tem sido também uma das preocupações centrais da acção do PSD desde que assumi a responsabilidade da liderança do partido. Nessa medida, é decisivo que as instituições democráticas sejam capazes de acolher, ao mais alto nível, o exercício de cidadania plena que os partidos, por si só, não são, nem podem ser, capazes de assegurar, porque em democracia tem de haver política para lá dos partidos. E, na minha perspectiva, a Presidência da Assembleia da República - que é também a 2ª figura do Estado -, corresponde bem a esse perfil elevado de representação simultaneamente cívica e política.
Por todas essas razões, senti que nos encontrávamos perante uma oportunidade única: tentar convencer alguém que gerou, com a sua candidatura presidencial, uma nova esperança de cidadania livre, a levar essa esperança ao Parlamento. Porque se o Parlamento é, por definição, a casa da Democracia, ele tem de ser também, e cada vez mais – até em função do momento especialmente difícil que Portugal atravessa - a casa da Cidadania. Mas também porque é essencial que, de uma vez por todas, se passe das palavras aos actos e se consiga, mas consiga mesmo, demonstrar que o espírito de abertura e de abrangência de que todos falamos está, finalmente, em vias de se tornar uma realidade concreta. Sem intenções escondidas. Com lealdade absoluta.
Louvo a coragem demonstrada pelo Dr. Fernando Nobre ao aceitar este convite. Mas, acima disso, quero agradecer-lhe mais esta prova que dá da sua dedicação a Portugal. Porque a liberdade e a independência com que aceitou o convite são a garantia mais autêntica de que os Portugueses precisam para acreditar que é possível fazer a diferença, numa circunstância em que, porventura, seria mais cómodo deixar tudo na mesma.
Um abraço do
Pedro Passos Coelho
Enviado por: Luso-Efe em Abril 10, 2011, 07:39:59 pm
Sinceramente nunca pensei que o pseudo-engenheiro tivesse coragem de se recandidatar novamente, mas já que o fez, só vai ter o que merece.
Sócrates vai ser literalmente esmagado dia 5, e Passos Coelho vai ser o próximo Primeiro Ministro de Portugal, e é bem preciso. :!:
Onde se vê que a sondagem esta inquinada e que foi encomendada ámedida, como quem faz um fato por medida, é que a pseudo-subida do PS vem da descida do BE, que passa de 12 para 6%. Toda a gente sabe que o eleitorado da extrema esquerda flutua do BE para o PCP e não para o PS.
Se o eleitorado viesse do PSD ainda se poderia dizer que foi o eleitorado do centro que passou do PSD para o PS.
Agora estes 6% saírem directamente do BE para o PS é que é uma farsa monumental. :idea:
Mas os portugueses não se deixam enganar por estas falácias de sondagens.
E o PSD só tem que encomendar também sondagens destas, feitas á medida do cliente. :!:
Pode sempre contra com o voto dos parasitas do RSI, dos boys e restante comandita que está a comer da gamela, no máximo 25%, de resto está tudo farto deste Sócrates por cima dos olhos.
Cumprimentos.
Enviado por: nelson38899 em Abril 10, 2011, 07:46:58 pm
Sempre olhei para ele como um independente, mas afinal só queria tacho! :evil:
Enviado por: Edu em Abril 10, 2011, 09:45:51 pm
Citação de: "nelson38899"
Se eu soubesse o que sei hoje, não teria votado no Fernando Nobre, Sinto-me traído!
Sempre olhei para ele como um independente, mas afinal só queria tacho! :evil:
Faço minhas as suas palavras. Incrível neste país não se pode mesmo confiar em ninguém ligado à politica.
Enviado por: Luso-Efe em Abril 10, 2011, 10:01:28 pm
Poderemos ter um verdadeiro árbitro na assembleia, que nunca esteve ligado a nenhum partido, parece-me uma excelente ideia do Pedro Passos Coelho. :!:
Para além do mais jogada de mestre de PPC, parabéns PPC, Nobre vale uns milhares largos de votos do centrão, daqueles que poderiam cair para o lado do ilusionista, com Nobre nas listas do PSD ficam amarrados e isto é uma grande martelada no eleitorado do PS.
O pais não pode aturar mais 4 anos este Sócrates, ele acabava com o pais, se o PS tivesse feito um refresh na liderança e metido um novo líder ai ainda podiam ter hipóteses, assim não tem hipotese, já dei o meu paltpite, o PS não passa dos 25 %, em quase 6 anos Sócrates só fez desvarios neste pais, chegou a hora de arrumar as malas e de rumar a Bruxelas, isto se lá o quiserem para alguma coisa.
Parabéns PPC mais uma vez.
Cumprimentos.
Enviado por: cromwell em Abril 11, 2011, 12:46:55 am
Ele antes das presidenciais 2011, já tinha apoiado Mário Soares nas anteriores, além de também ter participado no apoio de um candidato do PSD em Cascais, nas autarquicas de 2009.
Não é a primeira vez que ele faz algo de parecido.
Enviado por: nelson38899 em Abril 11, 2011, 12:12:52 pm
Citação de: "Luso-Efe"
Meus amigos, vejam a coisa pelo lado positivo.
Poderemos ter um verdadeiro árbitro na assembleia, que nunca esteve ligado a nenhum partido, parece-me uma excelente ideia do Pedro Passos Coelho. :!:
Para além do mais jogada de mestre de PPC, parabéns PPC, Nobre vale uns milhares largos de votos do centrão, daqueles que poderiam cair para o lado do ilusionista, com Nobre nas listas do PSD ficam amarrados e isto é uma grande martelada no eleitorado do PS.
O pais não pode aturar mais 4 anos este Sócrates, ele acabava com o pais, se o PS tivesse feito um refresh na liderança e metido um novo líder ai ainda podiam ter hipóteses, assim não tem hipotese, já dei o meu paltpite, o PS não passa dos 25 %, em quase 6 anos Sócrates só fez desvarios neste pais, chegou a hora de arrumar as malas e de rumar a Bruxelas, isto se lá o quiserem para alguma coisa.
Parabéns PPC mais uma vez.
Cumprimentos.
Que jogada de mestre, pelo que tenho lido nos jornais o Nobre com esta atitude perdeu muitas das pessoas que o apoiavam, onde me inclu-o.
Eu apoiava o Nobre, porque era das poucas pessoas que já tinha currículo fora da política reconhecido por todos, coisa que o PPC não tem nem nunca terá.
Se bem lembro o PPC nunca fez nada fora da JSD ou do PSD, como tal não lhe reconheço nenhum mérito!
Para mim o PPC não passa de um boy do PSD!
Mas o que digo para o PPC digo para o socrates!
Enviado por: Edu em Abril 11, 2011, 02:07:15 pm
Citação de: "Luso-Efe"
Para além do mais jogada de mestre de PPC, parabéns PPC, Nobre vale uns milhares largos de votos do centrão, daqueles que poderiam cair para o lado do ilusionista, com Nobre nas listas do PSD ficam amarrados e isto é uma grande martelada no eleitorado do PS.
O pais não pode aturar mais 4 anos este Sócrates, ele acabava com o pais, se o PS tivesse feito um refresh na liderança e metido um novo líder ai ainda podiam ter hipóteses, assim não tem hipotese, já dei o meu paltpite, o PS não passa dos 25 %, em quase 6 anos Sócrates só fez desvarios neste pais, chegou a hora de arrumar as malas e de rumar a Bruxelas, isto se lá o quiserem para alguma coisa.
Parabéns PPC mais uma vez.
Cumprimentos.
Espetaculo, de esquemas para enganar os Portugueses e ganhar votos percebem eles bem, é um mestre autentico o PPC. É ele e o Socrates verdadeiros especialistas nas artes do logro.
É pena é que seja só mesmo nisso, porque governar o país nem um nem outro...
Mas parabéns Pedro Paços Coelho! Com esta já ganhas-te.
Enviado por: papatango em Abril 11, 2011, 05:23:47 pm
O que acham que deveria fazer?
Esconder-se por detrás de Marx, Engels, Estaline e Trotsky, e afirmar FMI, nunca ?
Fico espantado com algumas das últimas afirmações.
Como é que se pode chegar ao ponto de achar mal que um individuo, mesmo tendo ideias de esquerda, entenda a realidade e não invente soluções miraculosas, como as soluções da canalha NEO-NAZI do bloco de esquerda ou da canalha comunista do partido de Estaline ?
Será que ainda não entenderam a merd@ em que estamos metidos ?
Será que ainda há gente que acredita nas soluções milagrosas do Carvalho da Silva ?
Será que ainda não entenderam que o BLOCO DE ESTERCO e os comunistas nunca tiveram solução alternativa nenhuma ?
Que merd@ de povo, que continua à espera de milagres e de salvadores da pátria, de Sebastiões e afins.
Quem deve tem que pagar ! ! !
E quanto mais depressa as pessoas entenderem isso, mais depressa entendem que não estamos em condições de continuar a mentir, como fez o Sócrates e como CONTINUA A MENTIR a esquerda porca, ao dar ao seu eleitorado a impressão de que existem soluções alternativas.
Não há soluções alternativas.
Vejam o caso da Islândia, ainda há dias apontado como exemplo. A Islândia vai ser processada, está bloqueada, proibida de entrar na União Europeia e mais tarde ou mais cedo terá que pagar o que deve.
E não me venham dizer que não temos culpa. TODOS TEMOS CULPA.
Desde os políticos que elegemos, até à nossa maneira de ser, que critica tudo e todos, e leva os políticos de melhor qualidade a abandonar a politica, porque o povo é estúpido e não sabe distinguir entre políticos bons e maus e mete toda a gente no mesmo saco, acusando todos os políticos de serem corruptos.
Nem todos os políticos são maus ou corruptos ou ladrões.
Mas como chamamos ladrões a todos, porque razão é que essas pessoas mais competentes haverão de querer estar no governo ?
A verdade é que não querem e É POR ISSO QUE FICÁMOS COM O REBUTALHO, O RESTO DEPOIS DA ESCOLHA na classe politica.
Não nos podemos queixar, porque também somos responsáveis pela baixa qualidade da classe política.
Enviado por: ACabral em Abril 11, 2011, 06:21:44 pm
Citar
Dignidade nacional
por JOÃO CÉSAR DAS NEVES
Nas próximas eleições existe um elemento fundamental em jogo: dignidade nacional. Se, como várias vozes alvitram, o partido de José Sócrates tiver um resultado digno, a nossa democracia sofrerá um rude golpe. Portugal será a chacota mundial.
Não se trata de uma questão de votos, mas de elementar racionalidade. Aqueles dirigentes que presidiram seis anos, quatro dos quais em maioria, aos destinos nacionais, não podem ser poupados. Depois de longos tempos a negar a realidade, a manipular a imagem, a pintar quadros ilusórios em que cidadãos e mercados não acreditam, só ficarão impunes com descrédito para o sistema político.
Nos últimos 32 meses, ou o Governo ignorava a realidade ou sabotou deliberadamente a situação nacional. Não há outra explicação. Se a charada da vitimização tiver êxito eleitoral, isso mostra não a qualidade do Governo mas a tolice dos eleitores. Com a chantagem da instabilidade, ficção da política de sucesso, desplante de negar o óbvio, Sócrates andou anos a dançar na borda do vulcão. Agora que o País caiu lá dentro, o PS não pode ser poupado. Como na Grécia e na Irlanda, Portugal precisa de que ele perca forte a 5 de Junho.
Antigamente, algo evitava estas circunstâncias. Chamava-se vergonha. O responsável pela condução nacional ao colapso, mesmo considerando-se tecnicamente inocente, assumia politicamente a situação e afastava-se para dar lugar a outros. Mas esse pudor político anda muito arredado das praias nacionais, como andou no auge do Liberalismo oitocentista e na ruína da Primeira República. Mais que a incompetência e corrupção, era o descaramento dos responsáveis que então destruía a vida nacional. Foi essa a nossa experiência democrática até meados do século XX.
Por isso, após 1974 tanto se temia o regresso da liberdade, que nunca rodara bem nestas paragens. Surpreendentemente, o regime funcionou. Funcionou mesmo muito satisfatoriamente. Nas três primeiras décadas após Abril, apesar de inevitáveis tropelias e abusos, presentes em todos os regimes, existiu honra, dignidade, elevação, acompanhada por alternância e desportivismo. É isso que tem resvalado ultimanente. As próximas eleições mostrarão se regressámos à antiga podridão ou se foram lapsos passageiros.
Enviado por: P44 em Abril 11, 2011, 06:48:29 pm
http://www.tvi24.iol.pt/politica/congre ... -4072.html (http://www.tvi24.iol.pt/politica/congresso-do-ps-ps-jose-socrates-eleicoes-antecipadas-rodrigo-moita-de-deus-tvi24/1245577-4072.html)
Enviado por: P44 em Abril 11, 2011, 07:07:04 pm
Enviado por: cromwell em Abril 11, 2011, 07:09:32 pm
É verdade o que ele diz. Já vi muitos eleitores a usarem muito o argumento: "os que forem para lá fazem pior", para justificarem o seu voto no PS. QUE IDIOTICE! Isso é argumentação de ignorante!
Pois eu digo: nunca se pode dizer que algo não presta, antes de se provar. Por isso, votem noutros.
Enviado por: Luso-Efe em Abril 11, 2011, 08:21:46 pm
Até parece que foi o Passos Coelho que (des) governou o pais nos últimos 6 anos, e que nos trouxe a este estado lastimável. :!:
Alguns são tão fanáticos que ainda culpam o cavaco que deixou o cargo há 16 anos e nessa altura o pais nem sequer tinha divida externa, dai para cá foi o descalabro que se conheçe, em 2002, o Durão quando lá chegou disse que o pais estava de Tanga, acho que o Passos Coelho vai encontar Portugal muito pior, va encontrar o pais desnudo, falido.
Sócrates é o culpado pelo estado do pais, toda a gente o sabe, Sócrates já não engana ninguém lá fora, já há muito tempo, cá dentro vai enganando os “cedados” do Rato, no congresso de matosinhos parecia que estavam sob um qualquer estado de hipnóse, e tem como não podia deixar de ser o apoio dos boys que são mais que muitos, e do pessoal das prestações sociais.
De resto, o normal cidadão Português, está farto de Sócrates. :idea:
E uma coisa é certa, pior que Sócrates é impossível. :idea:
Em relação ao Nobre, já sabemos que as elites da esquerda anarquista/trotskista (BE), marxista/leninista (PC)e iberista (PS) anda pelos azeites com o Nobre, é velos vociferar nas televisões a fazer figuras verdeiramente deploráveis, estão-se todos a espumar de dor, mas isso passa, depois de dia 5 de Junho ficam todos em quarentena uns dias.
Nobre penso que demonstrou que é um verdadeiro independente como disse o seu director de campanha presidencial, não está refém de nenhuma força politica, nem de ideologias.
Vai 4 anos para a assembleia por ordem na tropa toda, e depois com um jeito ainda arranja maneira de se candidatar à presidência apoiado pelo PSD, bem mas isso é outra história, e o Marcelo está na fila há mais tempo e na minha opinião é a melhor opção para candidato presidencial daqui a 5 anos.
Cumprimentos.
Enviado por: Luso-Efe em Abril 11, 2011, 08:27:00 pm
Citar
Desemprego vai atingir os 12,4% no próximo ano.
11/04/11 14:32
Projecções do FMI são negras: até final deste ano, o desemprego em Portugal atingirá os 11,9%. Para o ano chegará aos 12,4%.
Mas pior que o valor em si é a tendência de evolução, sobretudo face ao resto da zona euro. No próximo ano, na moeda única, todos os estados-membros terão já o mercado de trabalho a recuperar, com o desemprego a descer. As excepções à regra são Portugal e Grécia, onde o número de desempregados vai continuar a aumentar.
As previsões são do Fundo Monetário Internacional (FMI) e constam do World Economic Outlook. O documento aponta ainda uma taxa de inflação em Portugal nos 2,4% este ano, recuando depois para 1,4% em 2012.
FMI: Portugal viverá em recessão até 2012
Portugal será o único país da Europa a destruir riqueza no próximo ano, segundo as novas previsões do FMI.
De acordo com o World Economic Outlook, a economia nacional vai recuar 1,5% este ano. É a previsão mais pessimista para o país até ao momento e não incorpora ainda o impacto das medidas de austeridade que vão ser exigidas a Portugal por Bruxelas e pelo próprio FMI, na sequência do pedido de ajuda externa.
Mais: Para o ano, Portugal vai continuar a destruir riqueza. O PIB deverá contrair 0,5%. E, de acordo com o Fundo, a economia portuguesa será a única da União Europeia em recessão no próximo ano.
Nesse sentido, aliás, até mesmo a Grécia, que também está sujeita a um programa de austeridade do FMI, vai conseguir crescer. A economia helénica deverá avançar 1,1% em 2012, depois de três anos seguidos de quebras no PIB.
http://economico.sapo.pt/noticias/desem ... 15706.html (http://economico.sapo.pt/noticias/desemprego-vai-atingir-os-124-no-proximo-ano_115706.html)
Enviado por: Luso-Efe em Abril 11, 2011, 08:51:55 pm
Cumpre-se a profecia do grande Medina Carreira, homem com uma enorme estatela intelectual e patriotismo inabalável que há anos que andava a abrir os olhos aos Portugueses, a dizer-nos as verdades que Sócrates e companhia habilmente nos andavam a encobrir. :?:
Citar
FMI chega a Portugal na terça-feira
10 de Abril de 2011, 10:34
As equipas do Fundo Monetário Internacional (FMI), Comissão Europeia e Banco Central Europeu vão estar a partir de terça-feira em Lisboa para começar as negociações sobre o plano de resgate financeiro a Portugal.
A notícia é avançada pelo Diário de Notícias e diz ainda que as negociações vão começar no Ministério das Finanças provavelmente com o Banco de Portugal.
A principal dúvida agora é saber se o Governo vai envolver PSD e CDS nestas negociações ou se deixa esta tarefa para as equipas do FMI e Comissão Europeia. Sócrates está a ser pressionado dentro do partido para integrar a oposição neste processo.
O governo tem que "dar mais do que informação", afirma ao DN, António Vitorino, ex-comissário europeu, acrescentando que governo não pode repetir o que aconteceu no PEC4. Recorde-se que na altura, o governo não informou a oposição que estava a negociar com Bruxelas e a oposição chumbou o PEC4.
O Presidente da República afirmou, neste sábado, que não vai intervir no processo de resgate financeiro, reconhecendo também que a ajuda externa era inevitável.
http://noticias.sapo.pt/info/artigo/1144170.html (http://noticias.sapo.pt/info/artigo/1144170.html)
Enviado por: Luso em Abril 11, 2011, 11:24:16 pm
Coloquem bem nas vossas cabecinhas que o PSD é feito da mesma massa do PS.
E mais ainda: o sistema político baseado em partidos é podre por natureza.
O que dá força ao partido é a máquina e a máquina é ávida. A máquina é preenchida por gente desqualificada e que está disposta a jogar sujo porque de outra maneira dificilmente sobreviveriam.
E é esta gente que depois irá desempenhar funções públicas e definir políticas (não definem política nenhuma porque isso nunca lhes interessou realmente: são os acessores que ninguém conhece que o fazem efectivamente). O tipo de "gestão" que esta gente faz da "coisa pública" é aquele que essa gente da máquina sabe: a gestão de campanha e de ganho de poder juntos das bases ou dos financiadores, distribuindo tachos, fechando os olhos a ilegalidades ou promovendo-as.
O sistema partidário é um cancro. Eu sei porque conheço-os bem.
Mas em relação agora ao PSD e ao Passos Coelho:
perspectivasSegunda-feira, 11 Abril 2011
Parece que vamos ter uma segunda edição de José SócratesFiled under: A vida custa,ética,Esta gente vota,Política — O. Braga @ 10:36 am
Tags: Fernando Nobre, Manuela Ferreira Leite, partido social-democrata, Passos Coelho, Pedro Passos Coelho, PSD
O A. B. Caldeira, do blogue Do Portugal Profundo, defende a ideia segundo a qual a táctica política de Passos Coelho ao convidar o médico Fernando Nobre para nº 1 das listas de Lisboa do Partido Social Democrata para as próximas eleições, “é uma habilidade táctica digna de registo” (sic).
Eu não digo que não seja uma “habilidade táctica digna de registo”, mas que é uma uma habilidade táctica digna de um registo negativo, não tenho dúvidas. Na política portuguesa, já estamos cansados que os partidos políticos obliterem os seus princípios em nome da pura estratégia política; ou então e em alternativa, no caso do Partido Social Democrata de Passos Coelho, não existem à partida nenhuns princípios, pura e simplesmente.
Eu detesto estar de acordo com a Esquerda, mas neste caso não tenho remédio. Não posso colocar antolhos e fingir que não se passa nada. A ideia que eu tinha e segundo a qual Passos Coelho é um gémeo de José Sócrates, ganha uma expressão racional e parece ficar demonstrada pela experiência.
O Partido Social Democrata, segundo o blogue Do Portugal Profundo, é um “partido centrista”. Por definição, um “partido centrista” está ao centro do leque ideológico / político. Se a Esquerda se radicaliza ainda mais do que já está, o Partido Social Democrata, para continuar a ser “centrista”, terá que virar também à esquerda — porque se não o fizesse deixaria de estar ao centro. E quanto mais a Esquerda radicaliza as suas posições, mais o Partido Social Democrata vira à esquerda para continuar a ser “centrista”. Um absurdo!
Ou seja: o Partido Social Democrata manda os seus princípios às malvas em nome do puro maquiavelismo da estratégia política. A ética do Partido Social Democrata de Passos Coelho é teleológica: não olha a quaisquer meios para atingir os seus fins. Passos Coelho é o gémeo siamês de José Sócrates.
Dentro desta estratégia de “continuar a ser centrista”, e à medida em que a Esquerda radicaliza as suas posições, o Partido Social Democrata de Passos Coelho convida um marxista empedernido para número um das suas listas eleitorais por Lisboa. Assim se compreende por que Manuela Ferreira Leite não aceitou integrar as listas de Passos Coelho: ela já sabe do que “a casa gasta”.
Quando Passos Coelho foi a Espanha criticar publicamente Portugal nos me®dia espanhóis, marcou o compasso do seu ideário político. Se há coisas que um político não pode fazer, essa é uma delas. Passos Coelho revelou, naquela altura, a sua idiossincrasia, e esta decisão de integrar, no topo das listas eleitorais do partido, um marxista que não renegou publicamente as suas posições políticas, é de uma enormidade sem nome e revela um político sem ética e sem princípios.
A ideia segundo a qual temos de colmatar a “falta de autenticidade” na política, com mais falta de autenticidade na política, não lembra ao diabo.
No “caso Kouchner”, houve um reconhecimento público de revisionismo ideológico por parte do político francês; no caso do Partido Social Democrata de Passos Coelho, o Dr. Fernando Nobre envia a seguinte mensagem para o povo: “eu não renego as minhas ideias; o Partido Social Democrata é que se adaptou a mim, e não fui eu que me adaptei ao Partido Social Democrata”. E tem razão!
De resto, não há defesa racional possível para essa decisão de Passos Coelho. A acção política de Passos Coelho, neste caso, fede. Só a pura retórica, sem nenhum sentido racional, pode pretender justificar o injustificável.
Quem quiser votar vote num partido pequeno.
Pelo conteúdo estilo e estética, vou me deixar levar pelo CDS.
Nunca mais nos PS, com ou sem D.
Aos republicanos: estão a gostar do Cavaquito?
Ao inferno para a vossa republiqueta...
Enviado por: Magalhaes em Abril 12, 2011, 01:03:40 am
Citação de: "Luso"
Aos republicanos: estão a gostar do Cavaquito?Com a república tivemos oportunidade de o mandar embora agora e sabemos que irá de certeza daqui a algum tempo. Com a monarquia levávamos cavacadas até á morte do artista.
Ao inferno para a vossa republiqueta...
Antes um mau presidente por 5 anos que um mau rei por 50.
Enviado por: Luso-Efe em Abril 12, 2011, 01:37:28 am
Respeito muito a sua opinião, foi uma das pessoas que me habituei a ver do lado de fora, sempre com comentários incisivos e acertados.
Mas neste momento temos que ser realistas amigo, só há duashipóteses, ou Sócrates ou o Passos Coelho? :!:
Pior que Sócrates é impossível, disso não tenham dúvidas, por isso Passos Coelho é a opção lógica e acertada para o pais.
Ou querem lá este Sócrates mais 4 anos para nos acabar de rebentar com o pais? :N-icon-Axe:
É que é esta a pergunta que tem que ser feita.
O sistema partidário tem que ser mudado, já sabemos, mas como é que se faz isso? :!:
Eu não sou assumidamente monárquico, já aqui o disse várias vezes, mas também não sou anti-monárquico, e isso é muito importante.
Pedro Passos Coelho Pode não ser perfeito, mas é de longe melhor que Sócrates, pior que Sócrates é impossível. :idea:
Para mim neste momento o ideal para Portugal é uma maioria no parlamento, que acabe de vez com as grandes obras publicas, principalmente com o TGV, é essencial acabar com o TGV, e impedir a linha para madrid, devido ao perigo que representa para Portugal.
O que mais em faz criticar Sócrates e o seu governo é precisamente o TGV. :snipersmile:
Se por ventura, o PS disse-se que acabava com o TGV, e o PSD e o CDS fossem a favor, não duvide que eu passaria a defender o PS e a criticar os outros. Eu não olho para os partidos como equipas de futebol.
Os partidos que alinham por este diapasão, são o PSD e o CDS, que alias nesse aspecto o CDS é o partido que mais tem trabalhado, e há que dar o mérito a quem o tem.
http://www.correiodominho.com/noticias.php?id=46347 (http://www.correiodominho.com/noticias.php?id=46347)
viewtopic.php?f=22&t=2172&start=570 (http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=2172&start=570)
Se o PS tivesse mudado de líder e tivesse lançado um candidato sério e realista, que abdica-se de vez destes investimentos, a minha posição não seria tão extremada em relação ao PS, aliás extremou-se desde 2006 para cá quando se começou a ver quais eram as prioridades de Sócrates, a Espanha, Espanha, Espanha e este TGV iberista.
Cumprimentos.
Enviado por: Luso-Efe em Abril 12, 2011, 01:47:21 am
Como se não bastasse o mal que fez em seis anos, ainda teve a coragem de se candidatar novamente!
Vergonha.
Citar
Portugal será o único país da Europa a destruir riqueza no próximo ano, segundo as novas previsões do FMI.
De acordo com o World Economic Outlook, a economia nacional vai recuar 1,5% este ano. É a previsão mais pessimista para o país até ao momento e não incorpora ainda o impacto das medidas de austeridade que vão ser exigidas a Portugal por Bruxelas e pelo próprio FMI, na sequência do pedido de ajuda externa.
Mais: Para o ano, Portugal vai continuar a destruir riqueza. O PIB deverá contrair 0,5%. E, de acordo com o Fundo, a economia portuguesa será a única da União Europeia em recessão no próximo ano.
Nesse sentido, aliás, até mesmo a Grécia, que também está sujeita a um programa de austeridade do FMI, vai conseguir crescer. A economia helénica deverá avançar 1,1% em 2012, depois de três anos seguidos de quebras no PIB.
Desemprego vai atingir os 12,4% no próximo ano
Projecções do FMI são negras: até final deste ano, o desemprego em Portugal atingirá os 11,9%. Para o ano chegará aos 12,4%.
Mas pior que o valor em si é a tendência de evolução, sobretudo face ao resto da zona euro. No próximo ano, na moeda única, todos os estados-membros terão já o mercado de trabalho a recuperar, com o desemprego a descer. As excepções à regra são Portugal e Grécia, onde o número de desempregados vai continuar a aumentar.
As previsões são do Fundo Monetário Internacional (FMI) e constam do World Economic Outlook. O documento aponta ainda uma taxa de inflação em Portugal nos 2,4% este ano, recuando depois para 1,4% em 2012.
http://economico.sapo.pt/noticias/fmi-p ... 15705.html (http://economico.sapo.pt/noticias/fmi-portugal-vivera-em-recessao-ate-2012_115705.html)
Enviado por: Luso-Efe em Abril 12, 2011, 01:53:41 am
Enviado por: cromwell em Abril 12, 2011, 09:25:27 pm
Citação de: "Magalhaes"
Citação de: "Luso"Aos republicanos: estão a gostar do Cavaquito?Com a república tivemos oportunidade de o mandar embora agora e sabemos que irá de certeza daqui a algum tempo. Com a monarquia levávamos cavacadas até á morte do artista.
Ao inferno para a vossa republiqueta...
Antes um mau presidente por 5 anos que um mau rei por 50.
Sim, realmente faz todo o sentido.
Enviado por: typhonman em Abril 12, 2011, 09:33:12 pm
Citar
“O ponto a que chegámos está a afectar a imagem do país, das empresas e a credibilidade do país cá fora. Portugal está a ser visto como um país de terceiro mundo. Como portuguesa, estou preocupada”, diz Estela Barbot, citada pelo site da Agência Financeira.
Estela Barbot, a única portuguesa conselheira do FMI, responsabiliza José Sócrates pela situação do país, pois “gastámos o que não tínhamos e vamos pagar esse preço”. Considera também que o pedido de resgate era a única “solução”, o que terá como consequência que o país ficará estagnado ou em recessão por “muito tempo”.
http://economia.publico.pt/Noticia/este ... do_1489456 (http://economia.publico.pt/Noticia/estela-barbot-portugal-esta-a-ser-visto-como-pais-do-terceiro-mundo_1489456)
Enviado por: Jorge Pereira em Abril 13, 2011, 01:30:18 am
Enviado por: Cabecinhas em Abril 13, 2011, 12:25:25 pm
Enviado por: Lusitano89 em Abril 13, 2011, 01:58:14 pm
Otelo Saraiva de Carvalho ouve todos os dias populares dizerem-lhe que o que faz falta é uma nova revolução, mas, 37 anos depois, garante que, se soubesse como o país ia ficar, não teria realizado o 25 de abril.
Apesar de estar associado ao movimento dos "capitães de abril" e aceitar o papel que a história lhe atribuiu nesta revolução, Otelo não esconde algum desânimo. Ele, que se assume como um "optimista por natureza". "Sou um optimista por natureza, mas é muito difícil encarar o futuro com optimismo. O nosso país não tem recursos naturais e a única riqueza que tem é o seu povo", disse, em entrevista à Agência Lusa.
Otelo lamenta as "enormes diferenças de carácter salarial" que existem na sociedade portuguesa e vai desfiando nomes de personalidades públicas, cujo vencimento o indigna. "Não posso aceitar essas diferenças. A mim, chocam-me. Então e os outros? Os que se levantam às 5:00 da manhã para ir trabalhar na fábrica e na lavoura e chegam ao fim do mês com uma miséria de ordenado?", questiona, sem esconder o desânimo.
Para este eterno capitão de abril, o que mais o desilude é "questões que considerava muito importantes no programa político do Movimento das Forças Armadas (MFA) não terem sido cumpridas". Uma delas, que considera "crucial", era a criação de um sistema que elevasse rapidamente o nível social, económico e cultural de todo um povo que viveu 48 anos debaixo de uma ditadura".
"Este povo, que viveu 48 anos sob uma ditadura militar e fascista merecia mais do que dois milhões de portugueses a viverem em estado de pobreza", adiantou. Esses milhões, sublinhou, significa que "não foram alcançados os objectivos" do 25 de Abril.
Por esta, e outras razões, Otelo Saraiva de Carvalho garante que hoje em dia não faria a revolução, se soubesse que o país iria estar no estado em que está. "Pedia a demissão de oficial do exército, nunca mais punha os pés no quartel, pois não queria assumir esta responsabilidade", frisou.
Lusa
Enviado por: Edu em Abril 13, 2011, 05:17:43 pm
Citar
Testemunha confirma que Oliveira Costa vendeu a Cavaco Silva e à filha acções da SLN com prejuízo
13.04.2011 - 15:36 Por PÚBLICO, Lusa
Uma testemunha confirmou hoje em tribunal que o ex-presidente do BPN vendeu, em 2001, a Cavaco Silva e à sua filha 250 mil acções da Sociedade Lusa de Negócios (SLN), a um euro cada, quando antes as adquiriu a 2,10 euros cada à offshore Merfield.
Respondendo a perguntas dos juízes do julgamento no caso do Banco Português de Negócios (BPN), Paulo Jorge Silva, inspector fiscal que colaborou com a Polícia Judiciária no âmbito deste caso e que é testemunha do Ministério Público, disse “não ter explicação” para o facto de o principal arguido, José Oliveira Costa, ter perdido 1,10 euros em cada acção que vendeu a Aníbal Cavaco Silva e à filha do actual Presidente da República, Patrícia Cavaco Silva Montez.
O inspector das Finanças, que participou na investigação, precisou que de um lote de 250 mil – de 1.750.000 de acções da Sociedade Lusa de Negócios (SLN) que Oliveira Costa adquiriu à Merfield, em 27 de Março de 2001, a 2,10 euros cada – 100.360 acções foram adquiridas por Cavaco Silva e 149.640 acções por Patrícia Montez, em ambos os casos a um euro por título, a 18 de Abril de 2001.
As restantes 1,5 milhões de acções adquiridas por Oliveira Costa à Merfield foram vendidas no mês seguinte (Maio de 2001) às contas de investimento de clientes do BPN, a 2,11 euros, com um lucro de 0,01 cêntimo por acção.
Feitas as contas pela testemunha em tribunal, Oliveira Costa teve um prejuízo de 275 mil euros com a venda daquelas acções a Cavaco Silva e Patrícia Montez e um lucro de 15 mil euros da venda daquelas acções às contas de investimento de clientes do BPN.
Paulo Jorge Silva já dissera em tribunal, em Fevereiro, que Oliveira Costa vendera as 250 mil acções que comprara no mesmo dia numa operação que implicou um prejuízo de 275 mil euros.
Hoje, indagado pelo colectivo presidido pelo juiz Luís Ribeiro que o interroga no Campus da Justiça de Lisboa, o inspector tributário disse não encontrar qualquer “explicação” para a única venda de acções do grupo SLN SGPS a um euro por acção e com prejuízo avultado para Oliveira Costa, ex-presidente do BPN.
Em resposta a perguntas dos juízes, a testemunha referiu ainda que, uma vez que as acções do grupo SLN não estavam cotadas em bolsa, o seu valor deveria ser efetuado a partir do balanço e demonstração de resultados do grupo SLN (detentor então do BPN), mas que esse cálculo é dificultado porque há uma componente patrimonial não declarada que é detida através de sociedades offshores do grupo, as quais teriam grandes prejuízos resultantes de maus investimentos.
Estes prejuízos, segundo a testemunha, seriam ocultados aos accionistas do grupo e às entidades supervisoras.
O inspector explicou também que Oliveira Costa precisava de liquidez para saldar uma dívida com o grupo SLN resultante do aumento de capital da SLN em Dezembro de 2000, precisando de 1,5 milhões de euros para o efeito, tendo feito um contrato de empréstimo junto do Fortis Bank em Lisboa, no valor de 12,5 milhões de euros, dando como garantia as próprias acções que ainda tinha por pagar.
Assinalou que acabou por ser a SLN a oferecer as garantias para aquele empréstimo feito a Oliveira Costa, tendo esse contrato sido assinado pelos administradores da SLN Dias Loureiro e Luís Caprichoso, este último arguido neste processo.
A testemunha disse ainda que o empréstimo de 12,5 milhões concedido pelo Fortis Bank a Oliveira Costa acabaria por ser pago com verbas desviadas do Banco Insular de Cabo Verde (presidido pelo arguido José Vaz Mascarenhas), sendo que o buraco financeiro do banco cabo-verdiano foi englobado nas contas do BPN, entretanto nacionalizado pelo Estado português.
Oliveira Costa está a ser julgado por burla qualificada, branqueamento de capitais, fraude fiscal qualificada e aquisição ilícita de acções. Outras 14 pessoas ligadas ao universo SLN, como Luís Caprichoso, Ricardo Oliveira e José Vaz Mascarenhas, e a empresa Labicer estão também acusadas por crimes económicos graves.
Deve ter sido um pagamento por algum serviço.
Temos todos motivos para nos orgulhar deste nosso presidente, sem duvida. Mas já sei que o pessoal cego pela direita vai dizer que isto são invenções de ser tempo de eleições
Enviado por: Luso em Abril 13, 2011, 07:13:20 pm
Enviado por: TOMSK em Abril 13, 2011, 07:22:07 pm
Citar
"Se soubesse como o País ia ficar, não fazia a revolução" diz Otelo Saraiva de Carvalho
Otelo lamenta as "enormes diferenças de carácter salarial" que existem na sociedade portuguesa e vai desfiando nomes de personalidades públicas, cujo vencimento o indigna. "Não posso aceitar essas diferenças. A mim, chocam-me. Então e os outros? Os que se levantam às 5:00 da manhã para ir trabalhar na fábrica e na lavoura e chegam ao fim do mês com uma miséria de ordenado?", questiona, sem esconder o desânimo.
ditadura".
Olha-me para este, devia era ter vergonha na cara, diz que lhe indignam os vencimentos de alguns, então e o dele, que não faz a ponta de um corno actualmente, e continua a receber a pensão de Coronel, isto já para não falar dos quase 50.000 euros de "compensação" aquando da promoção...
Enviado por: Miguel em Abril 13, 2011, 07:34:47 pm
Citação de: "TOMSK"
Citar"Se soubesse como o País ia ficar, não fazia a revolução" diz Otelo Saraiva de Carvalho
Otelo lamenta as "enormes diferenças de carácter salarial" que existem na sociedade portuguesa e vai desfiando nomes de personalidades públicas, cujo vencimento o indigna. "Não posso aceitar essas diferenças. A mim, chocam-me. Então e os outros? Os que se levantam às 5:00 da manhã para ir trabalhar na fábrica e na lavoura e chegam ao fim do mês com uma miséria de ordenado?", questiona, sem esconder o desânimo.
ditadura".
Olha-me para este, devia era ter vergonha na cara, diz que lhe indignam os vencimentos de alguns, então e o dele, que não faz a ponta de um corno actualmente, e continua a receber a pensão de Coronel, isto já para não falar dos quase 50.000 euros de "compensação" aquando da promoção...
A Historia julgara!! ultimas palavras de Marcelo Caetano.
Havemos de chorar os mortos se os vivos nao o merecem! dixit Salazar!
Enviado por: Luso em Abril 13, 2011, 07:48:12 pm
O aluno serôdio de Medina Carreira: o ministro das Finanças.
jornal de Negócios:
"A clara mensagem da crise de dívida soberana" foi a de que Portugal "tem vivido acima das suas possibilidades", lamentou o ministro demissionário, acrescentando que "o que o mundo está a dizer-nos é que não é possível que o País sistematicamente gaste 8 ou 9% mais do que aquilo que produz".
Este indivíduo, Teixeira dos Santos, que foi professor universitário não é um qualquer imbecil que palra inconsequências. É o ministro das Finanças que esteve no governo que agora se demitiu. Foi ele quem teve a responsabilidade pessoal e institucional de tomar decisões políticas com relevo para o país e os seus concidadãos. Sendo decisões de Governo os diplomas têm a sua assinatura responsabilizante. Numa matéria tão sensível não se admitem acções diletantes ou negligentes. O que fez, foi objectivamente com dolo de querer fazer. Ou então, foi coagido politicamente a tal, do que aliás nunca se queixou, pelo que é cúmplice pleno. Se estamos como estamos, a ele se deve em grande parte, senão a exclusiva parte.
Pois ainda tem a supina lata, este palerma, este criminoso político ( que me processe porque lhe dou o mail se preciso for) este irresponsável de dizer o que acima fica escrito.
Este indivíduo é que precisava de queixa-crime na PGR e instruída por magistrados isentos e independentes, porque isto é o cúmulo dos cúmulos.
- posted by josé @ 12.4.11 18 comments
Enviado por: Daniel em Abril 14, 2011, 08:41:14 am
Citar
Opinião publicada no New York Times por Robert M. Fishman, professor de Sociologia da Universidade de Notre Dame. Caso português é aviso para muitos outros países.
A culpa do pedido de ajuda financeiro feito por Portugal é das agência de rating e da falta de regulação sobre a forma como as mesmas avaliam a fiabilidade da economia dos países. A opinião é de Robert M. Fishman, professor de Sociologia da Universidade de Notre Dame, de Indiana, Estados Unidos, e escritor galardoado - venceu a Menção Honrosa para Melhor Livro de Políticas Sociólogas em 2005, pelo seu livro Democracy's Voices.
Leia o artigo na íntegra:
O desnecessário resgate de Portugal
«O pedido de ajuda de Portugal para as suas dívidas junto do Fundo Monetário Internacional e da União Europeia na última semana deve servir de aviso para todas as democracias.
As crises que começaram com os resgates da Grécia e Irlanda no ano passado tiveram uma feia reviravolta. Contudo, este terceiro pedido de resgate não é realmente sobre dívida. Portugal teve uma forte performance económica nos anos 90 e estava a conseguir a sua recuperação da recessão global melhor do que muitos outros países na Europa, mas viu-se sob injusta e arbitrária pressão dos correctores, especuladores e analistas de rating de crédito que, por visão curta ou razões ideológicas, conseguiram forma de afastar uma administração democraticamente eleita e potencialmente amarrar as mãos da próxima.
Se deixadas sem regulação, estas forças de mercado ameaçam eclipsar a capacidade dos governos democráticos — talvez até da América — para fazerem as suas próprias escolhas sobre impostos e despesas.
As dificuldades de Portugal eram admitidamente semelhantes às da Grécia e Irlanda: para os três países, a adopção do Euro há uma década significou que tiveram de ceder o controlo das suas políticas monetárias, e um repentino incremento dos níveis de risco que regulam os mercados de obrigações atribuíram às suas dívidas soberanas foi o gatilho imediato para os pedidos de resgate.
Mas na Grécia e Irlanda o veredicto dos mercados reflectiu profundos e facilmente identificáveis problemas económicos. A crise portuguesa é bastante diferente; não houve uma genuína crise subjacente. As instituições e políticas económicas em Portugal que alguns analistas financeiros vêem como potencialmente desesperadas tinham alcançado notável sucesso antes desta nação ibérica de dez milhões ser sujeita às sucessivas ondas de ataque dos mercados de obrigações.
O contágio dos mercados e redução de notação, que começaram quando a magnitude das dificuldades da Grécia emergiu no início de 2010, transformaram-se numa profecia que se cumpriu a si própria: ao aumentar os custos da dívida portuguesa para níveis insustentáveis, as agências de rating forçaram Portugal a procurar o resgate. O resgate deu poder aos ‘salvadores’ de Portugal a pressionarem por impopulares políticas de austeridade que afectaram empréstimos de estudantes, pensões de reforma, subsídios sociais e salários públicos de todos os tipos.
A crise não é culpa do que Portugal fez. A sua dívida acumulada está bem abaixo do nível de nações como a Itália que não foi sujeita a tão devastadoras avaliações. O seu défice orçamental é mais baixo do que muitos outros países europeus e estava a diminuir rapidamente graças aos esforços governamentais.
E quanto às perspectivas de crescimento do país, que os analistas convencionalmente assumem serem sombrias? No primeiro quarto de 2010, antes dos mercados empurrarem as taxas de juro nas obrigações portuguesas para os limites, o país tinha uma das melhores taxas de recuperação económica na União Europeia. Numa série de reformas — encomendas industriais, inovação empresarial, realização educacional, e crescimento das exportações — Portugal igualou ou mesmo ultrapassou os seus vizinhos do Sul e até da Europa Ocidental.
Por que razão, então, foi tão desclassificada a dívida portuguesa e a sua economia empurrada para o limite? Há duas possíveis explicações. Uma é o cepticismo ideológico em torno do seu modelo económico misto, que suportava empréstimos às pequenas empresas, em conjunto com algumas grandes companhias públicas e um robusto estado-providência. Os mercados fundamentalistas detestam intervenções de estilo keynesiano em áreas da política interna portuguesa — que evitavam uma bolha e preservavam a disponibilização de rendas urbanas baixas — quanto a assistência aos pobres.
A falta de perspectiva histórica é outra explicação. O nível de vida dos portugueses cresceu muito nos 25 anos que se seguiram à revolução democrática de Abril de 1974. Nos anos 90 a produtividade laboral cresceu rapidamente, as empresas privadas aprofundaram o investimento com a ajuda do governo, e partidos tanto de centro-direita como de centro-esquerda apoiaram o aumento da despesa social. Por altura do fim do século o país tinha uma das taxas de desemprego mais baixas da Europa.
Em justiça, o optimismo dos anos 90 deu origem a desequilíbrios financeiros e ao gasto excessivo; os cépticos quanto à saúde da economia portuguesa apontam para a sua relativa estagnação entre 2000 e 2006. Apesar disso, no início da crise financeira global em 2007, a economia estava de novo a crescer e o desemprego a descer. A recessão acabou com essa recuperação, mas o crescimento retomou-se no segundo quarto de 2009, mais cedo do que noutros países.
Não se podem culpar as políticas domésticas. O primeiro-ministro José Sócrates e o governo socialista mexeram-se para cortar no défice enquanto promoviam a competitividade e controlavam a despesa pública; a oposição insistia que podia fazer melhor e forçou o senhor Sócrates a demitir-se este mês, preparando o palco para novas eleições em Junho. Isto é normal em política, não um sinal de confusão ou incompetência como alguns críticos de Portugal acenaram.
Podia a Europa ter evitado este resgate? O Banco Central Europeu podia ter comprado de forma agressiva as obrigações de Portugal e protegido o país do pânico mais recente. Regulação da União Europeia e dos Estados Unidos sobre o processo utilizado pelas agências de rating para avaliar a fiabilidade de crédito da dívida de um país é essencial. Distorcendo as percepções dos mercados sobre a estabilidade portuguesa, as agências de rating — cujo papel em fomentar a crise hipotecária nos Estados Unidos está amplamente documentado — armadilharam tanto a sua recuperação económica como a sua liberdade política.
No destino de Portugal reside um claro aviso para os outros países, os Estados Unidos incluídos. A revolução portuguesa de 1974 inaugurou uma onda de democratização que varreu o globo. É bem possível que 2011 possa marcar o começo de uma onda de invasão da democracia por mercados desregulados, com Espanha, Itália ou Bélgica como próximas vítimas potenciais.
Os americanos não iriam gostar muito se instituições internacionais tentassem dizer a Nova Iorque, ou a outra qualquer cidade americana, para abandonar as suas leis de controlo de rendas. Mas é este precisamente o tipo de interferência que agora acontece em Portugal — tal como aconteceu na Grécia ou Irlanda, apesar desses países terem maiores responsabilidades no seu destino.
Apenas governos eleitos e os seus líderes podem assegurar que esta crise não acaba por minar os processos democráticos. Até agora parecem ter deixado tudo nas mãos da imprevisibilidade dos mercados de obrigações e das agências de rating.»
Por Robert M. Fishman, professor de Sociologia da Universidade de Notre Dame
Enviado por: Luso em Abril 14, 2011, 09:23:00 am
Enviado por: Edu em Abril 14, 2011, 09:37:59 am
Pergunto Pedro Paços Coelho não estará ao serviço de interesses externos ao país que querem destruir a nossa soberania...
É importante também ver que a Europa mesmo podendo-nos ajudar não o fez, devíamos todos reflectir bem sobre isto, que raio de união é esta que quando a gente mais precisa nos vira as costas?
Enviado por: AC em Abril 14, 2011, 10:26:03 am
Antes de mais, é preciso distuinguir duas coisas:
- A dívida pública, que é o dinheiro que o Estado Português deve. Este valor (90% do PIB) é de facto abaixo do da Itália (uns 125% do PIB se não estou em erro). Sendo que estes 90% são muito relativos. O Governo assumiu, por via das dívidas das empresas públicas, parcerias público-privadas e outros mecanismos compromissos que não estão incluidos naqueles 90% e que se fossem lá contabilizado fariam, com alguma facilidade, que a dívida pública chegasse aos 125% do PIB.
- A dívida externa, que é a dívida que o Estado, bancos, empresas e particulares portugueses devem ao estrangeiro. A nossa são uns 200% do PIB, o da Itália são uns 129% do PIB.
Mas voltando ao nosso problema.
O nosso problema é composto de 4 coisas:
- Elevada dívida externa.
- Baixa taxa de poupança.
- Baixo crescimento económico.
- Elevado endividamento público.
Resumidamente:
Colectivamente, devemos muito dinheiro ao estrangeiro. Devido à nossa estagnação económica, ninguém acredita que vamos conseguir pagar continuar a pagar os nossos empréstimos a tempo e horas.
E devido à nossa baixa taxa de poupança, os bancos portugueses há anos que estão dependentes de empréstimos de bancos estrangeiros para emprestar dinheiro em Portugal.
O Estado é maior mono aqui: é uma parte grande da dívida, é uma grande parte do risco de falhar pagamentos e não pode simplesmente aumentar os impostos para obter mais receita porque a economia não aguenta.
E quanto às agências de rating... são uma merda, de facto. Mas ao mesmo tempo, se acham que isto é tudo criado artificialmente, metam o dinheiro onde têm a boca. Comprem titulos do tesouro -- rendem bem mais que um depósito a prazo e ajudam o Estado.
Enviado por: nelson38899 em Abril 14, 2011, 12:09:28 pm
Enviado por: Lusitanian em Abril 14, 2011, 02:40:01 pm
Enviado por: AC em Abril 14, 2011, 04:34:55 pm
Tal como os certificados de aforro, podem ser subscritos nos balcões dos CTT ou em https://aforronet.igcp.pt/ (https://aforronet.igcp.pt/)
Enviado por: P44 em Abril 14, 2011, 09:05:15 pm
Quem votar PS em 5 de Junho merecia morrer á fome!
Enviado por: Cunha em Abril 14, 2011, 10:58:52 pm
Mas como já aqui disse anteriormente, na minha opinião Sócrates não em hipótese, o ciclo dele fechou, o povo está farto de ser enganado, e Sócrates vai ser cilindrado nas urnas. Podem estar certos.
Em relação ao TGV, que dizer, é de loucos, o pais pelos vistos não tem liquidez para pagar os ordenados da máquina do estado em Maio, não há dinheiro, o estado está totalmente descapitalizado, e este senhor vem com o TGV, ou seja, o pais está falido, não tem dinheiro para nada e ele quer-se por com luxos destes, é o mesmo que um tipo que não tem onde cair morto se lembrar de ir comprar um palacete por 100 mil contos a crédito. É a loucura, os interesses por detrás são obscuros e já aqui revelados por alguns foristas.
Enviado por: Cunha em Abril 14, 2011, 11:04:13 pm
Citação de: "Miguel"
Citação de: "TOMSK"Citar"Se soubesse como o País ia ficar, não fazia a revolução" diz Otelo Saraiva de Carvalho
Otelo lamenta as "enormes diferenças de carácter salarial" que existem na sociedade portuguesa e vai desfiando nomes de personalidades públicas, cujo vencimento o indigna. "Não posso aceitar essas diferenças. A mim, chocam-me. Então e os outros? Os que se levantam às 5:00 da manhã para ir trabalhar na fábrica e na lavoura e chegam ao fim do mês com uma miséria de ordenado?", questiona, sem esconder o desânimo.
ditadura".
Olha-me para este, devia era ter vergonha na cara, diz que lhe indignam os vencimentos de alguns, então e o dele, que não faz a ponta de um corno actualmente, e continua a receber a pensão de Coronel, isto já para não falar dos quase 50.000 euros de "compensação" aquando da promoção...
A Historia julgara!! ultimas palavras de Marcelo Caetano.
Havemos de chorar os mortos se os vivos nao o merecem! dixit Salazar!
Sábias palavras de Marcelo Caetano. Parece que o homem bateu com a cabeça na parede, ele e não só, ele e todos os responsáveis pelo 25 de Abril, a tragédia está á vista. Mas o que me deixou mais surpreendido foi ouvir isto da boca do Otelo, nesta entrevista ao Sol.
Citar
Otelo admite nova revolução com perda de direitos dos militares.
Para o 'capitão de Abril' Otelo Saraiva de Carvalho bastam 800 militares para derrubar um governo, mas «um novo 25 de Abril» só deverá acontecer com a perda de direitos dos militares.
Em entrevista à Agência Lusa, a propósito do livro 'O dia inicial', que conta o 25 de Abril «hora a hora», Otelo reconhece que, ao contrário da sociedade em geral, os militares não têm demonstrado grande indignação pelo estado do país.
E justifica: «Os militares pertencem à classe burguesa, estão bem, estão bem instalados, têm o seu vencimento, vão para fora e ganham ajudas de custo, são voluntários e os que estão reformados ainda não viram a sua reforma diminuída».
Mas, na perspectiva deste obreiro da 'revolução dos cravos', «a coisa começará a apertar, no dia em que os militares perderem os seus direitos».
«Se isso acontecer», sublinhou, «é possível que se criem as tais condições necessárias para que haja um novo 25 de Abril».
Otelo Saraiva de Carvalho lembrou que o movimento dos capitães iniciou-se precisamente por «razões corporativistas», nomeadamente quando «os militares de carreira viram-se de repente ultrapassados nas suas promoções por antigos milicianos que, através de um decreto-lei de um governo desesperado por não ter mais capitães para mandar para a guerra colonial, permite a entrada desses antigos milicianos».
«Esses capitães são rapidamente promovidos a majores e ultrapassam os capitães que estavam a dar no duro e tinham quatro anos de curso», adiantou.
Otelo lembra que, «quando tocam nos interesses da oficialidade, ela começa a reagir. Há 37 anos, essa reacção foi o movimento de capitães», que culminou no derrube de um regime com 48 anos.
Este 'capitão de Abril' chama a atenção para a mudança de circunstâncias que se registou nos últimos 37 anos, nomeadamente o facto das forças armadas ao nível das praças - soldados, cabos e sargentos - serem hoje voluntários.
«Se a esta gente voluntária cortarem direitos adquiridos, então o caldo está entornado», avisou.
Questionado sobre a existência de condições para os militares protagonizarem uma revolução, Otelo é peremptório: «Para derrubar um governo basta, como se viu, 800 militares. Chegam, desde que estejam empenhados nisso».
Lusa/SOL
http://sol.sapo.pt/inicio/default.aspx (http://sol.sapo.pt/inicio/default.aspx)
Já tinham dado com os olhos nisto?
Enviado por: Cunha em Abril 14, 2011, 11:07:42 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsol.sapo.pt%2Fstorage%2Fng1075829_425x595.jpg%3Ftype%3Dbig&hash=630bfde43188e47bc765ee216c9d4b3f)
http://sol.sapo.pt/inicio/Sociedade/Int ... t_id=16829 (http://sol.sapo.pt/inicio/Sociedade/Interior.aspx?content_id=16829)
Enviado por: Luso em Abril 14, 2011, 11:18:49 pm
Pessoalmente estou a borrifar-me para esse 800 (ou número que o valha) de mercenários. Não vão ser reconhecidos por ninguém e a população que apesar de muito estúpida não o é totalmente, ou pelo menos não o é tanto como em 1974 em que pactuou infantilmente com a Grande Traição. Noutra ocasião estaria objectivamente do lado deles, de corpo, alma e logística. Mas esse tempo passou e agora só há lugar para a indignação popular, já que os militares se agora fizerem alguma coisa, borram-se a eles e a nós, eventualmente de modo definitivo.
Creio que demonstaram serem meros mercenários que nem conversa patriótica para enganar distraídos sabem ter.
Se agora fizerem alguma coisa, serão CRIMINOSOS e nada mais do que isso, por mais que tentem dourar a eventual ignomínia.
Que fiquem quietinhos e caladinhos. São bons nisso.
Mas adiante, um texto giro:
A metamorfose de Kafk..., perdão, de Sócrates, seguido de Je Vous Salue, FMI14 Abril 11 02:54 | Arrebenta |
Aconselho-vos a manterem olhos e e ouvidos bem abertos, porquanto estamos a viver um momento histórico único, ou, mais simplificadamente, em Portugal, o solzinho está agora a dançar todos os dias.
No fim de semana, dançou em Matosinhos, com uma apoteose como não se via, desde a captura do Gungunhana, episódio que antecedeu a queda, de podre, da Monarquia. Subitamente, e numa metamorfose a que tive de bater palmas, muito semelhante àqueles casos de morgue, em que a viúva já chora a herança que vai ter, e, suddenly last congress, o lençol mexe-se, há um dedinho que se move, e o defunto regressa à vida!...
Sendo honesto, e num tempo em que a Política deu lugar aos espetáculos reles de Berlusconi, Obama e Sarkozi, senti que Sócrates era um Bórgia, ou seja, não tinha só um currículo de crimes, mas igualmente o savoir faire, que Maquiavel tão bem contou, de envergar as vestes do interesse de Estado, com as mãos ainda sujas do sangue da véspera. Se gostasse de mulheres, certamente teria uma Lucrécia a seu lado, mas como não gosta, contentou-se com colocar Ferro Rodrigues como primeiro voto em que alguém terá de votar, já que Lisboa é a capital, e tudo o resto é betão, ou paisagem ardida, e, quando, forem pôr a cruzinha no "Engenheiro", lembrem-se de que também estão a pregar o caixão do "Casa Pia".
Acontece que, dos muitos comentários que tenho ouvido, o Sr. Sócrates regressou, triunfante, brutal, esmagador, e preparado para o seu terceiro exercício do cargo de Primeiro Ministro de Portugal. O desânimo notava-se, no fácies criminoso de Miguel Relvas -- esta é uma história para desenvolver outro dia, porque tenho de perguntar o nome da empresa, que se encarrega de ir comprando empresas falidas, que são baratas, porque estão falidas, com a particularidade de nunca as pagar, o que dá sempre jeito. Miguel Relvas, um caso típico de Lombroso, costuma estar nos jantares dessa... coisa. Depois, falaremos... -- no súbito silêncio de Portas, a Miss "Fardas", Marylin vai às tropas, que, por um instante, pensou ir ser a Carlota Joaquina da nova AD, por falta de brilho de Passos Coelho, um gajo que está a caminho da trituradora implacável do PSD, as excitações do Bloco de "Esquerda" e o avanço, imutável, do PC.
Há um leitor destes blogues que diz que a estimativa eleitoral são 33% para o PS, 33% para o PSD e 33% para os restantes. Há 1% que sobra, mas ficará para o FMI, em títulos do Tesouro (?), ou seja, o País ficará como o campo de batalha das camorras do Sporting, podendo acontecer que, dia 5 de junho, apareça uma urna, com 60 votos, que, de repente, interrompa o discurso triunfante de Passos Coelho, para dizer que o Primeiro Ministro do Portugal possa voltar a ser o Vigarista de Vilar de Maçada. Há gente sem conta que sente que houve uma espécie de segundo golpe de estado constitucional, equivalente ao dado por Jorge Sampaio, para liquidar Santana Lopes, afastar momentaneamente o pedófilo Ferro Rodrigues da chefia do Governo, e entregar o Estado ao Polvo Sócrates. Desta vez, foi a Múmia de Boliqueime, completamente gagá, que deixou o País sem Governo e sem face, entregue a uma intervenção externa, que, qualquer bom observador sabia já estar delineada na sombra, mas maquilhada de autonomia interna. A autonomia interna foi-se, e ficou claro aquilo que sempre disse: somos mandados por fora, e a realidade é uma sucessão de acontecimentos forjados, que uma comunicação social e uma máquina de propaganda habilmente treinadas, para um público médio e meão, confunde com irremediável encadear das coisas.
Caído Sócrates, com o homem que diz "não" a dizer mais uma vez "sim", e alguns palhaços a anunciarem que ainda podia ser pior, ou seja, o protonazismo do PS a colar-se à Geração à Rasca, e com a clarificação de que a "independência", em Portugal, é sempre o nome que os consolos das enfermeirinhas, os Nobres, dão, e tornam, sempre, sinónimos de ânsia de cenouras, ou, mesmo, cenourinhas, e a levantar-se na semana seguinte, o argumento mais extraordinário para ir votar nele -- e, mesmo assim, não irei, mas estimo que haja quem vá... -- é o do Kaos: se os Portugueses elegerem o homem que o anormal de Boliqueime deixou cair, seria de esperar que Cavaco fosse corrido de Belém, onde nunca deveria ter posto os pés, visto tratar-se de um dos dez criminosos que conduziram Portugal à ruína.
Suponho, pelo contrário, que isto se resolverá na rua, quando a Geração à Rasca estiver ainda mais à rasca, e todo o País perceber o que foram trinta anos de (de)sintegração europeia, conduzidos pela pior camorra que este país, este Estado-Nação mais antigo do Continente, conheceu. Haverá vária gente com as terríveis palavras de Otelo na cabeça, na boca e no coração, e, como se sabe, nada resiste a uma multidão que clama por justiça, ou, como diria Adriano Moreira, de uma velhíssima escola de valores, "O direito à fome não está inscrito na Constituição".
O Doente de Belém, que já devia ter saído com Sócrates e sido substituído por alguém, com perfil à altura do dramatismo da situação, continua a sonhar com o Dia da Raça, a Assembleia Nacional e os vestidos da Maria, quer dizer, oficialmente, porque esta categoria de escroques, quando tenta passar despercebida, está sempre a cuidar da sola das próprias botas. Quando compra 250 000 ações, por 1 €, ou lá quanto foi, por debaixo do tapete dos mercados, caso estivéssemos num país civilizado, isto já seria motivo suficiente para que fosse imediatamente atirado para a gaveta da História, mas não foi, embora vá depois, brevemente, e de uma forma que lhe vai particularmente desagradar, porque lhe vai recordar aquele mau momento em que a sua carreira, e o seu estatuto de "integrado no Regime" foram interrompidos por umas agitações militares de umas gentes mal educadas.
Em Portugal, a má moeda cai sempre na rua, quando se conjugam duas coisas, o Povo e os Militares. Para quem perceba um pouco de Astronomia, a efeméride está iminente, e até eu, que não sou especialista em Finanças Públicas, como esse anormal que destruiu, entre 1985 e 1995, os Setores Primário e Secundário do tecido produtivo nacional, posso fazer-lhe umas contas de Finança Privada: para que o Aníbal e a Perpétua, ou a Patrícia, ou lá qual das cadelas de Boliqueime se trate, comprassem 250 000 ações do Banco Madoff, também conhecido por BPN, seriam necessários 20 anos de salário de Maria Cavaca, 900 €, todo poupadinho, à justa e bem enrascadinho. Coincide, por acaso, com os 20 anos em que esteve -- estiveram -- a destruir e envergonhar Portugal, pelo que o Sr. Aníbal, o tal Presidente que o PS se recusou a apoiar na segunda volta, quebrando uma tradição pós 25 abrilista, até tem as continhas de casa bem feitas, cagando-se zenitalmente para a situação dos restantes Portugueses.
Os srs. do FMI que chegaram, A PÉ, ao Ministério das Finanças, para se lhes deparar o que é o horror de uma teia montada durante décadas, anunciaram que vão começar pelas Autarquias e pelas parcerias público-privadas, um estado de alma que se resume assim: quando dá prejuízo, é o Estado que entra com os dinheiros; quando dá lucro, vai para os Bavas, os Carrapatosos e os Varas. Nas Câmaras, toda a gente tem o mesmo apelido, e há milhões de vascos francos.
Achamos brilhante, e que é chegada a altura de essa situação ser feita explodir, com granadas de mão, que até pode ser o FMI, ou a ETA, a lançar. Os Portugueses agradecem.
Há apenas um pequeno problema: chamaram um FMI para tratar da Economia visível, que é muito pouca coisa, se tirarmos os célebres moldes de plástico de Philipe Boutton (de Rose) e o tráfico de criancinhas, a partir da Casa Pia.
Do meu ponto de vista, deviam ter sido chamados DOIS FMIs, sendo o segundo para a Economia paralela, a dos "off-shores", dos negócios líbios de Duarte Lima e Dias Loureiro, das fundações Vara, da Feira da Ladra, dos cafézinhos e bifanas sem fatura, e de todas aquelas coisas sinistras que realmente dão lucro em Portugal.
Esperemos que os técnicos do FMI tenham capacidade para abarcar a enormidade deste terreno sem rei nem roque, e o taxem.
Bastava 10% da economia paralela entrar nos cofres do Estado, e tornávamo-nos logo superavitários. O problema é a dimensão da coisa: não há nenhum técnico do FMI que tenha tempo de vida suficiente para analisar 900 anos de História, de prática, de uso, de gosto, de vício... disto.
(Quinteto do aperta as ligas da Fernanda Câncio mais as ceroulas do Cavaco, no "Arrebenta-SOL", no "Democracia em Portugal", no "Uma aventura sinistra", no "Klandestino", e em "The Braganza Mothers")
Enviado por: Vicente de Lisboa em Abril 15, 2011, 10:01:04 am
Enviado por: Vicente de Lisboa em Abril 15, 2011, 10:15:16 am
Citar
Pacheco Pereira revela ordem de silêncio a deputados do PSD sobre PEC4
Pacheco Pereira revelou que deputados do PSD receberam ordem para não falarem sobre as negociações do Governo em Bruxelas para não prejudicaram as negociações.
O social-democrata Pacheco Pereira revelou na noite de quinta-feira no programa “Quadratura do Círculo”, na SICN, que no dia em que José Sócrates estava a negociar o Programa de Estabilidade e Crescimento (PEC4) em Bruxelas os deputados do PSD receberam uma mensagem em que lhes era pedido para não fazerem “nenhuma declaração” que “pudesse prejudicar as negociações”.
"Não façam nenhuma declaração até logo à noite sobre a cimeira europeia", revelou Pacheco Pereira, salientando que este facto já era conhecido.
O deputado do PSD, que não integra as listas de deputados para as legislativas de 5 de Junho, referia-se à cimeira Europeia de 11 Março, que aconteceu depois de José Sócrates se ter encontrado com Pedro Passos Coelho.
Segundo Pacheco Pereira alguns deputados quiseram saber a que se devia esta ordem, tendo sido informados que ela se devia ao facto de "não prejudicar as negociações do Governo em Bruxelas” e para que o PS não viesse a usar isso como arma. O PSD foi um dos partidos que poucos dias depois chumbou o PEC4.
Publico Dixit (http://http)
PSD...
Enviado por: cromwell em Abril 15, 2011, 03:26:28 pm
Citar
A Historia julgara!! ultimas palavras de Marcelo Caetano.
Havemos de chorar os mortos se os vivos nao o merecem! dixit Salazar!
Que vergonha! Parece que o saudosismo da 2 ª República fascista ainda não acabou!
Enviado por: Miguel em Abril 15, 2011, 06:24:32 pm
Vergonha es tu ! e essa parolada de meia tijela que votam nos socialistas e comunas.
Vai estudar e trabalhar, e quando tiveres um minimo de nivel de conhecimentos e educaçao, entao podes voltar.
Enviado por: Luso em Abril 15, 2011, 07:08:36 pm
O impressionante é que a coisa de tão óbvia que é que mesmo assim não entrou na cabecinha de gerações de adultos que preferiram sentimentalismos tóxicos de adolescente.
E o resultado está à vista. Alguns ainda se arrogam em moralistas a dizer que não: - ai e tal o "fássismo"...
PQP...
http://portadaloja.blogspot.com/ (http://portadaloja.blogspot.com/)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-zQqyYThVRBE%2FTagUSgMVLuI%2FAAAAAAAAFIc%2FS6OjpqPWTkc%2Fs1600%2Fimg707.jpg&hash=72bade7181e630297f47f6d763b1bb2b)
Estes são os banqueiro portugueses. Estão à rasca porque se endividaram demais, empanturrando-se em alavancagens. Agora precisam de 37 mil milhões ( pelo menos) nos próximos três anos.
Estes cinco banqueiros enterraram-se em dívidas, à semelhança dos portugueses dirigidos por um Partido Socialista que governou praticamente nesta última dúzia de anos.
Há um deles que descende de banqueiros que lidaram com Salazar e Caetano: Ricardo Salgado. Os pais e avôs souberam lidar com a ditadura mas não impunham regras à ditadura como este descendente impõe à democracia, incentivando despesa pública para a financiar. Parte dos nossos problemas a ele se devem. À sua cupidez natural e falta de ética de responsabilidade social e nacional. Provas?
O comunista António Vilarigues apresenta-as hoje no Público:
" Contas feitas pelo economista Eugénio Rosa ( uma espécie de Medina Carreira alternativo e sem projecção mediática, mas com maior rigor matemático- nota minha) indicam que segundo os dados do Banco de Portugal, no período 2000-2010, a dívida total líquida do país aumentou 269 por cento. A dívida líquida externa do Estado cresceu 122,6, por cento, menos de metade do crescimento da dívida do país. Mas a dívida líquida da banca e das empresas ao estrangeiro aumentou 629,2 por cento(!!!). Isto é, cinco vezes mais que o aumento percentual da dívida externa do Estado."
E continua:
" Uma das características da actual crise é a transformação da dívida privada, contraída pelo sistema financeiro com as suas trampolinices e "lixos tóxicos", em dívida pública a ser paga por todos nós. No caso de Portugal, os dados são esclarecedores. Desde 2008 ( em euros) a banca portuguesa recebeu quatro mil milhões dados pelo Governo; 20 mil milhões em avales; cerca de 7,7, mil milhões ( ou quase cinco por cento do PIB de Portugal) enterrados no BPN, dos quais dois mil milhões já aparecem nas contas públicas; cerca de 450 milhões no BPP; cerca de quatro mil milhões ( 2008 a 2010) só em juros roubados dos nossos impostos no esquema de "eu ( banco português) vou ao BCE pedir a um por cento e empresto-te a 4, 5 a 6 a 7, a 8 a 9...por cento"; para pagamento do IRC a rondar em média os 10 por cento ( quando a taxa é de 25 por cento); no OE para 2011 avales no valor de 20,181 milhões e ajudas para aumentos de capital de 9,146 milhões; lucros líquidos em 2010 iguais aos de 2009- cinco milhões de euros por dia- pagando metade dos impostos."
E pergunta o articulista comunista: " E dizem que já não aguentavam mais sacrifícios?" E acrescenta ainda: " o comissário europeu para os assuntos económicos revelou que "é quase certo" que parte dos 80 mil milhões da chamada ajuda para Portugal será canalizado para a banca portuguesa."
Dito isto talvez valha a pena acrescentar que aquela fina flor do lixo em que transformaram os seus bancos, assim considerados pelas agências de rating, merecem um castigo nacional. Não deveriam ficar impunes nesta desgraça porque são autores, co-autores e cúmplices do desgoverno da última dúzia de anos.
O dito Ricardo Salgado ainda nem há muito tempo, numa daquelas entrevistas de quem sente o rei na barriguinha cheia dizia que o primeiro-ministro Inenarrável que ainda temos, era um político aceitável e
E disse também que eram precisos os tais mega investimentos. E não foi assim há tanto tempo...
Tal como não foi assim há tanto tempo- Outubro de 2009- que em entrevista à TSF disse isto:
Ricardo Salgado considerou Teixeira dos Santos «dos melhores ministros das Finanças que Portugal jamais teve».«Na minha opinião pessoal, é muito bom para o nosso país» que continue à frente do Ministério das Finanças, no novo Governo apresentado por José Sócrates, defendeu.
Entulho, disse? É pouco. Talvez responsável directo pelo "lixo tóxico".
- posted by josé @ 15.4.11 10 comments
Enviado por: P44 em Abril 15, 2011, 07:35:29 pm
Citar
Sócrates deixa encargos de 9,5 mil milhões de euros
15 de Abril, 2011
por Frederico Pinheiro
Uma factura de 9,5 mil milhões de euros para pagar durante os quatro anos de mandato do próximo Governo, entre 2011 e 2015. É um ?presente? que o primeiro-ministro José Sócrates deixa ao líder do PSD, Pedro Passos Coelho, caso este seja eleito primeiro-ministro nas legislativas de 5 de Junho, tal como apontam as sondagens.
O montante (ver gráfico), suficiente para construir dois novos aeroportos em Alcochete, é a soma dos encargos com as rendas das parcerias público-privadas (PPP) que o Estado terá de assumir até 2015, de acordo com um relatório sobre as mesmas elaborado por uma instituição financeira, ao qual o SOL teve acesso.
Ou seja, mesmo que o próximo Governo não dê sequer ordens para se tapar um buraco numa estrada, terá de acarretar a responsabilidade por estes encargos, assumidos pelos últimos governos.
Passos Coelho pediu, esta semana, o valor dos encargos para o Estado com as PPP - que apelidou de «esqueletos no armário» - entre 2011 e 2014, numa carta enviada ao primeiro-ministro demissionário.
Mais de dois terços - 6,5 mil milhões de euros - deste valor dizem respeito às PPP rodoviárias. As sete vias SCUT, construídas durante o último Governo socialista de António Guterres, e as nove concessões rodoviárias lançadas desde que José Sócrates chegou ao poder, em 2005, são as culpadas pela dimensão dos encargos financeiros.
Apesar de ter batalhado nos últimos anos contra a construção destas nove vias, o PSD, se for para o Governo, terá a responsabilidade de angariar as receitas para pagar as obras, entre as quais está parte da tão badalada auto-estrada cor-de-rosa (uma nova auto-estrada entre o Porto e Lisboa).
Contudo, para suportar estes custos, o próximo Executivo contará apenas com cerca de 900 milhões de euros que irá angariar com as receitas das portagens nas SCUT, de acordo com as estimativas do Ministério das Obras Públicas, Transportes e Comunicações. Para se obter esta verba, terão de ser introduzidas portagens nas quatro vias SCUT cuja taxação ficou suspensa. A decisão está nas mãos do próximo primeiro-ministro.
http://sol.sapo.pt/inicio/Economia/Inte ... t_id=16883 (http://sol.sapo.pt/inicio/Economia/Interior.aspx?content_id=16883)
Enviado por: typhonman em Abril 15, 2011, 07:42:12 pm
Por isto se ve o que o unicórnio é...
Enviado por: P44 em Abril 15, 2011, 07:57:10 pm
Enviado por: Luso em Abril 15, 2011, 08:19:31 pm
Até parece que ela estava a fazer um favor. Ou o PC para ter a honra de por ela ser entrevistado.
Enviado por: P44 em Abril 15, 2011, 09:07:14 pm
Enviado por: FoxTroop em Abril 15, 2011, 09:33:19 pm
Citação de: "Miguel"
Cromwell
Vergonha es tu ! e essa parolada de meia tijela que votam nos socialistas e comunas.
Vai estudar e trabalhar, e quando tiveres um minimo de nivel de conhecimentos e educaçao, entao podes voltar.
Pois é, conhecimentos e educação...... hum, hum...... Nota-se.......
Ah, e já agora vai ver os resultados das eleições que houve recentemente na Alemanha. Quem vota assim só pode ser uma cambada de retardados, não é? Por isso é que esse país vai tão mal, certo?
Como para qualquer lado que olhe, o que vejo arrepia-me, vou votar de forma drástica. Pode ser hajam muitos a fazer o mesmo e esta canalha apanhe tal cagaço, que volte a voar baixinho como o crocodilo.
Enviado por: typhonman em Abril 16, 2011, 02:48:26 am
Enviado por: P44 em Abril 16, 2011, 12:08:34 pm
Ainda não decidi o meu sentido de voto. Mas PSD e PS não será de certeza.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Abril 16, 2011, 12:12:56 pm
Citação de: "P44"
Sinceramente, nenhum politico me merece confiança.
Ainda não decidi o meu sentido de voto. Mas PSD e PS não será de certeza.
X2
Enviado por: Lusitanian em Abril 16, 2011, 04:06:23 pm
Enviado por: Miguel em Abril 16, 2011, 09:17:20 pm
Enviado por: Get_It em Abril 16, 2011, 10:45:22 pm
Citação de: "Miguel"
Portanto, o unico voto util é o do PSD/CDS.Uh?
Cumprimentos,
Enviado por: Luso em Abril 16, 2011, 10:47:37 pm
Quero no entanto deixar a ressalva que sou absolutamente contra o sistema partidário actual, com a existência de escolas de crime que são as jotas e com a possibilidade das listas poderem integrar advogados, profissão à qual deveria ser vedada o exercício do poder.
Estes factores são decisivos para a corrupção do nosso sistema.
Dito isto, e tendo plena consciência que o CDS é um partido sujeito a estas pressões, é aquele que defende de forma mais clara aquilo que eu pretendo para este país:
- A sua existência;
- A sua dignidade;
- O respeito pela Lei Natural;
- O respeito pela vida.
Isto é feito por este partido de forma coerente.
Os grandes partidos fazem o contrário e jogam com os princípios que lhes dão identidade em função do maior ou menor benefício que eleitoralmente tal "flexibilidade" lhes pode dar, ou seja, ser uma coisa e o seu contrário é algo que lhes é possível e tal incongruência é para eles indiferente.
E só pategos mesmo básicos é que alinham nisto.
Por outro lado, o PP é um partido com uma máquina comparativamente muito menor, o que lhe dificulta a tarefa de transformar o Estado numa extensão de si próprio, algo que é sempre nefasto.
Na esquerda nem pensar, porque foi graças à esquerda e ao seu paleio de enganar tolos, "pobrezinhos", e burguesia ociosa que aqui chegámos, a esta ignomínia e insignificância.
Caso ganhe o PS, considerarei o povo deste país como abjecto, miserável e inapto para se governar de modo democrático e opor-me-ei a tal sistema, até que o povo demonstre ter a maioridade para decidir o seu destino.
Mais claro, não consigo ser.
E daí, o que interessa como voterei?
O meu voto vale o mesmo que o voto que um daqueles tipos de claque de futebol que se mete em distúrbios.
Enviado por: P44 em Abril 16, 2011, 11:07:41 pm
Enviado por: FoxTroop em Abril 17, 2011, 12:00:47 am
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.freeimagehosting.net%2Fuploads%2F8450b1923b.jpg&hash=8e1843ce040c26b95dd31db2937b6e01)
Enviado por: Lusitanian em Abril 17, 2011, 01:25:24 am
Citar
PS: O P44 vai votar no MRPP e o Luso no Partido do V Império
O MRPP não é praticamente o PCP (mesmas ideologias)? Fui ao site deles e não têm nada, programa politico nada, ideias nada...e sobretudo nunca li algo que defendesse Portugal, é classe aquilo, é prolotoriado ou lá o que é, direitos nisto e aquilo...bah partido `vazio´ é o que é.
Quanto ao Partido do V Império... :lol:
quem é esse? É o CDS? É que ele diz mesmo depois do teu post, que vai votar nesse partido.Luso, se eu tivesse que escolher um partido dos 5 grandes seria esse. Mas não achas que esse partido não tem...ideias? Quer dizer, sem o Paulo Portas não é nada...diria mesmo se o partido existiria sem ele. Quase só ouço criticas deles mas nunca ideias. Tenho receio que esse partido convença que consegue isto e aquilo mas no entanto só tem `conversa´. Até o MMS e o PNR têm mais `genica´ que o CDS. É a minha opinião, espero estar errado. Dos cinco só, seria o CDS, apesar das minhas dúvidas.
Enviado por: Camuflage em Abril 17, 2011, 02:58:39 am
Enviado por: Lusitanian em Abril 17, 2011, 02:43:07 pm
Enviado por: P44 em Abril 17, 2011, 04:49:35 pm
Citação de: "FoxTroop"
Sobre em quem votar
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.freeimagehosting.net%2Fuploads%2F8450b1923b.jpg&hash=8e1843ce040c26b95dd31db2937b6e01)
heheehehehehheeheheh tá boa essa
Enviado por: P44 em Abril 17, 2011, 06:00:56 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg18.imageshack.us%2Fimg18%2F7630%2F21074419621495041582819.jpg&hash=6c389ee7dd02a12486a1a3d2011fc4ea)
Enviado por: Lusitano89 em Abril 17, 2011, 06:01:51 pm
Citação de: "P44"
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg18.imageshack.us%2Fimg18%2F7630%2F21074419621495041582819.jpg&hash=6c389ee7dd02a12486a1a3d2011fc4ea)
Repost ... :roll:
Enviado por: Pedro_o_Tuga em Abril 17, 2011, 10:08:16 pm
PS é que não voto de certeza.
Enviado por: papatango em Abril 19, 2011, 01:06:26 pm
Já repararam que se fala em que partido votar, mas nunca no facto de quase 40 anos após o 25 de Abril, continuarmos sem o direito de escolher que deputados queremos ?
Já pensaram que nenhum partido desta classe politica, desde o CDS ao Bloco de Esquerda, pretende realmente mudar o sistema eleitoral ?
Já pensaram que esse pode ser um dos problemas do país, porque ao contrário de outros lugares, nós não podemos viver sem governos suficientemente fortes ?
Deviamos pedir ao FMI que fizesse o favor de exigir os nossos políticos a mudança do sistema eleitoral.
Nem é preciso mudar a constituição, para alterar o sistema de listas fechadas que presentemente temos, para um sistema de listas abertas onde não só podemos escolher o partido mas também podemos escolher o deputado que queremos que seja eleito por esse partido.
Isto não muda mudando o nosso sentido de voto, isto só pode mudar quando pudermos mudar de deputado dentro do partido.
Só assim se muda a classe politica.
Só assim podemos esperar que esta espécie de pesadelo tenha pelo menos possibilidade de acabar.
Por acaso já pensaram que conveniente foi, o facto de muitos dos acusadores do caso Casa Pia de repente terem desacreditado completamente todo processo ao afirmar que tinham feito declarações coagidos ou bêbados ?
Já repararam que só depois de isso acontecer, há gente da velha guarda que volta a um certo e determinado partido para voltar a lutar pelo país ?
Para mudar a nossa Democracia não precisamos de atacar os partidos, de acabar com os partidos ou mudar os partidos.
O que precisamos é mudar a classe política.
Isso pode-se fazer com uma alteração simples da lei eleitoral.
E ninguém quer isso, porque toda a classe politica, dos saudosistas do regime fascista que ainda se encontram no PSD, aos neo-nazis mais ou menos travestidos do Bloco de Esquerda, todos gostam da mama que este sistema permite.
Enviado por: Lusitano Invicto em Abril 19, 2011, 10:55:26 pm
- Há quem fale no CDS, sim o CDS não se tem portado mal como partido, mas só o PSD o o PS é que poderão ganhar as eleições, por isso não interessa desviar muito voto do PSD para o CDS porque isso pode significar ter novamente o PS 4 anos e isso seria mau de mais para ser verdade.
- O que interessa é correr com Sócrates e quem o acompanha, e ter um governo de direita, mas sem maiorria de um único partido, o ideal é um governo de coligação PSD/CDS que ponha de novo o pais na linha, porque 6 anos de socialismo e esbanjamento puseram portugal neste estado lastimável.
- E não vale a pena dizer que a culpa é do PSD, porque quem governou foi o PS. E contra factos não há argumentos.
Enviado por: Lusitanian em Abril 20, 2011, 01:24:34 am
Citar
Há quem fale no CDS, sim o CDS não se tem portado mal como partido, mas só o PSD o o PS é que poderão ganhar as eleições, por isso não interessa desviar muito voto do PSD para o CDS porque isso pode significar ter novamente o PS 4 anos e isso seria mau de mais para ser verdade.
Como sabes? Sabes que a razão de estarmos irritados com isto tudo, não é só a crise e o PS! É tambem o facto de, pura e simplesmente, ter sido sempre PS e PSD. Então porque raio e corriscos irei votar num partido que não mostrou saber dirigir o país anteriormente, e que ainda por cima tem politicas `vazias´, sem rumo e sem objectivo? O CDS dou-lhe o beneficio de duvida, pelo que arrisco-me a votar neles. Agora no PSD? A História ensina muita coisa, e já ensinou que quando ignorámos o passado, apanhamos na `tromba´, a forte e a feio, seja no que for. E na História Portuguesa, já vimos que o PSD e PS são partidos que têm feito os maiores disparates na gestão de Portugal. Logo não faz sentido votar num, só porque fica bem visto. Haja bom senso caramba. Ainda não percebo o porque do `espectaculo mediático´ á volta do PSD. Por acaso nós dissemos que o PSD irá representar-nos? NÃO ENTENDO! Nós a ver, e os gajos, auto-tutilam-se de `Salvadores da Pátria´ ou novo Governo. É uma estupidez! E digo: isto não revolve nada. O facto de o PSD ter-se metido á frente como se tivesse no seu direito, já diz que estamos tramados no futuro. Nem queremos esses gajos no poder, e vêm com sondagens a dizer que o PSD ganharia!!!
Para quê, digo eu, para quê?Citar
E não vale a pena dizer que a culpa é do PSD, porque quem governou foi o PS. E contra factos não há argumentos.
Citar
Na História Portuguesa, já vimos que o PSD e PS são partidos que têm feito os maiores disparates na gestão de PortugalQue tal darmos a oportunidade a outros partidos? Que eu saiba existe outros.
Citar
por isso não interessa desviar muito voto do PSD para o CDS porque isso pode significar ter novamente o PS 4 anos e isso seria mau de mais para ser verdade
Não sabes se isso iria acontecer. Estás a especular. Já vi o programa politico do PS, PSD e CDS. Convenceu-me muito mais o do CDS do que os dois juntos, PS e PSD. Estes dois praticamente só falam em direitos aquilo, subsidios acolá, estado social ou sociais qualquer coisa naquilo. Enfim blá blá blá. O CDS, tem um rumo e um objectivo em vários sectores. Se os aplicaria? Não sei, teriamos que ver. Será viável? Não sei, mas se era `viável´ o do PS e PSD, o do CDS tambem é. Temos que dar, mais uma vez, o beneficio de duvida. Concordo com um governo de coligação, mas lamento, para mim, PS e PSD, não são meios a utilizar. Se experimentares um objecto, e tu claramente não gostaste, então porque raio irás voltar a usá-lo? Nem que seja a meias...
Governo de coligação podia ser o CDS, com outro partido. Não sei se pode fazer com um pequeno sem assento parlamentar, mas seria talvez, bom para o país.
É a minha opinião claro. Quais são as vossas?
Enviado por: HSMW em Abril 20, 2011, 01:47:32 am
Nem tudo foi bom, nem tudo foi mau. Revitalização da industria sempre que possível como contrapartida dos contratos militares.
Se não foi feito mais foi por falta de vontade de quem lhe sucedeu.
Eu gostei daquilo que vi e assim os CDS com o Paulo Portas tornou-se uma alternativa viável para um governo.
Infelizmente nem deu para aquecer o lugar pois aquele traidor do Durão Barroso passou-se ao fresco e por lá continua. Parece que qualquer cargo lhe serve desde que seja para subir.
Quanto a este 2º governo do Sócrates, poderia ter sido evitado, não tivesse o candidato do PSD nas ultimas eleições sido a múmia da Ferreira Leite! Há quem vote tendo em conta a imagem do candidato, nos idosos vejo muito isso, votam no mais bonito. :N-icon-Axe:
No parlamento gostava de ver um deputado do PNR (até podia ser o Mário Machado). Há certas coisas que precisam de ser ditas....
Enviado por: Get_It em Abril 20, 2011, 02:13:00 am
Cumprimentos,
Enviado por: Cabeça de Martelo em Abril 20, 2011, 10:40:21 am
Citação de: "HSMW"
O Paulo Portas enquanto ministro de defesa deu uma amostra daquilo que poderia fazer se fosse 1º ministro.
Nem tudo foi bom, nem tudo foi mau. Revitalização da industria sempre que possível como contrapartida dos contratos militares.
Se não foi feito mais foi por falta de vontade de quem lhe sucedeu.
Eu gostei daquilo que vi e assim os CDS com o Paulo Portas tornou-se uma alternativa viável para um governo.
Infelizmente nem deu para aquecer o lugar pois aquele traidor do Durão Barroso passou-se ao fresco e por lá continua. Parece que qualquer cargo lhe serve desde que seja para subir.
Concordo em pleno.
Citar
Quanto a este 2º governo do Sócrates, poderia ter sido evitado, não tivesse o candidato do PSD nas ultimas eleições sido a múmia da Ferreira Leite! Há quem vote tendo em conta a imagem do candidato, nos idosos vejo muito isso, votam no mais bonito. :N-icon-Axe: :twisted:
Enviado por: sergio21699 em Abril 20, 2011, 10:58:31 am
Citação de: "HSMW"
O Paulo Portas enquanto ministro de defesa deu uma amostra daquilo que poderia fazer se fosse 1º ministro.x2
Nem tudo foi bom, nem tudo foi mau. Revitalização da industria sempre que possível como contrapartida dos contratos militares.
Se não foi feito mais foi por falta de vontade de quem lhe sucedeu.
Eu gostei daquilo que vi e assim os CDS com o Paulo Portas tornou-se uma alternativa viável para um governo.
Infelizmente nem deu para aquecer o lugar pois aquele traidor do Durão Barroso passou-se ao fresco e por lá continua. Parece que qualquer cargo lhe serve desde que seja para subir.
Citação de: "HSMW"
Quanto a este 2º governo do Sócrates, poderia ter sido evitado, não tivesse o candidato do PSD nas ultimas eleições sido a múmia da Ferreira Leite! Há quem vote tendo em conta a imagem do candidato, nos idosos vejo muito isso, votam no mais bonito. :N-icon-Axe: :N-icon-Axe:
Enviado por: P44 em Abril 20, 2011, 12:27:31 pm
Enviado por: papatango em Abril 20, 2011, 12:33:18 pm
Depois viria a ruína, e seria o PSD o culpado de tudo.
Há um problema com a esquerda portuguesa e com o facto de não aceitarmos que, sendo verdade que ha muito dinheiro desperdiçado, muitas reformas exageradas, muitas estradas a mais, também é verdade que a maior parte do dinheiro (75%) serve para pagar aos funcionários públicos, sistema de saúde, educação e pensões de reforma.
Por muito chato que seja, não se pode fazer nada sem fazer cortes nestas áreas.
Todos vimos a confusão que foi o fecho das micro escolas em aldeias remotas.
Os pais preferiam ter os filhos numa escola com 5 alunos, que envia-los para uma escola mais longe, com 500 ou 1000, onde as crianças têm pela primeira vez contacto com um mundo maior.
O nosso conservadorismo excessivo, é uma das razões do nosso atraso.
Somos nós que não somos capazes de dar um pontapé na barraca podre, porque temos medo de ficar sem barraca.
É esse medo, que justifica os resultados das sondagens para o PS. A esquerda está encurralada entre a realidade cruel, e a extrema esquerda inútil, que o resto do país percebe que é constituida apenas por agitadores e mentirosos que para lá de manifestações são incapazes de organizar o que quer que seja.
Mesmo os 20% que votam no bloco e no PC sabem que eles não seriam capazes de gerir nem um banca de peixe na praça.
Votaram neles para garantir que o PS era forçado mais para a esquerda (ou seja: concedia mais subsídios) mesmo que por outro lado se pudesse entender com os bancos e com os mercados.
Ao mesmo tempo a votação BE/PC era uma garantia de pressão sobre o PS se faltarem subsidios.
Agora acabou-se a mama, e os portugueses de esquerda estão reféns.
Sabem que o bloco e o PC são nada mais que uma fraude, que berra e protesta mas não tem soluções.
Têm medo do PSD, porque sabem que a barraca tem que vir abaixo.
No inicio dos anos 80, houve uma alternativa que levou a uma histórica derrota eleitoral do PS que ficou com 21% dos votos, chamou-se PRD.
Mas o PRD do general Eanes era um partido que aparecia como responsável. Podia-se votar no PRD sem caír nos excessos da esquerda festiva.
Agora, nada disso se pode fazer.
A esquerda está por isso encurralada, num curral chamado PS.
Não lhe resta mais nada
Enviado por: P44 em Abril 20, 2011, 12:47:41 pm
Citar
Publicação: 20-04-2011 11:01 | Última actualização: 20-04-2011 11:17
Observatório diz que risco de motim em Portugal é baixo, apesar de relatório internacional
O presidente do Observatório de Segurança, Criminalidade Organizada e Terrorismo (OSCOT) considera que o risco de motins em Portugal é reduzido, mas admite que pode aumentar se a situação económica e social se agravar. Um estudo da empresa global de gestão de risco Aon Risk Solutions avança que Portugal apresenta, pela primeira vez em dez anos, um risco político com ameaças de greves, de motins e de comoção civil, bem como de incumprimento da dívida soberana.
O presidente do OSCOT desvaloriza essa conclusão por considerar a "apreciação dessa agência relativamente à possibilidade de motins não é feita por alguém que tenha competência nos domínios da segurança".
"É uma apreciação que está influenciada por aquilo que se vê na Grécia", acrescentou.
Sublinhando que não exclui "de maneira liminar essas possibilidades", defendeu que "é preciso dizer que a verdade é que a probabilidade de isso acontecer em Portugal é menor do que na Grécia".
"Na Grécia há um movimento anarquista fora do controlo dos sindicatos. É um problema de segurança", explicou.
Em Portugal, José Manuel Anes destacou o trabalho desenvolvido pela central sindical CGTP, que "controla os movimentos sindicais" e que nunca permitiu que as manifestações extravasassem para situações de ordem pública ou motins.
"Sem excluir a hipótese de a situação económica e social se descontrolar, até agora não há um risco tão grande (de motins) em Portugal como o da Grécia", ressalvou.
Numa escala de 0 a 10, o presidente do OSCOT considera que o risco de motins na Grécia se situa em 8/9 e em Portugal "se situará por volta de 4/5".
No entanto, o responsável alertou que as análises de risco de motins "têm de ser periodicamente revisitadas porque pode haver, de um momento para o outro, um conjunto de fatores que altere esta situação".
"A probabilidade não é alta, mas é preciso vermos e seguir atentamente o que sucede no domínio social e económico", concluiu.
http://sic.sapo.pt/online/noticias/pais ... cional.htm (http://sic.sapo.pt/online/noticias/pais/observatorio+diz+que+risco+de+motim+em+portugal+e+baixo+apesar+de+relatorio+internacional.htm)
Enviado por: Lusitanian em Abril 20, 2011, 03:29:14 pm
Citar
No parlamento gostava de ver um deputado do PNR (até podia ser o Mário Machado). Há certas coisas que precisam de ser ditas....Lol credo. Esse não. Simpatizo com a vontade de luta mas ele é Skin. Se fosse salazarista já era toleravel, mas Skin não, para mim esse individuo não me diz nada, sobretudo quando participou numa matança de um cabo-verdiano (sei que o referiste a brincar
). O Humberto é que seria de louvar. Esse homem, para mim, é um bom politico. Mas lá está, como não tem assento parlamentar, não o podemos ver em acção...
Citar
Só para tornar as coisas animadas à ucraniana...LOOOL!
Citar
Essa geração de velhos são a desgraça deste país. São os maiores votantes no PS.Curioso, achei o mesmo. Ao menos fico contente por não ser o único a ter essa impressão. Podias era ter acrescentado PSD e PCP. Parecem lunáticos a repetir o nome do partido...tenho medo de, numa gravação de estes gajos a gritarem a la robo, se andar a gravação para trás eles digam: Morte a Portugal! Morte a Portugal! bbbrrrrrrr sério...se fosse verdade, era á chapada em todos. LOL.
Há uma coisa que me irrita e me intriga...o PNR é censurado pela Comunicação Social. Está confirmado, que não vai ser permitido o PNR participar nos debates (é o unico), e nem nos boletins de votos. Já nas passadas eleições autarquicas o PNR sofreu o mesmo, mas teve direito a uma entrevista com outros partidos (só uma entrevista, que é a que o Humberto aparece). Se a extrema-esquerda é permitida, poruqe razão a extrema-direita não é? Isto é Democracia? Até eu vejo que o PNR é na verdade a vitima, que sofre com isto. Dizem que eles são fascistas e etc, na verdade, a esquerda é que é `fascista´ (gostam tanto desta palavra) e uma `ditatura´, que dizem que o PNR tem que ser censurado e etc...curioso defenderem a liberdade de expressão e utilizarem-na em seu proveito.
Conhecem a entidade reguladora da Comunicação Social, ou do direito á expressão, para denunciar este caso? Até os mais `cepticos´ têm de concordar com isto...ou não é permitida a extrema-esquerda e direita, ou é permitida os dois. Agredecia um link ou e-mail, já pensei mas não encontro a tal entidade.
Enviado por: nelson38899 em Abril 20, 2011, 03:43:15 pm
Morada: Avenida 24 de Julho, n.º58 1200-869 Lisboa
Horário de atendimento ao público: 9h30m - 12h30m | 14h30m - 17h30m
Tel: +351 210 107 000
Fax: +351 210 107 019
Geral http://www.erc.pt/pt/contactos (http://www.erc.pt/pt/contactos)
Enviado por: FoxTroop em Abril 20, 2011, 03:44:24 pm
Enviado por: Lusitanian em Abril 20, 2011, 06:40:25 pm
Ainda não enviei, mas em principio será assim: (está mal? está ridiculo? Faço bem? Uma opiniãozita vossa)
Citar
Bom dia.
Envio este e-mail, devido a uma questão curiosa. Como não estou totalmente informado, peço que se reparar que há desconhecimento da minha parte, que me elucide.
A questão a por em causa é o seguinte: é do conhecimento geral que vai haver eleições antecipadas dia 5 de Junho de 2011. E que até lá, irá ocorrer os debates televisivos para as eleições legislativas entre dia 6 e 20 de Maio.
Irão participar os 5 principais partidos politicos (PS, PSD, PCP, CDS-PP e BE) e os restantes partidos pequenos (que eu saiba).
Mas como sempre há um partido que geralmente é "censurado", falo pois do partido da extrema-direita PNR. Ora vivendo eu numa (suposta) democracia, em que a extrema-esquerda é permitida, gostava de saber porque razão o PNR, irá ser "censurado por omissão", pela Comunicação Social. Ou seja, não irá poder participar nos debates televisivos.
A lógica é: se permitem a extrema-esquerda ter tempo de antena, então a extrema-direita irá tambem ter esse devido direito. Envio este e-mail devido, além do já referido, aos anos anteriores pois tenho reparado que este partido nunca tem o mesmo tempo e o direito de antena, que os outros partidos têm. Não parece justo para um partido que tenta mostrar-se como alternativa, tais como os outros partidos, não tenha a mesma importancia dada a terceiros. Mais uma vez, quando oiço ou leio algo, de que este partido queixa-se de que é censurado, e sobretudo distorcido e classificado de certos nomes que em nada tem a ver com a sua ideologia, não consigo deixar de pensar como podem muito bem ter razão, na sua frustação mostrada. Afinal existe mais partidos, para além dos 5 grandes. Como posso ouvir as suas ideias e argumentos, se dão-lhes um curto tempo de antena ou que são censurados da politica nacional?
Basicamente, gostaria de saber porque razão o PNR não irá ter o mesmo direito de antena que os outros partidos, ou se for o caso, porque é censurado?
PS: Não sei que envio este e-mail á entidade certa...gostaria de um explicação, pois não sei a quem exigir uma explicação. Assim tambem, denuncio este caso, que aos meus olhos, se torna cada vez mais notório, pois vejo muitas vezes o distorcimento daquilo que o partido realmente é.
Muito Obrigado.
Nelson, obrigadão pela informação. Um gajo procura no Google, mas só aparecia noticias sobre a Comunicação Social, e não sobre a entidade reguladora
.
Enviado por: Camuflage em Abril 20, 2011, 07:27:16 pm
Citar
PCTP/MRPP admite apresentar providência cautelar contra debates televisivos
Garcia Pereira, cabeça de lista por Lisboa do PCTP-MRPP, admite apresentar uma previdência cautelar contra os debates televisivos das legislativas de 5 de Junho por, mais uma vez, deixarem de fora os partidos sem assento parlamentar.
Garcia Pereira classifica a ausência do seu partido e dos outros dos debates televisivos como uma “patifaria inqualificável” de que “todos os democratas e patriotas se devem demarcar.
O candidato acrescenta que o seu partido vai analisar a apresentação da previdência cautelar contra os debates, mas admite que, como já aconteceu no passado, ela possa não ter efeitos efectivos. “Nas presidenciais anteriores às de Janeiro deste ano, os tribunais arranjaram maneira de não tomar uma decisão em tempo útil contra esta patifaria anti-democrática”, afirmou ao PÚBLICO.
Garcia Pereira diz ainda que esta exclusão dos debates dos partidos sem assento parlamentar como “uma tentativa dos partidos instalados no poder impedirem a opinião dos que pensam diferente e para quem, cada vez mais, às pessoas se estão a voltar”.
“Os debates televisivos entre 6 e 20 de Maio só com os cinco partidos parlamentares, já combinados entes estes e as televisões, constituem um atentado à democracia e uma fraude eleitoral, visando perpetuar no poder os que são responsáveis pela actual situação do país, e que todos os democratas devem repudiar”, acrescentou.
A Comissão Nacional de Eleições emitiu já uma parecer em que pede aos órgãos de comunicação social que tratem de forma igual todos os partidos que concorrem à eleições legislativas de 5 de Junho.
O PCTP/MRPP, fundado há 40 anos, concorreu a todas as eleições legislativas com listas em todos os círculos nacionais desde 1976 e é neste momento o partido sem assento parlamentar com maior expressão em número de votos, tendo ultrapassado em 2010 a barreira dos 50 mil votos.
in: http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/pct ... os_1490373 (http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/pctpmrpp-admite-apresentar-providencia-cautelar-contra-debates-televisivos_1490373)
Entretanto saiu há poucas horas esta noticia:
Citar
ERC quer todos os candidatos nos debates televisivos
A Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) quer tempo de antena igual em debates e entrevista para todos os candidatos às legislativas de 5 de Junho, numa altura em que as televisões já acordaram debates apenas com os partidos com assento parlamentar.
Num comunicado hoje emitido, a ERC lembra que no que se refere a debates e entrevistas “deverá ser assegurada a presença, ainda que não necessariamente simultânea, de representantes de todas as candidaturas”.
Numa altura em que o Movimento Partido da Terra e o PCTP/MRPP já se queixaram por terem sido excluídos dos debates televisivos, a ERC chama ainda à atenção para uma sua directiva de 2009 sobre participação de candidatos a eleições em debates, entrevistas, comentários e outros espaços de opinião nos órgãos de comunicação social: “é aplicável, nos períodos eleitorais, um princípio geral de igualdade de oportunidades de acção e propaganda das candidaturas durante as fases da pré-campanha e da campanha eleitoral, tal como consagrado na Constituição, na Lei e na jurisprudência dos tribunais”.
Lembra também que este princípio “é aplicável a todos os órgãos de comunicação social” e, “designadamente, àqueles que contem com membros das candidaturas como colaboradores regulares em espaços de opinião, devendo ser garantida a todas as candidaturas, de forma eficaz, a igualdade de oportunidades acima referida”.
“No caso da rádio e da televisão, são também abrangidas pelo acima disposto as participações de membros das candidaturas noutros géneros de programas para além dos estritamente informativos”, acrescenta.
A ERC diz que esta sua directiva abrange “ órgãos de comunicação social dos sectores da imprensa, rádio e televisão, de âmbito nacional, regional e local, os respectivos sítios na Internet e os jornais digitais”.
Notícia actualizada às 17h58
in: http://www.publico.pt/Media/erc-quer-to ... os_1490697 (http://www.publico.pt/Media/erc-quer-todos-os-candidatos-nos-debates-televisivos_1490697)
A ver vamos se irão cumprir...
Enviado por: sergio21699 em Abril 20, 2011, 07:51:04 pm
Citar
Teixeira dos Santos e Luís Amado fora das listas do PS por vontade própria
Números dois e três da hierarquia do Governo deixaram de fazer parte das listas socialistas de deputados "por vontade própria".
A explicação foi dada hoje pelo líder do PS/Porto. Renato Sampaio falava aos jornalistas antes de se iniciar a reunião da Comissão Política Nacional do PS, que aprovará as listas de candidatos a deputados deste partido.
Nas eleições legislativas de 2009, o ministro das Finanças foi segundo pelo círculo eleitoral do Porto, enquanto que o ministro dos Negócios Estrangeiros encabeçou a lista por Leiria, onde é agora substituído pelo presidente da AICEP, Basílio Horta, ex-dirigente do CDS-PP.
Sobre a saída de Teixeira dos Santos do lugar de "número dois" na lista pelo Porto, Renato Sampaio alegou que "essa é uma questão da quota do secretário-geral, José Sócrates".
"Mas julgo que, tanto Teixeira dos Santos, como Luís Amado, não quiseram fazer parte das listas de candidatos a deputados. É portanto um problema de opção pessoal deles", alegou o líder do PS/Porto.
Renato Sampaio adiantou ainda que para uma candidatura se concretizar "têm de estar reunidas duas condições: vontade da pessoa para se candidatar e depois ser aceite".
"Julgo que a vontade de Teixeira dos Santos e Luís Amado sobrepôs-se e penso que vão fazer falta", sustentou.
Interrogado sobre a controvérsia em torno das listas do Porto, Renato Sampaio apenas disse que "a renovação principal" nesta estrutura "foi feita há ano e meio".
"E agora continua", acrescentou.
Já o ministro dos Assuntos Parlamentares, Jorge Lacão, justificou aos jornalistas os motivos que o levaram a deixar de ser cabeça de lista por Santarém, sendo agora "número quatro" pelo círculo eleitoral de Lisboa.
"Muito me honrou representar os eleitores do distrito ribatejanos, mas agora faz sentido que a minha candidatura se faça numa lógica de maior proximidade em relação ao meu local de residência", afirmou.
http://economico.sapo.pt/noticias/teixeira-dos-santos-e-luis-amado-fora-das-listas-do-ps-por-vontade-propria_116446.html
Enviado por: Desertas em Abril 20, 2011, 09:39:15 pm
Um Abraço
Enviado por: LuisC em Abril 21, 2011, 01:07:01 am
...e mandem saudades, que é coisa que cá não deixam!
Enviado por: P44 em Abril 21, 2011, 10:05:59 am
Citar
Sondagem: PS volta a liderar intenções de voto
Numa altura em que faltam cerca de seis semanas para a realização das eleições legislativas de 5 de Junho, o PS volta a liderar as intenções de voto, ultrapassando o PSD por uma ligeira vantagem. Resultado que coloca os dois principais partidos numa situação de empate técnico… com ainda 36% de indecisos.
A conclusão é de uma sondagem da Marktest para o Diário Económico e TSF, a qual atribui ao Partido Socialista 36% das intenções de voto, mercê de uma subida de 11 pontos percentuais, enquanto o PSD cai 12 pontos, surgindo agora com 35% dos «votos».
Por outro lado, há a destacar ainda o facto do número de votantes que afirmam não saber ainda em quem vão votar, ou que não querem revelar as suas preferências, ter aumentado, para os 36%, depois de, em Março, não ter ultrapassado os 29%.. Além destes, 10% garantem que votarão em brancos e 6% assumem-se abstencionistas.
Com PS e PSD num empate técnico, também CDS e CDU registaram subidas nas intenções de voto, com o partido de Paulo Portas a crescer um ponto para os 8%, o mesmo crescimento de comunistas, que exibem também o mesmo resultado.
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?s ... ews=506455 (http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=12&id_news=506455)
Enviado por: Cabecinhas em Abril 21, 2011, 10:28:15 am
Isto é o rir, pessoal da abrilada a defender o Judas!
Enviado por: cromwell em Abril 21, 2011, 10:59:09 am
Enviado por: papatango em Abril 21, 2011, 11:26:32 am
No nosso caso, devemos mais apropriadamente utilizar a expressão comédia.
Comédia trágica, mas comédia.
Enviado por: P44 em Abril 21, 2011, 12:07:34 pm
Metem nojo!
Enviado por: TOMSK em Abril 21, 2011, 01:11:21 pm
Enviado por: Luso em Abril 21, 2011, 02:06:32 pm
António Ribeiro Ferreira
"Precisávamos de um homem com a inteligência e a honestidade do ponto de vista de Salazar”
Otelo Saraiva de Carvalho (http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=480475 (http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=480475))
O 25 do A ainda é feriado e é comemorado.
Só num país corrompido, sem dignidade e consciência histórica é que tal pode acontecer.
PS e PSD estão tecnicamente empatados, com ligeira vantagem para os socialistas, revela a sondagem da Marktest para o Económico e TSF.
O PS e o PSD estão tecnicamente empatados a seis semanas das eleições legislativas de 5 de Junho mas, entre Março e Abril, os socialistas subiram 11 pontos percentuais para os 36% assumindo a liderança das intenções de voto, enquanto os social-democratas caíram 12 pontos para os 35%. A crise política e a dependência financeira de Portugal face ao exterior beneficiaram quem está no poder embora um outro dado mereça ser destacado: o número de indecisos aumentou.
Este povo começa a meter-me nojo. Povo escravo que merece desaparecer.
Enviado por: typhonman em Abril 21, 2011, 02:23:28 pm
É PS pá!...
Enviado por: FoxTroop em Abril 21, 2011, 02:49:32 pm
Enviado por: papatango em Abril 21, 2011, 03:37:49 pm
A Esquerda menos radical está refém.
Não quer votar no PSD porque tem medo do liberalismo economico porque sabe que isso implica despedimentos.
Mas também já percebeu que a alternativa do PCP está em Cuba, esse paraíso, onde 20% da população activa vai ser despedida e onde grande parte das familias sobrevive graças à prostituição.
Do Bloco, essa esquerda já percebeu que não vem nada.
Partido radical apoiado pelas tias e pelo pessoal «cool» da noite lisboeta, foi visto como uma especie de esquerda mais ou menos responsável, equivalente aos verdes na Alemanha.
Mas já se percebeu que não é nada disso. É apenas uma versão modernizada e travestida (e travestis é o que não falta no Bloco) do PCP. É Trotskista, onde o PC é Estalinista, de resto é a mesma porcaria.
Sem opções, com uma esquerda fanática, radical e violenta, o eleitorado tradicional do PS está encurralado.
Não posso critica-los por isso. NINGUÉM PODE !
Pergunto, isso sim, aos fanáticos que votam ou votaram nos partidos da esquerda porca, o que querem para este país e como é que querem fazer omoletes sem ovos, pagando dividas sem que haja dinheiro para isso.
E esse é no final de contas o nosso problema.
Enviado por: Daniel em Abril 21, 2011, 03:59:24 pm
Citar
Este povo começa a meter-me nojo. Povo escravo que merece desaparecer.
Luso, mais respeito por ti próprio.
Enviado por: cromwell em Abril 21, 2011, 08:00:21 pm
Citação de: "Daniel"
LusoCitarEste povo começa a meter-me nojo. Povo escravo que merece desaparecer.
Luso, mais respeito por ti próprio.
Espere lá. Não é você que gosta do senhor Socas?
Já não via comentários seus à dias.
Já esteve a pensar e admite que este governo falhou?
Quanto ao senhor Passos Coelho, talvez ele tenha razão em certas privatizações. O país está cheio de empresas estatais que são um grande gasto para o país.
Enviado por: FoxTroop em Abril 21, 2011, 08:25:30 pm
Quando o PPC fala de privatizar, o pessoal arrepia-se só de pensar no que deu a privatização de outra empresas, tipo a Galp ou a EDP. Privatizar empresas que operam no mercado sem concorrência e sem reguladores eficazes, dá no que todos sentimos na pele todos os dias.
Enviado por: cromwell em Abril 21, 2011, 08:38:14 pm
Citação de: "FoxTroop"
Penso que o Steps Rabbit tem metido de tal maneira a pata na poça que acaba por ser a melhor propaganda ao PS que o pseudo-inginheiro & companhia poderiam desejar. Chego a pensar que é deliberado :?
Quando o PPC fala de privatizar, o pessoal arrepia-se só de pensar no que deu a privatização de outra empresas, tipo a Galp ou a EDP. Privatizar empresas que operam no mercado sem concorrência e sem reguladores eficazes, dá no que todos sentimos na pele todos os dias.
Pior que isso é o Estadão, que tenta controlar a economia, desentivando a produção e reduzindo o crescimento económico. Mercados mais livres resultam numa economia mais fluente. Mas claro, a maior parte da esquerda é contra isso, porque vai contra os seus interesses.
Enviado por: FoxTroop em Abril 21, 2011, 08:44:45 pm
Citação de: "cromwell"
Pior que isso é o Estadão, que tenta controlar a economia, desentivando a produção e reduzindo o crescimento económico. Mercados mais livres resultam numa economia mais fluente. Mas claro, a maior parte da esquerda é contra isso, porque vai contra os seus interesses.
Acredito que sim, se houver uma concorrência e reguladores capazes. Em Portugal tens meia dúzia de empresas monopolistas em sectores estratégicos, como a comunicações e a energia. Depois chega-se a absurdos como o de entregar a TDT (serviço digital terrestre de televisão livre) à PT que já opera um sistema pago. Adivinhe o que vai acontecer (aliás, já está a acontecer). E poderíamos dar aqui dezenas de exemplos. Sou a favor das privatizações e de um sistema económico onde o Estado seja minimalista, desde que as condições de mercado sejam balanceadas e realmente concorrenciais. Sem isso é o que se vê me Galps, EDPs e PTs, por aí fora.
Enviado por: HSMW em Abril 21, 2011, 08:45:32 pm
Citação de: "cromwell"
Mercados mais livres resultam numa economia mais fluenteOu então como é mais comum, em cartelização.
Enviado por: linergy em Abril 21, 2011, 09:53:50 pm
Não tenho tradução!
Enviado por: Pedro_o_Tuga em Abril 21, 2011, 10:06:09 pm
Citação de: "Daniel"
LusoCitarEste povo começa a meter-me nojo. Povo escravo que merece desaparecer.
Luso, mais respeito por ti próprio.
Discordo com o Luso em muitas coisas, mas nisto ele tem alguma razão. É extramente frustante e um sinal que não aprendemos com os erros que cometemos. Já faltou mais para eu emigrar e sair deste pais de m*****.
Enviado por: Lusitanian em Abril 22, 2011, 12:54:25 am
Citar
Povinho estúpido, reles e imbecil, que ainda vai voltar a premiar quem o condenou a morrer á fome.
Metem nojo!
Citar
Este povo começa a meter-me nojo. Povo escravo que merece desaparecer.
Citar
Já faltou mais para eu emigrar e sair deste pais de m*****.
A sério, fico doente só de ler isto!
1º Ouçam lá, primeiro aquilo são SONDAGENS!!! Sabem o que é isso? Não mintam! Se não souberem digam, que eu explico. Irei dizer na mesma para ficar de consciencia tranquila, significa uma previsão do que pode acontecer, ou seja, ainda não se sabe quem irá ganhar as eleições.
2º Voces tambem são o `povinho´, portanto se insultam Portugal, tambem insultam voces próprios, ou são um `caso especial´?
3º Pais de m*****? Perdoem-me a franqueza mas isso são voces. Insultem é o Governo de m*****, que Portugal, é de tudo menos m*****. Pode muito bem ser melhor do que a Holanda ou mesmo a Espanha, portanto m***** é os politicos que elegemos.
4º Irrita-me profundamente frases como `Pais da treta, Portugal de m****, pais de atrasados, país de sei lá o quê´. Mas é Portugal que tem algum problema ou são a classe politica? Eles são o `Portugal´? Se ganharmos uma grande qualidade de vida, Portugal (o país) já é valorizado? Já é bom e melhor? Há Portugal e há a classe politica. Coisas distintas. Uma é a nossa pátria, outra é chulos que nos governam! Eu digo é isto: mentalidade de m***** que vocês têm.
E Luso, desculpa lá, mas voce é que merece desaparecer. Porque quando voce estiver em sérios apuros, e precisar de ajuda de pessoas, quem vão querer que desapareca é voce. Percebeu a mensagem? Nação nossa, para o bem e para o mal. Temos é que destacar-nos (como a Abrilada que fizeram).
Por ultimo, são sondagens! Lembram-se que nas eleições anteriores disseram que o CDS iria ficar na mesma ou que iria perder votos? Tram tam taaaammmm, aconteceu exactamente o contrário, ganhou votos e ainda cumpriu objectivos estabelecidos na altura. Irra desandem deste forum, aqui lutamos e discutimos sobre o nosso Portugal, não o criticamos como se tivesse feito alguma coisa. É um forum de defesa. Não desejamos mal ao nosso povo, e a Portugal.
Não têm noção do que dizem caramba. Perderam todo o respeito que tinha por voces...e tira o nick Luso, e tu Pedro tira o Tuga, nem o merecem. Malditos pessismistas, dramáticos ó caraças. São a porcaria dos Velhos do Restelo. Dêem o `bazofe´.
Enviado por: Edu em Abril 22, 2011, 02:00:44 am
Porque ó "Zé Manel" que hoje está a criticar os políticos no café com os amigos faria exactamente o mesmo que o deputado "José Manuel" se tivesse a sorte de estar no parlamento. O que tem de mudar não é uma classe especifica em Portugal mas sim a mentalidade de todas as classes em Portugal.
Os políticos simplesmente roubam melhor porque tiveram a sorte de terem tido a devida formação nas escolas de roubo Portuguesas que são as jotas, de facto "aprender compensa"
.
Enviado por: Daniel em Abril 22, 2011, 09:31:22 am
Citar
Espere lá. Não é você que gosta do senhor Socas?
Já não via comentários seus à dias.
É irrelevante se eu gosto ou não do Socas, quanto ao não participar a dias, deve-se ao trabalho que é muito, neste momento me encontro a trabalhar, o aeroporto de Zürich anda muito concorrido. :lol:
Enviado por: Daniel em Abril 22, 2011, 09:35:41 am
Citar
Discordo com o Luso em muitas coisas, mas nisto ele tem alguma razão.
Alguma razão,
deve ser por dizer que este povo deve desaparecer, mais respeito meus caros mais respeito, nenhuma frustração nos deve levar a falar assim.
Enviado por: FoxTroop em Abril 22, 2011, 12:17:15 pm
Citação de: "Edu"
Mas será que ninguém percebe que os políticos não são melhores nem piores que o resto das pessoas? Os políticos não vieram do espaço exterior em nenhuma nave espacial com o intuito de tramar Portugal. Os políticos cresceram no meio de nós todos, foram educados nas mesmas escolas, formaram-se nas mesmas universidades e alguns até ocuparam os mesmos empregos. Fala-se em mudar os políticos mas na realidade o que tem de mudar é a mentalidade de nós todos.
Porque ó "Zé Manel" que hoje está a criticar os políticos no café com os amigos faria exactamente o mesmo que o deputado "José Manuel" se tivesse a sorte de estar no parlamento. O que tem de mudar não é uma classe especifica em Portugal mas sim a mentalidade de todas as classes em Portugal.
Os políticos simplesmente roubam melhor porque tiveram a sorte de terem tido a devida formação nas escolas de roubo Portuguesas que são as jotas, de facto "aprender compensa" :evil: :evil:
Enviado por: P44 em Abril 23, 2011, 10:54:26 am
Citação de: "Daniel"
LusoCitarEste povo começa a meter-me nojo. Povo escravo que merece desaparecer.
Luso, mais respeito por ti próprio.
Mas respeito o quê, pá? Tu que chamas ao sócas um "Grande Patriota" tens a lata de vir para aqui dar lições de moral a quem quer que seja? Larga o bem-bom na Suiça e vem PARA CÁ dar ao cabedal , porque falar de barriga cheia é muito fácil!
Povo IGNORANTE , estúpido e asqueroso, é o que esta gentalha é, que ainda paga ao carrasco a corda com que vai ser enforcado! É isto gente com inteligência??? Poupem-me as vossas lições de moral pseudo-patrióticas quando o que está em questão é saber se haverá dinheiro para pôr comida na mesa dos nossos filhos (coisa que tu não deves ter) amanhã!
O Luso está coberto de razão,não tem pálas á frente dos olhos como a MAIORIA, e é à conta de pseudo-patriotas da tanga que estamos onde estamos!
Enviado por: sergio21699 em Abril 23, 2011, 10:57:03 am
Enviado por: P44 em Abril 23, 2011, 10:58:52 am
Enviado por: linergy em Abril 23, 2011, 04:36:16 pm
É uma ceita.
Enviado por: Daniel em Abril 23, 2011, 06:10:50 pm
Citar
Mas respeito o quê, pá? Tu que chamas ao sócas um "Grande Patriota" tens a lata de vir para aqui dar lições de moral a quem quer que seja? Larga o bem-bom na Suiça e vem PARA CÁ dar ao cabedal , porque falar de barriga cheia é muito fácil!
Primeiro, não dou lições de moral a ninguém, agora não aceito que digam que o povo português deve desaparecer,é uma falta de respeito por quem por ele lutou, por isso pedi mais respeito, pelos vistos tu não sabes o que é isso.
Sei que muitas das vezes os nervos e alguma frustração nos leva a dizer taís coisas, mas mesmo assim, não temos esse direito, quem não tiver contente de ser português, sempre pode optar em ser espanhol.
Quanto ao resto nem merece cometário, não sabes o que dizes, trabalha mais e fala menos, pelos vistos tens muito tempo desponível para andares pela internet.
Citar
Povo IGNORANTE , estúpido e asqueroso, é o que esta gentalha é, que ainda paga ao carrasco a corda com que vai ser enforcado! É isto gente com inteligência??? Poupem-me as vossas lições de moral pseudo-patrióticas quando o que está em questão é saber se haverá dinheiro para pôr comida na mesa dos nossos filhos (coisa que tu não deves ter) amanhã!
A começar por ti, e pela tua falta de respeito, ou será que tu pertences a classe dos iluminados, é que as vezes achamos que nós é que somos inteligentes, ou então deve ser por votares no paulinho das feiras.
Pedir respeito pela nação e pelo povo português, não é dar lição de moral pseudo patrióticas a ninguém, Portugal mereci-o e o povo também.
Citar
O Luso está coberto de razão,não tem pálas á frente dos olhos como a MAIORIA, e é à conta de pseudo-patriotas da tanga que estamos onde estamos!
O Luso não tem razão nenhuma, muito menos tu, não é a insultar o povo que se resolvem os problemas, se o Luso não tem pálas á frente dos olhos não sei, mas tu pereces ter, esses taís pseudo patriótas suponho que seja a classe dos iluminados ao qual tu te incluis, esses sim, tem deixado o país no estado da miséria, seja PS PSD CDS etc.
Pois o povo esse, é trabalhador acaba muitas das vezes por ser explorado, enganado a conta dos iluminados, mas o povo esse ama o seu país, mas essa classe de iluminados e de corruptos teima em matar a nação.
Sempre tivemos problemas com o analfabetismo mais no passado que no presente graças a Deus, mas não posso deixar de dizer que a conta disso muitos têm se aproveitado, começando pela igreja católica até a classe política.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Abril 23, 2011, 06:57:56 pm
http://noticias.sapo.pt/info/artigo/1146837.html (http://noticias.sapo.pt/info/artigo/1146837.html)
Enviado por: Luso em Abril 24, 2011, 12:19:32 am
A Nação precisa de gente mais aguerrida, mais dedicada!
Gente como tu, Daniel: - anda para cá!
Portugal chama-te!!!
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F_VJmP33kR2eo%2FSuA-dnMyXFI%2FAAAAAAAACv0%2Fyt7oG83Nyuo%2Fs320%2Fvale_azev_not.jpg&hash=666ef58039e25eae41e60f6abc6a2934)
Enviado por: Luso-Efe em Abril 24, 2011, 06:00:41 pm
Mas que ainda acreditam nas sondagens encomendadas e feitas á medida da máfia do Rato? :roll:
Toda a gente sabe que o eleitorado da extrema esquerda flutua do BE para o PCP e não para o PS. Se o eleitorado viesse do PSD ainda se poderia dizer que foi o eleitorado do centro que passou do PSD para o PS. :idea:
Se dos 6 % que o BE desceu, fosse por exemplo 3 para o PC e 3 para o PS, a coisa ainda podia pegar.
Agora estes 6 % da esquerda radical mais critica com Sócrates nunca se passavam assim desta maneira para o outro lado da barricada, atravessando todo a extrema-esquerda sem deixar nada no PC.
Conclusão obvia: SONDAGEM ENCOMENDADA. :idea:
Não estivesse lá o jornal económico do Vasconcelos com 2 ll, o tal que faz a propaganda das sondagens iberistas em semana de referendo separatista na Catalunha, e a TSF gémea do DN/JN do grupo do Oliveirinha, que pelos vistos está a fazer o jogo de Sócrates.
Mas o mais caricato neste sondagem da marktest, e o que a denuncia, é que esta contraria totalmente outra sondagem feita 2 ou 3 dias antes também pela mesma marktest.
Esta sondagem que dá os 35% ao PS, foi feita dia 16 e 17 de Abril, 3/4 dias antes, entre os dias 11 e 13 de Abril foi feita outra sondagem pela mesma marktest, em que o primeiro ministro é apontado por 65 % dos inquiridos como principal culpado pelo estado do pais, 67% também diz que o PEC IV não era solução e não evitaria o pedido de ajuda externo.
E só 10% é que acham que o PPC tem culpa no estado do pais, estes 10% devem ser os tipos do RSI, os boys e restante chularia entrevistada. :?: :roll:
Citar
Sondagem da culpa do PS e do eterno desejo de Sócrates.
As duas mais recentes sondagens – ambas da Marktest – avaliaram dois cenários: a opinião dos portugueses sobre os culpados das crises (a política e a económica) e as intenções de voto nas próximas legislativas do dia 5 de junho.
Refira-se que as duas sondagens foram feitas após o congresso do PS. E este aparente pormenor faz toda a diferença, por dois motivos: em primeiro lugar, porque revela que se tratam de estudos recentes; em segundo, porque esse congresso teve o poder de determinar uma intenção de voto, no auge da crítica ao PSD e num momento em que Fernando Nobre foi anunciado como ‘reforço’ social-democrata.
Mas, o que salta à vista nestas sondagens é a aparente contradição que se verifica, ao sentir-se o pulso dos portugueses. Por um lado, uma grande maioria culpa José Sócrates e iliba Passos Coelho pelo cenário caótico em que o país se encontra. Por outro, Sócrates aparece pela primeira vez à frente de Passos, ainda que de forma residual.
Como é que um sociólogo justificaria que um país que culpa um político de uma crise grave continue a preferi-lo, sendo que esse político já foi eleito, reeleito e obrigado a demitir-se, por não encontrar escape? Por que razão Sócrates lidera as sondagens da culpa e do desejo?
O primeiro instinto aponta para os seguintes raciocínios: Sócrates é mau, mas é o mal menor; Passos não tem culpa, mas não tem estofo para ser primeiro-ministro num momento de crise. Porém, como entender que um país continue a preferir o culpado de uma crise grave, em detrimento de um novo projeto?
Claro que não podemos circunscrever este raciocínio aos líderes dos principais partidos. Aqui, entram também o CDS de Paulo Portas, o PCP de Jerónimo de Sousa e, acima de tudo, o Bloco de Esquerda de Francisco Louçã. Por que razão o projeto de Esquerda alternativa não se afirma, mesmo quando o PS é considerado culpado no julgamento dos portugueses? Por que razão o Bloco cai para os seis por cento?
Aqui, entra também Fernando Nobre. O que provocou o efeito-Nobre no PSD? Terá sido o erro de Passos? Os estudos da Marktest merecem toda a credibilidade. Curiosamente, suscitaram mais perguntas do que respostas, o que pode ser explicado pelo facto de o número de indecisos ter aumentado para 36 por cento.
Talvez a mais importante conclusão a retirar destas sondagens seja a existência de uma terceira crise, além da política e económica: a crise de opinião. Talvez para formar uma troika. Talvez.
http://www.ciberjunta.com/opiniao/1254- ... rates.html (http://www.ciberjunta.com/opiniao/1254-sondagem-da-culpa-do-ps-e-do-eterno-desejo-de-socrates.html)
Sendo assim, como é possível este tombo no eleitorado em apenas 3 ou 4 dias???!!! Como é que a primeira sondagem dá 67 % das culpas do estado do pais aos PM, e a segunda feita dois dias depois lhe dá 35 %. :arrow: É a falta de credibilidade elevado aos píncaros. :idea:
O congresso de matosinhos onde Sócrates parecia um ilusinista a falar para um aseita de fanáticos cegos não explica tudo, muito menos o Fernando Nobre, os media controlados pelo largo do Rato quiseram fazer disto uma tempestade, mas acima de tudo, só conseguem espumar dor e raiva +elo facto de Fernando Nobre que vale 500 mil votos ter apoiado o PPC, o que demonstra a sua verdadeira independencia, e não está refem de nenhum compasso politico.
O PSD só tem que arranjar maneira de encomendar também umas sondagens amigas.
E esqueçam ESTAS as sondagens amigas feitas a preceito e encomendadas pela máquina socrática.
Sócrates vai ser literalmente esmagado dia 5, e Passos Coelho vai ser o próximo Primeiro Ministro de Portugal, e é bem preciso, pode não ser perfeito, mas pior que Sócrates que já lá esteve 6 anos e conduziu o pais a este estado é impossivel alguem fazer. Por isso há que dar a oportunidade a outros, com uma nova liderança o PS ainda poderia aspirar a alguma coisa, assim está condenado.
O PS não passa dos 25/30 %, pode sempre contra com o voto dos parasitas do RSI, dos boys e restante comandita que está a comer da gamela, no máximo 25/30%, de resto está tudo farto deste Sócrates por cima dos olhos.
Cumprimentos.
Enviado por: Luso-Efe em Abril 24, 2011, 06:11:10 pm
Citação de: "cromwell"
Estão a ver que vou ser obrigado a votar no PSD, para o Sucatas não ganhar outra vez? :shock:
E quem não quer PPC, quer Sócrates. :shock: Porque é certo e sabido que apenas o PSD ou o PS é que podem ganhar as eleições.
E não vale a pena remar contra o sistema politico nestas eleições, porque isso não vai alterar nada, não adianta falar que é necessário votar nos outros partidos, porque os outros partidos na actual conjuntura e no actual sistema eleitoral simplemente não tem hipotese, porque a máquina já está montado pelos grandes.
Só quando o sistema politico for alterado, com uma alteração de fundo, é que a situação se pode inverter, mas isso não vai acontecer até dia 5 de Junho. Por isso já sabem o que têm a fazer, votar PSD, CDS, os comunistas que votem no PC, os Bloquistas no BE, mas acima de tudo não votem PS.
Cumprimentos.
Enviado por: Luso-Efe em Abril 24, 2011, 10:23:47 pm
Citar
Sondagem volta a colocar PSD à frente do PS nas intenções de voto.
22/04/2011 - 10:00.
Lisboa - Após uma sondagem da Marktest ter colocado o Partido Socialista (PS) com uma ligeira vantagem nas intenções de voto face ao Partido Social Democrata (PSD), o que não acontecia há mais de um ano, uma pesquisa da Eurosondagem recolocou o PSD à frente do PS, embora com uma margem reduzida.
Numa recolha de opinião da Eurosondagem para o “Expresso”, SIC e Rádio Renascença, o PSD soma agora 36,3%, contra 32,7% dos socialistas.
Em relação à anterior sondagem, os sociais-democratas perdem um ponto percentual, enquanto o PS, ganha 2,3 pontos. O CDS surge como terceira força política, com 11,3% (mais 0,6% do que na anterior sondagem). A CDU (coligação entre o PCP e "Os Verdes") caiu 0,6 pontos e tem agora 7,8%. O BE também desceu (0,8 pontos), somando 6,9%.
http://www.portugaldigital.com.br/index.kmf (http://www.portugaldigital.com.br/index.kmf)
Enviado por: Luso-Efe em Abril 24, 2011, 10:38:40 pm
Citação de: "Desertas"
Embora não me reveja em nenhuma das políticas do governo cessante ,considero o Luís Amado um bom político e um diplomata que até conseguiu granjear algum prestígio para o nosso país .Agora o Exmo. Sr. Teixeira dos Santos ( também conhecido em alguns sítios como Fernando Dalton , o mais velho dos fora-da-lei , ladrões e criminosos dos irmãos Dalton ) além de não fazer falta nenhuma , devia era ter tomado esta decisão em 2005 ( e convencido o seu irmão mais novo José Dalton a fazer o mesmo ).
Um Abraço
Desertas.
Não fosse o facto de o senhor Luis Amado ter declarado que o futuro de Portugal passa pela ibéria, em plena campanha para as legislativas de 2009 e eu até era capaz de concordar consigo, mas assim não. Para mim ele nao passa de um traidor á pátria iberista.
http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/lui ... te_1400819 (http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/luis-amado-invoca-a-iberia-para-criticar-ferreira-leite_1400819)
Possivelmente não sabia que este senhor tinha dito isto.
Em relação ao Dalton, como lhe chama é um dos principais culpados, mas não é o principal, o principal é o ilusionista do PM.
Cumprimentos.
Enviado por: Luso-Efe em Abril 24, 2011, 10:43:24 pm
O Teixeira dos Santos não foi convidado, o que deixa a ideia que houve uma zanga de comadres. :?:
Sabem-se as verdades. :!:
É que ele sabe muita coisa. :shock:
Este chute no Teixeira dos Santos foi um erro gravissimo de Sócrates.
Com isto Sócrates quis, digamos que sacudir as culpas sobre o descalabro financeiro do pais para o Teixeira dos Santos, mas o tiro vai-lhe sair pela culatra, esta trapalhada toda vai-lhe custar muitos votos.Cumprimentos.
Enviado por: Daniel em Abril 25, 2011, 06:07:49 am
Citar
Realmente, Daniel, eu sou um canhão do caraças (daqueles do Hino, contra os quais se deve marchar). A Pátria está bem desgraçadinha com tipos como eu. Como eu e não como as rosas.
A Nação precisa de gente mais aguerrida, mais dedicada!
Gente como tu, Daniel: - anda para cá!
Portugal chama-te!!!
O simples discurso e sintoma de quem sabe que errou mas não o quer admitir, não posso aceitar que digam que o povo português deve desaparecer, suas palavras são simplesmente demagogia e, mais não comento assunto encerrado.
Enviado por: P44 em Abril 25, 2011, 10:52:18 am
:!:
Citar
Défices. "Surpresas" nas contas já vão em 16,42 mil milhões
por Filipe Paiva Cardoso, Publicado em 25 de Abril de 2011 | Actualizado há 13 horas
Em nove revisões às contas de 2009 e 2010, o défice subiu 16,4 mil milhões. Em Março, governo previa dívida de 82,4% do PIB. Vai em 93%
Previsões económicas erradas, medidas anticrise falhadas, quebras nas receitas fiscais ignoradas até à última hora, alterações contabilísticas impostas pelos organismos europeus e eleições: estas são as principais razões que explicam a derrapagem sem precedentes das contas públicas nos exercícios de 2009 e 2010.
Em Outubro de 2008, data em que o impacto da crise internacional já era sentido, o governo avançou com uma previsão de 2,2% para o défice de 2009 e de um crescimento do produto interno bruto (PIB) de 0,6% para esse ano. Desde então, e nove revisões aos números depois, o buraco total nas contas dos anos de 2009 e 2010 atingiu 32,7 mil milhões de euros. Mais do dobro do previsto: o governo apontava para um défice de 2,2% em 2009 e de 7,3% em 2010 - valores que representariam um prejuízo acumulado de 16,3 mil milhões.
Os 32,7 mil milhões de prejuízo - défice, em economês - conta já com as revisões feitas em plena Páscoa, que situaram o crescimento do défice face ao previsto nesses dois anos em mais 16,42 mil milhões. Em resultado destas revisões às contas, a dívida pública disparou: em 2007 era de 68,3%, em 2009 já ia em 83% e fechou 2010 nos 93% do PIB, segundo a reavaliação feita pelo INE/Eurostat este sábado. No PEC IV, que acabou chumbado, o governo previa fechar 2010 com uma dívida de 82,4% do PIB.
Em 2009 Além do crescimento de 0,6% do PIB, e de metas para receitas fiscais pensadas nesse cenário, o executivo antecipava encaixar 1,2 mil milhões em privatizações. Previsões demasiado optimistas segundo relatórios do Tribunal de Contas e da Direcção-Geral dos Impostos (DGCI), que em 2008 já antecipavam contracção. Segundo escreveu o "Público" em Maio de 2010, durante 2009 os funcionários da DGCI alertaram várias vezes para a degradação nas receitas, algo que as Finanças terão ignorado. Assim, o tamanho do buraco só viu luz depois de Setembro. "Não há descontrolo", dizia Teixeira dos Santos em Julho de 2009. A 20 de Setembro, dias antes das legislativas, o ministro referiu: "A evolução encontra-se em linha com o previsto." Não estava. Juntando a estas más previsões um plano anticrise mal feito - segundo a análise do Tribunal de Contas - e um aumento das despesas, fruto do aumento salarial de 2,9% de 2009 e do lançamento de 11 parcerias público-privadas só nesse ano, o défice que era de 2,2%, passou para 3,9%, depois para 5,9%, 8,5% e 9,3%. Com a mudança contabilística imposta pelos organismos europeus, acabou em 10,1%.
Em 2010 Já nas contas do ano passado, os problemas foram outros. O Eurostat obrigou o Estado a assumir de uma vez as perdas com BPN, BPP e empresas de transportes, o que obrigou a recalcular tudo outra vez. O défice de 2010 cresceu 1,8 pontos com a inclusão dos bancos e das perdas das empresas de transporte, numa revisão que englobou mesmo números mais antigos, de 2007 a 2009 - sendo agora oficial que a governação Sócrates nunca conseguiu um défice inferior a 3%. Por fim, e com a revisão feita este fim-de-semana, foram ainda incluídas nas contas os investimentos em três PPP, o que elevou os défices para os agora oficiais 10,1% em 2009 e 9,1% em 2010.
Concessões vão aliviar contas As três concessões que foram contabilizadas nas contas do Estado até 2010 vão beneficiar o défice a partir deste ano. Ao passarem a ser contabilizadas como investimento público, os respectivos encargos do Estado acabaram totalmente reflectidos nas contas. O investimento, da ordem dos mil milhões, foi contabilizado no défice; com a maior fatia a pesar em 2010. Já os encargos futuros, no valor de 1160 milhões de euros, foram transferidos para a dívida pública.
Conforme o próprio INE reconhece, "ao aumento do défice no passado está associado o efeito da redução no défice no futuro comparativamente ao que aconteceria caso estes contratos fossem tratados como PPP". Isto significa que o único efeito destas concessões no défice será positivo e reflectindo só as receitas com portagens. Mas esta é a perspectiva da contabilidade nacional. Em termos de caixa, o Estado - neste caso a Estradas de Portugal - terá de continuar a obter fundos para efectuar pagamentos por disponibilidade às concessionárias da Costa da Prata, do Litoral Norte e do Túnel do Marão.
Porquê estas concessões? A inclusão destas três PPP no investimento público é justificada pela circunstância de os utilizadores finais pagarem a maioria do custo do serviço. Ou seja, são concessões em que as portagens garantem mais de 50% dos custos. De fora deste critério terá ficado a Scut do Grande Porto e outras concessões rodoviárias em construção. Quanto ao eventual impacto no défice da introdução de portagens nas outras Scut, dependerá do nível de cobertura de custos por portagens em cada uma das concessões. A cobrança das Scut Interior Norte, Beiras Alta e Interior, Beira Litoral e Algarve deveria ter arrancado a 15 de Abril, mas o governo optou por não aprovar o diploma que faltava para o início da cobrança por se encontrar em gestão corrente. Este diploma era essencial para fechar a renegociação dos contratos com as concessionárias, sem a qual não poderá proceder à sua reclassificação nas contas do Estado. Com Ana Suspiro
http://www.ionline.pt/conteudo/119125-d ... il-milhoes (http://www.ionline.pt/conteudo/119125-defices-surpresas-nas-contas-ja-vao-em-1642-mil-milhoes)
Enviado por: Luso em Abril 25, 2011, 11:55:15 am
Uma das grandes lições que o povo que tem mais que um neurónio deve assimilar de uma vez por todas é que a imprensa apenas faz propaganda!
http://portadaloja.blogspot.com/ (http://portadaloja.blogspot.com/)
A realidade virtual do jornalismo português
Este texto que segue é de Henrique Raposo, do Expresso.
Os media conseguem fazer uma campanha só com fait divers. Foi assim em 2009: os jornalistas conseguiram fazer uma campanha sem forçar o tema central do país (endividamento) . A coisa parece que se vai repetir. Há um tango permanente entre os media e o spin de Sócrates. O tom e a escolha de temas favorece sempre os malabarismos de Sócrates e prejudicam aqueles que querem falar seriamente da realidade. Ferreira Leite foi crucificada por causa disto . Na sociedade e, por arrastamento, nos media, existe uma cultura de cinismo pós-moderno que chega ao ponto de desprezar a realidade ("ai, o Medina Carreira diz sempre a mesma coisa"; pois, a realidade e verdade não mudam, meus amores) em detrimento dos jogos florais ("ai, o Nobre", "ai, o telefonema"). Por uma vez na vida eu gostava de ver os media preocupados com a realidade do país e não com os joguinhos dos mestres do spin. E a realidade é esta:
I. Temos a segunda maior vaga de emigração dos últimos 160 anos. Temos a segunda maior fuga de cérebros de toda a OCDE. Há maior fracasso que este? Mas é inacreditável o silêncio dos media em relação a esta fuga em massa de portugueses. Parece que é tabu. Nós estamos a emigrar como nos anos 60, mas não se fala disso.
II. Na última década, Portugal teve o pior crescimento económico dos últimos 90 anos.
III. Temos a pior dívida pública (em % do PIB) dos últimos 160 anos. A dívida pública este ano vai rondar os 100% do PIB. E esta dívida pública sem precedentes não inclui os 60 mil milhões de euros das PPPs (35% do PIB adicionais), que foram utilizadas pelo PS para fazer obra (auto-estradas, hospitais, etc.) enquanto se adiava o seu pagamento para os próximos governos e as gerações futuras. As escolas também foram construídas a crédito.
IV. Temos a pior taxa de desemprego dos últimos 90 anos (desde que há registos). Em 2005, a taxa de desemprego era de 6,6%. Em 2011, a taxa de desemprego chegou aos 11,1% e continua a aumentar.
V. Temos a maior dívida externa dos últimos 120 anos, e nossa dívida externa bruta é quase 8 vezes maior do que as nossas exportações
VI. A nossa dívida externa bruta em 1995 era inferior a 40% do PIB. Hoje é de 230% do PIB. As dívidas das famílias são cerca de 100% do PIB e 135% do rendimento disponível
VII. Cerca de 50% de todo endividamento nacional deve-se, directa ou indirectamente, ao nosso Estado
VIII. E há muito mais.
Em vez de partirem desta base, os media partem do spin que chega às redacções. Os jornalistas não vão à procura da realidade pelo seu próprio pé. Recebem a realidade filtrada pela indústria do spin associada ao Poder. Temos, assim, um debate inquinado à partida, um debate sempre enxameado de casos e fait-divers. Há um nevoeiro permanente em redor da realidade, em redor dos problemas.
Em Portugal, a realidade não é a gramática dos jornalistas e dos media. Neste terreno, os demagogos vencem sempre. Quando os factos e a realidade não são o vocabulário do debate público, os demagogos vencem sempre.
Enviado por: P44 em Abril 25, 2011, 05:12:48 pm
Enviado por: Paisano em Abril 25, 2011, 08:19:57 pm
Enviado por: Cunha em Abril 25, 2011, 10:41:54 pm
Citação de: "Luso"
Sim, Cunha, creio que todos já lemos ou ouvimos essas palavras de Otelo, ditas com uma displicência quase... "futresca" - para o meu sentido estético, claro.Luso.
Pessoalmente estou a borrifar-me para esse 800 (ou número que o valha) de mercenários. Não vão ser reconhecidos por ninguém e a população que apesar de muito estúpida não o é totalmente, ou pelo menos não o é tanto como em 1974 em que pactuou infantilmente com a Grande Traição. Noutra ocasião estaria objectivamente do lado deles, de corpo, alma e logística. Mas esse tempo passou e agora só há lugar para a indignação popular, já que os militares se agora fizerem alguma coisa, borram-se a eles e a nós, eventualmente de modo definitivo.
Creio que demonstaram serem meros mercenários que nem conversa patriótica para enganar distraídos sabem ter.
Se agora fizerem alguma coisa, serão CRIMINOSOS e nada mais do que isso, por mais que tentem dourar a eventual ignomínia.
Que fiquem quietinhos e caladinhos. São bons nisso.
Eu de qualquer forma gostei de ouvir o que o Otelo disse, penso que deixou muitos a pensar.
Digo mais, parece que o quiseram silenciar imediatamente, o Vasquinho veio logo dizer que não, cá para mim com medo que o indulto de 96 concedido pelo Mário Soares fosse posto em causa. E o Balsemão, que pimpão! Não perdeu tempo a exibir no seu canal televisivo um documentário que está agora em exibição a tentar glorificar a tragédia Abrilesca, ou a "Grande Traição" como diz o Luso, deve pensar que com isto ainda consegue enganar os cegos. Até os mais comprometidos chegaram à conclusão que sito foi a maior fraude do séc. XX em Portugal.
Em relação aos mercenários, ainda há grandes patriotas nas Forças Armadas Portuguesas, e andam por aqui alguns penso eu, agora é óbvio que isto deixou de ser um dever para se transformar num emprego a prazo. Por isso é que eu digo que o SMI não devia ter acabado, não digo que tivessem de gramar mais de 12 meses como eu gramei na década de 80, mas 4 ou 6 meses não faziam mal a ninguém, eu digo até que fazia muito bem a estes putos estúpidos e arrogantes que para ai andam agora cheios de brincas e piercings nas orelhas, e cortes de cabelo aberrantes, era rápido que perdiam as manias e aprendiam a dar valor ao que têm em casa. Esta geração está completamente atordoada, não são todos, mas são poucos os que escapam, e a tropa fazia-lhes bem. A desculpa da contenção orçamental para o fim do SMI não justifica tudo.
Enviado por: Cunha em Abril 25, 2011, 10:51:28 pm
E pior o FMI está-lhe a começar a desvendar as trafulhices, cmo espelha e bem o artigo trazido pelo P44.
Citação de: "P44"
As trafulhices do "Grande Patriota" e sus muchachos não páram de surpreender, as mentiras continuam a vir ao de cima , agora que o FMI anda a investigar as contas do governo do "Grande Patriota"
:!:CitarDéfices. "Surpresas" nas contas já vão em 16,42 mil milhões
por Filipe Paiva Cardoso, Publicado em 25 de Abril de 2011 | Actualizado há 13 horas
Em nove revisões às contas de 2009 e 2010, o défice subiu 16,4 mil milhões. Em Março, governo previa dívida de 82,4% do PIB. Vai em 93%
Previsões económicas erradas, medidas anticrise falhadas, quebras nas receitas fiscais ignoradas até à última hora, alterações contabilísticas impostas pelos organismos europeus e eleições: estas são as principais razões que explicam a derrapagem sem precedentes das contas públicas nos exercícios de 2009 e 2010.
Em Outubro de 2008, data em que o impacto da crise internacional já era sentido, o governo avançou com uma previsão de 2,2% para o défice de 2009 e de um crescimento do produto interno bruto (PIB) de 0,6% para esse ano. Desde então, e nove revisões aos números depois, o buraco total nas contas dos anos de 2009 e 2010 atingiu 32,7 mil milhões de euros. Mais do dobro do previsto: o governo apontava para um défice de 2,2% em 2009 e de 7,3% em 2010 - valores que representariam um prejuízo acumulado de 16,3 mil milhões.
Os 32,7 mil milhões de prejuízo - défice, em economês - conta já com as revisões feitas em plena Páscoa, que situaram o crescimento do défice face ao previsto nesses dois anos em mais 16,42 mil milhões. Em resultado destas revisões às contas, a dívida pública disparou: em 2007 era de 68,3%, em 2009 já ia em 83% e fechou 2010 nos 93% do PIB, segundo a reavaliação feita pelo INE/Eurostat este sábado. No PEC IV, que acabou chumbado, o governo previa fechar 2010 com uma dívida de 82,4% do PIB.
Em 2009 Além do crescimento de 0,6% do PIB, e de metas para receitas fiscais pensadas nesse cenário, o executivo antecipava encaixar 1,2 mil milhões em privatizações. Previsões demasiado optimistas segundo relatórios do Tribunal de Contas e da Direcção-Geral dos Impostos (DGCI), que em 2008 já antecipavam contracção. Segundo escreveu o "Público" em Maio de 2010, durante 2009 os funcionários da DGCI alertaram várias vezes para a degradação nas receitas, algo que as Finanças terão ignorado. Assim, o tamanho do buraco só viu luz depois de Setembro. "Não há descontrolo", dizia Teixeira dos Santos em Julho de 2009. A 20 de Setembro, dias antes das legislativas, o ministro referiu: "A evolução encontra-se em linha com o previsto." Não estava. Juntando a estas más previsões um plano anticrise mal feito - segundo a análise do Tribunal de Contas - e um aumento das despesas, fruto do aumento salarial de 2,9% de 2009 e do lançamento de 11 parcerias público-privadas só nesse ano, o défice que era de 2,2%, passou para 3,9%, depois para 5,9%, 8,5% e 9,3%. Com a mudança contabilística imposta pelos organismos europeus, acabou em 10,1%.
Em 2010 Já nas contas do ano passado, os problemas foram outros. O Eurostat obrigou o Estado a assumir de uma vez as perdas com BPN, BPP e empresas de transportes, o que obrigou a recalcular tudo outra vez. O défice de 2010 cresceu 1,8 pontos com a inclusão dos bancos e das perdas das empresas de transporte, numa revisão que englobou mesmo números mais antigos, de 2007 a 2009 - sendo agora oficial que a governação Sócrates nunca conseguiu um défice inferior a 3%. Por fim, e com a revisão feita este fim-de-semana, foram ainda incluídas nas contas os investimentos em três PPP, o que elevou os défices para os agora oficiais 10,1% em 2009 e 9,1% em 2010.
Concessões vão aliviar contas As três concessões que foram contabilizadas nas contas do Estado até 2010 vão beneficiar o défice a partir deste ano. Ao passarem a ser contabilizadas como investimento público, os respectivos encargos do Estado acabaram totalmente reflectidos nas contas. O investimento, da ordem dos mil milhões, foi contabilizado no défice; com a maior fatia a pesar em 2010. Já os encargos futuros, no valor de 1160 milhões de euros, foram transferidos para a dívida pública.
Conforme o próprio INE reconhece, "ao aumento do défice no passado está associado o efeito da redução no défice no futuro comparativamente ao que aconteceria caso estes contratos fossem tratados como PPP". Isto significa que o único efeito destas concessões no défice será positivo e reflectindo só as receitas com portagens. Mas esta é a perspectiva da contabilidade nacional. Em termos de caixa, o Estado - neste caso a Estradas de Portugal - terá de continuar a obter fundos para efectuar pagamentos por disponibilidade às concessionárias da Costa da Prata, do Litoral Norte e do Túnel do Marão.
Porquê estas concessões? A inclusão destas três PPP no investimento público é justificada pela circunstância de os utilizadores finais pagarem a maioria do custo do serviço. Ou seja, são concessões em que as portagens garantem mais de 50% dos custos. De fora deste critério terá ficado a Scut do Grande Porto e outras concessões rodoviárias em construção. Quanto ao eventual impacto no défice da introdução de portagens nas outras Scut, dependerá do nível de cobertura de custos por portagens em cada uma das concessões. A cobrança das Scut Interior Norte, Beiras Alta e Interior, Beira Litoral e Algarve deveria ter arrancado a 15 de Abril, mas o governo optou por não aprovar o diploma que faltava para o início da cobrança por se encontrar em gestão corrente. Este diploma era essencial para fechar a renegociação dos contratos com as concessionárias, sem a qual não poderá proceder à sua reclassificação nas contas do Estado. Com Ana Suspiro
http://www.ionline.pt/conteudo/119125-d ... il-milhoes (http://www.ionline.pt/conteudo/119125-defices-surpresas-nas-contas-ja-vao-em-1642-mil-milhoes)
Sobre isso fica aqui mais este texto que encontrei na internet e bastante interessante....
....
O FMI pode descobrir os podres dos governantes.
O Fundo Monetário Internacional (FMI) tem sido retratado como um bicho muito mau que pode colocar a vida das pessoas numa desgraça. Mas será que a vida das pessoas já não está difícil? É certo que recorrer a ajuda não é bom sinal, mas será que o FMI é assim tão mau ou será que pode descobrir o buraco para onde foi sendo atirado o dinheiro dos nossos impostos e, por isso, alguns governantes lhe têm tanto medo?
Já que todos temos a mania de nos agarrar a memórias e mitos, gostaria de relembrar aquele a quem todos temiam que ninguém se atrevia a passar por ele, o Adamastor. O mito foi perdurando até que um povo, guerreiro e destemido, que já tinha conquistado a terra e se virara para o mar, resolveu enfrentá-lo. Esse herói chamava-se ‘POVO PORTUGUÊS’.
O Eng. Sócrates Pinto de Sousa, Primeiro-ministro de Portugal demissionário, tem muito medo a este adamastor, não sabemos o porquê, mas sabemos que se tem medo não pode continuar a ser o timoneiro de um barco que está no meio da tempestade. É verdade que o FMI baixou o salário mínimo na Irlanda, mas tomáramos nós viver com o actual salário mínimo da Irlanda agora!
O que nos apraz registar sobre o FMI não é o considerar que esta seja uma solução desejável, mas é melhor que venha antes que isto se afunde de vez. Os nossos governantes já deram prova que não sabem gerir os nossos impostos, por isso vamos lá contratar alguém, ainda que lhes paguemos mais, para que possam retomar este país que já vinha assumindo PEC atrás de PEC e nada garantia que ficaríamos só pelo quarto.
A preocupação, que agora estamos a assistir destes (des)governantes, não é propriamente pelo país, mas pelos lugares à sombra que estes senhores se foram habituando e nós culpados por alimentar estes mesmos sítios. Como qualquer pessoa que deixa de produzir para o seu sustento, Portugal fez o mesmo. Hoje não temos agricultura, hoje não aproveitamos o mar, hoje estamos falidos.
No entanto, continuamos com terra e com mar, embora nem sabemos cultivar nem pescar, mas temos formação em gestão, marketing, letras, saúde… só precisamos de chamar os nossos pais para nos ensinarem a plantar umas batatas, umas couves e outros alimentos para que possamos juntar a sabedoria da terra e do mar com a formação que tivemos, talvez assim a economia portuguesa volte a crescer.
Pedro Miguel Sousa, in Jornal Povo de Fafe (01-04-2011)
http://pedromiguelsousa.blogspot.com/20 ... s-dos.html (http://pedromiguelsousa.blogspot.com/2011/04/o-fmi-pode-descobrir-os-podres-dos.html)
Enviado por: Cunha em Abril 25, 2011, 10:56:08 pm
Citação de: "Cabecinhas"
Só faltava ver e ouvir Otelo Saraiva de Carvalho dizer "Precisávamos de um homem com a inteligência de Salazar".Desculpe lá a minha ingerência, mas chamar judas a Salazar é um contra-censo. Pode-lhe chamar muita coisa, menos judas ou traidor. O Otelo como se costuma dizer, caiu com os bois na água, chegou á conclusão que não fez nada de que se possa orgulhar, muito pelo contrário. Como disse o Marcelo Caetano, a história julgará, e os arrependidos já se começam a mostrar.
Isto é o rir, pessoal da abrilada a defender o Judas!
Enviado por: TOMSK em Abril 26, 2011, 01:26:16 pm
Enviado por: Lusitanian em Abril 26, 2011, 01:49:33 pm
Sei que não tem anda a ver (ou tem?), mas pesquisei isso da União Nacional e deparei-me com isto, no Wikipédia, que desconhecia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%A3o_Nacional
Uma frase que me deixou a pensar, se realmente ter vários partidos é bom...
Citar
...Era o único partido político legalmente constituído, ainda que, segundo os seus estatutos (inspirados por Salazar), este agrupamento não tivesse o nome de partido, já que, segundo o ditador, os partidos (que regeram a república até 1926) dividiam a sociedade portuguesa, ao passo que esta agremiação, pelo seu nome (União Nacional), se destinava a unir todos os Portugueses em seu torno...
Por favor, digam-me sinceramente que isto da Democracia e Républica e etc é mesmo um futuro, e que é viável a apostar para um povo, sobretudo como nós. Porque a frase, que é surreal, parece ser muito bem aplicada actualmente e parece ter toda a razão...
Citar
Salazar foi o Judas Traidor. Estes todos que nos tem entregado aos interesses europeus e rasgado a nossa independência é que são os discípulos e santos.
realmente...podemos não concordar com certas coisas. Mas distorcer ou `inventar´ aquilo que um regime ou pessoa foi é querer mudar (apagar) a História...
Enviado por: FoxTroop em Abril 26, 2011, 02:05:09 pm
Enviado por: Camuflage em Abril 26, 2011, 03:41:25 pm
É que o actual sistema impõe um método de hondt durante as eleições legislativas, método esse que beneficia sempre os 2 partidos mais votados e arrasa com a representação de qualquer outro partido. Alias há muito a ideia de que a maioria absoluta é a única forma de governar, então para que se quer democracia? Se só as maiorias absolutas podem governar, passando por cima das negociações que estão implícitas em democracia, não vale a pena sequer existir parlamento.
Enviado por: Lusitanian em Abril 26, 2011, 04:06:50 pm
Quanto a mim, o que está sublinhado, não referia a um partido unico, mas a vários, que dividem o povo...e é o que vejo. Não vale a pena estar com tretas, é o que vejo e a frase sublinhada confirma isso mesmo. O problema é que é uma verdade inconveniente...
Enviado por: Cabeça de Martelo em Abril 26, 2011, 04:20:30 pm
Dúvido muito.
Se a nossa democracia é perfeita? Não, claramente que não. E o que querem fazer? uma ditadura para defender o "nosso" ponto de vista? E o que é o "nosso" ponto de vista?
Pois é, cada um tem a sua...
Enviado por: zawevo em Abril 26, 2011, 04:21:20 pm
Lenine cunhou a expressão “idiotas úteis”, para designar aqueles ingénuos que, nas sociedades capitalistas e democráticas, ardendo em aspirações de estratosférica utopia, eram facilmente manipulados e conduzidos à vara pelos activistas comunistas, em actividades contra os seus próprios interesses como cidadãos dos respectivos países, e que favoreciam os interesses soviéticos.
“Idiotas” porque relativamente estúpidos, “úteis” porque a sua estupidez era aproveitável por pessoas mais espertas.
Não se pode confundir um “idiota útil” com um traidor. Embora o “idiota útil” acabe por trair o seu país, não o faz por cálculo racional. É uma simples ovelha, acredita que está a salvar o mundo, vai para onde a conduzem e repete os estribilhos que lhe ensinam, tal como as estúpidas e crédulas ovelhas do “Animal Farm”, de Orwell.
in http://o-lidador.blogspot.com/2006/11/idiotas-teis.html (http://o-lidador.blogspot.com/2006/11/idiotas-teis.html)
Para cumprir o grande sonho da sua vida que era ser ministo o homem teve que engolir sapos e fazer a politica completamente irresposável do sr. pinto de sousa. Desacreditou-se profissionalmente (é professor universitário) e ficará na História como o pior ministro das finanças. Chegou a hora de levar um pontapé no traseiro como agradecimento do trabalho sujo que até agora tem desempenhado. ~
Já não há hora entre os bandidos.
z
Enviado por: P44 em Abril 26, 2011, 04:27:00 pm
Citar
Governo nega pagamento de subsídios em títulos do Tesourohttp://www.rr.pt/informacao_detalhe.asp ... did=152772 (http://www.rr.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=1128&did=152772)
Inserido em 26-04-2011 15:28
Notícia do “Diário Económico” é desmentida pelo gabinete do primeiro-ministro.
O Governo desmente que a “troika” que está a negociar a ajuda externa a Portugal tenha proposto o pagamento de subsídio de Natal e de férias em títulos do Tesouro.
A notícia foi avançada hoje pelo jornal “Diário Económico”, sem citar fontes.
A notícia mereceu já críticas dos sindicatos, mas, entretanto, contactado pela Renascença, o gabinete do primeiro-ministro garante que a notícia não tem qualquer fundamento.
portanto, tendo o gabinete do mentiroso patológico desmentido, o mais certo é ser verdade.
Ou...então é mm falso e preparam-se para pura e simplesmente acabar com os subsidios de férias e natal.
Enviado por: P44 em Abril 26, 2011, 04:28:22 pm
Citação de: "Paisano"
Luso e Pzito tendo a mesma opinião sobre um determinado assunto??!!! :toto:
Tá a amamentar a criança... ;), há muito tempo que eu concordo com muitas coisas que o Luso diz
Enviado por: Camuflage em Abril 26, 2011, 04:31:59 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg63.imageshack.us%2Fimg63%2F940%2Fpartidosd.jpg&hash=ee4803e950cf1ea446b117f5740cf7c1) (http://http)
Uploaded with ImageShack.us (http://http)
As duas primeiras colunas referem-se aos votos e mandatos (ou seja lugares) que cada partido recebeu nas legislativas de 2009, a coluna mais à direita demonstra o que seria justo caso os partidos fossem colocados em função do número de lugares que parlamento dispõe (230 lugares), de acordo com a % de votos recebida.
Dá para perceber que no método de atribuição directa de lugares, os dois partidos do costume perdem poder, como seria de esperar pois o método de hondl beneficia unicamente o sistema bipartidário. Já os partidos com menor dimensão ganham lugares, incluindo partidos que nunca estiveram representados no parlamento. Isto iria aumentar a democracia e a pluralidade no parlamento com maiores fatias do povo representadas.
Outra coisa a ter em conta é que caso o voto braco/nulo contassem, teríamos então 7 lugares vazios, e qual é a importância disso? Muita, pois exerceria pressão psicológica sobre os políticos "amanhã aquele lugar vazio, pode ser o meu!".
Enviado por: Paisano em Abril 26, 2011, 04:35:34 pm
Citação de: "P44"
Citação de: "Paisano"Luso e Pzito tendo a mesma opinião sobre um determinado assunto??!!! :toto:
Tá a amamentar a criança... ;), há muito tempo que eu concordo com muitas coisas que o Luso diz
Então, viva o Futebol Clube do Porto!!! :mrgreen:
Enviado por: Cabeça de Martelo em Abril 26, 2011, 04:36:19 pm
Citação de: "P44"
Citação de: "Paisano"Luso e Pzito tendo a mesma opinião sobre um determinado assunto??!!! :toto:
Tá a amamentar a criança... ;), há muito tempo que eu concordo com muitas coisas que o Luso diz
Pois é, quando isso começou a acontecer eu pensei que o mundo ia acabar! Entretanto o mundo não acabou mas veio o FMI...
Enviado por: zawevo em Abril 26, 2011, 04:39:43 pm
Citação de: "zawevo"
Teixeira dos Santos o idiota útil e descartável (digo eu)
Lenine cunhou a expressão “idiotas úteis”, para designar aqueles ingénuos que, nas sociedades capitalistas e democráticas, ardendo em aspirações de estratosférica utopia, eram facilmente manipulados e conduzidos à vara pelos activistas comunistas, em actividades contra os seus próprios interesses como cidadãos dos respectivos países, e que favoreciam os interesses soviéticos.
“Idiotas” porque relativamente estúpidos, “úteis” porque a sua estupidez era aproveitável por pessoas mais espertas.
Não se pode confundir um “idiota útil” com um traidor. Embora o “idiota útil” acabe por trair o seu país, não o faz por cálculo racional. É uma simples ovelha, acredita que está a salvar o mundo, vai para onde a conduzem e repete os estribilhos que lhe ensinam, tal como as estúpidas e crédulas ovelhas do “Animal Farm”, de Orwell.
in http://o-lidador.blogspot.com/2006/11/idiotas-teis.html (http://o-lidador.blogspot.com/2006/11/idiotas-teis.html)
Para cumprir o grande sonho da sua vida que era ser ministo o homem teve que engolir sapos e fazer a politica completamente irresponsável do sr. pinto de sousa. Desacreditou-se profissionalmente (é professor universitário) e ficará na História como o pior ministro das finanças. Chegou a hora de levar um pontapé no traseiro como agradecimento do trabalho sujo que até agora tem desempenhado.
Já não há honra entre os bandidos.
z
Enviado por: Cabecinhas em Abril 26, 2011, 04:47:50 pm
Citação de: "Cunha"
Citação de: "Cabecinhas"Só faltava ver e ouvir Otelo Saraiva de Carvalho dizer "Precisávamos de um homem com a inteligência de Salazar".Desculpe lá a minha ingerência, mas chamar judas a Salazar é um contra-censo. Pode-lhe chamar muita coisa, menos judas ou traidor. O Otelo como se costuma dizer, caiu com os bois na água, chegou á conclusão que não fez nada de que se possa orgulhar, muito pelo contrário. Como disse o Marcelo Caetano, a história julgará, e os arrependidos já se começam a mostrar.
Isto é o rir, pessoal da abrilada a defender o Judas!
Ironia!
Enviado por: Paisano em Abril 26, 2011, 05:43:57 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Citação de: "P44"Citação de: "Paisano"Luso e Pzito tendo a mesma opinião sobre um determinado assunto??!!! :toto:
Tá a amamentar a criança... ;), há muito tempo que eu concordo com muitas coisas que o Luso diz
Pois é, quando isso começou a acontecer eu pensei que o mundo ia acabar! Entretanto o mundo não acabou mas veio o FMI... :shock: :lol:
Enviado por: Cabeça de Martelo em Abril 26, 2011, 05:58:59 pm
Enviado por: Paisano em Abril 26, 2011, 06:15:26 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Doutor do quê? O homem ainda não provou a sua licenciatura tirada ao fim-de-semana.
Mas também, até a presente data, ninguém provou que ele não tirou essa dita licenciatura.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Abril 26, 2011, 06:39:32 pm
Enviado por: Luso em Abril 26, 2011, 07:33:25 pm
Mas ainda estou esperançoso que ele se torne monárquico! :mrgreen:.
É uma questão de respeito por nós próprios.
Enviado por: P44 em Abril 26, 2011, 07:51:33 pm
Citação de: "Paisano"
Citação de: "Cabeça de Martelo"Doutor do quê? O homem ainda não provou a sua licenciatura tirada ao fim-de-semana.
Mas também, até a presente data, ninguém provou que ele não tirou essa dita licenciatura.
Ah, mas quem quiser se dar ao trabalho de ler pode chegar lá:
http://www.lulu.com/product/file-downlo ... 3o/5540635 (http://www.lulu.com/product/file-download/o-dossi%C3%AA-s%C3%B3crates---2%C2%AA-edi%C3%A7%C3%A3o/5540635)
Oh Luso,
Eu já estou por tudo, Monarquia ou República, queria era gente honesta e ACTUANTE , mas isso já sei que é pedir muito.
Enviado por: P44 em Abril 26, 2011, 07:54:10 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Eu também não posso comprovar a homosexualidade do dito senhor, mas que ele tem andado a fornicar-me à grande e à francesa, lá isso tem! :evil:
E parece que ainda há 30 e tal porcento que gosta e quer mais....
Enviado por: sergio21699 em Abril 26, 2011, 09:12:20 pm
Citação de: "P44"
Citação de: "Paisano"Citação de: "Cabeça de Martelo"Doutor do quê? O homem ainda não provou a sua licenciatura tirada ao fim-de-semana.
Mas também, até a presente data, ninguém provou que ele não tirou essa dita licenciatura. :|
Enviado por: Miguel em Abril 26, 2011, 09:30:08 pm
Portanto nao me admira nada estas sondagens.
Na altura eu tinha criado um topico, dizendo que se devia-se acabar com a democracia directa em Portugal.
Depois existe o problema da lavagem de cerebros de 37 anos de socialismo/comunismo. Mesmo o principal partido de centro direita, designa-se por Partido Social Democrata
E impossível ter um apelido de direita em Portugal.
Enviado por: Paisano em Abril 27, 2011, 12:27:32 am
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Eu também não posso comprovar a homosexualidade do dito senhor, mas que ele tem andado a fornicar-me à grande e à francesa, lá isso tem! :evil: :shock:
:nice:
Enviado por: Lusitanian em Abril 27, 2011, 12:39:09 am
Citar
Oh Luso,
Eu já estou por tudo, Monarquia ou República, queria era gente honesta e ACTUANTE , mas isso já sei que é pedir muito.
:wink:
Enviado por: cromwell em Abril 27, 2011, 07:27:21 pm
Citar
Eleições: PS quer liderar "governo maioritário" e espera "maior abertura" dos outros partidos
Lusa 19:13 Quarta feira, 27 de abril de 2011
http://aeiou.expresso.pt/eleicoes-ps-qu ... os=f645652 (http://aeiou.expresso.pt/eleicoes-ps-quer-liderar-governo-maioritario-e-espera-maior-abertura-dos-outros-partidos=f645652)
Era só o que faltava!
Querem lixar o país ainda mais?
Enviado por: cromwell em Abril 27, 2011, 07:35:09 pm
Citar
Sábado, 23 de Abril de 2011
Castigar o PS e os Governos de José Sócrates nas próximas eleições
Os membros do Governo em vez de governarem e pedirem desculpa ao Povo Português andam em campanha todos os dias, usando tempos de antena do Governo, usando em seu beneficio o cargo que desempenham.
Creio que é anti-democrático que José Sócrates , os ministros e os secretários de estado , se desmultipiquem em ataqúes aos partidos da Oposição, fazendo campanha eleitoral em vez de exercerem as funções que devem exercer.
Esta conduta mostra bem que esta gente não sabe viver em Democracia , tendo todos os tiques da baixa política e do manobrismo que se tem mantido desde 1820.
Os portugueses têm de ter bem presente o seguinte:
1 - O PS assaltou o aparelho de Estado e tem destruído Portugal;
2 - A dívida pública mais que duplicou em seis anos com os governos do PS;
3 - O desemprego e a emigração recrudesceram com os governos do PS;
4 - Os membros dos Governo do PS são politicamente incompetentes para administrar o Estado;
5 - A fome, a hipoteca do presente e do futuro dos portugueses são da responsabilidade dos governos do PS;
6 - A crise na Justiça e a impunidade dos que mais poder económico e político têm são da responsabilidade do PS;
7 - É necessário um novo Governo, com gente do PSD e do CDS que mude de rumo;
8 - Os apelos a "governos abrangentes" que incluam o PS não tem qualquer viabiliadde, é contra-natura e não passa de cosmética para manter a impunidade dos que até agora foram os grandes responsáveis pelo descalabro.
9 - Os portugueses devem fazer os que os irlandeses fizeram: Votar em massa nos partidos da Oposição e não temerem os papões, arautos do PS e da Maçonaria que querem lançar areia para os olhos dos portugueses.
10 - Votar maioritariamente no PSD para este formar Governo, com pessoas mais competentes, em aliança com o CDS e com alguns independentes.
Os portugueses devem ter bem presente que é o PS que tem destruído o Estado Social, a Segurança Social, o Serviço Nacional de Saúde.
Os portugueses não devem ter receio de "governos de direita" , um papão que o PS empunha, pois a maioria dos Estados da União Europeia para onde os nossos emigrantes foge à procura de melhores condições de vida têm governos de centro/direita.
É na França de direita, na Alemanha de direita, na Suiça de direita, na Iália de direita, no Reino Unido de direita, na Suécia de direita, na Dinamarca de direita, nos EUA de direita, na Filândia de direita, no Canadá de direita, que os portugueses procuram trabalho.
Os estados que vivem amargurados, onde há crise, são os governados por partidos socialistas: Grécia/Espanha/Irlanda.
A mudança política é necessária.
Pelo que no dia 5/6/2011 os portugueses devem votar na mudança, para Portugal se reerguer, para se construir um futuro melhor.
http://jose-maria-martins.blogspot.com/ ... -jose.html (http://jose-maria-martins.blogspot.com/2011/04/castigar-o-ps-e-os-governos-de-jose.html)
Enviado por: P44 em Abril 27, 2011, 08:40:01 pm
Citação de: "cromwell"
CitarEleições: PS quer liderar "governo maioritário" e espera "maior abertura" dos outros partidos
Lusa 19:13 Quarta feira, 27 de abril de 2011
http://aeiou.expresso.pt/eleicoes-ps-qu ... os=f645652 (http://aeiou.expresso.pt/eleicoes-ps-quer-liderar-governo-maioritario-e-espera-maior-abertura-dos-outros-partidos=f645652)
Era só o que faltava!
Querem lixar o país ainda mais?
o povo é bem capaz de lhes dar essa oportunidade.
Enviado por: tyr em Abril 29, 2011, 12:36:00 pm
E para alem destes tem os votantes clubistas, (conheço vários que votam no PS, pois, tal como o Sporting é o seu clube de futebol, o PS é o seu clube politico) que votam quase sempre de forma quase religiosa.
E outra coisa que eu descobri, há pouco tempo, é a de que em muitas mesas de voto, os votos brancos, são no final distribuídos pelos partidos que meteram pessoal nessas mesas de voto.
Por isso peço a todos, votem, e nunca o façam em branco, podem fase-lo nulo, e quem não acreditar no que eu digo, vejam onde é que o PS consegue normalmente ganhar deputados na área de Lisboa.
Enviado por: Camuflage em Abril 29, 2011, 12:38:34 pm
Medina Carreira: O partido do Estado tem seis milhões de portugueses (vídeo): http://aeiou.expresso.pt/medina-carreir ... eo=f643966 (http://aeiou.expresso.pt/medina-carreira-o-partido-do-estado-tem-seis-milhoes-de-portugueses-video=f643966)
Enviado por: tyr em Abril 29, 2011, 12:53:34 pm
mentira! das pessoas que eu conheço, quase ninguém vai votar PS. pois o meu circulo de conhecidos é quase só funcionários públicos normais, funcionários dos quadros especiais do estado, desempregados e reformados.
A maior parte das pessoas que vota no PS, são votantes clubistas, pessoas que têm algo a ganhar com ter o PS no governo (e que só esse partido possa dar), as pessoas compradas e as pessoas incrivelmente burras, estúpidas e/ou ignorantes para ainda acreditarem no mentiroso e incompetente mor deste pais.
Enviado por: Camuflage em Abril 29, 2011, 07:29:32 pm
Eu tenho uma certeza, PS nunca teve votos meus, nem o PSD e nem o CDS, e posso garantir que nenhum dos 3 irá ter nas próximas eleições. Ter em atenção que há sempre mais candidatos do que os 5 do costume, portanto nada de tirar conclusões precipitadas. Este ano em principio haverão 18 candidatos à eleições.
Enviado por: Jorge Pereira em Abril 29, 2011, 10:47:10 pm
Citação de: "Luso"
P44, parece que só agora os jornalistas acordaram. Ou melhor, a realidade chegou a um tal ponto que eles não a podem esconder. E só agoram é que começam a arranhar umas coisitas.
Uma das grandes lições que o povo que tem mais que um neurónio deve assimilar de uma vez por todas é que a imprensa apenas faz propaganda!
http://portadaloja.blogspot.com/ (http://portadaloja.blogspot.com/)
A realidade virtual do jornalismo português
Este texto que segue é de Henrique Raposo, do Expresso.
Os media conseguem fazer uma campanha só com fait divers. Foi assim em 2009: os jornalistas conseguiram fazer uma campanha sem forçar o tema central do país (endividamento) . A coisa parece que se vai repetir. Há um tango permanente entre os media e o spin de Sócrates. O tom e a escolha de temas favorece sempre os malabarismos de Sócrates e prejudicam aqueles que querem falar seriamente da realidade. Ferreira Leite foi crucificada por causa disto . Na sociedade e, por arrastamento, nos media, existe uma cultura de cinismo pós-moderno que chega ao ponto de desprezar a realidade ("ai, o Medina Carreira diz sempre a mesma coisa"; pois, a realidade e verdade não mudam, meus amores) em detrimento dos jogos florais ("ai, o Nobre", "ai, o telefonema"). Por uma vez na vida eu gostava de ver os media preocupados com a realidade do país e não com os joguinhos dos mestres do spin. E a realidade é esta:
I. Temos a segunda maior vaga de emigração dos últimos 160 anos. Temos a segunda maior fuga de cérebros de toda a OCDE. Há maior fracasso que este? Mas é inacreditável o silêncio dos media em relação a esta fuga em massa de portugueses. Parece que é tabu. Nós estamos a emigrar como nos anos 60, mas não se fala disso.
II. Na última década, Portugal teve o pior crescimento económico dos últimos 90 anos.
III. Temos a pior dívida pública (em % do PIB) dos últimos 160 anos. A dívida pública este ano vai rondar os 100% do PIB. E esta dívida pública sem precedentes não inclui os 60 mil milhões de euros das PPPs (35% do PIB adicionais), que foram utilizadas pelo PS para fazer obra (auto-estradas, hospitais, etc.) enquanto se adiava o seu pagamento para os próximos governos e as gerações futuras. As escolas também foram construídas a crédito.
IV. Temos a pior taxa de desemprego dos últimos 90 anos (desde que há registos). Em 2005, a taxa de desemprego era de 6,6%. Em 2011, a taxa de desemprego chegou aos 11,1% e continua a aumentar.
V. Temos a maior dívida externa dos últimos 120 anos, e nossa dívida externa bruta é quase 8 vezes maior do que as nossas exportações
VI. A nossa dívida externa bruta em 1995 era inferior a 40% do PIB. Hoje é de 230% do PIB. As dívidas das famílias são cerca de 100% do PIB e 135% do rendimento disponível
VII. Cerca de 50% de todo endividamento nacional deve-se, directa ou indirectamente, ao nosso Estado
VIII. E há muito mais.
Em vez de partirem desta base, os media partem do spin que chega às redacções. Os jornalistas não vão à procura da realidade pelo seu próprio pé. Recebem a realidade filtrada pela indústria do spin associada ao Poder. Temos, assim, um debate inquinado à partida, um debate sempre enxameado de casos e fait-divers. Há um nevoeiro permanente em redor da realidade, em redor dos problemas.
Em Portugal, a realidade não é a gramática dos jornalistas e dos media. Neste terreno, os demagogos vencem sempre. Quando os factos e a realidade não são o vocabulário do debate público, os demagogos vencem sempre.
E a propósito disto:
Citar
Entrevista de Sócrates à TSF provoca indignação de ouvintes
por Ricardo Paz Barroso, Publicado em 28 de Abril de 2011
A presença de José Sócrates esta quinta-feira no Fórum da TSF originou uma saraivada de comentários indignados por parte de muitos ouvintes daquela rádio. Só no site da TSF, no link que anuncia José Sócrates no Fórum, foram colocados 523 comentários, a maior parte a queixar-se do facto de não terem conseguido inscrever-se no Fórum para colocar a sua questão ao primeiro-ministro demissionário; mas também a acusar aquela rádio de ter favorecido os simpatizantes socialistas, que terão dominado a maior parte das perguntas feitas a Sócrates. "A TSF baldou-se", "a maior vergonha do jornalismo radiofónico" ou "esperem pela factura dessa vossa subserviência" foram alguns dos comentários originados pela presença de Sócrates na TSF.
Por causa disso, o director da estação, Paulo Baldaia, veio justificar-se em comunicado: "Importa esclarecer que no Fórum da TSF entram os ouvintes que se inscrevem. Nós não perguntamos de que partido são, nem que pergunta querem fazer". E sugere que possa ter havido mobilização por parte da máquina partidária do PS, quando afirma que, "se as máquinas partidárias se mobilizam, não há forma de o impedir. Ainda assim, a editora do Fórum procurou equilibrar, retirando da nossa página perguntas mais assertivas e mais incómodas para o líder do PS e quando alguns ouvintes se limitavam a fazer elogios a José Sócrates lembrou-lhes que deveriam colocar uma pergunta".
No Facebook, houve também centenas de comentários dispersos pelo mural da TSF.
Fonte (http://http)
E para quem quiser ouvir o dito fórum:
http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Interio ... 3rum%20TSF (http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Interior.aspx?content_id=1839329&tag=F%F3rum%20TSF)
PS. Aconselho, ao ouvir isto, estar perto de uma casa de banho ou então ter um saco plástico por perto.
Para quem ainda não saiba:
Citar
A Controlinveste tem a sua origem na Olivedesportos, empresa fundada em 1984 por Joaquim Oliveira, ainda hoje um dos mais importantes activos do grupo.
Após a aquisição da Lusomundo Serviços em 2005,[1] o Grupo Controlinveste reuniu uma das mais completas e diversificadas ofertas na área dos media em Portugal, que inclui as já referidas Sport TV, a TSF - a rádio de informação de referência do mercado - às quais se juntam títulos de imprensa como o Jornal de Notícias, Diário de Notícias, 24Horas, O Jogo, Global Notícias; outros títulos de referência na imprensa especializada, como o jornal Ocasião; na imprensa regional, o Açoriano Oriental (o mais antigo jornal de Portugal), o Jornal do Fundão, o Diário de Notícias da Madeira; as revistas Evasões, Volta ao Mundo e ainda uma participação accionista na agência Lusa.
Também, e não sei se se lembram, nas escutas que o SOL publicou há pouco tempo atrás, o Oliveira era considerado pelo Armando Vara como amigo do PS.
Cada um que tire as suas conclusões.
Enviado por: FoxTroop em Abril 29, 2011, 11:48:10 pm
Uma vergonha, uma chacota completa, nunca antes se desceu tão baixo. Se esta canalha ganhar as eleições, não ficarei em Portugal. Quem votar nesta corja, que fique cá e aguente que os meus filhos vão crescer noutra nação, onde não seja preciso um cartão do partido.
NOJO, NOJO, NOJO,, que são tão reles que nem merecem a corda que os enforque.
PS: Já agora, quero ver o que é que a entidade reguladora vai dizer/fazer, após uma nojice deste calibre.
PPS: Aqui fica a ligação para os que se sentirem lesados neste nojento ataque à Democracia, se queixem:
http://www.erc.pt/pt/balcao-virtual/for ... ticipacoes (http://www.erc.pt/pt/balcao-virtual/formulario-de-participacoes)
Enviado por: TOMSK em Abril 30, 2011, 02:14:19 am
Enviado por: Lusitanian em Abril 30, 2011, 02:34:55 am
Citar
NOJO, NOJO, NOJO, nunca pensei ouvir algo assim num regime que se diz Democrático.
Citar
Portugal está em farrapos. Qualquer invasor que entrasse agora em território nacional seria recebido de braços abertos, se prometesse melhores salários.
Citar
E para quem quiser ouvir o dito fórum:
http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Interio (http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Interio) ... 3rum%20TSF
PS. Aconselho, ao ouvir isto, estar perto de uma casa de banho ou então ter um saco plástico por perto.
A mim não funciona. Podiam dizer o que se diz para haver tanta polémica? Pelo que percebi aqui, é só o Sócrates a fazer a campanha para eleições. Mas como não consigo ouvir...podiam dizer o que se passa? Agradeço.
Citar
Também já começo a pensar em sair daqui.
Vá lá não façam de Velho de Restelo...Portugal já passou por imensissimas lacunas enormes e sobreviveu. Não é "abandonar" que isto resolve. Estamos juntos, para o bem ou para o mal. É isso que nos distingue. Não dêem por desistir a essas `elites´. Os nossos netos (se ainda não decidirem ir embora) vão lembrar-se do que fizemos. Por isso é que tenho alguma esperança nestas eleições, apesar de não querer dizer que a gente melhore rapidamente. A esperança é a ultima a morrer. Para mim um Portugal bem português: Monarquico, moderadamente nacionalista, patriotico e de direita. Voltar a ter a verdadeira bandeira portuguesa, com instituições (tipo Mocidade Portuguesa) que fariam dos nossos jovens os mais bem preparados e ensinados, ou seja, mais sábios. E uma especie de cultura de desporto regular, para melhorar a saúde (eu apoio um pouco de fisiculturismo. Dá-nos ar de machão
). E tambem uma cultura de investimento e poupança monetária e de respeito pelo meio ambiente e em soluções `verdes´, amigas da Natureza. Isso sim seria um Portugal. E por aí adiante...temos que acreditar. Se não der, há sempre o lado mais bruto...não podemos é `cagar´ para o país. Porquê? Porque ao contrário de alguns `especialistas, modernos e sábios´, nós nascemos com um dever incondicional para com a nossa nação, assim como um pai tem um amor incondicional para com o filho. Não os abandonámos. Modificamos á nossa imagem, segundo as nossas tradições e não a dos outros, segundo a nossa maneira de estar, e não a dos outros, segundo a nossa imagem como, neste caso, portugues, e não a dos outros. Basicamente devemos ter orgulho, e isso é o suficiente para lutarmos contra `interesses de grupos´. Não acredito em destino de um país, segundo os interesses de terceiros. Só há um interesse e é Portugal. Abraços a todos.
Enviado por: FoxTroop em Abril 30, 2011, 10:50:21 am
Vergonhoso, nem num regime como o de Mugabe :evil: :roll:
Enviado por: Luso em Abril 30, 2011, 06:21:33 pm
Quem sabe isto fica mais divertido para quem não tem assim muito a perder.
Enviado por: Lusitanian em Abril 30, 2011, 08:29:14 pm
O resto meu meu post, é a visão do Portugal que talvez gostaria de ver...digo talvez porque quando fizeram o 25 de Abril, todos pensaram que iria ser o melhor e o mais correcto, e afinal é a borrada que se vê hoje, em vários aspectos, politicos, sociais e economicos.
Portanto dái o talvez...pode ser muuuuuito bom ou pode ser o pior que há. Mas segundo a História, pode muito bem resultar no nosso povo. Abraços
Enviado por: P44 em Maio 01, 2011, 12:55:27 pm
Eduardo Cintra Torres
Público, 29-4-2011
A TVI lá fez mais uma entrevista a Sócrates, ajeitando-se à agenda do líder do PS. Como se comprovou no final, a entrevista foi, para o país, totalmente inútil. Zero de conteúdo. Quaisquer que sejam as perguntas, ele repete à exaustão as mesmas cinco frases memorizadas. Hábil a intimidar entrevistadores, ignora-lhes as perguntas, debitando o menu decorado e queimando tempo.
Judite Sousa não colocou diversas perguntas importantes e não obteve respostas às que colocou. Resultado: um festival de propaganda pessoal, mais um em poucas semanas. Sócrates só falou de si mesmo — o seu tema preferido — ou repetiu as cinco frases combinadas lá na Central de Propaganda. E, ajudado pela entrevistadora, alimentou a agora habitual confusão total entre primeiro-ministro e secretário-geral do PS.
A estranha última pergunta de Sousa sobre a vida privada de Sócrates foi colocada ao secretário-geral do PS na sede do governo de Portugal. Sousa apresentou Sócrates como “divorciado” e “com dois filhos” e perguntou-lhe se “tenciona fazer campanha eleitoral com a família”. Recorde-se que nas presidenciais apareceram familiares de todos os candidatos nas campanhas e nenhum jornalista, nem Sousa, os interrogou sobre isso.
A pergunta permitiu a Sócrates fazer exactamente o que disse que não vai fazer: usar os filhos. Mencionou duas vezes o “amor aos meus filhos”. Disse também “sempre os procurei proteger”. Ora, na campanha de 2009, em entrevista à SIC, Sócrates fez “referências premeditadas” aos filhos (como lhes chamou então um dirigente da agência de comunicação LPM). Também a sua vida privada foi usada em ocasiões escolhidas a dedo ao longo dos anos. Mais de uma vez as revistas cor-de-rosa souberam com antecipação onde ele estaria em momentos “privados” com uma alegada namorada; e numa entrevista ao Diário de Notícias na campanha de 2009 ele falou da alegada namorada (i, 21.09.09).
Na acção mediática de Sócrates não há nada, mas rigorosamente nada, que surja ao acaso. As “respostas” em entrevistas são frases decoradas. Toda a sua agenda e a do Estado que comanda estão planeadas para obter ou evitar efeitos mediáticos. Por exemplo, a correcção para baixo do défice foi divulgada pelo INE no sábado de Páscoa, com o país político ausente. A gestão de danos é brilhante: a Central obliterou Teixeira dos Santos dos media quando este, a bem de Portugal, traiu Sócrates e falou da necessidade da ajuda externa.
A Central vai debitando diariamente pequenos “casos” para a imprensa: através de dirigentes e outras figuras do PS (as ordinarices de Lello não são “arreliadoras deficiências tecnológicas” mas declarações públicas calculadas, cabendo a Lello o papel de abandalhar os políticos em geral); ou através de “fontes”, ou nem isso, como nas campanhas negras na Internet. Essa acção permanente da Central, 24 horas por dia, desgasta os adversários, em especial o principal partido da oposição, sem a mínima preparação para enfrentar uma organização profissionalíssima, que hoje atingiu a dimensão de um embrião de polícia política de informações, agindo exclusivamente através dos media e Internet, directamente ou através de apaniguados ou ingénuos.
O desgaste dos adversários ainda está no princípio. Dado que Cavaco Silva e os ex-presidentes pediram uma campanha eleitoral esclarecedora, caberá à Central de Propaganda oculta e semi-secreta ao serviço do PS encher os media e a blogosfera de “casos”, invenções, mentiras, factóides descontextualizados, etc. Esta Central tem acesso a informações, por métodos quase científicos de busca, selecção e organização de informações, a que os jornalistas não têm ou não podem ter acesso, ou nem sonham que existem. A Central conhece o passado de todos quantos agem no espaço público e ousam desagradar ao PS-Governo. A Internet é usada para divulgar elementos “comprometedores” da sua vida. Fernando Nobre e família foram alvo desses ataques mal ele se candidatou pelo PSD. Nos EUA tem crescido igual tipo de desinformação, como a campanha negra por republicanos mais primários de “dúvidas” acerca da nacionalidade de Obama.
A brutalidade da desinformação e das campanhas negras atinge não só os adversários políticos, mas todos os que exerçam livremente a liberdade de expressão. Como o PS-Governo vive exclusivamente dos media, a Central visa em especial os comentadores e jornalistas que considere fazerem algo negativo para os seus interesses.
A jornalista Sofia Branco foi recentemente demitida de editora na agência LUSA por se ter recusado, com critérios editoriais, a pôr em linha uma “notícia” oriunda da Central de Propaganda. Recorde-se que o director de Informação da LUSA foi uma escolha pessoal de Sócrates e que o seu administrador principal é amigo pessoal de Sócrates. A demissão teve carácter de exemplo, pois visa recordar a todos os jornalistas, começando pelos da LUSA, que “quem se mete com o PS leva”.
O caso revela a Central em acção. Uma correspondente da LUSA recolheu uma declaração dum assessor do primeiro-ministro que este atribuiu a Sócrates. A editora da LUSA não quis divulgar declarações dum assessor como se fossem de Sócrates (dado que não eram de Sócrates!); disponibilizou-se para ouvi-las do próprio, mas o assessor negou a hipótese. A editora rejeitou a “notícia”. Acontece que a Central precisava que a “notícia” fosse vomitada para os media naquele dia; por isso, a chefia da LUSA soube logo do caso e colocou a “notícia” em linha; a editora foi liminarmente demitida, retaliação que já seria de dureza totalmente desajustada ao normal funcionamento de uma redacção se a editora tivesse procedido mal. No dia seguinte, Sócrates disse a tal frase que fora dita pelo assessor: é o habitual processo de inculcação pela repetição.
Sofia Branco foi demitida por ser jornalista. Se houve “quebra de confiança”, como a direcção socretista da LUSA invocou, não foi no profissionalismo da editora, mas sim quebra de confiança da Central de Propaganda numa jornalista que agiu como jornalista. “Hoje, 27 anos depois do 25 de Abril, faz-se jornalismo com medo”, disse Sofia Branco ao P2 (25.04).
A pressão infernal sobre os jornalistas deu resultados extraordinários nestes seis anos. Somada a campanhas negras e cumplicidades no seio dos media, permitiu a Sócrates ganhar em 2009 e está a permitir-lhe recuperar nas sondagens em 2011.
A estratégia da Central para esta campanha já está delineada. Um dos elementos tem passado despercebido: através de pessoas como Lello e de comentários anónimos produzidos pela Central e despejados na blogosfera e caixas de comentários, repete-se a ideia de que os políticos são todos iguais, todos corruptos, nem vale a pena ir votar. A Central sabe que a percentagem do PS pode subir se a abstenção crescer. O paradoxo de um partido fomentar subrepticiamente a abstenção explica-se: como os eleitores mais livres votariam mais facilmente na oposição, neutralizá-los diminui os votos nos outros e aumenta a proporção relativa do núcleo duro dos eleitores do PS.
Outro elemento que favorecerá essa estratégia será a habitual forma de as televisões cobrirem as campanhas na estrada. Apesar da crise no país, é provável que a cobertura televisiva se concentre, como habitualmente, nos almoços da “carne assada”, nas declarações da velhota na rua, do comerciante à porta, do militante de reduzida inteligência, no “isto está uma loucura” do jornalista empurrado por jornalistas, etc. Enfim, fait-divers sem conteúdo político e sem relação com o discurso dos responsáveis partidários.
Se as televisões juntarem às habituais reportagens da “carne assada” e da velha que grita na rua alguma cobertura aos “casos” emanados da Central, estará lançada a confusão que serve um único entre todos os partidos: o PS-Governo. Tudo o que não esclareça políticas, divirja para os “casos” do dia e para o diz-que-disse, em que a Central tem mestria absoluta, servirá para impedir um esclarecimento mínimo (desfavorável a quem governou) e para induzir descontentes a absterem-se. Se fizerem uma cobertura das campanhas como a de 2009, as televisões estarão a colaborar, não indirecta, mas directamente com a governação dos últimos anos e com a aplicação concreta, diária, da estratégia de desinformação e propaganda.»
Enviado por: cromwell em Maio 01, 2011, 03:51:26 pm
Através do uso do gigantesco poder que possui, através dos seus amigos e da Maçonaria, já consegiu despedir jornalistas e cancelar programas até nem mais, além de já ter processado não sei quantas pessoas ligadas à imprensa.
Não tirando o facto de tentar sempre a apelar a oposição a votarem nos seus PECS através de acusações porcas e falsas (e tentando continuamente demonstrar que ele é o único que pode governar o país, e que mais ninguém pode) José Socrates demonstra um claro desrespeito pela democracia e pela liberdade de expressão.
Enviado por: P44 em Maio 04, 2011, 09:42:25 am
Citar
José Sócrates: a caminho de nova vitória eleitoral?
João Lemos Esteves (www.expresso.pt (http://www.expresso.pt))
8:57 Quarta feira, 4 de maio de 2011
Há homens que parece que foram abençoados pela sorte. Sorte quase de caráter divino. José Sócrates é um deles. A conjuntura política - por incrível que possa soar - é-lhe sempre favorável: quando se vaticina o pior, o ainda nosso primeiro-ministro consegue recuperar e dar a volta. Quase miraculosamente.
Ironias à parte, José Sócrates confirma que é o político com mais perspicácia, mais capacidade analítica conjugada com frieza de ação - contrastando com a ingenuidade e o amadorismo de Passos Coelho (há que reconhecê-lo sem clubismos, nem preconceitos!). Por altura da inviabilização do PEC, a maioria esmagadora dos comentadores políticos defendeu que foi Passos Coelho que precipitou a queda do governo. Mentira: foi o governo que precipitou a sua própria queda. O governo esticou a corda para provocar o PSD e Passos Coelho caiu que nem um ratinho, ou melhor, que nem um coelhinho. E a declaração de ontem é a prova irrefutável da minha tese! O governo sabia que, caso a oposição recusasse o PEC, este deixaria de ser um inconveniente para o governo - e passaria a ser um trunfo. Porquê? Por uma razão muito simples: o PEC IV já tinha sido negociado por José Sócrates com Angela Merkel, à revelia dos órgãos de soberania legitimamente eleitos pelos portugueses. E, na altura, já se equacionava a intervenção externa (FMI ou fundo europeu de estabilização), com os holofotes centrados sobre Portugal. Naturalmente, que as medidas que constarão do pacote firmado com o FMI irão , em parte, ao encontro das medidas propostas pelo governo no PEC IV! O ponto é que o PEC do governo era um programa excessivamente minimalista, que não resolvia os problemas estruturais das nossas finanças públicas - mas apenas poderia (eventualmente) escondê-los temporariamente!
Dito isto - e falando agora de coisas sérias - , é óbvio que o programa do FMI vai ser mais duro, com medidas impopulares, que agravarão a vida dos portugueses - e é, no mínimo, despropositado que José Sócrates venha falar aos portugueses em tom de festejo com o país a afundar-se. Mas, enfim, na política nacional já vale tudo para ter mais uns votinhos...
Por último, importa analisar os dois efeitos políticos que José Sócrates pretendeu alcançar com a declaração de ontem. São dois:
I) Mostrar o mérito das medidas que constavam do PEC IV, chumbado pela oposição, associando-se, desta feita, às medidas mais populares do pacote negociado com o FMI, deixando as mais impopulares, as mais duras para os portugueses, para a oposição. As medidas que forem forte e feio ao bolso dos portugueses não serão apresentadas por José Sócrates - aí o líder do PS chamará a oposição, colando-a ao lado lunar do acordo;
II) Prosseguir a estratégia da vitimização, agora com uma diferença: a oposição foi irresponsável não para com o governo - mas para com o país. Os portugueses vão sofrer por causa da oposição - já o governo resistiu até ao limite para salvar o pseudo Estado-Social. A verdade é que pelo que li, já vários comentadores da chamada esquerda se congratularam pelos feitos de José Sócrates. E o PS já pensa no governo de coligação nacional: o anúncio de José Sócrates, colando o PS à melhor parte do acordo, permitirá que o partido esteja com um pé dentro e outro fora no governo que executará o acordo com o FMI (ponto curioso e que desenvolveremos em próximo texto).
José Sócrates, com a estratégia que tem seguido, confirma a sua grandeza como estratega político - mas, para mal dos nossos pecados, a sua pequenez como homem de Estado. Que poderá vir, com muita probabilidade, a ser reeleito em Junho. Temos pena... Má notícia para Portuga.
Email: http://pt-pt.facebook.com/people/Jo%C3% ... 1514774470 (http://pt-pt.facebook.com/people/Jo%C3%A3o-Lemos-Esteves/1514774470)
http://aeiou.expresso.pt/jose-socrates- ... al=f646785 (http://aeiou.expresso.pt/jose-socrates-a-caminho-de-nova-vitoria-eleitoral=f646785)
Enviado por: Luso em Maio 04, 2011, 04:41:54 pm
Descreve como mais nenhum outro o panorama actual.
O Sócas tem mesmo o seu mérito.
Trágico.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Maio 04, 2011, 04:47:50 pm
Enviado por: Vicente de Lisboa em Maio 05, 2011, 10:45:46 am
"O Governo levou Portugal à bancarrota - com o nosso apoio!" :D).
Enviado por: Edu em Maio 05, 2011, 01:01:02 pm
Isto só mostra que aquilo que interessa aos partidos políticos não tem nada a haver com o interesse nacional, isto é valido tanto para o PS como para o PDS e talvez mesmo para os outros 3 partidos com assento parlamentar. É exactamente por isto que o país chegou onde chegou, foram 37 anos a sermos governados por indivíduos que põem o interesse partidário acima do interesse nacional, e se isto assim continuar nunca havemos de sair do buraco.
Enviado por: P44 em Maio 05, 2011, 01:49:36 pm
Citação de: "Vicente de Lisboa"
E quem viu ontem o Passos?
"O Governo levou Portugal à bancarrota - com o nosso apoio!" :D).
Mas então não era no largo do Rato?
Enviado por: P44 em Maio 05, 2011, 01:51:37 pm
Citação de: "Luso"
Excelente esse artigo, P44.
Descreve como mais nenhum outro o panorama actual.
O Sócas tem mesmo o seu mérito.
Trágico.
Infelizmente eu também acho que o individuo vai voltar a ganhar :(
Enviado por: Lusitanian em Maio 05, 2011, 03:22:28 pm
Citar
O Governo levou Portugal à bancarrota - com o nosso apoio!":? É verdade. E nós permitimos...
Já perdi a aposta do FMI (pago-te a jola no avante! P44) mas cá vai mais uma previsão - as eleições vão dar uma maioria PS+CDS, e o PSD só vai entrar no Governo por força do Cavaco "a bem da estabilidade" (interna do próprio PSD, claro ).
Enviado por: P44 em Maio 06, 2011, 10:18:33 am
O país perdeu a inteligência e a consciência moral.
Os costumes estão dissolvidos, as consciências em debandada.
Os carácteres corrompidos.
A prática da vida tem por única direcção a conveniência.
Não há princípio que não seja desmentido.
Não há instituição que não seja escarnecida.
Ninguém se respeita.
Não há nenhuma solidariedade entre os cidadãos.
Ninguém crê na honestidade dos homens públicos.
Alguns agiotas felizes exploram.
A classe média abate-se progressivamente na imbecilidade e na inércia.
O povo está na miséria.Os serviços públicos são abandonados a uma rotina dormente.
O Estado é considerado na sua acção fiscal como um ladrão e tratado como um inimigo.
A certeza deste rebaixamento invadiu todas as consciências.
Diz-se por toda a parte, o país está perdido.
Eça de Queirós
Lisboa, 1871
“Um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio, fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonhas, feixes de misérias, sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia dum coice, pois que nem já com as orelhas é capaz de sacudir as moscas; um povo em catalepsia ambulante, não se lembrando nem donde vem, nem onde está, nem para onde vai; um povo, enfim, que eu adoro, porque sofre e é bom, e guarda ainda na noite da sua inconsciência como que um lampejo misterioso da alma nacional, reflexo de astro em silêncio escuro de lagoa morta.
[…] Uma burguesia, cívica e politicamente corrupta até à medula, não descriminando já o bem do mal, sem palavras, sem vergonha, sem carácter, havendo homens que, honrados na vida íntima, descambam na vida pública em pantomineiros e sevandijas, capazes de toda a veniaga e toda a infâmia, da mentira a falsificação, da violência ao roubo, donde provem que na política portuguesa sucedam, entre a indiferença geral, escândalos monstruosos, absolutamente inverosímeis no Limoeiro […]
Um poder legislativo, esfregão de cozinha do executivo; este criado de quarto do moderador; e este, finalmente, tornado absoluto pela abdicação unânime do País.
[…] A justiça ao arbítrio da Política, torcendo-lhe a vara ao ponto de fazer dela saca-rolhas;
Dois partidos […] sem ideias, sem planos, sem convicções, incapazes, […] vivendo ambos do mesmo utilitarismo céptico e pervertido, análogos nas palavras, idênticos nos actos, iguais um ao outro como duas metades do mesmo zero, e não se malgando e fundindo, apesar disso, pela razão que alguém deu no parlamento, de não caberem todos duma vez na mesma sala de jantar…”
Guerra Junqueiro
1920
Enviado por: scrupulum em Maio 06, 2011, 02:51:00 pm
Enviado por: Jorge Pereira em Maio 06, 2011, 06:29:09 pm
Enviado por: Jorge Pereira em Maio 06, 2011, 08:05:21 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.publico.pt%2Fhomepage%2Fsondagens%2F06.jpg&hash=d045a5d82db2c61ef84a3b4b41087c0c)
Maioria de direita.
Enviado por: Camuflage em Maio 06, 2011, 08:22:42 pm
Citar
Duas sondagens, dois resultados. Tudo em aberto para PS e PSD
A pouco menos de um mês das eleições legislativas antecipadas, marcadas para dia 5 de Junho, surgem também as sondagens.
Na sondagem realizada pela Universidade Católica para o Diário de Notícias o PS regista 36% das intenções de voto e ultrapassa o PSD (34%). O Partido Socialista sobe nas intenções de voto, em relação a Abril, cujo valor era de 33%.
O CDS-PP também sobe de 7 para 10%, tocando de posição com os Verdes, que sobe de 8% para 9%. Quanto ao Bloco de Esquerda, este cai de 6 para 5%.
O número de indecisos continua elevado, rondando os 30%, e mantêm-se, praticamente inalterados, os 15% que não vão votar para eleger o próximo primeiro-ministro.
Já a Eurosondagem feita para a SIC, Expresso e Renascença atribui a vitória ao PSD, mas sem maioria. O partido liderado por Passos Coelho ficaria a pouco mais de 3% do PS, que teria menos 4% do que nas últimas legislativas (36,5%).
Quanto ao CDS-PP ultrapassaria os 11%, enquanto que o Bloco de Esquerda passaria para último lugar.
Esta manhã, na TSF, Pedro Silva Pereira reagiu à sondagem que atribui a vitória ao PS dizendo: “Os portugueses reconhecem que numa situação difícil para o país, uma governação responsável e uma liderança corajosa é aquilo que melhor serve os interesses nacionais para defender Portugal”.
in: http://www.ionline.pt/conteudo/121521-d ... -ps-e-psd- (http://www.ionline.pt/conteudo/121521-duas-sondagens-dois-resultados-tudo-em-aberto-ps-e-psd-)
Enviado por: P44 em Maio 07, 2011, 10:40:15 am
Este povo realmente não aprende, teimam em premiar quem os roubou
Enviado por: Lusitanian em Maio 07, 2011, 03:26:10 pm
Enviado por: Dr Oliveira Salazar em Maio 07, 2011, 06:19:42 pm
É a "Democracia" só para alguns do costume ...
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.dn.pt%2Fstorage%2FDN%2F2011%2Fbig%2Fng1521412.jpg%3Ftype%3Dbig%26amp%3Bpos%3D0&hash=779aaf67d83e99230a1c0ad432a17c0b)
Citar
José Manuel Coelho e Garcia Pereira invadem RTP
Elementos do Partido Trabalhista Português e do PCTP/MRPP invadiram as instalações da RTP em protesto por terem sido afastados dos debates televisivos de pré-campanha para as eleições legislativas.
Elementos do partido Trabalhista Português tentaram entrar esta noite no edifício da RTP, em Lisboa, na altura em que se ia realizar o primeiro debate de pré-campanha entre líderes partidários sobre as eleições legislativas de 5 de Junho.
Paulo Portas e Jerónimo de Sousa já estavam no interior das instalações da RTP para o primeiro debate, hoje, sexta-feira, à noite, quando José Manuel Coelho, (Partido Trabalhista Português) e Garcia Pereira (PCTP/MRPP) escaparam à segurança, passaram a portaria e invadiram a propriedade da estação pública com um grupo de manifestantes com cartazes que diziam "televisões só convidam os cinco ladrões".
http://www.dn.pt/inicio/portugal/interi ... id=1846263 (http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1846263)
Acho que este boicote/censura da RTP aconteceu porque não querem dar tempo de antena a quem tem coragem de dizer as coisas como elas são.
A verdade incomoda as elites.
Citar
Plano da "troika" é "declaração de guerra"
O líder do PCTP/MRPP, António Garcia Pereira, qualificou o plano de ajuda externa "imposto" pela "troika" a Portugal como "uma verdadeira declaração de guerra", que mostra, aliás, que as próximas eleições são "uma fraude".
Garcia Pereira, que falava aos jornalistas durante uma visita à feira agropecuária Ovibeja, assegurou também que, entre o PS e o PSD, não vê "quezílias nenhumas", de que são exemplo as medidas da "troika".
"Vejo dois partidos entendidos quanto à aplicação do programa, que é uma verdadeira declaração de guerra ao povo português que a 'troika' impôs", argumentou.
Este mesmo plano, segundo o líder do PCTP/MRPP, "mostra que estas próximas eleições são uma fraude, porque supostamente foram convocadas para resolver um problema do défice e da dívida" do país.
"Afinal, essas soluções já estão antecipadamente impostas pela 'troika', o que retira e usurpa completamente a soberania e a capacidade de decisão do povo português", disse.
Questionado quanto aos programas eleitorais do PS e do PSD, Garcia Pereira afirmou: "Primeiro, ainda ninguém viu um programa dos principais partidos, entendamo-nos".
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=1846814
Enviado por: Desertas em Maio 07, 2011, 06:26:01 pm
Um Abraço
Enviado por: Desertas em Maio 07, 2011, 10:09:58 pm
Um Abraço
Enviado por: Camuflage em Maio 07, 2011, 10:56:03 pm
Citar
Partidos sem assento parlamentar insatisfeitos após reunião na RTP
Hoje às 10:15
O director de informação da RTP, Nuno Santos, garantiu que a empresa vai ouvir na RTP2 todos os candidatos dos partidos sem representação parlamentar, mas os partidos mais pequenos não ficaram satisfeitos.
Nuno Santos disse que a RTP vai ouvir estas candidaturas, nomeadamente no «principal» jornal da RTP2, situação que os partidos sem assento parlamentar reclamam ser um tratamento diferente em relação às restantes candidaturas.
«Consideramos que estamos a dar cobertura plural, além de todas as reportagens e trabalhos que faremos, de acordo com o critério jornalístico, durante a pré campanha e durante a campanha. Nós cremos que essa solução é equilibrada, espelha a realidade e o jornalismo também deve ser um espelho da realidade», disse.
Cerca de duas dezenas de pessoas, em representação dos partidos PCTP/MRPP, Partido Trabalhista Português e Partido Nova Democracia, entraram este sábado indevidamente nas instalações da RTP, em Lisboa, minutos antes do debate entre Paulo Portas e Jerónimo de Sousa.
Os representantes destes partidos - Garcia Pereira e José Manuel Coelho - protestaram contra a ausência dos pequenos partidos nos debates que juntam os líderes dos cinco principais partidos, com representação parlamentar, tendo deixado as instalações da RTP às 22:40, minutos depois de se terem reunido com o director de informação da estação.
José Manuel Coelho, ex-candidato presidencial e vice-presidente do Partido Trabalhista Português, falou em atitude «discriminatória em relação aos pequenos partidos».
«Existe um "complot" dos cinco partidos com assento parlamentar para cercear as liberdades dos pequenos partidos. Querem que a RTP faça debates só para eles cinco e outros cinco à parte porque não querem ser confrontados com os erros que cometeram e querem um "apartheid" dos debates televisivos», acrescentou.
in: http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Portuga ... 579&page=2 (http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=1846579&page=2)
Só quando um tribunal bloquear as emissões de debates nos canais televisivos é que as tv's vão cair na realidade.
Enviado por: Luso-Efe em Maio 08, 2011, 12:24:22 am
Citação de: "Jorge Pereira"
Citação de: "Luso"P44, parece que só agora os jornalistas acordaram. Ou melhor, a realidade chegou a um tal ponto que eles não a podem esconder. E só agoram é que começam a arranhar umas coisitas.
Uma das grandes lições que o povo que tem mais que um neurónio deve assimilar de uma vez por todas é que a imprensa apenas faz propaganda!
http://portadaloja.blogspot.com/ (http://portadaloja.blogspot.com/)
A realidade virtual do jornalismo português
Este texto que segue é de Henrique Raposo, do Expresso.
Os media conseguem fazer uma campanha só com fait divers. Foi assim em 2009: os jornalistas conseguiram fazer uma campanha sem forçar o tema central do país (endividamento) . A coisa parece que se vai repetir. Há um tango permanente entre os media e o spin de Sócrates. O tom e a escolha de temas favorece sempre os malabarismos de Sócrates e prejudicam aqueles que querem falar seriamente da realidade. Ferreira Leite foi crucificada por causa disto . Na sociedade e, por arrastamento, nos media, existe uma cultura de cinismo pós-moderno que chega ao ponto de desprezar a realidade ("ai, o Medina Carreira diz sempre a mesma coisa"; pois, a realidade e verdade não mudam, meus amores) em detrimento dos jogos florais ("ai, o Nobre", "ai, o telefonema"). Por uma vez na vida eu gostava de ver os media preocupados com a realidade do país e não com os joguinhos dos mestres do spin. E a realidade é esta:
I. Temos a segunda maior vaga de emigração dos últimos 160 anos. Temos a segunda maior fuga de cérebros de toda a OCDE. Há maior fracasso que este? Mas é inacreditável o silêncio dos media em relação a esta fuga em massa de portugueses. Parece que é tabu. Nós estamos a emigrar como nos anos 60, mas não se fala disso.
II. Na última década, Portugal teve o pior crescimento económico dos últimos 90 anos.
III. Temos a pior dívida pública (em % do PIB) dos últimos 160 anos. A dívida pública este ano vai rondar os 100% do PIB. E esta dívida pública sem precedentes não inclui os 60 mil milhões de euros das PPPs (35% do PIB adicionais), que foram utilizadas pelo PS para fazer obra (auto-estradas, hospitais, etc.) enquanto se adiava o seu pagamento para os próximos governos e as gerações futuras. As escolas também foram construídas a crédito.
IV. Temos a pior taxa de desemprego dos últimos 90 anos (desde que há registos). Em 2005, a taxa de desemprego era de 6,6%. Em 2011, a taxa de desemprego chegou aos 11,1% e continua a aumentar.
V. Temos a maior dívida externa dos últimos 120 anos, e nossa dívida externa bruta é quase 8 vezes maior do que as nossas exportações
VI. A nossa dívida externa bruta em 1995 era inferior a 40% do PIB. Hoje é de 230% do PIB. As dívidas das famílias são cerca de 100% do PIB e 135% do rendimento disponível
VII. Cerca de 50% de todo endividamento nacional deve-se, directa ou indirectamente, ao nosso Estado
VIII. E há muito mais.
Em vez de partirem desta base, os media partem do spin que chega às redacções. Os jornalistas não vão à procura da realidade pelo seu próprio pé. Recebem a realidade filtrada pela indústria do spin associada ao Poder. Temos, assim, um debate inquinado à partida, um debate sempre enxameado de casos e fait-divers. Há um nevoeiro permanente em redor da realidade, em redor dos problemas.
Em Portugal, a realidade não é a gramática dos jornalistas e dos media. Neste terreno, os demagogos vencem sempre. Quando os factos e a realidade não são o vocabulário do debate público, os demagogos vencem sempre.
E a propósito disto:CitarEntrevista de Sócrates à TSF provoca indignação de ouvintes
por Ricardo Paz Barroso, Publicado em 28 de Abril de 2011
A presença de José Sócrates esta quinta-feira no Fórum da TSF originou uma saraivada de comentários indignados por parte de muitos ouvintes daquela rádio. Só no site da TSF, no link que anuncia José Sócrates no Fórum, foram colocados 523 comentários, a maior parte a queixar-se do facto de não terem conseguido inscrever-se no Fórum para colocar a sua questão ao primeiro-ministro demissionário; mas também a acusar aquela rádio de ter favorecido os simpatizantes socialistas, que terão dominado a maior parte das perguntas feitas a Sócrates. "A TSF baldou-se", "a maior vergonha do jornalismo radiofónico" ou "esperem pela factura dessa vossa subserviência" foram alguns dos comentários originados pela presença de Sócrates na TSF.
Por causa disso, o director da estação, Paulo Baldaia, veio justificar-se em comunicado: "Importa esclarecer que no Fórum da TSF entram os ouvintes que se inscrevem. Nós não perguntamos de que partido são, nem que pergunta querem fazer". E sugere que possa ter havido mobilização por parte da máquina partidária do PS, quando afirma que, "se as máquinas partidárias se mobilizam, não há forma de o impedir. Ainda assim, a editora do Fórum procurou equilibrar, retirando da nossa página perguntas mais assertivas e mais incómodas para o líder do PS e quando alguns ouvintes se limitavam a fazer elogios a José Sócrates lembrou-lhes que deveriam colocar uma pergunta".
No Facebook, houve também centenas de comentários dispersos pelo mural da TSF.
Fonte (http://http)
E para quem quiser ouvir o dito fórum:
http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Interio ... 3rum%20TSF (http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Interior.aspx?content_id=1839329&tag=F%F3rum%20TSF)
PS. Aconselho, ao ouvir isto, estar perto de uma casa de banho ou então ter um saco plástico por perto.
Para quem ainda não saiba:CitarA Controlinveste tem a sua origem na Olivedesportos, empresa fundada em 1984 por Joaquim Oliveira, ainda hoje um dos mais importantes activos do grupo.
Após a aquisição da Lusomundo Serviços em 2005,[1] o Grupo Controlinveste reuniu uma das mais completas e diversificadas ofertas na área dos media em Portugal, que inclui as já referidas Sport TV, a TSF - a rádio de informação de referência do mercado - às quais se juntam títulos de imprensa como o Jornal de Notícias, Diário de Notícias, 24Horas, O Jogo, Global Notícias; outros títulos de referência na imprensa especializada, como o jornal Ocasião; na imprensa regional, o Açoriano Oriental (o mais antigo jornal de Portugal), o Jornal do Fundão, o Diário de Notícias da Madeira; as revistas Evasões, Volta ao Mundo e ainda uma participação accionista na agência Lusa.
Também, e não sei se se lembram, nas escutas que o SOL publicou há pouco tempo atrás, o Oliveira era considerado pelo Armando Vara como amigo do PS.
Cada um que tire as suas conclusões.
Só para reforçar esta questão da TSF.
Quem anda minimamente atento já percebeu à muito que a TSF e todo o grupo controlinveste anda a fazer o jogo de Sócrates, eu já o tinha denunciado várias vezes aquando das sondagens totalmente tendenciosas e amigas de Sócrates saídas nos últimos tempos com a marca de água do grupo controlinveste. :!:
http://forumdefesa.com/forum/viewtopic. ... &start=330 (http://forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=9881&sid=52c189e22533b55abfe783e5a3f57b0a&start=330)
Quando não estava o grupo controlinveste estava o jornal económico do Vasconcelos com 2 ll, o tal que faz a propaganda das sondagens iberistas em semana de referendo separatista na Catalunha.
As sondagens hoje em dia nãda mais são que meios de manipulação do povo usados pelos poderes ocultos que se movem nos bastidores. O PS estava afundado com menos de 25 %, toca a lançar umas sondagens á medida para ver se enganamos o povo Português novamente, e pomos o ilusionista do PM mais 4 anos no poder para acabar com o que resta de Portugal. É óbvio que o PS vai ser celindrado dia 5 de junho, na minha opinião podem vir com as sondagens que quiserem que Sócrates e restante equipa não passa dos 25-30%. :new_argue:
Depois acho muita piada aos responsáveis da TSF a dizer que entram no fórum os ouvintes que se inscrevem, toda a gente sabe que neste tipo de fóruns à participantes regulares, e quem trabalha nestes meios de comunicação com o tempo sabe muito bem quem é que é a favor ou contra seja quem for, seja contra o governo ou a favor. O que se passa é que só são colocados no ar os que interessam. :!:
A partir do minuto 19:30.
http://www.tsf.pt/Programas/BlogsExtern ... id=1840646 (http://www.tsf.pt/Programas/BlogsExternal.aspx?content_id=1015547&audio_id=1840646)
O que é que isto interessa aos Portugueses a um mês das eleições? :arrow: 750 mil desempregados;
:arrow: e divida externa a passar os 90 % do PIB que Sócrates nos deixou depois de 6 anos de governação desastrosa de Sócrates nem uma palavra da parte destes senhores. :idea:
Eu até o entendo, com Sócrates no poder não falta material para fazer piadas com o pais, desde a economia as finanças, deve ser por isso que tanto defendem Sócrates e o PS, com medo de ficarem sem matéria prima.
Cumprimentos.
Enviado por: cromwell em Maio 09, 2011, 11:40:09 am
Enviado por: PereiraMarques em Maio 09, 2011, 12:01:47 pm
Citação de: "cromwell"
Gente como os Homens da Luta e o Gato Fedorento fazem propaganda pela esquerda. E fazem-no constantemente.
E a Igreja Católica pela Direita...Cada um usa os "artistas" que pode...
Enviado por: P44 em Maio 09, 2011, 08:19:57 pm
Sócrates acusado no FT de fazer discurso enganador sobre pacote de ajuda
09.05.2011 - 11:41 Por PÚBLICO
A gestão da crise por Portugal tem sido “apavorante”, e o anúncio por José Sócrates do acordo alcançado com a EU-FMI é um “ponto alto do lado tragicómico da crise”, segundo um artigo de opinião publicado no Financial Times de ontem.
José Sócrates é acusado de ter escolhido atrasar o pedido de assistência financeira “até ao último minuto” e o seu discurso de que o acordo pacote português é melhor do que o grego e o irlandês e que não seria muito doloroso não é verdade, na opinião de Wolfgang Münchau, um dos colunistas de longa data do diário financeiro britânico.
Münchau assinala que o pacote de ajuda a Portugal contém “cortes selvagens” de despesa, congelamentos nos salários do sector público e pensões, aumentos de impostos e a previsão de dois anos de recessão “profunda”, o que em sua opinião desautoriza o discurso de Sócrates.
“Não se pode dirigir uma união monetária com pessoas como o sr. Sócrates, ou com ministros das Finanças que espalham rumores sobre uma cisão” da moeda única, diz ainda.
Munchau, um alemão que fez a sua carreira no FT e acompanhou o lançamento do euro, diz também que “uma união monetária sem uma união política simplesmente não é viável” e que a crise da moeda europeia é uma crise política.
http://economia.publico.pt/Noticia/socr ... da_1493328 (http://economia.publico.pt/Noticia/socrates-acusado-de-fazer-discurso-enganador-sobre-pacote-de-ajuda_1493328)
Citar
Portugal’s crisis management has been, and remains, appalling.
José Sócrates, prime minister, has chosen to delay applying for a financial rescue package until the last minute. His announcement last week was a tragi-comic highlight of the crisis. With the country on the brink of financial extinction, he gloated on national television that he had secured a better deal than Ireland and Greece. In addition, he claimed the agreement would not cause much pain. When the details emerged a few days later, we could see that none of this was true. The package contains savage spending cuts, freezes in public sector wages and pensions, tax rises and a forecast of two years’ deep recession.
You cannot run a monetary union with the likes of Mr Sócrates
http://www.ft.com/cms/s/0/3eb6bbc8-796c ... z1Lsu8CMSY (http://www.ft.com/cms/s/0/3eb6bbc8-796c-11e0-86bd-00144feabdc0.html?ftcamp=rss#axzz1Lsu8CMSY)
Enviado por: Cabeça de Martelo em Maio 09, 2011, 09:44:02 pm
Enviado por: nelson38899 em Maio 09, 2011, 11:35:17 pm
Enviado por: FoxTroop em Maio 09, 2011, 11:43:14 pm
Citação de: "nelson38899"
Que direito tem o jornal Inglês, para intrometer-se na política interna de um país soberano??
Por muito que custa e custa mesmo muito, a partir do momento que vai ser o dinheirinho de outros a vir de modo a que possamos viver, deixámos de ser independentes. Independência, sim, muito bonito, mas só no papel porque de facto, a realidade é bem diferente.
A partir daí, sim, quem tem o dinheiro é quem manda e nós, seguindo o velho adágio "manda quem pode, obedece quem deve :cry:
Enviado por: Cabeça de Martelo em Maio 10, 2011, 10:36:20 am
Controlamos quem e o quê entra em Portugal? NÃO!
Semeamos e pescamos o que queremos? NÃO!
Temos uma politica diplomática independente de Bruxelas e da OTAN? NÃO!
Então em nome do quê é que nós continuamos a achar que somos independentes? Só somos independentes de votar no PS/PSD e vê-los a meter a mão no nosso bolso. Mais nada!
Enviado por: typhonman em Maio 10, 2011, 12:27:54 pm
Enviado por: Daniel em Maio 10, 2011, 12:30:28 pm
Agora o programa Prós & Contras da RTP é que foi excelente, e ao mesmo tempo foi penoso, esse senhor que diz e não diz ser do PSD pos-me pena, o PSD escolhe um homem como o senhor Catroga para uma missão tão importante.
E tem mais, ao que parece esse senhor foi convidado para ser ministro das Finanças.
Exaltado, meteu os pés pelas mãos, engasgou-se, e levou um uma coça do Silva Pereira, mentiu a cerca da CGD, acerca dos impostos enfim, mais uma vez o PS sai vencedor, e sem alguma dúvida ouvesse acerca de quem tem melhores capacidades para governar essa dúvida foi desfeita, e eu voto PS.
Enviado por: Daniel em Maio 10, 2011, 12:41:19 pm
Citar
O líder do PSD defendeu hoje um aumento dos impostos sobre o consumo como forma de evitar novos cortes nos salários.
Pedro Passos Coelho reforça que não vai mexer nos salários dos portugueses, mas deixa um aviso: "Não podemos sacrificar os salários. De onde podem vir os sacrifícios? Dos impostos sobre o consumo".
O líder do PSD, numa conferência promovida pela TSF e Diário de Notícias, afirma ainda que o programa do PSD aponta para um objectivo de reduzir a carga fiscal a médio e longo prazo, que pode variar entre os 33 e os 35% do PIB.
"Defendo a necessidade de haver um desagravamento de impostos sobre os mais desfavorecidos", declarou Pedro Passos Coelho.
Passos Coelho explicou também como pretende estimular a economia. "Se queremos dar competitividade às empresas e ao emprego é preciso baixar os custos da Segurança Social", avisando logo de seguida que isso "pode e deve vir a ser financiado com os impostos sobre o consumo".
O líder dos social-democratas criticou ainda as promessas eleitorais do governo socialista: "Aqueles que acham que conseguem o milagre de oferecer tudo o que é bom sem necessidade de sentir a dor do curto prazo não estão a dizer verdade."
Passos Coelho defendeu também a gestão conjunta das dívidas dos países europeus e afirma que não pretende ganhar as eleições para beneficiar dos "78 mil milhões de euros para financiar a economia e não fazer mais nada".
Se for essa a nossa perspectiva em breve estaremos a falar de reestruturação de dívida e colocar Portugal fora dos mercados por mais 10 ou 20 anos, concluiu.
Mas então em que ficamos, é que ontem o senhor Catroga disse, não metam na minha boca que vai haver aumento de impostos indirectos, porque que não vai, o Passinhos já vai dizer que sim.
Dizer que já ontem ele tinha sido desmentido por um economista acerca dos impostos, no programa Prós & Contras.
Enviado por: tyr em Maio 10, 2011, 04:33:15 pm
votar no socrates dá aos tugas a mesma credibilidade que a reeleção do Bush deu aos americanos.
quem acredita neles, parece aquelas raparigas que se deixam levar pelos gandulos com uma grande labia, e que se estão a marimbar para elas, ao invés do gajo que não é bem falante, mas que acaba por ser a alma gémea delas e depois andam sempre a chorar pelos cantos a dizerem que têm azar nos homens.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Maio 10, 2011, 04:37:02 pm
Enviado por: P44 em Maio 10, 2011, 04:58:50 pm
Citação de: "Daniel"
Acabei por ver o debate na TVI entre o Paulinho e o Sócrates, dizer apenas 1-0 para o Sócrates.
Agora o programa Prós & Contras da RTP é que foi excelente, e ao mesmo tempo foi penoso, esse senhor que diz e não diz ser do PSD pos-me pena, o PSD escolhe um homem como o senhor Catroga para uma missão tão importante.
E tem mais, ao que parece esse senhor foi convidado para ser ministro das Finanças.
Exaltado, meteu os pés pelas mãos, engasgou-se, e levou um uma coça do Silva Pereira, mentiu a cerca da CGD, acerca dos impostos enfim, mais uma vez o PS sai vencedor, e sem alguma dúvida ouvesse acerca de quem tem melhores capacidades para governar essa dúvida foi desfeita, e eu voto PS.
Obrigado, nós que aqui chafurdamos na trampa "agradecemos".
Na Suíça é que se está bem.
Deviam proibir os emigrantes de votar, pois quem se lixa é o mexilhão e eles não sofrem as CONSEQUÊNCIAS do seu voto!
Enviado por: P44 em Maio 10, 2011, 05:14:06 pm
Citação de: "nelson38899"
Que direito tem o jornal Inglês, para intrometer-se na política interna de um país soberano??
"país soberano"
essa tem piadaO que esse sr. escreveu é a mais pura das verdades, ao menos não é ignorante como a maioria deste povinho, e desmascarou mais uma vez, com todas as letras, o mentiroso patológico.
Ao menos que TODA A EUROPA saiba que os portugueses estão tão contentes que vão provavelmente re-eleger quem os lançou no abismo!
Ao menos que lá fora o "inginheiro" não engane ninguém, pois cá dentro engana MUITOS!
Citar
Colunista do FT: "Não se pode gerir uma união monetária com governantes como Sócrates"
“Não se pode gerir uma união monetária com governantes como o sr. Sócrates ou com ministros das Finanças que espalham rumores sobre a desintegração da zona euro". É desta forma que Wolfgang Munchau, colunista do FT, inicia o último parágrafo de um texto publicado ontem onde critica a forma como os responsáveis europeus têm lidado com a crise do euro.
Para o comentador, a actuação do primeiro-ministro português ajuda a perceber os problemas da Europa na resolução da crise da moeda única. “A razão política pela qual esta crise vai de mal a pior é um problema de actuação colectiva que continua por resolver. Ambos os lados têm falhado. O deputado avarento e economicamente iletrado do Norte da Europa é tão responsável como o primeiro-ministro do Sul da Europa que só se preocupa com o seu quintalinho. O governo grego comportou-se de forma relativamente correcta, mas a forma como Portugal tem gerido, e continua a gerir, a crise é assustadora”, escreve Munchau.
O colunista alemão critica José Sócrates por “ter escolhido adiar para o último minuto o pedido de ajuda financeira. O seu anúncio, na semana passada, foi um alerta trágico-cómico da crise. Com o país à beira da extinção financeira, foi à televisão nacional orgulhar-se de ter garantido um acordo melhor do que a Grécia e a Irlanda. Além disso, garantiu que o entendimento não seria muito doloroso. Quando os detalhes foram conhecidos, poucos dias depois, percebeu-se que nada disso era verdade. O pacote contém cortes de custos severos, congela os salários da função pública e as pensões, aumenta os impostos e prevê uma recessão profunda nos próximos dois anos”.
Pela forma como governantes como Sócrates actuaram em relação ao pedido de ajuda de Portugal e os ministros das Finanças europeus geriram a informação sobre a reunião de sexta-feira para discutir alterações ao pacote de ajuda grego, Wolfgang Munchau considera que o problema da zona euro “não é uma crise da dívida. É uma crise política. A zona euro vai confrontar-se, em breve, com a escolha entre um impensável passo em direcção a uma união politica ou um igualmente inimaginável passo a trás”.
Até porque, “como os historiadores económicos sabem desde sempre, uma união monetária sem uma união política não é viável”. Assim, o especialista em temas da zona euro, defende que o ministro das Finanças alemão, Wolfgang Schauble, deve assumir publicamente a sua posição a favor de uma maior integração política.
Colunista do "Financial Times" acusa o primeiro-ministro português de se "preocupar apenas com o seu quintalinho" e de ter mentido ao país e diz que Portugal geriu a crise de forma "assustadora". Para Wolfgang Munchau, a comunicação de Sócrates ao país, na semana passada, foi apenas um "alerta trágico-cómico" da crise na Europa.
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=483433 (http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=483433)
Enviado por: cromwell em Maio 10, 2011, 09:25:11 pm
Citação de: "P44"
Citação de: "Daniel"Acabei por ver o debate na TVI entre o Paulinho e o Sócrates, dizer apenas 1-0 para o Sócrates.
Agora o programa Prós & Contras da RTP é que foi excelente, e ao mesmo tempo foi penoso, esse senhor que diz e não diz ser do PSD pos-me pena, o PSD escolhe um homem como o senhor Catroga para uma missão tão importante.
E tem mais, ao que parece esse senhor foi convidado para ser ministro das Finanças. :lol:
Enviado por: Falcão em Maio 10, 2011, 11:49:43 pm
Citação de: "tyr"
Não acredito que haja pessoal que acredita no que é dito num debate, pelos maiores mentirosos e manipuladores de massas desde o 25 de Abril (e que levaram o pais à banca rota).
votar no socrates dá aos tugas a mesma credibilidade que a reeleção do Bush deu aos americanos.
quem acredita neles, parece aquelas raparigas que se deixam levar pelos gandulos com uma grande labia, e que se estão a marimbar para elas, ao invés do gajo que não é bem falante, mas que acaba por ser a alma gémea delas e depois andam sempre a chorar pelos cantos a dizerem que têm azar nos homens.
Caro tyr, comparar Sócrates ao Bush parece-me de mau gosto e uma ofensa para...o Bush: O Bush podia ser muita coisa, mas era verdadeiro, real, não criticava as suas Forças Armadas e respectivos equipamentos, etc., mas, e acima de tudo, defendia os interesses do seu país com unhas e dentes.
Em relação ao voto em Sócrates e ao PS: Só quem pode lucrar com esta podridão e os ignorantes é quem os apoia. Simples! Evidente!
Enviado por: tyr em Maio 11, 2011, 12:24:01 am
As grandes diferença entre o Bush e o Socas são que um é patriota e o outro é apátrida iberista, que um é burro e não sabe mentir e que o outro é manhoso e um hábil mentiroso, que um foi directamente eleito pelos eleitores e que o outro foi eleito pelos deputados da maioria, etc...
Enviado por: Dr Oliveira Salazar em Maio 11, 2011, 03:10:10 pm
E a maioria daqueles que não vão em partidirites ou na conversa de políticos hipócritas e aldrabões, votam naqueles que lhes dão mais garantias de manutenção de benefícios sociais, cargos públicos, interesses pessoais, ... o futuro do país é algo de somenos importância.
Sendo assim Sócrates tem boas chances de ganhar.
Se o PS ganhar acho que se vão coligar com o Bloco de Esquerda e o PCP uma vez que o PSD e o CDS-PP já afastaram essa possibilidade.
http://economico.sapo.pt/noticias/uma-c ... 17782.html (http://economico.sapo.pt/noticias/uma-coligacao-imediata-entre-psd-e-cds-e-os-suinos-com-asas-que-sobrevoarao-lisboa_117782.html)
PSD perde terreno para o PS e mantém-se o empate técnico
http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/psd ... co_1493425 (http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/psd-perde-terreno-para-o-ps-e-mantemse-o-empate-tecnico_1493425)
Sondagens das Eleições Legislativas 2011 (Sondagem Intercampus Público/TVI - 9 de Maio)
PSD - 36,2%
PS - 35,1%
CDS/PP - 10,9%
CDU - 7,7%
BE - 6,5%
Outros - 3,6%
http://www.online24.pt/sondagens-das-el ... ivas-2011/ (http://www.online24.pt/sondagens-das-eleicoes-legislativas-2011/)
Enviado por: Daniel em Maio 11, 2011, 03:12:33 pm
Citar
Na Suíça é que se está bem.
Se na Suiça se está bem ou não depende, eu não vim para a Suiça para fugir à crise, não cheguei aqui ontem, já vão 16 anos.
Citar
Deviam proibir os emigrantes de votar, pois quem se lixa é o mexilhão e eles não sofrem as CONSEQUÊNCIAS do seu voto!
Eu diria mais, não só de votar, como também deveriam ser proibidos de enviar dinheiro para Portugal, milhões. c34x
Citar
Os portugueses radicados no estrangeiro enviaram no ano passado mais 122,03 milhões de euros para Portugal do que em 2009, com o valor a superar os 2.403 milhões de euros, segundo dados divulgados pelo Banco de Portugal.
Depois de uma queda das remessas em 2009, o montante enviado para Portugal pelos emigrantes recuperou em 2010, mas ainda assim fica aquém dos valores de antes da crise.
O maior aumento de remessas foi dos emigrantes portugueses na Suíça, totalizando 590,66 milhões de euros, mais 59,78 milhões de euros (12,26 por cento) do que no ano anterior.
França continua a ser o país de onde é enviado mais dinheiro por emigrantes e que em 2010 subiu um pouco (11,71 milhões de euros), atingindo os 899,16 milhões de euros, depois de uma queda de quase 95 milhões de euros em 2009.
Os portugueses radicados na Alemanha e no Reino Unido enviaram para Portugal 120,4 milhões de euros e 94,6 milhões de euros, respetivamente, montantes praticamente idênticos aos de 2009.
As remessas provenientes do Luxemburgo aumentaram cerca de 2,2 milhões de euros, atingindo os 84,47 milhões de euros.
Espanha foi, entre os países da União Europeia com dados individualizados, de onde foram enviadas menos remessas de emigrantes, comparando com o ano anterior - 111,03 milhões de euros, menos 11,71 milhões do que em 2009.
Do outro lado do atlântico, os emigrantes portugueses enviaram mais dinheiro para Portugal sobretudo do Canadá - 46,25 milhões de euros, contra 41,87 milhões em 2009 -, mas também dos Estados Unidos e do Brasil, a atingir os 129,98 milhões de euros e 10,59 milhões de euros, respetivamente.
Já da Venezuela, as remessas caíram para 15,78 milhões de euros em 2010, contra 19,42 milhões de euros no ano anterior.
Dos países não contabilizados individualmente, tratados em grupo como "do Resto do Mundo", o fluxo de remessas dos emigrantes manteve a tendência de aumento que se vem verificando e atingiu os 197,72 milhões de euros, mais 41,76 milhões de euros em 2009.
O envio de dinheiro de imigrantes em Portugal para os seus países de origem também aumentou em 2010 para 567,34 milhões de euros, recuperando uma tendência interrompida em 2009, quando tinha caído para 559,2 milhões de euros.
Enviado por: Daniel em Maio 11, 2011, 03:21:16 pm
Será que tem alguém que leva o partido do PSD a sério :!:
Passos Coelho e Eduardo Catroga discordam sobre taxa intermédia do IVA
Citar
O PSD assume que Pedro Passos Coelho e Eduardo Catroga têm posições diferentes quanto à eliminação da taxa intermédia do IVA. O líder “laranja” garantiu não querer acabar com a taxa intermédia de 13%, como acusou José Sócrates. Catroga, por seu lado, diz que a ideia é ficarem apenas duas taxas de imposto sobre o consumo.
O responsável pelo programa de Governo do PSD defendeu, em entrevista à Renascença - emitida esta segunda-feira - que a ideia é simplificar o imposto. “Nós apostamos essencialmente na reestruturação do IVA, isto quer dizer, uma simplificação, caminhando apenas para duas taxas, uma taxa reduzida e uma normal”, defendeu Eduardo Catroga.
O economista considerou também que a taxa reduzida deve ser aplicada ao “chamado cabaz alimentar básico”.
Perante esta declaração, fonte social-democrata explicou à Renascença que a posição de Catroga é pessoal e não reflecte a posição do partido. O que é certo é que o programa de Governo do PSD não é claro nesta matéria.
Ainda hoje, João Tiago Silveira, secretário de Estado da Presidência do Conselho de Ministros, vai falar em nome do PS sobre esta matéria.
Enviado por: tyr em Maio 11, 2011, 06:16:50 pm
David, se acreditas no que diz o PS é porque não sabes o que esses senhores fizeram ao pais. Se vivesses em Portugal e parecendo me que és um patriota, nunca poderias votar nesses senhores.
Eu jurei que para o resto da minha vida nunca votarei nem PS, nem PSD, porque não fazes o mesmo, existem mais partidos (pois votar no PS por o PSD não ter credibilidade, para mim não cola).
Enviado por: Luso em Maio 11, 2011, 09:53:12 pm
Outra história de proveito e exemplo
Santana Castilho escreve hoje no Público uma crónica em que relata um conto que leu num livro de Françoise Giroud ( que foi directora do L´Éxpress quando valia a pena ler este semanário francês, nos anos setenta):
"Quando Chamberlain compreendeu que não era o primeiro-ministro adequado a liderar o Reino Unido em guerra, escolheu, ele próprio, como era tradição no partido conservador inglês, o seu sucessor. Designou lorde Halifax. Mas Chamberlain queria um governo forte e sabia, por isso, que era indispensável que Churchill fizesse parte do elenco. Convocou-o e disse-lhe:- É Halifax.
Churchill, por patriotismo e por dever, por essa autêntica grandeza que é a abnegação face a um interesse superior, disse que sim. Horas depois, um homem que tinha taleno. Lorde Beaverbrook, magnata da imprensa inglesa, pediu a Churchill para o receber com urgência e disse-lhe:
-Não é possível! Aceitou que seja Halifax o primeiro-ministro?
Churchill respondeu que se tratava de um negócio de Estado e que não iria discutir com ele. Beaverbrook insistiu. Churchill respondeu que não tinha outra saída. E Beaverbrook voltou à carga:
- É um crime contra a Nação! Só você poderá mobilizar a Grã-Bretanha.
No fundo, Churchill concordava com Beaverbrook. Mas objectou que tinha dado a sua palavra e que não voltaria atrás. Então, Beaverbrook disse:
- Peço-lhe pelo menos uma coisa. Quando for convocado por Chamberlain, com Halifax, e Chamberlain lhe perguntar se confoirma a sua aceitação, fique em silêncio durante três minutos. Três minutos completos. Cento e oitenta segundos, antes de dizer sim. Em nome da Inglaterra, peço-lhe.
Churchill achou isto impertinente e não viu como isto poderia mudar a situação. Mas, como tinha amizade e estima por Beaverbrook, prometeu-lhe que o faria.
No dia seguinte, Churchill e Halifax encontraram-se no gabinete de Chamberlain, na Downing Street.Chamberlain pediu a Churchill:
-Pode confirmar , se faz favor, a lorde Halifax, que aceita fazer parte do seu Governo?
E Churchill ficou calado. Passou um minuto, e Churchill continuava em silêncio. Minuto e meio depois, Churchill permanecia em silêncio. Ainda não tinham transcorrido os três minutos, lorde Halifax não aguentou, exclamou e saiu:
Creio que é Winston Churchill que deve ser o primeiro-ministro!
O mínimo que se poderá dizer é que estes três minutos tiveram um papel da máxima importância na história da Segunda Grande Guerra Mundial. "
Em Portugal, actualmente, não há oportunidade para estas situações dramáticas se desenvolverem. O actual primeiro-ministro não só quer continuar como permanece arreigado ao estilo, modo e poder de actuação dos últimos anos que foram trágicos para a vida dos portugueses.
Não deveriam existir muitas dúvidas que a gravamento súbito das condições da dívida pública portuguesa em 2009, teriam obrigado a uma inflexão de políticas que poderiam ter salvado o país desta hecatombe que é a de pedir empréstimos avultadíssimos e juros usurários de 6% e que não poderemos pagar, certamente. O país está por isso mesmo em bancarrota e os bancos podem falir. Será a desgraça total e a ruína de todos nós.
Culpados estruturais haverá muitos, mas na conjuntura há só um bem visível e que merece ser responsabilizado directamente pelo que fez: este Inenarrável que governa. Não é apenas um bode expiatório mas o fazedor da desgraça, em concreto e sem dúvidas de maior, para quem quiser ser politicamente honesto.
Em 2009, o presidente da República poderia ter intervindo e parar a sangria. Não o fez por medo de perder a eleição presidencial. Em Junho de 2009, o país poderia ter ficado a saber que este primeiro-ministro andava a tentar comprar vários órgãos de comunicação social, para manipular a informação como acontece actualmente na TVI, com a tomada de poder pelo inefável conde. O país saberia tal coisa se porventura fosse instaurado inquérito por atentado ao Estado de Direito. Bastaria que o processo fosse autuado na secção criminal do STJ como deveria e as coisas seguiriam o seu curso normal.
O actual PGR e o presidente do STJ, objectivamente conluiados num entendimento espúrio do direito e do processo penal que temos, eventualmente em pânico por temerem que tal coisa se soubesse em período de campanha eleitoral, salvaram o primeiro-ministro desse embate com a opinião pública. Os magistrados de Aveiro e a PJ, profissional e honradamente mantiveram o segredo de justiça que se impunha. Alguém, no dia 24 de Junho informou certos arguidos que andavam a ser escutados e depois disso mudaram de conversa. E não foram certamente os magistrados de Aveiro...
Esse facto corresponde ao silêncio de Churchill, mas ao contrário: em vez de sigilo houve violação do mesmo e eventualmente por alguém que tinha interesse directo em avisar amigos políticos. E houve um silência prolongado sobre o assunto que durou até bem depois das eleições legislativas desse ano. Um silêncio que foi de ouro e resultou em cheio.
Não se sabe nem se descobriu ainda quem foi o autor da gravíssima violação de segredo de justiça que obviamente pede prisão efectiva. Há um inquérito a decorrer e nada se sabe do mesmo. Nem sequer onde está actualmente.
O actual PGR disse numa entrevista que os processos criminais em Portugal que envolvem políticos são geralmente processos políticos que "não dão em nada" e por isso mesmo o afirmou.
Sintomaticamente a actuação dessa autoridade do MºPº nessa altura, foi o que salvou politicamente o primeiro-ministro de ser confrontado em plena campanha eleitoral com um facto gravíssimo que atentava contra o Estado de Direito.
Ninguém sabe ou pode dizer qual seria a consequência política de tal revelação que necessariamente ocorreria se o processo seguisse o curso normal e rápido porque os factos assim o exigiam e havia sido requerido pelos magistrados de Aveiro.
Mas toda a gente percebe a consequência de se ter arquivado o expediente e mandado destruir as escutas fortuitas: o maior golpe na credibilidade na Justiça de que há memória, desde sempre, em Portugal. Não há exemplo sequer, para se lhe comparar.
Ao contrário de Churchill, foi esse silêncio de alguns meses no Verão de 2009 que ditou a nossa bancarrota, provavelmente.
- posted by josé @ 11.5.11 7 comments
Cada vez mais me parece que vai haver estrilho...
Ainda para mais sabendo que a possibilidade de pagar o empréstimo depende de um crescimento anual de mais de 2% no PIB.
Adivinho pancadaria e se querem que vos diga, não adivinho outra saída.
Enviado por: FoxTroop em Maio 11, 2011, 10:11:20 pm
Citar
Cada vez mais me parece que vai haver estrilho...
Ainda para mais sabendo que a possibilidade de pagar o empréstimo depende de um crescimento anual de mais de 2% no PIB.
Adivinho pancadaria e se querem que vos diga, não adivinho outra saída.
Também, por mais que trace cenários, não adivinho outra coisa, meu caro. O grau em que a coisa se vai processar é que é uma verdadeira incógnita mas espero, no mínimo, o saque de lojas e armazéns de bens básicos.
Enviado por: Pedro_o_Tuga em Maio 11, 2011, 11:18:50 pm
Bom,... dado o que está em causa é tão só o futuro dos nossos filhos e a própria sobrevivência da democracia em Portugal, não me parece exagerado perder algum tempo a desmontar a máquina de propaganda dos bandidos que se apoderaram do nosso país.
Já sei que alguns de vós estão fartos de ouvir falar disto e não querem saber, que sou deprimente, etc, mas é importante perceberem que o que nos vai acontecer é, sobretudo, nossa responsabilidade porque não quisemos saber durante demasiado tempo e agora estamos com um pé dentro do abismo e já não há possibilidade de escapar.
Estou convencido que aquilo a que assistimos nos últimos dias é uma verdadeira operação militar e um crime contra a pátria (mais um). Como sabem há muito que ando nos mercados (quantos dos analistas que dizem disparates nas TVs alguma vez estiveram nos ditos mercados?) e acompanho com especial preocupação (o meu Pai diria obsessão) a situação portuguesa há vários anos.
Algumas verdades inconvenientes não batem certo com a "narrativa" socialista há muito preparada e agora posta em marcha pela comunicação social como uma verdadeira operação de PsyOps, montada pelo círculo íntimo do bandido e executada pelos jornalistas e comentadores "amigos" e dependentes das prebendas do poder (quase todos infelizmente, dado o estado do "jornalismo" que temos).
Ora acredito que o plano de operações desta gente não deve andar muito longe disto:
Narrativa: Se Portugal aprovasse o PEC IV não haveria nenhum resgate.
Verdade: Portugal já está ligado à máquina há mais de 1 ano (O BCE todos os dias salva a banca nacional de ter que fechar as portas dando-lhe liquidez e compra obrigações Portuguesas que mais ninguém quer - senão já teríamos taxas de juro nos 20% ou mais).
Ora esta situação não se podia continuar a arrastar, como é óbvio.
Portugal tem que fazer o rollover de muitos milhares de milhões em dívida já daqui a umas semanas só para poder pagar salários! Sócrates sabe perfeitamente que isso é impossível e que estávamos no fim da corda.
O resto é calculismo político e teatro, como sempre fez.
Narrativa: Sócrates estava a defender Portugal e com ele não entrava cá o FMI.
Verdade: Portugal é que tem de se defender deste criminoso louco que levou o país para a ruína (há muito antecipada como todos sabem).
A diabolização do FMI é mais uma táctica dos spin doctors de Sócrates.
O FMI fará sempre parte de qualquer resgate, seja o do mecanismo do EFSF (que é o que está em vigor e foi usado pela Irlanda e pela Grécia), seja o do ESM (que está ainda em discussão entre os 27 e não se sabe quando, nem se, nem como irá ser aprovado).
Narrativa: Estava tudo a correr tão bem e Portugal estava fora de perigo mas vieram estes "irresponsáveis" estragar tudo.
Verdade: Perguntem aos contabilistas do BCE e da Comissão que cá estiveram a ver as contas quanto é que é o real buraco nas contas do Estado e vão cair para o lado (a seu tempo isto tudo se saberá). Alguém sinceramente fica surpreendido por descobrir que as finanças públicas estão todas marteladas e que os papéis que os socráticos enviam para Bruxelas para mostrar que são bons alunos não têm credibilidade nenhuma?
E acham que lá em Bruxelas são todos parvos e não começam a desconfiar de tanto oásis em Portugal?
Recordo que uma das razões pela qual a Grécia não contou com muita solidariedade alemã foi por ter martelado as contas sistematicamente, minando toda a confiança.
Acham que a Goldman Sachs só fez swaps contabilísticos com Atenas?
E todos sabemos que o Eng.º relativo é um tipo rigoroso, estudioso e duma ética e honestidade à prova de bala, certo?
Narrativa: Os mercados castigaram Portugal devido à crise política desencadeada pela oposição. Agora, com muita pena do incansável patriota Sócrates, vem aí o resgate que seria desnecessário.
Verdade: É óbvio que os mercados não gostaram de ver o PEC chumbado (e que não tinha que ser votado, muito menos agora, mas isso leva-nos a outro ponto), mas o que eles querem saber é se a oposição vai ou não cumprir as metas acordadas à socapa por Sócrates em Bruxelas (deliberadamente feito como se fosse uma operação secreta porque esse aspecto era peça essencial da sua encenação).
E já todos cá dentro e lá fora sabem que o PSD e CDS vão viabilizar as medidas de austeridade e muito mais.
É impressionante como a máquina do governo conseguiu passar a mensagem lá para fora que a oposição não aceitava mais austeridade.
Essa desinformação deliberada é que prejudica o país lá fora porque cria inquietação artificial sobre as metas da austeridade. Mesmo assim os mercados não tiveram nenhuma reacção intempestiva porque o que os preocupa é apenas as metas.
Mais nada.
O resto é folclore para consumo interno.
E, tal como a queda do governo e o resgate iminente não foram surpresa para mim, também não o foram para os mercados, que já contavam com isto há muito (basta ver um gráfico dos CDS sobre Portugal nos últimos 2 anos, e especialmente nos últimos meses).
Porque é que os media não dizem que a bolsa lisboeta subiu mais de 1% no dia a seguir à queda?
Simples, porque não convém para a narrativa que querem vender ao nosso povo facilmente manipulável (julgam eles depois de 6 anos a fazê-lo impunemente).
Bom, há sempre mais pontos da narrativa para desmascarar mas não sei se isto é útil para alguém ou se é já óbvio para todos.
E como é 5ª feira e estou a ficar irritado só a escrever sobre este assunto termino por aqui.
Se quiserem que eu vá escrevendo mais digam, porque isto dá muito trabalho.
HENRIQUE MEDINA CARREIRA
Henrique Medina Carreira.Ver mais
Por: Ana Maria Pimenta
Enviado por: Luso em Maio 11, 2011, 11:32:12 pm
Quando muito alguém ganhou algum tempo.
Para quê é que não sei.
Ilusões é que não não tenho: resta-me assistir ao desenrolar do filme e prepara-me o melhor que posso.
Este país ainda vai arder para salvar a banca espanhola.
Espero é que depois não nos diluamos em Espanha.
Bem diz o Carlos Velasco:
Acredito que a União Europeia tem os dias contados, devo dizer, mas temo que se Portugal não preparar a sua saída, é muito provável que seja apanhado de calças nas mãos, como foi tantas vezes nos últimos 200 anos, e acabe por ser engolido de vez pela Espanha. O PS, o PSD e o BE estão preparados para agir nesse sentido se o projecto euronacional-socialista cair, e um Portugal ainda mais destruído pelas actuais políticas dificilmente terá condições de aguentar a pressão.
Enviado por: typhonman em Maio 12, 2011, 12:23:55 pm
Citação de: "Luso"
Começa a ser minha convicção que a "coisa" já está muito (muito!) para além da capacidade de controlo dos presentes e futuros eleitos.
Quando muito alguém ganhou algum tempo.
Para quê é que não sei.
Ilusões é que não não tenho: resta-me assistir ao desenrolar do filme e prepara-me o melhor que posso.
Este país ainda vai arder para salvar a banca espanhola.
Espero é que depois não nos diluamos em Espanha.
Bem diz o Carlos Velasco:
Acredito que a União Europeia tem os dias contados, devo dizer, mas temo que se Portugal não preparar a sua saída, é muito provável que seja apanhado de calças nas mãos, como foi tantas vezes nos últimos 200 anos, e acabe por ser engolido de vez pela Espanha. O PS, o PSD e o BE estão preparados para agir nesse sentido se o projecto euronacional-socialista cair, e um Portugal ainda mais destruído pelas actuais políticas dificilmente terá condições de aguentar a pressão.
Se isso algum dia acontecer, espero que as Forças Armadas tomem as acções correspondentes para o evitar e se faça a perseguição dos culpados, levando-os a jugalmento em tribunal de estado.
Enviado por: Jorge Pereira em Maio 12, 2011, 12:36:38 pm
Citar
Sócrates e Hitler
Na entrevista hoje publicada no "Público", Eduardo Catroga diz que José Sócrates vive há seis anos atrás de uma poderosa máquina de propaganda e que o seu partido quer ver-se livre dele, mas para tal precisa de perder as eleições.
Catroga chega até a comparar a eleição de Sócrates com a de Hitler, quando questionado sobre as sondagens mais recentes, que colocam PS e PSD lado a lado. "Repare: o Hitler tinha o povo atrás de si até à derrocada, até à fase final da guerra. Faz parte das características dos demagogos conseguirem arrastar multidões. José Sócrates, honra lhe seja feita, é um grande actor, um mentiroso compulsivo, que vive num mundo virtual em que só ele tem razão. Tem uma máquina de propaganda montada há seis anos, poderosa. E o PSD tem uma máquina artesanal no campo da comunicação."
Apesar da comparação, Catroga acredita que Sócrates não será reeleito no próximo dia 5 de junho. "Tenho esperança que o bom senso prevaleça entre os portugueses e que quem levou o país à falência não pode liderar o processo de recuperação."
Enviado por: TOMSK em Maio 12, 2011, 02:09:43 pm
Desde à algumas décadas que se tem preparado o terreno para fomentar esta ideia nos espíritos do povo português, a saber:
-Incutir aos portugueses a pertença, não a um país, mas sim à Europa, e mais precisamente a uma região, Ibéria.
-Propagar a ideia de união ibérica nas televisões, em sondagens, etc
-Organização do Mundial Ibérico (falhado felizmente!)
-Sucessivas comparações (pouco inocentes) entre o nível de vida espanhol e português, sugerindo disfarçadamente que estaríamos melhor se unidos ao país vizinho.
-Prioridades expressas do actual governo "Espanha, Espanha, Espanha", e que tem no seu expoente máximo em Mário Lino, o "iberista confesso".
E outros, que não me recordo assim de repente, mas que já foram indicados e discutidos aqui no fórum.
Atendendo que perante o artigo 308ª do Código Penal, quem "Ofender ou puser em perigo a independência do País é punido com pena de prisão de 10 a 20 anos.", muitos, muitos mesmo, já estariam lá dentro...
Enviado por: Luso em Maio 12, 2011, 06:04:58 pm
O ouro português.
O que eles querem, sei eu.
Constatei que as referências ao ouro português são cada vez mais comuns na imprensa nacional e internacional, e sabendo como funciona a imprensa, isso me cheira a golpe. O ouro em poder do Banco de Portugal vale cerca de 12 mil milhões de euros no câmbio actual, favorável ao euro, mas a verdade é que se o mercado da moeda fosse verdadeiramente livre, valeria muito mais. Jamais venderia esse ouro a não ser por um valor de pelo menos 300 mil milhões de euros, e tudo isso em bens e serviços pois guardar euros é um tolice ainda maior que guardar dólares, uma moeda que até os mais tolinhos já perceberam que não deve valer nada.
Algo me diz que os banqueiros, por intermédio dos seus partidos, o PS, o PSD e o BE, devem estar a preparar algum golpe para que essas reservas sejam vendidas a preço de banana com alguma desculpa que faça o público acreditar que elas não valem nada se não puderem ser usadas (já imagino os bloquistas a falar do ouro de Salazar...). Lembro que em Atenas, em 447 a.C., se criou uma lei que condenava à morte qualquer cidadão que propusesse o uso dos fundos resultantes da cunhagem da prata para outros fins que não o entesouramento. É caso para se pensar...
Se essa venda for concretizada, o dinheiro resultante será usado para pagar os salários de bastardos que o gastarão em menos de um mês. Mas se mantivermos o ouro, um dia, quando a convulsão monetária a nível mundial eclodir como resultado de décadas de políticas inflacionistas, ele poderá ser a nossa tábua de salvação.
Publicada por Carlos Velasco
Enviado por: cromwell em Maio 12, 2011, 06:07:30 pm
Citação de: "TOMSK"
Não há de faltar muito para alguém aproveitar toda esta situação e propor a união com Espanha como forma de resolver este problema.
Desde à algumas décadas que se tem preparado o terreno para fomentar esta ideia nos espíritos do povo português, a saber:
-Incutir aos portugueses a pertença, não a um país, mas sim à Europa, e mais precisamente a uma região, Ibéria.
-Propagar a ideia de união ibérica nas televisões, em sondagens, etc
-Organização do Mundial Ibérico (falhado felizmente!)
-Sucessivas comparações (pouco inocentes) entre o nível de vida espanhol e português, sugerindo disfarçadamente que estaríamos melhor se unidos ao país vizinho.
-Prioridades expressas do actual governo "Espanha, Espanha, Espanha", e que tem no seu expoente máximo em Mário Lino, o "iberista confesso".
E outros, que não me recordo assim de repente, mas que já foram indicados e discutidos aqui no fórum.
Atendendo que perante o artigo 308ª do Código Penal, quem "Ofender ou puser em perigo a independência do País é punido com pena de prisão de 10 a 20 anos.", muitos, muitos mesmo, já estariam lá dentro...
Foi bom o paladino do Iberismo (Saramago) ter batido a bota. O iberismo perde muito, no entanto, ainda está muito presente na classe política.
Já um inglês disse para nos unir-mos ao Brasil. Veremos quem irá propor a Ibéria...
Enviado por: Jorge Pereira em Maio 12, 2011, 10:16:23 pm
Citar
Questionado por um dos jovens presentes na assistência, Passos Coelho defendeu que é preciso apostar no mar e disse que não é daqueles que entendem que os submarinos comprados por Portugal são "absolutamente dispensáveis".
"Eu continuo a dizer que não são. Se nós temos uma das maiores áreas marítimas do mundo devemos ter o mínimo de condições para a poder vigiar, e ter capacidade submarina é uma das possibilidades de fazermos uma boa vigilância desse mar", disse.
Enviado por: Desertas em Maio 12, 2011, 10:39:30 pm
Citação de: "Jorge Pereira"
Que diferença!CitarQuestionado por um dos jovens presentes na assistência, Passos Coelho defendeu que é preciso apostar no mar e disse que não é daqueles que entendem que os submarinos comprados por Portugal são "absolutamente dispensáveis".
"Eu continuo a dizer que não são. Se nós temos uma das maiores áreas marítimas do mundo devemos ter o mínimo de condições para a poder vigiar, e ter capacidade submarina é uma das possibilidades de fazermos uma boa vigilância desse mar", disse.
Finalmente um político que parece perceber algo do mar .
Um Abraço
Enviado por: TOMSK em Maio 12, 2011, 10:40:38 pm
Enviado por: Lusitanian em Maio 12, 2011, 10:50:08 pm
Enviado por: FoxTroop em Maio 12, 2011, 11:40:41 pm
Citação de: "Lusitanian"
Mas isso significa que vamos votar nele? Realmente ele fez bem em dizê-lo, tambem subiu na minha consideração. Mas outros aspectos que têm muito de negativo. Aumentar o IVA, et etc. Até o Paulo Portas sabia disso. Atrevo-me a dizer que se calhar foi por isso que quis os submarinos. O Porgrama Politico do PSD é uma...cabeça oca. Apenas disse algo positivo, isso não se reflecte na sua capacidade de lideração.
Já leu o programa? E o do PS? E o dos outros partidos? Existe lá um único que não seja para encher chouriços? É que o papel onde o escreveram nem serve para limpar o rabo. Esqueçam partidologices e políticos, vão ser 3 tipos com meia dúzia de assessores competentes que virão cá de 3 em 3 meses e vão dizer o que vamos ter, ou não ter, de fazer e soltar os "béus" para que o pessoal possa continuar a ir ao supermercado comprar algo para forrar a tripa . Agora que se a escumilha socretina ficar no poleiro, atendendo ao "avisos à navegação", é que estamos sujeitos a não vir nada.
Quanto ao caso do ouro, que foi aqui referido pelo nosso caro Luso, vamos esperar pelo segundo pacote de ajuda (só os anjinhos e crentes é que acreditam que estes 78 mil milhões chegam). Aí sim, vão-nos obrigar até a vender as cuecas, antes de um único bocado de papel do BCE entrar cá. Esperem pela pancada.
Enviado por: Luso em Maio 12, 2011, 11:45:20 pm
Meias palavras, como sempre.
Já agora, qual é o HOMEM aqui que gostou da atitude do Passos, perante o episódio pintelheiro de Catroga?
Digo desde já que partilho da opinião de Catroga e entendo que a veemência da linguagem está à altura dos acontecimentos.
E, mais uma vez lá vem o "jotinha" das meias palavras com o políticamente correcto.
Decididamente para mim estão a faltar muitas caralhadas na política portuguesa.
Enviado por: Lusitanian em Maio 13, 2011, 01:40:32 am
Citar
Já agora, qual é o HOMEM aqui que gostou da atitude do Passos, perante o episódio pintelheiro de Catroga?Ó Luso, queremos coisas sérias, e não falar de "pintelhos" :mrgreen:
Digo desde já que partilho da opinião de Catroga e entendo que a veemência da linguagem está à altura dos acontecimentos.
E, mais uma vez lá vem o "jotinha" das meias palavras com o políticamente correcto.
Citar
Decididamente para mim estão a faltar muitas caralhadas na política portuguesa.:lol:
Portugal está sendo punido pelo cepticismo de seus credores europeus quando ao seu modelo de economia mista.
http://www.nytimes.com/2011/04/13/opinion/13fishman.html
Enviado por: PereiraMarques em Maio 13, 2011, 02:18:33 am
http://www.priberam.pt/dlpo/default.aspx?pal=pentelhos (http://www.priberam.pt/dlpo/default.aspx?pal=pentelhos)
Citar
pentelho (â ou ê)
(pente + -elho)
s. m.1. Cal. Cada um dos pêlos que cobrem o púbis.
2. Cal. Coisa mínima ou de pouca importância.
3. Bras. Cal. Pessoa aborrecida ou irritante.
Enviado por: PCartCast em Maio 13, 2011, 03:25:38 am
Citação de: "PereiraMarques"
Os seus...javardolas...se é para escrever ordinarices ao menos escrevam bem...é pentelhos e não "pintelhos". :domador: :toto:
Enviado por: Dr Oliveira Salazar em Maio 13, 2011, 04:16:25 am
Enviado por: Luso em Maio 13, 2011, 10:43:47 am
Enviado por: Lusitanian em Maio 13, 2011, 02:24:21 pm
Citar
Os seus...javardolas...se é para escrever ordinarices ao menos escrevam bem...é pentelhos e não "pintelhos".Ups
Enviado por: P44 em Maio 13, 2011, 05:14:03 pm
Citação de: "Luso"
Os submarinos são bons para vigiar, diz ele...
Meias palavras, como sempre.
Já agora, qual é o HOMEM aqui que gostou da atitude do Passos, perante o episódio pintelheiro de Catroga?
Digo desde já que partilho da opinião de Catroga e entendo que a veemência da linguagem está à altura dos acontecimentos.
E, mais uma vez lá vem o "jotinha" das meias palavras com o políticamente correcto.
Decididamente para mim estão a faltar muitas caralhadas na política portuguesa.
:lol: :lol:
Enviado por: P44 em Maio 13, 2011, 05:59:05 pm
Enviado por: Cabeça de Martelo em Maio 13, 2011, 06:09:00 pm
Enviado por: HSMW em Maio 13, 2011, 08:23:56 pm
Fantástico!
Enviado por: Luso em Maio 13, 2011, 11:52:22 pm
Citar
Mais uma história de proveito e exemplo
Esta, contada no jornal i de hoje, por Eduardo Catroga:
"Há um episódio curioso com a CGD a propósito de Manuel Pinho ( o inenarrável ministro da Economia do ainda mais Inenarrável primeiro-ministro- nota minha). Em Outubro ou Novembro, convidou-me para almoçar e disse:" Dizem que vou para a CGD, mas aquilo só dá 350 mil euros e o carro também não é grande coisa..." Eu aqui resolvi gozar: "Ó Manuel, a CGD nunca deu dinheiro, dava prestígio. Quem ia para administrador tinha status. Agora vocês abandalharam o banco todo! Meteram lá o Vara e o Bandeira [presidente e vice-presidente da CGD]! Abandalharam aquilo tudo!" Meteram lá o aparelho que controla os movimentos de crédito da CGD. A Caixa está ao serviço de interesses."
Foi Catroga quem o disse e hoje é citado nos media por causa de ter referido umas "pentelhices". O sumo da história não lhes interessa, como habitualmente. Mas as pentelhices é como se fosse pão para a boca...
- posted by josé @ 12.5.11 1 comments
E por falar em pentelhices, ver o revisionismo/censura do Wall Street Journal a uma carta aberta dos "Verdadeiros Finlandeses" a propósito do bailout dos PIGS...
http://www.zerohedge.com/article/blatan ... redlined-0 (http://www.zerohedge.com/article/blatant-wsj-revisionism-redlined-0)
http://www.scribd.com/embeds/55122829/content_inner?start_page=1
Enviado por: P44 em Maio 14, 2011, 10:00:49 am
Citar
Sexta-feira, 13. Recessão e desemprego piores que o esperado
por Filipe Paiva Cardoso, Publicado em 14 de Maio de 2011 | Actualizado há 9 horas
No próximo ano, todos os países da União Europeia vão estar crescer mais de 1%. Todos, menos um: a economia portuguesa vai contrair 1,8%
Portugal ficou ontem a conhecer com mais profundidade a forte tempestade que, a pouco e pouco, começa a desabar na sua cabeça. A economia entrou em recessão técnica - dois trimestres seguidos em queda, de 0,6% e agora 0,7% -, as previsões da Comissão Europeia já falam em desemprego nos 12,3% ainda este ano, e a dívida do Estado superará os 100% não tarda. Más notícias? Pois, lembre-se que dia foi: Sexta-feira, 13.
O dia arrancou com os dados do Instituto Nacional de Estatística (INE) sobre a evolução da economia. Se os analistas da Bloomberg previam uma contracção económica de 0,3% no primeiro trimestre deste ano, o INE constatou uma queda de 0,7% no produto interno bruto (PIB). O valor compara com o crescimento de 0,8% na zona euro nos primeiros três meses do ano, valor idêntico se considerarmos a Europa a 27.
Minutos depois, novo choque. As previsões de Primavera da Comissão Europeia são publicadas e são revistas em baixa as estimativas para Portugal: o PIB deverá cair 2,2% no total deste ano - quando até a troika previu há semanas uma contracção de 2%. Olha-se então para 2012. A recessão portuguesa, nas previsões da CE, só chegará a 1,8%. Entre os restantes países europeus, contudo, todos vão crescer mais de 1% no próximo ano - o PIB grego deverá crescer 1,1%. Em média, a União Europeia vai crescer 1,8% este ano e 1,9% no próximo ano.
E se a recessão portuguesa está pior que o previsto, então o desemprego evoluirá no mesmo sentido. Bruxelas alerta nas previsões de Primavera que esta taxa vai chegar aos 12,3% até ao final de 2011, atingindo os 13% até 2013 - previsão já antes assumida por Teixeira dos Santos. Na zona euro a média do desemprego será de 9,7%. O nível mais alto continuará a ser o espanhol, que chegará aos 20,6% ainda no corrente ano, recuando para 20,2% durante 2012.
O agravar da situação económica portuguesa, ao qual se juntam medidas de austeridade, vai assistir-se a um maior recuo no consumo. A Comissão estima que o consumo privado diminua 4,4% este ano e mais 3,8% em 2012. Mas se a economia está mal, o Estado ainda pior.
Até ao final deste ano, o peso da dívida portuguesa sobre o PIB vai crescer 8,7 pontos percentuais - de 93% para 101,7% -, tanto pelo aumento do endividamento como pela queda do produto. Já em 2012, o Estado português deverá o equivalente a 107,4% daquilo que produz.
Olhando para os restantes parceiros do euro, a dívida portuguesa no final de 2011 será apenas inferior à irlandesa (112%), italiana (120,3%) e grega (157,7%).
http://www.ionline.pt/conteudo/123225-s ... o-esperado (http://www.ionline.pt/conteudo/123225-sexta-feira-13-recessao-e-desemprego-piores-que-o-esperado)
AVÉ SÓCRATES!!!!!!!
Enviado por: P44 em Maio 14, 2011, 10:38:26 am
Citar
Menos TSU ou mais TGVhttp://www.jn.pt/Opiniao/default.aspx?c ... %20Moreira (http://www.jn.pt/Opiniao/default.aspx?content_id=1851969&opiniao=Rui%20Moreira)
00h17m
Muito se falou nos últimos dias sobre a hipótese, defendida pelo PSD, e criticada pelo PS, de reduzir a Taxa Social Única (TSU) que, recorde-se, faz parte integrante do Memorando de Entendimento assinado entre o triunvirato e o Governo, e que Teixeira dos Santos anunciou como uma medida de desvalorização fiscal recomendada pela OCDE para reforçar a competitividade, e a ser compensada pela componente fiscal para evitar desequilíbrios do ponto de vista orçamental.
Como acontece também com a política de privatizações e com muitas outras medidas com que se comprometeu no memorando, Sócrates finge ter esquecido os compromissos que assumiu, e acusa, agora, o PSD de os querer promover. Ou seja, o primeiro-ministro vinculou-se em nome do país a um conjunto de obrigações a que também o PSD e o CDS se vincularam, enquanto secretário-geral do PS recusa os termos desse compromisso, e insiste, até à exaustão, em defender medidas de sentido contrário. Com Teixeira dos Santos silenciado, Sócrates passou a contar com o batuque de outros membros do Governo para confundirem o eleitorado, acusando o PSD de querer aumentar os impostos.
Ora, independentemente da querela política, é preciso compreender o impacto de uma eventual redução da TSU. A OCDE menciona, a propósito, que a carga fiscal, incluindo o IRS e a TSU, representa, em Portugal, 37,7% dos custos do trabalho. A TSU, só por si, equivale a 19,2% desses custos, o que é um valor acima da média da OCDE, em que há países, como a Dinamarca, onde as empresas não fazem descontos para a Segurança Social.
Todos concordam que Portugal precisa de reequilibrar a balança comercial, o que implica que as empresas sejam mais competitivas para recuperarem quota no mercado interno, reduzindo o peso das importações e exportando mais. E, na medida em que não podemos desvalorizar a moeda, a redução da TSU equivale a uma desvalorização fiscal, reduzindo o custo do trabalho sem, no entanto, diminuir os salários. Desta forma, conseguir-se-ia um impacto directo na competitividade das nossas empresas e, também, na criação de emprego, através da redução do custo de um dos principais factores de produção. É claro que, como as contas públicas estão desequilibradas, essa quebra de receita terá de ser compensada através de cortes na despesa e de um aumento na carga fiscal. Mas, se as empresas forem mais competitivas e criarem mais emprego, estaremos a promover, por essa via, o crescimento económico, aumentando as receitas fiscais e diminuindo as prestações sociais do Estado. Se a redução da TSU se concentrar nas empresas que produzem bens e serviços transaccionáveis, que exportam ou que substituem as importações, e que, por isso, são instrumentos da única estratégia que se conhece para sairmos da crise, o custo destas medidas será menor e comportável.
Percebo que há um conflito insanável entre os actos do primeiro-ministro cessante e as opções do candidato do PS a primeiro-ministro. O facto de serem a mesma pessoa é um episódio tragicómico da nossa história, que a imprensa estrangeira tem assinalado e ridicularizado. Mas, face à escassez de recursos disponíveis, prefiro que o produto do aumento de impostos, que terei sempre de suportar, seja aplicado na redução da TSU que promove o crescimento do emprego e a redução do nosso défice comercial, do que em investimentos públicos, de rentabilidade discutível, de improvável sustentabilidade, e que aumentam o nosso endividamento externo. É essa a escolha com que os eleitores estarão confrontados no dia 6 de Junho.
Rui Moreira
Enviado por: Lusitanian em Maio 14, 2011, 11:56:46 am
Citar
E, na medida em que não podemos desvalorizar a moeda, a redução da TSU equivale a uma desvalorização fiscal, reduzindo o custo do trabalho sem, no entanto, diminuir os salários. Desta forma, conseguir-se-ia um impacto directo na competitividade das nossas empresas e, também, na criação de emprego, através da redução do custo de um dos principais factores de produção.Se bem percebi, TSU é um imposto em que se contribui para a Segurança Social, certo? Não me admira...penaliza-se a produção, logo a riqueza, e esperam que haja crescimento?
Em vez de "sufocarem" as empresas e trabalhadores deviam era dar mais "espaço de manobra". Tantos impostos e ainda querem crescimento. Claro que as pensões e reformas seriam que ser de alguma maneira baixas. Para os medicamentos, para os reformados, podiam ser os preços mais baixos, e compensavam essa quebra de receita, com o investimento noutras áeras de grande rentabilidade, como Energia ou Agricultura e Pesca, que tanto tem de básico como grande rentabilidade.
Espero não estar a dizer alguma barbaridade.
Haveria algum problema (além da obvia queda de receita do Estado), se eliminassem a TSU aos trabalhadores, mantendo ás empresas, ou então vice-versa? Portugal é o unico com esse imposto? Pergunto pois tenho esse imposto como é obvio, e devido a isso, acho um "roubo" trabalhar um mês inteiro á espera de ver o trabalho recompensado, e em vez disso tiram-me quase 30 ou 34 euros na TSU (estou num biscate), que davam-me perfeitamente para pagar o combustivel, ou jantar fora, ou ir ao cinema, ou visitar os Museus (que vou aproveitar hoje, entrada grátis), enfim gastar aquilo que dava perfeitamente para contribuir á economia.
Enviado por: typhonman em Maio 15, 2011, 12:30:20 am
Citar
As Forças Armadas Portuguesas estão indissociavelmente ligadas à identidade do país. Devemos, na
medida das possibilidades financeiras, ter presença nas missões internacionais em que, como
aliados, nos empenharemos; ter uma presença importante na cooperação técnico‐militar com os
PALOP; admitir a racionalização dos efectivos em tempo de crise, mas perceber também a
importância do regime de contrato com as Forças Armadas na absorção do desemprego jovem;
compreender que o essencial do reequipamento militar está em curso, sendo prioritário cumprir os
programas sobre tomar novas decisões; admitir, até para efeitos de receita, a alienação de material,
de que o exemplo mais significativo é uma das esquadras de F‐16; acelerar a gestão eficiente do
património, que permita obter recursos; nunca esquecer, e insistir na sua dignificação, os Deficientes
das Forças Armadas e os Antigos Combatentes; enobrecer mais os militares nas missões de interesse
público e tornar mais visível, com respeito por normas de segurança, o trabalho dos militares a favor
do interesse nacional e de comunidade.
Afinal é tudo igual.... In Programa do CDS-PP.
Enviado por: Lusitanian em Maio 15, 2011, 01:58:11 am
Citar
Afinal é tudo igual.... In Programa do CDS-PP.
Não percebi com o que querias dizer....
Enviado por: typhonman em Maio 15, 2011, 02:18:00 am
Citação de: "Lusitanian"
CitarAfinal é tudo igual.... In Programa do CDS-PP.
Não percebi com o que querias dizer....
A demagogia da venda da 2º esquadra de F-16, a quem ? A Taiwan ? Está no programa só para "Inglês" ver, ia votar no CDS, agora não sei, vou ponderar. (Sei que não é um tema fundamental, mas... fiquei um pouco irritado com a situação)..
Enviado por: Get_It em Maio 15, 2011, 06:21:55 am
Cumprimentos,
Enviado por: FoxTroop em Maio 15, 2011, 09:59:28 am
Citação de: "Get_It"
Nenhum destes partidos tem propostas credíveis para as forças armadas e a defesa nacional, ou até mesmo as forças de segurança. É tudo para o Inglês ver ou simplesmente o que tem se feito até hoje só que descrito de outra forma.
Cumprimentos,
Nenhum dos partidos tem propostas credíveis em nada. Parece que muita malta ainda não entendeu mas até é bem simples. Independentemente de quem ganhar quem vai decidir as politicas do País são uns tipos que virão cá de 3 em 3 meses , os políticos aqui vão ser apenas os executores das decisões tomadas algures em Bruxelas e Frankfurt. Os programas dos vários partidos são apenas palha para encher, nada mais, dando uma ideia aos totós que existem alternativas, não existem
Por isso, esta eleição é apenas mais um logro em que nos dizem que existem opções, como se isto ainda fosse independente e a canalha instalada em São Bento mandasse alguma coisa actualmente
Enviado por: Dr Oliveira Salazar em Maio 15, 2011, 04:07:32 pm
Citação de: "FoxTroop"
Citação de: "Get_It"Nenhum destes partidos tem propostas credíveis para as forças armadas e a defesa nacional, ou até mesmo as forças de segurança. É tudo para o Inglês ver ou simplesmente o que tem se feito até hoje só que descrito de outra forma.
Cumprimentos,
Nenhum dos partidos tem propostas credíveis em nada. Parece que muita malta ainda não entendeu mas até é bem simples. Independentemente de quem ganhar quem vai decidir as politicas do País são uns tipos que virão cá de 3 em 3 meses , os políticos aqui vão ser apenas os executores das decisões tomadas algures em Bruxelas e Frankfurt. Os programas dos vários partidos são apenas palha para encher, nada mais, dando uma ideia aos totós que existem alternativas, não existem
Por isso, esta eleição é apenas mais um logro em que nos dizem que existem opções, como se isto ainda fosse independente e a canalha instalada em São Bento mandasse alguma coisa actualmente
Portugal actualmente é um protectorado da União Europeia (abrimos mão da nossa soberania em muitos sectores) e dos Estados Unidos (através da NATO e de muitas outras organizações internacionais tipo FMI, ONU, etc ...).
Em linguagem corrente chama-se a esse tipo de Estados de "república das bananas".
http://contextopolitico.blogspot.com/20 ... icano.html (http://contextopolitico.blogspot.com/2009/07/cultura-imperialista-norte-americano.html)
Enviado por: papatango em Maio 15, 2011, 05:07:16 pm
Essa dependência é endémica e sempre tivemos de uma forma ou de outra que depender de alguém.
Deste ponto de vista nem mesmo durante o tempo das descobertas éramos de facto independentes, já que precisávamos do dinheiro dos banqueiros da Flandres para financiar as nossas expedições a África e à Índia.
No século XIX tentámos ser independentes e desenhámos o mapa cor-de-rosa, e os ingleses rapidamente nos mostraram o caminho da luz, ameaçando enviar couraçados para Lisboa.
Depois a república foi para a guerra, para garantir que conseguíamos manter os territórios africanos.
Permanecemos mais ou menos como um império subsidiário, na sombra da Inglaterra até à II guerra mundial.
Poderíamos encontrar muitos exemplos de independência o falta dela e dependência de alguma coisa.
Enviado por: Pedro_o_Tuga em Maio 15, 2011, 07:15:06 pm
Citação de: "papatango"
Um país nunca é completamente independente e Portugal não é excepção.
Essa dependência é endémica e sempre tivemos de uma forma ou de outra que depender de alguém.
Deste ponto de vista nem mesmo durante o tempo das descobertas éramos de facto independentes, já que precisávamos do dinheiro dos banqueiros da Flandres para financiar as nossas expedições a África e à Índia.
No século XIX tentámos ser independentes e desenhámos o mapa cor-de-rosa, e os ingleses rapidamente nos mostraram o caminho da luz, ameaçando enviar couraçados para Lisboa.
Depois a república foi para a guerra, para garantir que conseguíamos manter os territórios africanos.
Permanecemos mais ou menos como um império subsidiário, na sombra da Inglaterra até à II guerra mundial.
Poderíamos encontrar muitos exemplos de independência o falta dela e dependência de alguma coisa.
Oh papatango, não diga isso, olhe que pode ferir muitos orgulhos aqui por estes cantos.
Enviado por: Luso em Maio 15, 2011, 07:44:40 pm
Nunca passas da boquita sobranceira e totalmente irrelevante.
Ao contrário deste postal da Porta da Loja...
Citar
"Simply the best"
Notícia do Correio da Manhã de hoje , citada aqui: http://abola.pt/mundos/ver.aspx?id=263252 (http://abola.pt/mundos/ver.aspx?id=263252)
CM apanhou-o [ a José S.] à saída de um restaurante de luxo no Porto, onde jantou com seis apoiantes do PS. «A refeição custa, em média, 100 euros por pessoa», lê-se na legenda da fotografia publicada na última página do jornal.
O restaurante DOP, no Porto, é o luxo aprazível de um gosto "simply the best".
A classe deste primeiro-ministro assim o exige: enquanto fala publicamente sobre " o discurso ideológico radical da direita", a sua manifesta costela de esquerda, pelos pobres, humildes e desvalidos, entrechoca-se na entrecôte grillé au poivre rive gauche, regada a tinto do Douro, encostado à margem esquerda para fazer valer a suprema diferenciação que pretende notória, daqueles que sendo de direita, "dos interesses", querem acabar com o "estado social" e a "escola pública". E portanto, no fim da arenga, o primeiro-ministro e meia dúzia de socialistas do mesmo calibre, vão para o restaurante dos ricos cuja refeição, por pessoa, nunca fica por menos de um terço do salário mínimo.
É assim que José S. , primeiro ministro que está, confirma a sua coerência com o noticiado há semanas pela revista Flash: frequentador habitual dos melhores restaurantes, a par de assíduo cliente das alfaiatarias de Nova Iorque e Milão. Com um salário idêntico ao de Marinho e Pinto, deve perguntar-se a este se já foi alguma vez ao DOP e se costuma ir diariamente ao Gambrinus ou só quando o rei faz anos. E já agora, muito prosaicamente, como é que o outro consegue o milagre da multiplicação dos seus pães que outros não conseguem de modo algum.
PS. À imagem de esquerda deste primeiro-ministro também faz jus o comportamento do ainda presidente do FMI, D.S-Khan. Segundo o New York Times, a suite do hotel Sofitel onde se encontrava custava a bagatela de $ 3000 dólares por noite. E ainda segundo o jornal...
The couple are known to enjoy the finer things in life, and Mr. Strauss-Kahn has sometimes been attacked for being a “caviar leftist.”
Recently Mr. Strauss-Kahn and his wife were photographed entering an expensive Porsche in Paris belonging to one of their friends. The image of a Socialist with Porsche tastes was quickly picked up by the news media, especially the newspapers that generally support Mr. Sarkozy.
Um modelo de socialismo, portanto: olhem para o que digo e nunca para o que faço. Hipócritas? Nem por isso. Apenas ilusionistas que enganam o papalvo nunca se cansando de acusar a "direita" de ser o que realmente são.
Enviado por: Luso-Efe em Maio 15, 2011, 07:54:13 pm
E já agora fica a denuncia, não é só no fórum TSF, que os críticos de Sócrates e companhia são deixados à porta, nas caixas de comentários do publico parece que se está a seguir a mesma lógica. Já falei com diversas pessoas, todas criticas deste PS sócretino, e todos elas me disseram que não conseguem inserir comentários nas caixas do Público. :N-icon-Axe:
http://lusotopia.no.sapo.pt/indexPTIber ... rensa.html (http://lusotopia.no.sapo.pt/indexPTIberistasimprensa.html)
Em relação á TSF, mais uma vez, o governo sombra foi um ataque pessoal cerrado ás canelas do PPC, acredito que o Passos Coelho vai ganhar as eleições, eu no lugar dele teria umas contas para acertar, tem motivos de sobra para isso, têm-lhe feito a vida negra.
Resta dizer que para alem do PPC falou-se também dos “Pintelhos”, o Catroga tem que perceber que é destes fedi-vers que a máquina sócretina precisa para entreter o povo, não dêem balas a esta gente. :2gunsfiring:
Mesmo assim, a mentalidade clubisto-partidária que impera na sociedade Portuguesa do pós-25 de Abril leva muita gente a votar neste individuo, mesmo que isso signifique a destruição do pais.
Há que votar, e votar em todos menos no PS, na minha opinião manteno o que dise, o PS vai ficar entre os 25 e os 20 %, por mais sondagens amigas que lancem o povo está farto de Sócrates.
Eu pessoalmente voto PSD como já disse, porque não quero entrar na lógica da dispersão de votos porque com isso quem pode ganhar é o PS, e isso seria maus demais para Portugal.
Nem é o PS, é este PS, e é este Sócrates, que já há quem compare com o Fuhrer Alemão, Adolf Hitler, falta só escolher o Goebbels, o ministro da propaganda de Sócrates, Silva pereira na minha opinião leva grande vantagem em relação aos restantes fanáticos.
E não são só os Portugueses que estão fartos de Sócrates, muitos sectores do PS também estão, mas para se livrarem dele, e face ao poder que este granjeou no pais principalmente ao nível da poderosa máquina propagandística que montou em 6 anos, os Portugueses têm que fazer o favor ao PS de correr com este homem, para que depois este partido se possa reconstruir, e seja de novo um partido ao serviço do interesse nacional, porque neste momento o PS não passa de uma sucursal do PSOE espanhol. :x
Traidores.
Cumprimentos.
Enviado por: Pedro_o_Tuga em Maio 15, 2011, 08:04:17 pm
Citação de: "Luso"
Azrael, quando é que acrescentas alguma coisa que preste?
Nunca passas da boquita sobranceira e totalmente irrelevante.
Ao contrário deste postal da Porta da Loja...Citar"Simply the best"
Notícia do Correio da Manhã de hoje , citada aqui: http://abola.pt/mundos/ver.aspx?id=263252 (http://abola.pt/mundos/ver.aspx?id=263252)
CM apanhou-o [ a José S.] à saída de um restaurante de luxo no Porto, onde jantou com seis apoiantes do PS. «A refeição custa, em média, 100 euros por pessoa», lê-se na legenda da fotografia publicada na última página do jornal.
O restaurante DOP, no Porto, é o luxo aprazível de um gosto "simply the best".
A classe deste primeiro-ministro assim o exige: enquanto fala publicamente sobre " o discurso ideológico radical da direita", a sua manifesta costela de esquerda, pelos pobres, humildes e desvalidos, entrechoca-se na entrecôte grillé au poivre rive gauche, regada a tinto do Douro, encostado à margem esquerda para fazer valer a suprema diferenciação que pretende notória, daqueles que sendo de direita, "dos interesses", querem acabar com o "estado social" e a "escola pública". E portanto, no fim da arenga, o primeiro-ministro e meia dúzia de socialistas do mesmo calibre, vão para o restaurante dos ricos cuja refeição, por pessoa, nunca fica por menos de um terço do salário mínimo.
É assim que José S. , primeiro ministro que está, confirma a sua coerência com o noticiado há semanas pela revista Flash: frequentador habitual dos melhores restaurantes, a par de assíduo cliente das alfaiatarias de Nova Iorque e Milão. Com um salário idêntico ao de Marinho e Pinto, deve perguntar-se a este se já foi alguma vez ao DOP e se costuma ir diariamente ao Gambrinus ou só quando o rei faz anos. E já agora, muito prosaicamente, como é que o outro consegue o milagre da multiplicação dos seus pães que outros não conseguem de modo algum.
PS. À imagem de esquerda deste primeiro-ministro também faz jus o comportamento do ainda presidente do FMI, D.S-Khan. Segundo o New York Times, a suite do hotel Sofitel onde se encontrava custava a bagatela de $ 3000 dólares por noite. E ainda segundo o jornal...
The couple are known to enjoy the finer things in life, and Mr. Strauss-Kahn has sometimes been attacked for being a “caviar leftist.”
Recently Mr. Strauss-Kahn and his wife were photographed entering an expensive Porsche in Paris belonging to one of their friends. The image of a Socialist with Porsche tastes was quickly picked up by the news media, especially the newspapers that generally support Mr. Sarkozy.
Um modelo de socialismo, portanto: olhem para o que digo e nunca para o que faço. Hipócritas? Nem por isso. Apenas ilusionistas que enganam o papalvo nunca se cansando de acusar a "direita" de ser o que realmente são.
Olhe que coicidencia catita, faço exactmente a mesma pergunta quando leios os teus posts. Quando encerra o show do fado?
Enviado por: Luso-Efe em Maio 15, 2011, 08:13:15 pm
Citação de: "cromwell"
Gente como os Homens da Luta e o Gato Fedorento fazem propaganda pela esquerda. E fazem-no constantemente.
Cromwell.
Vou-lhe dizer, eu consigo ter mais respeito pelo Homens da Luta, do que pelos gatos malcheirosos.
Os gatos fedorentos só me têm desiludido, primeiro foi o Senhor Diogo Quintela com aquela tirada infeliz do ibéria tien taliento no Portugal tem talento, que já aqui foi denunciada no tópico sobre o iberismo. :!:
Mas se você ouvir estes senhores, eles dizem que não defendem qualquer ideologia, ou seja, são hipócritas porque tal como diz apenas fazem propaganda barata pelo Ps e pela esquerda. :N-icon-Axe:
Cumprimentos.
Enviado por: Luso-Efe em Maio 15, 2011, 08:27:10 pm
Citação de: "TOMSK"
Não há de faltar muito para alguém aproveitar toda esta situação e propor a união com Espanha como forma de resolver este problema.
Desde à algumas décadas que se tem preparado o terreno para fomentar esta ideia nos espíritos do povo português, a saber:
-Incutir aos portugueses a pertença, não a um país, mas sim à Europa, e mais precisamente a uma região, Ibéria.
-Propagar a ideia de união ibérica nas televisões, em sondagens, etc
-Organização do Mundial Ibérico (falhado felizmente!)
-Sucessivas comparações (pouco inocentes) entre o nível de vida espanhol e português, sugerindo disfarçadamente que estaríamos melhor se unidos ao país vizinho.
-Prioridades expressas do actual governo "Espanha, Espanha, Espanha", e que tem no seu expoente máximo em Mário Lino, o "iberista confesso".
E outros, que não me recordo assim de repente, mas que já foram indicados e discutidos aqui no fórum.
Atendendo que perante o artigo 308ª do Código Penal, quem "Ofender ou puser em perigo a independência do País é punido com pena de prisão de 10 a 20 anos.", muitos, muitos mesmo, já estariam lá dentro...
Não podia estar mais de acordo, se a constituição foce levada á risca, já havia ai muitos dentro, não faltaria por onde começar, e poderíamos começar logo por este governo. :N-icon-Axe:
Estou certo que se a UE acaba-se amanhã, daqui a uns meses já se começavam a sentir os efeitos, assim esta gente vai destruindo o pais escudando-se na União Europeia e em Bruxelas, União Europeia que se transformou numa espécie de guarda-sol à sombra do qual tudo é possível, até castelhanizar Portugal, que é o que está em curso neste momento. :snipersmile:
E não podemos esquecer a RTP, com a Rosa Veloso a fazer grandes maratonas informativas sobre estas sondagens para minar a cabeça dos Portugas, só me admira que sobre os referendos independentitas da Catalunha, nada, passam um pano por cima de tudo isto. :shock:
Em relação aos media, não esquecer também a castelhanização dos canais do cabo, que desde 2009 exibem legendas e publicidade em castelhano, nomeadamente o Odisseia, Discoverys e Canal de História, que nos brinda com documentários que não interessam nem ao diabo sobre a história espanhola, e que não teve o despudor de apresentar um documentário aqui há uns 2 anos e tal em que apresentava Portugal como um incidente histórico. :shock:
Eu pessoalmente que era um fã incondicional do Canal de História, há cerca de 2 anos que não consigo ver esses canais, tal o estado em que aquilo está, para mim é profundamente deprimente, revoltante e enervante ver canais temáticos em Portugal com publicidade e legendas em castelhano, e pior do que tudo, com informação tendenciosa e à mdida dos interesses espanhóis.
O objectivo disto é incutir na mente dos Portugueses uma certa ideia de superioridade do castelhano em relação ao Português, e uma ideia de normalidade no uso do castelhano como segunda língua. :!:
Mas que é isto?
Por exemplo na Renascença não se assiste a isto, nem sequer se põem castelhanos a falar em directo para o auditório, até as declarações de jogadores estrangeiros feitas em castelhano são traduzidas de seguida.
Uma vergonha esta TSF. :shock:
É só traidores, e isto não é feito por inocentes, há gente das ciências sociais a trabalhar neste processo de castelhanização dos Portugueses. :arrow: se o mundial é ibérico e nos fazemos parte;
:idea:
E atenção aos clubes nacionais, nesse tópico também lá estão as incursões do senhor boy dos boys, Rui Pedro Soares, pelos vistos sobrinho ou meio sobrinho do Mário Soares, que já há 2 anos andava a propor ao Salema Garção do Sporting a criação de uma liga conjunta com espanha.
Isto bate tudo certo, é só somar, é um autentico puzzle.
No Benfica, cuidado também com o senhor Luis Nazaré, a quem ouvi dizer faz agora um ano que o TGV serve para nos ligar ao centro da ibéria, penso que esta frase diz tudo sobre as ideologias deste tipo.
Podem constatar isto mesmo a partido minuto 34:25.
---http://sic.sapo.pt/programasinformacao/scripts/VideoPlayer.aspx?ch=expressodameianoite&videoId={B08ECEE0-31AD-4608-BB16-05860D370084}---
Nota: não dá para por o video directamente, o hiprlink não funciona, copiem sem os ifens e ponham num separador á parte se quiserem ver.
Vejam bem a afirmação que este tipo faz, assim de caras na televisão, com a maior das descontracções, é só gente a meter farpas no pais e a atraiçoar a nação, em directo e para toda a gente ver.
Isto para alem de ser comum ver nas poltronas do estádio da luz, o senhor Luis Amado, o tal ministro da pasta dos negócios estrangeiros que declarou nas legislativas de 2009.
O futebol, desporto de massas está assim a ser usado para tentar castelhanizar os Portuigueses. A perfidez desta gente é total, não há diferença nenhuma entre chamar a um Portugues espanhol ou ibérico, tanto uma designação como outra são sinónimo de domínio da língua, cultura e economia castelhana. A única diferença entre as designações é que uma é grega e a outra é romana, e as duas foram assassinadas por Castela, com o memso objectivo, castelhanizar Portugal e os Portugueses, como não quisemos ser espanhóis no sec XVI, agoira querem fazer de nós ibéricos no sec 21, é a segunda volta, ou melhor a 2, se contarmos com Aljubarrota, que foi o primeiro ataque á nossa soberania, nessa altura para fazer de nos castelhanos.
A prioridade deste governo segundo Sócrates era a Espanha, Espanha, Espanha, tal como já disse isto deve ser re-nomeado para ibéria, ibéria, ibéria, é este a prioridade de Sócrates, o iberista-mor, de Mário Lino o tal que se declaou iberista na Galiza em 2006 e mais recentemente de luís amdo, o tal que disse que o futuro de Portugal passa pela Ibéria. :oops:
Noutro pais qualquer este senhor tinha sido deposto na hora, isto foi bem mais grave que a representação dos “cornos” do Pinho para o deputado do PC.
Cumprimentos.
Enviado por: Luso em Maio 15, 2011, 08:37:20 pm
Força nisso.
Enviado por: Camuflage em Maio 15, 2011, 08:42:26 pm
Enviado por: Luso em Maio 15, 2011, 10:23:46 pm
Citação de: "Camuflage"
Sócrates vai ganhar com minoria e os restantes partidos pouca diferença vão ter face ao resultado de 2009, talvez a CDU venha a perder um pouco. É apenas um palpite e não um desejo.
E o PSD continua a dar - generosamente - tiros nos pés. Tantos e de tão boa qualidade que só pode ser... por acaso.
O jotinha pode até nem ser mau tipo mas creio que lhe estão a fazer a folha e ele, ingénuo...
Provavelmente o que este povo precisará mesmo é de uma série de sócrates a sério para ver se desaparece de vez por sua própria mão.
Porque é um povo que não aprende e recusa-se a fazê-lo: prefere dormir e detesta que o acordem.
Que descanse em paz.
Enviado por: Camuflage em Maio 15, 2011, 11:04:37 pm
Enviado por: Luso-Efe em Maio 15, 2011, 11:35:00 pm
Citação de: "Luso"
Luso-efe, ainda bem que há mais gente a juntar os pontos e a abandonar a fé da coincidência!
Força nisso.
Grande Luso.
Já as abandonei há muito tempo. :arrow: os que são verdadeiramente ignorantes, e que temos que “iluminar”;
:N-icon-Axe:
E eu entrei aqui acima de tudo para denunciar as iberices associadas ao mundial de futebol directamente ligadas com o iberismo, bem como outras matérias que considero que põem em causa a soberania nacional, muita matéria que fiz chegar a quem achei conveniente, e que nem a trago para aqui porque os castelhanos não precisam de saber, e se soubessem faziam uma festa, se lá chegarem que seja pelos próprios meios, e não por nós.
A minha critica a castela, vem apenas do facto de neste momento a politica externa espanhola estar a trabalhar com o objectivo de nos destruir o pais, e digo-lhe o sentimento anti-espanha em Portugal terá cada vez mais tendência a aumentar, e é directamente exponencial com o aumento do iberismo promovido por Espanha.
Devemos ter uma relação de cordialidade e boa vizinhança com Espanha, a força da geografia a isso obriga, mas isso não implica que tenhamos que os ter a mandar naquilo que é nosso, eu dou-me bem com os meus vizinhos, mas na minha casa mando eu, basicamente é isto. :!:
O patriotismo/nacionalismo Português não é nem deve ser contra os emigrantes negros, como muitos dos tapados do PNR pensam e defendem, se bem que também há lá quem perceba isto, esse não é, nem nunca foi, nem nunca vai ser uma ameaça á nossa soberania, o perigo esteve sempre para leste, vem sempre da meseta castelhana, e é para ai que os patriotas Portugueses têm que apontar baterias. :!:
E meter um os 2 ou 3 deputados em condições, bem falantes e eloquentes a falar destas questões na assembleia da republica e para o pais, para ver se o povo acorda de vez para a realidade. :N-icon-Axe:
A conversa de muitos traidores iberistas, não é dos ignorantes, é mesmo dos traidores, quando se fala do perigo castelhano, é a conversa de que estamos na União Europeia, e que temos que unir forças para fazer frente ao bloco Franco-Alemão e depois rotulam os que não alinham como passadistas, é um dos adjectivos mais usados por estes bandalhos. :idea:
Aqui temos exactamente o contrário, temos 2 países de dimensões populacionais e territoriais diferentes, temos um pais grande, a Espanha, a querer tomar o mar de um pais mais pequeno a nível populacional e de área terrestre, com o objectivo de nos tomar o nosso mar, para assim poder ganhar massa critica para encher o peito e tentar falar de igual para igual com França e Alemanha.
É obvio que Portugal não teria nada a ganhar com isto, os Portugueses seriam considerados cidadãos de segunda, e os cargos de chefia seriam ocupados pela elite pela fina flor castelhana como sempre aconteceu.
Outros, dão um exemplo ainda mais estapafúrdio, como o senhor Mário Soares que veio no ano passado defender concelhos de ministros ibéricos.
http://economico.sapo.pt/noticias/mario ... 92737.html (http://economico.sapo.pt/noticias/mario-soares-sugere-conselho-de-ministros-iberico_92737.html)
http://noticias.sapo.pt/info/artigo/1075888.html (http://noticias.sapo.pt/info/artigo/1075888.html)
Só encontro um adjectivo, traidor. E digo mais, o Saramago já foi, este quando for não deixa saudades nenhumas, e o pais ficará relativamente mais seguro.
Diz este vetusto caquético e já meio senil apesar de ser tratado pelos melhores médicos, estes tipos não chegam as idades que chegam por acaso, veio ele defender concelhos de ministros conjuntos para fazer frente ao bloco Franco-Alemão.
Não é possível fazer frente ao bloco Franco-Alemão, porque é lá que está o poder económico e a indústria pesada que existe na Europa, para alem do mais esta joint-venture entre Franceses e Alemães que por vezes também é usada pela seita iberista como exemplo para Portugal e Espanha, esquecendo-se esta gente que a Alemanha e França são países de dimensão parecida, ao contrário de Portugal e o vizinho do lado.
Tudo isto é claro como a água, como se costuma dizer só não vê quem não quer, parafraseando em parte Medina carreira, o circo está montado, a palhaçada continua.
Mas não vai durar para sempre, o dia do juízo final chegará também para os vendidos, cá se fazem, cá se pagam.
Cada coisa a seu tempo, agora o importante é correr com o Sócrates, e vai ser corrido, estou certo disso, estas sondagens não passam de embustes atrás de embustes encomendados pela seita de traidores iberistas, que detem uma poderosa máquina de propaganda ao serviço de Sócrates.
Mas não é apenas necessário que o PS perca por um imperativo patriótico nacional, Sócrates tem que desaparecer de cena e ser derrotado para que o próprio PS se possa libertar do jugo deste individuo e se possa reabilitar como partido, o próprio PS, e alguns círculos do PS estão farto de Sócrates, só que precisam que ele perca as eleições para que os inimigos internos possam aparecer e correr com ele de vez para bem longe de Portugal.
Cumprimentos.
Enviado por: Lusitanian em Maio 15, 2011, 11:47:24 pm
Citar
Acho que precisávamos de pegar nestes partidos de direita, donde se destaca reformar o PNR que é o mais conhecido, e voltar a fazer dele o que já foi no passado o PRD, e criar uma nova plataforma de direita, sem papas na língua, mas livre de pan-arianismos.
Citar
E digo mais, o Saramago já foi, este quando for não deixa saudades nenhumas, e o pais ficará relativamente mais seguro.:wink:
Enviado por: Edu em Maio 16, 2011, 11:24:16 am
Esquecendo as ideologias particulares de esquerda ou direita de cada um, em que partidos nacionais podemos confiar a soberania de Portugal?
Enviado por: Lusitanian em Maio 16, 2011, 01:54:14 pm
Eu sou monarquico, e como qualquer outra pessoa, tive a minha educação, logo tenho a minha visão dum Portugal, de acordo com as minhas ideologias. Mas tambem sei que (eu sou da direita) a Direita não é a solução. Como eu faria para governar Portugal (e mesmo sem a crise)? Simples. Paro de olhar com ignorancia, pelas minhas preferencias em relação ao País (falo de ideologias).
Formaria um Governo, talvez de todos os partidos, ou então caso não fosse possivel (se eles recusarem, devido á sua estupidez), formaria com quem puder. Por exemplo: Ministro do Ambiente, vou buscá-lo ao Verdes, e com a sua politica (e talvez algumas modificações de acordo com a prioridades estabelecidas, como é normal), irão implementá-la. Pronto para não alongar muito, basicamente cada Partido tem a sua área preferida.
-O BE, tem o seu lado mais liberal e tambem a defesa de direitos humanos.
-PS e PSD: muito parecidos, são mais virados para negócios de banca, instituições e metas financeiras (exportações e importações), acordos internacionais (economicos, sociais e politicos)
-CDS: virado para a Agricultura e Pesca, ou seja, para a auto-sustentabilidade do país, promovendo a riqueza e muito emprego e prosperidade. Basicamente o mundo rural (que é importantissimo para um País sobreviver). Promove tambem mais produção e incentivo ás empresas sejam as grandes ou Pequena e Médias Empresas. Politicas que são indispensáveis e que já deviam estar regularizadas á 30 anos.
-PCP: virados para os Sindicados e para o Direito dos trabalhadores, é um partido com politicas que tambem já deviam estar á muito tempo implementadas. Com eles, pode-se protejer os direitos dos trabalhadores e promover o emprego, e nestes, mais igualdade, mais justa e respeito. Os salarios tambem seriam algo a ter em conta.
Depois há outros partidos sem assento parlamentar, que tambem se pode usar. Por exemplo, o PNR, com as suas politicas, tambem podemos muito bem ser servidos. Com uma politica nacionalista moderada, apela-se ao consumo nacional, tambem promove respeito e autoridade, por exemplo aos Orgãos de Segurança, e aos Professores. Defende imenso as Forças Armadas, indispensáveis na defesa da Soberania Nacional, e tambem á Segurança, exigindo melhores condições de instalação, equipamento, manutenção e alterações de certas politicas implementadas por governos anteriores (um exemplo, pagar do bolso o uniforme). Tambem defende a preservação de Monumentos Nacionais, a identidade portuguesa (isso passa por mudar certas coisas, como o Acordo Ortográfico, dar a nacionalidade portuguesa através de sangue e em casos exepcionais, dar nacionalidade a estrangeiros que honram Portugal, seja em desporto, Ciência, Politica no que for) e muito mais. Obviamente o Patriotismo e o Respeito pelos antepassados e heróis da História Portuguesa, tambem é uma das suas politicas.
Enfim o que quero dizer é, se fosse eu, formava um Governo, e construía as politicas para a Nação, baseando nos partidos, pondo de lado as minhas preferencias e ideologias. Todos são bons quando juntos. Separados vamos, na falta de uma metáfora melhor, percorrer a estrada secundária em vez da principal, que nos leva aos crescimento e prosperidade. Obviamente algumas politicas chocariam contra outras, mas com conversações e acordos chega-se a um consenso. Não é necessário (acho que é mesmo melhor) todos os partidos formarem um governo. Senão há conflitos, e "eu é que lidero" e "eu é que tenho razão" e mais " não nos entendemos, é melhor tu saires, eu fico pois sou mais moderno" e por aí adiante. Basta haver um gajo, com cabeça e juízo, "tirar" todas as politicas de todos os partidos, e baseando neles, construir o nosso Portugal moderno. Esta é a minha "solução" para Portugal. Quanto ás politicas de cada partido, epá é o que tenho ideia deles.
Enviado por: Alfa Portugal em Maio 16, 2011, 05:02:58 pm
Lusitanian.
Este seu texto até está bem estruturado e tudo, mas no fundo acaba por ser utópico.
Seria impossível um governo destes com todos os partidos que mencionou, os concelhos de ministros seriam autênticos sacos de gatos, a menos que fosse um governo de iniciativa presidencial.
Já que falam do PNR, hoje mesmo no Jornal da tarde da RTP, já na parte final, vi uma entrevista bastante equilibrada do líder do PNR.
Gostei do que ouvi, fez referencia á emigração desregrada que invade Portugal e que está directamente relacionada com o aumento exponencial da criminalidade violenta em Portugal, mas sem se mostrar ofensivo com os emigrantes de bem que estão cá a trabalhar, fazendo esta distinção.
Falou também que o PNR tinha toda a razão quando sempre se mostrou contra os acordos de schengen que agora estão a ser postos em causa pela Dinamarca que vai fechar a fronteira com a Dinamarca.
http://www.sabado.pt/Ultima-hora/Mundo/ ... eiras.aspx (http://www.sabado.pt/Ultima-hora/Mundo/Dinamarca-restabelece-controlo-de-fronteiras.aspx)
Falou também da União Europeia que nos deu esmolas e nos acabou com a produção nacional, nomeadamente pescas, agricultura e alguma da indústria.
E claro da falta de apoio á natalidade, o PS seguiu antes uma politica de morte e aborto, com a legalização do aborto e o casamento dos panulas vaselinados.
Sinceramente gostei muito de ouvir o Coelho do PNR hoje no jornal da tarde da RTP, os mais entendidos nestas coisas da internet devem conseguir encontrar o vídeo no site da RTP, eu não sei onde é que se pode ir ver, mas os que sabem procurar estas coisas podiam fazer o favor de trazer para aqui a entrevista, tinha todo o interesse para o pessoal ver.
Contudo, face á situação do pais, eu tenho que votar PSD, porque a dispersão de votos pelos partidos pequenos pode beneficiar o PS, e quem não quer o PSD como se costuma dizer quer o PS, só um destes 2 é que pode ganhar as eleições, infelizmente é assim o espectro politico em Portugal, e isso não será alterado até ás eleições.
E nesta altura levar com este Sócrates mais 4 anos era o pior que podia acontecer a Portugal, por isso viu votar PSD, o chamado voto útill, caso contrário poderia pensar em votar PNR depois do que ouvi hoje á hora do almoço.
Abraço.
Enviado por: Alfa Portugal em Maio 16, 2011, 05:07:14 pm
Citação de: "Camuflage"
Sócrates vai ganhar com minoria e os restantes partidos pouca diferença vão ter face ao resultado de 2009, talvez a CDU venha a perder um pouco. É apenas um palpite e não um desejo.
Boa tarde.
Sim, ele vai ganhar o que na minha terra as burras ganham no mês de Maio.
Eu nem que achasse isso que você acha, que não é o caso, na minha opinião o PS vai perder, nunca faria um comentário desses.
Eu sou novo no fórum, e não sei bem para que lado você tomba, você diz que é um palpite, e não um desejo, mas sem querer ser mauzão consigo, quem lê o que escreve fica com a ideia contrária, ou seja que você é Xuxa.
É que eu não entendo como é que alguém que diz que prefere o PSD depois faz um discurso à medida de Sócrates.
Só mais uma coisa, quem privatizou tudo e mais alguma coisa em Portugal foi o PS e não PSD.
Foi o PS que acabou com os abonos e com os incentivos à natalidade, foi o PS que nos tirou maternidades e urgências, não foi o PSD.
Abraço.
Enviado por: PCartCast em Maio 16, 2011, 06:08:40 pm
Citação de: "Lusitanian"
Nenhum. O problema da Democracia e Republica é esse mesmo. As pessoas nunca são preparadas, e nem nunca têm experiência, para governar uma nação inteira. Se os herdeiros de uma Monarquia, com a rigorosa educação que recebem, já têm uma grande responsabilidade (apenar de reinar, mas não governar), imagina lá um gajo que tem apenas condecoraçoes e diplomas e blá blá blá. O pior, é que essas pessoas têm a sua ideia para o seu país, ou seja, pode ser de esquerda ou direita, ou retardado ou burro, um homicida...entendeste a ideia. Ao passo que na Monarquia, apesar disso tambem ser provável, é sem dúvida muito mais improvável acontecer. É que as pessoas têm a sua maneira de pensar, e só querem por exemplo saber dos partidos ou grupos que o favorecem ou que lhe agrade á vista. Tal como o Bloco Esquerda, não lhes passa pela cabeça estar em coligação ou "ouvir" os partidos de direita, quanto mais o de Extrema-Direita.
Eu sou monarquico, e como qualquer outra pessoa, tive a minha educação, logo tenho a minha visão dum Portugal, de acordo com as minhas ideologias. Mas tambem sei que (eu sou da direita) a Direita não é a solução. Como eu faria para governar Portugal (e mesmo sem a crise)? Simples. Paro de olhar com ignorancia, pelas minhas preferencias em relação ao País (falo de ideologias).
Formaria um Governo, talvez de todos os partidos, ou então caso não fosse possivel (se eles recusarem, devido á sua estupidez), formaria com quem puder. Por exemplo: Ministro do Ambiente, vou buscá-lo ao Verdes, e com a sua politica (e talvez algumas modificações de acordo com a prioridades estabelecidas, como é normal), irão implementá-la. Pronto para não alongar muito, basicamente cada Partido tem a sua área preferida.
-O BE, tem o seu lado mais liberal e tambem a defesa de direitos humanos.
-PS e PSD: muito parecidos, são mais virados para negócios de banca, instituições e metas financeiras (exportações e importações), acordos internacionais (economicos, sociais e politicos)
-CDS: virado para a Agricultura e Pesca, ou seja, para a auto-sustentabilidade do país, promovendo a riqueza e muito emprego e prosperidade. Basicamente o mundo rural (que é importantissimo para um País sobreviver). Promove tambem mais produção e incentivo ás empresas sejam as grandes ou Pequena e Médias Empresas. Politicas que são indispensáveis e que já deviam estar regularizadas á 30 anos.
-PCP: virados para os Sindicados e para o Direito dos trabalhadores, é um partido com politicas que tambem já deviam estar á muito tempo implementadas. Com eles, pode-se protejer os direitos dos trabalhadores e promover o emprego, e nestes, mais igualdade, mais justa e respeito. Os salarios tambem seriam algo a ter em conta.
Depois há outros partidos sem assento parlamentar, que tambem se pode usar. Por exemplo, o PNR, com as suas politicas, tambem podemos muito bem ser servidos. Com uma politica nacionalista moderada, apela-se ao consumo nacional, tambem promove respeito e autoridade, por exemplo aos Orgãos de Segurança, e aos Professores. Defende imenso as Forças Armadas, indispensáveis na defesa da Soberania Nacional, e tambem á Segurança, exigindo melhores condições de instalação, equipamento, manutenção e alterações de certas politicas implementadas por governos anteriores (um exemplo, pagar do bolso o uniforme). Tambem defende a preservação de Monumentos Nacionais, a identidade portuguesa (isso passa por mudar certas coisas, como o Acordo Ortográfico, dar a nacionalidade portuguesa através de sangue e em casos exepcionais, dar nacionalidade a estrangeiros que honram Portugal, seja em desporto, Ciência, Politica no que for) e muito mais. Obviamente o Patriotismo e o Respeito pelos antepassados e heróis da História Portuguesa, tambem é uma das suas politicas.
Enfim o que quero dizer é, se fosse eu, formava um Governo, e construía as politicas para a Nação, baseando nos partidos, pondo de lado as minhas preferencias e ideologias. Todos são bons quando juntos. Separados vamos, na falta de uma metáfora melhor, percorrer a estrada secundária em vez da principal, que nos leva aos crescimento e prosperidade. Obviamente algumas politicas chocariam contra outras, mas com conversações e acordos chega-se a um consenso. Não é necessário (acho que é mesmo melhor) todos os partidos formarem um governo. Senão há conflitos, e "eu é que lidero" e "eu é que tenho razão" e mais " não nos entendemos, é melhor tu saires, eu fico pois sou mais moderno" e por aí adiante. Basta haver um gajo, com cabeça e juízo, "tirar" todas as politicas de todos os partidos, e baseando neles, construir o nosso Portugal moderno. Esta é a minha "solução" para Portugal. Quanto ás politicas de cada partido, epá é o que tenho ideia deles.
Isso de ir a buscar a um lado e depois a outro aconteceu muito recentemente..... Por isso não é nada de novo.
O visado foi um indivíduo chamado Freitas do Amaral, fundador do CDS, que foi chamado a ocupar a pasta dos Negócios Estrangeiros no primeiro Governo de...... Sócrates.
Enviado por: Lusitanian em Maio 16, 2011, 06:47:35 pm
Epá acho que já perceberam a ideia, já tou a adormecer-vos....
Enviado por: Camuflage em Maio 16, 2011, 06:52:21 pm
Citação de: "Alfa Portugal"
Citação de: "Camuflage"Sócrates vai ganhar com minoria e os restantes partidos pouca diferença vão ter face ao resultado de 2009, talvez a CDU venha a perder um pouco. É apenas um palpite e não um desejo.
Boa tarde.
Sim, ele vai ganhar o que na minha terra as burras ganham no mês de Maio.
Eu nem que achasse isso que você acha, que não é o caso, na minha opinião o PS vai perder, nunca faria um comentário desses.
Eu sou novo no fórum, e não sei bem para que lado você tomba, você diz que é um palpite, e não um desejo, mas sem querer ser mauzão consigo, quem lê o que escreve fica com a ideia contrária, ou seja que você é Xuxa.
É que eu não entendo como é que alguém que diz que prefere o PSD depois faz um discurso à medida de Sócrates.
Só mais uma coisa, quem privatizou tudo e mais alguma coisa em Portugal foi o PS e não PSD.
Foi o PS que acabou com os abonos e com os incentivos à natalidade, foi o PS que nos tirou maternidades e urgências, não foi o PSD.
Abraço.
Não é o passado, mas sim o presente que importa, o PSD nos seus discursos alude a algumas privatizações além de cortes, era a isso que me referia.
Nunca votei e não tenciono votar no PS.
A minha posição politica situa-se algures entre a Social Democracia e o Social Liberalismo, não confundir com PSD.
Enviado por: PereiraMarques em Maio 16, 2011, 09:14:50 pm
Citação de: "Lusitanian"
Nada disso. Quando eu referi os Verdes, disse-o pois é um partido com uma unica ideologia: o meio ambiente, o respeito pelo ambiente. E prontos, na pasta...sei lá...Energias ou Ambiente (já que Energias tem a ver com o meio-ambiente), seria perfeito um ministro do partido Verdes.
Os Verdes são os "maluquinhos do conservacionaismo ambiental extremo"...ah! e tal é preciso reduzir a dependência energética...mas não se pode fazer uma barragem porque destroi o ecossistema de uma minhoca qualquer...ah! e tal é preciso incentivar as energias renováveis...mas não se podem colocar torres eólicas porque "perturba a paisagem" e impede a nidificação da cagarra de bico azul... :lol: ...
Enviado por: Dr Oliveira Salazar em Maio 16, 2011, 09:26:58 pm
Citação de: "Lusitanian"
Eu tento ouvir todos os partidos, mas só agora ouvi o do Partido Popular Monárquico. O do PNR não encontro em lado nenhum. Já fui até ao site da RTP...no Youtube nada. Gostava de ouvir os seus argumentos.
Se queres saber as propostas de todos os partidos é melhor leres os programas eleitorais que estão nos seus sites.
Eu já li.
As coisas estão na Net é preciso é saber procurá-las.
http://www.rtp.pt/noticias/index.php?ar ... 7&visual=9 (http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=442331&headline=20&t=PNR-quer-garantir-eleicao-para-o-parlamento.rtp&tm=87&visual=9)
Enviado por: PCartCast em Maio 16, 2011, 10:27:22 pm
Citação de: "Lusitanian"
pondo de lado as minhas preferencias e ideologias. Todos são bons quando juntos.
Você não atina mesmo no que diz.....
Umas vezes parece um fanático extremista, outras vezes parece um verdadeiro centrista a falar.....
Porque o que os centristas, como o Freitas do Amaral, fazem, e pensam, não têm nada a ver com ideologia... Têm sim a ver com convicção. A convicção de que se pode ir á esquerda a buscar politicas e depois á direita sem se entrar em extremismos... E isto, porque o centro, não sendo uma ideologia, não tendo um política definida, representa o equilíbrio que deveria ser obtido em qualquer assembleia parlamentar.... O centro é a capacidade de se tomar decisões lógicas, baseadas em convicções, normalmente pessoais.
O mau de se estar ao centro, é que dois centristas podem ser completamente antagónicos.... E nem sequer se entenderem. Foi por esse motivo que o CDS virou á direita, ganhando com isso uma linha política mais uniforme.
Se eu fosse a si, revia a sua posição política, você age mais como um centrista, leia-se um liberal, do que propriamente como um extremista.... O que mais me espantou foi a sua convicção, a mesma usada pelos centristas..... É algo puramente pessoal, que não têm nada a ver com a ideologia que você diz que segue.
Enviado por: papatango em Maio 16, 2011, 10:43:16 pm
O homem é um analfabeto e não fiquei sem saber, para lá da questão da imigração, qual é de facto a diferença entre o PNR e o Bloco de Esquerda, já que um exige que os portugueses abandonem o Euro para voltar a uma moeda que vai valer ... deixa ver ... NADA, e o outro propõe medidas que só são concretizáveis com Portugal fora do Euro.
O populismo é fácil, barato, e até pode dar votos.
Qualquer maluco, que vem propor a saída do Euro, está completamente a leste da realidade e não tem a noção da catástrofe que ocorrerá se isso acontecer.
A credibilidade que se lhe pode dar é apenas uma: Nenhuma.
Enviado por: Lusitanian em Maio 17, 2011, 02:00:09 am
Citar
Então o homem já tinha sido Presidente da Assembleia-Geral da ONU e tinha falta de experiência ou de qualificações ...
Pois mas... :lol:
Enviado por: PCartCast em Maio 17, 2011, 12:55:51 pm
Citação de: "Lusitanian"
CitarEntão o homem já tinha sido Presidente da Assembleia-Geral da ONU e tinha falta de experiência ou de qualificações ...
Pois mas... :lol:
Como eu costumo dizer..... Ideologias são boas para..... limpar o rabo nelas.
De resto sigo as minhas próprias convicções..... Quanto a ti, não te posso ajudar, vais ter que ser tu a descobri-las.
Enviado por: Dr Oliveira Salazar em Maio 17, 2011, 04:21:09 pm
Citação de: "papatango"
Este tótó patético do PNR, é mais uma demonstração do ponto de catástrofe onde chegámos, em que todos os partidos e grupelhos, estão a raspar o fundo do caixote do lixo para conseguir líderes políticos.
O homem é um analfabeto e não fiquei sem saber, para lá da questão da imigração, qual é de facto a diferença entre o PNR e o Bloco de Esquerda, já que um exige que os portugueses abandonem o Euro para voltar a uma moeda que vai valer ... deixa ver ... NADA, e o outro propõe medidas que só são concretizáveis com Portugal fora do Euro.
O populismo é fácil, barato, e até pode dar votos.
Qualquer maluco, que vem propor a saída do Euro, está completamente a leste da realidade e não tem a noção da catástrofe que ocorrerá se isso acontecer.
A credibilidade que se lhe pode dar é apenas uma: Nenhuma.
É melhor começarem a mentalizar-se que Portugal vai ter de sair da zona Euro pelo próprio pé ou expulso.
Se o próximo governo não preparar o país para a saída da zona Euro é um governo irresponsável e que na melhor das hipóteses originará uma morte lenta do país.
Enquanto houver dinheiro para gastar o sonho do Socialismo Europeu continua vivo, mas quando a fonte secar depois fica cada um por sua conta.
http://www.spiegel.de/international/eur ... 16,00.html (http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,762416,00.html)
http://www.spiegel.de/international/ger ... 24,00.html (http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,762224,00.html)
E não é só a esquerda ou a direita que são populistas o centro também é.
José Sócrates acusa a "Direita" de querer "atacar" ou mesmo "acabar" com o Estado social.
Uma breve amostragem do Estado Social praticado por José Sócrates:
- Centenas de escolas fecham. Também encerram hospitais, maternidades, estações do correio e outros serviços públicos.
- Corte do valor das pensões futuras em cerca de 30%, as pensões actuais sofrem perda de poder de compra em 2007 e 2008. Com as novas regras para o subsídio de desemprego aumentam os desempregados sem apoio.
- Governo tira bolsas de estudo a vinte mil pessoas que dela dependem para estudar.
- A taxa de desemprego, que está actualmente nos 10,6%, segundo o INE, mais que duplicou na última década.
- Portugal mantém a quarta maior taxa de desemprego do conjunto dos 30 países membros da OCDE.
- Há três grupos de medicamentos em que a comparticipação do Estado vai ser significativamente reduzida, o que significa que o preço pago pelo utente aumenta.
- O Governo aprovou a eliminação do aumento extraordinário de 25 por cento do abono de família nos primeiros e segundos escalões e cessa a atribuição deste subsídio aos quarto e quinto escalões de rendimento.
- O Governo tira, a partir de hoje, o abono de família a 383 mil famílias portuguesas, com rendimentos mensais de 628 euros. (01.11.2010)
- A taxa de desemprego em Portugal subiu para 10,9%, no terceiro trimestre do ano, um novo valor recorde.
- Passes sociais e bilhetes dos transportes vão subir até 4,5%.
- Portugueses compram menos remédios e já pedem crédito nas farmácias.
- Novas regras cortaram 60 euros por mês no subsídio de desemprego. (04.03.2011)
- Perto de 460 mil portugueses perderam abono de família no último ano.
- Governo corta nos apoios aos alunos deficientes.
(etc ...)
Os números não mentem.
Quem acompanha a vida política portuguesa ao longo dos mandatos já sabe quem nos quer enganar com o seu populismo barato ... mas é claro que os pseudo-patriotas chamam a isto "Defender Portugal".
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Faeiou.expresso.pt%2Fusers%2F2277%2F227740%2Fgrd-fd70.jpg&hash=59a2cf742124b001ef4834660a05647e)(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-ab03m7bPk_w%2FTcu_QKEQe6I%2FAAAAAAAADgI%2FMJBd9z8zvqw%2Fs1600%2FDEFENDER%252BPORTUGAL.jpg&hash=22b97946a0e138ec62bb40f2dd92838b)
Mas a realidade é outra.
Enviado por: Pedro_o_Tuga em Maio 17, 2011, 05:53:10 pm
Citação de: "papatango"
Este tótó patético do PNR, é mais uma demonstração do ponto de catástrofe onde chegámos, em que todos os partidos e grupelhos, estão a raspar o fundo do caixote do lixo para conseguir líderes políticos.
O homem é um analfabeto e não fiquei sem saber, para lá da questão da imigração, qual é de facto a diferença entre o PNR e o Bloco de Esquerda, já que um exige que os portugueses abandonem o Euro para voltar a uma moeda que vai valer ... deixa ver ... NADA, e o outro propõe medidas que só são concretizáveis com Portugal fora do Euro.
O populismo é fácil, barato, e até pode dar votos.
Qualquer maluco, que vem propor a saída do Euro, está completamente a leste da realidade e não tem a noção da catástrofe que ocorrerá se isso acontecer.
A credibilidade que se lhe pode dar é apenas uma: Nenhuma.
De que desastre estamos a falar?
Enviado por: papatango em Maio 17, 2011, 10:18:02 pm
É simples.
Converta o seu salário para a antiga moeda, multiplicando os Euros que recebe por 200.482
Depois pense que passa a ter Escudos na carteira e no banco.
Mas a gasolina, você vai ter que a pagar a 960 Escudos o litro.
Uma bica, vai-lhe custar 350 Escudos.
A esmagadora maioria dos produtos alimentares aumentará entre 2.5x e 3x
Portugal come quase tudo importado.
Faça o teste quando for ao supermercado.
Multiplique o preço das cenouras, das maçãs etc. por 2.5x a 3x para ver quanto estaria a pagar.
As pensões de reforma, vão ficar na mesma, mas os reformados vão continuar a comer e a ter que comprar comida, que também vai aumentar.
E quem fala na comida fala em tudo o que o país importa.
É uma gigantesca mentira, um gigantesco embuste, dizer que a saída do Euro é solução para alguma coisa.
É a melhor forma de transformar todos os cidadãos em pedintes, sem que se note.
É como a mordida do morcego, ele suga o sangue mas não provoca dor, porque quando morde ele injecta um entorpecente na ferida.
O que estes malucos querem é um Portugal estilo Zimbabwe, onde o estado imprime dinheiro adoidado para pagar o deficit.
O estado imprime dinheiro em incontáveis rolos de papel higienico e depois paga salários com esses rolos de papel higienico.
Para evitar a hiperinflação, o estado inicia uma politica de preços fixos. Quem se lembra dos anos 70, sabe o que isso quer dizer:
Os produtos desaparecem das prateleiras dos supermercados e só no mercado negro se compre leite, manteiga ou açúcar (foi assim em 1975, 1976, 1977, 1978, 1979).
Qualquer saída do Euro, teria que ser antecedida de uma politica de nacionalização da economia. Como é que vamos fazer isso ?
Transformando Portugal numa Albânia, orgulhosamente só ?
Enviado por: PCartCast em Maio 17, 2011, 11:18:08 pm
Citação de: "Dr Oliveira Salazar"
Citação de: "papatango"Este tótó patético do PNR, é mais uma demonstração do ponto de catástrofe onde chegámos, em que todos os partidos e grupelhos, estão a raspar o fundo do caixote do lixo para conseguir líderes políticos.
O homem é um analfabeto e não fiquei sem saber, para lá da questão da imigração, qual é de facto a diferença entre o PNR e o Bloco de Esquerda, já que um exige que os portugueses abandonem o Euro para voltar a uma moeda que vai valer ... deixa ver ... NADA, e o outro propõe medidas que só são concretizáveis com Portugal fora do Euro.
O populismo é fácil, barato, e até pode dar votos.
Qualquer maluco, que vem propor a saída do Euro, está completamente a leste da realidade e não tem a noção da catástrofe que ocorrerá se isso acontecer.
A credibilidade que se lhe pode dar é apenas uma: Nenhuma.
É melhor começarem a mentalizar-se que Portugal vai ter de sair da zona Euro pelo próprio pé ou expulso.
Se o próximo governo não preparar o país para a saída da zona Euro é um governo irresponsável e que na melhor das hipóteses originará uma morte lenta do país.
Enquanto houver dinheiro para gastar o sonho do Socialismo Europeu continua vivo, mas quando a fonte secar depois fica cada um por sua conta.
http://www.spiegel.de/international/eur ... 16,00.html (http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,762416,00.html)
http://www.spiegel.de/international/ger ... 24,00.html (http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,762224,00.html)
E não é só a esquerda ou a direita que são populistas o centro também é.
José Sócrates acusa a "Direita" de querer "atacar" ou mesmo "acabar" com o Estado social.
Uma breve amostragem do Estado Social praticado por José Sócrates:
- Centenas de escolas fecham. Também encerram hospitais, maternidades, estações do correio e outros serviços públicos.
- Corte do valor das pensões futuras em cerca de 30%, as pensões actuais sofrem perda de poder de compra em 2007 e 2008. Com as novas regras para o subsídio de desemprego aumentam os desempregados sem apoio.
- Governo tira bolsas de estudo a vinte mil pessoas que dela dependem para estudar.
- A taxa de desemprego, que está actualmente nos 10,6%, segundo o INE, mais que duplicou na última década.
- Portugal mantém a quarta maior taxa de desemprego do conjunto dos 30 países membros da OCDE.
- Há três grupos de medicamentos em que a comparticipação do Estado vai ser significativamente reduzida, o que significa que o preço pago pelo utente aumenta.
- O Governo aprovou a eliminação do aumento extraordinário de 25 por cento do abono de família nos primeiros e segundos escalões e cessa a atribuição deste subsídio aos quarto e quinto escalões de rendimento.
- O Governo tira, a partir de hoje, o abono de família a 383 mil famílias portuguesas, com rendimentos mensais de 628 euros. (01.11.2010)
- A taxa de desemprego em Portugal subiu para 10,9%, no terceiro trimestre do ano, um novo valor recorde.
- Passes sociais e bilhetes dos transportes vão subir até 4,5%.
- Portugueses compram menos remédios e já pedem crédito nas farmácias.
- Novas regras cortaram 60 euros por mês no subsídio de desemprego. (04.03.2011)
- Perto de 460 mil portugueses perderam abono de família no último ano.
- Governo corta nos apoios aos alunos deficientes.
(etc ...)
Os números não mentem.
Quem acompanha a vida política portuguesa ao longo dos mandatos já sabe quem nos quer enganar com o seu populismo barato ... mas é claro que os pseudo-patriotas chamam a isto "Defender Portugal".
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Faeiou.expresso.pt%2Fusers%2F2277%2F227740%2Fgrd-fd70.jpg&hash=59a2cf742124b001ef4834660a05647e)(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-ab03m7bPk_w%2FTcu_QKEQe6I%2FAAAAAAAADgI%2FMJBd9z8zvqw%2Fs1600%2FDEFENDER%252BPORTUGAL.jpg&hash=22b97946a0e138ec62bb40f2dd92838b)
Mas a realidade é outra.
E a solução é.....???
Pois, qualquer parvinho consegue criticar..... mas por a cabeça a trabalhar não é para todos
.Eu explico-lhe o que se está a passar neste preciso momento em Portugal... é uma questão de equilibrio... Por um lado temos o perigo de insolvência da banca, por outro temos o mercado em retracção. E como resolvemos isto?? É precisamente isso que os partidos de centro-direita estão a tentar resolver... ao contrário do seu partido e dos partidos de esquerda.
Para estimular o consumo, poderia-se simplesmente reduzir o IVA, mais consumo gera mais emprego que por sua vez vai gerar mais receitas fiscais. E pergunta você, porque é que não diminuem os impostos ao invês de os aumentarem?? Simplesmente porque a banca está em perigo de insolvência, e quando falo da banca refiro-me normalmente aos 5 monstrinhos, CGD, BES, BPI, BCP e Santander-TOTTA... Cada um destes 5 monstrinhos representam sozinhos 2-3% do nosso PIB. Assim em vez de baixar os impostos para estimular o consumo, o que o estamos a tentar fazer neste momento é evitar a todo o custo o consumismo e estimular a poupança, para que os bancos não se tornem insolventes, e para que milhares de clientes desses bancos, incluindo empresas que os usam para pagar aos funcionários, não fiquem sem os seus capitais, evitando uma tragédia que seria muito maior que a que estamos a presenciar...
Pergunto eu, os seu partido sabe criticar, mas e soluções para os problemas reais do país??' E melhor, soluções funcionais, onde estão??? Vocês criticam os Euro, a UE, os Brasileiros, os Africanos.... Mas não apresentam qualquer solução.... solução que funcione, pois as poucas que apresentam não passam de piadas de faculdade de Economia.
Não estamos em condições de voltar-mos ao orgulhosamente sós. Somos um país periférico, que infelizmente, apenas faz fronteira com um único outro país, que é também ele ligeiramente periférico, apesar de menos que nós... E vocês PNR propõem que abdiquemos de coisas como o espaço Shengen e fiquemos ainda mais isolados do que no tempo do Vosso patrono A.O.Salazar??? Não contem comigo.
Enviado por: Luso em Maio 17, 2011, 11:50:56 pm
O que se compra e a quem?
Com que dinheiro? E de quem?
O que é que se produz em Portugal?
A cortar em impostos que seja no sector produtivo nem que seja necessário descriminar recorrendo à CAE (Classificação das Actividades Económicas).
Além disso, há que cortar nos custos de produção, sendo a energia um desses custos. Aliás, de que adianta o estado ter participação nessas empresas monopolistas se não for para agir sobre a economia?
Quanto a isto ainda, da energia e dos custos de serviços de monopólios naturais: NUNCA privatizar, porque nunca se sabe se a que mãos esses factores de produção podem ir parar.
Ou seja, um GOVERNO tem que intervir de forma imune a ideologias a não ser a do interesse nacional.
O aborrecido mesmo é o nível de discussão ser tão baixo e o povo não querer saber.
A democracia é um embuste e vemos isso em qualquer telejornal.
Voltaire tinha razão.
Bem dizia o Lincoln e com razão:
"A democracia é o governo do povo, pelo povo, para o povo."
Ou seja, na nossa realidade, é um sistema de governo pimba.
Lamento, mas estou muito triste com esta trampa toda.
Enviado por: Edu em Maio 18, 2011, 12:16:13 am
Citação de: "Luso"
Lamento, mas estou muito triste com esta trampa toda.
E tem toda a razão para estar, temos todos.
Em qualquer país do Mundo (salvo raras excepções) o principal objectivo da generalidade dos políticos é chegar ao poder e manter-se lá. Nos países que funcionam bem um político só consegue cumprir este objectivo se defender os cidadãos, em Portugal os políticos descobriram que conseguem cumprir este objectivo sem terem a aborrecida tarefa de defender os Portugueses.
No fundo os nossos políticos até são bastante competentes a cumprir os objectivos, a generalidade dos Portugueses é que é incompetente na sua função de julgamento.
Enviado por: PCartCast em Maio 18, 2011, 12:46:44 am
Citação de: "Luso"
Suponhamos que se baixam os impostos em tudo para estimular o consumo.
O que se compra e a quem?
Eu dei apenas um exemplo macroeconómico..... As soluções finais ainda não foram encontradas... Mas você já parou para pensar, se em vez de comprar um presunto Alentejano por ano o que aconteceria se comprasse 2?? Dá trabalho, mas em vez de comprar o primeiro produto da prateleira, ou mesmo que seja o produto habitual, o que aconteceria se fosse á procura de um produto nacional equivalente... Em termos de bens de primeira necessidade garanto-lhe, nós também fazemos praticamente tudo... Ás vezes dá é um pouco mais de trabalho de encontrar.... E aplica-se a tudo... Até aos combustíveis, é só deixarem de ir a Espanha a abastecer. Em suma, em um esforço de todos, para todos.
Citação de: "Luso"
Com que dinheiro? E de quem?
Normalmente comprar Nacional não significa pagar muito mais, a vantagem é que temos produtos de qualidade. Eu próprio já trabalhei no sector alimentar, e algumas marcas brancas dos hipers também eram lá feitas. Se todos comprasse-mos nacional em vez de estrangeiro, a diferença não seria por ai além.
Citação de: "Luso"
O que é que se produz em Portugal?
Temos um pouco de tudo.... Dou-lhe o exemplo dos lacticínios, que é o sector que melhor conheço... Apesar de ser uma marca estrangeira, os produtos da marca Danone são feitos cá em Portugal, aqui mesmo em Castelo Branco, tirando alguns que são importados de Espanha, na Guarda, se não me engano, os iogurtes da Nestlé são lá feitos... E isto feito com Leite 100% Nacional... De resto temos um pouco de tudo, desde fábricas de bolachas até fábricas de automóveis... Por isso regressemos aos tempos do Ford, em que ele dizia que se podia escolher todas as cores... desde que fosse preto
, adaptado a Portugal, pode-se comprar todos os modelos de carros que queira-mos... Desde que seja feito em Palmela ou tenha o cunho made in Portugal (a Opel também cá tem qualquer coisa acho eu).Agora já imaginou quantos postos de trabalho isto geraria?? No final haveria sempre os espertinhos que encontrariam um nicho de mercado, como aqueles que produzem mel... ou azeite apenas com a intenção de exportar.
Enviado por: Lusitanian em Maio 18, 2011, 12:54:34 am
Citar
E vocês PNR propõem que abdiquemos de coisas como o espaço Shengen e fiquemos ainda mais isolados do que no tempo do Vosso patrono A.O.Salazar??? Não contem comigo.
Mas o que o Espaço Ahengen tem a ver com a economia? Mesmo com fronteiras, continua a entrar mercado, está é mais fiscalizado e regularizado. Quanto ao Espaço Shengen, isso é mais em questão da imigração e produtos ilegais (drogas, bombas etc).
E ficarmos mais isolados que o "nosso patrono" Salazar? Deves pensar que nós o consideramos um Deus...nem comento. É uma figura que fez muito por Portugal, a bem e a mal. Isso é incontornável. Eu li a biografia de Salazar, um livro muito extenso antigo que tenho, e diz tudo, frases, quedas, discursos, tudo. E digo, quem me dera um Salazar moderno. O homem tinha mais amor a Portugal do que ás suas parceiras.
Papatango e Luso, o que eu digo acerca de não afectar a economia, é mentira? Estamos na Europa, mesmo com fronteiras, há muito circulamento, porém mais fiscalização. Confirmem-me isto por favor.
Enviado por: PCartCast em Maio 18, 2011, 01:12:51 am
Citação de: "Lusitanian"
CitarE vocês PNR propõem que abdiquemos de coisas como o espaço Shengen e fiquemos ainda mais isolados do que no tempo do Vosso patrono A.O.Salazar??? Não contem comigo.
Mas o que o Espaço Ahengen tem a ver com a economia? Mesmo com fronteiras, continua a entrar mercado, está é mais fiscalizado e regularizado. Quanto ao Espaço Shengen, isso é mais em questão da imigração e produtos ilegais (drogas, bombas etc).
E ficarmos mais isolados que o "nosso patrono" Salazar? Deves pensar que nós o consideramos um Deus...nem comento. É uma figura que fez muito por Portugal, a bem e a mal. Isso é incontornável. Eu li a biografia de Salazar, um livro muito extenso antigo que tenho, e diz tudo, frases, quedas, discursos, tudo. E digo, quem me dera um Salazar moderno. O homem tinha mais amor a Portugal do que ás suas parceiras.
Papatango e Luso, o que eu digo acerca de não afectar a economia, é mentira? Estamos na Europa, mesmo com fronteiras, há muito circulamento, porém mais fiscalização. Confirmem-me isto por favor.
:N-icon-Axe: ... A razão porque houve um aumento da indústria depois de Shengen, foi exactamente devido ao investimento estrangeiro que aproveitou Shengen para investir em Portugal... E actualmente muitas das empresas portuguesas exportadoras também estão dependentes desse mesmo acordo para poderem ser viáveis... Meu amigo, o acordo Shengen é ESSENCIAL para nós que somos um país periférico, e se considerar-mos que temos uma balança comercial desfavorável, é também a razão que os preços em Portugal estejam dentro da média Europeia e não sejam exageradamente elevados... Shengen, meu amigo, dá trabalho a muitos portugueses...
E uma vez mais....
Criticar é fácil, mas por a cabeça a trabalhar não é para todos..... Infelizmente.
Enviado por: P44 em Maio 18, 2011, 08:45:55 am
MADOFF = BURACO DE 65.000 MILHÕES EM 20 ANOS!
JOSÉ = BURACO DE 85.000 MILHÕES EM 6 ANOS!
Enviado por: Luso em Maio 18, 2011, 09:33:06 am
Confesso que não tenho uma visão completa e coerente do que seria a nossa saída do euro. Mas sou céptico.
1.º Porque a nossa credibilidade anda pela rua da armargura e assim andaria a nossa moeda;
2.º Porque a nossa classe política age com a metalidade soaresca: "O dinheiro arranja-se sempre". Essa gente logo logo recorre a qualquer expediente para resolver problemas no curtíssimo prazo e quem vier a seguir que feche a porta. Ou seja, a permanência no Euro exige disciplina e trabalho efectivo dos agentes governativos e das empresas;
3.º Porque me parece absurdo concorrer nos mercados com a filosofia da desvalorização da moeda (de si uma ideia insustentável e de chico-esperto) em vez que concorrer recorrendo à eficiencia de produção, qualidade e atenção à procura dos mercados. A desvalorização permite manter uma "competitividade" ao mesmo tempo que se mantém status quo indesejáveis e estagnantes;
4.º Porque a saída do euro iria encarecer os custos de transacção, sobretudo euro-mercado (câmbios, créditos, taxas de juro - toda a estrutura que estaria associada ao acto cambial).
Resumindo, para mim o euro é uma ferramenta que pode ser bem ou mal utilizada mas não é o bem que realizamos com ela, que é o que mais nos deveria importar... "IMHO".
Enviado por: papatango em Maio 18, 2011, 10:17:23 am
Shengen, refere-se tanto quanto sei, à livre circulação de pessoas, não à livre circulação de bens e serviços. Para isso serviu a União Aduaneira, e a Comunidade Económica Europeia quase desde o inicio.
A única coisa que Shengen realmente facilita é a possibilidade de saír de Lisboa e viajar até Varsóvia na Polónia sem ter que mostrar passaporte ou pedir autorização para atravessar uma fronteira.
Quanto à nossa capacidade de produção, é verdade que nós produzimos um pouco de tudo, o problema é que é demasiado pouco de demasiado tudo.
Durante o tempo da ditadura, a nossa debilidade no campo da agricultura não se notava de forma tão clara, porque o povo comia carne de vaca uma vez por ano e uma ou duas galinhas também durante o ano.
A agricultura de subsistência fazia com que a população vivesse basicamente do que conseguia retirar dos bocados de terra que cultivava.
A qualidade da alimentação era um desastre e a população estava sub alimentada.
Exemplo disso era a taxa de mortalidade infantil, que tinha valores que nem os países africanos hoje têm.
A verdade é que dificilmente conseguiremos ter uma agricultura que consiga produzir tudo o que o país se habituou a consumir. Aliás, os problemas com a dificuldade de abastecimento alimentar são históricos e já são relatados creio que pelo menos desde D.Afonso III (estou a falar de memória).
O que podemos fazer, é ter uma agricultura que em alguns sectores tenha capacidade exportadora (como acontece com o vinho). Ou seja: Nunca vamos produzir tudo o que precisamos, mas podemos produzir produtos agrícolas num valor idêntico ao valor do que consumimos.
E isso leva-nos de volta ao principio: Uma economia que precisa ficar aberta.
A ideia de que podemos comprar um carro de qualquer cor desde que seja preto, funciona, num mercado em que mais ninguém tem um produto que realmente seja concorrente.
Quando existe concorrência, ninguém vai comprar um carro preto quando quer comprar um carro verde, e há carros verdes à venda.
A União Europeia representa isso mesmo. Ou seja, concorrência e liberdade para escolher. Muitas das lições do passado, servem para isso mesmo: Mostrar que não se aplicam aos dias de hoje.
Enviado por: Lusitanian em Maio 18, 2011, 04:10:26 pm
Citar
O espaço Shengen é a livre circulação de produtos.... que ficam isentos de tarifas aduaneiras... Se Portugal não estivesse no espaço Shengen neste momento, com esta crise já tinha-mos ido á bancarrota á muito ... A razão porque houve um aumento da indústria depois de Shengen, foi exactamente devido ao investimento estrangeiro que aproveitou Shengen para investir em Portugal... E actualmente muitas das empresas portuguesas exportadoras também estão dependentes desse mesmo acordo para poderem ser viáveis... Meu amigo, o acordo Shengen é ESSENCIAL para nós que somos um país periférico, e se considerar-mos que temos uma balança comercial desfavorável, é também a razão que os preços em Portugal estejam dentro da média Europeia e não sejam exageradamente elevados... Shengen, meu amigo, dá trabalho a muitos portugueses...
Não sei, pensava que era Circulação Livre de todos os habitantes da União Europeia.
Citar
que ficam isentos de tarifas aduaneirasAcho que vou dizer uma asneira mas...e se saíssemos desse acordo, mas as tarifas aduaneiras continuarem isentas?
Para mim, o acordo é-me indeferente, só quero é controlo nas fronteiras, não é necessário "cobrar" quem quer entrar. Mas é claro, depois o dinheiro para pagar aos agentes e manter as fronteiras vinha donde?...
Enviado por: Cabeça de Martelo em Maio 18, 2011, 05:01:27 pm
http://pt.wikipedia.org/wiki/Acordo_de_Schengen (http://pt.wikipedia.org/wiki/Acordo_de_Schengen)Citar
O Espaço Schengen permite a livre circulação de pessoas dentro dos países signatários, sem a necessidade de apresentação de passaporte nas fronteiras. Porém, é necessário ser portador de um documento legal como, por exemplo, o Bilhete de Identidade. Além do mais, o Espaço Schengen não se relaciona com a livre circulação de mercadorias (embargos, etc.) cuja entidade mediadora é a União Europeia e os outros membros fora do bloco económico.
Ou seja, Portugal assinou este acordo anos depois de ele ter sido feito. Uma coisa é a livre circulação de mercadorias, outra coisa são as pessoas. Há países que não pertencem à UE e implementaram este acordo e há outros que pertencem e ainda não implementaram.
Mas que confusão que vocês fazem...
Enviado por: papatango em Maio 18, 2011, 06:36:48 pm
Citar
só quero é controlo nas fronteiras, não é necessário "cobrar" quem quer entrar. Mas é claro, depois o dinheiro para pagar aos agentes e manter as fronteiras vinha donde?...
Mas qual é o seu objectivo económico com o encerrar das fronteiras ?
Você quer colocar barreiras nas fronteiras, para melhorar o nosso turismo, e para que os turistas que vêm a Portugal perguntem porque é que o funcionalismo público português os faz parar horas nas fronteiras, quando podem ir a outros países sem ter que passar por esse controlo ?
Enviado por: Lusitanian em Maio 18, 2011, 11:16:34 pm
Citar
Você quer colocar barreiras nas fronteiras, para melhorar o nosso turismo, e para que os turistas que vêm a Portugal perguntem porque é que o funcionalismo público português os faz parar horas nas fronteiras, quando podem ir a outros países sem ter que passar por esse controlo ?
Prontos ok. Não vale a pena protejermos das máfias, dos gangs, das drogas constantes (Portugal é porta da Europa no Oceano Atlântico) de produtos explosivos (o mais recente, o de Ayamonte) e tudo mais alguma coisa, porque os turistas, coitados, têm que ser revistados (isso não acontece dentro do próprio EUA, entre estados e até mesmo entre cidades, serem revistados completamente? Até nos sapatos procuram). Realmente é um incomodo muito grande protejer-nos disso. Dinheiro acima de tudo, certo? Acho que isso é só para Inglês ver. Que me interessa que os turistas sejam "temporiariamente detidos"? É pela segurança! Se vou ao Reino Unido, tambem não vou ser revistado? Vou dizer "ah não me apetece ir lá pois fico lá uma hora ou duas a revistarem-me?". As pessoas não são parvas, sabem bem que ao passar de um país para o outro, são revistadas. E concordo que se continue assim.
PS: Estou a provocar, admito, mas francamente, se eu quiser fazer turismo, e quero por exemplo ir á China e ao Japão, acha que eu importo-me de ser revistado? Acho muito bem que me revistem, sabem lá se não levo alguma coisa ilegal. Os outros países têm porque querem, e não são assim tantos com o Acordo Schegen. Eu preocupo-me com o meu país, não com os que os outros têm. Sabemos que não afecta a economia, então para que raio vou apoiar o facilitamento de pessoas de mal entrarem? Os bandidos agradecem e aproveitam. Mais uma coisa: sabias que é frequente encontrarem pessoas ilegais e produtos ilegais por toda a França e Alemanha? Se eles gostam OK fiquem com o Acordo, para mim esse acordo não é viável. Fica bem no papel, mas revela-se mais desvantajosa do que vantajosa, ou seja, na prática é uma treta. É a minha opinião.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Maio 19, 2011, 12:04:58 pm
Citação de: "Lusitanian"
Prontos ok. Não vale a pena protejermos das máfias, dos gangs, das drogas constantes (Portugal é porta da Europa no Oceano Atlântico) de produtos explosivos (o mais recente, o de Ayamonte) e tudo mais alguma coisa, porque os turistas, coitados, têm que ser revistados (isso não acontece dentro do próprio EUA, entre estados e até mesmo entre cidades, serem revistados completamente? Até nos sapatos procuram).
Tu estás a dizer que quando passas de um estado para o outro és revistado nos EUA?! Desde quando?
Citar
Realmente é um incomodo muito grande protejer-nos disso. Dinheiro acima de tudo, certo? Acho que isso é só para Inglês ver. Que me interessa que os turistas sejam "temporiariamente detidos"? É pela segurança! Se vou ao Reino Unido, tambem não vou ser revistado? Vou dizer "ah não me apetece ir lá pois fico lá uma hora ou duas a revistarem-me?". As pessoas não são parvas, sabem bem que ao passar de um país para o outro, são revistadas. E concordo que se continue assim.
O problema é que quem vai ao RU sabe ao que vai, e quem vem a Portugal sempre pode ir a Espanha na maior parte das vezes, já o que procura é acima de tudo praia.
Citar
PS: Estou a provocar, admito, mas francamente, se eu quiser fazer turismo, e quero por exemplo ir á China e ao Japão, acha que eu importo-me de ser revistado? Acho muito bem que me revistem, sabem lá se não levo alguma coisa ilegal. Os outros países têm porque querem, e não são assim tantos com o Acordo Schegen. Eu preocupo-me com o meu país, não com os que os outros têm. Sabemos que não afecta a economia, então para que raio vou apoiar o facilitamento de pessoas de mal entrarem? Os bandidos agradecem e aproveitam. Mais uma coisa: sabias que é frequente encontrarem pessoas ilegais e produtos ilegais por toda a França e Alemanha? Se eles gostam OK fiquem com o Acordo, para mim esse acordo não é viável. Fica bem no papel, mas revela-se mais desvantajosa do que vantajosa, ou seja, na prática é uma treta. É a minha opinião.
A China e o Japão não pertencem á UE e não têm que competir com todo o sul da europa pelos turistas à procura de praia. Eu gostava que volta-se a haver algum controlo nas fronteiras, mas reconheço à priori que para combater os problemas que tu estás a falar pouco ou nada resolvia a situação. haver um posto de controlo na fronteira não impede que as armas entrem, não impede que as drogas entrem, etc. Queres impedir que as drogas entrem via maritima, para isso à a rede de radares que nunca mais estão operacionais, para isso à a GNR e a Armada para patrulhar a zona costeira. Queres impedir que as armas entrem vai Espanha? Para isso mais vale reforçares os meios de investigação da PJ.
Enviado por: PCartCast em Maio 19, 2011, 01:28:49 pm
Citação de: "Lusitanian"
Não sei, pensava que era Circulação Livre de todos os habitantes da União Europeia.
Ok, sou humano, logo erro.... Estava-me a referir ao mercado único europeu
.Citação de: "Lusitanian"
Acho que vou dizer uma asneira mas...e se saíssemos desse acordo, mas as tarifas aduaneiras continuarem isentas?
Para mim, o acordo é-me indeferente, só quero é controlo nas fronteiras, não é necessário "cobrar" quem quer entrar. Mas é claro, depois o dinheiro para pagar aos agentes e manter as fronteiras vinha donde?...
Existem países como a Islândia, a Noruega e até o Lichiestein que fazem parte do mercado único europeu e no entanto nãp fazem parte de Schengen, já aqui referi, noutro post, como a Suíça se aproveita dos seus acordos bilaterais com o Lichiestein para beneficiar da livre circulação de mercadorias... Mas pera lá, vocês aí no PNR também não são contra o mercado único europeu??
Na realidade ainda não vos vi a serem a favor de nada.... Parecem o BE, desde que seja para picar, vale tudo.
Em relação a Schengen... Qual a razão de ter-mos Schengen e não estar-mos no mercado único europeu, ou vice-versa... São ambos um complemento do outro... E dou-lhe um exemplo, eu tive um patrão alemão (gestor destacado pela casa mãe), e o big boss da empresa (a nível mundial) tem investimentos ligados á vinha e ao azeite, incluindo uma quantas casas de habitação aqui na zona de CB, você acha que sem Schengen isso acontecia?? O próprio acordo de Schengen tem um âmbito económico... embora este não seja directo nem linear.
Enviado por: papatango em Maio 19, 2011, 02:21:06 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F8%2F84%2FSupranational_European_Bodies.png%2F400px-Supranational_European_Bodies.png&hash=23081f700640fb3998c4905467da2de8)
De qualquer forma, no que respeita à livre circulação, nós somos um país de emigrantes e por isso temos muito mais a perder com a criação de barreiras nas fronteiras que a ganhar.
A questão da entrada e saída de pessoas, é uma questão que não é central e não está directamente ligada aos nossos principais problemas, que são a dívida externa, a falta de competitividade das empresas e o bloqueamento do sistema politico por causa da recusa dos partidos em mudar as regras eleitorais.
O resto é eleitoralismo e populismo facil, porque o Zé Povinho até nem está acostumado a utilizar o cérebro.
Atacar os imigrantes é uma soisa simples fácil e barata.
Na Alemanha fizeram o mesmo contra os banqueiros (como faz o Bloco de Esquerda) e é claro, como sabem, a maioria dos banqueiros era judaica.
Já sabemos no que deu...
Enviado por: Lusitanian em Maio 19, 2011, 03:02:51 pm
Citar
Tu estás a dizer que quando passas de um estado para o outro és revistado nos EUA?! Desde quando?
Devido á ameaça de terrorismo muitos são revistados. Quando digo serem revistados, não quero unicamente dizer que têm que parar e tirar as coisas. Os EUA têm máquinas próprias (Raio-X, Medidores de temperaturas, e outras engenhocas inovadoras). Ou seja, basta eles passarem pelas máquinas que são "revistados". Agora se não temos isso, é culpa (no Governo) da Pasta de Segurança, que não investe nisso.
Citar
O problema é que quem vai ao RU sabe ao que vai, e quem vem a Portugal sempre pode ir a Espanha na maior parte das vezes, já o que procura é acima de tudo praia.
Mau...isso mais me pareceu uma desculpa á pressa. Tás me a dizer que Portugal é assim tão pequenino e insignificante que os turistas mudam de ideias? Então? Quando visitam um país, eles escolhem um e prontos. Ora se eu quero ver neve, e decidir ir á Noruega, mas "descobrir" que têm postos fronteiriços, vou mudar de destino e ir á Suécia? Desculpa-me, mas esse argumento não me convenceu. Temos sol, praia e mais alguma coisa. Mas tambem somos diferentes, nomeadamente na cozinha.
PS: Sabias que na fronteira, vêm uma data de espanhóis, e são muitos, aos restaurantes portugueses, sobretudo no Alentejo? Advinha lá porquê...bacalha á braz, bitoque, sopas....isso mais me pareceu pouco auto-estima, por Portugal.
Citar
Eu gostava que volta-se a haver algum controlo nas fronteiras, mas reconheço à priori que para combater os problemas que tu estás a falar pouco ou nada resolvia a situação. haver um posto de controlo na fronteira não impede que as armas entrem, não impede que as drogas entrem, etc.Claro. Não impede totalmente. Mas é muito mais eficaz, e é a melhor maneira de prevenir estes crimes. Até o tráfico humano está a aumentar por cá. Temos que fazer alguma coisa.
Citar
etc. Queres impedir que as drogas entrem via maritima, para isso à a rede de radares que nunca mais estão operacionais, para isso à a GNR e a Armada para patrulhar a zona costeira. Queres impedir que as armas entrem vai Espanha? Para isso mais vale reforçares os meios de investigação da PJ.Isso concordo, mas juntamente sem o Acordo Shegen. Isso só iria reforçar ainda mais a fiscalização e a luta contra os narcóticos e etc.
Citar
Mas pera lá, vocês aí no PNR também não são contra o mercado único europeu??Primeiro que tudo, o "vocês" não existe, porque eu naõ sou do PNR. Não sou militante, nem nunca contribui para eles, execpto assistir ás manifestações que fazem, e ouvi-los. Mas sou sim, simpatizante, ou seja, não os apoio, mas simpatizo nalgums pontos que defendem. Espero que isto fique claro.
Eu pessoalmente, sou como sabem, contra o Acordo Shegen. Entendam, não se trata de "aumentar a soberania", trata-se sim de nos protejer do mal que disso advém, que é o trafico ilegal. Quanto ao PNR, não sei, sei é que são contra a "integração, defendendo a cooperação entre paises europeus".
Citar
O próprio acordo de Schengen tem um âmbito económico... embora este não seja directo nem linear.Pois isso é a minha dúvida, se o facto de o Acordo Shegen ser cancelado, tem repercussões directas ou indirectas na economia. Mas se eu tiver que responder, directamente não, mas indirectamente é bem possivel.
Citar
Ok, sou humano, logo erro.... Estava-me a referir ao mercado único europeu .Ui....se imagina-se o quanto erro. "A vida é uma viagem infinita de aprendizagem, dizer que sabemos tudo é mera ignorancia". Da minha autoria. Senti-me inspirado...
Citar
De qualquer forma, no que respeita à livre circulação, nós somos um país de emigrantes e por isso temos muito mais a perder com a criação de barreiras nas fronteiras que a ganhar.:| Desculpa...ninguém atacou imigrantes.
Citar
Na Alemanha fizeram o mesmo contra os banqueiros (como faz o Bloco de Esquerda) e é claro, como sabem, a maioria dos banqueiros era judaica.
Já sabemos no que deu...
Não tem piada mas tive que rir. Não estava á espera dessa. Mas há uma coisa que não entendo...os Judeus têm alguma espécie de gene "bancário"? É que tudo o que tenha a ver com contas é com eles...
Enviado por: FoxTroop em Maio 19, 2011, 03:50:33 pm
Depois, quando a única coisa que vai mantendo isto à tona (exportações) colapsem pelo aumento exponencial dos custos de mandar seja o que for para fora....
.Ah, e a sua tirada sobre as revistas entre os estados americanos é, no mínimo, estranha. Se for de Lisboa ao Porto de avião, passo rigorosamente por esses controlos e é natural que quem vá do Kansas ao Texas de avião seja controlado também.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Maio 19, 2011, 05:08:09 pm
Citação de: "Lusitanian"
Devido á ameaça de terrorismo muitos são revistados. Quando digo serem revistados, não quero unicamente dizer que têm que parar e tirar as coisas. Os EUA têm máquinas próprias (Raio-X, Medidores de temperaturas, e outras engenhocas inovadoras). Ou seja, basta eles passarem pelas máquinas que são "revistados". Agora se não temos isso, é culpa (no Governo) da Pasta de Segurança, que não investe nisso.
Os EUA estão em estado de emergência desde o 11 de Setembro, achas que podes comparar os dois países? E depois dúvido que isso seja feito para além dos aeroportos e dos portos navais (à carga).
Citar
Mau...isso mais me pareceu uma desculpa á pressa. Tás me a dizer que Portugal é assim tão pequenino e insignificante que os turistas mudam de ideias? Então? Quando visitam um país, eles escolhem um e prontos. Ora se eu quero ver neve, e decidir ir á Noruega, mas "descobrir" que têm postos fronteiriços, vou mudar de destino e ir á Suécia? Desculpa-me, mas esse argumento não me convenceu. Temos sol, praia e mais alguma coisa. Mas tambem somos diferentes, nomeadamente na cozinha.
Eles poderiam mudar de idéias pelo simples facto de que o que eles procuram na maior parte das vezes é praia. Se é praia, tanto podem ir a Portugal como a Espanha, ou Grécia, ou...
Citar
PS: Sabias que na fronteira, vêm uma data de espanhóis, e são muitos, aos restaurantes portugueses, sobretudo no Alentejo? Advinha lá porquê...bacalha á braz, bitoque, sopas....isso mais me pareceu pouco auto-estima, por Portugal.
E o que isso tem a haver? Vêm porque entram sem problema comem e vão para casa.
Enviado por: PCartCast em Maio 19, 2011, 05:12:41 pm
Citação de: "Lusitanian"
PS: Sabias que na fronteira, vêm uma data de espanhóis, e são muitos, aos restaurantes portugueses, sobretudo no Alentejo? Advinha lá porquê...bacalha á braz, bitoque, sopas....isso mais me pareceu pouco auto-estima, por Portugal.
Como diria o anúncio..... Eu ainda sou do tempo em que para ir a Espanha tinha-mos de mostrar o BI duas vezes no posto fronteiriço, uma á antiga Guarda Fiscal do lado português e outra á Guardia Civil do lado espanhol... E se queria-mos ir para além dos 30km da fronteira só com passaporte.
Você acha que a extinção do acordo Schengen iria ajudar as pupilas desgustativas dos espanhóis? Ou até mesmo a carteira dos comerciantes que fomentam o paladar de nuestros hermanos??
Haveria muita boa gente á rasca acredite.
Desculpe, mas você meteu a cabeça pelos pés nesta afirmação. :(. Por isso, o controle de fronteiras não serviria para alterar esta situação um milímetro que seja :roll: Pois...os que emigram podem ou não ter vantagens em faze-lo...mas Portugal é fica a perder e seriamente. Vantagens nem vê-las.[/quote]
Não há vantagens???
Os portugueses que emigram á procura de trabalho discordam de si... Só o facto de não serem necessários vistos de entrada e permanência já lhes serve de Benuron.
Citação de: "Lusitanian"
Ainda ontem o tipo do PNR fez precisamente o contrário. Mas quando lhe deram o exemplo dos imigrantes portugueses ele ficou com umas trombas lol.
Enviado por: tyr em Maio 19, 2011, 06:19:56 pm
Os que vêm para melhorar o seu nível de vida contribuindo para a sociedade que os recebe, são muito bem vindos.
Mas para os que vêm para chular o estado português (subsidiodependentes sem vontade de trabalhar) ou roubar os portugueses (como por exemplo as gangues da zona de Setúbal que importamos do Brasil), é dar lhes um pontapé no rabiosque, como fizeram os franceses aos imigrantes parasitas (admito, que na limpeza francesa, houve algum trigo que foi levado com o joio, mas a segurança social francesa agradeceu).
Apesar de me dizerem que o PNR é xenofobo, não me têm transmitido essa imagem (os outros partidos é que os têm chamado disso, por associarem regra geral, o ser se nacionalista e por os interesses do pais acima de tudo, com uma postura faxista).
Enviado por: Lusitanian em Maio 19, 2011, 08:03:54 pm
Citar
Você acha que a extinção do acordo Schengen iria ajudar as pupilas desgustativas dos espanhóis? Ou até mesmo a carteira dos comerciantes que fomentam o paladar de nuestros hermanos??:D
Citar
Não há vantagens???Referia a Portugal no geral...ao emigrarem Portugal fica mais pobre. E vamos ficar muito mais pior, devido a perdermos gerações de jovens que dariam filhos e novos futuros.
Os portugueses que emigram á procura de trabalho discordam de si... Só o facto de não serem necessários vistos de entrada e permanência já lhes serve de Benuron.
Citar
Ainda ontem o tipo do PNR fez precisamente o contrário. Mas quando lhe deram o exemplo dos imigrantes portugueses ele ficou com umas trombas lol.Desculpa não vi nada portanto não sei do que falas
Citar
Nós, como País periférico, já sofremos a bom sofrer com as distancias ao coração económico da Europa, quando comparado com um checo ou um polaco. Com controlos fronteiriços então......Pois daí falarmos disso. Esse é o grande senão.
Eu vi a entrevista que a TVI deu hoje, ao almoço, ao PNR. Não gostei. Limitou-se a criticar e não deu ideias (digo ideias palpáveis). E defendeu a saída do Euro. Disse que "não seria uma saída irresponsável", ou seja, não era logo mudar para o escudo, teria que ser com condições certas. Mas apesar de eu estar contra o Euro, não é o Euro em si, mas na maneira como é gerido (cof cof Merkel e Sarkozs cof). Se bem que criar uma moeda lusófona tambem nos daria igual ou muito mais poder económico, além das relações excenlentes e históricas com países de lingua portuguesa. Isso eu sempre defenderei, até mostrar que realmente não funciona...
Agora, não concordei em nada com o que ele disse. É uma pena enorme...têm ideias muitos boas, como incentivo á natalidade, agricultura, nacionalismo, sentido de estado para com a nação, valorização de Monumentos e á História...uma pena mesmo. O meu voto vai para o CDS. Por enquanto o PNR é um partido com boas ideias, mas as más, são tão más que dariam cabo do país e do nosso povo.
Enviado por: Dr Oliveira Salazar em Maio 20, 2011, 05:52:59 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
A China e o Japão não pertencem á UE e não têm que competir com todo o sul da europa pelos turistas à procura de praia. Eu gostava que volta-se a haver algum controlo nas fronteiras, mas reconheço à priori que para combater os problemas que tu estás a falar pouco ou nada resolvia a situação. haver um posto de controlo na fronteira não impede que as armas entrem, não impede que as drogas entrem, etc. Queres impedir que as drogas entrem via maritima, para isso à a rede de radares que nunca mais estão operacionais, para isso à a GNR e a Armada para patrulhar a zona costeira. Queres impedir que as armas entrem vai Espanha? Para isso mais vale reforçares os meios de investigação da PJ.
De vez em quando a GNR reforça o controlo fronteiriço e faz fiscalização rodoviária como medida de prevenção e controlo nas principais fronteiras terrestres.
Não impede ou acaba com o tráfico de drogas, armas ou seres humanos mas serve como agente dissuasor e de cada vez que fazem isso detectam sempre delitos e apanham os criminosos.
O controlo das fronteiras seria um duro Golpe nas redes de crime internacional e na economia paralela tansnacional que não paga impostos ao Estado.
Citação de: "papatango"
Durante o tempo da ditadura, a nossa debilidade no campo da agricultura não se notava de forma tão clara, porque o povo comia carne de vaca uma vez por ano e uma ou duas galinhas também durante o ano.
A agricultura de subsistência fazia com que a população vivesse basicamente do que conseguia retirar dos bocados de terra que cultivava.
A qualidade da alimentação era um desastre e a população estava sub alimentada.
Exemplo disso era a taxa de mortalidade infantil, que tinha valores que nem os países africanos hoje têm.
Isso são meias verdades, deturpações e mentiras propagandeadas pela esquerda anti-salazarista.
Essas generalizações são facilmente refutáveis para quem se der ao trabalho de fazer uma investigação isenta e sem carácter ideológico (coisa rara e difícil para alguns ... eu sei).
Citação de: "papatango"
A verdade é que dificilmente conseguiremos ter uma agricultura que consiga produzir tudo o que o país se habituou a consumir. Aliás, os problemas com a dificuldade de abastecimento alimentar são históricos e já são relatados creio que pelo menos desde D.Afonso III (estou a falar de memória).
O que podemos fazer, é ter uma agricultura que em alguns sectores tenha capacidade exportadora (como acontece com o vinho). Ou seja: Nunca vamos produzir tudo o que precisamos, mas podemos produzir produtos agrícolas num valor idêntico ao valor do que consumimos.
E isso leva-nos de volta ao principio: Uma economia que precisa ficar aberta.
A ideia de que podemos comprar um carro de qualquer cor desde que seja preto, funciona, num mercado em que mais ninguém tem um produto que realmente seja concorrente.
Quando existe concorrência, ninguém vai comprar um carro preto quando quer comprar um carro verde, e há carros verdes à venda.
A União Europeia representa isso mesmo. Ou seja, concorrência e liberdade para escolher. Muitas das lições do passado, servem para isso mesmo: Mostrar que não se aplicam aos dias de hoje.
Temos que aprender a consumir e a importar menos.
Se está habituado a consumir, perca esses hábitos de novo rico como essa estória de andarem de automóvel todos os dias, etc ... porque o país está falido e todos vamos sofrer com isso quer estejamos dentro ou fora da União Europeia.
Temos que ter produção nacional para satisfazer o consumo interno e para exportar mais se quisermos sair da cepa torta.
Citação de: "Luso"
Confesso que não tenho uma visão completa e coerente do que seria a nossa saída do euro. Mas sou céptico.
1.º Porque a nossa credibilidade anda pela rua da armargura e assim andaria a nossa moeda;
2.º Porque a nossa classe política age com a metalidade soaresca: "O dinheiro arranja-se sempre". Essa gente logo logo recorre a qualquer expediente para resolver problemas no curtíssimo prazo e quem vier a seguir que feche a porta. Ou seja, a permanência no Euro exige disciplina e trabalho efectivo dos agentes governativos e das empresas;
3.º Porque me parece absurdo concorrer nos mercados com a filosofia da desvalorização da moeda (de si uma ideia insustentável e de chico-esperto) em vez que concorrer recorrendo à eficiencia de produção, qualidade e atenção à procura dos mercados. A desvalorização permite manter uma "competitividade" ao mesmo tempo que se mantém status quo indesejáveis e estagnantes;
4.º Porque a saída do euro iria encarecer os custos de transacção, sobretudo euro-mercado (câmbios, créditos, taxas de juro - toda a estrutura que estaria associada ao acto cambial).
Resumindo, para mim o euro é uma ferramenta que pode ser bem ou mal utilizada mas não é o bem que realizamos com ela, que é o que mais nos deveria importar... "IMHO".
Sair imediatamente do Euro não seria boa ideia mas no médio longo prazo eventualmente será inevitável.
Uma moeda fraca é boa para as exportações e má para as importações.
Uma moeda forte como o Euro é boa para as importações e má para as exportações.
A economia portuguesa já em 1986 não estava preparada para entrar na comunidade europeia e muito menos estava preparada em 2002 para entrar no euro por isso mesmo Portugal sempre esteve na cauda da Europa até porque nunca se quiseram fazer reformas sérias por causa dos interesses instalados.
Portugal não consegue competir com as indústrias de mão de obra barata europeias (devido à sua periferia) e extra europeias (mão de obra escrava), com produtos que já têm uma certa imagem de marca ou de luxo e com produtos considerados premium pela sua qualidade.
A União Europeia a defende os interesses de Portugal?
http://mobile.economico.pt/noticias/ce- ... 17632.html (http://mobile.economico.pt/noticias/ce-abre-a-porta-a-invasao-de-texteis-paquistaneses-em-portugal_117632.html)
Se estar dentro da União Europeia e dentro do Euro é tão bom porque é que não impediu a falência de Portugal?
Há já sei.
Porque continuam a emprestar-nos dinheiro com juros elevados, juros esses que vão consumir o dinheiro arrecadado em impostos com um eventual crescimento do PIB e que em vez de serem investidos no país por exemplo na educação, saúde ou defesa vão parar ao bolso dos usurários.
Citação de: "PCartCast"
:N-icon-Axe: ... A razão porque houve um aumento da indústria depois de Shengen, foi exactamente devido ao investimento estrangeiro que aproveitou Shengen para investir em Portugal... E actualmente muitas das empresas portuguesas exportadoras também estão dependentes desse mesmo acordo para poderem ser viáveis... Meu amigo, o acordo Shengen é ESSENCIAL para nós que somos um país periférico, e se considerar-mos que temos uma balança comercial desfavorável, é também a razão que os preços em Portugal estejam dentro da média Europeia e não sejam exageradamente elevados... Shengen, meu amigo, dá trabalho a muitos portugueses...
E uma vez mais....
Criticar é fácil, mas por a cabeça a trabalhar não é para todos..... Infelizmente.
O mercado comum para além de eliminar as tarifas aduaneiras internas e adoptar tarifas comuns para o mercado externo fora do bloco, permite a livre circulação de pessoas, mão-de-obra, capitais e todo tipo de serviços entre os países-membros.
Neste sentido, os acordos de integração económica trazem uma série de consequências para as empresas e a população dos países que integram estes blocos.
Os consumidores podem beneficiar dos produtos mais baratos que entram no país. No entanto, muitos desses consumidores podem ser prejudicados com o desemprego, em virtude da falência ou diminuição da produção das empresas nas quais trabalhavam, pois muitas delas não conseguem concorrer com os produtos mais baratos ou de melhor qualidade que vêm dos outros países com os quais são mantidas alianças.
No âmbito das empresas e da sociedade dos países que compõem um bloco, há ganhadores e há perdedores.
Portugal é um dos perdedores porque não tem uma economia de exportação mas sim de importação.
Apesar dessas implicações, os blocos económicos, de modo geral, têm actuado sem que haja maior participação da sociedade nas decisões.
Estas são tomadas pelos governantes e pela elite económica.
No caso da UE as decisões mais importantes, na maioria dos países, não foram sujeitas a referendo.
Citação de: "Luso"
Suponhamos que se baixam os impostos em tudo para estimular o consumo.
O que se compra e a quem?
Com que dinheiro? E de quem?
O que é que se produz em Portugal?
A cortar em impostos que seja no sector produtivo nem que seja necessário descriminar recorrendo à CAE (Classificação das Actividades Económicas).
Além disso, há que cortar nos custos de produção, sendo a energia um desses custos. Aliás, de que adianta o estado ter participação nessas empresas monopolistas se não for para agir sobre a economia?
Quanto a isto ainda, da energia e dos custos de serviços de monopólios naturais: NUNCA privatizar, porque nunca se sabe se a que mãos esses factores de produção podem ir parar.
Ou seja, um GOVERNO tem que intervir de forma imune a ideologias a não ser a do interesse nacional.
O aborrecido mesmo é o nível de discussão ser tão baixo e o povo não querer saber.
A democracia é um embuste e vemos isso em qualquer telejornal.
Voltaire tinha razão.
Bem dizia o Lincoln e com razão:
"A democracia é o governo do povo, pelo povo, para o povo."
Ou seja, na nossa realidade, é um sistema de governo pimba.
Lamento, mas estou muito triste com esta trampa toda.
Os Governos neo-liberais estão reféns dos grandes grupos económicos e eles não querem saber dos problemas dos portugueses para nada porque o seu único objectivo é o lucro.
Nesta sociedade actual avalia-se uma pessoa pelo dinheiro que ela possui e não pela sua nobreza de carácter.
O maior custo de uma empresa são os custos com o pessoal e não os custos com impostos.
No dia 1º de Maio foi aproveitado pela estação de TV SIC cujo dono é o neo-liberal embaixador do Grupo de Bilderberg em Portugal (Francisco Balsemão) para fazer uma "Grande Reportagem" onde se menospreza, difama e trai as legítimas aspirações e direitos do Trabalhador Português e se elogia o trabalhor/escravo que nem sabe falar português só porque é mão-de-obra barata, fácil de importar logo abundante e com menos custos fixos de subsistência e um standard de vida sub-humano para os parâmetros ocidentais.
Esta concorrência desleal feita pela imigração em massa no mercado de trabalho português (muitas vezes imigração ilegal) é uma forma de baixar os salários (lei da oferta e da procura), e de deixar os portugueses numa constante subsídio dependência por não serem competitivos e leva também há emigração e fuga de cérebros que vai beneficiar os países mais desenvolvidos que procuram uma imigração mais qualificada.
Esta é uma das consequências da aliança entre o capitalismo globalizante e a política internacionalista.
http://sic.sapo.pt/online/video/informacao/Reportagem+SIC/2011/5/maos-da-tailandia01-05-2011-223758.htm
O 1ºde Maio visto na RTP já mostra a miséria de país em vivemos.
http://www0.rtp.pt/programas-rtp/index.php?p_id=1103&c_id=1&dif=tv&idpod=55657
Citação de: "papatango"
A situação é de facto confusa:
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F8%2F84%2FSupranational_European_Bodies.png%2F400px-Supranational_European_Bodies.png&hash=23081f700640fb3998c4905467da2de8)
De qualquer forma, no que respeita à livre circulação, nós somos um país de emigrantes e por isso temos muito mais a perder com a criação de barreiras nas fronteiras que a ganhar.
A questão da entrada e saída de pessoas, é uma questão que não é central e não está directamente ligada aos nossos principais problemas, que são a dívida externa, a falta de competitividade das empresas e o bloqueamento do sistema politico por causa da recusa dos partidos em mudar as regras eleitorais.
O resto é eleitoralismo e populismo facil, porque o Zé Povinho até nem está acostumado a utilizar o cérebro.
Atacar os imigrantes é uma soisa simples fácil e barata.
Na Alemanha fizeram o mesmo contra os banqueiros (como faz o Bloco de Esquerda) e é claro, como sabem, a maioria dos banqueiros era judaica.
Já sabemos no que deu...
Todos falam na maravilhas da União Europeia mas não falam do suborno em forma de fundos europeus para que a produção nacional fosse desmantelada.
A situação é tão má que é mais fácil um imigrante brasileiro sem qualificações arranjar emprego em Portugal que um jovem português licenciado que ou tem qualificações a mais ou não tem cunhas para arranjar uma vaga naquilo para que estudou.
Quando um país não providencia oportunidades ou meios de sustento para os seus cidadãos alguma coisa de muito grave se passa.
Portugal é o país dos centros comerciais e como tal nada mais é que um drogadito do crédito, pois precisa de doses cada vez maiores para alimentar o vício do consumismo e evitar a ressaca.
Citação de: "papatango"
De que desastre estamos a falar ?
É simples.
Converta o seu salário para a antiga moeda, multiplicando os Euros que recebe por 200.482
Depois pense que passa a ter Escudos na carteira e no banco.
Mas a gasolina, você vai ter que a pagar a 960 Escudos o litro.
Uma bica, vai-lhe custar 350 Escudos.
A esmagadora maioria dos produtos alimentares aumentará entre 2.5x e 3x
Portugal come quase tudo importado.
Faça o teste quando for ao supermercado.
Multiplique o preço das cenouras, das maçãs etc. por 2.5x a 3x para ver quanto estaria a pagar.
As pensões de reforma, vão ficar na mesma, mas os reformados vão continuar a comer e a ter que comprar comida, que também vai aumentar.
E quem fala na comida fala em tudo o que o país importa.
É uma gigantesca mentira, um gigantesco embuste, dizer que a saída do Euro é solução para alguma coisa.
É a melhor forma de transformar todos os cidadãos em pedintes, sem que se note.
É como a mordida do morcego, ele suga o sangue mas não provoca dor, porque quando morde ele injecta um entorpecente na ferida.
O que estes malucos querem é um Portugal estilo Zimbabwe, onde o estado imprime dinheiro adoidado para pagar o deficit.
O estado imprime dinheiro em incontáveis rolos de papel higienico e depois paga salários com esses rolos de papel higienico.
Para evitar a hiperinflação, o estado inicia uma politica de preços fixos. Quem se lembra dos anos 70, sabe o que isso quer dizer:
Os produtos desaparecem das prateleiras dos supermercados e só no mercado negro se compre leite, manteiga ou açúcar (foi assim em 1975, 1976, 1977, 1978, 1979).
Qualquer saída do Euro, teria que ser antecedida de uma politica de nacionalização da economia. Como é que vamos fazer isso ?
Transformando Portugal numa Albânia, orgulhosamente só ?
Comparar os anos de destruição do aparelho produtivo nacional do tempo dos comunistas do PREC com a actual situação ou até com o Estado Novo é desonestidade intelectual.
Quer seja com o aumento de impostos com Portugal dentro da UE quer seja com a desvalorização da moeda com Portugal fora da UE os portugueses vão perder grande parte do seu poder de compra e vão ficar mais pobres.
A grande diferença será como é que estaremos no médio longo prazo qual a opção que dará um futuro melhor para as futuras gerações de portugueses.
Na minha óptica estaremos melhor daqui a a 10 anos se estivermos fora da UE, porque a UE beneficia mais os grandes países com economias de produção e exportação do que as economias periféricas que são economias de consumo a crédito.
Iremos sofrer mais no imediato mas seguiremos vivos e voltaremos à retoma económica mais rapidamente.
Querem apostar que a Islândia daqui a 10 anos estará melhor que Portugal mesmo estando fora da UE?
Se a inflação ficar descontrolada poderemos voltar ao padrão-ouro uma vez que temos grandes reservas no banco de portugal.
Já repararam como o ouro e outras matérias primas valorizaram tanto contra o euro a libra e contra o dólar?
Significa que estamos a perder poder de compra mesmo dentro da UE porque os bancos centrais estão a imprimir moeda.
Citação de: "PCartCast"
E a solução é.....???
Pois, qualquer parvinho consegue criticar..... mas por a cabeça a trabalhar não é para todos
Eu explico-lhe o que se está a passar neste preciso momento em Portugal... é uma questão de equilibrio... Por um lado temos o perigo de insolvência da banca, por outro temos o mercado em retracção. E como resolvemos isto?? É precisamente isso que os partidos de centro-direita estão a tentar resolver... ao contrário do seu partido e dos partidos de esquerda.
Para estimular o consumo, poderia-se simplesmente reduzir o IVA, mais consumo gera mais emprego que por sua vez vai gerar mais receitas fiscais. E pergunta você, porque é que não diminuem os impostos ao invês de os aumentarem?? Simplesmente porque a banca está em perigo de insolvência, e quando falo da banca refiro-me normalmente aos 5 monstrinhos, CGD, BES, BPI, BCP e Santander-TOTTA... Cada um destes 5 monstrinhos representam sozinhos 2-3% do nosso PIB. Assim em vez de baixar os impostos para estimular o consumo, o que o estamos a tentar fazer neste momento é evitar a todo o custo o consumismo e estimular a poupança, para que os bancos não se tornem insolventes, e para que milhares de clientes desses bancos, incluindo empresas que os usam para pagar aos funcionários, não fiquem sem os seus capitais, evitando uma tragédia que seria muito maior que a que estamos a presenciar...
Pergunto eu, os seu partido sabe criticar, mas e soluções para os problemas reais do país??' E melhor, soluções funcionais, onde estão??? Vocês criticam os Euro, a UE, os Brasileiros, os Africanos.... Mas não apresentam qualquer solução.... solução que funcione, pois as poucas que apresentam não passam de piadas de faculdade de Economia.
Não estamos em condições de voltar-mos ao orgulhosamente sós. Somos um país periférico, que infelizmente, apenas faz fronteira com um único outro país, que é também ele ligeiramente periférico, apesar de menos que nós... E vocês PNR propõem que abdiquemos de coisas como o espaço Shengen e fiquemos ainda mais isolados do que no tempo do Vosso patrono A.O.Salazar??? Não contem comigo.
Também dizem que o Medina Carreira só diz mal e nunca apresenta soluções.
Elas estão lá ou as pessoas não estão com atenção ou não percebem nada do que ele está a dizer.
O partido não é meu e se quiser saber quais as propostas vá ler o programa, eu falo em meu nome pessoal não em nome de um qualquer partido.
O PSD e o CDS não são "centro-direita" essa é uma classificação incorrecta que é passada pelos media porque lhes deve de ser conveniente.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F3%2F36%2FEuropean-political-spectrum.png&hash=0dae19ced2190f0c2844061251db68f1)
Por sermos um país periférico e pobre é que temos que tomar medidas protecionistas e recuperar a possibilidade de controlarmos a nossa política monetária para proteger a nossa economia e os trabalhadores portugueses do capitalismo selvagem e concorrência desleal que países como a China fazem com a sua mão de obra escrava e desvalorização artificial da moeda.
O que se está a passar em Portugal neste momento para além do que diz é a situação de corrupção e despesismo de governos sucessivos que só fazem disparates com o dinheiro dos outros e da obesidade mórbida do estado social português.
Com tanto Bairro Social, Magalhães para as criancinhas, rendimento de inserção social para quem não quer trabalhar, estágios pagos pelo estado para «jovens», reformas e pensões para quem nunca descontou ... ainda há quem se admire porque é que o Estado Social é um monstro e está falido. Tudo isto custa muito dinheiro aos contribuintes, e é a verdadeira razão porque os impostos precisam de subir exponencialmente para manter o Estado solvente.
Temos em Portugal 3,5 milhões de pensionistas e reformados, 2,2 milhões de estudantes do ensino primário ao universitário, 700.000 funcionários públicos, 300.000 desempregados e 400.000 beneficiários do RIS (dados de 2010).
Em suma, 7,1 milhões de portugueses! são sustentados total ou parcialmente pelos restantes ~3,5 milhões, aos quais se devem descontar as crianças que ainda não se encontram em idade escolar e não foram contabilizados nos números que apresentei e os empregados por conta própria que, como se sabe, são mais beneficiários do que contribuintes do Estado Social.
Sobram menos de 3 milhões, talvez 2,5 milhões, menos de ¼ da população portuguesa, para contribuir activamente para a vida dos restantes ¾ dos cidadãos.
Os sindicatos revoltam-se contra esta injustiça. Como é possível não aumentar os funcionários públicos? A esquerda política revolta-se contra o mau SNS, má educação e baixas reformas. O desemprego aumenta, diminuindo o número daqueles que contribuem para o despesismo do Estado e aumentando o número daqueles que usufruem desse sistema de comparticipação de vida.
Entretanto, os desequilíbrios aumentam cada vez mais. Aqueles que outrora pertenciam à classe média e conseguiram, enquanto o Estado se endividava, usufruir de um certo nível de vida, lutam agora para manter os seus bens, sustentam os juros da divida pública e aqueles que nada fazem via maior carga fiscal.
Os que sempre viveram à conta do Estado, mais euro menos euro, continuam na mesma. Finalmente, a classe alta, administrações de empresas e que não raras vezes têm directa ou indirectamente fortes ligações ao Governo, embora também prejudicadas, não vêem o seu nível de vida afectado, pois de alguma forma irão contornar estes problemas, nem que seja cortando o emprego na base para aumentar lucros e assim os seus prémios anuais.
Enquanto foi possível os Governos não subiram impostos e optaram pelo endividamento. Agora, fechada a torneira, têm uma escolha a fazer: subir impostos aos mesmos de sempre ou retirar a mão de baixo daqueles que viveram encostados ao Estado?
A escolha menos má para continuar no poder é subir impostos, por isso, pelo menos, nos próximos anos, enquanto for possível subir impostos, adiar reformas e proceder a umas quantas privatizações, vamos continuar o mesmo caminho. Remendando novamente remendos outrora colocados em buracos crónicos.
http://blasfemias.net/2011/05/13/na-tri ... do-social/ (http://blasfemias.net/2011/05/13/na-trincheira-do-estado-social/)
Enviado por: Cabeça de Martelo em Maio 20, 2011, 06:50:11 pm
Citação de: "Dr Oliveira Salazar"
Citação de: "Cabeça de Martelo"A China e o Japão não pertencem á UE e não têm que competir com todo o sul da europa pelos turistas à procura de praia. Eu gostava que volta-se a haver algum controlo nas fronteiras, mas reconheço à priori que para combater os problemas que tu estás a falar pouco ou nada resolvia a situação. haver um posto de controlo na fronteira não impede que as armas entrem, não impede que as drogas entrem, etc. Queres impedir que as drogas entrem via maritima, para isso à a rede de radares que nunca mais estão operacionais, para isso à a GNR e a Armada para patrulhar a zona costeira. Queres impedir que as armas entrem vai Espanha? Para isso mais vale reforçares os meios de investigação da PJ.
De vez em quando a GNR reforça o controlo fronteiriço e faz fiscalização rodoviária como medida de prevenção e controlo nas principais fronteiras terrestres.
Não impede ou acaba com o tráfico de drogas, armas ou seres humanos mas serve como agente dissuasor e de cada vez que fazem isso detectam sempre delitos e apanham os criminosos.
Porque esse controlo não é habitual, se o fosse eles tomavam precauções.
Citação de: "Dr Oliveira Salazar"
O controlo das fronteiras seria um duro Golpe nas redes de crime internacional e na economia paralela tansnacional que não paga impostos ao Estado.
O que é que o controlo das fronteiras tem a haver a economia paralela tansnacional que não pagam impostos ao Estado? Isso é feito pelo computador e para as offshores. As redes de crime internacional? De que tipo, é que há muito negócio ilegal por aí.
Enviado por: PCartCast em Maio 20, 2011, 07:22:07 pm
Citação de: "Dr Oliveira Salazar"
O mercado comum para além de eliminar as tarifas aduaneiras internas e adoptar tarifas comuns para o mercado externo fora do bloco, permite a livre circulação de pessoas, mão-de-obra, capitais e todo tipo de serviços entre os países-membros.
Neste sentido, os acordos de integração económica trazem uma série de consequências para as empresas e a população dos países que integram estes blocos.
Os consumidores podem beneficiar dos produtos mais baratos que entram no país. No entanto, muitos desses consumidores podem ser prejudicados com o desemprego, em virtude da falência ou diminuição da produção das empresas nas quais trabalhavam, pois muitas delas não conseguem concorrer com os produtos mais baratos ou de melhor qualidade que vêm dos outros países com os quais são mantidas alianças.
No âmbito das empresas e da sociedade dos países que compõem um bloco, há ganhadores e há perdedores.
Portugal é um dos perdedores porque não tem uma economia de exportação mas sim de importação.
Apesar dessas implicações, os blocos económicos, de modo geral, têm actuado sem que haja maior participação da sociedade nas decisões.
Estas são tomadas pelos governantes e pela elite económica.
No caso da UE as decisões mais importantes, na maioria dos países, não foram sujeitas a referendo.
Não sei como é na sua zona, mas aqui em Castelo Branco temos bastante empresas exportadoras que só têm a beneficiar do mercado único europeu.... E passo a citar, Delphi (americana, cablagens automóveis), Danone (lacticínios, francesa), Bitzer (compressores de frio, alemã), Colmart (colchões, empresa de capitais portugueses) e não me podia esquecer da Centauro (montagem de grupos de condensação, empresa de capital português) entre muitas outras.
Estas empresas sozinhas aguentam cerca de 20% do mercado de trabalho da zona, as medidas que vocês defende são altamente lesivas, especialmente para as duas empresas portuguesas que referi, Centauro e Colmart que estão a atrvessar um período complicado neste momento, para além de estarem a investir fortemente nomeadamente em Espanha.
Uma vez mais, você diz querer proteger a indústria portuguesa, mas as medidas que você defende apenas acabariam por fecha-las :))... O problema é que indivíduos como você parece que não compreendem algo tão simples.... O RSI, segundo o que vi numa reportagem recente na RTP também não chega sequer para comer (cerca de 180€), quanto mais para falar em subsidio dependência, concordo no entanto que existem aqueles que se acomodam, e concordo que a Segurança Social deve ter mais pulso nessas situações, mas não á custa de uma mãe que perdeu o seu trabalho e que não consegue arranjar outro, no entanto essa senhora tem que continuar a poder de dar de comer aos seus filhos.
Enviado por: tyr em Maio 20, 2011, 08:50:36 pm
Também existem algumas casos de pessoas que conheço que não trabalham, não querem trabalhar legalmente, têm vários subsídios, têm casa ao preço da chuva e andam com carrões.
Na minha opinião, não se devem acabar com os subsídios para quem deles necessita, mas deve-se fiscalizar quem os usa, e incentivar as pessoas a tornarem se membros activos da sociedade e não parasitas da segurança social. Pois existem inúmeros casos de pessoas que não trabalham, não por não o conseguirem arranjar, mas porque ou preferem receber dinheiro sem fazer nada, ou só o querem trocar por um emprego (onde recebam e não façam quase nada) ou ainda trabalharem ilegalmente recebendo em simultâneo subsídios.
O que se deve fazer é limitar quer o que se recebe (por exemplo nos primeiros 6 meses recebe o equivalente ao que descontou, mas depois disso passa a receber metade do ordenado mínimo), quer o tempo em que se recebe o subsidio, fiscalizar de uma forma apertada quem recebe subsídios e simultaneamente utilizar o pessoal que recebe subsídios (e que tem condições para trabalhar) para trabalhos comunitários, como por exemplo limpezas de grafities, limpeza de matas, etc...
E da minha experiência vejo que quem quer trabalhar, rapidamente arranja trabalho, quem quer um emprego é que tem dificuldade, mas assumo que em certas zonas do pais isto não seja verdade.
Enviado por: PCartCast em Maio 20, 2011, 09:30:55 pm
Citação de: "tyr"
E da minha experiência vejo que quem quer trabalhar, rapidamente arranja trabalho, quem quer um emprego é que tem dificuldade, mas assumo que em certas zonas do pais isto não seja verdade.
Só prova que não estás, nem estiveste desempregado recentemente... Eu até já me ofereci para ir trabalhar para as obras em França, e nem mesmo assim
.Por isso, faz um favor a todos os desempregados que vêm este fórum e não generalize ok??
Enviado por: tyr em Maio 20, 2011, 09:46:41 pm
Quem quer trabalhar (e tem mobilidade para isso (quer por o custo de ir trabalhar não compensar o que ganha quer por motivos familiares, quer por outros motivos)) numa questão de meses consegue o arranjar.
Eu conheço muita gente que saiu das fileiras e numa questão de semanas estava a trabalhar, também conheço pessoal que saiu e ficou 2 anos a receber subsídios. e a diferença entre os dois é regra geral a de que uns são pró-activos e os segundos são gajos que quando estavam nas fileiras só trabalhavam com chicote (obviamente existem excepções).
Enviado por: FoxTroop em Maio 20, 2011, 10:10:41 pm
Citação de: "tyr"
eu fiz a resalva no fim para não generalizar, pois existem casos de pessoas que por diversos motivos ou não podem ir trabalhar para longe ou não têm os contactos certos para o fazer.
Quem quer trabalhar (e tem mobilidade para isso (quer por o custo de ir trabalhar não compensar o que ganha quer por motivos familiares, quer por outros motivos)) numa questão de meses consegue o arranjar.
Eu conheço muita gente que saiu das fileiras e numa questão de semanas estava a trabalhar, também conheço pessoal que saiu e ficou 2 anos a receber subsídios. e a diferença entre os dois é regra geral a de que uns são pró-activos e os segundos são gajos que quando estavam nas fileiras só trabalhavam com chicote (obviamente existem excepções).
Meu caro, com todo o respeito penso que está mesmo fora da realidade do mercado de emprego actual.
Enviado por: tyr em Maio 20, 2011, 10:33:11 pm
Enviado por: P44 em Maio 21, 2011, 08:42:35 pm
Citar
Comprei o JN e levei o Acção Socialista…
por Fernando Moreira de Sá
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fc8.quickcachr.fotos.sapo.pt%2Fi%2FP5206f834%2F8518328_TwjWr.jpeg&hash=eecf5bb36a2296f158d8cfa02bb3d236)
O Jornal de Notícias é uma Instituição da cidade do Porto e do Norte. Em 2005 conseguia vender em banca mais de 120 mil exemplares e era o líder incontestado da imprensa diária em Portugal. Hoje, além de ter perdido a liderança dos diários (com estrondo) para o Correio da Manhã, com sorte lá consegue vender pouco mais de 70 mil exemplares.
O Jornal de Notícias, desde que está nas mãos de Joaquim Oliveira, deixou de ser um diário de referência. Aliás, o Jornal de Notícias sempre foi conhecido, até essa altura, por ser um diário próximo das populações, com uma forte componente noticiosa do que se passava na sociedade portuguesa e sem se meter muito na política. Aliás, todos sabiam que para estar a par do que se passava na política: o Público; para saber o que se passava no país real: o JN.
Eu sei que existem 300 milhões de razões para a capa de hoje do JN. Eu entendo que o director interino do JN tenha 300 milhões de razões para comentar como comentou no DN de hoje o debate de ontem. Eu entendo as razões suíças e a ordem de grandeza 300 milhões para o que se passou. Não sei se o título de hoje do JN e as linhas escritas pelo seu director interino no DN tenham sido escritas no DOP do meu querido amigo Rui Paula entre 300 milhões de chamadas telefónicas.
Quando o Emídio Rangel, em estado de choque, afirma na televisão que ficou surpreendido com a prestação de Passos Coelho; quando o insuspeito Miguel Sousa Tavares afirma, na televisão, que Passos Coelho esmagou Sócrates; quando todos os comentadores se dividiram entre o empate (os mais próximos de Sócrates) e a vitória de Passos Coelho (os mais próximos de PPC e os vários independentes), o director interino do JN, Manuel Tavares (ex-director do Jogo), escreve no DN que Sócrates ganhou e coloca um título absolutamente surpreendente, para não dizer abjecto e abaixo de cão*, no Jornal de Notícias:
Nem Paulo Baldaia, antigo assessor socialista e actual director da TSF, teve coragem para tanto! Até os Abrantes coraram de vergonha ao ver a capa do JN de hoje e lá para os seus botões pensaram: “não havia necessidade”.
O problema, grave, é que no JN existem profissionais de comunicação social dos melhores de Portugal. Homens e mulheres dedicados à sua profissão, que dão tudo pelo seu Jornal de Notícias e que não merecem este tipo de gestão “voz do dono” que continua, infelizmente, a pautar o quotidiano do Jornal de Notícias. Só eu sei o que muitos, mesmo muitos deles, se queixam do rumo que o JN tomou desde que passou para as mãos de Joaquim Oliveira, ele que percebe tanto de comunicação social como eu de plantação de batatas – pelo menos sei o que é uma batata, o que já não é mau.
A capa de hoje do JN foi mais papista que o Papa e ficará, provavelmente, para a fantástica história do Jornal de Notícias como o dia mais negro da sua história. Por dizer mal de Passos Coelho e tecer loas a Sócrates? Não! Por ser um frete do tamanho da Torre dos Clérigos. Por se ter transformado numa edição encapotada do Acção Socialista. Por ser um exemplo do que não é nem pode nunca ser o jornalismo: mera “voz do dono”.
O Jornal de Notícias, repito, é uma Instituição, assim com letra grande, da minha cidade e da minha Região. O que se espera dele é um mínimo de isenção e a devida independência. O que se espera dele é que seja um verdadeiro jornal ao serviço dos seus leitores e não, como é, ao serviço dos 300 milhões de interesses de quem, em má hora e não percebendo nada de comunicação social, o adquiriu pensando que estava a comprar um pedaço de publicidade estática num qualquer campo pelado do Portugal profundo.
Eu hoje tive vergonha. Pensava que o tempo das toupeiras tinha terminado…
http://albergueespanhol.blogs.sapo.pt/ (http://albergueespanhol.blogs.sapo.pt/)
Enviado por: Camuflage em Maio 22, 2011, 01:33:31 am
Citação de: "Dr Oliveira Salazar"
A situação é tão má que é mais fácil um imigrante brasileiro sem qualificações arranjar emprego em Portugal que um jovem português licenciado que ou tem qualificações a mais ou não tem cunhas para arranjar uma vaga naquilo para que estudou.
Quando um país não providencia oportunidades ou meios de sustento para os seus cidadãos alguma coisa de muito grave se passa.
Generalização, não faltam imigrantes com cursos superiores, sobretudo de leste a trabalhar nas obras ou na agricultura. Temos muitos jovens portugueses lá fora que trabalham onde for preciso, mas em Portugal são muito esquisitos, só querem trabalhar em algo que não faça suar nem suje a roupa, não significa que todos sejam assim, mas conheço cada vez mais gente assim infelizmente e é algo que me deixa bastante surpreendido.
Outro exemplo é quando os jovens estão mal e parece que gostam de estar assim, já conheci gente que tinha ou tem oportunidades para emigrar e ir para melhor, com familiares ou amigos lá fora e não vão porque não querem deixar a terrinha. Parece que ninguém está disposto a fazer um sacrifício pessoal e querem tudo de mão beijada.
Lembro também o excesso ridículo de universidades e politécnicos que temos, onde todos querem fundos para investigação. Nos EUA há 1 universidade estadual por cada 2 milhões de habitantes, ora nós em Portugal com 10.6 milhões de pessoas, temos para cima de 30 instituições de ensino superior público!
E vou mais longe, o MCTES faz em média 2 relatórios por ano onde supostamente reúne os dados dos cursos com maior número de inscritos nos centros de (des) emprego. Em Fevereiro de 2010, enfermagem de Coimbra era um dos cursos com mais alta taxa de desempregados, no entanto em Julho a quando das candidaturas, foram abertas ainda mais vagas na mesma escola, do que em 2009!
É tempo de dar cabo dos interesses particulares, sem medo e olhar para o país com um plano a longo prazo e que nenhum governo possa ter a capacidade de alterar, excepto pequenos ajustes.
A UE podia ter sido algo bom, só se tornou mau porque os políticos fazem o que as suas famílias politicas mandam e é se quiserem ter tachinho. Acagaçaram-se em prol do interesse particular.
Enviado por: PereiraMarques em Maio 22, 2011, 02:37:50 am
Citação de: "Camuflage"
Nos EUA há 1 universidade por cada 2 milhões de habitantes
Não me parece. Só se for em termos de universidades públicas estaduais (State University). Porque se contarmos universidades estaduais, universidades privadas, universidades confissionais e community colleges, há milhares...
Citar
According to UNESCO[2] the US has the second largest number of higher education institutions in the world, with a total of 5,758, an average of more than 115 per state. The US also has the highest number of higher education students in the world, a figure of 14,261,778,[3] or roughly 4.75% of the total population. The U.S. Department of Education shows 4,861 colleges and universities with 18,248,128 students in 2007.[4]
http://en.wikipedia.org/wiki/Higher_edu ... ted_States (http://en.wikipedia.org/wiki/Higher_education_in_the_United_States)
Enviado por: Camuflage em Maio 22, 2011, 02:49:27 am
Enviado por: Luso-Efe em Maio 22, 2011, 08:26:16 pm
Citação de: "Edu"
Concordo totalmente que Sócrates deve ser corrido para bem do país, mas sinceramente a vitoria de Pedro Passos Coelho não me inspira nenhuma confiança ou segurança.
Esquecendo as ideologias particulares de esquerda ou direita de cada um, em que partidos nacionais podemos confiar a soberania de Portugal?
Edu.
Concordo com muitas das suas posições, e é com agrado que vejo, que apesar de ser socialista chegou á conclusão que Sócrates tem que ser corrido, e o PS tem que mudar de ares e reformar-se com uma nova liderança que não venha da linha dura de Sócrates, porque o ditado é antigo, diz-me com quem andas dir-te-ei quem és. :?:
O problema é que nos vivemos na chamada democracia, mas o problema é que isto cada vez mais é uma ditadura partidária em que nós são dadas 2 ou 3 opções, e por vezes nenhuma delas é a ideal, o melhor que podemos fazer é escolher o mal menor.
Neste momento o PSD e o Passos Coelho é de longe a melhor, perfeita não é de certeza, mas é a melhor. É esta a democracia que temos, há que mudá-la, como é que isso se faz é a grande questão.
Falaram também aqui de Schengen, o espaço Schengen é um espaço de livre de pessoas, nada de confusões com o tráfego de mercadorias é da responsabilidade da União Europeia, esta “querida” UE que tão bem defende os interesses do directório europeu e que elos vistos quer embargar a nossa madeira de pinho devido à praga do nematode, o que seria uma tragédia para a economia nacional.
Espero que não venha a acontecer, caso contrário serão milhares de postos de trabalho em risco, uma tragédia nacional. :idea:
Vai ser um autentico efeito domino, e o controle fronteiriço é a única forma de combater o crime transnacional e a emigração ilegal, não digo que tenhamos que voltar a um nível de controle anterior a 85, mas nem 8 nem 80, a rebaldaria que se vive hoje em dia não pode continuar. :N-icon-Axe:
João Ferreira do Amaral, disse também que o euro está feito á medida dos interesses dos alemães, que querem uma moeda forte porque sabem que os seus carros e produtos de excelência estão sempre vendidos, visto que muitos deles só se fazem lá, visto que na Alemanha está a nata da Engenharia, da industria automóvel, da química e farmacêutica do mundo. :N-icon-Axe:
E disse outra coisa que eu assentei e passo a citar na integra:
“ Com o euro Portugal não vai lá, porque a moeda é muito forte e impede-nos de exportar”
Aquilo que eu também já me fartei de dizer, se sairmos temos que pagar o petróleo em escudos, mas que eu saiba os Portugueses antes de entrarem para o euro sempre andaram de carro, e pagavam os combustíveis e bem mais baratos, é que a liberalização apenas serviu com esta provado para encher os cofres das petrolíferas. :N-icon-Axe:
É o que se chama um pau de dois bicos, em suma o euro não foi mais que uma armadilha lançada aos povos do sul da Europa para nos conduzir que nem carneiros aos federalismo europeu.
A nossa divida é a maior desde o fim da guerra civil em 1832, a altura em que foi menor foi na década de 50 e 60 com Salazar, com os defeitos e virtudes que possa ter o melhor ministro das finanças de Portugal de todos os tempos segundo a Time.
Depois do 25 de abril para cá a dívida cresceu exponencialmente, depois de 2002, um desastre, foi o querido “euro”.
Mais, nesse programa assentei também uma expressão do Medina Carreira que calou a plateia quando disse que:
“A este ritmo, o mais tardar em 2020 não há dinheiro para pagar pensões e a segurança social entra em rotura”.
O ansião Medina Carreira no seu melhor, bem tenta abrir os olhos ao povo.
O FMI tal como ele disse aterrou na portela de sacavam, vamos ver se as medidas do FMI nos vão livrar deste cenário. Sem FMI e sem as medidas que vão ser aplicadas este cenário era certinho como dizia o Medina, mais uma vez coberto de razão.
Mas este homem, era um catastrofista como lhe cahamava esta esquerda iberista e traidora á nação.
Cumprimentos.
Enviado por: Luso-Efe em Maio 22, 2011, 08:34:12 pm
João Ferreira do Amaral defende no mínimo uma renegociação dos tratados do euro, e uma renegociação da zona euro, ou então uma saída apoiada e negociada a médio prazo. :!:
Cumprimentos.
Fica aqui a entrevista na integra.
Citar
João Ferreira do Amaral.
"A moeda única, que apareceu para dar coesão à Europa, é um erro"
Publicado em 05 de Janeiro de 2011.
Os países do Sul da Europa não estão bem na zona euro. E a Alemanha está a defender na UE uma estratégia nacional.
Um dos principais críticos da constituição da zona euro, João Ferreira do Amaral, não tem medo de apontar para os telhados de vidro comunitários. Aos 62 anos, o antigo assessor para os assuntos económicos de Mário Soares e Jorge Sampaio na presidência da República admite sem assombros que "a Europa que conhecemos não é sustentável" e que acabará por implodir caso não sejam feitas alterações aos tratados. Recebeu o i no seu escritório no Instituto Superior de Economia e Gestão (ISEG), onde é professor catedrático.
Foi das poucas pessoas fora da área do PCP que criticaram a adesão ao euro. Ainda nem há um ano disse que tinha sido criminoso Portugal ter aderido nas condições em que aderiu. Criminoso porquê?
Portugal não tinha uma estrutura produtiva que pudesse funcionar com uma moeda forte. Não tínhamos condições para aderir, para entrarmos para uma zona com uma moeda muito forte, adequarmo-nos a níveis de competitividade muito elevados - quando nós não tínhamos esses níveis de competitividade e quando já se sabia que a pressão da globalização iria ser muito intensa. Sem outros mecanismos de protecção, isso era um erro.
Mas faz sentido sair do euro neste momento?
Sair assim, sem mais, é muito negativo. Não se pode pôr essa hipótese dessa forma. Seria um desastre. Manter o que está é insustentável. E sair já também. As alternativas seriam a União criar os tais mecanismos que deveria ter criado no início para permitir que as economias se integrassem, ou uma saída do euro que exigisse uma alteração prévia dos tratados para estabelecer condições de apoio posteriores. Seria uma saída apoiada, garantindo uma compensação para as consequências negativas do abandono da moeda única, nomeadamente uma grande desvalorização da moeda em relação ao euro, o que faria aumentar as dívidas até níveis insuportáveis. A segunda condição seria que o Banco Central Europeu se comprometesse a apoiar a moeda nacional dentro dos limites estabelecidos no âmbito do sistema monetário europeu.
Faria sentido haver duas zonas euro, uma para os países periféricos outra para os outros?
É uma hipótese, mas levanta o mesmo problema: a criação das duas zonas teria de ser feita de uma forma apoiada. Teria as mesmas consequências: a desvalorização cambial.
Que mecanismos poderia a União criar para manter o euro?
São mecanismos que hoje são difíceis de avançar, mas que permitissem aos governos dar prioridade à produção de bens transaccionáveis, quer do ponto de vista fiscal, quer do ponto de vista do crédito. Alguns desses mecanismos, mesmo sem alteração dos tratados, poderiam ser postos em prática, mas é sempre difícil. As autoridades europeias não gostam de discriminar entre sectores. Teriam de se baixar, por exemplo, os impostos para os bens transaccionáveis, as contribuições para a segurança social e, eventualmente, adoptar uma bonificação de taxas de juro, e por aí fora. Uma discriminação positiva a favor dos bens transaccionáveis para um país que estivesse em dificuldades do ponto de vista externo. Isto exigiria um processo concertado: um país seria declarado em situação difícil e face a isso poderia tomar medidas de discriminação positiva dos bens transaccionáveis. Para mim era a melhor solução.
Nomeadamente no nosso caso?
Sim. O problema fundamental de Portugal é o défice externo. Por difícil que ele seja, o grande problema não é o défice orçamental.
A aposta em bens não transaccionáveis, como a banca e as concessionárias, foi um erro?
Os últimos 15 anos tornaram os bens não transaccionáveis mais rentáveis. E os empresários, com toda a legitimidade, dirigiram as suas actividades para aí. É preciso inverter a situação e provar aos empresários que é mais rentável investir nos transaccionáveis. Isso vai demorar muito tempo, mas tem de ser feito.
Os alemães parecem fartos da Europa, mas nenhum país terá beneficiado tanto...
Repare que os alemães, principalmente desde a reunificação, estão a defender a sua estratégia nacional. E eu não os critico por isso. Se eu fosse alemão, teria a mesma estratégia. Os passos que a União Europeia deu desde essa altura têm sido passos de reafirmação do domínio da Alemanha. Começou com a moeda única a ser feita segundo as indicações alemãs, segundo aquilo que era norma na política monetária alemã e adequado à competitividade alemã. Foi uma condição que a Alemanha pôs para haver moeda única. Ganhou, logo aí, ascendente. A seguir, uma coisa que espantou toda a gente: a rapidez com que se fez o alargamento a leste, que toda a gente criticou por ser demasiadamente rápido. E isso beneficiou quem? Fundamentalmente a Alemanha. Depois o Tratado de Lisboa, que deu um peso muito grande aos países maiores, e em particular à Alemanha, que é o maior de todos eles. E agora o que está previsto em termos de governação económica, também feito segundo as indicações alemãs. O público português não se apercebeu muito disso, mas a União Europeia mudou de carácter com a reunificação alemã. Deixou de ser um espaço de colaboração entre países não inteiramente iguais, mas razoavelmente iguais, para ser um espaço de afirmação do domínio alemão. A Alemanha agora está naquela incerteza sem saber se deve avançar pelos seus interesses sem atender aos outros. Julgo que esta contradição não é gerível. Mais cedo ou mais tarde, e não será muito tarde, a União vai ter de assumir que há um país que tem a liderança, tem a sua estratégia nacional, e que as instituições actuais não permitem que os outros - os menos competitivos - funcionem assim.
É a vitória alemã 50 anos depois da Segunda Guerra Mundial?
Não vamos fazer esse tipo de comparação. Não estou a criticar: a Alemanha está a fazer aquilo que a sua economia lhe permite, que é ter uma moeda forte, que lhe garante capacidade de investimento no estrangeiro. Com toda a legitimidade, a Alemanha pensará que não tem de atender à falta de competitividade de países como Portugal. Claro que se fosse a Alemanha antes da reunificação teria sido outra coisa. Não teria tido o poder para isso. Agora tem, e exerce-o.
Mas sem a zona euro não estaríamos
a falar de um excedente orçamental como o que a Alemanha tem agora.
A Alemanha tem ganho com a zona euro e estou convencido que é só por isso que ainda existe zona euro. A zona euro entrou numa crise profunda com os problemas das dívidas soberanas e a consciencialização de que não pode funcionar com países com baixa competitividade, porque eles vão gerando défices na balança de pagamentos que a tornam a certa altura ingerível. A situação é ingerível nas circunstâncias actuais.
Como é que isto vai acabar?
Não sei prever. Mas uma coisa é certa: a Europa não aguenta este tipo de tensões durante muito tempo. Ou altera as instituições de forma a ser gerível o funcionamento de países com velocidades diferentes dentro da zona euro - o que não é fácil com os tratados actuais - ou tenta introduzir alguns mecanismos ad latere para permitir que isto funcione. Julgo que é isso que está em aberto. A própria Alemanha encontra-se numa contradição complicada: percebe que não pode largar o resto da Europa, mas depende muito das opções do seu eleitorado.
O eleitorado alemão é volátil. Às vezes é pró-marco, outras pró-euro.
Não é por acaso, é um sintoma de uma contradição grande. É por isso que acho que esta situação não se aguenta muito tempo. É preciso uma clarificação, não só para os mercados como para os agentes económicos de cada país.
Uma união fiscal, com ajustamentos automáticos para as zonas?
Acho que um maior federalismo fiscal, se quiser chamar-lhe assim, é inexequível neste momento. Não vejo que haja o mínimo de condições para isso. Agora, raciocinando num cenário académico, uma coisa não compensa a outra. A nossa dificuldade de competitividade não é compensável com a entrada de subsídios. Isso servirá para aguentar a economia uns tempos numa situação aflitiva, mas o nosso problema não é resolúvel através de subsídios. E temos um exemplo dentro da própria Alemanha. A Alemanha do Leste, quando se fez a unificação política e a unificação monetária, perdeu condições de competitividade, gerou desemprego e ainda hoje, depois dos subsídios em massa que têm sido dados pela Alemanha no seu conjunto, é um problema.
Então esta Europa vai implodir mais dia menos dia?
Esta Europa que conhecemos não é sustentável. Para evitar uma implosão, mais vale que o ajustamento e a clarificação se faça de forma concertada. Não interessa a ninguém, muito menos a nós, que isso aconteça. Era importante ver como se concertam posições para que todos os países se sintam bem dentro da zona euro. É evidente que os países do Sul não estão bem na zona euro neste momento.
Que futuro existe para a Europa?
Se a Europa quer ter futuro, tem de assumir que há alterações a fazer aos tratados, ou à forma de funcionamento das decisões comunitárias, para permitir que os países de baixa competitividade se mantenham na zona euro.
Este modelo de combate à crise através da austeridade é errado?
Sim. Não resolve nada e até podemos entrar num ciclo vicioso. A Grécia, por exemplo, pode ser um case study. Até que ponto não entrou já num ciclo vicioso de recessão e desemprego? A verdade é que os mercados não confiam na Grécia, tal como não confiam na Irlanda. Mesmo com os programas de austeridade. Fundamentalmente, os mercados não confiam na zona euro e na sua estabilidade. Isso ainda não se reflectiu numa desvalorização do euro, mas vai- -se traduzindo nos ataques especulativos às dívidas soberanas.
Mesmo com a Alemanha ao leme?
Os mercados deverão pensar que a Alemanha não estará muito disponível para garantir condições de recuperação aos países em dificuldades. No entanto, falar em nome dos mercados é sempre algo que não gosto de fazer. "Mercados" é uma expressão bastante fluida. No entanto, se fosse eu que tivesse de investir, pensaria nisto.
Como analisa o comportamento dos mercados nos últimos meses?
Existe um fundamento. Percebo que os investidores, principalmente na dívida a longo prazo, pensem duas vezes quando um país tem poucas condições de crescimento, como é o caso da economia portuguesa ou grega. Há motivos efectivos para essa desconfiança, embora também haja uma inevitável actividade especulativa no imediato. Mas também devo dizer que não considero isso fundamental. O fundamental são as fracas condições de crescimento da nossa economia.
Este Orçamento do Estado foi bastante criticado pelo Conselho Económico e Social.
Sim, principalmente no que diz respeito a algumas componentes sociais do Orçamento do Estado. Poderia ser mais aberto nessas áreas. Agora a verdade é que as linhas gerais de contenção eram inevitáveis, porque temos um compromisso comunitário e seria impensável não o cumprir. O que é criticável não é o Orçamento apontar para o défice que aponta, mas sim que a UE tenha mudado de repente a sua política económica de uma forma que nunca foi completamente explicada. Parece uma austeridade sem grande justificação.
A Europa estava centrada no investimento público.
E de repente passou para uma coisa completamente diferente. E isso não se pode fazer. Em política económica não se podem fazer essas mudanças sem uma justificação muito grande. Pode dizer-se que a Europa foi apanhada de surpresa pelas crises da dívida soberana. Talvez. Mas isso não deveria implicar fazer o que fez.
Este Orçamento do Estado é insensível?
O Orçamento podia ter mais sensibilidade. Não digo que seja totalmente insensível, mas podia ser mais sensível. Podia haver outras formas de manter apoios sociais que foram cortados. Poderia criar--se uma espécie de imposto de solidariedade na venda de carros ou casas de luxo. Mas também não acho que seja justo dizer que deixou totalmente de lado a protecção social.
Parece-lhe que as projecções de crescimento para 2011 são realistas?
Parece-me que são irrealistas. A procura interna deverá diminuir mais. De qualquer forma, é isso que se espera porque a redução do défice, em percentagem do PIB, é brutal.
As críticas que fez através do relatório do CES podem ter sido o motivo de o seu nome ter sido vetado pelo governo para a chefia do novo organismo de avaliação das parcerias público-privadas (PPP)?
Nunca ninguém me falou nisso, nem estava com perspectivas disso. Nunca fiz essa ligação.
Arriscamo-nos a entrar num ciclo de alternância entre recessão e crescimento anémico?
Esse é o meu receio. Por isso é que a experiência da Grécia será importante. Com a nossa debilidade em bens transaccionáveis, se a redução do défice leva a uma redução da procura interna, é evidente que o conjunto da economia será afectado. Como não temos um sector exportador em crescimento, é mais problemático.
Falou-se, nos últimos meses, de um corte generalizado dos salários na economia. Já afirmou que é uma má opção. Porquê?
Não me admiraria que as novas regras de governação económica pressionassem os países periféricos para uma redução geral dos salários. É uma má solução. O que importa é discriminar positivamente os bens transaccionáveis. Se os salários forem reduzidos, estaremos apenas a aumentar a taxa de lucro de todos os bens. Provavelmente, este lucro adicional não será dirigido a novos investimentos, provocando sim uma fuga de capitais para o exterior. Também se tem dito que uma descida de salários tem o mesmo efeito que uma desvalorização cambial, o que não é verdade. A desvalorização cambial discrimina positivamente os bens transaccionáveis, uma descida de salários não. Além disso, no que diz respeito às dívidas das famílias, uma descida salarial seria dramática em muitos casos. É um erro brutal avançar para esse tipo de solução.
Nesta altura, uma intervenção do FMI já é inevitável?
Não consigo prever isso. Depende muito dos mercados.
Mas a manter-se este nível de taxas de juro...
Sim, mas o meu problema é que, mesmo com a intervenção do FMI, o nível das taxas de juro mantém-se muito alto, como temos visto no caso da Grécia e da Irlanda. Pode descer um ou dois pontos percentuais, mas para um crescimento como o nosso, de zero ou abaixo de zero, uma taxa de juro de 4% ou 5% já é insustentável. Uma descida de um ponto percentual é importante, mas não é isso que nos vai resolver o problema. Esse é outro dos motivos do meu cepticismo. É que a Europa tem os dois problemas, da Grécia e da Irlanda, por resolver. Apoiou-as com este fundo, mas o fundo não é elástico e eles vão precisar de mais financiamento. O cancro desta situação continua lá dentro.
E estamos a fazer este esforço porquê?
Esse é o meu problema. Por isso é que digo que não é sustentável. Vamos olhar para Portugal, que tem actualmente 100% de dívida externa e pode ter 150% daqui a cinco anos. Como é que um país destes pode ter perspectivas de crescimento? Não vale a pena ir tentando remediar. É insustentável para a Europa e para os países menos competitivos.
Mário Soares dizia que os países periféricos se deviam juntar. Acha que temos estado a falar baixinho?
Acho que sim. Os países periféricos pensaram que este modelo lhes daria condições de crescimento. A partir do momento em que se viu que não seria assim os países do Sul deveriam ter começado a planear uma estratégia comum. Deviam dizer: "Criem condições para estarmos na zona euro, porque assim não conseguimos estar." Sempre fui muito crítico da posição europeia assumida por Portugal. Fomos sempre muito seguidistas, com muito medo de tomar iniciativas que tenham a ver com o nosso interesse, mas que saiam do mainstream da Europa. Estamos a pagar isso agora.
Portugal tem medo desde os tempos do "bom aluno" de Cavaco Silva?
A nossa estratégia, de maximização dos fundos, foi sempre errada. Claro que a entrada de dinheiro comunitário foi boa, mas não se pode ter uma estratégia que se concentre apenas nisso. Isso significa subordinar tudo o resto a isso, implicando não fazer muitas ondas. Acho que agora já não é possível esconder que se está mal na zona euro. Mas isso foi escondido até há dois ou três anos atrás.
Mas o governo não admite isso.
Nem o pode fazer. Se o governo dissesse que estava mal e queria sair, no dia seguinte não tinha um único euro cá. Não falo de afirmações públicas, mas sim de acção em instituições monetárias, onde já deveria haver uma concertação entre os países periféricos para influenciar a forma de funcionamento da União.
Tem saudades da política?
Nunca estive propriamente envolvido e não tenho paciência para a política partidária. Não tenho motivação.
É militante do PS?
Não. Simpatizante, mas não militante.
Mas aceitou quanto Mário Soares e Jorge Sampaio o convidaram para assessor.
Com certeza. São homens de altíssimo nível. Gostei imenso de trabalhar com eles. Evidentemente que tenho opções políticas mais próximas do PS, mas na UE nunca fui muito próximo.
Foi quem convenceu Mário Soares a referendar o Tratado de Maastricht?
Não, foi ele próprio. E esse é um tributo que se lhe deve fazer e que distingue os grandes políticos. Ele, que é um adepto incondicional da moeda única, percebeu que era uma questão tão importante que merecia um referendo. Eu era favorável à entrada na Comunidade Económica Europeia, mas devo dizer que não gosto da União Europeia, que pode dar cabo do projecto. Pela forma como foram criadas as instituições de Maastricht era visível que seriam criadas tensões, provavelmente insustentáveis. A moeda única, que apareceu para dar mais coesão à Europa, é um erro. A forma de harmonizar interesses diferentes é ter moedas diferentes. No momento em que existe uma moeda única todas as tensões entre os países vêm ao de cima. Aliás, não percebo como é que os partidos socialistas europeus aceitaram a união económica e monetária nestes termos.
Elogiou Mário Soares e Sampaio. Este PS é diferente daquele com que mais se identificava?
No que diz respeito a decisões europeias não há grande diferença, embora as coisas tenham evoluído para a direita em todo o lado. Na governação interna, a questão tem mais a ver com dificuldades do momento que propriamente com uma mudança muito grande de ideologia. Em 1983/84 também houve ajustamentos brutais. Na Europa há uma grande responsabilidade da moeda única, porque faz incidir todo o ajuste macroeconómico nos salários e no emprego e tira grandes condições de funcionamento ao Estado social.
Agora a Europa está entregue à direita. É uma consequência?
Sim, as instituições de Maastricht são uma tradução das ideias neoliberais da época.
http://www.ionline.pt/interior/index.ph ... Nota=96779 (http://www.ionline.pt/interior/index.php?p=news-print&idNota=96779)
Enviado por: typhonman em Maio 23, 2011, 10:57:56 am
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/notic ... erferencia (http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/nacional/legislativas-2011/ps-acusa-interferencia)
Este é o partido em que o líder disse no debate de sexta feira que o país "não precisava de ajuda externa" quando o ministro das finanças disse que só havia dinheiro até junho..E pergunto eu, os portugueses não conseguem ver que ele é um vendedor da banha da cobra barato ?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Maio 23, 2011, 09:05:59 pm
http://downloads.expresso.pt/expressoon ... nto_PT.pdf (http://downloads.expresso.pt/expressoonline/PDF/MemorandoEntendimento_PT.pdf) Para quiser saber o seu futuro sem manipulações da máquina socialista.
Enviado por: P44 em Maio 24, 2011, 05:39:23 pm
Citar
Entrega de prémio de mentiroso a Sócrates acaba com ataque
Orlando Cruz tinha uma taça e um megafone na mão
Por: Paula Oliveira | 23- 5- 2011 19: 56
Orlando Cruz, natural de Mangualde, tentou esta segunda-feira entregar o prémio de «político mais mentiroso» a José Sócrates, mas foi impedido. Um militante do PS «encorpado» não permitiu que o homem, que já entregou um prémio a Portas, chegasse perto do líder socialista.
Numa das mãos tinha um megafone, na outra uma taça. A taça era para José Sócrates por ser um «político mentiroso» e ter causado mais de «um milhão de desempregados» em Portugal, explicou ao tvi24.pt.
Quando tentava chegar perto de José Sócrates, Orlando Cruz começou por ser abordado pelos jornalistas e a motivar o interesse dos curiosos. Os cerca de 100 militantes socialistas presentes no local não viram com bons olhos a iniciativa popular e um deles reagiu.
O homem encorpado empurrou Orlando Cruz fazendo com que o megafone, que iria usar para entregar o prémio a José Sócrates, caísse e se partisse. Orlando Cruz saiu depois de pé apressado e o militante socialista saiu no seu encalço.
Depois do «Vader do Fraque» ter «desaparecido» da campanha socialista, não é visto desde sábado, e do sumiço dos imigrantes paquistaneses, agora foi a vez de Orlando Cruz «nunca mais ser visto».
http://www.tvi24.iol.pt/politica/tvi24- ... -4072.html (http://www.tvi24.iol.pt/politica/tvi24-megafone-campanha-ultimas-noticias-ps-eleicoes/1255423-4072.html)
Enviado por: cromwell em Maio 24, 2011, 08:40:48 pm
Enviado por: typhonman em Maio 29, 2011, 02:16:40 pm
Citar
Alguém me pode explicar por que razão nem uma palavra se diz sobre as grandes áreas de Estado, negócios estrangeiros, Europa e defesa? Isto, no preciso momento em que, nunca como agora, está em causa a soberania e a independência, a nossa pertença a uma Europa cada vez mais distante e hostil, e uma clara deslegitimação das nossas Forças Armadas? Será que PS e PSD acham que nem vale a pena sequer discutir estes temas, porque a independência já se foi, a Europa está a acabar, e não há dinheiro para ter Forças Armadas?
Boa questão..
Enviado por: Lusitanian em Maio 29, 2011, 02:34:47 pm
Viram o fanatismo das pessoas em Braga? Uma velhota com folhetos de PS, em plena chuvada, a beijar esses mesmos folhetos molhados. Homens a gritar com convicção e com "orgulho" o nome "PS", em plena huvada tambem, sem chapeus. Como se fosse uma glória gritar o nome de um partido...ao que isto chegou. Se fosse Portugal, ficava orgulhoso, mas isso é demasiado "fascista e patriotico"....chegamos ao ponto de lutar e de nos magoarmos por simples partidos que não representam Portugal, mesmo que representassem não deviamos faze-lo...não é este o futuro que eu queria viver. Não sei se é a Democracia ou a Républica, ou mesmo ambos juntos, criam este efeito nas pessoas. É assustador e muito desmotivador. Não consigo entender como defendem uma pessoa que fez mais desvantagens do que vantagens, não entendo como defendem um partido que já nos levou pela 3ª vez a pedir ajuda ao FMI, ao entendo nada disto, de como é que "adorámos partidos" em vez da nação. E depois dizem que Salazar era mau e etc. De Salazar o seu unico defeito foi mesmo a PIDE e a repressão...mas ás vezes entendo porque decidiu fazê-lo, pois ele conhecia muito bem os nossos defeitos, e que queria evitar uma situação...como actual. Digo não sei que futuro temos pois Portugal como está, no regime, na ideologia, na mentalidade...não vai a lado nenhum. Enquanto houver portugueses que cheguem a tal numero, a defender uma pessoa que nem devia estar a candidatar-se, eu pergunto: que futuro temos?
Enviado por: Lusitano89 em Maio 30, 2011, 11:08:38 pm
Colunista do Wall Street Journal diz que, em tempos de crise, os portugueses mostraram preferência por um líder ou governo autoritários.
Na sua coluna de opinião, o director do Centro de Estudos Israelista na University College London, Neill Lochery, começa por traçar um retrato da actual crise política e económica de Portugal, antes de estabelecer um paralelo com a crise de 1928, durante a qual Salazar subiu ao poder.
"No dia 5 de Junho os Portugueses vão a votos para eleger um Governo pela segunda vez em menos de dois anos", refere Lochery, avaliando de depois o perfil dos dois principais candidatos a formar Governo: "A maioria dos eleitores considera Sócrates, o zelador primeiro-ministro e líder do Partido Socialista, o principal responsável pela crise. Mas também não está confiante de que Pedro Passos Coelho, o inexperiente líder do Partido Social Democrata, saiba como resolver a bagunça financeira".
O especialista em política europeia lembra as previsões para a economia portuguesa, "que deverá contrair mais de 2% em 2011 e 2012, o que deixa uma margem de manobra bastante pequena para qualquer Governo".
"A onda de agitação industrial, muito provavelmente, vai aplaudir um Governo forte, enquanto os sindicatos vão tentar resistir às tentativas do FMI de colocar as finanças públicas em ordem", acrescenta.
É neste cenário que Lochery recorda a crise portuguesa de 1928 - que levou Salazar ao poder - como um precedente histórico para considerar que "em tempos de crise os portugueses têm historicamente mostrado preferência para um líder ou governo fortes e autoritários", afirmando ainda que, hoje em dia, "existe um crescente apelo para uma forte "Coligação de Governo" que possa fazer frente à crise financeira e à reacção esperada dos sindicatos".
"O homem que ocupou o cargo durante a crise foi o líder autoritário António de Oliveira Salazar. Trabalhando como ministro das Finanças antes de se tornar primeiro-ministro, em 1932, Salazar colocou a economia portuguesa de novo no caminho", salienta Lochery, lembrando que no centro das reformas introduzidas por Salazar "estava a sua crença de que a economia devia reflectir a riqueza do País, mais do que o montante de dinheiro que era capaz de pedir emprestado".
E conclui: "Em 2011, muitos portugueses vão procurar um novo líder com o estilo de Salazar para fazer o mesmo."
Diário Económico
Enviado por: HSMW em Maio 30, 2011, 11:36:55 pm
Citação de: "Lusitano89"
Wall Street Journal: Portugal "à espera de Salazar"Os portugueses mostram é preferência por um líder que governe sem roubar!!!
Colunista do Wall Street Journal diz que, em tempos de crise, os portugueses mostraram preferência por um líder ou governo autoritários.
Tal como foi Salazar, o maior português de sempre!
Enviado por: P44 em Maio 31, 2011, 12:00:22 pm
Enviado por: Daniel em Junho 01, 2011, 06:20:55 pm
Citar
Grande equívoco chamado Aníbal Cavaco Silva, continua a pairar sobre nós.
Desde o célebre congresso da Figueira que catapultou o ilustre desconhecido de Boliqueime para a política que esta personalidade não tem feito outra coisa senão enterrar o País e no entanto estranhamente o povo português masoquista quanto baste continua rendido à sua corte e às suas falácias. Cavaco tem tirado partido da natural apatia do povo português que não quer ou não consegue ver erros graves de Cavaco Silva e que têm contribuído para o nosso atraso estrutural deixando o País à deriva. A elite política tem feito dele uma personalidade de competência que tem vendido aos eleitores da sua área política com sucesso.
Já assim foi com Sá Carneiro que coitado nem sequer tempo teve para deixar obra fosse ela boa ou má, no entanto à falta de melhor todos eles se reclamam de seus seguidores. Com Cavaco a situação é diferente ele teve a oportunidade histórica de transformar Portugal, em duas maiorias absolutas consecutivas e numa altura em que o ciclo económico era favorável (a economia estava em crescimento) com o País a ser inundado com MILHÕES e MILHÕES vindos da então CEE a fundo PERDIDO e que ele deixou esvair para o bolso de meia dúzia de oportunistas, sem consequências.
O País ficou mais pobre e os seus "amigos" ainda mais ricos tendo os processos instaurados pelo Estado Português prescrito convenientemente, com é costume.
Qualquer manual de economia para principiantes ensina que as reformas estruturais numa economia devem ser feitas quando se reunirem 2 condições, estabilidade política e ciclo económico em expansão. Cavaco teve essas duas condições aliadas à entrada de MILHÕES a fundo perdido. O que fez Cavaco? Reformas estruturais ZERO, limitou-se a fazer algumas centenas de quilómetros de AUTO-ESTRADAS (nas quais pagamos para lá passar) e brindou-nos com a obra do seu regime o Centro Cultural de Belém (mais um elefante branco). Este erro crasso do regime cavaquista é a MÃE da crise estrutural que o País atravessa e da qual jamais sairá (oxalá esteja enganado). Como se isto não bastasse Cavaco cometeu outro grande e GRAVE erro de LESA PÁTRIA, estranhamente nunca referido pelos média, e assim se vai reescrevendo a História e criando mitos.
Ele, Cavaco Silva, enquanto Primeiro-ministro e Tavares Moreira enquanto governador do Banco de Portugal, são os RESPONSÁVEIS pelo DESAPARECIMENTO de várias TONELADAS de OURO do Banco de Portugal que terão sido displicentemente "investidas" numa empresa norte-americana que entretanto faliu, ficando o País a ver navios e sem o OURO.Num País civilizado isto teria no mínimo responsabilidades políticas e Cavaco não poderia ter outra aventura
Enviado por: papatango em Junho 01, 2011, 07:46:14 pm
Verificou se o Cavaco teve alguma coisa a ver com o acontecido com os investimentos do Banco de Portugal ?
Você sabe quantos investimentos o Banco de Portugal fez nos mercados financeiros nos últimos 40 anos ?
Ou limitou-se a pegar numa pseudo-notícia colocada nos fórums com «ares de verdadeira» ?
Enviado por: P44 em Junho 03, 2011, 12:27:57 pm
Enviado por: Lusitanian em Junho 03, 2011, 02:25:53 pm
Infelizmente metade está cortada, pode mester o link para ver a rubrica inteira? Abraço
Enviado por: PCartCast em Junho 03, 2011, 03:33:51 pm
Citação de: "P44"
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffotos.sapo.pt%2FpZNZpRejaMdrnqW0mTLg%2F&hash=5dd1ea5ec763733d0e8ccab89b31fe2e)
Omg, lol, vê se não te cortas, vota no Portas :D
Infelizmente metade está cortada, pode mester o link para ver a rubrica inteira? Abraço[/quote]
Clique direito sobre a figura e ver imagem.