Durante a guerra fria dizia-se que «let's expect the russians also love their children».
Há um grande tumulto com o facto de a América ter tropas no Afeganistão e no Iraque e que isso torna impossível qualquer acção americana.
Alguém acredita que mesmo que não houvesse tropas no Afeganistão e no Iraque a América faria alguma coisa ?
O problema da Georgia não é o facto de haver americanos no Iraque ou no Afeganistão. O problema é a localização da Georgia.
Aliás, estive a fazer contas, e em caso de necessidade, os americanos poderiam fazer entrar tanques Abrams em Tbilisi em menos de 48 horas. Basta enviar os tanques para norte, atravessar o Curdistão e entrar na Georgia através da Turquia.
Portanto, presentemente, os americanos até têm bases melhor colocadas que se não estivessem no Iraque.
O problema é que de qualquer forma teria que existir uma razão forte para isso e a Turquia seria sempre peça absolutamente chave.
É sempre preciso ter cuidado evidentemente, porque os russos não querem perder a cara. Mesmo sem tropas no terreno os russos, hoje como ontem, temem a América. O caso da Georgia é o caso típico do cão que ladra muito.
Uma grande demonstração militar russa sobre um país pequeno, é tudo menos uma demonstração de força e coragem.
Aliás, se virmos bem e com olhos de ver, é exactamente o contrário.
Neste caso, considero que é mais importante a declarações de Angela Merkel e Sarkozy que as declarações do Bush.
Para mim, estas declarações é que embassaram os russos. Eles dizem que a Europa precisa deles, mas eles também precisam da Europa.
E depois há a questão do prestigio.
Mesmo com uma imprensa completamente censurada, os russos acabarão por saber que o país deles sofreu esta ou aquela sanção e vão perguntar, «...o que é que fomos fazer para a Georgia...»
