[J.Ricardo]

Irã diz ter suspenso programa nuclear
 
 
Irã diz que seu programa nuclear é voltado para geração de energia
O governo do Irã anunciou que suspendeu, nesta segunda-feira, o seu programa de enriquecimento de urânio, cumprindo com o prazo acertado com a União Européia.
O anúncio foi feito nesta manhã na emissora de televisão estatal iraniana.

Horas antes, o chefe do órgão de energia nuclear do país havia dito que seriam interrompidos os trabalhos em duas usinas, nas cidades de Isfahan e Natanz.

Há uma semana, o país havia prometido aos europeus que congelaria o seu programa de enriquecimento de urânio – tecnologia necessária para fabricar armas nucleares.

Estados Unidos

O Irã sempre negou as acusações feitas pelos Estados Unidos de que estaria desenvolvendo armas nucleares, dizendo que suas intenções eram pacíficas.

O governo reagiu com revolta a insinuações de que estaria acelerando o processo de enriquecimento de urânio até a sua suspensão, e à afirmação feita pelo secretário de Estado americano, Colin Powell, de que estaria tentando adaptar mísseis balísticos para colocar neles ogivas nucleares.

"Acredito que Powell tenha entendido que suas declarações eram falsas", disse o chefe do programa nuclear do Irã, Hassan Rohani, em uma entrevista à emissora de televisão estatal iraniana, no domingo. "Essas acusações são totalmente infundadas."

Mas Powell se recusou a retirar o que disse, em entrevista a jornalistas durante viagem a Israel: "Mantenho minhas afirmações".

Já a União Européia havia adotado uma abordagem mista com o Irã, prometendo vantagens comerciais se o país parasse com o enriquecimento de urânio, mas ao mesmo tempo ameaçando adotar sanções se o país não cumprisse a sua parte no trato.

O anúncio da suspensão ocorre poucos dias antes de uma reunião da Agência Internacional de Energia Atômica da ONU (AIEA), marcada para a próxima quinta-feira.

[Rui Elias]

Entretanto, o Irão, a despeito das pressões diplomáticas francesas e alemãs, regressou aos seus planos para produzir energia com base no nuclear, alegadamete para fins pacíficos.

Após as visitas realizadas pela AIEA, o poder iraniano regressou aos seus projectos de produzir energia a partir de uma central nuclear de tecnologia russa, instalada no centro do país.

[Normando]

Parece que o novo presidente do Irão, Mahmoud Ahmadinejad, deixou-se entusiasmar durante a conferência "Um Mundo sem Sionismo" e afirmou que "Israel tem de ser eliminado da face da Terra", citando esse visionário que foi o Ayatollah Khomeini. Vindo de um líder de um país que quer desenvolver um programa nuclear e enriquecer urânio, isto não caiu muito bem no seio da comunidade internacional. Pode ser que sejam só declarações para consumo interno. A ver vamos...

[p_shadow]

Esse Individuo apenas respondeu (e de que maneira

Alguns factores em que me baseio:

- O crescente nº de Bases militares (sobretudo Aéreas) utilizadas pelos EUA situadas em paises vizinhos.

- O "timing" de evolução de vários sistemas de armas Ocidentais, principalmente os meios aéreos e/ou munições, que ainda estão na fase de avaliação/teste e que serão imprescindiveis (num confronto directo com umas FA's relativamente bem equipadas como são as FA's Iranianas) devido à sua superioridade tecnológica.


Cumptos

[Miguel]

Esse Individuo apenas respondeu (e de que maneira

Alguns factores em que me baseio:

- O crescente nº de Bases militares (sobretudo Aéreas) utilizadas pelos EUA situadas em paises vizinhos.

- O "timing" de evolução de vários sistemas de armas Ocidentais, principalmente os meios aéreos e/ou munições, que ainda estão na fase de avaliação/teste e que serão imprescindiveis (num confronto directo com umas FA's relativamente bem equipadas como são as FA's Iranianas) devido à sua superioridade tecnológica.


Cumptos

esta situação é duma gravidade enorme

eu julgo que a comunidade internacional tem que fazer alguma coisa contra esse regime....

aqui esta mesmo um caso pior que o Iraque antes da invasão...

se ainda por cima eles tem Nuclear..

[Mar Verde]

Acho até que Israel pouco tem a ver com isto (reparem que não foi Sharon o primeiro a "retaliar" mas sim Tony Blair)

Israel tem tudo ver com isto! É principal visado, e poderá mais cedo ou mais tarde reagir ( com a anuência dos US) ...mas ai só saberemos quando as bombas já tiverem atingido os alvos

a reacção do Tony Blair, em representação da Europa, foi correcta


Links:

PREPARED TESTIMONY OF
KENNETH M. POLLACK
SENIOR FELLOW AND DIRECTOR OF RESEARCH
THE SABAN CENTER FOR MIDDLE EAST POLICY
AT THE BROOKINGS INSTITUTION
HOUSE ARMED SERVICES COMMITTEE
September 29, 2005
THE THREAT FROM IRAN

http://www.house.gov/hasc/schedules/929 ... timony.pdf


Reassessing the
Implications of a
Nuclear-Armed Iran
Judith S. Yaphe and Charles D. Lutes
McNair Paper 69
Institute for National Strategic Studies
National Defense University
Washington, D.C.
2005

http://www.ndu.edu/inss/mcnair/mcnair69/McNairPDF.pdf

[Miguel]

sou a favor de uma intervençao rapida contra esses tipos

esses sim tem ADM!!!!!!

[p_shadow]

Israel tem tudo ver com isto! É principal visado, e poderá mais cedo ou mais tarde reagir ( com a anuência dos US) ...mas ai só saberemos quando as bombas já tiverem atingido os alvos

Estava a referir-me concretamente ao discurso de ontem.
Acho que foi sobretudo uma provocação aos EUA, apesar do tema fulcral ser obviamente o ódio aos sionistas...

A meu ver, só existe duas maneiras de "chamar a atenção" dos EUA: "atacar" a integridade de Israel e apoiar a Al-Qaeda.
A primeira já foi posta em prática, agora se acontecer a segunda... já sabemos onde a "estória" irá descambar.


Cumptos

[komet]

EUA acabam por ser um pseudo-Israel, basta ver a quantidade de Judeus que o controlam. Acabam por cometer o mesmo pecado dos Árabes... acharem que são os eleitos de Deus ("God bless America" vs "Allah uh Akbar"). Pessoalmente prefiro manter-me afastado de uns e dos outros.

[NVF]

Nem mais, Komet!

[TOMKAT]

EUA acabam por ser um pseudo-Israel, basta ver a quantidade de Judeus que o controlam. Acabam por cometer o mesmo pecado dos Árabes... acharem que são os eleitos de Deus ("God bless America" vs "Allah uh Akbar"). Pessoalmente prefiro manter-me afastado de uns e dos outros.

Incisivo e consizo Komet.
Bush e Ahmadinejad são duas faces da mesma moeda.

Mas não é tolerável que as palavras de um alucinado ponham em causa, da maneira como as pôs, a existência de um Estado soberano que é Israel, apesar de todas as prepotências e de  todos os seus defeitos.

Essas palavras vêm confirmar também os receios mais alarmistas acerca do programa nuclear iraniano.

A falar assim, acho que o programa nuclar iraniano vai ter o mesmo fim que o projecto iraquiano do tempo de Sadam.
Os israelitas vão-se encarregar disso.

[Mar Verde]

EUA acabam por ser um pseudo-Israel, basta ver a quantidade de Judeus que o controlam. Acabam por cometer o mesmo pecado dos Árabes... acharem que são os eleitos de Deus ("God bless America" vs "Allah uh Akbar"). Pessoalmente prefiro manter-me afastado de uns e dos outros.

Incisivo e consizo Komet.
Bush e Ahmadinejad são duas faces da mesma moeda.

Mas não é tolerável que as palavras de um alucinado ponham em causa, da maneira como as pôs, a existência de um Estado soberano que é Israel, apesar de todas as prepotências e de  todos os seus defeitos.

Essas palavras vêm confirmar também os receios mais alarmistas acerca do programa nuclear iraniano.

A falar assim, acho que o programa nuclar iraniano vai ter o mesmo fim que o projecto iraquiano do tempo de Sadam.
Os israelitas vão-se encarregar disso.

eu sinceramente não gosto muito do Bush...mas dizer que são as "duas faces da mesma moeda" acho um exagero

e se a discussão resvalar para os 2 paises/povos então é um absurdo

relativamente à " prepotência" de Israel lembrem-se:
 Israel tem armas nucleares à anos, já as tinha durante periodos que teve em guerra, e os árabes não....os paises arabes nunca foram atacados com armas nucleares

agora imginem os paises arabes com armas nucleares e Israel não..Israel ainda existiria ?

esta "diferença" faz toda a diferença!

[FinkenHeinle]

Parece que o novo presidente do Irão, Mahmoud Ahmadinejad, deixou-se entusiasmar durante a conferência "Um Mundo sem Sionismo" e afirmou que "Israel tem de ser eliminado da face da Terra", citando esse visionário que foi o Ayatollah Khomeini. Vindo de um líder de um país que quer desenvolver um programa nuclear e enriquecer urânio, isto não caiu muito bem no seio da comunidade internacional. Pode ser que sejam só declarações para consumo interno. A ver vamos...

De qualquer forma, depois de tal declaração, temos que evitar à qualquer custo que o Irã possua armamentos nucleares!

[papatango]

Ou seja: Por outras palavras:

Como é que se deve atacar o Irão?

Deve-se atacar desde o Iraque e desde o Afeganistão?

Afinal, os americanos podem sufocar o Irão. Basta cortar o acesso ao golfo pérsico. O problema, é a queda da producção de petróleo e o consequente aumento do mesmo ( o que não preocupará em nada o presidente americano e as empresas petroliferas que lhe pagaram a campanha )

A norte, os americanos já mudaram os governos das repúblicas do Causaso que têm fronteiras com o Irão, o Turkmenistão já foi comprado pelos americanos.
A única ajuda só poderia vir do Paquistão, e esse também não vai desafiar os americanos.

Alguém sabe onde estão as principais unidades militares do Irão?

Cumprimentos

[Miguel]

pt

nunca poderiamos atacar o Irao  podemos bombardear as principais bases deles, fazer um embargo e nada mais...

vocé acha que poderiamos ocupar aquele inferno de fanaticos? nem com 1 milhao de soldados supertreinados...

PS: sugiro abrir um topico novo sobre este assunto, porque este e o proximo conflito que o occidente vai enfrentar...