UAVs na FAP

  • 354 Respostas
  • 63571 Visualizações
*

JohnM

  • Especialista
  • ****
  • 939
  • Recebeu: 506 vez(es)
  • Enviou: 312 vez(es)
  • +77/-25
Re: UAVs na FAP
« Responder #180 em: Abril 05, 2022, 07:14:23 pm »
Comprar uns 3 ou 4 destes para combinar com os P-3 (ou substitutos) era o que precisávamos…

https://breakingdefense.com/2022/04/versatile-multi-domain-mq-9b-seaguardian-has-revolutionized-anti-submarine-warfare/
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Subsea7

*

F-16_desnutrido

  • Membro
  • *
  • 20
  • Recebeu: 3 vez(es)
  • Enviou: 4 vez(es)
  • +0/-0
Re: UAVs na FAP
« Responder #181 em: Abril 05, 2022, 08:10:05 pm »
Comprar uns 3 ou 4 destes para combinar com os P-3 (ou substitutos) era o que precisávamos…

https://breakingdefense.com/2022/04/versatile-multi-domain-mq-9b-seaguardian-has-revolutionized-anti-submarine-warfare/

Seria bonito, mas Portugal, pais pobre que todos nós conhecemos, não poderia dar se ao luxo de mq9s.
Apostar em mais leve e barato.
Lembrando que vem ai um drone de 1 tonelada da tekever. Ansioso para saber o que será e para que missão se adequa.
 

*

Subsea7

  • Investigador
  • *****
  • 1754
  • Recebeu: 1604 vez(es)
  • Enviou: 2471 vez(es)
  • +5491/-2905
Re: UAVs na FAP
« Responder #182 em: Abril 05, 2022, 08:15:29 pm »
Comprar uns 3 ou 4 destes para combinar com os P-3 (ou substitutos) era o que precisávamos…

https://breakingdefense.com/2022/04/versatile-multi-domain-mq-9b-seaguardian-has-revolutionized-anti-submarine-warfare/

Uma das hipóteses em conjunto com P-3C e seu futuro substituto.
Cps,
 

*

NVF

  • Investigador
  • *****
  • 5331
  • Recebeu: 3966 vez(es)
  • Enviou: 9808 vez(es)
  • +8450/-245
Re: UAVs na FAP
« Responder #183 em: Abril 06, 2022, 02:39:01 am »
Comprar uns 3 ou 4 destes para combinar com os P-3 (ou substitutos) era o que precisávamos…

https://breakingdefense.com/2022/04/versatile-multi-domain-mq-9b-seaguardian-has-revolutionized-anti-submarine-warfare/

Seria bonito, mas Portugal, pais pobre que todos nós conhecemos, não poderia dar se ao luxo de mq9s.
Apostar em mais leve e barato.
Lembrando que vem ai um drone de 1 tonelada da tekever. Ansioso para saber o que será e para que missão se adequa.

Para vigilância tudo bem, mas para combate a Tekever não tem estaleca para competir com um Sea Guardian. Somos uns merdas em quase tudo, mas quando chega a drones toda a gente reage como se tivéssemos os melhores do mundo. Curiosamente, países avançados que desenvolvem e constroem os seus próprios aviões de caça não tem problemas em adquirir Reapers e Sea Guardians.
Talent de ne rien faire
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Charlie Jaguar

*

JohnM

  • Especialista
  • ****
  • 939
  • Recebeu: 506 vez(es)
  • Enviou: 312 vez(es)
  • +77/-25
Re: UAVs na FAP
« Responder #184 em: Abril 06, 2022, 04:08:36 am »
Comprar uns 3 ou 4 destes para combinar com os P-3 (ou substitutos) era o que precisávamos…

https://breakingdefense.com/2022/04/versatile-multi-domain-mq-9b-seaguardian-has-revolutionized-anti-submarine-warfare/

Uma das hipóteses em conjunto com P-3C e seu futuro substituto.
Cps,
Seria o ideal, não só para patrulha, mas como equipa Hunter-Killer com os P-3 e, se alguma vez se concretizarem, os NPO 3 com sonar rebocado ou de profundidade variável…
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: NVF, Stalker79, Fmfg, Subsea7

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 5401
  • Recebeu: 5339 vez(es)
  • Enviou: 3523 vez(es)
  • +10060/-2642
Re: UAVs na FAP
« Responder #185 em: Abril 06, 2022, 10:20:26 am »
Comprar uns 3 ou 4 destes para combinar com os P-3 (ou substitutos) era o que precisávamos…

https://breakingdefense.com/2022/04/versatile-multi-domain-mq-9b-seaguardian-has-revolutionized-anti-submarine-warfare/

Uma das hipóteses em conjunto com P-3C e seu futuro substituto.
Cps,
Seria o ideal, não só para patrulha, mas como equipa Hunter-Killer com os P-3 e, se alguma vez se concretizarem, os NPO 3 com sonar rebocado ou de profundidade variável…

Penso que o preferível - e o caminho apontado pela Força Aérea -, é contar ainda com uma plataforma tripulada no pós-P-3C CUP+. Obviamente que o P-8 se perfila como o candidato mais lógico para essa missão, numa altura em que o paradigma das aeronaves utilizadas primordialmente para luta anti-submarina e anti-superfície mudou para verdadeiros sistemas de armas multimissões, do antigo conceito MPA/MRA (Maritime Patrol Aircraft/Maritime Reconnaissance Aircraft) para o actual M3A (Maritime Multi-Mission Aircraft).

E dada a extensão da nossa área de responsabilidade/FIR, naturalmente coadjuvadas por drones de longo endurance.
« Última modificação: Abril 06, 2022, 10:21:05 am por Charlie Jaguar »
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LM, NVF

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 10358
  • Recebeu: 5658 vez(es)
  • Enviou: 4353 vez(es)
  • +8476/-1841
Re: UAVs na FAP
« Responder #186 em: Abril 06, 2022, 10:29:22 am »
Comprar uns 3 ou 4 destes para combinar com os P-3 (ou substitutos) era o que precisávamos…

https://breakingdefense.com/2022/04/versatile-multi-domain-mq-9b-seaguardian-has-revolutionized-anti-submarine-warfare/

Uma das hipóteses em conjunto com P-3C e seu futuro substituto.
Cps,
Seria o ideal, não só para patrulha, mas como equipa Hunter-Killer com os P-3 e, se alguma vez se concretizarem, os NPO 3 com sonar rebocado ou de profundidade variável…

Penso que o preferível - e o caminho apontado pela Força Aérea -, é contar ainda com uma plataforma tripulada no pós-P-3C CUP+. Obviamente que o P-8 se perfila como o candidato mais lógico para essa missão, numa altura em que o paradigma das aeronaves utilizadas primordialmente para luta anti-submarina e anti-superfície mudou para verdadeiros sistemas de armas multimissões, do antigo conceito MPA/MRA (Maritime Patrol Aircraft/Maritime Reconnaissance Aircraft) para o actual M3A (Maritime Multi-Mission Aircraft).

E dada a extensão da nossa área de responsabilidade/FIR, naturalmente coadjuvadas por drones de longo endurance.

O KC/MPA/MRA/MM390 será de certeza, uma opção a ter em conta tal a sua versatilidade já demonstrada nas mais diversas situações operacionais !!
Venham mas é mais duas unidades para a FAP.
::)   :mrgreen:
« Última modificação: Abril 06, 2022, 10:30:53 am por tenente »
Quando um Povo/Governo não Respeita as Suas FFAA, Não Respeita a Sua História nem se Respeita a Si Próprio  !!
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: NVF

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 5401
  • Recebeu: 5339 vez(es)
  • Enviou: 3523 vez(es)
  • +10060/-2642
Re: UAVs na FAP
« Responder #187 em: Abril 06, 2022, 11:02:48 am »
O KC/MPA/MRA/MM390 será de certeza, uma opção a ter em conta tal a sua versatilidade já demonstrada nas mais diversas situações operacionais !!
Venham mas é mais duas unidades para a FAP.
::)   :mrgreen:

Mesmo com a orquestra a tocar enquanto o navio está a afundar, dá-lhes ideias, dá. Ainda aparece por aí o "Sea Kácête". :mrgreen:
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 10358
  • Recebeu: 5658 vez(es)
  • Enviou: 4353 vez(es)
  • +8476/-1841
Re: UAVs na FAP
« Responder #188 em: Abril 06, 2022, 11:17:14 am »
O KC/MPA/MRA/MM390 será de certeza, uma opção a ter em conta tal a sua versatilidade já demonstrada nas mais diversas situações operacionais !!
Venham mas é mais duas unidades para a FAP.
::)   :mrgreen:

Mesmo com a orquestra a tocar enquanto o navio está a afundar, dá-lhes ideias, dá. Ainda aparece por aí o "Sea Kácête". :mrgreen:

Mas que argolada a minha CG, esqueci-me completamente da versão anfibia da aeronave, isto da idade já não perdoa.  :rir:

Abraços
Quando um Povo/Governo não Respeita as Suas FFAA, Não Respeita a Sua História nem se Respeita a Si Próprio  !!
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Charlie Jaguar

*

Red Baron

  • Investigador
  • *****
  • 2863
  • Recebeu: 576 vez(es)
  • Enviou: 354 vez(es)
  • +153/-469
Re: UAVs na FAP
« Responder #189 em: Abril 06, 2022, 12:20:19 pm »
Comprar uns 3 ou 4 destes para combinar com os P-3 (ou substitutos) era o que precisávamos…

https://breakingdefense.com/2022/04/versatile-multi-domain-mq-9b-seaguardian-has-revolutionized-anti-submarine-warfare/

Uma das hipóteses em conjunto com P-3C e seu futuro substituto.
Cps,
Seria o ideal, não só para patrulha, mas como equipa Hunter-Killer com os P-3 e, se alguma vez se concretizarem, os NPO 3 com sonar rebocado ou de profundidade variável…

Penso que o preferível - e o caminho apontado pela Força Aérea -, é contar ainda com uma plataforma tripulada no pós-P-3C CUP+. Obviamente que o P-8 se perfila como o candidato mais lógico para essa missão, numa altura em que o paradigma das aeronaves utilizadas primordialmente para luta anti-submarina e anti-superfície mudou para verdadeiros sistemas de armas multimissões, do antigo conceito MPA/MRA (Maritime Patrol Aircraft/Maritime Reconnaissance Aircraft) para o actual M3A (Maritime Multi-Mission Aircraft).

E dada a extensão da nossa área de responsabilidade/FIR, naturalmente coadjuvadas por drones de longo endurance.

A ideia atual é drones e satélites para fazer a vigilância.
Mas é muito provável que venha o P-8 porque pode fazer outras missões, basta ver o que o P-3 tem andado a fazer na Polónia. Mas até lá muita coisa vai acontecer.
 

*

NVF

  • Investigador
  • *****
  • 5331
  • Recebeu: 3966 vez(es)
  • Enviou: 9808 vez(es)
  • +8450/-245
Re: UAVs na FAP
« Responder #190 em: Abril 06, 2022, 12:24:37 pm »
Mas não era necessário desenvolver uma rede de satélites de baixa altitude, como fizeram os ucranianos?
Talent de ne rien faire
 

*

Red Baron

  • Investigador
  • *****
  • 2863
  • Recebeu: 576 vez(es)
  • Enviou: 354 vez(es)
  • +153/-469
Re: UAVs na FAP
« Responder #191 em: Abril 06, 2022, 12:51:58 pm »
Mas não era necessário desenvolver uma rede de satélites de baixa altitude, como fizeram os ucranianos?

Sim, é por isso que se está a apostar forte no projecto espacial de Santa Maria.
Vamos ver é se Edisoft(Thales) gere melhor este projecto do que os dos NPO do segundo lote.
 

*

JohnM

  • Especialista
  • ****
  • 939
  • Recebeu: 506 vez(es)
  • Enviou: 312 vez(es)
  • +77/-25
Re: UAVs na FAP
« Responder #192 em: Abril 06, 2022, 03:05:33 pm »
Comprar uns 3 ou 4 destes para combinar com os P-3 (ou substitutos) era o que precisávamos…

https://breakingdefense.com/2022/04/versatile-multi-domain-mq-9b-seaguardian-has-revolutionized-anti-submarine-warfare/

Uma das hipóteses em conjunto com P-3C e seu futuro substituto.
Cps,
Seria o ideal, não só para patrulha, mas como equipa Hunter-Killer com os P-3 e, se alguma vez se concretizarem, os NPO 3 com sonar rebocado ou de profundidade variável…

Penso que o preferível - e o caminho apontado pela Força Aérea -, é contar ainda com uma plataforma tripulada no pós-P-3C CUP+. Obviamente que o P-8 se perfila como o candidato mais lógico para essa missão, numa altura em que o paradigma das aeronaves utilizadas primordialmente para luta anti-submarina e anti-superfície mudou para verdadeiros sistemas de armas multimissões, do antigo conceito MPA/MRA (Maritime Patrol Aircraft/Maritime Reconnaissance Aircraft) para o actual M3A (Maritime Multi-Mission Aircraft).

E dada a extensão da nossa área de responsabilidade/FIR, naturalmente coadjuvadas por drones de longo endurance.

A ideia atual é drones e satélites para fazer a vigilância.
Mas é muito provável que venha o P-8 porque pode fazer outras missões, basta ver o que o P-3 tem andado a fazer na Polónia. Mas até lá muita coisa vai acontecer.
As grandes vantagens de um sistema não-tripulado são o custo de aquisição (Taiwan vai pagar 550 milhões EUR por 4 sistemas, enquanto a Alemanha vai pagar 1100 milhões EUR por 5 P-8A) e operacional (até menos 90% que um P-8, por exemplo) e o tempo em estação (25-30 horas a 2000 Km para o Sea Guardian vs. menos de 10 para um meio tripulado). Embora não possam ser vistos como substitutos de um P-3 ou P-8, como complemento são ideais. Por cerca de 400 milhões EUR podiam-se comprar já 3 sistemas para complementar os P-3 e mais tarde substituir estes por 3-4 P-8A.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: NVF

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 5401
  • Recebeu: 5339 vez(es)
  • Enviou: 3523 vez(es)
  • +10060/-2642
Re: UAVs na FAP
« Responder #193 em: Abril 06, 2022, 04:11:47 pm »
... e mais tarde substituir estes por 3-4 P-8A.

É mesmo esse o número de aeronaves que a FAP cogita vir um dia a adquirir, no pós-Orion.

Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: JohnM, Subsea7

*

Subsea7

  • Investigador
  • *****
  • 1754
  • Recebeu: 1604 vez(es)
  • Enviou: 2471 vez(es)
  • +5491/-2905
Re: UAVs na FAP
« Responder #194 em: Abril 06, 2022, 08:06:25 pm »
... e mais tarde substituir estes por 3-4 P-8A.

É mesmo esse o número de aeronaves que a FAP cogita vir um dia a adquirir, no pós-Orion.

4 P-8A será o mínimo operacional...complementados com UAV.
Cps,