ForumDefesa.com

Conflitos => Conflitos do Passado e História Militar => Tópico iniciado por: ursobr em Agosto 28, 2005, 11:50:15 pm

Título: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: ursobr em Agosto 28, 2005, 11:50:15 pm
Doa a quem doer : LAS MALVINAS SON ARGENTINAS e demos nosso sangue e daremos se necessário for para sustentar essa afirmação.
CARAS PINTADAS - Batallón Infantes de Marina 101
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS CARAJO....
Enviado por: Pantera em Outubro 06, 2005, 12:06:42 pm
Citação de: "ursobr"
Doa a quem doer : LAS MALVINAS SON ARGENTINAS e demos nosso sangue e daremos se necessário for para sustentar essa afirmação.
CARAS PINTADAS - Batallón Infantes de Marina 101


Sinceramente não conheço a história das ilhas,portanto não sei se são argentinas ou inglesas.

Se quiseres um fórum,aqui tens:
http://www.falklands-malvinas.com/forum/index.php (http://www.falklands-malvinas.com/forum/index.php)

A Guerra das Malvinas (também conhecida como Guerra del Atlántico Sur ou Falklands War) foi um conflito armado entre a Argentina e o Reino Unido envolvendo a questão da soberania sobre as Ilhas Malvinas, Geórgia do Sul e Sandwich do Sul ocorrido entre 2 de abril e 14 de junho de 1982. Seu saldo final foi a reocupação das Malvinas pelo Reino Unido e a morte de 700 soldados argentinos e 236 britânicos. Na Argentina, a derrota no conflito levou à queda da Junta Militar Argentina e à restauração da democracia no ano seguinte.

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg344.imageshack.us%2Fimg344%2F4821%2Fhmsconquerors484qr.jpg&hash=78900445ef41b343d557232abce50904)

Submarino HMS Conqueror, participante da Guerra das Malvinas.
Título:
Enviado por: typhonman em Março 04, 2007, 01:39:32 am
http://www.youtube.com/watch?v=91ULpHAM ... ed&search= (http://www.youtube.com/watch?v=91ULpHAMlYM&mode=related&search=)

Gloriosa RN de 1982.
Título:
Enviado por: typhonman em Março 05, 2007, 12:51:07 am
http://www.youtube.com/watch?v=4KOYyAiNj10 (http://www.youtube.com/watch?v=4KOYyAiNj10)

Outro video da guerra das Malvinas com rock a mistura.
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: Carlos Rendel em Abril 15, 2014, 11:28:36 am
:roll:  :roll: MALVINAS OU FALKLANDS ?

Este episódio recente da disputa em torno das ilhas faz lembrar,guardadas as distâncias, o "peñon" de Gibraltar.Em 1940 Hitler olhava para Leste e Oeste e hesitava.

Ou se espraiava para a Ásia,via Moscovo,ou dominava o Mediterrâneo,direcção médio oriente e tratava de Gibraltar como uma borbulha na face.Qualquer das vias tinha

como destino final o petróleo,que fosse árabe ou russo. Franco procurava puxar Hitler para Gibraltar,prometendo o que sabia não poder dar,dado a Espanha ter saído

duma guerra civil que a deixou de rastos. A Argentina,já com uma recessão económica á  porta,sentia o estrado dos coronéis a abanar,resolveu com um salto para a

frente ocupar as Malvinas,conseguindo unir a generalidade dos argentinos em torno de um objectivo comum: a expansão territorial. Independentemente das questões

históricas o que falou mais  alto,embora ninguém o confessasse,foi a Antártida.o novo Eldorado com riquezas adormecidas,que irá ser um motor de progresso difícil

de avaliar.Daí a alegada teimosia britânica na reconquista. Não há outra explicação para a intervenção inglesa a 8 000 milhas de distância. Trata-se ,isso sim de uma

aposta no futuro. No que à campanha militar respeita em terra,mar e ar foi uma batalha  com um desfasamento  em armamento moderno por parte dos argentinos

e aqui destaco os super-étendard  com os mísseis Exocet a baterem-se com a esquadra britânica e a Infanteria de Marinha com uma preparação exemplar.Deve ser

assinalada a prestação dos jactos argentinos,que embora antiquados puseram em cheque a Royal Navy,ainda antes do desembarque. E assim ficou tudo na mesma!

cr
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Abril 16, 2014, 09:55:15 am
Citação de: "Carlos Rendel"
:roll: :roll: MALVINAS OU FALKLANDS ?

Este episódio recente da disputa em torno das ilhas faz lembrar,guardadas as distâncias, o "peñon" de Gibraltar.Em 1940 Hitler olhava para Leste e Oeste e hesitava.

Ou se espraiava para a Ásia,via Moscovo,ou dominava o Mediterrâneo,direcção médio oriente e tratava de Gibraltar como uma borbulha na face.Qualquer das vias tinha

como destino final o petróleo,que fosse árabe ou russo. Franco procurava puxar Hitler para Gibraltar,prometendo o que sabia não poder dar,dado a Espanha ter saído

duma guerra civil que a deixou de rastos. A Argentina,já com uma recessão económica á  porta,sentia o estrado dos coronéis a abanar,resolveu com um salto para a

frente ocupar as Malvinas,conseguindo unir a generalidade dos argentinos em torno de um objectivo comum: a expansão territorial. Independentemente das questões

históricas o que falou mais  alto,embora ninguém o confessasse,foi a Antártida.o novo Eldorado com riquezas adormecidas,que irá ser um motor de progresso difícil

de avaliar.Daí a alegada teimosia britânica na reconquista. Não há outra explicação para a intervenção inglesa a 8 000 milhas de distância. Trata-se ,isso sim de uma

aposta no futuro. No que à campanha militar respeita em terra,mar e ar foi uma batalha  com um desfasamento  em armamento moderno por parte dos argentinos

e aqui destaco os super-étendard  com os mísseis Exocet a baterem-se com a esquadra britânica e a Infanteria de Marinha com uma preparação exemplar.Deve ser

assinalada a prestação dos jactos argentinos,que embora antiquados puseram em cheque a Royal Navy,ainda antes do desembarque. E assim ficou tudo na mesma!

cr
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.static-economist.com%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fimagecache%2F290-width%2Fimages%2Fprint-edition%2F20120310_AMM991.png&hash=1d6257a57e0c2a42a122e97e0f98717f)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.allvoices.com%2Fthumbs%2Fimage%2F609%2F480%2F95830396-map-the.jpg&hash=4cfabdaab4de68c1e0cf3757c1b66971)
Na realidade as Falklands/Malvinas (http://en.wikipedia.org/wiki/Falkland_Islands)são a prova de que um conjunto de acções não propriamente com intenções belicistas podem acabar numa guerra(http://en.wikipedia.org/wiki/Falklands_War). Quando Londres retira o HMS Endurance da patrulha das ilhas não pensou que os argentinos iam ver uma medida economicista como um abandono das Falklands, da mesma forma que a Junta Militar Argentina apenas pensou ocupar as ilhas por momentos de forma a chamar a atenção para as pretensões territoriais (que historicamente não existem). A "historia dos sucateiros" argentinos na Georgia do Sul e a própria reacção popular acabou por fazer Leopoldo Galtieri (https://pt.wikipedia.org/wiki/Leopoldo_Galtieri) recuar, sendo que a partir daí começam os equívocos.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.maritimequest.com%2Fwarship_directory%2Fgreat_britain%2Fphotos%2Faux_vessels%2Fendurance_a171_1956%2F1979_hms_endurance_a171.jpg&hash=ec2131748fa274d122c4db486c0df02f)
Citar
HMS Endurance
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-0T_w617UKW8%2FUV9djUL6uXI%2FAAAAAAAAD_U%2F-04RlrBpdQ4%2Fs1600%2F425160_327634423946644_1195753660_n.jpg&hash=2ffd8655f7f798c517a20672d692a27a)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdmn.wpengine.netdna-cdn.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F06%2FArgentine-Amtrac-Falklands-War.jpg&hash=8377648595f10d05ca14a388b10c7237)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.guim.co.uk%2Fsys-images%2FGuardian%2FPix%2Fpictures%2F2012%2F4%2F1%2F1333302396029%2FArgentinian-soldiers-Falk-016.jpg&hash=43b1a5afd3872f672b338fdf00a0cac9)
Citar
A invasão argentina
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhistorywarsweapons.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Fimage%2FInvasion_of_Falklands.jpg&hash=d0986ddccb113ad1e627ae2db047c107)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.militarymodelling.com%2Fsites%2F1%2Fimages%2Farticle_images_month%2F2009-03%2F0056.jpg&hash=3bfe54ac1ce0364a7f996fda2edd72e2)
Citar
Argentinos aceitam a rendição dos fuzileiros britânicos
Com efeito os argentinos usaram tropas experimentadas na invasão das ilhas (apesar de terem pela frente menos de uma centena de fuzileiros britânicos) mas as substituíram por recrutas, enviaram para as Malvinas aviões como o Púcara (contra-insurreição) armados com Napalm (pouco efeito faz em zonas sem vegetação) e convenceram-se que os britânicos não iriam reagir.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fold.jubileedebtcampaign.org.uk%2Fimage.php%3Fid%3D1530&hash=a34f6a3d87811c8a3ee357225daaa348)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-r6oo2AvpKbI%2FT-JLXjq0KtI%2FAAAAAAAAAx4%2F-IemOXeG26s%2Fs1600%2FFalklands%2BWar%2BMap.png&hash=c75ba3900056067f98b525600ca89817)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmetrouk2.files.wordpress.com%2F2012%2F04%2Farticle-1333352260564-12673a73000005dc-749633_568x528.jpg&hash=992484ebd81cc85ddbf60b7ee542c44e)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.bermudasun.bm%2FImages%2FImages%2F148980.jpg&hash=49db06979ae43f6040c73072cb50cd50)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.naval.com.br%2Fblog%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F03%2F25-de-Mayo-nas-Malvinas1.jpg&hash=02d0bb6a9c9d1c22126e50b61bb1ed2e)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpix.avaxnews.com%2Favaxnews%2F64%2F5f%2F00005f64_medium.jpeg&hash=2017b17f6c0b00978e8580d9ce2fbb8f)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1.ytimg.com%2Fvi%2FagX45iQ1lP8%2Fhqdefault.jpg&hash=301440d678a9bb879406a36d010e58bc)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_NFtqCMIGTKU%2FSePV_EHzkmI%2FAAAAAAAACQY%2F3CFhlKMiV-8%2Fs1600-h%2F652_nellis.jpg.jpeg&hash=bcbb29ca13e4c8c512421d52e8f3e534)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nam.ac.uk%2Fimages%2Fonline%2Ffalklands-war-1982%2Fimages%2F107633.jpg&hash=bf3c1c92cdab54ffb4b184a12b1529c7)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.thesundaytimes.co.uk%2Fsto%2Fmultimedia%2Fdynamic%2F00258%2FFalklands_258648k.jpg&hash=1d178ef886975323e05849ac20a75b23)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.aereo.jor.br%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F04%2FMB-339-abandonado-580x346.jpg&hash=735896238c321433f31c2900c18c21f8)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.aereo.jor.br%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F03%2FFMA-IA-58A-Pucara-damage-by-a-Sea-Harrier-attack.jpg&hash=7d5b6579dc7974651965b3c235ed7851)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-ln2WDv6NsU0%2FT4DCDXbQFKI%2FAAAAAAAABbE%2FaJZLiZXwMeA%2Fs400%2Ffalklands62_std.jpg&hash=791614680e379503dc82ee7dbf931e34)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.latinamericanstudies.org%2Ffalklands%2Fargentine-tanks.jpg&hash=13f69f5031c0544910569ecd4da71cfd)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fn.i.uol.com.br%2Fultnot%2Falbum%2F120312_f_006.jpg&hash=5f9a4d010fd40e585ab4ceab9a8bff21)
Citar
A resposta Britânica
Mas reagiram, mesmo mal preparados (os argentinos não estavam melhor) porque sobretudo era o orgulho britânico que estava "ferido" e porque Tacher temia que uma não reacção despoletasse outro tipo de intervenções em território britânico. O resto do conflito é sobejamente conhecido mas como em todas as guerras geram-se mitos que não são propriamente verdade. São os argentinos e os britânicos que se colocam primeiro em "cheque" com fraquezas que não se tinham apercebido (ou não ligaram) e não o inimigo.  No primeiro caso existia desde falta de preparação (nunca existiu um plano para por exemplo a FAA operar em pleno desde o continente já que parte dos seus aparelhos não tinham sondas de reabastecimento nomeadamente os Mirage III, já para não falar no equivoco da zona de exclusão marítima) a falta de meios (sobretudo meios aéreos e armas modernas já que os exocet nem chegavam a uma dezena) e a uma incapacidade militar (a logística mesmo perto de Porto Argentino nunca funcionou e sempre houve a ideia de que os Britânicos desembarcariam na capital). Os Britânicos tinham a maior falha na falta de AEW (sem alerta aereo antecipado a RN teve de espalhar os seus navios para garantir o "piquete de radar") e existiam falta de navios de transporte e desembarque anfíbio, pelo que desde um porta-contentores improvisado a um transatlântico tudo se usou), sendo que a pressa com que a missão foi preparada não ajudou.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.warshipsifr.com%2FLegacySite%2Fmedia%2FSEPT-JE-FALKS-CANBERRA.jpg&hash=544b6a71e87aef3e18fc0584753d660f)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.militaryimages.net%2Fphotopost%2Fdata%2F839%2FFalklands_War_Atlantic_Conveyor.jpg&hash=da35488d9c14ee588ea23bbc38ba3272)
Citar
O Camberra e o Atlantic Conveyor. O segundo seria afundado por um exocet  argentino
Já no combate, os aviões  de  ataque argentinos (os caças foram uma desgraça, embora limitados pela falta de combustível ao invés das missões de ataque quer com bombas mas sobretudo com exocet, muito bem feitas ) e algumas unidades de combate, mas o resto não correu bem. A marinha acabou por ter o seu auge no submarino e porta-aviões que escaparam aos britânicos (nos ataques e mais tarde na retirada de meios aéreos já com as ilhas praticamente perdidas estiveram em bom plano), o que é nitidamente pouco e de excelentes desempenhos e combatentes emergiram algumas "figurinhas" que nada fizerem (pelo contrário) e quiserem aparecer como "grandes combatentes de missões de ficção".  
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.militaryimages.net%2Fphotopost%2Fdata%2F839%2FFalklands_War6.jpg&hash=ac8f7571c4a20d525c4cc38978473a56)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.modelsforsale.com%2Flistphotos%2FFJ35153.jpg&hash=40de236ab5763ab6a9b6308273d7731f)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.telegraph.co.uk%2Fmultimedia%2Farchive%2F02124%2F220582_britsUnderA_2124876i.jpg&hash=d60d217b8f271e26185752d57a34ce37)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fthediplomat.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F04%2F3030_524388bc5d434-386x289.jpeg&hash=4ade03f1e584add54e3f5ae007d8a575)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_EhJQ-WwbN6Q%2FRgpWaPzQ5FI%2FAAAAAAAAAKI%2FbTaFERwUxQM%2Fs1600-h%2FAirstrike-west-falklands.jpg&hash=22f71b3ab72671403c2c517fd51352d7)
Citar
O facto de o Mirage III não ter reabastecimento em voo fez com que a maioria dos Dagger e A-4 voasse sem cobertura aérea. As perdas foram pesadas apesar dos danos causados aos britânicos
No geral o Reino Unido fez menos erros. O pior terá mesmo sido o HMS Sir Galahad tendo de resto actuado bem com um numero de aviões limitado e com a base de Ascenção bastante longe, provando que um treino NATO e a experiência fazem a diferença mesmo em condições adversas.
Pode-se como é evidente especular o que seria dos britânicos se todas as bombas que atingiram os seus navios explodissem, mas também é lógico que se os argentinos tivessem perdido junto com o General Belgrado o Porta-Aviões 25 de Mayo, a contenda poderia ser diferente desde o inicio. Os factos demonstram que a Gra-Bretanha ganhou em toda a linha e o "poderia ser" não passa disso mesmo, numa ilhas (primeira imagem no topo) que hoje se sabem terem importantes recursos ao nível dos hidrocarbonetos (por enquanto a antárctica continua interdita à exploração mineira).
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnews.images.itv.com%2Fimage%2Ffile%2F13205%2Farticle_d2badc6f1820f098_1333355134_9j-4aaqsk.jpeg&hash=ab6fb2763a8158b65498739140622105)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fresources0.news.com.au%2Fimages%2F2011%2F12%2F30%2F1226233%2F391352-111230-falklands.jpg&hash=943b90e332413b0cb4ef7f77baad3adc)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.standard.co.uk%2Fincoming%2Farticle8565903.ece%2FALTERNATES%2Fw620%2Ffalklands.jpg&hash=8aa387595197a95f1bd80fc8bfb50254)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.raf.mod.uk%2Frafcms%2Fmediafiles%2F0B52383C_5056_A318_A8427292F2AABB2F.jpg&hash=d9522848223e4d268d531dec278a65b8)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.naval.com.br%2Fblog%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F05%2Fbroadsward-flight.jpg&hash=97788f6b5a0cb1969673812cd9d844b7)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.wp.scn.ru%2Fcamms%2Far%2F488%2Fpics%2F9_4.jpg&hash=1fc854fd8398550627846667ecce3ef8)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.scale-rotors.com%2Fkit%2Fbilder%2Ffiles%2Fboxarts%2FHasegawa-09863-sea-king-aew.jpg&hash=dabf5775ef58f6faf2655e7e1a5c13b3)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.naval.com.br%2Fblog%2Fwp-content%2Fuploads%2F2009%2F04%2Fhmssheffieldattackmap.jpg&hash=dcf5b13d4cdf6d14cd9516adc7181957)
Citar
Perdas Britânicas. Na 1ª imagem a HMS Antilope explode depois de uma bomba que não explodiu acabou por ser accionada acidentalmente aquando da sua desactivação. Logo abaixo o HMS Shefild atingido por um Exocet. O HMS Sir Galahad arde ao fundo e por ultimo a imagem do ataque à HMS Broadsward atingida por uma bomba que não explodiu. A não existência de AEW poderia ter sido uma tragédia para os britânicos, seria corrigida com o Sea King já depois da guerra
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi2.mirror.co.uk%2Fincoming%2Farticle2128010.ece%2FALTERNATES%2Fs615%2FDispute-between-Argentina-and-the-United-Kingdom-over-the-sovereignty-of-the-Falkland-Islands-in-the-South-Atlantic-2128010.png&hash=2ce642c75df9aa0b8ba96adedc47e0bb)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.bbc.co.uk%2Fhistory%2Frecent%2Ffalklands%2Fimages%2Ffalklands_2_recapture.jpg&hash=b0b35005a097a8a4fbd64c25064c7ed0)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-lRoQkJ8klfE%2FUi8_NyNX0EI%2FAAAAAAAACyA%2F0TLYr6JrNLE%2Fs1600%2F228%2BTitulares%2BPortaaviones%2B25%2Bde%2BMayo.jpg&hash=f7e076169749b24aa79fb94d2a1942b5)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cacheirofrias.com.ar%2Fisaac15.jpg&hash=42a6745d60cdb7b5b5f1ec3045647563)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F_YyE0PxEulFs%2FS-BovEmT1mI%2FAAAAAAAAAF0%2F0htJ4_AiS8o%2Fs320%2FImagens1982_image026.jpg&hash=486e197c3547a83ae5babd7a203ec55a)
Citar
Ara General Belgrano. ARA Santa Fé e ARA 25 de Mayo, este ultimo praticamente sem intervenção relevante na guerra. Continua a existir relatos fantasiosos de ataques imaginários normalmente perpetuados pelos argentinos que nada fizerem, ao contrario dos que combateram bem e com bravura, mais dados ao silêncio

Saudações
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Abril 03, 2015, 03:50:12 pm
À 33 anos e um dia os Argentinos invadiam as Falklands e hasteavam a bandeira em Port Stanley. Por pouco tempo... :twisted:
(https://timemilitary.files.wordpress.com/2012/05/screen-shot-2012-05-03-at-8-02-03-am.png?w=360&h=240&crop=1)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.unoentrerios.com.ar%2F__export%2F1427282146121%2Fsites%2Fdiario_entrerios%2Fimagenes%2F2015%2F03%2F25%2Fmalvinas_x3x.jpg_2069580699.jpg&hash=98ba5c26ce240716f0bd161513896ae5)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi44.photobucket.com%2Falbums%2Ff34%2Frhcp04%2Fsolds.jpg&hash=448afb28bc9c4e3538412b5e6adac627)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic01.nyt.com%2Fimages%2F2013%2F01%2F06%2Fworld%2Fbull-falklands1%2Fbull-falklands1-articleLarge-v2.jpg&hash=90ebc2ff1afd866fd1c105e2564076d2)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-Iv90beS2y-k%2FUN3kroXBvKI%2FAAAAAAAADhE%2FIIuc4-pfuXQ%2Fs1600%2F2deabril4.jpg&hash=809983ad60c3a9d98c4259d47458da1c)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.dailymail.co.uk%2Fi%2Fpix%2F2012%2F10%2F01%2Farticle-0-007E734D00000258-169_634x432.jpg&hash=b2e796a6344cb1a7f387fc9f820829a2)
À 33 anos certos invadiam a Geórgia do Sul (duração ainda mais curta, em 25 da Abril assinavam a rendição).:wink:  http://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_South_Georgia
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.dailymail.co.uk%2Fi%2Fpix%2F2009%2F04%2F14%2Farticle-1169911-04714900000005DC-977_634x378.jpg&hash=23ae78e55eda75311f4b54d8f7b08893)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.dailymail.co.uk%2Fi%2Fpix%2F2009%2F04%2F15%2Farticle-1169911-04714908000005DC-710_634x403.jpg&hash=9b27828607b09d9843b68c0094a5a5db)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.sgisland.gs%2Fimages%2Fthumb%2F1%2F19%2F1Jan09.jpg%2F320px-1Jan09.jpg&hash=d3baec0b4dfc8555d14c956f0880d776)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FXG-BNplUyh4%2F0.jpg&hash=2584812db7c1be70f45dc580fa3988aa)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.dailymail.co.uk%2Fi%2Fpix%2F2012%2F02%2F11%2Farticle-2099755-11AEBDB7000005DC-34_634x432.jpg&hash=c0969dd8ed0ab460a32fe31dce10fb03)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fen.mercopress.com%2Fdata%2Fcache%2Fnoticias%2F46497%2F0x0%2Fastiz-sg.jpg&hash=7a505546655997d2f59f6f6a7ecd9a8a)

Saudações
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Maio 02, 2015, 06:26:37 pm
Faz hoje 33 anos que o  ARA General Begrano foi Afundado. Não mais nenhum navio Argentino participou na Guerra das Falklands. http://pt.wikipedia.org/wiki/Afundamento_do_Cruzador_General_Belgrano
Citar
Afundamento[editar | editar código-fonte]

O HMS Conqueror (em primeiro plano à direita) na Her Majesty's Naval Base (HMNB) Devonport, 26 de agosto de 2006.
Pelas 14h00 do dia 2 de maio, o Comando Estratégico em Northwood autorizou o HMS Conqueror a atacar o ARA General Belgrano.22 30 Por volta das 16h00, depois de solicitar a confirmação da ordem e de se posicionar para o ataque,22 26 o submarino britânico disparou três torpedos convencionais Mark VIII a partir de uma distância de aproximadamente 1,5 km.30 O Conqueror estava equipado com os modernos torpedos teleguiados Mark 24 Tigerfish, mas o comandante Wreford-Brown optou por usar os mais antigos e potentes Mark VIII de 21 polegadas, armados com uma carga de explosivo torpex de 365 kg,22 34 que tinham maiores chances de penetrar os bem protegidos costados do cruzador.23 30

Em nenhum momento o "GT 79.3" se deu conta que o ataque estava iminente.35 Às 16:01, enquanto os artilheiros de guarda no Belgrano testavam equipamentos e movimentavam a torre II em busca de possíveis alvos no horizonte, o navio foi sacudido por uma violenta explosão, seguida de uma quebra de energia e do corte da iluminação,8 tendo o cruzador começado imediatamente a adernar para bombordo.8 35 O torpedo atingiu a zona das casas de máquinas da popa, destruindo o sistema elétrico, interrompendo a força motriz e inutilizando o gerador de emergência,8 36 tendo uma bola de fogo atravessado todas as cobertas do navio37 e destruído a messe.8 38 Poucos segundos mais tarde, um segundo torpedo atingiu a proa do Belgrano entre a torre I e o cabrestante, provocando uma explosão que levou ao desprendimento de cerca de quinze metros da proa do navio.8 35 Estima-se que 272 homens tenham morrido direta ou indiretamente devido à explosão dos torpedos.39 O terceiro torpedo disparado pelo Conqueror falhou o alvo e explodiu junto ao casco do ARA Hipólito Bouchard, sem causar grandes danos.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnoticias.iruya.com%2Fnewnex%2Fimages%2Fstories%2Fpolitica%2Fgobierno%2Fcrucero_belgrano_2.jpg&hash=089fad308e4971045b6188f693dee949)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbucket3.clanacion.com.ar%2Fanexos%2Ffotos%2F18%2F1189818.jpg&hash=7e896fb9d9f1d15e7a95513e67696188)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ellitoral.com%2Fum%2Farchivos%2F1063_crucero%2520info%2520tt.jpg&hash=d8cae749eb99c9c02275cda61cdf8cfb)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.psywar.org%2Fpsywar%2Fimages%2Fbelgrano.jpg&hash=2de0780bd5c12faa32e4f2302c286572)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia-3.web.britannica.com%2Feb-media%2F78%2F90078-004-7B4AC5AE.jpg&hash=3e5dc5ecc91f34b78a234d1310c6f2ad)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg10.hostingpics.net%2Fpics%2F415006General_Belgrano_naufrage_2.jpg&hash=366a9178c0e658ddbb49c080ba80fc87)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.destructorbouchard.com%2Fimages%2Fimg56758968.jpg&hash=e83f30d0f0d3e80b3b331f7b1ea5e0bc)

Cumprimentos
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Janeiro 05, 2016, 04:52:03 pm
https://www.facebook.com/War1982/videos/532954876864794/ (https://www.facebook.com/War1982/videos/532954876864794/)
Interessante...  ;)
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/1457527_532997150193900_4636033482185693585_n.jpg?oh=e84acebef2456e3d441ab6f1a45e8f30&oe=571852F9)
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/10584099_532997146860567_5779451459652754529_n.jpg?oh=d13b5ec93d3d1890abfadf593c54b46e&oe=57068610)

Cumprimentos
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Junho 15, 2016, 10:40:55 am
Faz 34 anos que os Argentinos se renderam nas Falklands.

https://en.wikipedia.org/wiki/Argentine_surrender_in_the_Falklands_War (https://en.wikipedia.org/wiki/Argentine_surrender_in_the_Falklands_War)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-7Ev_bkEqv6k%2FT34Fwx7JVlI%2FAAAAAAAAEpE%2F9hN-pesq_yY%2Fs1600%2F39391NF00_w.jpg&hash=dfec14cf010153e90654f170377ae357)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhome.bt.com%2Fimages%2Fdo-you-remember-ceasefire-in-the-falklands-conflict-136398638138203901-150612163925.jpg&hash=5d2dde6dd4df3e4295a1e97a36121520)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.thetimes.co.uk%2Ftto%2Fmultimedia%2Farchive%2F00256%2F101474513_Falklands_256770b.jpg&hash=60f77a9fbc7f77f4766260205ca5d93a)
(https://metrouk2.files.wordpress.com/2012/06/article-1339668125540-13980657000005dc-286655_466x310.jpg)

Cumprimentos
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: Lusitano89 em Fevereiro 03, 2017, 03:00:22 pm










Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: Vitor Santos em Março 02, 2017, 02:35:53 pm
Malvinas - Falklands - Argentina preocupada com voos militares britânicos entre Brasil e as ilhas

Segundo a Argentina, 6 voos militares foram realizados entre aeroportos do Brasil e base aérea nas Malvinas. Ilhas têm domínio britânico e soberania reivindicada por Buenos Aires

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F55ca7cd0-f8ac-0132-1185-705681baa5c1.s3-website-sa-east-1.amazonaws.com%2Fdefesanet%2Fsite%2Fupload%2Fnews_image%2F2017%2F03%2F35067_resize_620_380_true_false_null.jpg&hash=ae726b3077ba148580424448f392a125)

Citar
O governo da Argentina expressou nesta quarta-feira (1º) "preocupação" por seis voos realizados em 2016 pela Real Força Aérea do Reino Unido entre aeroportos do Brasil e uma base área nas Ilhas Malvinas, sob domínio britânico e cuja soberania é reivindicada por Buenos Aires. ( Ver nota na íntegra do Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto no box abaixo)

O Ministério das Relações Exteriores da Argentina instruiu a embaixada do país no Brasil a realizar gestões junto ao Itamaraty para "transmitir preocupação" pelos voos detectados.

O setor para as Malvinas da Chancelaria argentina foi informada dos voos pela Direção Nacional de Controle de Passagem Aérea, que é ligado ao Ministério da Defesa do país.

Segundo o relatório, durante 2016 foram realizados pelo menos seis voos militares da Real Força Aérea do Reino Unido entre aeroportos brasileiros e as Ilhas Malvinas. Além disso, a Argentina afirmou que registrou 12 voos semelhantes em 2015.

Em comunicado, a Chancelaria argentina disse que os voos ocorreram apesar do "compromisso brasileiro de não receber em seus aeroportos e portos aeronaves ou navios britânicos de guerra deslocados nos arquipélagos sob disputa".

Segundo o governo da Argentina, o Ministério das Relações Exteriores do Brasil respondeu não ter conhecimento dos voos. E, por isso, se comprometeu a consultar o Ministério da Defesa.

Além disso, o governo brasileiro "reafirmou o apoio" à Argentina em sua reivindicação de soberania sobre as Ilhas Malvinas.

"Por outro lado, foram efetuadas gestões com a embaixada do Brasil em Buenos Aires, cuja resposta foi similar a das autoridades em Brasília, destacando que se tratariam de questões humanitárias ou emergências provocadas por imperfeições técnicas", indicou a nota.

Nota DefesaNet

A posição brasileira no conflito é de ao menos dúbia. Embora oficialmente apoie diplomaticamente a Argentina, em muitas oportunidades prestou apoio logístico, em especial nas operações de manutenção das tropas britânicas nas Malvinas/Falklands.

O evento mais importante foi em 1983, quando o jornal Zero Hora, em um brilhante trabalho do fotógrafo Fernando Gomes, conseguiu registrar o pouso de um Hercules da RAF, na Base Aérea de Canoas (BACO).

Para as repercussões da Crise Diplomática que sucederam ao pouso, em 1983, acesse a Série TOP SECRET.

Posteriormente, ao longo dos anos 90 e 2000 eram usuais os pousos de aeronaves britânicas no aeroporto de Porto Alegre, tanto na ida como na volta das ilhas Malvinas/Falklands. A tripulação aproveitava para pernoitar, além do reabastecimento. Não se tem conhecimento de pousos em Bases Militares neste período.

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F55ca7cd0-f8ac-0132-1185-705681baa5c1.s3-website-sa-east-1.amazonaws.com%2Fdefesanet%2Fsite%2Fupload%2Fnews_image%2F2017%2F03%2F35068_resize_620_380_true_false_null.jpg&hash=90a2dc48b0dfc58353c5889793f7425f)

FONTE:  http://www.defesanet.com.br/mf/noticia/24970/Malvinas---Falklands---Argentina-preocupada-com-voos-militares-britanicos-entre-Brasil-e-as-ilhas/
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Abril 02, 2017, 04:58:55 pm
Faz hoje 35 anos. Já devem estar mais que arrependidos...  8) :P

http://www.areamilitar.net/HistBCR.aspx?N=93 (http://www.areamilitar.net/HistBCR.aspx?N=93)

Citar
Em 2 de Abril de 1982, com a invasão da principal ilha do arquipélago das Malvinas (Falklands em inglês) inicia-se um conflito que incluirá alguns dos primeiros recontros aeronavais posteriores à II guerra mund

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.areamilitar.net%2Fhistoria%2Fmap%2FMapa_Stanley_020482.jpg&hash=9a8c229c7caaa9e1eb195fdb346dab4a)

Cumprimentos
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: perdadetempo em Abril 02, 2017, 09:52:47 pm
Uma visão deste episódio do ponto de vista da Logística pelo lado inglês. Está todo em inglês mas terá interesse se nos lembrarmos que um exército "marcha sobre o estômago"

http://www.thinkdefence.co.uk/shore-logistics-san-carlos-beyond/ (http://www.thinkdefence.co.uk/shore-logistics-san-carlos-beyond/)

Cumprimentos,
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Abril 03, 2017, 10:22:40 am
Aliás, uma das várias razões para os problemas de desempenho argentino em terra foi exactamente a fraca logística.
Citar
The Rattenbach report also concludes that “logistical operations did not unfold in an acceptable manner.” In fact, Rattenbach and his colleagues describe an unmitigated disaster. When they began their investigation, they soon discovered that it was “useless to seek any coherence” in the junta‘s logistical planning before it launched the invasion, and they could discern only improvised logistical operations afterward. They cite the 5th and 12th Infantry Regiments to illustrate what this meant on the ground. These units lacked vehicles and in many cases, ammunition. There was no internal transportation system to move the supplies they did have. This reduced their combat effectiveness by 40–50 percent before anyone had even fired a shot. “LOGISTICS CANNOT BE IMPROVISED,” Rattenbach aptly insists in all caps.

How Does This Help Us Understand the New Revelations?

Argentine junior officers and soldiers experienced the worst of the inadequate planning in logistics, and this led to their mistreatment. “There were deficiencies in the preparation and distribution of food, which had a negative impact on the troops’ physical state and morale,” Rattenbach and his colleagues acknowledge. They say nothing else on this issue. But these few words connect the Rattenbach report with the new revelations and more.

These words support veterans’ ongoing complaints against their superiors in Buenos Aires. The breakdown in discipline and morale ultimately derived from the operation’s logistical failures. As one veteran told journalists several months ago, “Some of us were tortured because we were starving and tried to grab some cookies or to butcher a sheep.”

All of this paints a very dreary portrait, revealing a failure of leadership that went well beyond the junta and the armed forces’ planners in Buenos Aires. The Rattenbach report singles out the 3rd Infantry Brigade’s commander for special criticism. This commander seems to have buried his head in the sand and chosen to remain “profoundly ignorant of the state of the forces under his command.” He took up residence in a home in Port Stanley and was simply “absent.”

Other officers, much closer to the troops, witnessing one operational and logistical failure after another, clearly mistreated the officers and soldiers in their charge, as veterans have long alleged. Some of these officers, incredibly, employed methods they had learned and practiced during the dirty war against the Argentine left in the late-1970s. This shows how seizing power and waging the dirty war had corroded the professional officer corps and degraded its efficiency. It impaired its judgment in international and military affairs, and it left some of its officers in such a state of depravity that, when confronted with a breakdown in discipline and morale of their own making, they deemed it appropriate to torture their own men.

https://warontherocks.com/2015/09/a-tortured-war-on-the-south-atlantic-rocks-new-revelations-from-argentinas-falklands-campaign/ (https://warontherocks.com/2015/09/a-tortured-war-on-the-south-atlantic-rocks-new-revelations-from-argentinas-falklands-campaign/)
(https://2k8r3p1401as2e1q7k14dguu-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2015/09/Argentine_prisoners_of_war_-_Port_Stanley.jpg)

Saudações

Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Abril 08, 2017, 10:41:42 am
Muito interessante.http://www.atlantic-conveyor.co.uk/ (http://www.atlantic-conveyor.co.uk/)

Citar
An Unrecognised Critical Moment in British Naval History
Brief reports that the unarmed merchantman Atlantic Conveyor had been damaged by a lucky Argentine hit were broadcast on the evening of 25th May. But that day’s news was already dominated by the tragic destruction of HMS Coventry, one of the Royal Navy's most modern destroyers. And as some political leaders had already expressed concern about the mounting human and hardware cost of the war and their possible deleterious effects on public morale, it quite suited MoD planners to play down the details of Conveyor’s fate.

The return of Conveyor's badly shaken survivors to Britain in early June sparked some focussed media interest in the horrors of the attack on Conveyor, but little emerged about the circumstances of the raid itself. In more recent times, authors of historical works and TV documentaries have pointed out that the destruction of Conveyor's heavy lift helicopters famously meant the Royal Marines had to 'Yomp' to victory.
But arguably, a far more important consequence has been overlooked.

What the MoD was not keen to publicise at the time was that the Argentinians had picked the 25th May, their National Day, to deliver a decisive blow by sinking one of the two British aircraft carriers. If successful, the resulting casualties and loss of aircraft required to support the landings would most likely have fatally compromised the British campaign.

The Argentinian attack was well planned and caught the British by surprise. Two jets with extended ranges flew round the fleet's outer defences and each launched one of their country's last 'unstoppable' Exocet missiles at the carrier Flagship HMS Hermes. During the following few heart-stoppingly tense minutes of countermeasures and manoeuvres, orchestrated from Hermes, the British carriers turned to reduce their radar profiles whilst nearby Conveyor was ordered onto a course that increased her visibility to the missiles.

In the final seconds of flight, both Exocets followed their programmed instructions to look for the largest target close to Hermes’ original position. They found one and turned towards her. Moments later, the missiles slammed into Conveyor's port side blasting their burning propellant through her inflammable cargo. There can have been very few occasions in British Naval History when the fate of one ship has been so critical to the outcome of a war.

Conveyor's story is a powerful mix of adventure, intrigue and horrific tragedy. But more importantly, it is a tale of ingenuity, dedication and courage in the finest traditions of military and Merchant Navy service. The purpose of this site is to fill the gap in the historical record and to provide a focal point for the sharing and recording of first hand information about Conveyor's brief wartime service whilst there are still those who remember.
(https://lh4.googleusercontent.com/-_aWwYOxRNyA/UZ3czWYdT_I/AAAAAAAABOs/PCZx4nJmZts/s1600/helicopters%2Bon%2BConveyor_500.jpg)

Saudações
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: Lusitano89 em Abril 25, 2017, 03:15:22 pm
Ilhas Malvinas / Resumo


Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: CALZADA em Abril 27, 2017, 09:38:05 pm
Las Malvinas siempre fueron españolas y pertenecían al Virreinato del Rio de la Plata (como toda Argentina), al independizarse Argentina de España, las islas Malvinas correspondían de hecho y de derecho a la nueva nación, pero: Los ingleses las invadieron, expulsaron a sus legítimos moradores (argentinos), las repoblaron con pèrsonal própio y hasta hoy.
Caso similar a Gibraltar:
Invasión ilegítima y a traición, (las dos naciones no estaban en guerra)
Limpieza étnica (expulsión de sus legítimos moradores y su sustitución por gente própia).
Todo muy propio de los ingleses.
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: Viajante em Abril 27, 2017, 11:14:00 pm
Las Malvinas siempre fueron españolas y pertenecían al Virreinato del Rio de la Plata (como toda Argentina), al independizarse Argentina de España, las islas Malvinas correspondían de hecho y de derecho a la nueva nación, pero: Los ingleses las invadieron, expulsaron a sus legítimos moradores (argentinos), las repoblaron con pèrsonal própio y hasta hoy.
Caso similar a Gibraltar:
Invasión ilegítima y a traición, (las dos naciones no estaban en guerra)
Limpieza étnica (expulsión de sus legítimos moradores y su sustitución por gente própia).
Todo muy propio de los ingleses.

Mais ou menos como Espanha fez com Olivença!
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: Crypter em Abril 27, 2017, 11:51:07 pm
As ilhas foram descobertas por Inglaterra em 1690 (completamente desabitadas!), sendo que em 1764 um capitão Francês estabeleceu um porto na ilha oriental, e em 1766 foi estabelecido um porto inglês do lado oposto das ilhas sendo que nesse ano os Franceses abdicaram das ilhas passando o direito para Espanha! Em 1770 os Espanhóis descobriram o porto Inglês e atacaram-no sendo que 1 ano depois devolveram o porto novamente à coroa Britânica. Durante 4 anos Espanhóis e Britânicos dividiram as ilhas! Em 1775 os Ingleses abandonaram as ilhas sendo seguidos pelos Espanhóis em 1806 devido às guerras Napoleônicas que ocorriam nesta altura na peninsula Ibérica sendo que durante décadas as ilhas apenas foram um "porto seguro" para navios piscatórios!

Em 1831 um navio americano bombardeia o porto criado pelos Franceses e explorado pelos espanhóis entretanto e declara a dissolução do governo da Ilha! No ano seguinte a Argentina entra em acção e desembarca na região sendo expulsos no ano seguinte pelos Britânicos que regressaram para recuperar a ilha! Passado um ano as ilhas foram oficialmente integradas na coroa Britânica!

As ilhas foram descobertas por Ingleses, colonizadas por Franceses e Ingleses. De seguida os espanhóis "receberam" o direito de reclamar a parte Francesa mas abandonaram nos anos 1800's! Os argentinos tentaram conquistar a ilha mas mal chegaram foram expulsos pelos Britânicos. Até hoje..

O que liga estas ilhas à Argentina??? Apenas a proximidade! Do resto não têm legitimidade nenhuma nestas ilhas
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Maio 01, 2017, 10:28:00 pm
35 anos volvidos em que os Argentinos começam a "levar na corneta". Dura até agora... ;D :jok:
Citar
Em 1 de Maio de 1982 ocorrem as primeiras operações militares da resposta britânica à Argentina no conflito das Malvinas.

Quando efectuaram as operações militares de 2 de Abril de 1982, os militares argentinos agiram considerando que para a Grã Bretanha, as ilhas Malvinas não valiam sequer o combustível para enviar um navio desde a Grã Bretanha.

Os cálculos dos militares argentinos revelaram-se completamente errados, pois não só os britânicos enviaram mais que um navio, como uma esquadra de navios de vários tipos, que atingiu um total de 114 unidades.

Problemas logísticos
Após a invasão argentina das ilhas a chefe do governo britânico, Margaret Tatcher, perguntou aos militares se era possível retomar as ilhas. A resposta foi que embora a possibilidade de sucesso fosse reduzida, havia efectivamente meios para efectuar tal operação.

A Grã Bretanha porém, não estava preparada para um conflito a milhares de quilómetros. A sua força de porta-aviões, tinha sido drasticamente reduzida e dela apenas restava o velho e ferrugento HMS Hermes, que deveria ser retirado de serviço dentro de algumas semanas, tendo como fim a sucata, e o novo HMS Invincible, que tinha sido construído para servir de apoio naval contra aeronaves de vigilância russas e não para combate aéreo.

O velho porta-aviões HMS Hermes passou assim a ser o mais importante navio da frota britânica, pois embora muito mais moderno, o Invincible tinha capacidade para operar apenas nove aeronaves Sea-Harrier, o que seria de pouca utilidade contra a Força Aérea Argentina, que operava mais de 100 aeronaves de combate modernizadas.

Os problemas decorrentes da distância eram à partida quase impossíveis de resolver.
Os britânicos utilizaram como base avançada a minúscula ilha de Ascenção, que embora estivesse no Atlântico Sul, ficava mesmo assim a 6.300km de distância de Port Stanley, a principal povoação das Malvinas.

A ilha de Ascensão, não tinha um porto adequado para navios de grande porte, mas possuía um aeroporto com uma pista com capacidade para operar aeronaves de grande porte com a sua carga máxima.

Saídas começam logo a 2 de Abril

Os primeiros navios britânicos receberam ordem para sair em direcção a sul, logo a 2 de Abril, outros se lhe juntariam no caminho em direcção as costas das ilhas Malvinas.

Neste mesmo dia, o comandante de uma força britânica composta por 13 navios que se encontrava nas águas de Marrocos em exercícios, também recebe ordens para que oito dos seus navios rumem a Sul. Essa força será constituída por dois contra-torpedeiros da classe County e três do tipo-42, uma fragata do tipo-22, além de duas fragatas polivalentes do tipo-21 (Amazon).
A esta força junta-se um navio tanque.
A 5 de Abril, zarpam para sul o submarino nuclear HMS Conqueror e também os dois porta-aviões britânicos. O Invincible, com nove aviões e o Hermes com 22.

Os preparativos para aparelhar outros navios continuam em grande ritmo, juntando uma esquadra que tivesse capacidade para operar a longa distância da base, com navios que transportassem víveres para milhares de homens que deveriam ser colocados nas ilhas em segurança e posteriormente abastecidos.

OS britânicos requisitaram e alugaram vários navios, entre os quais estiveram os transatlânticos Camberra, de 45.000 toneladas e o Queen Elizabeth, de 80.000 toneladas, os quais transportaram tropas que depois de transferidas para os navios de desembarque participaram nas primeiras operações.

No total, a frota britânica que se dirigiu para sul, era composta por um total de 113 navios, que foram aparelhados em momentos e portos diferentes, mas que convergiram em direcção às Malvinas. Da frota faziam parte treze navios para transporte de tropas e munições, doze navios tanque, quinze navios diversos (desde rebocadores a navios hospital), além dos navios de guerra.

Durante todo o mês de Abril sucedem-se as negociações intermediadas pelo Vaticano e pelos Estados Unidos, mas sem sucesso. Na Grã Bretanha, Margaret Thatcher não recua e na Argentina os generais não podem voltar atrás, porque perdendo a face perderiam o governo.

A 12 de Abril, a Grã Bretanha estabelece um perímetro de exclusão em volta das ilhas Malvinas que se estenderá por um raio de 200 milhas marítimas a partir da costa das ilhas.

A 19 de Abril a Argentina tenta accionar o acordo TIAR de assistência interamericana, mas o tratado TIAR só pode ser aplicado em caso de defesa e no caso a Argentina era o agressor.
A 25 e Abril, a Geórgia do Sul é recapturada pelos britânicos, fazendo 190 argentinos prisioneiros.

A 30 de Abril, as autoridades argentinas declaram que os navios britânicos são considerados hostis.

O inicio dos combates
Os primeiros navios da esquadra chegam às águas das Malvinas na madrugada de 1 de Abril, mas a primeira missão de ataque aéreo é efectuada por um bombardeiro Vulcan, baseado na ilha de Ascenção que atacou o aeroporto em Stanley para impossibilitar a sua utilização por parte dos argentinos, ainda que sem sucesso.

Ainda durante a manhã tem lugar o primeiro ataque aéreo britânico, utilizando doze aviões de ataque Harrier da RAF que saíram do Hermes, apoiados por seis aeronaves Sea-Harrier da Royal Navy que saíram do porta-aviões Invincible. Os aviões têm como objectivo as pistas de Stanley e de Goose Green.

Dois contra-torpedeiros da classe County e duas fragatas britânicas do tipo Amazon, efectuam bombardeamentos a longa distância do aeroporto de Stanley. Uma das fragatas, a HMS Arrow é atingida por disparos de canhão de um avião argentino e retira-se sem mais danos.

Mirage versus Harrier
Nenhuma das operações do dia 1 de Maio é conclusiva, pois o aeroporto continua operacional, mas há duas ilações que são imediatamente evidentes, quando termina o dia.

A primeira, é que os navios britânicos começam a ter problemas com os aviões argentinos desde o primeiro dia.
A segunda, é que ao contrário do que seria de esperar, os Mirage-III - os mais rápidos e sofisticados aviões que a Argentina tem ao dispor na sua frota de 120 aeronaves de combate - não conseguem vantagem sobre os britânicos.
Pior que isso, os argentinos perdem logo no primeiro dia dois Mirage-III. Um é abatido por mísseis dos Sea-Harrier e o outro é apenas danificado, mas tenta pousar em Stanley onde é confundido com um avião inglês e abatido pela própria artilharia anti-aérea argentina.
Junto com a perca de dois Mirage-III é abatido um Mirage-5 / Dagger de fabrico israelita e um bombardeiro Camberra.

A resposta britânica começou mal para os argentinos, que durante o mês de Abril tinham passado das comemorações efusivas, para um estado de grande apreensão, à medida que entendiam que a Argentina estava numa guerra a sério.

Depois dos combates de 1 de Maio a atenção passou para os combates aeronavais, com o afundamento de navios de parte a parte. Os combates entre aeronaves só voltariam a ocorrer em 21 de Maio, dia em que a Força Aérea da Argentina perdeu 10 aeronaves.

http://www.areamilitar.net/HistBCR.aspx?N=94 (http://www.areamilitar.net/HistBCR.aspx?N=94)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.areamilitar.net%2Fhistoria%2Fimages%2FMalvinas_2.jpg&hash=101f8b8e3bcbd4bc4b049d6d9808a824)


Saudações
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Maio 03, 2017, 10:22:47 am
http://www.raf.mod.uk/history/OperationBlackBuck.cfm (http://www.raf.mod.uk/history/OperationBlackBuck.cfm)
Citar
Introduction

After the recapture of South Georgia British attention was now focused on the main objective, the Falkland Islands themselves. Diplomatic negotiations and attempts to solve the situation peacably came to a practical end with the final rejection of the Haig peace proposals by the Argentinian Junta on 29 April. In reaction to this and in preparation for the final assault, on 30 April Britain declared a total exclusion zone around the Falklands to protect any non-combatant aircraft or vessels. In the closing hours of the same day, the United States openly gave its support for the British action, now seen by many as both inevitable and inescapable. Commentators of the time and since have speculated on the need or wisdom of military action to retrieve the invaded territories, but it must be said that all other avenues, diplomatic, negotiative and the 'warning shot' of the recapture of South Georgia had been exhausted and ignored by the Junta. There simply was no other choice. The stage was set, and the first players were moving into position.

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.raf.mod.uk%2Frafcms%2Fmediafiles%2F14EE19AB_5056_A318_A8BA8AA42FABF1E6.jpg&hash=6b982946f8a57852125bb9043468901c)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.raf.mod.uk%2Frafcms%2Fmediafiles%2F1505C5C5_5056_A318_A8F58ADFB2C9EC5A.jpg&hash=22d07e8c41d74b1fcc313d6352c609c5)

Saudações
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Maio 04, 2017, 10:14:04 am
https://www.facebook.com/War1982/?fref=nf&pnref=story (https://www.facebook.com/War1982/?fref=nf&pnref=story)
Citar
4th of May 1982: Argentines destroy HMS Sheffield
The British ship HMS Sheffield has been hit by an Argentine missile fired from a fighter bomber.
It is not clear how many of the 268 crew have perished.
The sinking has shocked the British nation and foiled any possible diplomatic solution to the current dispute over the Falkland Islands between Britain and Argentina.
The ship caught fire when a French-made Exocet missile penetrated deep into HMS Sheffield's control room. The blaze caused a poisonous smoke and most of the crew abandoned ship.
A major rescue operation has been launched in the South Atlantic as relatives thousands of miles back in the UK wait for news of their loved ones.
The 4,100-ton destroyer was struck as it carried out a scouting mission off the Falkland Islands, although its exact position is a secret.
Announcing the news on television, the spokesman for the Ministry of Defence Secretary, Ian McDonald, said the ship was "in the course of its duty within the total exclusion zone around the Falkland Isles".
Two missiles were fired by a Super-Etendard fighter-bomber. One missed but the other scored a direct hit and ignited a fire.
The Exocet missile is designed to skim the sea to avoid radar detection. It has its own radar that guides it to its intended target.
The attack follows yesterday's sinking of the Argentine cruiser General Belgrano. An Argentine diplomat in the United States said the destruction of HMS Sheffield was "justified after the massacre that the English have done shelling our men and our ships".
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnews.bbc.co.uk%2Fmedia%2Fimages%2F38500000%2Fjpg%2F_38500647_sheff238.jpg&hash=69d356ab36ee9eb88809312b6e57e508)

Cumprimentos
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Maio 08, 2017, 04:32:00 pm
Citar
HMS Sheffield (D80)

Over the six days from 4 May 1982, five inspections were made to see if any equipment was worth salvaging. Orders were issued to shore up the hole in Sheffield's starboard side and tow the ship to South Georgia. Before these orders were effected, however, the burnt-out hulk had already been taken in tow by the Rothesay-class frigate Yarmouth. The high seas that the ship was towed through caused slow flooding through the hole in the ship's side, which eventually sank her. The ship sank at 53°04′S 56°56′W on 10 May 1982, the first Royal Navy vessel sunk in action since World War II. Twenty of her crew (mainly on duty in the galley area and in the computer room) died as a result of the attack. The wreck is a war grave and designated as a protected place under the Protection of Military Remains Act 1986.

https://www.facebook.com/War1982/?pnref=story (https://www.facebook.com/War1982/?pnref=story)
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18424120_759147617578851_200947245668664951_n.jpg?oh=bb411be9f423dc98e3c3f9536b2afcd2&oe=59B08523)
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18300865_759147327578880_169210954718131393_n.jpg?oh=af90f39c77171d0ad9be89070e6d9816&oe=597A5CD3)

Cumprimentos
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Maio 13, 2017, 11:11:56 am
http://www.aereo.jor.br/2017/05/11/malvinas-35-anos-por-que-as-bombas-nao-explodiram-parte-9/ (http://www.aereo.jor.br/2017/05/11/malvinas-35-anos-por-que-as-bombas-nao-explodiram-parte-9/)
Citar
Mitos sobre as bombas argentinas nas Malvinas

(MITO) As bombas não explodiram porque foram lançadas a baixa altura.

(RESPOSTA) Os militares da Força Aérea Argentina tinham pleno conhecimento técnico das limitações do envelope de lançamento das bombas (incluindo cálculos feitos em computador com os parâmetros de lançamento). Na verdade essas limitações se davam pelas características originais das espoletas, cujos tempos eram baseados em conceitos de segurança para a aeronave lançadora (segundo relato de militares argentinos nunca passou pela cabeça deles a execução de missões suicidas). No início do conflito foram lançadas bombas (Expal de 250 kg) sem espoletas modificadas que efetivamente não explodiram (este é o caso do ataque ao HMS Glamorgan e da bomba que se alojou no compartimento de cargas do mercante argentino ELMA Formosa, atacado por engano – a espoleta não teve tempo para armar a bomba).
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.aereo.jor.br%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F05%2FA-4-ataque-ao-Invencible.jpg&hash=cf2a1734358bbcb210164609d67c215a)
Por muito que este conjunto de artigos tenha o seu interesse, não deixa de ter uma noção algo caricata do que era a guerra naval de 1982, nomeadamente no atlântico sul. Em primeiro lugar, qualquer dos navios atingidos por bombas lançadas dos aviões argentinos a baixa altitude, levava além dos misseis, Seacat, Seawolf e Seadart, uma ou duas peças de 114 mm, além de duas peças de 20mm. Ponto dois: A FAA só deu barraca nos combates aéreos e mesmo modificando as espoletas das bombas e usando algumas com para-quedas de freio, é mais que evidente que a "treta" do "preferimos uma única bomba" é que os lixou. A partir da altura que passaram a usar 3 bombas de 250 kg acertaram no triplo dos navios pois a lei das probabilidades aumentava muito mais, bem como de alguma explodir. 3- A Marinha usava bombas Snakeye, e no ataque à HMS Ardent é irrelevante que o navio estivesse avariado, já que o Seacat não disparou assim como a peça de 114 mm e as duas de 20 mm num avião a baixa altitude que até com uma fisga podia ser atingido (e o mau tempo ou o sal tanto afecta espoletas, como misseis ou radar de tiro). A verdade é que as Snakeye acertaram e não é por os aparelhos lançadores levantarem mais uns metros que a probabilidade de serem atingidos aumentou consideravelmente. Na verdade com muito menos trabalho de modificar espoletas e testar configurações, a ala aérea da marinha conseguiu melhores resultados (nem falando nos exocet). 4- As perdas da FAA foram altíssimas, por isso independentemente dos bons ataques aos navios e efctuados, o balanço nunca pode ser brilhante, quanto muito aceitável ou positivo. 5- O que fez a FAA contra as tropas britânicas? Nada. Nem com os Pucará, que pasme-se, numa ilha sem praticamente árvores, tinham sido enviados para as Falklands com Napalm. 6 - Enviar aparelhos de qualquer tipo para combater umas F.A. avançadas sem cobertura, contra-medidas electrónicas, nem chaff ou flares é brilhante? Eu chamo-lhe outra coisa, e certamente que os pilotos abatidos também. 7 - Se em vez de 5 navios os "bifes" tivessem perdido 10 não tinham pensado duas vezes, ainda por cima com o Vaticano e o Perú a patrocinarem umas negociações de paz? A imprensa britânica bem como o seu povo não são os brasileiros ou portugueses. Ver Brexit. 8 - Um mimo a dos Mig 17, norte-vietnamitas e do Terrier (Atlântico sul e sueste asiático tem tudo a ver, desde o tempo ao material empregue). Talvez o poder naval deva ler umas coisas sobre "defesa aérea" do Vietname do Norte e sobre misseis Terrier, Migs 17, alcances, performance e para que foram feitos sos sistemas de armas em questão. Adiantando só: O A4 e Dagger são aviões de ataque, o Mig 17 é um caça de superioridade aérea adaptado para ataque. Por ultimo, começa a irritar esta mania de tentar "limpar" os Argentinos, vindo até de alguns países que foram alvo das suas acções ou estavam em vias de ser. O desempenho da Argentina nas Falklands ao nível aéreo foi apenas razoável, pois falharam em muitas coisas, perderam tempo com situações dúbias quando da mesmas forma que receberam assistência da Marinha para preparar os ataques mais valia receberem bombas Snakeye e a forma táctica de serem usadas. E muito se deve à aviação da Marinha para ser razoável, já que dos ataques de exocet, aos empregando a snakeye, passando pela retirada dos Aermachi das ilhas, coloca apenas a Faa com ataques aos navios e com uma perda enorme de aviões, inclusive Camberra e C130, passando pelos Mirage aos Pucára. Considerar "brilhante" só pode ser uma piada de bloggers que só fazem "passagem" de informação sem cruzamento de dados, ou pior, sem pensarem.Aliás, a imagem destas conclusões é um espelho das mesmas...  :o ::)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.thinkdefence.co.uk%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F01%2FNapalm-falklands.jpg&hash=4ee762d65d61c7b42643007683f08dfb)(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.thinkdefence.co.uk%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F01%2FMaking-a-Pucara-safe-e1452521847676.jpg&hash=b81c2d59628885aa3bead9f0f7017ed2)

http://www.thinkdefence.co.uk/operation-black-buck/post-conflict-and-raf-stanley/ (http://www.thinkdefence.co.uk/operation-black-buck/post-conflict-and-raf-stanley/)

Saudações
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Maio 18, 2017, 03:05:16 pm
A prova de que o tal blogger do aereo.jorn.br. estava coberto de razão. De facto, um desempenho "extraordinário", sobretudo da FAA... :o ::)

http://www.naval-history.net/F64-Falklands-Argentine_aircraft_lost.htm (http://www.naval-history.net/F64-Falklands-Argentine_aircraft_lost.htm)
Citar
Saturday 3rd April

[a1] - Puma SA.330L of CAB 601 shot down at Grytviken, South Georgia by Royal Marine small arms fire.

Saturday 1st May

[a2, a3, a4] - One Pucara of FAA Grupo 3 destroyed and two more damaged and not repaired at Goose Green by CBU's dropped in attack by No.800 Sea Harriers flown by Lt Cmdr Frederiksen, Lt Hale and Lt McHarg RN (8.25 am). Lt Jukic killed in the destroyed aircraft.

[a5] - Mirage IIIEA of FAA Grupo 8 shot down north of West Falkland by Flt Lt Barton RAF in No.801 Sea Harrier using Sidewinder (4.10 pm). Lt Perona ejected safely.

[a6] - Mirage IIIEA of FAA Grupo 8 damaged in same incident north of West Falkland by Lt Thomas RN in No.801 Sea Harrier using Sidewinder. Then shot down over Stanley by own AA defences (4.15 pm). and Capt Cuerva killed

[a7] - Dagger A of FAA Grupo 6 shot down over East Falkland by Flt Lt Penfold RAF in No.800 Sea Harrier using Sidewinder (4.40 pm). Lt Ardiles killed.

[a8] - Canberra B.62 of FAA Grupo 2 shot down north of Falklands by Lt Curtiss RN in No.801 Sea Harrier using Sidewinder (5.45 pm). Lt Ibanez and Gonzalez ejected but are not rescued.

Sunday 2nd May

[a9] - Lynx HAS.23 of CANA 1 Esc embarked on ARA Santisima Trinidad lost in flying accident probably to north of Falklands.

[a10] - Alouette III of CANA 1 Esc lost on board ARA General Belgrano when she was torpedoed and sunk to south west of Falklands.

Monday 3rd May

[a11] - Aermacchi MB-339A of CANA 1 Esc crashed into ground near Stanley approaching airfield in bad weather (4.00 pm). Lt Benitez killed.

[a12] - Skyvan of PNA damaged by naval gunfire at Stanley on the night of 3rd/4th and not repaired.

Sunday 9th May

[a13, a14] - Two A-4C Skyhawks of FAA Grupo 4 lost. Possibly damaged by Sea Darts from HMS Coventry or crashed in bad weather, with one aircraft found on South Jason Island. Lt Casco and Lt Farias killed.

[a15] - Puma SA.330L of CAB 601 shot down over Choiseul Sound by Sea Dart fired by HMS Coventry (4.10 pm). Crew of three lost.

Wednesday 12th May

[a16, a17, a18] - Two A-4B Skyhawks of FAA Grupo 5 shot down off Stanley by Sea Wolf fired by HMS Brilliant and third aircraft hit sea trying to evade missile (1.45 pm). All three pilots, Lt Bustos, Lt Ibarlucea and Lt Nivoli killed.

[a19] - A-4B Skyhawk of FAA Grupo 5 shot down over Goose Green by own AA fire (2.25 pm). Lt Gavazzi killed.

Saturday 15th May

[a20-a25] - Six Pucaras of FAA Grupo 3;  [a26-a29] - Four T-34C Mentors of CANA 4 Esc;  [a30] - Skyvan of PNA, all destroyed or put out of action at Pebble Island in raid by D Sqdn SAS (early morning) 

Friday 21st May

[a31] - Chinook CH-47C of CAB 601 destroyed on ground near Mount Kent by Flt Lt Hare RAF in 1(F) Sqdn Harrier GR.3 using 30mm cannon (8.00 am).

[a32] - Puma SA.330L of CAB 601 badly damaged on ground near Mount Kent in same attack by Sqdn Ldr Pook and Flt Lt Hare RAF in 1(F) Sqdn Harrier GR.3's using 30mm cannon (8.00 am). Destroyed on 26th in same position by Sqdn Ldr Pook using CBU's.

[a33] - Pucara of FAA Grupo 3 shot down over Sussex Mountains by Stinger SAM fired by D Sqdn SAS (10.00 am). Capt Benitz ejected safely.

[a34] - Dagger A of FAA Grupo 6 shot down near Fanning Head by Sea Cat fired by HMS Argonaut or Plymouth, or more likely Sea Wolf from HMS Broadsword (10.30 am). Lt Bean killed.

[a35] - Pucara of FAA Grupo 3 shot down near Darwin by Cmdr Ward RN in one of three Sea Harriers of No.801 NAS using 30mm cannon (12.10 pm). Major Tomba ejected.

[a36, a37] - Two A-4C Skyhawks of FAA Grupo 4 shot down near Chartres, West Falkland by Lt Cmdr Blissett and Lt Cmdr Thomas RN in No.800 Sea Harriers using Sidewinders (1.05 pm). Lt Lopez and Lt Manzotti killed.

[a38] - Dagger A of FAA Grupo 6 shot down near Teal River Inlet, West Falkland by Lt Cmdr Frederiksen RN in No.800 Sea Harrier using Sidewinder (2.35 pm). Lt Luna ejected.

[a39, a40, a41] - Two Dagger A's of FAA Grupo 6 shot down north of Port Howard, West Falkland by Lt Thomas and a third by Cmdr Ward RN in No.801 Sea Harriers using Sidewinders (2.50 pm). Maj Piuma, Capt Donaldille and Lt Senn all ejected.

[a42] - A-4Q Skyhawk of CANA 3 Esc shot down near Swan Island in Falkland Sound by Lt Morell RN in No.800 Sea Harrier using Sidewinder (3.12 pm). Lt Cmdr Philippi ejected.

[a43] - A-4Q Skyhawk of CANA 3 Esc also shot down near Swan Island in Falkland Sound in same incident by Flt Lt Leeming RAF in No.800 Sea Harrier using 30mm cannon (3.12 pm). Lt Marquez was killed.

[a44] - A-4Q Skyhawk of CANA 3 Esc damaged over Falkland Sound by small arms fire from HMS Ardent and again in same incident as above by Lt Morrell using 30mm cannon. Unable to land at Stanley with undercarriage problems and Lt Arca ejected (3.30 pm).

Sunday 23rd May

[a45] - Puma SA.330L of CAB 601 flew into ground near Shag Cove House, West Falkland attempting to evade Flt Lt Morgan RAF in No.800 NAS Sea Harrier (10.30 am). All crew escaped.

[a46] - Agusta A-109A of CAB 601 in same incident near Shag Cove House, West Falkland destroyed on ground by Flt Lt Morgan and Flt Lt Leeming RAF in No.800 NAS Sea Harriers using 30mm cannon (10.30 am).

[a47] - Puma SA.330L of CAB 601 also in same incident near Shag Cove House, West Falkland damaged on ground by Flt Lt Morgan with 30mm cannon (10.30 am). Then believed shortly destroyed by Lt Cmdr Gedge and Lt Cmdr Braithwaite RN in No.801 Sea Harriers with more cannon fire.

[a48] - A-4B Skyhawk of FAA Grupo 5 shot down over San Carlos Water by unknown SAM (1.50 pm). Claims that day include "Broadsword" Sea Wolf, "Antelope" Sea Cat, and land-based Rapiers and Blowpipe. Lt Guadagnini killed.

[a49] - Dagger A of FAA Grupo 6 shot down over Pebble Island by Lt Hale RN in No.800 Sea Harrier using Sidewinder (4.00 pm). Lt Volponi killed.

Monday 24th May

[a50, a51, a52] - Two Dagger A's of FAA Grupo 6 shot down north of Pebble Island by Lt Cmdr Auld and a third by Lt D Smith in No.800 Sea Harriers using Sidewinder (11.15 am). Maj Puga and Capt Diaz ejected, but Lt Castillo killed.

[a53] - A-4C Skyhawk of FAA Grupo 4 damaged over San Carlos Water by ship and ground-based air defences and crashed into King George Bay, West Falkland on flight home (1.30 pm). Claims that day include "Argonaut" and "Fearless" Sea Cat, and Rapier and Blowpipe SAM's. Lt Bono lost.

Tuesday 25th May

[a54] - A-4B Skyhawk of FAA Grupo 5 shot down north of Pebble Island by Sea Dart fired by HMS Coventry (9.30 am). Lt Palaver killed.

[a55] - A-4C Skyhawk of FAA Grupo 4 destroyed over San Carlos Water by a variety of weapons, claims including small arms fire, "Yarmouth" Sea Cat, and Rapier and Blowpipe SAM's (12.30 pm). Lt Lucero ejected.

[a56] - A-4C Skyhawk of FAA Grupo 4 damaged over San Carlos Water in same attack, and then brought down north east of Pebble Island by Sea Dart fired by HMS Coventry (12.45 am). Lt Garcia killed.

Thursday 27th May

[a57] - A-4B Skyhawk of FAA Grupo 5 damaged over San Carlos Water by 40mm Bofors from HMS Fearless or Intrepid, and crashed near Port Howard (5.00 pm). Lt Velasco ejected.

Friday 28th May

[a58] - Pucara of FAA Grupo 3 crashed into high ground between Goose Green and Stanley returning from attack in Goose Green area (c10.00 am). Lt Giminez killed.

[a59] - Aermacchi MB-339A of CANA 1 Esc shot down at Goose Green by Blowpipe SAM fired by Royal Marine Air Defence Troop (5.00 pm). Lt Miguel killed.

[a60] - Pucara of FAA Grupo 3 shot down at Goose Green by small arms fire from 2 Para (5.10 pm). Lt Cruzado ejected and became POW.

Saturday 29th May

[a61] - Dagger A of FAA Grupo 6 shot down over San Carlos Water by Rapier SAM (12.00 pm]. Lt Bernhardt killed.

Sunday 30th May

[a62] - Puma SA.330L of CAB 601 lost in the morning in uncertain circumstances near Mount Kent, possibly to own forces fire.

[a63, a64] - Two A-4C Skyhawks of FAA Grupo 4 shot down east of Falklands by Sea Darts fired by HMS Exeter, although 4.5 inch gunfire from HMS Avenger may have hit one (2.35 pm). Lt Vazquez and Lt Castillo killed.

Tuesday 1st June

[a65] - Hercules C.130E of FAA Transport Grupo 1 shot down 50 miles North of Pebble Island by Cmdr Ward RN in No.801 Sea Harrier using Sidewinder and 30mm cannon (10.45 am). Crew of seven killed.

Monday 7th June

[a66] - Learjet 35A of FAA Photo-Reconnaissance Grupo 1 shot down over Pebble Island by Sea Dart fired by HMS Exeter (9.05 am). Wing Cmdr de la Colina and crew of four killed.

Tuesday 8th June

[a67, a68, a69] - Two A-4B Skyhawks of FAA Grupo 5 shot down over Choiseul Sound by Flt Lt Morgan RAF and a third by Lt D Smith in No.800 NAS Sea Harriers using Sidewinders (4.45 pm). Lt Arraras, Lt Bolzan and Ensign Vazquez killed.

Sunday 13th June

[a70] - Canberra B.62 of FAA Grupo 2 shot down west of Stanley by Sea Dart fired by HMS Exeter (10.55 pm). Pilot, Capt Pastran ejected safely but Capt Casado is killed.

Postwar - Captured at Stanley

[a71-a81] - Eleven Pucaras of FAA Grupo 3

[a82-a83] - Two Bell 212's of FAA Grupo 7

[a84-a86] - Three Aermacchi MB-339A's of CANA 1 Esc

[a87] - Puma SA.330L of PNA

[a88] - Chinook CH-47C of CAB 601

[a89-a90] - Two Agusta A-109A Hirundos of CAB 601

[a91-a99] - Nine Iroquois UH-1H's of CAB 601

Unknown Date

[a100] - Pucara of FAA Grupo 4 reported lost over in the Atlantic on reconnaissance mission from Comodoro Rivadavia.
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/5b/d1/ba/5bd1ba1da8e046e23cf2552168488eb4.jpg)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi711.photobucket.com%2Falbums%2Fww115%2Fsmi6086%2Fvisit56.jpg&hash=96aff360d9764d35d660a04a48aa3f01)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FR4Fcl6x.jpg&hash=9c9151af774ea36037eb16d5910c1ec8)
(https://murrayfoote.files.wordpress.com/2015/11/15s8368.jpg)



Saudações
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: Lusitano89 em Junho 02, 2017, 07:38:56 pm
Cruz Vermelha exuma corpos de soldados desaparecidos nas Malvinas


Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Julho 13, 2017, 10:37:17 am
https://www.facebook.com/War1982/ (https://www.facebook.com/War1982/)

Citar
RFA Sir Tristram (L3505) being carried home by the heavy lift ship MV Dan Lifter

On the 8th of June, while transporting men and equipment to Fitzroy Cove alongside the Sir Galahad, Sir Tristram was attacked by A-4 Skyhawks from Argentine Air Force's V Brigada Aérea (FAA), each loaded with three 500 lb Mark 82 bomb.[3] At approximately 14:00 local time the decks were strafed and two crew were killed. A 500 lb bomb penetrated the deck but failed to explode immediately, allowing the remaining crew to be evacuated. Following the later explosion, Sir Tristram was abandoned. Immediately following the end of the conflict, Sir Tristram was used as accommodation by members of 97 Fd Bty (Lawson's Company) Royal Artillery, initially in Fitzroy, and again later after she was towed round and moored in Port Stanley.
After the war, the Hulk was re-floated and towed to Stanley, where she was used as an accommodation ship until 1984. Sir Tristram was then returned to the United Kingdom on a heavy lift ship and extensively rebuilt.
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/19905334_791893950970884_2250361877832508311_n.jpg?oh=cbd1594e8c7dd0351bc9b9edf1c1d2d0&oe=59FBFCC6)
(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/19884354_791893947637551_7987714910394608796_n.jpg?oh=c20e69a8be5c88025bddfe77dbf43e33&oe=5A0318DC)

Saudações
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Agosto 24, 2017, 11:58:51 pm
Raro.  Artilharia Argentina operando nas Falklands.



Saudações
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Setembro 22, 2017, 09:20:26 am
E lá vamos nós outra vez...  ::) http://en.mercopress.com/2017/09/21/argentina-claims-at-un-its-falklands-malvinas-legitimate-and-imprescriptible-sovereignty-rights?utm_source=feed&utm_medium=rss&utm_content=main&utm_campaign=rss (http://en.mercopress.com/2017/09/21/argentina-claims-at-un-its-falklands-malvinas-legitimate-and-imprescriptible-sovereignty-rights?utm_source=feed&utm_medium=rss&utm_content=main&utm_campaign=rss)
Citar
Argentine vice-president Gabriela Michetti ratified before the United Nations General Assembly her country's “legitimate and imprescriptible” sovereignty rights over the disputed Falkland/Malvinas Islands and made a new call on the United Kingdom to resume “bilateral negotiations”

 Ms. Michetti addressing the 72nd General Assembly on Wednesday afternoon, in New York, called to seek a peaceful solution to the territorial conflict, “respecting the way of life of the Islanders”.

In this context, Ms Michetti who is replacing president Mauricio Macri in the midst of crucial midterm elections campaigning, pointed out that the current Argentine government is involved in a new climate “in relations between the two countries”, and expressed hopes that “both governments could sit at the negotiations table”.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fen.mercopress.com%2Fdata%2Fcache%2Fnoticias%2F60793%2F0x0%2Fgabriela-michetti-un.jpg&hash=a8028d4e594a1506c548a63ee0de556f)
Citar
Ms Michetti addressing the 72nd General Assembly called to seek a peaceful solution to the territorial conflict, “respecting the way of life of the Islanders”.

Saudações
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Outubro 21, 2017, 10:19:06 am
http://www.naval.com.br/blog/2017/10/18/hms-sheffield-reveladas-as-falhas-que-levaram-ao-afundamento-nas-falklands/ (http://www.naval.com.br/blog/2017/10/18/hms-sheffield-reveladas-as-falhas-que-levaram-ao-afundamento-nas-falklands/)
Citar
Relatório secreto revelado sobre o desastre mostra que os oficiais ficaram “hipnotizados” pela visão do míssil chegando e não conseguiram acionar o alarme

Por Ian Cobain

O catálogo de erros e falhas que terminou no naufrágio de um destróier da Royal Navy durante a guerra das Malvinas foi revelado depois de ter estado encoberto por 35 anos.

Vinte pessoas morreram e 26 ficaram feridas quando HMS Sheffield foi atingido por um míssil Exocet argentino durante os primeiros dias do conflito de 1982. Foi o primeiro navio de guerra da Royal Navy a ser perdido em combate desde a Segunda Guerra Mundial.

O relatório da comissão de inquérito sobre a perda do Sheffield, que finalmente foi tornado público, revela os motivos completos por que o navio estava completamente despreparado para o ataque.

A comissão constatou que dois oficiais foram culpados de negligência, mas escaparam dos tribunais marciais e não enfrentaram ações disciplinares, aparentemente para evitar prejudicar a euforia que tomava grande parte do Reino Unido no final da guerra.

Um resumo altamente censurado das descobertas da comissão foi divulgado pelo Ministério da Defesa em 2006, mas a redação do texto escondeu todas as principais conclusões e críticas da comissão, incluindo as constatações de negligência.

Também foi ocultado o alerta da comissão de que havia “deficiências críticas” no equipamento de combate a incêndio, a bordo de destróieres Type 42, como o Sheffield.

Denominado “Secret – UK Eyes Bravo”, o relatório completo e não censurado mostra:

Alguns membros da tripulação estavam “entediados e um pouco frustrados pela inatividade” e o navio não estava “completamente preparado” para um ataque.
O oficial de guerra antiaérea deixou o centro de operações de combate (COC) do navio e estava tomando um café na praça d’Armas quando a Armada Argentina lançou o ataque, enquanto seu assistente também havia deixado o COC para aliviar-se no banheiro.
O radar a bordo do navio que poderia ter detectado o avião de combate Super Étendard se aproximando foi desligado para uma transmissão de satélite para outra embarcação.
Quando um navio próximo, o HMS Glasgow, detectou a aeronave que se aproximava, o principal oficial de guerra no centro de operações do Sheffield não conseguiu reagir, “em parte por inexperiência, mas principalmente por inadequação”.
O oficial de guerra antiaérea foi chamado para o centro de operações de combate, mas não acreditava que o Sheffield estava no alcance da aeronave Super Étendard da Argentina que levava os mísseis.
Quando os mísseis atacantes estavam à vista, os oficiais no passadiço foram “hipnotizados” pela visão e não transmitiram um alerta à tripulação do navio.
A comissão de inquérito descobriu que o erro do oficial de guerra antiaérea foi baseado em sua leitura de uma avaliação de inteligência da ameaça argentina, que havia chegado a bordo em “um calhamaço considerável e assustador” de papel que era difícil de compreender.
Enquanto a tripulação do navio estava ciente da ameaça representada pelos mísseis Exocet, alguns parecem ter pensado que o Sheffield estava além do alcance da aeronave Super Étendard, porque eles desconheciam que os aviões poderiam ser reabastecidos no ar.
A comissão também concluiu que o “infeliz” comandante do Sheffield, o submarinista Sam Salt, e seu imediato, um aviador naval, tinham “pouca ou nenhuma experiência relevante de navio de superfície recente”.

No evento, ninguém chamou o comandante. Seu navio não foi para “postos de combate”, não disparou nenhuma nuvem de chaff na tentativa de desviar os Exocets e não se voltou para os mísseis atacantes, de modo a reduzir o perfil do Sheffield. Além disso, algumas das armas do navio estavam descarregadas e não tripuladas, e nenhuma tentativa foi feita para derrubar os mísseis recebidos.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.naval.com.br%2Fblog%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F05%2FHMS-Sheffield-2-e1493938541813-1024x678.jpg&hash=e412e8dd0213b67dc70c057c9fedc5da)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.naval.com.br%2Fblog%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F05%2FHMS-Sheffield-MoD-S.jpg&hash=7da20cd0b61256c4ad4345afc3b937a9)

Cumprimentos
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Outubro 25, 2017, 03:36:49 pm
https://www.facebook.com/War1982/ (https://www.facebook.com/War1982/)

(https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/22688599_839711486189130_7732287256502486448_n.jpg?oh=06696be576deb6cdd4c9b543938734d3&oe=5A8171EB)
Citar
ARA Guerrico (P-32) (Damaged)
ARA General Belgrano (Sunk)
ARA Santa Fe (S-21) (Damaged later sunk)
ARA Alferez Sobral (A-9) (Damaged)
ARA Isla de los Estados (Sunk)
PNA Islas Malvinas (GC-82) (Captured)
ARA Río Iguazú GC83 (Damaged later sunk)
ARA Narwal (Damaged later sunk)
ELMA Rio Carcarañá (Damaged later sunk)
ARA Bahía Buen Suceso (Damaged later sunk

Saudações
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Novembro 05, 2017, 02:44:28 pm
https://www.facebook.com/War1982/?hc_ref=ARTrlsP63YNqSdfF1GWzgoQO9LlrhGj9n6ld2ebXTwaLkNoa8ihtjZxJY4Aj56uvzNk&pnref=story (https://www.facebook.com/War1982/?hc_ref=ARTrlsP63YNqSdfF1GWzgoQO9LlrhGj9n6ld2ebXTwaLkNoa8ihtjZxJY4Aj56uvzNk&pnref=story)

(https://scontent.flis3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/23244127_844442079049404_2814817805050462175_n.jpg?oh=d437be85f2765dd7b398a56819aea8e4&oe=5A69E4CB)
(https://scontent.flis3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/23032685_844442075716071_6226771815327747731_n.jpg?oh=976bdb87ebb94531591b21e8aa8f0af4&oe=5AA9C326)
(https://scontent.flis3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/23172475_844441599049452_6856965269605234763_n.jpg?oh=7d426cfd2628c4a19ed3dd10ca519c0e&oe=5AA3C4EB)


Citar
HMS Coventry (d118)

Lying with her port side buried in the seabed, this is the outline of HMS Coventry, one of three Falklands wrecks surveyed in stunning detail by HMS Enterprise to mark the 35th anniversary of the South Atlantic conflict. The separated remains of HMS Antelope, which lie at a 45-degree angle on the bottom of San Carlos Water, and her sister HMS Ardent, which sank in nearby Grantham Sound after being hit by a succession of bombs, were also scanned by Enterprise and her hi-tech survey launch Spitfire

Saudações
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Janeiro 09, 2018, 10:34:54 am
Quando os Argentinos vêm mandar bocas para os fóruns internacionais é bom que vejam isto e pensem:

https://www.facebook.com/War1982/?hc_ref=ARS55i-8wLNt3csL-Ook0Y0knljcNejo95XtKeeIZo8N-IeOLNJU2Zn6zsU71FzkWXI&pnref=story (https://www.facebook.com/War1982/?hc_ref=ARS55i-8wLNt3csL-Ook0Y0knljcNejo95XtKeeIZo8N-IeOLNJU2Zn6zsU71FzkWXI&pnref=story)
Citar
Confiscated Argentine equipment

Quantities are approximates:
100 Mercedes-Benz MB 1112/13/14 trucks
20 Unimogs
20 Mercedes-Benz G-Class jeeps
12 Panhard 90mm vehicles
1 SAM Roland launcher
3 SAM Tigercats launchers
1 Improvised Exocet launcher
3 CITER 155mm L33 Guns
>10 Oto Melara 105mm cannons
>15 Oerlikon twins 35 mm and Rheinmetall twin 20 mm air defence cannons
1 AN/TPS-43 3D mobile air search radar
>10 Skyguard, Super Fledermaus and RASIT fire control radars
Blowpipes Manpads
SAM-7 Manpads (bought in late May from Gaddafi's Libya)
14 flyable helicopters (2 Agusta A109, 2 Bell 212, 8 UH-1H, 1 Chinook and 1 Puma)
>10 FMA IA 58 Pucará
1 Aermacchi MB-339
Patrol boat Argentine Coast Guard GC82 Islas Malvinas renamed HMS Tiger Bay
>11,000 personal weapons
>4 million 7.62 munition rounds (10,500 from Goose Green)
>11,000 105mm ammunitions
(https://scontent.flis5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/26167243_874745766019035_6264196651879888269_n.jpg?oh=144d4d12b205bc2d8a009585d5ca4401&oe=5AFCD6D6)

(https://scontent.flis5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/26169344_874745739352371_9157428303529055802_n.jpg?oh=c9cfa6940bf5ae66b64744839446f1da&oe=5AF4F018)

(https://scontent.flis5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/26169336_874745736019038_8357906187857850258_n.jpg?oh=4ee96ba778c50d914c2194dfac4de3a5&oe=5AB82751)

(https://scontent.flis5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/26229581_874745792685699_4057106504425482407_n.jpg?oh=5d487ec37f7191a28b03a248eae1bb02&oe=5AB5E72A)

Saudações

Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Janeiro 16, 2018, 10:35:38 am
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5266965/Falklands-war-hero-surgeon-died-aged-71.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-5266965/Falklands-war-hero-surgeon-died-aged-71.html)
Citar
Falklands war hero surgeon who was honoured by both British and Argentine authorities has died aged 71

A Royal Navy surgeon who saved the lives of British and Argentine forces during the Falklands conflict has died.

Surgeon Captain Rick Jolly, 71, set up a field hospital in an abandoned refrigeration unit at Ajax bay. Captain Jolly was the senior medical officer of 3 Commando Brigade. Gulf War veteran John Nicholl wrote on Twitter: 'Very sad to hear Surgeon Commander Rick Jolly has died.

'Shared a glass of wine with him on a few occasions; a nicer chap you will not meet. A true hero of 1982 Falklands war; decorated by both sides. 'He should have won the highest award 4 his rescue of 2 drowning sailors. RIP Sir.'

The field hospital was described as The Red and Green Life Machine and treated both British and Argentine casualties.

Following the conflict, Captain Jolly was awarded an OBE by the Queen, while Argentine authorities appointed him to the Order of May for his dedication to their casualties in 1982.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.dailymail.co.uk%2Fi%2Fpix%2F2018%2F01%2F14%2F00%2F481E9DBD00000578-0-image-m-2_1515890435645.jpg&hash=3d0c8d05d85f49d3ea87330aeda88568)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.dailymail.co.uk%2Fi%2Fpix%2F2018%2F01%2F14%2F00%2F481E9DB500000578-0-image-m-4_1515890684814.jpg&hash=59546e883fab54ac048361ac6667f500)

Saudações
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Fevereiro 01, 2018, 02:23:42 pm
https://ukdefencejournal.org.uk/hms-ark-royal-strategic-rather-just-tactical-asset-falklands-war/?utm_source=FB&utm_medium=UKDJPage&utm_campaign=social (https://ukdefencejournal.org.uk/hms-ark-royal-strategic-rather-just-tactical-asset-falklands-war/?utm_source=FB&utm_medium=UKDJPage&utm_campaign=social)
Citar
Retaining HMS Ark Royal, an Audacious class aircraft carrier, would have been beneficial in the Falklands War and perhaps even prevented it.

Having another capital ship, which was an Audacious class aircraft carrier equipped with McDonnell Douglas Phantom FG.1 alongside Blackburn Buccaneers, would have been a huge asset, and potentially could have made a difference in the Falklands War and perhaps even have prevented it.

I think the simple answer to the headline is yes, as there would have been greater air cover and range to protect the ships in the fleet, with Argentina well aware of this fact they may not have invaded.

This is very much a what if question, that has possibly been posed by other scholars. The Royal Navy was in a middle of another round of defence cuts which would have meant some of the capital ships including HMS Invincible would have been sold. 

Interesting when you look into the political and strategic aspects that as early as 1966, the UK Defence White Paper had planned to scrap the British Aircraft carriers in the early 1970s, leaving Britain without an aircraft carrier capability.  However, a new government reexamined the case and found that only shore-based aircraft was not sufficient to provide the defence needs of our global interests which were ‘East of the Suez’.

Sadly, the political issue of saving money in spite of our defence needs was one which led to the ultimate decision to scrap Ark Royal, without a replacement fixed-wing aircraft carrier to fulfill her role and functions. It is worth noting that HMS Ark Royal, did have a sister ship in its line Audacious–class aircraft carrier’s that was HMS Eagle.

The ship entered HMNB Devonport, and was subsequently decommissioned on the 14th February 1979. Finally, the scrapping of HMS Ark Royal took place in 1980, and this marked an end to the Royal Navy’s ability to project conventional fixed-wing air-power. However, another interesting fact was that breaking up of Ark Royal took until 1983.

A question remains, could she have been brought back to service on time?

During its last tour of duty, the aircraft complement of the Ark Royal was as follows: 14 Buccaneer S2s, 12 Phantom FG1s, 4 Gannet AEW3, 1 Gannet COD4, 7 Sea king, and 2 Wessex helicopters. This is quite something and definitely would have been an effective deterrent.

During its history, while HMS Ark Royal underwent many refits and innovations, it did suffer from technical issues due to the age of the vessel as it was built in 1944. However, sadly the aircraft carriers which replaced her were not able to be equipped with traditional aircraft. It is one of those what-if scenarios that can be debated, would it have stopped the war?

There were also plans to sell the Australians the HMS Invincible, but after the Falklands war, and the government seeing the utility of this ship it was decided to cancel to sale. This is the case of accountancy over strategic necessity. This ship was invaluable during the Falklands conflict and should not be forgotten in its role as a key capital ship.

This is seen in the case of the Centaur class aircraft carrier HMS Hermes which did see successful action in the Falklands, and it could arguably be the case, that its very survival along with the HMS Invincible was the reason the War in the Falklands was victorious for the British. HMS Hermes, was converted to a helicopter carrier, and then to a vertical take-off and landing aircraft carrier – suitable for the Harrier jump jets which were invaluable to military efforts during the Falklands War.

My argument here is that with the ability to launch fixed-wing aircraft which HMS Ark Royal would have been able to, would have shifted the balance of power more favorably to the British Royal Navy, and provided even greater aircover while possibly deterring the war in the first place. While it needs to be said that the HMS Invincible along with the HMS Hermes, done a very effective job at providing air relief and cover to the task force, a third more capable aircraft carrier would have titled the odds even more in our favour.

It was a mistake for the Ministry of Defence, despite the technical and mechanical difficulties which beset HMS Ark Royal, to have scrapped her unnecessarily.
(https://ukdj.imgix.net/2018/01/phantomarkroyal1.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=crop&h=580&ixlib=php-1.1.0&q=80&w=1021&wpsize=td_1021x580&s=e6adaff4cb3f8691e3d90c88abb35e6b)

Cumprimentos
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Fevereiro 11, 2018, 12:33:28 pm
https://www.facebook.com/Tecnodefesa/?hc_ref=ARSSTwLi_GYQIEE7ZShRSf8R-DYJoKYj7xasUZumCRx5qBr0ZbhdK98REhe-ZfoEGtA&fref=nf&pnref=story (https://www.facebook.com/Tecnodefesa/?hc_ref=ARSSTwLi_GYQIEE7ZShRSf8R-DYJoKYj7xasUZumCRx5qBr0ZbhdK98REhe-ZfoEGtA&fref=nf&pnref=story)

Citar
A fim de esclarecer as informações publicadas por um portal e reproduzidas por outros meios de comunicação, a ARMADA ARGENTINA informa que:

Em conformidade com o seu mandato constitucional e outras leis relativas à sua principal missão e como membro do Instrumento Militar da Nação, realiza permanentemente a vigilância e o controle das áreas marítimas de jurisdição e interesse, como é o caso da zona econômica exclusiva ( ZEE) ou a área adjacente a ele.

Por esta razão, afirma categoricamente que as unidades da Marinha realizam operações de Vigilância e Controle rotineiramente em defesa de interesses nacionais.

A ordem das operações Nro.04 / 2017, de 24 de outubro de 2017, do comandante da Força Submarina, correspondente à última navegação do submarino San Juan, referenciada em um portal digital nas últimas horas, contempladas como tarefas, participando da treinamento naval integrado, realizar uma patrulha de exploração e executar operações de vigilância e controle do mar.

Em relação à nota publicada na data da data:

A Marinha notifica, de acordo com o texto da Ordem nº 04/17, que é absolutamente incorreto que o Submarino de San Juan em sua última navegação, obtenha um reconhecimento preciso e obtenha a localização, identificação, registro fotográfico / fílmico dos navios ingleses " BP CFL HUNTER ", o" HMS CLYDE "e o" FPV PROTEGAT ", bem como" AIRCRAFT RAF 130 E AERONAVES GOVERNO DE MALVINAS "na área de patrulha" Juliana ".

Consequentemente:

É obrigatório informar ao público que está incorreto que o submarino San Juan tenha realizado espionagem, sim Controle e Vigilância Marítima dos espaços marítimos de interesse, tanto dentro de nossa ZEE quanto em Áreas Adjacentes de Interesse Nacional.

A tarefa de observação e inteligência nas águas de jurisdição, nunca constitui um ato de espionagem.

Informações imprecisas ou incorretas, como a publicada, afetam a sensibilidade dos parentes dos nossos 44 membros da equipe, que estão atravessando momentos de tremenda dor e horas de intensa dor e angústia.

(https://scontent.flis3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/27655507_1680602578667466_5952602203496507700_n.jpg?oh=c66bc76132d044b2549976cd488a8481&oe=5B12D6DC)

Saudações
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Abril 03, 2018, 12:38:17 pm
Foi o principio do fim da Junta Militar Argentina (menos de 2 meses depois já eram dos Bifes outra vez).  ;)

http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/april/2/newsid_2520000/2520879.stm (http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/april/2/newsid_2520000/2520879.stm) 

Citar
1982: Argentina invades Falklands
Argentina has invaded the British territory of the Falkland Islands in the south Atlantic.
The islands, off the coast of Argentina, have been a cause of friction between the two countries since Britain claimed them in 1833.

The Argentine flag is now flying over Government House in the Falkland Islands' capital, Port Stanley.

The head of the country's military junta, General Leopoldo Galtieri, has welcomed the "recovery" of "Las Malvinas" - the Argentine name for the Falklands.

General Galtieri said Argentina had been left with no option other than military action.

The invasion followed months of sabre-rattling and a build-up over the past few days of Argentine war ships off the Falkland Islands, home to about 1,800 people.

'Unprepared'

At 0600 on Friday Argentina began "Operation Rosario" when a unit of Argentine troops landed near Port Stanley.

The leader of the Argentine forces, Admiral Jorge Anaya, had contacted the Falklands' governor, Rex Hunt, to appeal for a peaceful surrender.

But the request was rejected and the 80 members of the Royal Marine regiment stationed on the island and 20 locals were mobilised.

But by early afternoon they were vastly outnumbered by about 3,000 Argentine troops.

After an attack on Government House during which one Argentine soldier is said to have been killed, Rex Hunt ordered the British troops to surrender.

No Falkland Islanders or Royal Marines died in the fighting though one serviceman is reported to be badly wounded.

The British Government has cut diplomatic ties with Argentina and started to assemble a large naval taskforce to reclaim the islands.

Questions are being asked as to why the government was so unprepared given two recent "invasions" by Argentine civilians of another British territory in the region.

In the latest incident in March they planted a flag on South Georgia, an uninhabited island 800 miles (1287 kilometres) north east of the Falklands.


Saudações
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: Lusitano89 em Abril 03, 2018, 02:05:17 pm
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Abril 19, 2018, 09:43:08 pm
O que os Argies chamaram e chamam aos Bifes por terem abatido um C130H...  ::)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsistemasdearmas.com.br%2Fca%2Fmacxc130bomber.jpg&hash=0a169ba6785c04ec5cbff36d27a42dc4)
Citar
Um C-130 argentino armado com bombas durante o conflito das Malvinas.

http://sistemasdearmas.com.br/ca/macx04ac.html (http://sistemasdearmas.com.br/ca/macx04ac.html)

Cumprimentos
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Maio 05, 2018, 09:40:10 am
https://www.facebook.com/War1982/ (https://www.facebook.com/War1982/)

(https://scontent.flis3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/31890791_937321916428086_3572381439775211520_n.jpg?_nc_cat=0&oh=46482638818649b0fc23a3a117f1ed5b&oe=5B5741C1)

(https://scontent.flis3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/31947410_937321919761419_8322065569171898368_n.jpg?_nc_cat=0&oh=35ca22d92607773505c011cb0cbcdc12&oe=5B56123F)

Citar
Argentine Coast Guard Short SC.7 Skyvan

two Skyvans of the Argentine Naval Prefecture participated in the Falklands War. Both aircraft were ferried to Port Stanley in April 1982. One aircraft was damaged by British naval gunfire on Stanley racecourse, and did not fly again; it was finally destroyed by shellfire during British bombardments on 12/13 June 1982. The second aircraft was used at Pebble Island, where it became bogged down in the soft ground, and on 15 May 1982 it was destroyed in a British assault During the SAS Raid on Pebble Island

Saudações
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Maio 20, 2018, 10:40:21 am
https://www.taringa.net/gty2/mi/ZY87O (https://www.taringa.net/gty2/mi/ZY87O)

Qual Líbia qual carapuça...  ;D

(https://k31.kn3.net/taringa/8/1/9/8/9/4/6/gty2/1F9.jpg?3668)

Citar
Ingenio argentino en Malvinas, lanzacohetes LAU 60 de 19 FFAR de 2,75 montado en un trailer, lamentablemente nunca pudo ser usado.

Saudações
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: Lusitano89 em Julho 18, 2018, 03:10:59 pm


Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Outubro 10, 2018, 11:47:19 am
E continua...  ::) :P

https://www.telegraph.co.uk/news/2018/10/10/argentina-lodges-formal-protest-britains-military-exercises/ (https://www.telegraph.co.uk/news/2018/10/10/argentina-lodges-formal-protest-britains-military-exercises/)

Citar
Argentina has made a formal protest with the British embassy in Buenos Aires to reject Britain’s military exercises in the Falkland Islands, the foreign ministry said on Tuesday.

Buenos Aires has "taken notice" that these exercises will take place from October 15-29 and will include missile launches, the ministry said in a statement.

"Argentina rejects the holding of these exercises in Argentine territory illegally occupied by the United Kingdom," it said.

The ministry added that the United Nations and other international bodies have urged both countries to resume negotiations for "a peaceful and definitive solution to the sovereignty dispute."

Argentina made a similar protest two years ago and Britain argued that the exercises were routine.

The latest complaint comes after President Mauricio Macri warned Argentines late last month that they face painful months ahead after his government pledged tough austerity measures to meet the terms of an enlarged crisis loan from the International Monetary Fund.

(https://www.telegraph.co.uk/content/dam/news/2018/10/10/TELEMMGLPICT000041672121_trans_NvBQzQNjv4BqNJjoeBT78QIaYdkJdEY4CnGTJFJS74MYhNY6w3GNbO8.jpeg?imwidth=1400)

Cumprimentos
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: HSMW em Outubro 21, 2018, 08:26:21 pm

E se fosse agora?  8)
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Abril 03, 2019, 10:06:09 am
https://www.naval.com.br/blog/2019/04/02/ha-37-anos-militares-argentinos-desembarcavam-nas-ilhas-malvinas/?fbclid=IwAR2Y6nVLm45KLpGTSck2gCJustkgMxrMyBxt9krTw7yk1OmnDXw3EWa1MX0 (https://www.naval.com.br/blog/2019/04/02/ha-37-anos-militares-argentinos-desembarcavam-nas-ilhas-malvinas/?fbclid=IwAR2Y6nVLm45KLpGTSck2gCJustkgMxrMyBxt9krTw7yk1OmnDXw3EWa1MX0)

Citar
O dia 2 de abril de 1982 foi o Dia D da “Operacion Azur” argentina, para a invasão das Ilhas Falklands/Malvinas. Após o desembarque de elementos de infantaria de Marinha argentinos e de um rápido combate na sede de governo, o governador das ilhas, Sir Rex Hunt, rendeu-se, juntamente com 84 fuzileiros navais britânicos (Royal Marines).

(https://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2012/04/Argentinos-hasteando-a-bandeira-nas-Malvinas.jpg)

(https://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2019/04/rosario4.jpg)

(https://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2012/04/Argentine-LVTP-7s.jpg)

(https://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2012/04/El-cabo-principal-Jacinto-Eliseo-Batista-conduce-a-los-Royal-Marine-Comando-para-la-entrega-de-sus-armas.jpg)

Cumprimentos
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Junho 02, 2019, 12:10:20 pm
https://www.telegraph.co.uk/news/2016/08/23/israel-sold-weapons-to-argentina-at-height-of-falklands-war-reve/?fbclid=IwAR0-M0chk6M5-HXoLoU-b1yd2-4A-mwVk6oliD3eYyCDgFb-JScGWdaOqcU (https://www.telegraph.co.uk/news/2016/08/23/israel-sold-weapons-to-argentina-at-height-of-falklands-war-reve/?fbclid=IwAR0-M0chk6M5-HXoLoU-b1yd2-4A-mwVk6oliD3eYyCDgFb-JScGWdaOqcU)

Citar
Israel sold weapons to Argentina at the height of the Falklands War in 1982, according to newly declassified Foreign Office files.

British diplomats cited evidence that Israel had supplied the Argentine military junta with arms that were used against the Task Force during the campaign to liberate the islands.

Israeli military exports before the war included the Skyhawk jets that would later be used to bomb British warships, killing dozens of soldiers, sailors and marines.

Four British warships were sunk by bombs dropped from Skyhawks, including RFA Sir Galahad, a troop carrier that was set ablaze while anchored in Bluff Cove, killing 48 sailors and soldiers. Simon Weston, the badly burned veteran, was among the survivors. Another four ships were damaged by Skyhawks.

(https://www.telegraph.co.uk/content/dam/news/2016/08/23/91565126_File_photo_dated_08-06-82_of_the_Landing_Ship_Logistic_RFA_Sir_Galahad_ablaze_after_the_Arg_trans_NvBQzQNjv4BqDKGDQpemwFDOZcDYGh2bvg_gwKn_iff3lLkaGqwx5Kc.jpg?imwidth=1400)

Cumprimentos
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Junho 17, 2019, 01:26:36 pm
https://www.facebook.com/RealAirPower/photos/a.225169034287638/1320153751455822/?type=3&theater (https://www.facebook.com/RealAirPower/photos/a.225169034287638/1320153751455822/?type=3&theater)
Citar
On this day: 37 years ago, the Falklands War officially came to an end (June 14, 1982). On the air-to-air front, Royal Navy Sea Harriers logged more than 1,100 CAP sorties and were credited with the destruction of 23 Argentine aircraft. No Sea Harriers were lost in air-to- combat – one of the best combat records in history. — com The British Falkland Islands & British Military e Royal Navy.

(https://scontent.flis5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/62446688_1320153754789155_4330742977711308800_n.jpg?_nc_cat=102&_nc_oc=AQnDmnnCz2BtXaf_Y1luC6qhSx5Ghx6WARKmQ5aIs9O-DfAdiA5i88PeshvM3Vch3Xkm-1qz78BrRQIvDfkR58M1&_nc_ht=scontent.flis5-1.fna&oh=49f2d6ae97a09c1df57db5434667abfc&oe=5D8322D4)

Cumprimentos
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 26, 2020, 09:43:59 pm
A Tropa de Operações Especiais da Marinha Real na Guerra das Malvinas


Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: goldfinger em Abril 11, 2020, 08:02:47 pm
(https://i.pinimg.com/564x/b4/72/3c/b4723c4784474e3f2b289e19a978a3a9.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/48/3e/2c/483e2c87e65bb8be966c7b9d8da1c4db.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/95/97/5b/95975b7c8d7f2239abc242613f47e8cc.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/4c/4a/4c/4c4a4c3c2205612ae0f48a06fcbc400e.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/d5/f1/cc/d5f1cc0e322da0c5b8f33e34cc6c7759.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/86/fb/dd/86fbdd235d9240bb59630c6da1cfea93.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/3d/21/cb/3d21cbf59a114817088abb179a8e06e0.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/8d/82/16/8d8216a4bbd3da72ebe15f95c7310d71.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/2e/13/fd/2e13fd4868a51843acc87fd9c63c08a5.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/dc/4f/b4/dc4fb426d8d2eed627085c1399fb5685.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/d9/94/b4/d994b4d9bf31ad9e6d9ccc23ded17bd0.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/f0/9d/3d/f09d3d6333dea6f6c388e967683a92d8.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/97/62/bf/9762bf658a517aeb1208cdf79b0790a9.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/6d/3b/75/6d3b752d128c1086cf8740baf6011957.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/1b/b8/29/1bb8295752efe22d3d422cf213102fc5.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/34/7c/bf/347cbfcf8b7c7ec037bdebc73542d927.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/b5/29/af/b529af5a9ad19b42218b4921ae491abb.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/65/8c/6b/658c6b23fab50a87e23859cf97b09d3b.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/8b/7b/b1/8b7bb159c249c16dbd878ff01fe6521a.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/8e/81/d6/8e81d655b71ad07e3afabd1427c051aa.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/89/7a/a5/897aa5898ee992b4a6e836c4d163795d.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/f1/c0/8e/f1c08ef2adcd04fe8cf9524f03dc10b3.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/f1/dd/6a/f1dd6a65f176a3161b2972eb3232675a.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/97/21/14/9721142abd635f8debf35df8647ed493.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/99/d0/51/99d051c3ee0743418a0a1647ca505817.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/75/56/ab/7556abb483351dcfe73c7f865f2db8ce.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/fe/e7/22/fee722ade802f8d5536f8fa9048ded29.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/6f/b0/65/6fb065f24b0d072784bed46099086dd2.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/8a/ce/bf/8acebfe6defb5f7625b712c2b19a67ce.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/5d/60/63/5d606330e24a7af0a7bc19ef77300475.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/6f/12/57/6f1257e856749c0c54148e3bc18d8897.jpg)

(https://i.pinimg.com/236x/ea/20/30/ea2030719b0027b3eeb0f9bb7dc66b2f.jpg)

(https://i.pinimg.com/236x/d2/91/c5/d291c514db73307b39434cd8af213f03.jpg)

(https://i.pinimg.com/564x/b8/86/2a/b8862a42e074735b5a4d91a62bfb2b76.jpg)





Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: Lusitano89 em Agosto 07, 2020, 09:02:27 pm
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 13, 2021, 06:02:56 pm
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: SantaCatarinaBR em Fevereiro 01, 2021, 04:27:01 pm
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: Lusitano89 em Março 14, 2021, 05:26:41 pm
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: HSMW em Julho 04, 2021, 03:10:53 pm

Argentina Hits British Ship With Missile - Aerial Footage

The British destroyer HMS Sheffield was sent to help in retaking the Falklands from the Argentines in 1982, but during its mission it was exposed to more than submarine attacks.

The sinking of the Argentinian General Belgrano on May 2 took the lives of 323 Argentinian men, and the South Americans were enraged.

Two Super Étendard aircraft then took off from Southern Argentina and launched two missiles aimed at HMS Sheffield.

Lieutenant Steve Iacovou, onboard the ship, later described in an interview: (QUOTE) “It really does amaze me now, when I come to think of it, that we watched it almost to the point of impact, when we quickly huddled together and dropped to the floor.”
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: Lusitano89 em Julho 15, 2021, 04:12:11 pm
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: mafets em Julho 22, 2021, 01:49:36 pm
 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

(https://scontent.flis5-4.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/218928276_1877125009114434_4423543078963800235_n.png?_nc_cat=109&ccb=1-3&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=LtufhkioG5sAX9-v-XZ&_nc_ht=scontent.flis5-4.fna&oh=a56d1761937513f6e4e6e35db842a51f&oe=60FDAC81)

Saudações
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: Lusitano89 em Dezembro 16, 2021, 03:14:19 pm
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: Lusitano89 em Fevereiro 08, 2022, 06:08:08 pm
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: Lusitano89 em Fevereiro 10, 2022, 06:09:37 pm
Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: Lusitano89 em Abril 02, 2022, 11:26:43 am
40° aniversário da guerra das Malvinas


Título: Re: LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Enviado por: Lusitano89 em Maio 20, 2022, 07:52:16 pm