[Stalker79]

De qualquer das formas a questão não é o número, mas sim a qualidade/tipologia do aparelho que nos importa. Uma dezena de UH-60 já era um luxo.

Se a situação na Ucrânia se agravar, se os Estados Bálticos ficarem também sob ameaça russa, não esquecendo obviamente aquele incómodo que é o enclave de Kaliningrado, a NATO vai exigir dos seus membros ainda mais participação e meios. E nós, o que vamos fornecer à Aliança? Merlins CSAR não modernizados ou sequer totalmente equipados? Os imponentes Koala, que pelos vistos são pau para toda a obra? Os estupendamente actualizados Super Lynx, isto quando chegarem todos?

Só para Relembrar, que, com o fecho do espaço aéreo dos três Estados Bálticos, devemos esperar que os nossos F's venham a ter de participar no patrulhamento destas três FIR !!!!
O actual numero de F's é para mim insuficiente, tudo o que seja abaixo de 32/36 caças é curto, muito curto  !!

Abraços

E só estamos lá nós com 4 F-16s!?
 

[dc]

Isso até é tema para um novo tópico. Mas sem dúvida que a quantidade actual não é suficiente, mesmo excluindo a possibilidade de policiamento dos Bálticos, pois entre fornecer caças para operações da NATO, e garantir a defesa de território nacional, incluindo patrulhamento aéreo do continente e ilhas, não seria estapafúrdio procurar ter mais caças (fossem mais F-16, quiçá V, fosse outro modelo).

Já os helicópteros, actualmente pouco mais que apoio logístico/transporte devem poder proporcionar, além das missões que costumam fazer no dia-a-dia. Ao se adquirir um outro modelo, médio, aí sim teríamos algo adequado missões mais a sério.

[oi661114]

Há males que vêem por bem. Com as sanções à Rússia torna-se impossível a recuperação daqueles cancros que o PS enfiou na FAP.

Ainda se lembram que existe a Kamov Korea...

[NVF]

Era despachar os Kamov para a Coreia e trocar pelas “cópias” coreanas do Puma (aka Surion).

[Lightning]

E só estamos lá nós com 4 F-16s!?
 

Nós estamos na Islândia amigo.
Os paises Bálticos, Roménia, etc, tem recebido muitos reforços de outros países, é procurar que é publico.

[ACADO]

Só consigo dizer: LINDOS e COMBAT PROVEN

[Subsea7]

Só consigo dizer: LINDOS e COMBAT PROVEN

A partida será este o modelo escolhido.
Cps,

[MATRA]

ACADO e Subsea no mesmo dia a postar sobre o UH-60, hmmm.

Venham eles.

[Charlie Jaguar]

ACADO e Subsea no mesmo dia a postar sobre o UH-60, hmmm.

Venham eles.

O modelo e até a quantidade a vir (fala-se entre 6 a 10) parece já não serem alvo de discussão. Agora só falta perceber em que moldes se fará este negócio, e se a versão será UH ou eventualmente MH.

[MATRA]

O MH-60S? 

Muito bem, era um sinal que se pensa no futuro, e um eventual salto, por parte da Marinha, para o MH-60R, seria muito mais fácil.

Quanto à quantidade, a confirmar-se mais que os parcos 5 inicialmente projetados, são excelentes noticias.

[HSMW]

Fonte dessa informação?

[MATRA]

Fonte dessa informação?

Provavelmente é o que se ouve no corredores e o Subsea e o CJ, também ouviram.

[Charlie Jaguar]

O MH-60S? 

Muito bem, era um sinal que se pensa no futuro, e um eventual salto, por parte da Marinha, para o MH-60R, seria muito mais fácil.

Quanto à quantidade, a confirmar-se mais que os parcos 5 inicialmente projetados, são excelentes noticias.

Não disse isso, MATRA. A vir (pessoalmente continuo a só acreditar quando o vir à minha frente), deverá ser sempre pertencente às versões "terrestres", por assim dizer, e não às navais. Isto por muito que o MH-60S Knighthawk seja, de facto, um Blackhawk naval. Embora me tenha sido sussurrado isso, dou pouco crédito à informação de que possa ser uma qualquer versão HH ou MH tipo MH-60L/K, apontando mais baterias para que sejam eventualmente UH-60L vindos do AMARG e que posteriormente possam, ou não, ser alvo da actualização para a variante V no Army Depot de Corpus Christi.

À loucura então do rumor que adiantava que alguns dos aparelhos poderiam ser dotados com lança de reabastecimento, tipo helicóptero de forças especiais, para poderem usar eventualmente o KC-390, é que não dou crédito algum. Acho que essa é do género "mete mais tabaco". 

Fonte dessa informação?

Meu bom amigo, como é que se costumam saber as coisas em Portugal no que diz respeito à Defesa? Da boca de um para o ouvido de outro. Fora aquilo que por vezes raramente surge na imprensa, há outra maneira neste país?

[MATRA]

O MH-60S? 

Muito bem, era um sinal que se pensa no futuro, e um eventual salto, por parte da Marinha, para o MH-60R, seria muito mais fácil.

Quanto à quantidade, a confirmar-se mais que os parcos 5 inicialmente projetados, são excelentes noticias.

Não disse isso, MATRA. A vir (pessoalmente continuo a só acreditar quando o vir à minha frente), deverá ser sempre pertencente às versões "terrestres", por assim dizer, e não às navais. Isto por muito que o MH-60S Knighthawk seja, de facto, um Blackhawk naval. Embora me tenha sido sussurrado isso, dou pouco crédito à informação de que possa ser uma qualquer versão HH ou MH tipo MH-60L/K, apontando mais baterias para que sejam eventualmente UH-60L vindos do AMARG e que posteriormente possam, ou não, ser alvo da actualização para a variante V no Army Depot de Corpus Christi.

À loucura então do rumor que adiantava que alguns dos aparelhos poderiam ser dotados com lança de reabastecimento, tipo helicóptero de forças especiais, para poderem usar eventualmente o KC-390, é que não dou crédito algum. Acho que essa é do género "mete mais tabaco". 

Fonte dessa informação?

Meu bom amigo, como é que se costumam saber as coisas em Portugal no que diz respeito à Defesa? Da boca de um para o ouvido de outro. Fora aquilo que por vezes raramente surge na imprensa, há outra maneira neste país?

Diabo, lá me deixar levar pelos 2% do PIB e todas as boas noticias 

[ACADO]

O MH-60S? 

Muito bem, era um sinal que se pensa no futuro, e um eventual salto, por parte da Marinha, para o MH-60R, seria muito mais fácil.

Quanto à quantidade, a confirmar-se mais que os parcos 5 inicialmente projetados, são excelentes noticias.

Não disse isso, MATRA. A vir (pessoalmente continuo a só acreditar quando o vir à minha frente), deverá ser sempre pertencente às versões "terrestres", por assim dizer, e não às navais. Isto por muito que o MH-60S Knighthawk seja, de facto, um Blackhawk naval. Embora me tenha sido sussurrado isso, dou pouco crédito à informação de que possa ser uma qualquer versão HH ou MH tipo MH-60L/K, apontando mais baterias para que sejam eventualmente UH-60L vindos do AMARG e que posteriormente possam, ou não, ser alvo da actualização para a variante V no Army Depot de Corpus Christi.

À loucura então do rumor que adiantava que alguns dos aparelhos poderiam ser dotados com lança de reabastecimento, tipo helicóptero de forças especiais, para poderem usar eventualmente o KC-390, é que não dou crédito algum. Acho que essa é do género "mete mais tabaco". 

Fonte dessa informação?

Meu bom amigo, como é que se costumam saber as coisas em Portugal no que diz respeito à Defesa? Da boca de um para o ouvido de outro. Fora aquilo que por vezes raramente surge na imprensa, há outra maneira neste país?

MH60 Navais??!!!
Está lá bem escarrapachado na cauda do heli: US ARMY !!!!