[Hymy]

¿É aceitavel desde um ponto de vista ético a caça desportiva?, ¿é ético matar animais por diversão?. E digo diversão porque entra dentro do lúdico, ja que hoje em dia não é necessário num pais minimamente avançado ir caçando animais pelo monte para ter alimento e poder sobreviver. Digo eu...

Saúdos cordiais.

PD: Há aberto um thread no que se fala da caça, mas não é exactamente o mesmo tema

[nelson38899]

Eu como sou contra as armas em mãos se civis, acho que não faz sentido matar por prazer.

[tyr]

Se não houver caça desportiva, dentro de uns anos existirá caça para exterminar pragas ou ameaças, pois com o actual falta de predadores naturais, as populações de algumas especies, sofreriam um boom que poderia ameaçar a agricultura, a pequaria e inclusivamente a integridade fisica de pessoas que fossem para o campo.
ou seja, se acabarmos com a caça desportiva, dentro de uns anos, o estado teria que pagar, para eleminar pragas de coelhos e de javalis.

sou contra o abate de predadores, mas a caça desportiva (desde que devidamente controlada) não oferece prejuisos.
e o que é caçado serve para a refeição dos caçadores. E ai pergunto, qual a diferença entre comer um coelho caçado, ou um coelho de criação, ou a diferença entre uma febra de porco e uma de javali (a unica diferença que detecto é que os animais selvagens tiveram uma vida melhor até ao dia em que se tornaram a refeição de alguem).

[Cabeça de Martelo]

A caça neste momento é um desporto de ricos e de uma geração que tem na caça um dos poucos divertimentos/vicios (as gerações mais velhas).

Quando o meu avô morrer, acaba-se com os caçadores na familia...

[Edu]

Eu sou a favor da caça quando se respeitam as especies, ou seja, quando não se caça em demasia e nem animais ainda crias, por forma a manter a especie. Há algum tempo ouvi um caçador dizer isto: "Que animal tem uma existencia mais feliz, um que vive toda a sua vida em cativeiro em processo de engorda para depois ser morto para comer, ou um que é criado em liberdade e depois morto na mesma para ser comido?". Paa mim o animal que tem uma existencia mais feliz em sem duvida o que é criado em liberdade. Não sejamos hipocritas, a não ser que nos convertamos todos ao veganismo serão sempre mortos animais, se é para comer não tem mal nenhum caçar.

Cada vez observo mais que os militares, principalmente os de quadro permanente gostam sempre de ser os unicos a ter acesso a armas, não sei muito bem porque, mas a verdade é que observo isso...

[jmosimoes]

Venho lembrar que se não fossem os caçadores responsáveis, certas espécies já tinham acabado.

[Nuno Paixao]

Caros Companheiros

Sou algo silencioso neste forum, mas desta vez resolvi intervir um pouquinho, com a minha humilde opinião!!!

Sobre os caçadores controlarem pragas, sinceramente do ponto de vista científico, cinegético e controle de fauna, não é verdade!!! Não há necessidade de esse controle ser feito por "caçadores de diversão". Caso isso seja necessário, ha formas cientificas de se fazer. Há brigadas do ICN que sabem como fazer controle de população com metodos humanos e éticos!

A mim, o que me "choca" na caça, é a imagem que se transmite aos mais novos, o ser "aceitável" maltratar um animal por diversão, o ser "aceitável" matar um animal só porque me quero divertir! Os que acham que "ganharam" esse direito, de qualquer forma, ok, mas o transmitir aos mais novos, sim é o que me preocupa!

Sobre sermos vegetarianos, também não serve de argumento, uma vez que os animais abatidos para consumo Humano, devem ser abatidos, mesmo que o não aconteça em algumas vezes, de forma Humana, ética e com controle de salubridade e higiene! Para mim, a exposição de jovens e crianças a matadouros de animais não é significativa!

O sofrimento no abate, é um assunto muito importante e pertinente, na caça, sim alguns caçadores podem ser bons atiradores, há maiores probabilidades de o animal ficar em sofrimento até á sua morte!

Tenho que concordar que a vida de um animal selvagem, é mais feliz do que um animal de produção, entao temos é que mudar os metodos de produção... O facto de um animal viver melhor, não legitima uma morte mais violenta!!!

Sim o respeito das espécies, é fundamental e sei que muitos caçadores o fazem, mas também muitos não o fazem!! Não devem todos pagar por alguns que erram, mas também não é isso que legitima a caça! Ou seja, a caça, temos que admitir, é pura e simplesmente para diversão e deleite do caçador que se diverte, não tem qualquer utilidade "publica" de controle de espécies, caso contrario, digo isto em tom de brincadeira, deviamos abrir licenças de caça aos ratos e outras especies... Poderiam sempre abrir uma reserva de caça em "close combate quarters" nas caves do "calhau" ( Convento de Mafra)!

Isto é pura e simplesmente a minha opinião, com todo o devido respeito ás opiniões dos outros!!!

Muito obrigado pela atenção

Nuno Paixao

[jmosimoes]

Cada vez observo mais que os militares, principalmente os de quadro permanente gostam sempre de ser os unicos a ter acesso a armas, não sei muito bem porque, mas a verdade é que observo isso...

medo :?:

[jmosimoes]

Caro Nuno Paixão


A sua teoria também se aplica à pesca, ou só à caça, o peixe também sofre ou não ?, durante quanto tempo ?,

Deixemo-nos de hipócrisias, todos gostamos de carne, de peixe, já visitaram um aviário ou uma pecuária ?, um matadouro, então se visitassem nunca mais comiam carne, os peixinhos aos saltos na rede não impressiona ?, não têm familiares que criam animais e lhes cortam o pescoço ?.

O acto de caçar realmente é que impressiona, dá o sofrimento aos animais, os caçadores são bárbaros e frios, mas também são os que alimentam e criam condições para que eles vivam.

[jmosimoes]

Eu como sou contra as armas em mãos se civis, acho que não faz sentido matar por prazer.

Qual o seu fétiche neste fórum ?, armas nas mãos de militares para matarem civis e outros militares mas tudo sem prazer, ou então nas mãos dos mitras para matarem os cidadãos galinha, tudo pelo prazer.

Deve ter argumentos sólidos, para não gostar de armas na mão de civis, espero que não sejam semelhantes aos do BE, que defendeu em tempos os policias sem armas fora de serviço.

[Nuno Paixao]

Não querendo prolongar muito este topico, pois se calhar já está a sair do motivo inicial, sim o meu argumento também se aplica a outros actos e sim a pesca também esta incluída. Apesar de haver sofrimento nos peixes, pois o há, sem duvida, o desenvolvimento cognitivo e neurológico de um peixe, é muito diferente do de uma ave, que por sua vez é muito diferente do de um mamifero!! O sofrimento fisico e emocional, vai sendo pelo menos mais perceptivel, maior, do peixe, depois da ave e depois de um mamifero!

Sobre a ser hipócrita, não o sou!! é da minha educação!

Sobre os caçadores serem barbaros e frios, nunca o disse nem o encontrará em texto nenhum meu. Sim é verdade que alguns caçadores e associações, fazem uma gestão cinegética e preocupam se em manter especies, mas o fim final será o mesmo, o de terem animais para se divertir!

Repare que não estou a condenar ninguem que diga que mata por diversão, até o poderia fazer e tenho direito á minha opinião, tal como todos, estou a afirmar que os cacadores devem assumir que o fazem por diversão e não por "amor" aos animais!!!


O abate fora de matadouros, salvo pequenas excepções, é ilegal!!! Por isso o "corte dos pescoço" por familiares, não é significativo! Se a discussão é se nos matadouros, todas as normas de ética, bem estar animal e abate sem sofrimento são cumpridas, não o sei, calculo que alguma coisa possa falhar, mas isso não serve para legitimar a caça!

Não estou numa discussão personalizada, por favor!!

Nuno Paixao

[Edu]

Desculpem-me lé mas estes argumentos contra a caça não os consigo compreender. A morte e o sofrimento fazem parte da vida, essa teoria de não se caçar porque os animais sofrem não faz sentido. Na natureza, quando um animal mata outro o que morre não sofre? E será que nós nos podemos por na pele de um peixe para dizer se ele sofre ou não quando é pescado, ou só porque tem um sistema neurologico mais basico já pode sofrer à vontade. Isto é simples o homem para viver (tal como muitos predadores) tem de matar outros animais para comer, é a lei da vida, e para mim não há diferença entre matar num matadouro e matar na caça. O que eu sou contra é caçar por caçar, só por matar, ou caçar especies ameaçadas ou em perigo de extinção, isso sim sou contra. Agora caçar para comer sou totalmente a favor, porque o animal que se mata na caça é menos um que se mata num matadouro.

Já agora proibam os leões de matar gnus e zebras por axficciamento, acreditem sofrem os animais muito mais do que por um tiro de espingarda...

[Hymy]

Na minha opinião:

- Matar animais para alimentar-nos não acho que seja moralmente incorrecto.

- Matar animais para defender-nos não acho que seja moralmente incorrecto.

- Matar por diversão, matar sem mais razão que fazer sofrer ao animal é moralmente incorrecto.

Devemos recordar, ademais, que nós temos a capacidade de decidir. Não actuamos por instintos, o que sim fazem os animais. Há pouco tempo saiu o caso de um adolescente norte-americano que tinha colocado no youtube um video no que se lhe via torturar a seu gato. Fazia-o por diversão.

Não sei se é totalmente comparable à atitude dos caçadores, mas sim manifesta quem actuava em pleno uso de suas faculdades; quem era consciente de que o que fazia era incorrecto, ainda que o ignorasse. Com respeito a pesque-pague, acho que é perfeitamente extensible a ela.

Quiçá é que Disney me tem ablandado muito  

[André]

Mais do que a caça desportiva o mais dificil de compreender é a caça à foca no Canadá e à baleia pelo Japão que é autorizado por paises ditos civilizados ...  :roll:  

[Lancero]

Caça sim, desde que controlada e em zonas associativas/privadas onde os responsáveis criem condições para a sustentabilidade das espécies cinegéticas.
A caça livre (a dos pobres, infelizmente) já erradicou muita espécie de inúmeros locais.

Eu como sou contra as armas em mãos se civis, acho que não faz sentido matar por prazer.

Qual o seu fétiche neste fórum ?, armas nas mãos de militares para matarem civis e outros militares mas tudo sem prazer, ou então nas mãos dos mitras para matarem os cidadãos galinha, tudo pelo prazer.

Deve ter argumentos sólidos, para não gostar de armas na mão de civis, espero que não sejam semelhantes aos do BE, que defendeu em tempos os policias sem armas fora de serviço.

Você precisa de uma dose de calmantes e de aprender a viver com opinões contrárias à sua. Tenham ou não razão.