Coronavirus

  • 2911 Respostas
  • 279181 Visualizações
*

mayo

  • Membro
  • *
  • 140
  • Recebeu: 17 vez(es)
  • Enviou: 789 vez(es)
  • +5/-256
Re: Coronavirus
« Responder #1425 em: Novembro 08, 2020, 11:55:51 pm »
Aonde ??????

*

mayo

  • Membro
  • *
  • 140
  • Recebeu: 17 vez(es)
  • Enviou: 789 vez(es)
  • +5/-256
Re: Coronavirus
« Responder #1426 em: Novembro 09, 2020, 12:05:54 am »

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18299
  • Recebeu: 5541 vez(es)
  • Enviou: 5957 vez(es)
  • +7166/-9542
Re: Coronavirus
« Responder #1427 em: Novembro 09, 2020, 09:02:44 am »
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: mayo

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18299
  • Recebeu: 5541 vez(es)
  • Enviou: 5957 vez(es)
  • +7166/-9542
Re: Coronavirus
« Responder #1428 em: Novembro 09, 2020, 11:16:58 am »
Afinal o Trump e os Suecos sabiam mais que os génios da UE

"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: HSMW, mayo

*

Daniel

  • Investigador
  • *****
  • 3136
  • Recebeu: 417 vez(es)
  • Enviou: 208 vez(es)
  • +645/-8622
Re: Coronavirus
« Responder #1429 em: Novembro 09, 2020, 01:14:33 pm »
Afinal o Trump e os Suecos sabiam mais que os génios da UE



Não sabiam nada, o Costa e companhia é que são os espertalhões.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: mayo

*

Daniel

  • Investigador
  • *****
  • 3136
  • Recebeu: 417 vez(es)
  • Enviou: 208 vez(es)
  • +645/-8622
Re: Coronavirus
« Responder #1430 em: Novembro 09, 2020, 01:20:17 pm »
COVID-19: Vacina da Pfizer "eficaz em 90%". 50 milhões de doses podem estar prontas já em 2020
https://lifestyle.sapo.pt/saude/noticias-saude/artigos/pfizer-afirma-que-a-sua-vacina-contra-a-covid-19-e-eficaz-em-90
Citar
Primeiros resultados da terceira fase de ensaios clínicos da vacina contra a COVID-19 da farmacêutica norte-americana Pfizer e da alemã BioNTech revelam que a vacina tem uma eficácia de 90%. Laboratório garante que a vacina não provocou efeitos secundários graves nos voluntários.O laboratório farmacêutico Pfizer anunciou esta segunda-feira que a sua vacina contra a COVID-19 é "90% eficaz", de acordo com a primeira análise intermediária dos testes de fase 3, a última etapa antes do pedido formal de homologação.

Esta eficácia de proteção ao vírus SARS-CoV-2 foi alcançada sete dias depois da segunda dose da vacina e 28 dias após a primeira, anunciou o grupo norte-americano em comunicado conjunto com a empresa BioNTech.

"Os primeiros resultados da fase 3 do nosso teste de vacina contra a COVID-19 apresentam as provas iniciais da capacidade da nossa vacina para prevenir esta doença", afirmou o presidente da Pfizer, Albert Bourla
"Demos um passo importante e estamos mais perto de prover aos cidadãos do mundo esta vacina, tão necessária para contribuir para acabar com esta crise sanitária mundial", completou.

A informação foi partilhada pelo grupo farmacêutico nas redes sociais.

Com base em projeções, as duas empresas afirmaram que pretendem fornecer 50 milhões de doses no mundo em 2020 e até 1,3 mil milhões em 2021
A empresa farmacêutica garante que a vacina não provocou efeitos secundários graves nos voluntários e que não houve diferenças significativas nos níveis de proteção desenvolvidos contra o novo coronavírus pelos vários participantes.

Segundo a Pfizer, o estudo foi realizado depois de 94 participantes nos ensaios clínicos terem sido diagnosticados com COVID-19, metade dos quais vacinados com o fármaco em teste a a outra metade com um placebo

Tinha acabado de ler esta excelente notícia num jornal suiço, quando ao mesmo tempo vi que já tinha sido publicado em português, o mundo estava hà espera disto, P44 vais ser o primeiro uma em cada nádega.  :mrgreen:
 

*

Daniel

  • Investigador
  • *****
  • 3136
  • Recebeu: 417 vez(es)
  • Enviou: 208 vez(es)
  • +645/-8622
Re: Coronavirus
« Responder #1431 em: Novembro 09, 2020, 01:36:32 pm »
Estudo arrasa dados da DGS sobre Covid-19 usados em análises científicas
https://www.tsf.pt/portugal/sociedade/estudo-arrasa-dados-da-dgs-sobre-covid-19-usados-em-estudos-cientificos-13014659.html

Citar
Mortos que desaparecem, infeções a mais ou a menos que não batem certo com os números divulgados publicamente pela própria DGS e milhares de casos mal preenchidos no Sistema Nacional de Vigilância Epidemiológica.
Citar
m estudo assinado por 12 investigadores da Faculdade de Medicina da Universidade do Porto, acabado de publicar numa revista científica internacional, conclui que as bases de dados do Sistema Nacional de Vigilância Epidemiológica (SINAVE) que têm sido fornecidas à comunidade científica, nos últimos meses, sobre os casos de Covid-19, têm uma qualidade baixa, erros, inconsistências e muita informação em falta.

Mais grave: os problemas anteriores têm levado outros estudos, feitos com base nesses dados, a apresentar conclusões que podem não estar corretas, nomeadamente no maior ou menor risco de determinados doentes, com doenças crónicas já existentes, terem mais complicações se contraírem o novo coronavírus.

O artigo a que a TSF teve acesso, publicado no Journal of Epidemiology and Community Health, avisa que desta forma os dados disponibilizados pela Direção-Geral da Saúde (DGS) aos investigadores das academias apenas podem ter usos muito limitados e pouco úteis para ajudar a travar a pandemia.

A lista de falhas é longa e inclui detalhes caricaturais e outros que revelam problemas mais estruturais na parte da base de dados do SINAVE - aquela que é preenchida pelos médicos - que foi a única que a DGS aceitou enviar aos investigadores.
Por exemplo, casos de um doente com 134 anos e três homens classificados como 'grávidos', bem como 19 doentes que supostamente teriam tido a doença antes do primeiro caso que se sabe que foi diagnosticado em Portugal.

Há ainda meses com muito menos doentes do que os revelados nos boletins diários da DGS e outros meses com mais... mas também meses (maio) com metade dos mortos publicamente conhecidos e outros (junho) com zero vítimas - quando se sabe, pelos boletins diários, que nesse mês a pandemia matou 155 pessoas.
Por outro lado, 90% dos casos da base de dados fornecida pela DGS não apresenta a data do teste positivo e uma grande parte não diz se o infetado teve ou não necessidade de ir para os cuidados intensivos.

Entre as duas bases de dados enviadas aos investigadores, uma em abril e outra em agosto, existiam muitas informações diferentes, para os mesmos doentes, em milhares de casos, nomeadamente nas doenças preexistentes (8.902 casos).

Na primeira base de dados, 40% dos infetados estavam identificados como não tendo doenças crónicas prévias, mas, na segunda, as mesmas pessoas já surgiam como não se sabendo se essas doenças existiam.

Cristina Costa Santos, uma das 12 investigadoras do Centro de Investigação em Tecnologias e Serviços de Saúde (CINTESIS) e do Departamento Medicina da Comunidade da Universidade do Porto, explica que mais preocupados ficaram quando descobriram que há pelo menos três artigos científicos já publicados que usam os dados fornecidos pela DGS, sendo que em pelo menos um deles os resultados acabaram por ficar claramente "enviesados pela fraca qualidade de dados".
A investigadora compreende que a DGS tenha decidido enviar à comunidade académica dados de apenas uma das bases de dados com informação sobre infetados e doentes com Covid-19, mas isso não explica tantas falhas, numa preocupação que se agrava, tendo em conta, como recorda, que é este tipo de estudos que, com frequência, ajuda os decisores políticos a avançarem com decisões para controlar a pandemia.

Se os dados forem analisados "sem ter em conta a qualidade dos dados, isso é perigoso e pode produzir, como já tem acontecido, artigos científicos enviesados, mas é muito pior que isso pois são estes estudos que levam a tomar decisões sobre como gerir a pandemia", refere Cristina Costa Santos.

Olhem só para este estudo, vimos a palhaçada de governo que tem Portugal.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: mayo

*

Lusitan

  • Analista
  • ***
  • 702
  • Recebeu: 331 vez(es)
  • Enviou: 300 vez(es)
  • +275/-171
  • Hic et Ubique
Re: Coronavirus
« Responder #1432 em: Novembro 09, 2020, 03:21:05 pm »
Na verdade ele é assintomático, já as 2120 pessoas que já morreram da pandemia em Portugal podem atestar a perigosidade do Covid-19.

E onde estão as provas que realmente Essas pessoas morreram apenas de COVID-19? Quantas dessas pessoas tinham mais de 70 anos? A juntar a isso, tinham outras patologias graves como, cancro, diabetes etc etc.  ::)

É tudo inventado por médicos. Eles olham para a cara dos doentes e dizem: "Este morreu de cancro! Aquele como tem um sinal da testa morreu de Covid!"

Existem pessoas que gostam de se passar por parvos ou fazer os outros de parvos, pois então, temos uma pessoa no Hospital de 80 anos de idade com cancro em que o seu sistema de Auto defesa já esta no Zero, mas foi diagnosticada com COVID-19 e 4, 5, 6,7 etc etc dias depois faleceu, ora também é  claro que o resultado da sua morte foi COVID-19 e não o cancro pois com o cancro ainda podia sobreviver mais um mês. Mas isso todos sabemos, até porque a grande maioria dos falecidos a 99,9% têm mais de 70 anos e outras patologias.
O que os médicos e a comunicação social não diz é que a grande maioria dos infetados em Portugal e pelo mundo são, ou assintomáticos ou têm sintomas muito ligeiros, ora o vírus COVID-19 não é realmente tão mortífero como querem traspassar para as pessoas, causando o medo e pânico na sociedade sabe Deus com que objectivos.

PS: Hoje os números dizem que temos mais 2072 infetados, digam lá se faz favor, quantos desses foram para o Hospital (UCI) quantos ficaram em casa, quantos estão como o Ronaldo, e quanto têm sintomas muito ligeiros, isso é que era serviço de informação mas diáriamente, que prestavam a sociedade.
Falas sobre o que não conheces. Respeito que tenhas dúvidas sobre a COVID-19. Mas uma delcaração de óbito segue trâmites iguais para qualquer tipo de doença. Se formos na tua onda, então também temos de questionar quantas mortes de gripe anuais também não serão de doentes susceptíveis. Ou quantos casos de suícidio não se devem simplesmente a doenças não curáveis.
Mais: um doente oncológico não está condenado a morrer. Há doentes que vivem durante décadas depois de diagnosticada a doença. Por exemplo para o linfoma de Hodgkin a probabilidade de sobrevivência 5 anos após o diagnóstico é de 86%. Mas se esta pessoa apanhar COVID-19 na fase de tratamentos a probabilidade de morrer é alta.
O mesmo acontece para doentes cardiovasculares. O facto de terem a doença não os impedem de viver longos anos. Mas o vírus aumenta a probabilidade de morte.
E esta ideia de que está tudo bem quando alguém morre só porque está acima dos 70 anos diz muito do carácter de quem profere tal afirmação. Umas pessoa com 70 anos ainda pode viver muitos anos mesmo tendo doenças crónicas.
Já agora quanto às tuas estatísticas, aconselho uma revisão. É que as mortes abaixo dos 70 anos representam já 12% das mortes. E um aumento brusco dos casos pode sobrecarregar o SNS levando a um aumento ainda maior de mortes abaixo dos 70 anos.

Bom em primeiro lugar ver se aprendes a interpretar o que os outros escrevem e não vires colocar o carácter de quem quer que seja em causa.
Segundo, estas a confirmar o que escrevi quando dizes que, se uma pessoa apanhar COVID-19 na fase de tratamentos a probabilidade de morrer é alta, isso foi o que disse ou seja, as pessoas mais idosas e com outras patologias tem infelizmente uma probabilidade maior de vir a falecer.
Ao contrário das pessoas mais novas e sem outras patologias, em que a grande maioria são assintomáticos ou têm sintomas muito ligeiros.
Quanto às mortes abaixo dos 70 anos já representarem 12% das mortes, gostavam de ver a fonte dessa afirmação.

Fui eu que escrevi isto? Ou és tu que gostas de mandar bitaites sobre o que não sabes?

"E onde estão as provas que realmente Essas pessoas morreram apenas de COVID-19? Quantas dessas pessoas tinham mais de 70 anos? A juntar a isso, tinham outras patologias graves como, cancro, diabetes etc etc.  ::)"

Os dados estão online. Se souberes fazer uma conta com a regra de 3 simples e te deres ao trabalho consegues chegar às percentagens de óbitos por idade.
https://www.sapo.pt/noticias/covid19

As estatísticas de outros locais corroboram isto:

https://www.statista.com/statistics/1109867/coronavirus-death-rates-by-age-new-york-city/

https://www.statista.com/statistics/1105512/coronavirus-covid-19-deaths-by-gender-germany/

https://www.abc.es/sociedad/abci-afecta-coronavirus-espana-segun-edad-202003261529_noticia.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F

Ter comorbilidades como diabetes ou doenças cardiovasculares aumenta o risco de se morrer. Mas isso não quer dizer que a causa efectiva de morte não seja o COVID-19. Ora a tua questão coloca em causa se as mortes que são identificadas como sendo por COVID-19 o são de facto por ter outras doenças. Sem teres qualquer noção do que dizes pões em dúvida a declaração de óbito de médicos que estão no combate à COVID-19. As regras de declaração de óbito são claras. Se um doente com cancro terminal se suicida a causa de morte é o suicidio. Se um diabético morre de insuficiência renal, a causa de morte é a insuficiência renal. Não há meios termos.
E mais te digo. A ter dúvidas sobre os números e conhecendo bem quem está no governo, teria era medo de estarem a ser ocultados os verdadeiros números de infectados desde o Verão para atrair turistas, e não o facto de se estarem a aumentar artificialmente os números, que reduz o nível de popularidade dos artistas.
Acho que chegou a altura do Daniel rever isto...
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20284
  • Recebeu: 2999 vez(es)
  • Enviou: 2251 vez(es)
  • +1345/-3467
Re: Coronavirus
« Responder #1433 em: Novembro 10, 2020, 12:27:45 pm »
Afinal o Trump e os Suecos sabiam mais que os génios da UE



A sério? Vais glorificar Trump?! Então glorifica os governadores de muitos dos estados por terem ido contra as indicações do dito individuo, glorifica o facto deles estarem na terceira vaga, glorifica o facto do combate ao Covid e forma como se fez foi sempre contra o que o Trump queria.

Eu ia jurar que os Suecos reforçaram as medidas por causa do Covid...
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20284
  • Recebeu: 2999 vez(es)
  • Enviou: 2251 vez(es)
  • +1345/-3467
Re: Coronavirus
« Responder #1434 em: Novembro 10, 2020, 12:32:16 pm »


Ou seja, a Gripe matou muitas pessoas. Então imagina se não houvesse todos os cuidados que se está a ter. A mortalidade teria sido muito superior, certo?!

« Última modificação: Novembro 10, 2020, 12:33:36 pm por Cabeça de Martelo »
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20284
  • Recebeu: 2999 vez(es)
  • Enviou: 2251 vez(es)
  • +1345/-3467
Re: Coronavirus
« Responder #1435 em: Novembro 10, 2020, 12:33:59 pm »
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20284
  • Recebeu: 2999 vez(es)
  • Enviou: 2251 vez(es)
  • +1345/-3467
Re: Coronavirus
« Responder #1436 em: Novembro 10, 2020, 05:31:55 pm »
Em Portugal:

https://covid19.min-saude.pt/wp-content/uploads/2020/11/253_DGS_boletim_20201110.pdf

________________________________________________________________________________________________________________________

Depois dos Estados Unidos, os países mais afetados são Brasil com 162.628 mortes e 5.675.032 casos, a Índia com 127.059 mortes (8.591.730 casos), o México com 95.255 mortes (972.785 casos) e o Reino Unido Unidos com 49.063 mortes (1.213.363 casos).

Entre os países mais atingidos, a Bélgica tem o maior número de mortes em relação à sua população, com 114 mortes por 100.000 habitantes, seguida do Peru (106), Espanha (84), Brasil (77).

A China (excluindo os territórios de Hong Kong e Macau) contabilizou oficialmente um total de 86.267 casos (22 novos entre segunda-feira e hoje), incluindo 4.634 mortes e 81.187 pessoas já recuperadas da doença.

A América Latina e o Caribe tiveram um total de 413.838 mortes para 11.673.023 casos relatados hoje às 11:00, a Europa 311.035 mortes (13.031.112 casos), os Estados Unidos e Canadá 248.791 mortes (10.375.229 casos), a Ásia 178.001 mortes (11.126.994 casos), o Médio Oriente 65.666 mortes (2.777.847 casos), a África 45.618 mortes (1.893.627 casos) e a Oceania 941 mortes (29.947 casos).

Esta avaliação foi realizada com base em dados levantados pelos escritórios da AFP junto das autoridades nacionais competentes e informações da Organização Mundial de Saúde (OMS).
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Daniel

  • Investigador
  • *****
  • 3136
  • Recebeu: 417 vez(es)
  • Enviou: 208 vez(es)
  • +645/-8622
Re: Coronavirus
« Responder #1437 em: Novembro 10, 2020, 07:29:09 pm »
Há 7 mil novos casos de ansiedade para cada 100 casos de COVID-19, revela estudo
https://lifestyle.sapo.pt/saude/noticias-saude/artigos/ha-7-mil-novos-casos-de-ansiedade-para-cada-100-casos-de-covid-19-revela-estudo
Citar
"Com o aumento dos casos de coronavírus, as pessoas entrevistadas sentiram mais ansiedade, estavam mais incomodadas e menos orgulhosas, felizes ou relaxadas. O impacto na ansiedade foi mais pronunciado", de acordo com este estudo, intitulado "O bem-estar na era da COVID-19".

Entre abril e julho, uma equipa de investigadores entrevistou 3.211 pessoas, a maioria do Reino Unido e Estados Unidos, e depois compararam as suas respostas com as estatísticas de casos de coronavírus.
A cada 100 novos casos declarados por milhão de habitantes, 7.200 pessoas apresentam sinais de ansiedade, segundo as conclusões dos estudos.

A solidão vinculada ao confinamento e às medidas de distanciamento social tiveram efeitos mais dramáticos no bem-estar durante os primeiros meses da pandemia.

Essas consequências parecem afetar mais os jovens, já que 32% das pessoas entre 18 e 24 anos declararam sentir-se muito sozinhas, enquanto apenas 16% dos maiores de 64 anos notificaram esse sentimento.
A preocupação mais recorrente dos entrevistados continua a ser a crise económica relacionada com a situação sanitária, citada por 62% deles. O medo de perder um familiar por causa do vírus é menos frequente (43%).
Em outubro, a Organização Mundial da Saúde alertou que a pandemia teve um "impacto devastador" na saúde mental.

O estudo dinamarquês também indica que o consumo mediático desempenha um papel importante no bem-estar das pessoas.

"As pessoas entrevistadas que se informam sobre a COVID-19 através de portais online e páginas da web são mais suscetíveis a preocuparem-se do que as que recorrem a outras plataformas mediáticas", como os jornais tradicionais, apontaram os especialistas.

No final disto tudo quando tiveram de fazer contas vai rodar muita cabeça.
 

*

Daniel

  • Investigador
  • *****
  • 3136
  • Recebeu: 417 vez(es)
  • Enviou: 208 vez(es)
  • +645/-8622
Re: Coronavirus
« Responder #1438 em: Novembro 10, 2020, 07:33:30 pm »
Covid-19: Doentes recuperados ultrapassam hoje os novos casos de infeção
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/covid-19-doentes-recuperados-ultrapassam-hoje-os-novos-casos-de-infecao
Citar
Os doentes recuperados com covid-19 ultrapassam hoje os novos caso de infeção ao ficarem recuperadas 4.795 pessoas nas últimas 24 horas, segundo o boletim epidemiológico da Direção-Geral da Saúde (DGS).O boletim indica também que se registaram nas últimas 24 horas mais 3.817 novas infeções de covid-19, o valor mais baixo desde há sete dias, quando a 03 de março ocorreram 2.596 novos casos.

Os dados mais recentes indicam que Portugal regista desde o início da pandemia 3.021 mortes relacionados com a covid-19 e 187.237 casos.
O número de mortos relacionados com a covid-19 ultrapassou hoje os 3.000 desde o início da pandemia ao serem contabilizadas nas últimas 24 horas mais 62 vítimas mortais.

Continuem a vender a banha da cobra.. ::)
 

*

HSMW

  • Moderador Global
  • *****
  • 12774
  • Recebeu: 3106 vez(es)
  • Enviou: 7616 vez(es)
  • +804/-1321
    • http://youtube.com/HSMW
Re: Coronavirus
« Responder #1439 em: Novembro 10, 2020, 10:04:25 pm »
Para encerrar de vez o assunto relacionado com o vídeo que fiz sobre os negacionistas da Covid-19 deixem-me dizer a quem ficou muito indignado e desiludido com o meu tom que não estou minimamente arrependida de o ter usado.
Aliás, acho que fui bastante simpática quando os apelidei de idiotas porque, pelo que têm vindo a demonstrar nos comentários ao vídeo, eles são muito piores que isso.

Quem acha que passa melhor a mensagem com educação e afecto que faça o favor de se chegar à frente e tentar explicar ciência e fisiologia a fanáticos dementes que, sem saberem o que é um alvéolo, vêm aqui dizer coisas como "o que mata as pessoas com covid são os ventiladores".
Ou um que hoje me perguntou "você sabia que a ventilação é invasiva?".
Olhem-me bem este geniozinho do car@lho, ãh? Ninguém diria que uma coisa chamada VENTILAÇÃO INVASIVA seria invasiva, caraças.

Estas pessoas são alucinadas. Acreditam numa nova ordem qualquer e acham que nas UCI se matam pessoas.
Falam de ventilação sem saberem a diferença entre um pulmão e um rabo e acham que uma gasimetria foi o que aconteceu quando a Sónia Brazão se esqueceu de fechar o bico do fogão.
E eu espero mesmo que estas pessoas façam um favor à sociedade e não recorram aos hospitais se contraírem a infecção independentemente da forma de gravidade.
Caramba, estão tantas pessoas indignadas por eu lhes chamar idiotas... Amigas, tentar dialogar com esta gente é como ensinar um pombo a jogar xadrez: no final ele derruba as peças todas e ainda vos caga em cima do tabuleiro.

Fiz o vídeo minutos depois de ter recebido a mensagem de um movimento que está a organizar uma invasão a supermercados, todos sem máscara.
E eu tenho uma mãe com sarcoidose pulmonar, diabética e com 71 anos.
Mas que raio de coisa queriam que lhes chamasse? Queriam que lhes passasse a mão pelo pêlo? São idiotas sim. Uns valentes idiotas, na verdade.

E a inteligência também não é coisa que se dê com esta malta, aviso já. Os insultos não passam do "caixa de óculos, vaca, mãe de merda, puta" e por aí fora.
Ai não, esperem, houve um que me mandou ler a Bíblia, estava a esquecer-me. E os erros ortográficos? Sim que isto já se sabe que enquanto Camões não morrer mais meia dúzia de vezes este povo não sossega.

Os argumentos são uma trampa, citam fontes de lunáticos e as investigações todas que fizeram foram em vídeos de YouTube e sites tipo todaaverdade.br.
Não conseguem sequer ter inteligência para perceber que falei nos terraplanistas para fazer um paralelismo com outro grupo anti-ciência.

Porque sim, negar a existência da covid, a sua taxa de letalidade com colapsos de serviços de saúde por todo o mundo ou dizer lixo como o facto de se poderem tratar ARDS graves sem ventilação invasiva, é negar a ciência e recuar anos no caminho do obscurantismo e das teorias da conspiração.

Lá no grupo de alucinados deles circulam fotos do meu perfil pessoal e fazem piadas de merda com os meus filhos.
Ainda vão perceber que a mim não me chateiam. Porque a parte que eles não entendem é que a piada aqui são eles e aqueles QIs de dois dígitos que acham que vêem e sabem mais do que todos os outros.
Há gente internada na psiquiatria por muito menos, acreditem.

E para terminar que isto já vai longo, são idiotas sim. São idiotas, irresponsáveis e uns criminosos que colocam em risco a saúde pública por se recusarem a fazer a sua parte na luta contra esta pandemia que está a mudar o mundo.

Falinhas mansas para esta gente?
Não tenho. Vão procurar noutro lado.
E quem não gosta pode seguir caminho.


https://www.facebook.com/maeimperfeita/

Opinião de quem trabalha na área.
https://www.youtube.com/user/HSMW/videos

"Tudo pela Nação, nada contra a Nação."
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Cabeça de Martelo