[typhonman]

Manuel, onde viu essa noticia?

[Get_It]

Penso que a nova aquisição dos tanques Leopard1A5 vem melhorar a capacidade de resposta (defesa e ataque), visto que varios exercitos europeus como a Italia, a Inglaterra e a França possuem varis veículos semelhantes (como o Ariete o Chalenger2 e o Leclerc), que possuem uma capacidade de movimento, de fogo e de proteçção superiores em relacção a alguns dos nossos blindados. Uma vez estando inseridos na NATO e numa probabilidade de se formar um exército único europeu há que aproveitar e adquirir meios militares da UE. São mais rentaveis e com menores custos de manutenção. Os Leopard1A5 são sem dúvida muito superiores ao M1Abrhams quer em consumo, despesa e eficacia não pondo em causa a mobilidade do exercito portugues

Nova aquisição de Leopard1A5? Onde? Onde?
Caro Manuel, está a afirmar que a aquisição de tanques Leopard1A5 está para breve, ou apenas está a afirmar que a possível compra de tanques Leopard1A5 seria boa?

Cumprimentos,

[TaGOs]

Portugal vai ter isto? Em que quantidade?
Este tanque não é da idade do m60?



Não quer dizer leopard2a5?



O leopard1a5 é melhor que este?

[Lightning]

É verdade isso dos Leopard, se tudo correr como planeado vamos ficar com os tanques usados de uma Brigada Mecanizada que os Holandeses vão desactivar, é que eles só tem 3 Brigadas Mecanizadas

[pedro]

Eu nao creio possivel isso  de um novo tipo de tanque no exercito portugues.
Cumprimentos

[TaGOs]

Mas é o leopard 1 ou o 2? Vale a pena trocar os m-60 por leopard1? Estamos a falar de quantos tanques? 20 ou 100?

Cumrpiementos

[Lightning]

Penso que nos moldes que Portugal tem a BMI é 60 acho eu.
Um Grupo de Carros de Combate com 3 Esquadrões de 20.

[TaGOs]

Acho que que o exercito tem mais de 60 tanques, mas se forem substituidos por 60 leopard 2A5 ficamos muito melhor.
Se isto for mesmo verdade o exercito vai ficar muito melhor, pandur novos, tanques novos, veiculos blindados ligeiros novos, arma nova, helis...
A quando vai ficar esta troca do carro de combate do exercito?

[Miguel Sá]

Segundo o site www.army-guide.com
Portugal adquire 260 unidades por 482 milhões de dólares isto em Dezembro de 2004. Em Janeiro de 2006  a  República Checa adquire 199 unidades por 1.030 milhões.
Das quatro uma:
1-as unidades para a República Checa são diferentes das nossas
2-A República Checa foi “embarretada”
3-Fizemos um grande negócio
4-A procura é tal que o preço por unidade inflacionou quase 400%

Já agora e em termos de preços médios em dólares por unidade, e dentro deste segmento de veículos blindados com rodas:
Stryker – 1,38 (valores de 2005)
Lav III – 0,28 (valores de 2005 e referem-se a um lote de veículos para o Canada)
Piranha III – entre 1,15 (Janeiro 2003 encomenda da Dinamarca) e 2,49 (Fevereiro 2006 referente a encomenda belga)

O mesmo site fala de um contrato de 32 milhões de dólares assinado em Fevereiro de 2006 com a Elbit para fornecimento de ORCWS 30....
www.army-guide.com


É uma compra importante mas continuo a achar que à espaço para os veículos com lagartas.

[Spectral]

Portugal adquire 260 unidades por 482 milhões de dólares isto em Dezembro de 2004. Em Janeiro de 2006 a República Checa adquire 199 unidades por 1.030 milhões.
Das quatro uma:
1-as unidades para a República Checa são diferentes das nossas
2-A República Checa foi “embarretada”
3-Fizemos um grande negócio
4-A procura é tal que o preço por unidade inflacionou quase 400%

Muito certamente todas as viaturas checas na versão APC vão estar equipadas com um sistema RCWS (remote controlled weapon system), enquanto nas nossas apenas dos fuzileiros terão esse equipamento, o resto será o clássico " metrelhadora no topo + atirador exposto"

Stryker – 1,38 (valores de 2005)
Lav III – 0,28 (valores de 2005 e referem-se a um lote de veículos para o Canada)
Piranha III – entre 1,15 (Janeiro 2003 encomenda da Dinamarca) e 2,49 (Fevereiro 2006 referente a encomenda belga)

LAV III é a designação do Piranha III ( da Mowag, empresa suíça mas pertencente a americanos ) fabricado no Canadá pela General Motors. O Stryker é uma versão do LAV III (não sei se made in Canadá ou USA) de especificação americana. Basicamente são o mesmo veículo, apenas muda o equipamento ( por exemplo os Stryker têm equipamenos de comunicação e controlo muito avançados).

[papatango]

O carro de combate (tanque) sería provavelmente o Leopard-IIA5 ou o Leopard-IIA6, considerando que todos os A5 holandeses foram convertidos para o padrão A6. A Holanda teria uns 70 disponíveis.

No entanto, como com o caso das fragatas, a Holanda não oferece carros de combate como os americanos. Têm que se pagar.

Não só não existem verbas disponívis para pagar os tanques como não existem verbas disponíveis para efectuar a custosissima transição do M-60 para um tanque muito superior tecnologicamente.

= = =

A diferença de preço dos Pandur, tem a ver com a forma como os contratos são negociados, com as contrapartidas e com o fornecimento ou não de peças de reposição. A noticia sobre os Pandur checos afirma que o contrato tem potencial para chegar a € 1000 milhões, e se os checos optarem por adquirir a todalidade dos veículos.

Cumprimentos

[tsahal]

Nao se trata do Leopard 1A5 mas sim do Leopard 2A5. O MDN/DGAED deslocou-se inclusive a Alemanha para ver os mesmos CCs. Por outro lado, nao existe nemhuma torre Mauser. Para clarificar algumas coisas,30 PANDUR 2 do Exercito Portugues serao dotadas de uma torre SP 30 da Steyr, torre que por sua vez sera equipada com uma peca Mauser MK30-2. Duvido que uma das fabricas Espanholas da GD fabrique equipamentos de uma empresa da Rheinmetall.

[garrulo]

Pues no lo dudes, es el mismo cañon de 30/173 que montan nuestros Pizarro.

[ferrol]

Pues no lo dudes, es el mismo cañon de 30/173 que montan nuestros Pizarro.

Efectivamente:
http://www.gdsbs.com/web/productos/producto.asp?idprod=18

Arma principal: cañón automático Mauser MK 30/173 mm de doble alimentación. Sector de Tiro: horizontal 360º, vertical -10º a 50 º. Munición 402 proyectiles.

[papatango]

De facto o tsahal tem razão.
Tenho que ter mais cuidado com noticias veículadas por orgãos de comunicação espanhóis.

O canhão Mauser, está integrado na torre SP2.

O correcto é dizer que os Pandur-II terão uma torre SP2, equipada com um canhão Mauser

Aliás, nada como ver a página do fabricante relativa ao produto:
http://www.steyr-ssf.com/html/2armvehicles/3sp30/1_sp30.php


Cumprimentos