[ricardonunes]

Ricardo, se assim for, só nos resta ficar por lá até isso ser possível.

Existe essa hipótese e existia outra, não ir "xatiar os gajos".

Optou-se por ir "xatiar" os barbudos, existia o amigo Pâ (paquistão), dava ajuda "lutava" contra o terrorismo...

O amigo está como todos sabemos, se as bombas "antónias" caiem em mãos... temos um problema    os ocidentais no Afeganistão.

[Lancero]

Parte da entrevista do MDN ao Expresso.

Portugal decidiu reduzir o contingente militar no Afeganistão, não vai contra as decisões da NATO, que apela a um maior investimento dos parceiros?
Não. É uma decisão nacional, que mereceu parecer favorável do Conselho Superior de Defesa Nacional, onde estão sentadas todas as entidades com responsabilidade na defesa. É uma decisão que julgo que corresponde ao que são os interesses nacionais e a evolução da situação no Afeganistão. Portugal está desde o início com uma companhia, sem caveats, a trabalhar em todo o território. É uma prova de solidariedade. Neste momento, a Aliança faz pedidos em duas áreas, que são necessidades estratégicas: transporte aéreo e as chamadas OMLT, equipas de formação do Exército afegão. No princípio de 2008, aumentaremos a participação, preenchendo uma OMLT, prolongaremos a permanência da companhia até Agosto e só então a substituirá por um C-130. Encaremos ainda a possibilidade de vir a preencher outras OMLT no terreno. Eu sintetizaria da seguinte maneira: manutenção do interesse político no Afeganistão, da solidariedade com a Aliança, e uma alteração da tipologia que vai ao encontro das necessidades da própria Aliança.

[Luso]

Lancero (e perdoem-me os restantes foristas por me desviar do tópico): não lhe pareceu a entrevista demasiada inócua?
Perguntitas de chacha e respostas a condizer.

[Lancero]

Lancero (e perdoem-me os restantes foristas por me desviar do tópico): não lhe pareceu a entrevista demasiada inócua?
Perguntitas de chacha e respostas a condizer.

O homem é professor universitário e antes de ir para o Governo ganhava a vida a fazer estudos para o mesmo Governo.
Não lhe retiro mérito ou inteligência (de certeza que faz o seu trabalho nos bastidores) se disser que não esperava nada mais que isso: inócuo. Como é seu habitual em público. O que nem é mau de todo. Antes assim que espalhafatoso, acho eu.
A entrevista é conformada. A introdução aos temas está lá, só que não são explorados...

[p_shadow]

A introdução aos temas está lá, só que não são explorados...

São entrevistas para "cumprir o calendário", nada de espantar.

Quanto à presença Portuguesa no Afeganistão, julgo que seremos de maior utilidade com um envio de um C-130 do que mantendo uma companhia da BRR. A expressão nacional será muito mais relevante num ponto de vista operacional, como também em termos de percentagens (para quem gosta de nºs).


Cumptos

[zecouves]

A introdução aos temas está lá, só que não são explorados...

São entrevistas para "cumprir o calendário", nada de espantar.

Quanto à presença Portuguesa no Afeganistão, julgo que seremos de maior utilidade com um envio de um C-130 do que mantendo uma companhia da BRR. A expressão nacional será muito mais relevante num ponto de vista operacional, como também em termos de percentagens (para quem gosta de nºs).


Cumptos

Acho que não concordo contigo. Para o Comando da ISAF, é de enorme valia uma Companhia de manobra sem caveats. Qualquer Pais cede um C-130, mas já não é qq um que oferece forças para combater sem limitações ao seu emprego.

Há contigentes no Afeganistão que têm tantos e tão ridiculos caveats cuja validade do seu emprego operacional, do ponto de vista do Comando da ISAF, é praticamente nulo. São verdadeiros empata-f****.

Já agora, para ilustrar o que disse, lê esta no DN de hoje: http://dn.sapo.pt/2007/11/19/internacio ... os_al.html

Ainda assim há casos tão ou ainda mais ridiculos.

[Jorge Pereira]

A introdução aos temas está lá, só que não são explorados...

São entrevistas para "cumprir o calendário", nada de espantar.

Quanto à presença Portuguesa no Afeganistão, julgo que seremos de maior utilidade com um envio de um C-130 do que mantendo uma companhia da BRR. A expressão nacional será muito mais relevante num ponto de vista operacional, como também em termos de percentagens (para quem gosta de nºs).


Cumptos

Acho que não concordo contigo. Para o Comando da ISAF, é de enorme valia uma Companhia de manobra sem caveats. Qualquer Pais cede um C-130, mas já não é qq um que oferece forças para combater sem limitações ao seu emprego.

Há contigentes no Afeganistão que têm tantos e tão ridiculos caveats cuja validade do seu emprego operacional, do ponto de vista do Comando da ISAF, é praticamente nulo. São verdadeiros empata-f****.

Já agora, para ilustrar o que disse, lê esta no DN de hoje: http://dn.sapo.pt/2007/11/19/internacio ... os_al.html

Ainda assim há casos tão ou ainda mais ridiculos.

Nem mais.

[The_Rebel]

http://dn.sapo.pt/2007/11/19/internacional/noite_afeganistao_assusta_pilotos_al.html

Que grande LOL. Nem merece comentários!

     


Cumprimentos,
The_Rebel

[Johnnie]

Incrível, não fazia ideia  

[Lancero]

A resposta alemã...

CH-53 bei Nacht (Quelle: Bundeswehr)

[ricardonunes]

Tradução  

[Lancero]

Na prática colocaram fotos de helis em operação no afeganistão durante a tarde (tag) e a noite (nacht).

está aqui o link que me esqueci de por em cima
http://www.einsatz.bundeswehr.de/C1256F ... U837INFODE

[Bravo Two Zero]

Os alemães estão a mostar o seu CH-53GS todo xpto e iluminado na penumbra do norte do Afganistão, talvez em Mazār-i Sharīf, QG do seu comando regional.

edit:
Depois de ver o link, acho que não falhei por muito........

[ricardonunes]

Boa, e os afegões (campigaz) bateram em retirada  

Agora a sério, toda esta "estratégia" está a ir para o fundo do esgoto.

Não se está a conseguir nada :idea:

É que na altura os opositores eram menos (acho que era assim) e tiveram que dar o braço a torcer  

[Bravo Two Zero]

Na altura, os "sobrinhos do Tio Sam" forneciam Stingers e outro material no valor de 600 milhões/ano aos Mujahideen.......