Vitimização agora.
Vocês falam de um "grupo", mas a haver um grupo, é o vosso, com a narrativa bem estudada, em que quase se copiam uns aos outros.
Mas eu faço-vos a pergunta:
Vocês aceitam a opinião de alguém que diz que a terra é plana, e que se nega a aceitar o contrário mesmo que haja provas? Calculo que não.
Então como é que acham que as vossas "opiniões" (não são opiniões, são agendas, mas vamos fingir que sim), vão ser aceites pela maioria das pessoas no mundo Ocidental, se estão em constante estado de negação?
Que credibilidade tem a pessoa que dizia ser imparcial, e que durante largos meses, prova que é exactamente o contrário?
Ou a pessoa que tem a agenda anti-americana em mente, e portanto, por exclusão de partes, tomam o lado dos russos só porque é o lado oposto?
Ou a pessoa que vinha aqui dizer que determinada foto de um T-90 destruído, era photoshop, com base nos seus conhecimentos na área de edição e o raio que o parte, e afinal veio a comprovar-se que a foto era verdadeira?
Mas acreditam mesmo que, metade das coisas que vêm aqui dizer são "opiniões e ideias"? Sejamos francos, até os factos da história querem alterar, com a desculpa de ser opinião?
O acesso a opinião, é também uma questão de credibilidade. E há muita gente aqui que já mentiu tanto mas tanto, que essa credibilidade já se foi.
