DIA DA MARINHA 2009

  • 99 Respostas
  • 35419 Visualizações
*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18015
  • Recebeu: 5409 vez(es)
  • Enviou: 5717 vez(es)
  • +7063/-9429
(sem assunto)
« Responder #60 em: Maio 25, 2009, 11:12:40 am »
Citação de: "Instrutor"
P 360 NRP Viana do Castelo NPO Março de 2007 Em testes
P 361 NRP Figueira da Foz NPO Junho de 2007 Em testes
P 362 NRP Sines NPC 2010 Projectado
P 363 NRP Ponta Delgada NPC 2010 Projectado
P 364 NRP Funchal NPO 2010 Projectado
P 365 NRP Aveiro NPO 201x Projectado
Isto se nao for "Ria de Aveiro"


acho que assim é mais correcto  :wink:
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

Lancero

  • Investigador
  • *****
  • 4213
  • Recebeu: 83 vez(es)
  • +74/-3
(sem assunto)
« Responder #61 em: Maio 25, 2009, 11:23:46 am »
Citação de: "luis filipe silva"
Já está actualizada há sete horas :oops:
Nem outra coisa esperava de si  c34x
"Portugal civilizou a Ásia, a África e a América. Falta civilizar a Europa"

Respeito
 

*

cromwell

  • Especialista
  • ****
  • 1100
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #62 em: Maio 25, 2009, 02:04:28 pm »
30mm typhoon:

http://www.bharat-rakshak.com/NAVY/Gall ... vora09.jpg

Essa arma devia ser equipada em navios de patrulha costeira e não num NPO, um navio com 1750 toneladas. :twisted:

Um NPO devia ter uma peça 76mm Oto Melara.
"A Patria não caiu, a Pátria não cairá!"- Cromwell, membro do ForumDefesa
 

*

luis filipe silva

  • Investigador
  • *****
  • 2049
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +1/-1
(sem assunto)
« Responder #63 em: Maio 25, 2009, 02:40:08 pm »
Citar
30mm typhoon:

http://www.bharat-rakshak.com/NAVY/Gall ... vora09.jpg

Essa arma devia ser equipada em navios de patrulha costeira e não num NPO, um navio com 1750 toneladas.  

Um NPO devia ter uma peça 76mm Oto Melara.

Considero disparar uma granada de 76, um uso desproporcional da força, contra traineiras, navios mercantes e botes de borracha.
Primeiro era porque a Bofors era da segunda guerra, agora é porque esta é moderna mas não serve, se tivesse uma de 76 mm. era porque faltavam os Tomahawk. Eh pessoal mais descontente!...
-----------------------------
saudações:
Luis Filipe Silva
 

*

Feinwerkbau

  • Membro
  • *
  • 283
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #64 em: Maio 25, 2009, 03:09:48 pm »
Citação de: "cromwell"
30mm typhoon:

http://www.bharat-rakshak.com/NAVY/Gall ... vora09.jpg

Essa arma devia ser equipada em navios de patrulha costeira e não num NPO, um navio com 1750 toneladas. :twisted:

acho que para embarcações pequenas é mais desencorajador a cadência da peça do que propriamente a sua potência... o gajo que tá a levar com elas que lá saber se tem 30mm ou 76mm....  :twisted:
 

*

dionisio

  • Membro
  • *
  • 67
  • +0/-0
    • http://marinhaportuguesa.blogspot.com
(sem assunto)
« Responder #65 em: Maio 25, 2009, 04:45:20 pm »
Fotos do desfile Naval, alguém tem? Partilhem-nas para aqueles que não poderam estar presentes na cerimónia.
 

*

paraquedista

  • Membro
  • *
  • 269
  • Recebeu: 37 vez(es)
  • Enviou: 24 vez(es)
  • +2/-0
(sem assunto)
« Responder #66 em: Maio 25, 2009, 05:36:20 pm »
E videos, era ainda melhor...

Queria ver os navios a passar em frente a minha querida Praia da Barra...em Ilhavo :)
 

*

Edu

  • Especialista
  • ****
  • 1166
  • Recebeu: 155 vez(es)
  • Enviou: 12 vez(es)
  • +5/-4
(sem assunto)
« Responder #67 em: Maio 25, 2009, 06:48:49 pm »
Citar
cromwell escreveu:
Citar
30mm typhoon:

http://www.bharat-rakshak.com/NAVY/Gall ... vora09.jpg

Essa arma devia ser equipada em navios de patrulha costeira e não num NPO, um navio com 1750 toneladas.  

Um NPO devia ter uma peça 76mm Oto Melara.


o uso de qualquer peça num NPO será sempre o de deter a embarcação, não afundá-la !!!

a de 30mm tem precisão e cadência de tiro para causar os danos suficientes para atingir esse objectivo, sem causar mortes desnecessárias..

a de 76mm, num bote, traineira, lancha de emigrantes, lancha de tráfico de droga....... cabuuuuuummmmm, glu glu glu, lá se foram vidas e provas.......

e numa embarcação de pesca ou comercial de maior porte, mesmo um porta-contentores ou petroleiro desarmados, usar a de 30mm com fogo real e apontada para acertar, pode-se chamar uso desproporcionado da força  

acho que para embarcações pequenas é mais desencorajador a cadência da peça do que propriamente a sua potência... o gajo que tá a levar com elas que lá saber se tem 30mm ou 76mm....


Atirando uma pequena acha para uma grande fogueira de opiniões divergentes. Porque não ter as duas armas o 76mm para operações mais intensas e o 30mm para a fiscalização?

Carissimo Luis Filipe Silva, onde posso encontrar essa tabela de caracteriscas que postou?
 

*

AC

  • Perito
  • **
  • 398
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #68 em: Maio 25, 2009, 07:15:37 pm »
Porque a peça de 76 mm, além de custar dinheiro vai ocupar espaço precioso e requer mais alguns tripulantes.
E porque os NPO não foram concebidos para mais intensas.
 

*

luis filipe silva

  • Investigador
  • *****
  • 2049
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +1/-1
(sem assunto)
« Responder #69 em: Maio 25, 2009, 08:21:21 pm »
Edu escreveu:
Citar
Atirando uma pequena acha para uma grande fogueira de opiniões divergentes. Porque não ter as duas armas o 76mm para operações mais intensas e o 30mm para a fiscalização?
Porque não foram desenhados para operações mais intensas. Pela 100.853 vez, estes navios foram concebidos para ser baratos, rápidos de construir, e com tamanho para navegar em alto mar por diversos dias sem precisar de tocar um porto. As duas primeiras não foram conseguidas. A terceira é de certeza, porque os navios são grandes e esperemos que estáveis.

Citar
Carissimo Luis Filipe Silva, onde posso encontrar essa tabela de caracteriscas que postou
?
Caro Edu. Em Armadas sistemas de Armas
http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?t=4416

tem este tópico. dois séculos de navios portugueses
http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?t=2621
Depois é que dá trabalho, pois a obra está dividida em diversos tipos de navios, e cada classe por ordem de entrada ao serviço.
A classe Viana do Castelo está em "canhoneiras e patrulhas".
-----------------------------
saudações:
Luis Filipe Silva
 

*

Edu

  • Especialista
  • ****
  • 1166
  • Recebeu: 155 vez(es)
  • Enviou: 12 vez(es)
  • +5/-4
(sem assunto)
« Responder #70 em: Maio 25, 2009, 08:28:55 pm »
Muito obrigado Luis Filipe Silva  :wink:

Reparo nas fotos que a peça de 30 mm pode ser operada manualmente, que dispositivos electronicos tem ela para poder operar de forma automática, tem apenas dispositivos opticos ou algum tipo de director de tiro?
 

*

AC

  • Perito
  • **
  • 398
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #71 em: Maio 25, 2009, 09:08:29 pm »
Edu,

Creio que a peça na foto que o cromwell colocou é, na verdade, um Oerlikon de 20mm.

E creio que a Rafael (fabricante da Typhoon) não apresentou nenhuma proposta concurso para fornecer peças para os dois primeiros NPO*.

Dito isto, respondendo à sua questão, a plataforma Typhoon inclui um director de tiro interno e está apto a receber informação de sensores exteriores.

Respondendo à questão que provavelmente irá colocar a seguir, os NPO deverão estar equipados com uma peça de caracteristicas semelhantes: estabilizada, com director de tiro e sensor opto-electrónico.
Uma das peças propostas ao concurso é a Oto Melara Marlin WS*.

http://www.otomelara.it/EN/Common/files ... marlin.pdf

http://www.youtube.com/watch?v=UaEpI1gzI9k

* Podem agradecer ao tsahal pela informação.
 

*

Edu

  • Especialista
  • ****
  • 1166
  • Recebeu: 155 vez(es)
  • Enviou: 12 vez(es)
  • +5/-4
(sem assunto)
« Responder #72 em: Maio 25, 2009, 09:28:47 pm »
Só uma pequena pergunta com qual espero não aborrecer ninguem.
Será que uma peça de 57mm (penso que da Oto Melara)existente no mercado se poderia adaptar bem ao conceito NPO ou já seria grande demais?
 

*

luis filipe silva

  • Investigador
  • *****
  • 2049
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +1/-1
(sem assunto)
« Responder #73 em: Maio 25, 2009, 09:47:34 pm »
Citar
Só uma pequena pergunta com qual espero não aborrecer ninguem.
Será que uma peça de 57mm (penso que da Oto Melara)existente no mercado se poderia adaptar bem ao conceito NPO ou já seria grande demais?
Não é da Oto-Melara mas da Bofors, e sim pode ser instalada a bordo, se toda a secção interna de vante for alterada, pois a arma entra no convés, assim como a Oto-Melara de 76. Depois precisa de um radar melhor, um director de tiro, um Centro de Operações em combate, tripulação, dinheiro, bastante dinheiro.
-----------------------------
saudações:
Luis Filipe Silva
 

*

AC

  • Perito
  • **
  • 398
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #74 em: Maio 25, 2009, 10:02:21 pm »
http://www.youtube.com/watch?v=QrUXDAhP3Fg

Este video da Oto-Melara dá bem para ver o volume que uma 76mm ocupa por baixo do convés. E isto são plataformas de teste, ou seja, estamos nos minimos.