Se o seu problema é não matar ninguém é melhor não ter nenhuma arma
Já estava mesmo à espera dessa resposta... 
Mas não será o 7.65mm um calibre mais vulnerante que derrubante?
Temos o exemplo das injustiças para com os policias quando são obrigados a fazer uso das armas.
Se com eles é assim então para com um militar...
A teoria de bala derrubante é um mito !!!
Ou a bala produz um choque tal no indivio que ele desmaia, ou lhe atinge parte do sistema nervoso central que perde controlo motor ou algum musculo/osso que não consegue articular certa parte do corpo ou nenhuma bala vai derrubar ninguém!!
As balas furam e rasgam, se não acontecer nenhuma destas nada vai acontecer a não ser perda de sangue. Já vi .45ACP na cara e o Policia em questão conseguiu continuar a lutar e matar o bandido, já sei de .22Lr no cranio que caíu no sítio.
A 7,65 não vai produzir nada disso a não ser perda de sangue ou se por acaso atingir o sistema nervoso central. O que é dificil pois a capacidade de penetração é muito pouca.
O que será mais certo é para inutilizar um agressor será despejar todos os tiros que tem até lhe acertar nalguma coisa que realmente o faça parar e por certo será mais dificil de tapar esses buracos.
Com o 9mm ou maior, será mais provavel devido à maior energia das balas e poder de penetração conseguir parar um agressor com menos tiros. O que aos olhos da lei será sempre melhor. Já pra não falar que se tiver menos buracos e ainda não estiver morto, será mais facil remenda-los.
No entanto, eu , aconselho, se teve necessidade de disparar, nunca pare até ao agressor estar no chao, e mesmo depois disso tenha a certeza que ele não se mexe e que os amigos não o vieram ajudar. Depois de ter sobrevivido preocupe-se com o tribunal. Os seus filhos, consigo morto, é que ficam pior.
