Armada Russa

  • 695 Respostas
  • 239706 Visualizações
*

HSMW

  • Moderador Global
  • *****
  • 12774
  • Recebeu: 3106 vez(es)
  • Enviou: 7616 vez(es)
  • +805/-1321
    • http://youtube.com/HSMW
Re: Armada Russa
« Responder #225 em: Setembro 05, 2011, 03:30:25 pm »
https://www.youtube.com/user/HSMW/videos

"Tudo pela Nação, nada contra a Nação."
 

*

HaDeS

  • 223
  • +0/-0
Re: Armada Russa
« Responder #226 em: Setembro 08, 2011, 04:11:52 pm »
Citar
First Borey class nuclear sub to be assigned to Pacific Fleet in 2011

Russia's first Borey class strategic submarine will be put into service with the Pacific Fleet in 2011, Prime Minister Vladimir Putin said on Monday.

The Yury Dolgoruky, which has recently completed sea trials in the White Sea, is expected to be commissioned by the Russian Navy pending the outcome of Bulava ballistic missile testing.

"The submarine is successfully undergoing trials. It should be delivered to the Pacific Fleet this year," Putin said at a meeting with United Russia activists.

On August 27, the Yury Dolgoruky conducted a successful launch of a Bulava missile at a range of 9,100 kilometers (about 5,650 miles).

Three other Borey class nuclear submarines, the Alexander Nevsky, the Vladimir Monomakh, and Svyatitel Nikolai (St. Nicholas) are in different stages of completion. Russia is planning to build eight of these subs by 2015.

Putin said on Monday that the government had allocated 4.7 trillion rubles ($160 bln) for the modernization of the Russian Navy until 2020.
http://en.rian.ru/mlitary_news/20110905/166452107.html
 

*

pchunter

  • 368
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • Enviou: 16 vez(es)
  • +2/-0
Re: Armada Russa
« Responder #227 em: Setembro 08, 2011, 07:10:33 pm »
Parece que o sub foi feito à martelada. :lol:
 

*

HaDeS

  • 223
  • +0/-0
Re: Armada Russa
« Responder #228 em: Setembro 08, 2011, 08:07:38 pm »
Pois é, esse brinquedinho ae tem pode de fogo suficiente para riscar Portugal ou o Japão do mapa.
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7494
  • Recebeu: 974 vez(es)
  • +4599/-871
Re: Armada Russa
« Responder #229 em: Setembro 08, 2011, 10:27:52 pm »
O que teria esse poder, seriam os mísseis nucleares, se fossem disparados e se a Rússia quisesse começar uma guerra mundial.

Em termos de guerra convencional, os únicos cenários viáveis, esse submarino seria presa fácil, para a marinha portuguesa ou para a marinha do Japão.
Esse submarino é um arma estratégica, feito única e exclusivamente contra os países que podem atacar a Russia com armas atómicas.
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

GI Jorge

  • 617
  • +0/-0
Re: Armada Russa
« Responder #230 em: Setembro 09, 2011, 12:07:02 am »
Citação de: "papatango"
O que teria esse poder, seriam os mísseis nucleares, se fossem disparados e se a Rússia quisesse começar uma guerra mundial.

Em termos de guerra convencional, os únicos cenários viáveis, esse submarino seria presa fácil, para a marinha portuguesa ou para a marinha do Japão.
Esse submarino é um arma estratégica, feito única e exclusivamente contra os países que podem atacar a Russia com armas atómicas.

 :conf: Ele é assim tão barulhento? Não era suposto ser mais moderno e melhor que o predecessor (suponho que os Typhoon)?
Confunde-se em Portugal tantas vezes a justiça com a violência que é vulgar não haver reacções contra o crime e haver reacções contra a pena.

Oliveira Salazar
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +11/-0
Re: Armada Russa
« Responder #231 em: Setembro 10, 2011, 10:21:29 am »
Citação de: "pchunter"
Parece que o sub foi feito à martelada. :conf: Ele é assim tão barulhento? Não era suposto ser mais moderno e melhor que o predecessor (suponho que os Typhoon)?

Se comparamos com um convencional  todos, volto a dizer todos, os Nucleares, sejam de ataque ou estratégicos, são barulhentos. Mas não se imagine que são barulhentos ao ponto de serem apanhados a 10 milhas de distância. São barulhentos para dentro das 4 milhas enquanto um Convencional moderno só para dentro das duas milhas e com sorte... Claro que estou a falar de quando o submarino está com preocupações tácticas restringindo todo o ruído a bordo e para detecções em passivo.

Alguns destes russos nem hélice têm. São a jacto de água. Mesmo dentro da mesma classe tem Subs diferentes e bem diferentes, o que complica bastaste a classificação/identificação de um contacto.
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7494
  • Recebeu: 974 vez(es)
  • +4599/-871
Re: Armada Russa
« Responder #232 em: Setembro 12, 2011, 04:40:51 pm »
Que submarino russo não têm hélice ?

Os russos sempre consideraram que os seus submarinos eram demasiado barulhentos. Ainda há alguns anos, quando ocorreu a catástrofe do Kursk, a paranoia dos russos chegou ao ponto de afirmarem que o Kursk tinha sido atacado por um submarino americano.

Que eu saiba, os últimos submarinos russos da classe Severodvinsk, que são uma resposta aos submarinos americanos da classe Seawolf, são os únicos que pela primeira vez se conseguiram aproximar dos navios americanos da década de 90 em termos de ruido. E mesmo assim, isso não está confirmado.
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

GI Jorge

  • 617
  • +0/-0
Re: Armada Russa
« Responder #233 em: Setembro 12, 2011, 05:36:25 pm »
Citação de: "SSK"
Citação de: "pchunter"
Parece que o sub foi feito à martelada. :conf: Ele é assim tão barulhento? Não era suposto ser mais moderno e melhor que o predecessor (suponho que os Typhoon)?

Se comparamos com um convencional  todos, volto a dizer todos, os Nucleares, sejam de ataque ou estratégicos, são barulhentos. Mas não se imagine que são barulhentos ao ponto de serem apanhados a 10 milhas de distância. São barulhentos para dentro das 4 milhas enquanto um Convencional moderno só para dentro das duas milhas e com sorte... Claro que estou a falar de quando o submarino está com preocupações tácticas restringindo todo o ruído a bordo e para detecções em passivo.

Alguns destes russos nem hélice têm. São a jacto de água. Mesmo dentro da mesma classe tem Subs diferentes e bem diferentes, o que complica bastaste a classificação/identificação de um contacto.

Obrigado pela explicação.
Confunde-se em Portugal tantas vezes a justiça com a violência que é vulgar não haver reacções contra o crime e haver reacções contra a pena.

Oliveira Salazar
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +11/-0
Re: Armada Russa
« Responder #234 em: Setembro 12, 2011, 06:59:58 pm »
O sacana que tirou a foto podia ter tirado com menos luminosidade no sector do hélice... será que é a jacto de água ou hélice normal...

mais fotos precisam-se....
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

sergio21699

  • Especialista
  • ****
  • 970
  • Recebeu: 29 vez(es)
  • Enviou: 46 vez(es)
  • +21/-22
Re: Armada Russa
« Responder #235 em: Setembro 12, 2011, 07:17:04 pm »
Citação de: "SSK"
O sacana que tirou a foto podia ter tirado com menos luminosidade no sector do hélice... será que é a jacto de água ou hélice normal...

mais fotos precisam-se....

O sector da hélice está tapado com um pano: http://www.armybase.us/wp-content/uploads/2009/03/yury-dolgoruky-submarine.jpg
-Meu General, estamos cercados...
-Óptimo! Isso quer dizer que podemos atacar em qualquer direcção!
 

*

HSMW

  • Moderador Global
  • *****
  • 12774
  • Recebeu: 3106 vez(es)
  • Enviou: 7616 vez(es)
  • +805/-1321
    • http://youtube.com/HSMW
Re: Armada Russa
« Responder #236 em: Setembro 12, 2011, 07:31:06 pm »
https://www.youtube.com/user/HSMW/videos

"Tudo pela Nação, nada contra a Nação."
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +11/-0
Re: Armada Russa
« Responder #237 em: Setembro 18, 2011, 11:11:28 pm »
Parece-me jacto de água.

Julgo que o "caixote" que está a cobrir o meio propulsor é demasiado pequeno para ser um hélice para um navio desta dimensão.
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 5146
  • Recebeu: 743 vez(es)
  • Enviou: 1633 vez(es)
  • +8537/-4167
Re: Armada Russa
« Responder #238 em: Setembro 20, 2011, 05:43:14 pm »
Putin deu aoutorização para mais 15 "Borei".
 

*

antoninho

  • Analista
  • ***
  • 680
  • Recebeu: 109 vez(es)
  • Enviou: 7 vez(es)
  • +11/-10
Re: Armada Russa
« Responder #239 em: Setembro 21, 2011, 12:41:14 pm »
Propulsion

The submarine is powered by an OK-650 nuclear reactor, AEU steam turbine, a shaft and a propeller. The Borei Class submarines are the first in Russia to run on the pump jet propulsion system


http://www.naval-technology.com/project ... lass2.html