Enviado por: tsumetomo em Janeiro 04, 2008, 06:31:40 pm
Citar
Obama, Huckabee Sweep to Iowa Victories
CONCORD, N.H. (AP) — New Hampshire is where Iowa's Democratic caucus victors get ratified and where its Republican winners get stung. Democrat Barack Obama and Republican Mike Huckabee headed into the Granite State on Friday as Iowa's presidential champions, one hoping to ride history's trend and the other eager to break it.
Neither can expect it to be easy.
Obama is neck and neck in New Hampshire polls with Hillary Rodham Clinton, who finished third in Iowa but has the resources to confront him head on. Will Obama, like Al Gore in 2000 and John Kerry in 2004, use his Iowa victory to catapult himself to victory in New Hampshire? Or will Clinton manufacture a turnaround like her husband did in 1992 and be the new Comeback Kid?
Huckabee faces even bigger questions. He has hardly campaigned in New Hampshire where a Republican contest is already in a dead heat between Mitt Romney and John McCain. He enters the state with little money and little time to mount an adequate come-from-behind surge.
Iowa's results tightened the Democratic field — Sens. Joe Biden and Christopher Dodd dropped out shortly after the outcome was clear Thursday night. John Edwards mounted an energetic, populist campaign only to see himself repeat his 2004 second place finish in Iowa. He vowed to continue, but he trails Obama and Clinton in polls and in money.
For Republicans, Huckabee's victory served to keep their contest wide open. He beat Romney by nearly 9 percentage points, a setback for the former Massachusetts governor who now faces a reinvigorated McCain. Fred Thompson was looking beyond New Hampshire to South Carolina. And Rudy Giuliani, fading in New Hampshire, was counting on Florida and big state contests on Feb. 5.
An unpredictable factor could be Republican Ron Paul, an anti-war congressman with libertarian views whose legions of volunteers have fanned out across New Hampshire waving placards and knocking on doors in support of their dark horse candidate. Paul has raised a surprising amount of money, further complicating the political calculations in the state.
In their victory speeches, Obama and Huckabee struck similar cords and distinguished themselves from their respective fields — portraying themselves as unifiers and change agents who didn't view the world in simply Republican and Democratic hues.
"You said the time has come to move beyond the bitterness and pettiness and anger that's consumed Washington," Obama told his raucous supporters. "To end the political strategy that's been all about division, and instead make it about addition. To build a coalition for change that stretches through red states and blue states. Because that's how we'll win in November, and that's how we'll finally meet the challenges that we face as a nation."
Huckabee, sounding some of the same economic populist themes that Democrats had often heard from Edwards, said Americans were eager for change.
"But what they want is a change that starts with a challenge to those of us who were given this sacred trust of office so that we recognize that what our challenge is to bring this country back together, to make Americans, once again, more proud to be Americans than just to be Democrats or Republicans," he said. "To be more concerned about being going up instead of just going to the left or to the right."
Money, a defining measure of candidate strength throughout 2007, turned out to be not so determinative in Iowa. Romney, a multimillionaire who pumped more than $17 million of his own money into the campaign by September, spent about $7 million on ads in Iowa to Huckabee's $1.4 million.
Likewise, Edwards remained in the mix with Obama and Clinton even though they broke all fundraising records last year. Obama spent $9 million in television ads in Iowa, Clinton spent $7 million and Edwards spent only $3 million.
Romney's and Clinton's inability to win was also a blow to much of the Democratic and Republican party establishment that had lined up behind both candidates.
But if money was only secondary in Iowa, it could still be a factor ahead. Romney could tap his wealth again to carry him through New Hampshire and Michigan thereafter. And with Obama and Clinton at the top, the Democratic contest appears to be dominated by two financial titans.
As Clinton campaign manager Patti Solis Doyle said after the results were in: "Our campaign was built for a marathon and we have the resources to run a national race in the weeks ahead."
Polls of Iowa voters as they entered the caucuses showed that Obama outpolled Clinton among women, and benefited from a surge in first-time caucus-goers and young voters in what was a record Democratic turnout. Similar enthusiasm in New Hampshire could again favor Obama.
Huckabee rode to victory on the strength of born-again or evangelical Christians, who comprised six in 10 Republican caucus-goers. But New Hampshire's Republican electorate is less overtly religious and more fiscally conservative. Even so, Huckabee has a penchant for retail politics and offers a message that is not singularly religious in tone.
"The thing you can say about Mike Huckabee is that he has a very different coalition," said Charlie Arlinghaus, a longtime New Hampshire GOP strategist and senior adviser to Thompson. "Giuliani's support comes from moderates and Romney's from conservatives. But Huckabee crosses a lot of lines — socially conservative and economically populist. That's why he was underestimated."
While Huckabee's victory over Romney heartened McCain, Obama's win could work against him under New Hampshire's wide open voting system. Obama is likely to attract many Democratic-leaning independents who might have voted for McCain if it appeared that Clinton had sewn up the Democratic contest.
"We now have competitive contests on both sides," said New Hampshire GOP Chairman Fergus Cullen. "That could be good news for Romney, who has been counting on this being a primary that is dominated by base Republicans."
http://ap.google.com/article/ALeqM5jld3VILFDbEY6uciu_lp_YgBnGqwD8TV0KI00
Enviado por: tsumetomo em Janeiro 04, 2008, 06:35:28 pm
Citar
Text of Obama's speech
Thank you, Iowa.
You know, they said this day would never come.
They said our sights were set too high.
They said this country was too divided; too disillusioned to ever come together around a common purpose.
But on this January night – at this defining moment in history – you have done what the cynics said we couldn't do. You have done what the state of New Hampshire can do in five days. You have done what America can do in this New Year, 2008. In lines that stretched around schools and churches; in small towns and big cities; you came together as Democrats, Republicans and Independents to stand up and say that we are one nation; we are one people; and our time for change has come.
You said the time has come to move beyond the bitterness and pettiness and anger that's consumed Washington; to end the political strategy that's been all about division and instead make it about addition – to build a coalition for change that stretches through Red States and Blue States. Because that's how we'll win in November, and that's how we'll finally meet the challenges that we face as a nation.
We are choosing hope over fear. We're choosing unity over division, and sending a powerful message that change is coming to America.
You said the time has come to tell the lobbyists who think their money and their influence speak louder than our voices that they don't own this government, we do; and we are here to take it back.
The time has come for a President who will be honest about the choices and the challenges we face; who will listen to you and learn from you even when we disagree; who won't just tell you what you want to hear, but what you need to know. And in New Hampshire, if you give me the same chance that Iowa did tonight, I will be that president for America.
Thank you.
I'll be a President who finally makes health care affordable and available to every single American the same way I expanded health care in Illinois – by--by bringing Democrats and Republicans together to get the job done.
I'll be a President who ends the tax breaks for companies that ship our jobs overseas and put a middle-class tax cut into the pockets of the working Americans who deserve it.
I'll be a President who harnesses the ingenuity of farmers and scientists and entrepreneurs to free this nation from the tyranny of oil once and for all.
And I'll be a President who ends this war in Iraq and finally brings our troops home; who restores our moral standing; who understands that 9/11 is not a way to scare up votes, but a challenge that should unite America and the world against the common threats of the twenty-first century; common threats of terrorism and nuclear weapons; climate change and poverty; genocide and disease.
Tonight, we are one step closer to that vision of America because of what you did here in Iowa. And so I'd especially like to thank the organizers and the precinct captains; the volunteers and the staff who made this all possible.
And while I'm at it, on "thank yous," I think it makes sense for me to thank the love of my life, the rock of the Obama family, the closer on the campaign trail; give it up for Michelle Obama.
I know you didn't do this for me. You did this—you did this because you believed so deeply in the most American of ideas – that in the face of impossible odds, people who love this country can change it.
I know this—I know this because while I may be standing here tonight, I'll never forget that my journey began on the streets of Chicago doing what so many of you have done for this campaign and all the campaigns here in Iowa – organizing, and working, and fighting to make people's lives just a little bit better.
I know how hard it is. It comes with little sleep, little pay, and a lot of sacrifice. There are days of disappointment, but sometimes, just sometimes, there are nights like this – a night—a night that, years from now, when we've made the changes we believe in; when more families can afford to see a doctor; when our children—when Malia and Sasha and your children—inherit a planet that's a little cleaner and safer; when the world sees America differently, and America sees itself as a nation less divided and more united; you'll be able look back with pride and say that this was the moment when it all began.
This was the moment when the improbable beat what Washington always said was inevitable.
This was the moment when we tore down barriers that have divided us for too long – when we rallied people of all parties and ages to a common cause; when we finally gave Americans who'd never participated in politics a reason to stand up and to do so.
This was the moment when we finally beat back the politics of fear, and doubt, and cynicism; the politics where we tear each other down instead of lifting this country up. This was the moment.
Years from now, you'll look back and you'll say that this was the moment – this was the place – where America remembered what it means to hope.
For many months, we've been teased, even derided for talking about hope.
But we always knew that hope is not blind optimism. It's not ignoring the enormity of the task ahead or the roadblocks that stand in our path. It's not sitting on the sidelines or shirking from a fight. Hope is that thing inside us that insists, despite all evidence to the contrary, that something better awaits us if we have the courage to reach for it, and to work for it, and to fight for it.
Hope is what I saw in the eyes of the young woman in Cedar Rapids who works the night shift after a full day of college and still can't afford health care for a sister who's ill; a young woman who still believes that this country will give her the chance to live out her dreams.
Hope is what I heard in the voice of the New Hampshire woman who told me that she hasn't been able to breathe since her nephew left for Iraq; who still goes to bed each night praying for his safe return.
Hope is what led a band of colonists to rise up against an empire; what led the greatest of generations to free a continent and heal a nation; what led young women and young men to sit at lunch counters and brave fire hoses and march through Selma and Montgomery for freedom's cause.
Hope—hope—is what led me here today – with a father from Kenya; a mother from Kansas; and a story that could only happen in the United States of America. Hope is the bedrock of this nation; the belief that our destiny will not be written for us, but by us; by all those men and women who are not content to settle for the world as it is; who have the courage to remake the world as it should be.
That is what we started here in Iowa, and that is the message we can now carry to New Hampshire and beyond; the same message we had when we were up and when we were down; the one that can change this country brick by brick, block by block, calloused hand by calloused hand – that together, ordinary people can do extraordinary things; because we are not a collection of Red States and Blue States, we are the United States of America; and at this moment, in this election, we are ready to believe again. Thank you, Iowa.
http://my.barackobama.com/page/community/post_group/ObamaHQ/CCqm
http://www.youtube.com/watch?v=yqoFwZUp5vc (se alguem souber embeber o video directamente no post, agradecia)
Enviado por: André em Janeiro 04, 2008, 06:43:07 pm
acho que têm carisma e seria uma mudança na política norte-americana, por ser a primeira vez que um imigrante seria presidente dos EUA. E se acontecer vai ter muito trabalho pela frente, para resolver algumas asneiras do George W. Bush .
Enviado por: tsumetomo em Janeiro 04, 2008, 06:45:57 pm
Citar
Transcript of Mike Huckabee's Iowa victory speech
Thank you, Iowa.
Thank you. Thank you very much.
You know, I wasn't sure that I would ever be able to love a state as much as I love my home state of Arkansas.
But tonight, I love Iowa a whole lot.
Over the past several months, my family and I have had the marvelous joy and privilege of getting to know many of you. And it's been an incredible honor.
I was thinking last night that some of the friendships that we've forged here in the last several months are friendships that will last a lifetime.
And we didn't know how this was going to turn out tonight. But I knew one thing: I would be forever grateful to the people that I met, the ones who voted for me, even the ones who didn't, who still treated me with respect and who gave me their attention, who have allowed me to come often, not just into their communities, but into their homes, not once, but time and time again.
And a few of them, I even convinced to vote for me tonight and that's really remarkable.
I want to say how much I appreciate my wife, Janet.
She was a wonderful first lady of Arkansas.
And I think she'll be a wonderful first lady for the United States of America.
We also want to say thanks. Our three children are with us tonight.
I would like them to come and just be a part of this tonight. They have all been so much involved. Our oldest son, John Mark, our son, David, his wife, Lauren, our daughter, Sarah, who has literally lived in Iowa for the past two and a half months.
And I told her if she stayed much longer, she'll have to get her an Iowa driver's license and probably start paying even more taxes up here.
And I say thanks to all of them for joining with us in this effort, because a family goes through it, not just the candidate. But tonight is a celebration for everybody on our team, so many of you who have traveled from all across America to be here.
I'm amazed, but I'm encouraged, because tonight what we have seen is a new day in American politics. A new day is needed in American politics, just like a new day is needed in American government. And tonight it starts here in Iowa.
But it doesn't end here. It goes all the way through the other states and ends at 1600 Pennsylvania Avenue one year from now.
I think we've learned three very important things through this victory tonight. The first thing we've learned is that people really are more important than the purse, and what a great lesson for America to learn. Most of the pundits believe that when you're outspent at least 15 to 1, it's simply impossible to overcome that mountain of money and somehow garner the level of support that's necessary to win an election.
Well, tonight we proved that American politics still is in the hands of ordinary folks like you and across this country who believe that it wasn't about who raised the most money but who raised the greatest hopes, dreams and aspirations for our children and their future.
And tonight I hope we will forever change the way Americans look at their political system and how we elect presidents and elected officials.
Tonight, the people of Iowa made a choice, and their choice was clear.
Their choice was for a change.
But that choice for a change doesn't end just saying, "Let's change things."
Change can be for the better. It could be for the worse.
Americans are looking for a change. But what they want is a change that starts with a challenge to those of us who were given this sacred trust of office so that we recognize that what our challenge is to bring this country back together, to make Americans, once again, more proud to be Americans than just to be Democrats or Republicans.
To be more concerned about being going up instead of just going to the left or to the right.
And while we have deep convictions that we'll stand by and not waiver on, or compromise -- those convictions are what brought us to this room tonight. But we carry those convictions not so that we can somehow push back the others, but so we can bring along the others and bring this country to its greatest days ever.
Because I'm still one who believes that the greatest generation doesn't have to be the ones behind us. The greatest generation can be those who have yet to even be born.
And that's what we are going to...
And, ladies and gentlemen, we've learned something else tonight, and that is that this election is not about me. It's about we.
And I don't say that lightly. I'm the person whose name gets on the signs, who occasionally gets the attention in some...
... of the few ads that came out here and there.
But the election is not about me. And the country is not just about me.
What is happening tonight in Iowa is going to start really a prairie fire of new hope and zeal. And it's already happening across this nation because it is about we; we the people.
We saw it tonight. We've seen it in other states. And we're going to continue to see it because this country yearns and is hungry for leadership that recognizes that when one is elected to public office, one is not elected to be a part of the ruling class; he's elected to be a part of the serving class. Because we the people are the ruling class of America.
G.K. Chesterton once said that a true soldier fights not because he hates those who are in front of him, but because he loves those who are behind him. Ladies and gentlemen, I recognize that running for office, it's not hating those who are in front of us. It's loving those who are behind us.
It's recognizing that behind us are great patriots dating back to the beginning of this wonderful country, when 56 brave men put their signatures on a document that started forth the greatest experiment in government in the history of mankind, and gave birth to the idea that all of us are created equal, and we have been given by our creator inalienable rights: life, liberty and the pursuit of happiness.
And these who signed that document, who gave birth to this dream, were the beginnings of those throughout our history who have continued, with great sacrifice, extraordinary valor, to pass on to us that liberty and the quest for something better than the generation before them had.
I stand here tonight the result of parents who made incredible sacrifices as part of a great generation, who went through a Depression and a world war and said our kids won't have to go through these things. And every sacrifice they made were to lift us on their shoulders and give us a better America than they ever could have envisioned. And they were successful in doing that.
Now, ladies and gentlemen, for the same reason that our founding fathers and those before us saw what was behind us and gave it their best, I ask you to join me across Iowa and the rest of America to look out there in front of us and not to hate those, but to look behind us and to love them so much that we will do whatever it takes to make America a better country, to give our kids a better future, to give this world a better leader.
And we join together tonight for that purpose. God help you and thank you for all you've done. I'm so grateful for the support, the incredible work that you've done. And now we've got a long journey ahead of us.
I wish it were all over tonight, and we could just celebrate the whole thing. But unfortunately, if this were a marathon, we've only run half of it. But we've run it well.
And now it's on from here to New Hampshire, and then to the rest of the country. But I'll always be wanting to come back to this place and say, wherever it ends -- and we know where that's going to be -- it started here in Iowa.
Thank you and God bless you, every one of you. Thank you tonight. Thank you.
http://www.newsday.com/news/local/politics/ny-ushuck0105-transcript,0,7630258,full.story
http://youtube.com/watch?v=05Yj9v90EZE
Enviado por: routechecker em Janeiro 04, 2008, 10:20:27 pm
Citação de: "André"
Gostava muito que o Obama ganhasse, :wink: . Filho de pai Queniano e mae americana.CitarEarly Years
Barack Obama was born in Hawaii on August 4th, 1961. His father, Barack Obama Sr., was born and raised in a small village in Kenya, where he grew up herding goats with his own father, who was a domestic servant to the British.
Barack's mother, Ann Dunham, grew up in small-town Kansas. Her father worked on oil rigs during the Depression, and then signed up for World War II after Pearl Harbor, where he marched across Europe in Patton's army. Her mother went to work on a bomber assembly line, and after the war, they studied on the G.I. Bill, bought a house through the Federal Housing Program, and moved west to Hawaii.
It was there, at the University of Hawaii, where Barack's parents met. His mother was a student there, and his father had won a scholarship that allowed him to leave Kenya and pursue his dreams in America.
Barack's father eventually returned to Kenya, and Barack grew up with his mother in Hawaii, and for a few years in Indonesia. Later, he moved to New York, where he graduated from Columbia University in 1983.
The College Years
Remembering the values of empathy and service that his mother taught him, Barack put law school and corporate life on hold after college and moved to Chicago in 1985, where he became a community organizer with a church-based group seeking to improve living conditions in poor neighborhoods plagued with crime and high unemployment.
The group had some success, but Barack had come to realize that in order to truly improve the lives of people in that community and other communities, it would take not just a change at the local level, but a change in our laws and in our politics.
He went on to earn his law degree from Harvard in 1991, where he became the first African-American president of the Harvard Law Review. Soon after, he returned to Chicago to practice as a civil rights lawyer and teach constitutional law. Finally, his advocacy work led him to run for the Illinois State Senate, where he served for eight years. In 2004, he became the third African American since Reconstruction to be elected to the U.S. Senate.
Political Career
It has been the rich and varied experiences of Barack Obama's life - growing up in different places with people who had differing ideas - that have animated his political journey. Amid the partisanship and bickering of today's public debate, he still believes in the ability to unite people around a politics of purpose - a politics that puts solving the challenges of everyday Americans ahead of partisan calculation and political gain.
In the Illinois State Senate, this meant working with both Democrats and Republicans to help working families get ahead by creating programs like the state Earned Income Tax Credit, which in three years provided over $100 million in tax cuts to families across the state. He also pushed through an expansion of early childhood education, and after a number of inmates on death row were found innocent, Senator Obama worked with law enforcement officials to require the videotaping of interrogations and confessions in all capital cases.
In the U.S. Senate, he has focused on tackling the challenges of a globalized, 21st century world with fresh thinking and a politics that no longer settles for the lowest common denominator. His first law was passed with Republican Tom Coburn, a measure to rebuild trust in government by allowing every American to go online and see how and where every dime of their tax dollars is spent. He has also been the lead voice in championing ethics reform that would root out Jack Abramoff-style corruption in Congress.
As a member of the Veterans' Affairs Committee, Senator Obama has fought to help Illinois veterans get the disability pay they were promised, while working to prepare the VA for the return of the thousands of veterans who will need care after Iraq and Afghanistan. Recognizing the terrorist threat posed by weapons of mass destruction, he traveled to Russia with Republican Dick Lugar to begin a new generation of non-proliferation efforts designed to find and secure deadly weapons around the world. And knowing the threat we face to our economy and our security from America's addiction to oil, he's working to bring auto companies, unions, farmers, businesses and politicians of both parties together to promote the greater use of alternative fuels and higher fuel standards in our cars.
Whether it's the poverty exposed by Katrina, the genocide in Darfur, or the role of faith in our politics, Barack Obama continues to speak out on the issues that will define America in the 21st century. But above all his accomplishments and experiences, he is most proud and grateful for his family. His wife, Michelle, and his two daughters, Malia, 9, and Sasha, 6, live on Chicago's South Side where they attend Trinity United Church of Christ.
rgds
Enviado por: André em Janeiro 04, 2008, 10:40:06 pm
Citação de: "routechecker"
Citação de: "André"Gostava muito que o Obama ganhasse, :wink: . Filho de pai Queniano e mae americana.
Ok obrigado pela correcção, por ser filho de imigrante ....
Enviado por: tsumetomo em Janeiro 04, 2008, 11:14:13 pm
Citação de: "André"
Citação de: "routechecker"A presidência é o único cargo para o qual a cidadania nao é suficiente... é necessário ter nascido no país.Citação de: "André"Gostava muito que o Obama ganhasse, :wink: . Filho de pai Queniano e mae americana.Ok obrigado pela correcção, por ser filho de imigrante ....
Enviado por: Supremo Alquimista em Janeiro 05, 2008, 04:43:47 pm
Enviado por: JPM em Janeiro 05, 2008, 05:41:53 pm
Enviado por: tsumetomo em Janeiro 07, 2008, 08:03:44 pm
Citar
Poll: Obama opens double-digit lead over Clinton
MANCHESTER, New Hampshire (CNN) -- With Tuesday's New Hampshire primary fast approaching, Sen. Barack Obama has opened a double-digit lead over Sen. Hillary Clinton in the state, a CNN-WMUR poll found Sunday.
Obama, the first-term senator from Illinois who won last week's Iowa caucuses, led the New York senator and former first lady 39 percent to 29 percent in a poll conducted Saturday and Sunday -- a sharp change from a poll out Saturday that showed the Democratic front-runners tied at 33 percent.
Support for former Sen. John Edwards, who edged out Clinton for second place in Iowa, dropped from 20 percent in Saturday's poll to 16 percent.
On the Republican side, Sen. John McCain leads former Massachusetts Gov. Mitt Romney by a narrower margin -- 32 percent to 26 percent, the survey found. Former Arkansas Gov. Mike Huckabee -- whose upset win in Iowa came after being outspent by millions of dollars by Romney -- passed former New York Mayor Rudy Giuliani to gain third place.
In Saturday's poll, Giuliani had 14 percent and Huckabee had 11 percent; those numbers were reversed on Sunday.
The results suggest that Huckabee's win in Iowa, which saw him win strong support among evangelical Christian voters, is giving him momentum in more secular, libertarian-oriented New Hampshire, CNN Political Analyst Bill Schneider said.
Among other Republicans, anti-war Texas congressman and onetime Libertarian Party presidential nominee Ron Paul was in fifth place at 10 percent in the poll, with Rep. Duncan Hunter of California and former Sen. Fred Thompson of Tennessee both at 1 percent.
The poll, conducted by the University of New Hampshire, surveyed 341 Democrats and 268 Republicans likely to vote in Tuesday's New Hampshire primary. It had a sampling error of 5 percentage points. VideoWatch how the candidates rank in polls »
"The Iowa caucus results have convinced growing numbers of Granite State voters that Obama can really go all the way," CNN Polling Director Keating Holland said. "In December, 45 percent thought Clinton had the best chance of beating the GOP nominee. But in Saturday's poll, Clinton and Obama were tied on that measure, and now Obama has a 42 percent to 31 percent edge over Clinton on electability."
And CNN Senior Political Analyst Bill Schneider said the poll "strongly suggests an Obama surge in New Hampshire." VideoWatch the differences between Iowa and New Hampshire caucuses »
"Obama's gaining about three points a day, at the expense of both Clinton and Edwards," Schneider said. "Obama's lead has now hit double digits going into the home stretch."
New Mexico Gov. Bill Richardson ranked fourth among the Democratic contenders with 7 percent, while Ohio Rep. Dennis Kucinich trailed at 2 percent. Former Alaska Sen. Mike Gravel had less than one half of 1 percent support.
Crucial to the outcome in New Hampshire are the state's independent voters, who make up around 40 percent of the electorate, and who can vote in either party's primary. The poll indicates that a growing number of registered Independents say they will vote in the GOP contest, which is a switch from just a month ago.
"That should be bad news for Obama, who was generally considered the favorite of Independents, but after the Iowa caucuses the Illinois senator has been building his support among registered Democrats and now leads Clinton among registered Democrats as well as Independents," says Holland.
Obama also appears to be pulling even with Clinton among women, a voting bloc that she once dominated in the polls. And when asked which candidate has the best chance of beating the Republican presidential nominee, likely Democratic primary voters now choose Obama over Clinton 42 percent to 31 percent.
That's a dramatic reversal from the last CNN/WMUR New Hampshire poll taken after Christmas and just before the Iowa caucuses, when Clinton beat Obama in electability by a two to one margin.
http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/01/06/nh.poll/index.html
Enviado por: tsumetomo em Janeiro 07, 2008, 08:06:26 pm
Citar
Huckabee tax plan raises eyebrows in US
MANCHESTER, N.H., Jan 6 (Reuters) - Republican presidential candidate Mike Huckabee's plan to eliminate all income taxes and replace them with a flat consumption tax has the support of martial arts guru Chuck Norris but few economic analysts.
The former Arkansas governor's victory in the Iowa caucus, which kicked off the presidential nomination process for the November 2008 White House race, will bring his policy proposals under closer scrutiny as the candidates do battle in the New Hampshire primary on Tuesday.
Much of the focus has been on the social conservatism of Huckabee, an ordained Baptist preacher who has connected solidly with his party's influential evangelical base.
But some of his supporters have been attracted by his populist tax plan, which calls for an end to all income and payroll taxes. It is the key plank of his economic platform.
"Putting the IRS out of business" has been a common refrain in his speeches in both Iowa and New Hampshire and it always draws some of the most enthusiastic applause.
Huckabee says taxing income is a tax on productivity that stifles economic growth and hits the middle class and small businesses the hardest.
"The FairTax will replace the Internal Revenue Code with a consumption tax ... All of us will get a monthly rebate that will reimburse us for taxes on purchases up to the poverty line ... That means people below the poverty line won't be taxed at all," says his Web site.
"All our headaches and heartburn from tax stress will vanish. Instead we will have the FairTax, a simple tax based on wealth. When the FairTax becomes law, it will be like waving a magic wand releasing us from pain and unfairness," it says.
Analysts see some sleight of hand here.
"To truly equal today's federal revenue take, to be revenue neutral, the flat tax has to be quite high -- usually higher than is advertised up front," said Richard DeKaser, chief economist at National City Corp in Cleveland.
UNDERGROUND TRANSACTIONS?
"And the complication that comes with that is it encourages underground economic activity. People will increasingly try to circumvent the tax system by doing transactions under the table," he said.
Analysts also see it as regressive -- as it is the same rate across the board regardless of income -- even if Huckabee's plan does make provisions to exempt the poor.
On Sunday, Huckabee was asked about Bush administration criticism that his plan would reduce taxes for those making less than $30,000 a year or more than $200,000 but raise them for everyone else.
"Of course they don't like the fair tax," he said on Fox News. "These are the guys that are going to go out of business. Thirty-five thousand lobbyists in Washington -- do you think they like the idea that a tax would be so simple that they couldn't really go in there and tinker with the congressmen?"
Given the U.S. government's massive revenue needs, Huckabee's plan is not seen as feasible, although abolishing the Internal Revenue Service appeals to many Americans.
"I think the fair tax is a great idea. It would be great to get rid of income tax ... it really stops people from growing businesses," said Bruce Weinfeld, 41, who went from New York to Londonderry, New Hampshire, to attend a Huckabee rally.
It is a policy proposal that also could resonate in New Hampshire, which has no state income tax and where evangelicals are less numerous than in Iowa.
The speeches that Huckabee has given in New Hampshire since his Thursday Iowa victory have put more emphasis on his tax plan and less on his opposition to abortion and gay rights.
Huckabee's "FairTax" idea caught the attention of action movie actor Chuck Norris, who has been traveling with him in what has been dubbed the "Huck and Chuck" show.
Norris tells crowds that young conservative bloggers sent him e-mails about Huckabee's tax plan, selling him on the man. (Additional reporting by Andrea Hopkins in Cincinnati; Editing by Bill Trott) (To read more about the U.S. political campaign, visit Reuters "Tales from the Trail: 2008" online at blogs.reuters.com/trail08/)
http://www.reuters.com/articlePrint?articleId=USN0636604820080106
Enviado por: tsumetomo em Janeiro 09, 2008, 03:44:46 pm
Citar
Clinton, McCain bids energized in New Hampshire
MANCHESTER, New Hampshire (CNN) -- Sens. Hillary Clinton and John McCain will carry much-needed boosts from New Hampshire into upcoming contests in the 2008 presidential campaign.
Clinton, coming off a disappointing third-place finish in Iowa, rebounded to first place, overcoming rival Sen. Barack Obama in the state's Democratic primary.
The win breathes new life into a Democratic campaign that turns its focus to contests in Nevada and South Carolina -- and could stretch past "Super Tuesday" February 5.
Supporters at Clinton's headquarters chanted "comeback kid" as the results arrived.
Clinton had trailed Obama by 9 points in recent polls. Video Watch what's next for campaigns »
On the Republican side, McCain easily won his party's primary over second-place finisher Mitt Romney.
Romney said he was ready to move on to the next GOP contest -- in Michigan, where his father was governor in the 1960s.
The results are a resurgence for McCain, the Arizona senator whose campaign was all but written off this summer. What do the results mean? »
Clinton and McCain embraced their comeback positions in addressing supporters Tuesday night. Video Watch sights and sounds from New Hampshire, as it happened »
"Over the last week, I listened to you, and in the process I found my own voice," Clinton said to a crowd of young supporters.
"Now together, let's give America the kind of comeback that New Hampshire has just given me."
McCain, a 71-year-old, four-term senator, was met by a crowd shouting, "Mac is back."
"I'm past the age when I can claim the noun 'kid,' no matter what adjective precedes it, but we sure showed them what a comeback looks like," he said.
McCain pinned his win on "one strategy" -- telling the people of New Hampshire what he believes. See a slideshow of the candidates' speeches »
"When the pundits declared us finished, I told them, 'I'm going to New Hampshire, where the voters don't let you make their decisions for them. I'm going to New Hampshire, and I'm going to tell people the truth,'" he said.
Women and older voters helped hand Clinton the Democratic win, according to exit polls. Video Watch pundits try to make sense of the results »
In Iowa, Clinton lost out to Obama among women 35 percent to 30 percent. In New Hampshire, however, 45 percent of female Democratic primary voters picked Clinton, compared with 36 percent who went for Obama.
Older voters also overwhelmingly outnumbered younger voters, a proportion that benefited Clinton. Sixty-seven percent of Democratic primary voters were over the age of 40, and they were breaking heavily for Clinton over Obama.
McCain overcame Romney, a former Massachusetts governor, to seal the win in New Hampshire.
Romney had led most polls in Iowa and New Hampshire before the votes there and held a 12-point lead in New Hampshire shortly before Christmas. He finished second, as he did in Iowa.
Romney won Saturday's Wyoming caucus.
Former Arkansas Gov. Mike Huckabee -- winner of the Iowa caucuses -- finished third in New Hampshire with 11 percent.
Voters who supported McCain and those who supported Romney differed significantly on what issues they believe are most important, exit polling showed.
Forty-six percent of those who supported McCain ranked the war in Iraq the most important. Meanwhile, voters who supported Romney overwhelmingly thought immigration was most important.
McCain has been a staunch supporter of the war in Iraq, but co-sponsored failed immigration legislation that angered many conservatives in his party. Romney has been taking a tough stance on immigration.
McCain bested Huckabee, a one-time Baptist minister, among New Hampshire voters who said a candidate's religious beliefs matter a great deal, according to CNN exit polls. Although Huckabee won overwhelmingly among those voters in Iowa, in New Hampshire, 35 percent went to McCain and 31 percent went to Huckabee.
The religious voters made up 14 percent of all Republican primary voters in New Hampshire -- much less than in Iowa.
Huckabee and Romney called McCain to congratulate him Tuesday night.
"I'll fight to be back in this state and others," Romney told supporters.
Huckabee, who earlier said a third-place finish would be "huge" for him, also promised to return to New Hampshire.
"After we secure the nomination, we've got to come back here and make sure we carry New Hampshire."
Obama, the junior senator from Illinois, congratulated Clinton and praised "all the candidates in this race" as "patriots who serve this country honorably."
But Obama assailed critics who he said doubted his campaign and said the record numbers of voters in Iowa and New Hampshire showed "there is something happening in America."
"For most of this campaign, we were far behind," he said. "We always knew our climb would be steep. But in record numbers, you came out and you spoke up for change."
Former Sen. John Edwards of North Carolina painted himself as the candidate of the voiceless after tracking a distant third in the Democratic primary.
Noting that there are "two states down, 48 states to go" in primary and caucus voting, the 2004 vice presidential nominee said only 1 percent of Americans had voted so far and that the other "99 percent deserve to be heard."
With 95 percent of precincts counted, Clinton had 39 percent of the vote to Iowa caucus winner Obama's 37 percent. Edwards had 17 percent. New Mexico Gov. Bill Richardson had 5 percent, and Ohio Rep. Dennis Kucinich had 1 percent.
With 96 percent of Republican precincts reporting, McCain had 37 percent of the vote to Romney's 32 percent. Former New York Mayor Rudy Giuliani had 9 percent, and Texas Rep. Ron Paul had 8 percent. Former Tennessee Sen. Fred Thompson received 1 percent of the vote.
[url]http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/01/09/primary.main/[url]
Enviado por: tsumetomo em Janeiro 09, 2008, 03:45:31 pm
Citar
Clinton, McCain bids energized in New Hampshire
MANCHESTER, New Hampshire (CNN) -- Sens. Hillary Clinton and John McCain will carry much-needed boosts from New Hampshire into upcoming contests in the 2008 presidential campaign.
Clinton, coming off a disappointing third-place finish in Iowa, rebounded to first place, overcoming rival Sen. Barack Obama in the state's Democratic primary.
The win breathes new life into a Democratic campaign that turns its focus to contests in Nevada and South Carolina -- and could stretch past "Super Tuesday" February 5.
Supporters at Clinton's headquarters chanted "comeback kid" as the results arrived.
Clinton had trailed Obama by 9 points in recent polls. Video Watch what's next for campaigns »
On the Republican side, McCain easily won his party's primary over second-place finisher Mitt Romney.
Romney said he was ready to move on to the next GOP contest -- in Michigan, where his father was governor in the 1960s.
The results are a resurgence for McCain, the Arizona senator whose campaign was all but written off this summer. What do the results mean? »
Clinton and McCain embraced their comeback positions in addressing supporters Tuesday night. Video Watch sights and sounds from New Hampshire, as it happened »
"Over the last week, I listened to you, and in the process I found my own voice," Clinton said to a crowd of young supporters.
"Now together, let's give America the kind of comeback that New Hampshire has just given me."
McCain, a 71-year-old, four-term senator, was met by a crowd shouting, "Mac is back."
"I'm past the age when I can claim the noun 'kid,' no matter what adjective precedes it, but we sure showed them what a comeback looks like," he said.
McCain pinned his win on "one strategy" -- telling the people of New Hampshire what he believes. See a slideshow of the candidates' speeches »
"When the pundits declared us finished, I told them, 'I'm going to New Hampshire, where the voters don't let you make their decisions for them. I'm going to New Hampshire, and I'm going to tell people the truth,'" he said.
Women and older voters helped hand Clinton the Democratic win, according to exit polls. Video Watch pundits try to make sense of the results »
In Iowa, Clinton lost out to Obama among women 35 percent to 30 percent. In New Hampshire, however, 45 percent of female Democratic primary voters picked Clinton, compared with 36 percent who went for Obama.
Older voters also overwhelmingly outnumbered younger voters, a proportion that benefited Clinton. Sixty-seven percent of Democratic primary voters were over the age of 40, and they were breaking heavily for Clinton over Obama.
McCain overcame Romney, a former Massachusetts governor, to seal the win in New Hampshire.
Romney had led most polls in Iowa and New Hampshire before the votes there and held a 12-point lead in New Hampshire shortly before Christmas. He finished second, as he did in Iowa.
Romney won Saturday's Wyoming caucus.
Former Arkansas Gov. Mike Huckabee -- winner of the Iowa caucuses -- finished third in New Hampshire with 11 percent.
Voters who supported McCain and those who supported Romney differed significantly on what issues they believe are most important, exit polling showed.
Forty-six percent of those who supported McCain ranked the war in Iraq the most important. Meanwhile, voters who supported Romney overwhelmingly thought immigration was most important.
McCain has been a staunch supporter of the war in Iraq, but co-sponsored failed immigration legislation that angered many conservatives in his party. Romney has been taking a tough stance on immigration.
McCain bested Huckabee, a one-time Baptist minister, among New Hampshire voters who said a candidate's religious beliefs matter a great deal, according to CNN exit polls. Although Huckabee won overwhelmingly among those voters in Iowa, in New Hampshire, 35 percent went to McCain and 31 percent went to Huckabee.
The religious voters made up 14 percent of all Republican primary voters in New Hampshire -- much less than in Iowa.
Huckabee and Romney called McCain to congratulate him Tuesday night.
"I'll fight to be back in this state and others," Romney told supporters.
Huckabee, who earlier said a third-place finish would be "huge" for him, also promised to return to New Hampshire.
"After we secure the nomination, we've got to come back here and make sure we carry New Hampshire."
Obama, the junior senator from Illinois, congratulated Clinton and praised "all the candidates in this race" as "patriots who serve this country honorably."
But Obama assailed critics who he said doubted his campaign and said the record numbers of voters in Iowa and New Hampshire showed "there is something happening in America."
"For most of this campaign, we were far behind," he said. "We always knew our climb would be steep. But in record numbers, you came out and you spoke up for change."
Former Sen. John Edwards of North Carolina painted himself as the candidate of the voiceless after tracking a distant third in the Democratic primary.
Noting that there are "two states down, 48 states to go" in primary and caucus voting, the 2004 vice presidential nominee said only 1 percent of Americans had voted so far and that the other "99 percent deserve to be heard."
With 95 percent of precincts counted, Clinton had 39 percent of the vote to Iowa caucus winner Obama's 37 percent. Edwards had 17 percent. New Mexico Gov. Bill Richardson had 5 percent, and Ohio Rep. Dennis Kucinich had 1 percent.
With 96 percent of Republican precincts reporting, McCain had 37 percent of the vote to Romney's 32 percent. Former New York Mayor Rudy Giuliani had 9 percent, and Texas Rep. Ron Paul had 8 percent. Former Tennessee Sen. Fred Thompson received 1 percent of the vote.
http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/01/09/primary.main/
Enviado por: tsumetomo em Janeiro 09, 2008, 03:51:10 pm
Citar
Hillary Clinton’s New Hampshire Primary Speech
HILLARY CLINTON: Thank you. Thank you.
I come tonight with a very, very full heart.
And I want especially to thank New Hampshire. Over the last week, I listened to you and, in the process, I found my own voice.
(APPLAUSE)
I felt like we all spoke from our hearts, and I am so gratified that you responded. Now, together, let's give America the kind of comeback that New Hampshire has just given me.
(APPLAUSE)
For all the ups and downs of this campaign, you helped remind everyone that politics isn't a game. This campaign is about people, about making a difference in your lives, about making sure that everyone in this country has the opportunity to live up to his or her God-given potential. That has been the work of my life.
We are facing a moment of so many big challenges.
(APPLAUSE)
We know we face challenges here at home, around the world, so many challenges for the people whose lives I've been privileged to be part of.
I've met families in this state and all over our country who've lost their homes to foreclosures, men and women who work day and night but can't pay the bills and hope they don't get sick because they can't afford health insurance, young people who can't afford to go to college to pursue their dreams.
(APPLAUSE)
Too many have been invisible for too long. Well, you are not invisible to me.
http://www.nytimes.com/2008/01/08/us/politics/08text-clinton.html
http://www.youtube.com/watch?v=kRJWmAS7z2I
Enviado por: tsumetomo em Janeiro 09, 2008, 03:55:12 pm
Citar
John McCain’s New Hampshire Primary Speech
The following is a transcript of Senator John McCain’s speech to supporters after the New Hampshire primary, as provided by CQ Transcriptions via The Associated Press.
MCCAIN: First, I'd like to thank my wife, Cindy, and my seven children, and all of our campaign team who did such a wonderful job. And I'm very grateful.
My friends, you know, I'm past the age when I can claim the noun "kid," no matter what adjective precedes it. But tonight, we sure showed them what a comeback looks like.
(APPLAUSE)
Thank you. When the pundits declared us finished, I told them I'm going to New Hampshire where the voters don't let you make their decision for them.
And when they asked, "How are you going to do it? You're down in the polls. You don't have the money." I answered, "I'm going to New Hampshire, and I'm going to tell people the truth."
(APPLAUSE)
We came back here to this wonderful state we've come to trust and love. And we had just one strategy: to tell you what I believe.
I didn't just tell you what the polls said you wanted to hear. I didn't tell you what I knew to be false. I didn't try to spin you.
I just talked to the people of New Hampshire. I talked about the country we love, the many challenges we face together, and the great promise that is ours to achieve.
The work that awaits us in this hour on our watch, to defend our country from its enemies, to advance the ideals that are our greatest strengths, to increase the prosperity and opportunities of all Americans, and to make in our time, as each preceding American generation has, another better world than the one we inherited.
(APPLAUSE)
I talked to the people of New Hampshire. I reasoned with you. I listened to you. I answered you. Sometimes, I argued with you.
(LAUGHTER)
But I always told you the truth as best I can see the truth. And you did me the great honor of listening. Thank you, New Hampshire from the...
(APPLAUSE)
Thank you, New Hampshire, from the bottom of my heart. I'm grateful and humbled and more certain than ever before that, before I can win your vote, I must win your respect. And I must do that by being honest with you and then put my trust in your fairness and good judgment.
Tonight, we have taken a step, but only the first step toward repairing the broken politics of the past and restoring the trust of the American people in their government.
The people of New Hampshire have told us again that they do not send us to Washington to serve our self-interest, but to serve theirs.
(APPLAUSE) They don't send us to fight each other for our own political ambitions, but to fight together our real enemies. They don't send us to Washington to stroke our egos, to keep this beautiful, bountiful, blessed country safe, prosperous and proud.
They don't send us to Washington to take more of their money and waste it on things that add not an ounce to America's strength and prosperity. They don't help a single family realize the dreams we all dream for our children, that don't help a single displaced worker find a new job, and the security and dignity it assures them, that won't keep the promise we make to young workers that the retirement they have begun to invest in will be there for them when they need it.
They don't send us to Washington to do their job, but to do ours.
My friends, I didn't go to Washington to go along to get along or to play it safe to serve my own interests. I went there to serve my country.
(APPLAUSE)
And that, my friends, is just what I intend to do if I am so privileged to be elected your president.
(APPLAUSE)
Thank you. I seek the nomination of a party that believes in the strength, industry, and goodness of the American people.
We don't believe that government has all the answers, but that it should respect the rights, property, and opportunities of the people to whom we are accountable.
We don't believe in growing the size of government to make it easier to serve our own ambitions. But what government is expected to do it must do with competence, resolve and wisdom.
In recent years, we have lost the trust of the people who share our principles but doubt our own allegiance to them.
I seek the nomination of our party to restore that trust, to return our party to the principles that have never felt Americans, the party of fiscal discipline, low taxes, enduring values, a strong and capable defense that encourages the enterprise and ingenuity of individuals, businesses and families who know best how to advance America's economy and secure the dreams that have made us the greatest nation in history.
(APPLAUSE)
The work that we face in our time is great, but our opportunities greater still. In a time of war and the terrible sacrifices it entails, the promise of a better future is not always clear.
But I promise you, my friends, we face no enemy, no matter no cruel, and no challenge, no matter how daunting, greater than the courage, patriotism, and determination of Americans.
We are the makers of history, not its victims.
(APPLAUSE)
And as we confront this enemy, the people privileged to serve in public office should not evade our mutual responsibility to defeat them because we are more concerned with personal or partisan ambition. Whatever the differences between us, so much more should unite us, and nothing, and nothing should unite us more closely than the imperative of defeating an enemy who despises us, our values, and modernity itself.
We must all pull together, all pull together in this critical hour and proclaim that the history of the world will not be determined by this unpardonable foe, but by the aspirations, ideals, faith, and the courage of free people in this great, historic...
(APPLAUSE)
... in this great historic task, we will never surrender. They will.
(APPLAUSE)
The results of the other party's primary is uncertain at this time tonight, but I want to congratulate all the campaigns in both parties. I salute the supports of all the candidates who worked so hard to achieve a success tonight and who believe so passionately in the promise of their candidate.
And I want to assure them that though I did not have their support, and though we may disagree from time to time on how to best advance America's interests and ideals, they have my genuine respect, for they have worked for a cause they believe, is good for the country we all love, a cause greater than their self-interest.
My friends, I learned long ago that serving only one's self is a petty and unsatisfying ambition. But serve a cause greater than self- interest and you will know a happiness far more sublime than the fleeting pleasure of fame and fortune.
For me, that greater cause has always been my country, which I have served imperfectly for many years, but have loved without any reservation every day of my life.
(APPLAUSE)
And however this campaign turns out -- and I am more confident tonight that it will turn out much better than once expected...
(APPLAUSE)
... I am grateful beyond expression for the prospect that I might serve her a little while longer.
(APPLAUSE)
That gratitude imposes on me the responsibility to do nothing in this campaign that would make our country's problems harder to solve or that would cause Americans to despair that a candidate for the highest office in the land would think so little of the honor that he would put his own interests before theirs. I take that responsibility as my most solemn trust.
So, my friends -- so, my friends, we celebrate one victory tonight and leave for Michigan tomorrow to win another.
(APPLAUSE)
But let us remember -- let us remember that our purpose is not ours alone. Our success is not an end in itself.
America is our cause, yesterday, today, and tomorrow. Her greatness is our hope; her strength is our protection; her ideals our greatest treasure; her prosperity, the promise we keep to our children, her goodness, the hope of mankind.
That is the cause of our campaign and the platform of my party. And I will stay true to it, so help me God.
Thank you, New Hampshire. Thank you, my friends. And God bless you as you have -- God bless you as you have blessed me. God bless you as you have blessed me. Enjoy this. You have earned it more than me. Tomorrow, we begin again.
Thank you.
http://www.nytimes.com/2008/01/08/us/politics/08text-mccain.html
http://www.youtube.com/watch?v=9x8Ark8kcHA
http://www.youtube.com/watch?v=NFQnStLbwPY
Enviado por: tsumetomo em Janeiro 09, 2008, 03:58:43 pm
Enviado por: dremanu em Janeiro 09, 2008, 10:24:11 pm
Enviado por: papatango em Janeiro 09, 2008, 11:19:21 pm
O nosso sistema para eleger o presidente, não é mau, e para um país como Portugal é mesmo o mais adequado, ou seja: A eleição do presidente num sistema de duas voltas.
O grande problema é a questão do primeiro ministro.
Legalmente nem existe candidato a primeiro ministro.
Aliás, o Primeiro Ministro nem tem que ser eleito deputado. Primeiro Ministro pode ser qualquer um, porque o poder reside no parlamento.
O principal problema em termos de sistema eleitoral (como já discutimos neste fórum) é o sistema de listas fechadas para deputados à Assembleia da República.
Esse sim é o problema, mas mudar o sistema para um sistema de listas abertas, é um risco que as nossas elites do momento nunca vão correr.
Cumprimentos
Enviado por: P44 em Janeiro 10, 2008, 08:28:35 am
foi o que aconteceu em 2000 e poderia ter acontecido de novo em 2004, bastava o Kerry ter ganho o Ohio, e apesar de o bush ter mais votos a nivel nacional, teria sido ele o Presidente.
Acho que quem devia evoluir eram os EUA em matéria de escrutinio eleitoral, o sistema deles é completamente arcaico e desfasado da realidade.
(por ex. nestas primárias do New Hampshire, qd uma pessoa se dirigia á mesa de voto, tinha primeiro que se inscrever no partido do candidato em que iria votar
)
Enviado por: Lancero em Janeiro 10, 2008, 11:08:22 am
Citação de: "P44"
(por ex. nestas primárias do New Hampshire, qd uma pessoa se dirigia á mesa de voto, tinha primeiro que se inscrever no partido do candidato em que iria votar
As primárias e caucus americanos são isso mesmo. Os inscritos em determinado partido escolhem o candidato desse partido que o estado em que se realizam as primárias vai apoiar (a candidato a presidente) nos congressos nacionais dos partidos.
Enviado por: tsumetomo em Janeiro 10, 2008, 03:49:59 pm
Citação de: "Lancero"
Mais ou menos... as primarias servem para os incritos em cada partido (e nalguns casos ate os independentes) elegerem os delegados que os irão representar no congresso nacional que então escolherá quem é o candidato partidario a presidência. E há ainda alguns estados cuja extrutura partidaria designa internamente quem é o candidato escolhido. Isto deve-se, mais uma vez, a enorme extensão geografica dos EUA que impossibilitava (historicamente) que pessoas de pontos distantes geograficamente comunicassem facilmente. Um outro objectivo deste sistema multifásico (á falta de termo melhor) é tentar impedir que os estados mais pequenos sejam completamente dominados pelos estados maiores, daí que nem sempre o vencedor seja quem tem mais votos, visto que a distributição geografica dos votos também é levada em consideração.Citação de: "P44"(por ex. nestas primárias do New Hampshire, qd uma pessoa se dirigia á mesa de voto, tinha primeiro que se inscrever no partido do candidato em que iria votarAs primárias e caucus americanos são isso mesmo. Os inscritos em determinado partido escolhem o candidato desse partido que o estado em que se realizam as primárias vai apoiar (a candidato a presidente) nos congressos nacionais dos partidos.
Parece-me mais justo que um sistema simplesmente proporcional, em que os candidatos se limitariam a fazer campanha na California, Florida, Texas e NY, ignorando completamente o resto do país. Assim são obrigados a dar tanta ou mais atenção aos estados mais pequenos (como o Iowa e o New Hampshire). Julgo que existe um mecanismo semelhante (ou pelo menos com fins semelhantes) no Tratado de Lisboa.
E já agora...
Citar
Candidates Divvy Up NH Delegates
Sens. Hillary Rodham Clinton and Barack Obama each won nine delegates in New Hampshire's Democratic primary, followed by former Sen. John Edwards with 4 delegates, an AP analysis of primary results shows. All 22 of New Hampshire's delegates to the national convention this summer have been allocated.
Clinton and Obama won the same number of delegates, even though Clinton edged Obama in votes, because New Hampshire awards delegates proportionally, and the vote was relatively close.
In the overall race for the nomination, Clinton leads with 187 delegates, including separately chosen party and elected officials known as superdelegates. She is followed by Obama with 89 delegates and Edwards with 50.
A total of 2,025 delegates are needed to secure the Democratic nomination.
On the Republican side, Sen. John McCain won seven delegates, former Massachusetts Gov. Mitt Romney won four delegates and former Arkansas Gov. Mike Huckabee won one. All 12 of New Hampshire's delegates to the national convention this summer have been allocated.
New Hampshire originally had 24 Republican delegates, but the national party stripped half as punishment because the state broke party rules by scheduling its primary before Feb. 5.
In the overall race for the nomination, Huckabee leads with 31 delegates, followed by Romney with 19 delegates and McCain with seven.
A total of 1,191 delegates are needed to secure the Republican nomination.
http://seattletimes.nwsource.com/html/politics/2004114723_apprimarydelegates08.html?syndication=rss
Enviado por: Lancero em Janeiro 10, 2008, 04:14:49 pm
Mas ainda me lembro como se elege um presidente numa República Federal Presidencialista.
Enviado por: tsumetomo em Janeiro 10, 2008, 04:48:09 pm
Citação de: "Lancero"
tsumetomo, acho que acabámos por dizer o mesmo - embora o seu esteja mais elaborado.Sim... a minha ideia era precisamente a de complementar a resposta anterior.
Enviado por: tsumetomo em Janeiro 16, 2008, 08:11:53 am
Citar
Clinton, Romney Win Michigan Primaries
DETROIT (AP)--Hillary Clinton has won the Michigan Democratic primary, and Mitt Romney has won the Republican primary.
Clinton was alone among the major contenders because of a dispute between the state and party officials after the state moved up the primary.
It was a do-or-die victory for Romney, who finished second in Iowa to Mike Huckabee and second in New Hampshire to John McCain.
The win could help Romney regain some of the ground lost in national polls to McCain.
Supporters of Democrats John Edwards and Barack Obama, had encouraged voters to vote for "uncommitted" to embarrass Clinton, but the vote wasn't even close.
http://www.wltx.com/news/story.aspx?storyid=57391
Enviado por: André em Janeiro 20, 2008, 12:05:14 am
Citar
A democrata Hillary Clinton e o republicano Mitt Romney alcançaram hoje no Estado norte-americano do Nevada uma importante vitória na corrida para a nomeação como candidatos dos respectivos partidos às eleições presidenciais de Novembro.
Hillary Clinton, que venceu as primárias do Estado de New Hampshire a 8 de Janeiro, repetiu hoje o feito nos "caucus" (assembleias de eleitores do partido) realizados no interior de célebres casinos de Las Vegas, recolhendo mais de 50 por cento dos votos, contra cerca de 45 por cento para o jovem senador Barack Obama, após a contagem de dois terços dos "caucus".
A ex-primeira dama iniciou a corrida como líder nas sondagens, mas sem o apoio de poderosos sindicatos hoteleiros, que optaram por Obama.
"É uma grande, muito grande vitória", declarou Terence McAuliffe, o director de campanha de Hillary Clinton, sublinhando que "a sua mensagem de mudança positiva toca os eleitores".
Sondagens realizadas à boca das urnas indicaram que Clinton venceu mais uma vez com o voto das mulheres (52 por cento contra 30) e sobretudo dos eleitores que dão primazia à experiência (quase nove contra um).
O terceiro candidato na corrida democrata, John Edwards, terá obtido menos de cinco por cento dos votos.
Algumas horas antes, o ex-governador do Estado de Massachusetts Mitt Romney venceu os "caucus" republicanos, para os quais os seus adversários lhe deixaram o campo praticamente livre, por não terem feito campanha.
São-lhe atribuídos 50 por cento dos votos, contra 13 por cento para John McCain, senador do Arizona e herói da guerra do Vietname, e 12 por cento para Ron Paul.
Mas o principal confronto republicano do dia ocorreu na costa Leste, na Carolina do Sul, primeiro Estado do sul dos Estados Unidos a votar e tradicionalmente um "fazedor de vencedores" no partido do actual Presidente, George W. Bush, que aí venceu em 2000.
As sondagens davam a vitória a McCain, popular junto dos militares e ex-combatentes - em grande número neste Estado - na corrida com o ex-governador do Arkansas, Mike Huckabee, que conta com o apoio da influente comunidade evangélica.
Os resultados do Nevada reforçam as ambições de Romney, que já venceu no pequeno Estado do Wyoming há duas semanas e no Michigan terça-feira, sem que tal o torne, no entanto, o candidato favorito na corrida, já que perdeu as duas primeiras grandes etapas: no Iowa, para Mike Huckabee, e no New Hampshire, para McCain.
No campo democrata, o confronto entre Obama e Clinton prosseguirá no próximo sábado na Carolina do Sul.
Obama, que venceu os "caucus" do Iowa a 03 de Janeiro, pode esperar um bom resultado, graças ao apoio da comunidade negra, que representa a metade do eleitorado democrata nesse Estado.
No Nevada, o Partido Democrata organizou "caucus" em nove casinos de Las Vegas, para facilitar a participação dos empregados dos casinos, que trabalham ao sábado.
Esta decisão foi contestada na justiça, em vão, por um sindicato de professores favorável a Hillary Clinton.
Acusações de irregularidades foram feitas durante os "caucus" e os últimos dias antes da consulta foram marcados por confrontos cada vez mais ferozes entre Obama, que ambiciona ser o primeiro presidente negro, e Hillary Clinton, que poderá ser a primeira mulher a ocupar a Sala Oval da Casa Branca.
Um anúncio de rádio em espanhol de um sindicato aliado a Obama condenou uma suposta "falta de respeito" de Hillary Clinton em relação aos funcionários do sector hoteleiro.
Lusa
Enviado por: tsumetomo em Janeiro 20, 2008, 04:13:24 am
Citar
McCain Remarks on South Carolina Victory
SEN. JOHN MCCAIN, R-ARIZ.: Thank you, South Carolina, for bringing us across the finish line first in the first-in-the-South primary.
(APPLAUSE)
You know, it took us a while, but what's eight years among friends?
(LAUGHTER)
(APPLAUSE)
What it really did -- what it really did: It just gave us the opportunity to spend more time in this beautiful state; to talk with you and listen to you; and to come to admire all the more the deep patriotism of South Carolinians, who have sacrificed so much to defend our country from its enemies.
(APPLAUSE)
My friends, it is a great privilege to have come to know so many of you, and I am very grateful for and humbled by the support you have given our campaign.
Thank you. Thank you especially for having the very un-South Carolina-like weather today.
(LAUGHTER)
You came out to exercise the first responsibility of an American; not just those South Carolinians who voted for us, but all of you who voted today for the candidate you believe is best and is suited to lead the country you love.
(APPLAUSE)
I think I can speak for all of the Republican candidates when I say South Carolinians are never just fair weather friends.
(APPLAUSE)
I am very grateful to our South Carolina team and to the many dedicated volunteers who gave so generously of their time and labor and kept us competitive in some pretty challenging times, my friends.
And there is a lot of people we want to thank, so many.
Among them are my dear and beloved friend, Lindsey Graham, the senior senator...
(APPLAUSE)
My dear and beloved friend, the great, great, great Attorney General of the state of South Carolina, Henry McMaster.
(APPLAUSE)
The leader in the South Carolina legislature, a leader in the fight to reduce taxes, less government, less regulation, has made South Carolina a wonderful place to work and to live, the speaker, Bobby Harrell (ph).
(APPLAUSE)
I hope you all know how much your friendship means to me. The debt I owe you is a privilege and an obligation which I promise you I will faithfully discharge.
I want to thank my wonderful wife, Cindy, the best campaigner in the family...
(APPLAUSE)
My daughters Meghan and Sidney, who are with us tonight; as well as my son, Doug, and our children who could not be here; and of course, my friends, my mother, Roberta McCain.
(APPLAUSE)
It is obvious to me, and to all who know me, that we would not be where we are tonight, but for your love, encouragement and faith in me.
Thank you, Mama.
(APPLAUSE)
In the course of this campaign, I have tried as best I could to tell people the truth -- to tell them the truth about the challenges facing our country and how I intend to address them.
As I have said before -- and you have heard me -- before I can win your vote, I must earn your respect. And the only way I know how to do that is by being honest with you.
(APPLAUSE)
I have tried to do that throughout this campaign and to put my trust in your willingness to give me your fair consideration. So far, it seems to be working pretty well.
(APPLAUSE)
You and I are aware that for the last 28 years, the winner of the South Carolina primary has been the nominee of our party.
(APPLAUSE)
We have a ways to go, of course. There are some tough contests ahead, starting tomorrow in the state of Florida, where we are going to win...
(APPLAUSE)
We are well on our way to that and I feel very good about our challenges.
My friends, as pleased as we are about the results -- we have a reason to celebrate tonight -- I know that I must keep foremost in my mind that I am not running for president to be somebody, but to do something.
(APPLAUSE)
I am running to keep America safe, prosperous and proud. I am running to restore the trust of the American people in their government.
(APPLAUSE)
I am running so that our children and their children will have even greater opportunities than the ones we were blessed with. I am running so that every person in this country, now and in generations to come, will know the same sublime honor that has been the treasure of my life: to be proud to be an American.
(APPLAUSE)
I seek the nomination of our party, because I am as confident today as I was when I first entered public life as a foot soldier in the Reagan Revolution -- that the principles of the Republican Party -- our confidence in the good sense and resourcefulness of free people are always in America's best interests.
In war and peace, in good times and challenging ones, we have always known that the first responsibility of government it to keep this country safe from its enemies, and the American people free of a heavy handed government that spends too much of their money, and tries to do for them what they are better able to do for themselves.
(APPLAUSE)
We want government to do its job, not your job; to do it better and to do it with less of your money; to defend our nation's security wisely and effectively, because the cost of our defense is so dear to us; to respect our values because they are the true source of our strength; to enforce the rule of law that is first defense of freedom; to keep the promises it makes to us and not make promises it will not keep.
We believe government should do only those things we cannot do individually, and then get out of the way so that the most industrious, ingenious and enterprising people in the world can do what they have always done: build an even greater country than the one they inherited.
(APPLAUSE)
My friends, I know and you know we are facing challenging economic times, and we must be responsive to the concerns of Americans who fear they are being left behind in the global economy.
But nothing is inevitable in our country. We are the captains of our fate.
(APPLAUSE)
We can overcome any challenge as long as we keep our courage, and stand by our defense of free markets, low taxes and small government that have made America the greatest land of opportunity in the world.
My dear friends, I have served our country all my adult life, and I am prepared for the high office I seek.
I asked South Carolinians to help give me the opportunity to serve the country I love a little while longer.
(APPLAUSE)
You have done that, and I will never forget it. I promise you I will always put America -- her strength, her ideals, her future -- before every other consideration.
Thank you, South Carolina...
(APPLAUSE)
Thank you for your trust. I will not let you down, so help me God.
(APPLAUSE)
Good night and God bless you as you have blessed me.
(APPLAUSE)
END
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/01/19/AR2008011902799.html
A primaria democrata na South Carolina sera realizada noutra data.
Enviado por: tsumetomo em Janeiro 20, 2008, 04:15:29 am
Citar
Women Back Clinton, Mormons Romney in NV
Highlights of voting in Saturday's Republican primary in South Carolina and the Democratic and GOP caucuses in Nevada, based on interviews with voters entering Nevada polling places and leaving voting areas in South Carolina. All numbers are final.
THE WOMEN ARE BACK ...
... behind Hillary Rodham Clinton. She won their support over Barack Obama by 51 percent to 38 percent at Nevada's Democratic caucuses. That's a decisive margin because six in 10 voters were female. Obama had edged Clinton among women in Iowa, but she came back and dominated them in New Hampshire.
THE HEART OF THE PARTY
While John McCain and Mike Huckabee split the votes of those in South Carolina calling themselves Republicans, McCain bettered him among independents, 42 percent to 25 percent. Independents were nearly a fifth of the overall GOP vote in the state.
Huckabee had a 35 percent to 26 percent edge over McCain among South Carolina conservatives, with Mitt Romney and Fred Thompson each getting nearly 20 percent of the conservative vote. Huckabee's biggest advantage was among the very conservative and those conservatives who were also white born-again or evangelical Christians; McCain led among conservatives without those beliefs.
In Nevada, Clinton defeated Obama among self-identified Democrats by 51 percent to 39 percent, and they dominated the caucuses. Independents, usually an Obama strength, leaned toward him but made up fewer than one in five voters. Clinton also led clearly among liberals, who are core Democratic voters and have usually been an Obama strong point.
Republicans and conservatives dominated the Nevada GOP caucuses, and nearly six in 10 preferred Romney.
RELIGION COUNTS
In South Carolina, Mike Huckabee had a big edge among white born-again and evangelical Christians, winning more than four in 10 of their votes compared with John McCain's one-fourth. They made up just over half the South Carolina Republican vote. Among all other voters there, though, McCain's lead was large - nearly four in 10, more than double Huckabee's support.
A quarter of Nevada GOP voters were Mormon, and virtually all of them preferred Mitt Romney. Overall, 49 percent of Romney's Nevada votes came from Mormons. Among non-Mormons, he doubled the vote Ron Paul and John McCain each received. National polls have shown Romney's Mormon religion is a problem for significant numbers of Republicans. Romney also led among white born-again and evangelical Christians in Nevada.
BLACK, WHITE AND BROWN
Clinton carried the Nevada Democratic white vote, winning their support by 52 percent to Obama's 34 percent. They made up nearly two-thirds of the overall caucus vote. In the first serious test between Clinton and Obama over black voters, eight in 10 blacks backed Obama. In Michigan, the only other state to vote so far with substantial numbers of blacks, Clinton only got three in 10 of their votes - and she was the only major candidate on that ballot.
Nearly two-thirds of Hispanics voted for Clinton - a disappointment for Obama, who'd received the endorsement of a heavily Hispanic union that represents casino employees.
ISSUES THAT MATTER
Half of Nevada Democrats named the economy as the most significant problem, making it their overwhelming choice as the country's top issue. About half of them favored Clinton, compared with four in 10 who chose Obama. Clinton also led among those citing health care as the top problem, while she and Obama split the vote of those who picked the Iraq war.
The economy was the biggest issue among South Carolina Republicans, and McCain and Huckabee split those voters. Huckabee led with those citing illegal immigration, while McCain had an overwhelming edge with the few most concerned about the Iraq war.
THE GENERATION GAP
As he did in Iowa and New Hampshire, Obama did strongly among the party's youngest voters, with a near two-to-one edge over Clinton among those less than age 30. She won the strong allegiance of older Democrats, doubling his percentage among them, and they voted far more often than younger people.
McCain was got strong margins from older voters in South Carolina, winning four in 10 votes of those over 60.
CH ... CH ... CH ... CHANGES
Half of Nevada Democrats said they were looking for someone who can make changes, the most often-named quality they were seeking in a candidate. Obama was tops among that group, gaining six in 10 of their votes, about double Clinton's share.
But Clinton overwhelmed Obama among the quarter of Nevada Democrats looking for a candidate with the right experience. Practically nine in 10 of them supported Clinton, while fewer than one in 10 chose Obama.
In South Carolina, Huckabee had a big edge among those looking for shared values, voters' favorite candidate quality. McCain got two-thirds of those seeking experience.
THE MILITARY WEIGHS IN
A quarter of South Carolina's voters were military personnel or veterans, and more than a third of them backed McCain.
THE UNIONS
Clinton and Obama also split the union vote about evenly, with each getting the support of more than four in 10. John Edwards, who has long courted the union vote, got just 7 percent. Among the seven in 10 Democratic voters who are not in unions, Clinton prevailed.
SOUTH CAROLINA NATIVES ...
... split about evenly between Huckabee and McCain, but residents from out of state leaned toward McCain.
THE SILVER MEDAL
Asked who their second choice for the presidential candidate would be, 42 percent of John Edwards' supporters chose Obama, while 33 percent picked Clinton.
The results were from a poll conducted for AP and the television networks by Edison Media Research and Mitofsky International as voters left 35 voting sites in South Carolina, and entered 20 Republican caucus sites and 30 Democratic ones in Nevada. The South Carolina Republican survey involved interviews with 1,655 voters, with a margin of sampling error of plus or minus 4 percentage points. In Nevada, 833 GOP voters and 1,098 Democrats were interviewed, with a margin of sampling error of plus or minus 5 points for Republicans and 4 points for Democrats.
http://www.forbes.com/feeds/ap/2008/01/19/ap4551952.html
Enviado por: André em Janeiro 22, 2008, 01:53:50 pm
Citar
Os pré-candidatos democratas Hillary Clinton e Barack Obama travaram na noite de segunda-feira, na Carolina do Sul, um agressivo debate, marcado por acusações pessoais.
Obama manteve as críticas ao ex-presidente Bill Clinton pelos ataques que este lhe faz, na defesa da candidatura da ex-primeira-dama. Hillary recriminou o seu adversário aludindo a menções elogiosas que fez ao falecido presidente Ronald Reagan, um ícone republicano desprezado por muitos democratas.
O embate foi de tal forma acirrado que o ex-senador John Edwards, que ocupa um distante terceiro lugar na disputa democrata, quase não conseguiu falar. Edwards acusou os rivais de dividirem o partido.
O debate decorreu na Carolina do Sul, próximo Estado a realizar prévias democratas, no sábado.
Segundo as sondagens, Obama tem uma ligeira vantagem. Mais de metade dos prováveis eleitores democratas da Carolina do Sul devem ser negros, tal como Obama.
Hillary recordou que na semana passada Obama afirmou que Reagan «mudou a trajectória da América», acrescentando que o seu adversário de há quase 15 anos admira as ideias do outro partido.
«Pessoalmente, acho que eles tinham ideias. Mas eram más ideias ruins», afirmou Hillary, que tenta ser a primeira mulher a governar os EUA.
Obama, que pode tornar-se o primeiro presidente negro, reagiu afirmando que de forma alguma elogiou as ideias republicanas - estaria apenas constatando que Reagan tinha a capacidade de unir rivais.
Quando Hillary o interrompeu para dizer que não tinha mencionado Reagan, Obama afirmou: «O seu marido mencionou». «Eu estou aqui, não ele», disse Hillary.
«Bem, às vezes não consigo dizer contra quem estou a concorrer», reagiu o senador, demonstrando a sua crescente exasperação com o envolvimento de Bill Clinton na campanha.
O mediador Wolf Blitzer, da CNN, teve dificuldades em controlar o debate em alguns momentos. O evento coincidiu com o feriado dedicado a Martin Luther King, líder negro assassinado na década de 1960.
Hillary e Obama chegaram à Carolina do Sul com os nervos à flor da pele, depois de travarem uma acirrada disputa no Nevada, onde no sábado Hillary venceu.
Nem entre republicanos nem entre democratas há um claro favorito para disputar a eleição presidencial de 4 de Novembro.
As prévias nos primeiros Estados resultaram em múltiplos vencedores, o que complicou ainda mais o panorama.
Diário Digital / Lusa
Enviado por: tsumetomo em Janeiro 24, 2008, 10:46:03 pm
Citar
Kucinich Abandons White House Bid
CLEVELAND (AP) — Democrat Dennis Kucinich is abandoning his second, long-shot bid for the White House as he faces a tough fight to hold onto his other job — U.S. congressman.
In an interview with Cleveland's Plain Dealer, the six-term House member said he was quitting the race and would make a formal announcement on Friday.
"I will be announcing that I'm transiting out of the presidential campaign," Kucinich said. "I'm making that announcement tomorrow about a new direction."
Kucinich has received little support in his presidential bid; he got 1 percent of the vote in the New Hampshire primary and was shut out in the Iowa caucuses. He did have a devoted following.
Kucinich, 61, is facing four challengers in the Democratic congressional primary March 4, and earlier this week he made an urgent appeal on his Web site for funds for his re-election. Rival Joe Cimperman has been critical of Kucinich for focusing too much time outside of his district while campaigning for president.
His decision comes a month after his youngest brother, Perry Kucinich, was found dead.
Kucinich said he will not endorse another Democrat in the primary.
Kucinich brought the same sense of idealism to his second run for president as he did in his first bid. He said he was entering the race again because the Democratic Party wasn't pushing hard enough to end the Iraq war.
Once dubbed the "boy mayor" of Cleveland, he made an unpopular decision to refuse to sell a publicly owned utility that pushed the city into default and drove him from office.
After the city's financial troubles, the mayor faced death threats, and was forced to wear a bulletproof vest when he threw out the first ball at a Cleveland Indians game. He barely survived a recall vote.
But he lost his bid for re-election as mayor of Cleveland in 1978 to Republican George Voinovich, who went on to become governor and then U.S. senator. His life and his political career were derailed. Kucinich spent more than a decade trying to get back into politics — traveling around the country and then working as a teacher, consultant and television news reporter.
In 1994, Kucinich was elected state senator and he then won a seat in Congress in 1996. His once unpopular stand against the sale of the municipal electric system was praised as courageous. In 1998, the Cleveland City Council issued him a commendation for having the foresight to refuse to sell it.
During his time in Congress, Kucinich has been one of the most outspoken liberals, opposing international trade agreements like the North America Free Trade Agreement and marching with protesters in Seattle during a meeting of the World Trade Organization.
As a presidential candidate, he has proposed a Department of Peace, backed universal health care and supported gay marriage. He also pushed for impeachment of Vice President Dick Cheney.
At a debate last October, Kucinich delivered one of the night's lighter moments when he confirmed seeing an unidentified flying object at the Washington state home of actress Shirley MacLaine. With a smile, he said he would open a campaign office in Roswell, N.M., home to many alleged UFO sightings.
Kucinich married British citizen Elizabeth Harper, in 2005, ensuring his 2008 campaign would have one dramatic difference from his first campaign. Kucinich told New Hampshire audiences during the 2004 race that he was seeking a mate. Women then vied for a date with him during a contest arranged by a New Hampshire political Web site, but nothing romantic evolved from Kucinich's breakfast with the winner.
http://ap.google.com/article/ALeqM5hvqZApX0MAbUfw6405YqTDVR-9MAD8UCGLR01
Enviado por: tsumetomo em Janeiro 24, 2008, 10:47:02 pm
Citar
Fred Thompson bows out
HE SLOUCHED onto the stage to light applause. He rambled like a man with his mouth full and nothing particular on his mind. He played up his Southern roots. “It's good to be back where people know how to cook green beans,” he said, referring to the Southern habit of boiling them to death. The audience chuckled, but they numbered only a few dozen. Most of the folks at Ryan's steakhouse paid more attention to the buffet than to Fred Thompson.
Mr Thompson, a former senator from Tennessee, gave up running for president this week after failing—by a wide margin—to win the Republican primary in nearby South Carolina. Rarely has a candidate disappointed so many supporters so quickly. Last year, when conservatives were searching desperately for someone both solidly conservative and electable, Mr Thompson's name came up. He is a movie star with a commanding voice, they reasoned. Perhaps he will turn out like Ronald Reagan. He didn't.
Unlike Reagan, who was governor of California before he became president, Mr Thompson has no executive experience to speak of. He had coherent policies—his belief in federalism is heart-felt, and someone put some work into his plan for Social Security. But he is a lazy and disorganised campaigner, so few voters ever found out where he stood.
To his fans, Mr Thompson was the real thing: pro-life, anti-tax, plain-spoken and unlikely ever to change his mind about anything. “I've driven all around this country and I see what's going on,” said Bob Wilkes, a craggy truck driver at Ryan's steakhouse. There are, apparently, too many illegal aliens, too much welfare and a younger generation that's all “me, me, me”. Mr Thompson is the best candidate to protect the country, said Mr Wilkes. He must be sad.
Mr Thompson's exit will benefit one of his rivals, but it is unclear which. Mr Huckabee is now the only Southerner in the Republican race. Mitt Romney is the only “full-spectrum” conservative; at least, he claims to be. Mr Thompson himself is said to prefer John McCain. But any of these candidates could grab some of his supporters, as could Rudy Giuliani. Mr Thompson, meanwhile, can always go back to playing presidents on the screen.
http://www.economist.com/world/na/displaystory.cfm?story_id=10566664
Enviado por: André em Janeiro 25, 2008, 06:39:28 pm
Citar
Os candidatos republicanos concentraram quinta-feira á noite os ataques contra a democrata Hillary Clinton, num último debate na televisão antes de uma primária crucial na Florida (sudeste dos EUA) na próxima terça-feira.
O senador do Arizona John McCain, que oscila entre o primeiro e o segundo lugar nas sondagens de opinião sobre a votação na Florida, acusou Hillary Clinton, uma das favoritas à indicação democrata, de querer «erguer a bandeira branca da rendição» no Iraque, o que segundo ele daria uma vitória de bandeja à rede terrorista Al Qaeda.
Para McCain, os Estados Unidos «estão a ter sucesso» no Iraque.
«Estou ansioso» para enfrentar Hillary Clinton, cujo programa «não é coerente» com os desejos dos americanos, declarou o ex-governador de Massachusetts Mitt Romney, o maior concorrente de McCain na Florida.
«Não consigo imaginar a ideia de Bill Clinton a voltar para a Casa Branca sem nada para fazer», disse Romney, provocando os risos da plateia. «O que queremos é um presidente, não um casal que pensa que vai dirigir o país», acrescentou.
A equipe de campanha de Hillary Clinton respondeu afirmando que a ex-primeira-dama também está «ansiosa» por debater com o republicano que será seu adversário em Novembro, «apresentando os seus argumentos para um regresso rápido e responsável das tropas e detalhando suas soluções para revitalizar a economia e inverter as políticas de George W. Bush».
Ao contrário dos candidatos democratas, que se confrontaram duramente durante um debate na noite de segunda-feira, os republicanos esforçaram-se por ostentar uma frente unida: os candidatos concordaram em aprovar o princípio da guerra no Iraque, uma política fiscal fundada na redução dos impostos e o corte das despesas federais.
Os «presidenciáveis» norte-americanos são «candidatos excepcionais, que fazem óptimas campanhas», admitiu, citando como exemplo, o ex-presidente da Câmara de Nova Iorque Rudolph Giuliani, que apostou tudo na Florida e poderá retirar-se da corrida à Casa Branca em caso de derrota.
Giuliani brincou ao afirmar que «induziu os adversários no erro» e que, apesar do que indicam as sondagens, será o vencedor das primárias na Florida.
Giulliani, que era há alguns meses o favorito dos republicanos, instalou-se virtualmente na Florida e aposta tudo numa vitória neste estado. Deixou de fazer campanha nas primeiras prévias republicanas, organizadas em pequenos estados conservadores.
Acrescentou estar feliz por ter escapado ao apoio do New York Times, um jornal considerado como um feudo da intelligentzia de esquerda pelos conservadores.
O New York Times manifestou apoio a McCain, e a Hillary Clinton do lado democrata. «Ao ouvi-la falar sobre a presidência, o seu programa e as suas respostas para os grandes problemas da América, ficamos impressionados com a sua sabedoria e sua experiência», escreveram os editorialistas do jornal. Hillary Clinton está a travar uma dura batalha contra o jovem senador Barack Obama, que apostas tudo na primária da Carolina do Sul, prevista para sábado. Michelle Obama denunciou quinta-feira «tácticas da vitória a qualquer custo» através de «ataques enganosos» da equipa de campanha da ex-primeira-dama.
As prévias da Carolina do Sul e da Florida são as últimas antes da «super-terça» de 5 de Fevereiro
Diário Digital / Lusa
Enviado por: André em Janeiro 27, 2008, 01:12:47 am
Citar
O senador democrata Barack Obama venceu hoje as primárias da Carolina do Sul por uma grande diferença sobre a sua principal adversária, Hillary Clinton, segundo as projecções da cadeia televisiva CNN.
O facto de metade dos eleitores serem afro-americanos poderá ter contribuído para o senador do Illinois ganhar esta batalha.
A verificarem-se os prognósticos da CNN, Barack Obama contará com uma nova vitória, depois de ter ganho no Estado do Iowa, e partirá com uma posição de força para as eleições de 5 de Fevereiro, em que vão votar paralelamente 22 Estados de costa a costa do país.
A ex-primeira dama deverá ter alcançado, deste modo, o segundo lugar na Carolina do Sul, enquanto o ex-senador John Edwards terá ficado em terceiro lugar.
Este resultado constituiu um duro revés para John Edwards, devido às expectativas que tinha de alcançar uma boa posição no Estado que o viu nascer, e onde ganhou em 2004 frente ao seu adversário John Kerry.
Lusa
Enviado por: tsumetomo em Janeiro 27, 2008, 03:49:34 am
Citar
Obama speech: 'Yes, we can change'
COLUMBIA, South Carolina (CNN) -- Here is the transcript of Sen. Barack Obama's remarks after he won the Democratic presidential primary in South Carolina.
Thank you, South Carolina.
Thank you to the rock of my life, Michelle Obama.
Thank you to Malia and Sasha Obama, who haven't seen their daddy in a week.
Thank you to Pete Skidmore for his outstanding service to our country and being such a great supporter of this campaign.
Over two weeks ago, we saw the people of Iowa proclaim that our time for change has come. But there were those who doubted this country's desire for something new, who said Iowa was a fluke, not to be repeated again.
Don't Miss
* Obama wins big in South Carolina primary
* ElectionCenter 2008: South Carolina
Well, tonight, the cynics who believed that what began in the snows of Iowa was just an illusion were told a different story by the good people of South Carolina.
After four -- after four great contests, in every corner of this country, we have the most votes, the most delegates, and the most diverse coalition of Americans that we've seen in a long, long time.
You can see it in the faces here tonight. There are young and old, rich and poor. They are black and white, Latino and Asian and Native American.
They are Democrats from Des Moines and independents from Concord and, yes, some Republicans from rural Nevada. And we've got young people all across this country who have never had a reason to participate until now.
And in nine days, in nine short days, nearly half the nation will have the chance to join us in saying that we are tired of business as usual in Washington. We are hungry for change and we are ready to believe again.
But if there's anything, though, that we have been reminded of since Iowa, it's that the kind of change we seek will not come easy, partly because we have fine candidates in this race, fierce competitors who are worthy of our respect and our admiration.
And as contentious as this campaign may get, we have to remember that this is a contest for the Democratic nomination. And that all of us share an abiding desire to end the disastrous policies of the current administration.
But there are real differences between the candidates. We are looking for more than just a change of party in the White House. We're looking to fundamentally change the status quo in Washington.
It's a status quo that extends beyond any particular party and right now that status quo is fighting back with everything it's got, with the same old tactics that divide and distract us from solving the problems people face, whether those problems are health care that folks can't afford or a mortgage they cannot pay.
So this will not be easy. Make no mistake about what we're up against. We're up against the belief that it's all right for lobbyists to dominate our government, that they are just part of the system in Washington.
But we know that the undue influence of lobbyists is part of the problem and this election is our chance to say that we are not going to let them stand in our way anymore.
We're up against the conventional thinking that says your ability to lead as president comes from longevity in Washington or proximity to the White House. But we know that real leadership is about candor and judgment and the ability to rally Americans from all walks of life around a common purpose, a higher purpose.
We're up against decades of bitter partisanship that cause politicians to demonize their opponents instead of coming together to make college affordable or energy cleaner. It's the kind of partisanship where you're not even allowed to say that a Republican had an idea, even if it's one you never agreed with.
That's the kind of politics that is bad for our party, it is bad for our country, and this is our chance to end it once and for all.
We're up against the idea that it's acceptable to say anything and do anything to win an election. But we know that this is exactly what's wrong with our politics. This is why people don't believe what their leaders say anymore. This is why they tune out. And this election is our chance to give the American people a reason to believe again.
But let me say this, South Carolina. What we've seen in these last weeks is that we're also up against forces that are not the fault of any one campaign, but feed the habits that prevent us from being who we want to be as a nation.
It's the politics that uses religion as a wedge and patriotism as a bludgeon, a politics that tells us that we have to think, act and even vote within the confines of the categories that supposedly define us, the assumption that young people are apathetic, the assumption that Republicans won't cross over, the assumption that the wealthy care nothing for the poor and that the poor don't vote, the assumption that African-Americans can't support the white candidate, whites can't support the African-American candidate, blacks and Latinos cannot come together.
We are here tonight to say that that is not the America we believe in.
I did not travel around this state over the last year and see a white South Carolina or a black South Carolina. I saw South Carolina.
I saw crumbling schools that are stealing the future of black children and white children alike. I saw shuttered mills and homes for sale that once belonged to Americans from all walks of life and men and women of every color and creed who serve together and fight together and bleed together under the same proud flag.
I saw what America is and I believe in what this country can be. That is the country I see. That is the country you see. But now it is up to us to help the entire nation embrace this vision.
Because in the end, we're not just against the ingrained and destructive habits of Washington, we're also struggling with our own doubts, our own fears, our own cynicism.
The change we seek has always required great struggle and great sacrifice. And so this is a battle in our own hearts and minds about what kind of country we want and how hard we're willing to work for it.
So let me remind you tonight that change will not be easy. Change will take time. There will be setbacks and false starts and sometimes we'll make mistakes.
But as hard as it may seem, we cannot lose hope, because there are people all across this great nation who are counting on us, who can't afford another four years without health care, that can't afford another four years without good schools, that can't afford another four years without decent wages because our leaders couldn't come together and get it done.
Theirs are the stories and voices we carry on from South Carolina. The mother who can't get Medicaid to cover all the needs of her sick child. She needs us to pass a health care plan that cuts costs and makes health care available and affordable for every single American. That's what she's looking for.
The teacher who works another shift at Dunkin' Donuts after school just to make ends meet, she needs us to reform our education system so that she gets better pay and more support and her students get the resources that they need to achieve their dreams.
The Maytag worker who's now competing with his own teenager for a $7 an hour job at the local Wal-Mart, because the factory he gave his life to shut its doors, he needs us to stop giving tax breaks to companies that ship our jobs overseas and start putting them in the pockets of working Americans who deserve it and put them in the pockets of struggling homeowners who are having a tough time and looking after seniors who should retire with dignity and respect.
That woman who told me that she hasn't been able to breath since the day her nephew left for Iraq or the soldier who doesn't know his child because he's on his third or fourth or even fifth tour of duty, they need us to come together and put an end to a war that should have never been authorized and should have never been waged.
So understand this, South Carolina. The choice in this election is not between regions or religions or genders. It's not about rich vs. poor, young vs. old. And it is not about black vs. white.
This election is about the past vs. the future. It's about whether we settle for the same divisions and distractions and drama that passes for politics today or whether we reach for a politics of common sense and innovation, a politics of shared sacrifice and shared prosperity.
There are those who will continue to tell us that we can't do this, that we can't have what we're looking for, that we can't have what we want, that we're peddling false hopes. But here is what I know. I know that when people say we can't overcome all the big money and influence in Washington, I think of that elderly woman who sent me a contribution the other day, an envelope that had a money order for $3.01 along with a verse of scripture tucked inside the envelope. So don't tell us change isn't possible. That woman knows change is possible.
When I hear the cynical talk that blacks and whites and Latinos can't join together and work together, I'm reminded of the Latino brothers and sisters I organized with and stood with and fought with side by side for jobs and justice on the streets of Chicago. So don't tell us change can't happen.
When I hear that we'll never overcome the racial divide in our politics, I think about that Republican woman who used to work for Strom Thurmond, who is now devoted to educating inner city-children and who went out into the streets of South Carolina and knocked on doors for this campaign. Don't tell me we can't change.
Yes, we can. Yes, we can change. Yes, we can.
Yes, we can heal this nation. Yes, we can seize our future. And as we leave this great state with a new wind at our backs and we take this journey across this great country, a country we love, with the message we carry from the plains of Iowa to the hills of New Hampshire, from the Nevada desert to the South Carolina coast, the same message we had when we were up and when we were down, that out of many, we are one; that while we breath, we will hope.
And where we are met with cynicism and doubt and fear and those who tell us that we can't, we will respond with that timeless creed that sums up the spirit of the American people in three simple words -- yes, we can.
http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/01/26/obama.transcript/
Enviado por: André em Janeiro 27, 2008, 07:10:23 pm
Citar
O senador Ted Kennedy vai anunciar segunda-feira o seu apoio a Barack Obama, candidato à nomeação pelo Partido Democrata, noticiou hoje a ABC, depois de a única filha viva de John F. Kennedy, Caroline, ter anunciado o seu.
"Um presidente como o meu pai", é o título de uma coluna de opinião assinada por Caroline Kennedy publicada hoje no influente New York Times, um dia depois da vitória de Obama sobre a sua principal concorrente, Hillary Clinton, nas primárias da Carolina do Sul.
No texto, a filha de um dos presidentes mais populares nos Estados Unidos escreve: "Ao longo dos anos, emocionou-me muito as pessoas dizerem-me que gostariam de sentir a inspiração e a esperança na América que as pessoas sentiam quando o meu pai era presidente. Este sentimento é ainda mais profundo hoje. Por isso apoio um dos candidatos nas primárias democratas, Barack Obama".
"Vou deixar que seja Ted Kennedy a falar, e ninguém o faz melhor do que ele, mas, obviamente, qualquer dos candidatos democratas adorariam ter o apoio de Ted Kennedy. E nós trabalhámos de facto para isso", disse Obama à ABC, questionado sobre se vai ter esse apoio.
O apoio dos dois Kennedy é visto pelos analistas como uma importante ajuda do "sistema" e é conhecido depois de vários senadores democratas terem criticado publicamente as "tácticas de campanha" de Hillary e do marido, o ex-presidente Bill Clinton.
Com a expressiva vitória que Obama obteve na Carolina do Sul - 55 por cento contra os 27 por cento de Clinton - e muitos analistas a preverem que a chamada "super terça-feira" não vai ser decisiva, as sondagens nacionais são seguidas com cada vez maior atenção.
Um destes estudos, publicado hoje, mostra uma redução na diferença entre os dois principais candidatos democratas, separados agora por apenas nove por cento dos votos: Hillary reúne 40 por cento das intenções de voto, Obama 31.
A mesma sondagem mostra também um "empate" entre os republicanos John McCain e Mitt Romney, ambos com 27 por cento das intenções de voto, bem à frente dos restantes candidatos à nomeação republicana.
Romney, que partiu para a corrida com vantagem e tem feito campanha com elogios à administração Bush, conta a partir de hoje, na sua equipa, com uma das filhas do vice-presidente Dick Cheney, Liz Cheney.
O presidente e o vice-presidente afirmaram desde o início que não se envolveriam na campanha manifestando apoio a um dos candidatos, mas Romney conta com os apoios públicos do pai e do irmão de George W. Bush, respectivamente o ex-presidente George H. Bush e o governador da Florida, Jeb Bush.
Liz Cheney, 41 anos, é a filha mais velha das duas filhas de Dick e Lynne Cheney.
A sua irmã, Mary, é mais conhecida do público, por ter revelado publicamente que é lésbica, apesar da oposição da administração que o pai integra ao casamento de homossexuais.
Lusa
Enviado por: André em Janeiro 29, 2008, 02:21:18 pm
Citar
Os pré-candidatos à presidência americana travam hoje no estado da Florida (sul) a primeira grande batalha na disputa pela indicação partidária às eleições de Novembro, uma votação crucial para os republicanos, sobretudo para o ex-presidente da Câmara de Nova Iorque Rudy Giuliani.
A disputa conservadora concentra toda a tensão, com o senador e ex-veterano da guerra do Vietnam John McCain (33%) e o ex-governador de Massachusetts Mitt Romney (30%) em empate técnico, segundo uma sondagem do instituto Zogby International.
Giuliani, favorito absoluto há alguns meses, chega em baixa à votação, de acordo com as sondagens, e a lutar pelo terceiro ou quarto lugar com o ex-governador do Arkansas Mike Huckabee, o que levanta dúvidas sobre as suas possibilidades de prosseguir na corrida.
A primária da Flórida é a primeira num dos grandes estados do país, que devido ao tamanho da população designam uma quantidade maior de delegados para as convenções partidárias que definem as candidaturas.
Os republicanos têm muito em jogo na Florida, já que o estado designará 57 delegados para a convenção nacional que escolherá em Setembro o candidato do partido à presidência.
Do lado democrata o resultado terá carácter simbólico - além do efeito psicológico -, já que não designará os delegados deste estado na convenção nacional como punição pelo facto de a Florida violar o calendário das primárias.
As sondagens mostram a ex-primeira-dama Hillary Clinton com ampla vantagem sobre o senador de Illinois Barack Obama, especialmente entre os eleitores hispânicos.
Um triunfo na Florida dará um grande impulso e pode ter uma influência positiva na «Superterça», de 5 de Fevereiro, quando os dois partidos celebrarão primárias em mais de 20 estados, incluindo outros «grandes» como Califórnia e Nova Iorque.
Os favoritos republicanos McCain e Romney não fizeram tréguas antes da votação e trocaram acusações em temas diversos, como a economia e a guerra do Iraque.
Ao contrário dos democratas, que devido ao conflito sobre a data da votação não fizeram campanha, os republicanos realizaram amplas campanhas na Florida.
Na segunda-feira, Romney, um empresário com fama de ter recuperado empresas problemáticas, salientou a sua capacidade para administrar a economia e criticou McCain pela sua alegada ignorância neste campo.
«Francamente não posso imaginar como se pode ter um presidente dos Estados Unidos que não entenda de economia», disse Romney aos jornalistas em Palm Beach (100 km a norte de Miami).
A campanha de McCain respondeu rapidamente aos ataques, afirmando: «Mitt Romney tem demonstrado nesta campanha que dirá qualquer coisa, sobre qualquer um, e a qualquer momento, se isto lhe servir politicamente», disse o porta-voz de McCain, Jill Hazelbaker.
Segundo uma sondagem do instituto Newlink Reseach, os hispânicos da Florida apoiam McCain (36,16%), com Rommey (25,63%) em segundo.
Entre os democratas, os hispânicos preferem de longe a senadora Hillary Clinton (68,56%), enquanto Barack Obama não obtém mais de 14,74%.
Com mais de 18 milhões de habitantes, a Florida tem mais de 20% de população hispânica, 15% de negros e 61% de brancos não latinos, segundo dados oficiais.
Em 2007 a assembleia local aprovou uma lei que antecipava as primárias no estado de Março para Janeiro - numa tentativa de dar à Florida mais peso no processo de votações - e violou uma disposição que proibia a eleição antes da «Superterça».
Como punição, os republicanos afirmaram que só designarão 57 dos 114 delegados que correspondem à Florida na convenção nacional partidária.
Diário Digital / Lusa
Enviado por: tsumetomo em Janeiro 30, 2008, 02:42:04 am
Citar
McCain Defeats Romney in Florida Vote
Senator John McCain won a closely contested Florida primary on Tuesday night, capturing the biggest delegate prize of the primary season and adding a crucial jolt of momentum to his campaign as the nominating fight expands into a national race next Tuesday.
The Arizona senator bested his chief rival Mitt Romney, the former Massachusetts governor, after drawing on the support of moderate and socially liberal voters.
Lagging far behind is Rudolph W. Giuliani of New York, who has virtually staked his campaign on a strong showing in this state. Mr. Giuliani, who outspent his rivals and spent weeks campaigning across the Florida peninsula, is fighting for third place with former Gov. Mike Huckabee, a potentially fatal performance on a do-or-die night for the former mayor.
Mr. McCain had 36 percent of the vote and Mr. Romney had 32 percent with nearly two-third of the precincts reporting. Mr. Giuliani had 15 percent of the vote, while Mr. Huckabee had 13 percent.
“You don’t always win,” Mr. Giuliani told supporters in Orlando, Fla. “You can always try to do it right.”
In the Democratic race, Senator Hillary Rodham Clinton won with a strong showing over her chief rival, Senator Barack Obama, though the winner of that contest will receive no delegates to the national convention because of a scheduling dispute with the national party.
None of the Democratic candidates campaigned in the state and the race was generally considered moot, but Mrs. Clinton hoped to gain momentum from a victory here ahead of the 22-state national primary on Feb. 5.
In an energetic victory speech, Mrs. Clinton appealed to Florida voters who may have felt disenfranchised by the cloud cast over their primary. “I promise you I will do everything I can to make sure not only are Florida’s Democratic delegates seated, but that Florida is in the winning column for the Democrats in 2008,” she told supporters in Davie, Fla., where she flew on Tuesday for an appearance.
But the focus on Tuesday was squarely on the Republican race, which offers the biggest single delegate prize yet of the primary season. Before the Florida vote, Senator McCain had 32 pledged delegates, Mr. Romney had 27 and Mr. Huckabee had 7.
Mr. McCain received much of his support in Florida from independents, moderates and socially liberal Republican voters, according to exit polls. More conservative and more affluent voters turned to Mr. Romney.
White evangelical Christians boosted Mr. Huckabee’s campaign in South Carolina, but in Florida, the group divided its support between Mr. Huckabee and Mr. Romney, with each candidate receiving about a third of its votes.
Early exit polls showed a heavy turnout of voters who expressed concern about the state of the nation’s economy.
Almost half of the Republican voters polled said they considered the economy the most important issue at stake in the election, and almost two-thirds described the nation’s financial state in negative terms.
In the Republican race, more than 60 percent of voters were over 50 years old, and nearly half make $75,000 a year or more.
State election officials said voting has been steady throughout Tuesday.
State election officials in Florida said voting has been steady throughout the day. “Some of the Panhandle counties and more rural counties have had what appears to be a slower turnout,” said Sterling Ivey, a spokesman for the Florida Department of State. He said some high-population counties, including Miami-Dade, Broward, Pinellas and Hillsborough, “have had a higher turnout.”
Weather in Florida was generally good, and Mr. Ivey said no major problems had been reported at the state’s roughly 6,900 polling places.
Campaign officials had predicted a high turnout for the election both because of the important Republican primary and a proposed constitutional amendment on the ballot to overhaul property taxes, which had generated great interest.
The campaign has generated an unusually high number of absentee and early votes. Mr. Ivey said about 1 million voters had cast their ballots early. Despite the Democratic National Committee’s decision to penalize Florida for moving its primary to January by refusing to seat delegates from the state, early ballots showed a vigorous response from Democratic voters. Mr. Ivey said the early vote count as of Saturday stood at 470,000 by Republicans and 404,000 by Democrats.
According to early exit polls, 4 in 10 Florida Republicans favor deportation for illegal immigrants. The rest are closely divided on whether illegal immigrants should be allowed to stay as temporary workers or offered a chance to apply for citizenship.
Hispanic Republicans in Florida are more inclined to favor a guest worker program over deportation. Forty-five percent said illegal immigrants should be allowed to remain in the United States as temporary workers, while a third of Hispanic Republicans said illegal immigrants should be offered the opportunity to apply for citizenship. Only a fifth of Hispanics favor deportation.
While majorities of Democrats said the United States is ready for a woman president and a black president, almost 20 percent said the country was not ready for a woman to be president and almost 30 percent said the country was not ready for a black president.
The poll was conducted by Edison/Mitofsky for the National ElectionPool of the television networks and The Associated Press.
In the Miami area, a number of poll workers reported turnout that varied from site to site.
Jim Woodman, a volunteer poll worker at a station on Brickell Avenue in Miami, said that apart from the usual lunchtime spike, the traffic had been slow, particularly compared with most of the other 10 or so elections he had worked.
“It’s usually a circus,” he said, as he stood in front of the polling station in a Lutheran church. In front, a poll worker and a woman promoting a county ballot question stared phlegmatically at passing traffic. A few Rudy Giuliani posters were tacked to wooden in the grass median. “Not a soul,” Mr. Woodman said.
Ollie Tillman, overseeing a polling station in Miami’s impoverished Overtown neighborhood, said turnout had been sparse, but expected a surge of voters at the end of the workday, beginning about 4:30 p.m.
Meanwhile, voting was brisk early Tuesday in the Village of El Portal, a small, diverse municipality north of the City of Miami, poll workers said. “There were like 15 to 20 people waiting at the door” when the polls opened, said Noel Grigalba, an election specialist for Miami-Dade County. “And they keep coming, coming, coming, coming.” Poll workers said the voting rolls appeared to be heavily weighted in favor of registered Democrats.
http://www.nytimes.com/2008/01/29/us/politics/30cnd-primary.html?_r=1&hp=&oref=slogin&pagewanted=print
Enviado por: tsumetomo em Janeiro 30, 2008, 02:44:49 am
Citar
Hillary Clinton trumpets win in Florida despite lack of delegates
Sen. Hillary Clinton will win Florida's Democratic presidential primary Tuesday, CNN projects, although party sanctions have stripped the state of its convention delegates and no Democrats campaigned there.
art.clinton.pool.jpg
Hillary Clinton addresses Florida crowd in Davie, Florida, after winning the state's primary.
Published polls showed the New York senator and former first lady was heavily favored in the state.
Her leading rivals, South Carolina primary winner Sen. Barack Obama and Sen. John Edwards, did not campaign in Florida. They opted to concentrate on next week's "Super Tuesday" contests in states such as New York, California, Missouri and Georgia.
CNN's projection is based on precincts reporting results, entrance polls and other statistical models -- including the number of votes outstanding in areas where Clinton was expected to do well.
The sanctions make Tuesday night's results largely meaningless to the Democratic presidential race. Obama described the primary as a "beauty contest" Tuesday, and his campaign issued a statement declaring the race a tie in the delegate count: "Zero for Obama, zero for Clinton."
But Clinton has pledged to fight to have the state's delegates seated at the August convention in Denver, and has increasingly stressed the state's importance since losing Saturday's hotly contested primary in South Carolina to Obama.
Though Democrats agreed to leave the state off their itineraries in a show of solidarity with the national party, Clinton attended permitted fund-raisers in Florida on Sunday and planned to appear with supporters there after polls closed.
And turnout was high for the race even though no delegates were at stake. Nearly 400,000 people cast early or absentee ballots ahead of the primary, and Tuesday's vote was expected to top the nearly 800,000 who turned out in 2004.
Donna Brazile, who managed former Vice President Al Gore's presidential bid, said many Democrats were likely to turn out to vote on a state constitutional amendment that would limit property tax increases and expand homestead exemptions.
"People are very afraid this will cut public services, cut back education," said Brazile, a CNN analyst. "So the Florida Education Association and all of the unions are spending millions of dollars to get voters to turn out."
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/01/29/fl.primary.dems/index.html
Enviado por: André em Janeiro 30, 2008, 12:36:41 pm
Citar
O senador republicano John McCain venceu terça-feira as primárias republicanas no Estado da Florida, depois de uma acirrada disputa com o ex-governador Mitt Romney, que ficou em segundo lugar, enquanto a democrata Hillary Clinton obteve uma estrondosa vitória sobre o seu rival Barack Obama, apesar de este contar com o apoio do clã Kennedy. Rudolph Giulliani vai desistir a favor de McCain.
O antigo «mayor» de Nova Iorque, Rudolph Giuliani, prepara-se para em breve abandonar a corrida para a nomeação republicana à candidatura presidencial dos EUA e apoiar o senador John McCain, afirmam fontes partidárias republicanas.
Giuliani ficou em terceiro lugar nas primárias de terça-feira na Florida, onde apostava bastante, vendo os 57 delegados serem arrebatados por nova vitória de John Mccain, claramente à frente no campo republicano.
McCain obteve 36 por cento dos votos, contra 32 do antigo governador do Massachusetts, Mitt Romney.
Do lado democrata, Hillary Clinton também obteve uma estrondosa vitória sobre o seu rival Barack Obama, que ainda na véspera parecia ter saído reforçado com o apoio de quase todo o clã Kennedy.
Hillary obteve cerca de 50 por cento dos votos, quando o apuramento já ia acima dos 80 por cento, contra cerca de 33 de Obama.
A vitória de Hillary Clinton tem apenas efeito psicológico, pelo menos por enquanto, porque a direcção nacional do Partido Democrático determinou que a Florida não enviará nem um dos 210 delegados a que tinha direito à Convenção Democrática de Agosto, como punição por a liderança estadual do partido ter antecipado a data das primárias.
Os dois principais candidatos democratas não fizeram campanha na Florida, respeitando o boicote decidido pela direcção nacional do partido, pelo que Obama desvalorizou os resultados, considerando a votação «um concurso de beleza», já que os votantes «não conhecem o programa dos candidatos».
A direcção nacional do Partido Republicano também não gostou da alteração da data, mas preferiu reduzir a delegação da Florida a metade dos 114 delegados previstos.
É o segundo lote considerável de delegados que é negado a Hillary Clinton. No Michigan, igualmente punido pela direcção partidária, a vitória de Hillary não lhe trouxe os 156 delegados a que outrora teria direito.
A candidata anunciou que vai insistir junto da direcção partidária para que os delegados eleitos sejam autorizados a estar na Convenção Democrática, alegando que isso seria um estímulo à participação eleitoral no Michigan e, em especial, na Florida, onde o predomínio republicano é conhecido.
Ao comentar a sua vitória entre os republicanos, McCain afirmou ser «o único líder conservador capaz de unir o partido».
Fontes partidárias republicanas disseram que Giuliani deverá anunciar hoje, na Califórnia, a sua desistência da corrida presidencial e o apoio a John McCain.
Giuliani esteve prestes a anunciá-lo na terça-feira, mas não o fez, conquanto o seu discurso de reconhecimento da derrota na Florida soasse a despedida.
«Manter-nos-emos empenhados e juntos vamos garantir que tudo faremos para entregar um país melhor do que está à próxima geração», disse Giuliani em Orlando, Florida.
Interrogado directamente sobre se vai desistir, respondeu: «Vou para a Califórnia.»
Diário Digital / Lusa
Enviado por: tsumetomo em Janeiro 30, 2008, 03:01:38 pm
Citar
Edwards Is Dropping Out
NEW ORLEANS — Democratic candidate John Edwards has decided to drop out of the presidential primary race, giving a speech this afternoon at the same place where he began this campaign — in New Orleans.
Throughout this season, Mr. Edwards hasn’t been able to break through the dueling high-profile candidacies of Senators Hillary Rodham Clinton and Barack Obama. And he had not been able to raise the kind of funds that those two had early on.
Top advisers said that Mr. Edwards would not be endorsing another candidate today when he makes his announcement at 1 p.m. On Tuesday, Mr. Edwards canceled events in Alabama and North Dakota, opting instead to fly to New Orleans late Tuesday night. His press aides told reporters that he would make a “major policy speech” on poverty, in the city where Mr. Edwards announced his candidacy in December 2006.
He placed a distant third last night in Florida’s primary. And even more disappointing, as a native of South Carolina, he finished in the mid-teens there, as Mr. Obama won overwhelmingly. Mr. Edwards had campaigned heavily in Iowa for months and months, fine-turning a populist message and issuing many proposals, including one on health care, long before his rivals issued theirs. In the caucuses, he finished second, but just around a percentage point ahead of Mrs. Clinton.
As the primary season headed toward Super Tuesday, and several of the big Southern states, Mr. Edwards was expected to draw a swath of white voters his way.
http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2008/01/30/edwards-is-dropping-out/
Enviado por: ShadIntel em Janeiro 31, 2008, 02:55:50 pm
Citação de: "Dandolo Bagetti"
Estou a favor do Sistema Político Chinês, embora não saiba como ele seja.
Se não fosse tão grave o facto de admirar um dos sistemas dictatoriais mais corruptos da história, esta teria piada...
Eu gosto de carne de burro, embora nunca a tenha provado...
Enviado por: André em Janeiro 31, 2008, 04:21:45 pm
Citar
A disputa dos pré-candidatos presidenciais pela nomeação dos respectivos partidos para se candidatarem à Casa Branca estreitou-se hoje, após a desistência do democrata John Edwards e do republicano Rudolph Giuliani.
À frente na corrida, Hillary Clinton e Barack Obama entre os democratas, e John McCain e Mitt Romney entre os republicanos, centram-se agora nas votações da Super Terça-feira.
Na próxima terça-feira, mais de 20 Estados norte-americanos votam nos seus pré-candidatos.
Mais de 1.000 delegados republicanos estão em jogo nas primárias em 21 Estados. Para garantir a nomeação republicana é necessário um total de 1.191 delegados.
Para os democratas - que realizam primárias em 22 Estados - estão em jogo 1.681 delegados. Para garantir a indicação, em Agosto, são necessários 2.025 delegados.
Hoje, o governador da Califórnia, Arnold Schwarzenegger, deve anunciar o seu apoio a McCain, que é senador pelo Arizona.
A Califórnia - um dos Estados onde haverá votação na terça-feira - representa 15% do total de votos necessários para a nomeação.
McCain também recebeu o apoio do ex-presidente da Câmara de Nova Iorque Rudolph Giuliani, assim que este decidiu abandonar a corrida, na quarta-feira.
Num debate televisivo na noite de quarta-feira na Califórnia, McCain e Romney questionaram-se mutuamente sobre as credenciais conservadoras e quanto à habilidade para presidir o país.
A vitória que McCain obteve na Florida valeu 57 delegados para a Convenção Nacional Republicana, colocando-o à frente de Romney na disputa pela maioria no total de delegados.
Romney acusou McCain de usar «truques sujos» na disputa, ao sugerir que o ex-governador do Massachusetts estabeleceria um prazo para a saída das tropas norte-americanas do Iraque.
«Eu nunca apoiei um cronograma específico para a retirada», disse Romney, acrescentando que tal sugestão seria um «truque sujo que (o ex-presidente norte-americano) Ronald Reagan (1981-1989) consideraria repreensível».
McCain rebateu as críticas, afirmando que «está claro que (Romney) quer um calendário».
Em Abril do ano passado, Romney afirmou que líderes norte-americanos e iraquianos manteriam «uma série de calendários que eram discutidos em particular».
Romney tentou retratar McCain - cuja popularidade é grande entre políticos independentes - como uma figura com perfil que não se enquadra entre os conservadores.
Entre os democratas - que também tiveram quarta-feira um debate em Los Angeles - a saída de Edwards torna a campanha uma disputa ainda mais acirrada entre Obama e Hillary.
A senadora por Nova Iorque obteve uma ampla vitória simbólica na Florida.
Ao anunciar a sua saída num discurso em Nova Orleães, Edwards afirmou que está na altura de «se afastar e deixar a história seguir o seu rumo» numa disputa entre «uma mulher e um negro».
Se for eleita, Hillary será a primeira mulher a ocupar a Presidência dos EUA.
Por seu turno, Obama é o primeiro negro da história do país a ter possibilidades reais de chegar à Casa Branca.
O ex-senador pela Carolina do Norte desistiu da corrida após perder as prévias em quatro Estados.
Um total de 40% dos partidários de Edwards dizem apoiar Hillary, enquanto 25% apoiam Obama, de acordo com uma sondagem realizada no mês passado.
A saída de Edwards garante a Obama mais seis delegados - deixando-o com um total de 187 - e quatro a Hillary - deixando-a com 253.
Um total de 2.025 delegados são necessários para garantir a nomeação democrata.
Diário Digital / Lusa
Enviado por: André em Janeiro 31, 2008, 07:42:21 pm
Citar
O governador da Califórnia, Arnold Schwarzenegger, saiu hoje em apoio de John McCain, candidato à investidura republicana para as presidenciais norte-americanas de Novembro.
O apoio de Schwarzenegger, que classificou McCain de "líder extraordinário" empenhado numa "cruzada contra as despesas supérfluas", poderá ser determinante, segundo os analistas políticos, para o senador pelo Arizona.
Arnold Schwarzenegger e John McCain visitaram juntos uma central de energia solar em Los Angeles, acompanhados pelo antigo presidente da Câmara de Nova Iorque, Rudolph Giuliani.
A energia é o grande problema da Califórnia, que luta por se libertar da dependência do petróleo.
Giuliani anunciou na quarta-feira a desistência da corrida à Casa Branca e o apoio a McCain, depois da vitória deste, terça-feira, na Florida.
A canalização dos simpatizantes de Arnold Schwarzenegger e Rudolf Giuliani para john McCain ocorre a escassos cinco dias da "super terça-feira", dia em que duas dezenas de Estados norte-americanos, entre os quais a Califórnia, escolherão os seus candidatos.
Os Estados da Califórnia e Nova Iorque são considerados cruciais na campanha de McCain, oferecendo-lhe em conjunto 271 delegados, mais de uma quarta parte dos 1023 que se pronunciarão a 05 de Fevereiro.
Do lado republicano, as últimas sondagens dão uma vantagem clara a John McCain sobre o seu principal rival Mitt Romney, antigo governador de Massachusetts.
Lusa
Enviado por: tsumetomo em Fevereiro 01, 2008, 04:45:28 am
Citar
Obama Raises $32 Million in January
WASHINGTON (AP) - Democratic presidential candidate Barack Obama raised $32 million in the single month of January, a whopping figure that has permitted the campaign to boost staff and extend advertising to states beyond the sweeping Feb. 5 contests, aides said Thursday.
Obama is now advertising in 20 of the 22 states in play for next week's Super Tuesday and plans to begin advertising in seven more states that hold primaries or caucuses later in February. Rival Hillary Rodham Clinton is advertising in 12 Super Tuesday states, including her own home state of New York.
With John Edwards out of the race, Clinton and Obama are in a fierce race for delegates to secure the nomination. Feb. 5 offers the biggest single opportunity for delegates, but is impossible for either one to seal the nomination on that day.
Obama campaign manager David Plouffe said the campaign attracted 170,000 new donors for a total of 650,000 donors overall. The $32 million raised in one month matches the campaign's best three-month fundraising period in 2007, when the campaign raised $30 million in primary money and $2 million for the general. The money raised in January was all for the primaries.
``We think that the strength of our financial position and the number of donors does speak to financial sustainability if it ends up going through March and April,'' Plouffe said of the race. ``We think we will have the financial resources to conduct vigorous campaigns in the states to come.''
Plouffe said the campaign, surprisingly, had its best single fundraising period the day after losing the New Hampshire primary to Clinton. In January, Obama won the Iowa caucuses and the South Carolina primary; Clinton won the New Hampshire primary and the Nevada caucuses. She also won popular votes in Michigan and Florida where the candidates did not campaign because no nominating delegates were at stake.
Obama and Clinton are competing heavily for votes in California, the richest Feb. 5 prize in terms of delegates. Obama has also ventured into New York, forcing Clinton to play defense in a state that has elected her twice to the Senate.
The only two Feb. 5 states Obama is not advertising in are Oklahoma and his home state of Illinois. Plouffe said the campaign also is set to begin radio and television ads Friday in states with contests between Feb. 9 and Feb. 12, including Louisiana, Washington, Nebraska, Maine, Maryland, Virginia and Washington, D.C.
Obama and Clinton have been aggressive fundraisers: Both raised more than $100 million in 2007.
http://www.guardian.co.uk/uslatest/story/0,,-7271801,00.html
Enviado por: Supremo Alquimista em Fevereiro 01, 2008, 10:02:02 am
Enviado por: tsumetomo em Fevereiro 01, 2008, 03:19:16 pm
Citar
News Shocker: Ron Paul biggest GOP fundraiser last quarter
Well, it's official, ladies and gentlemen. Believe it or not, Rep. Ron Paul, the 72-year-old Texan who hardly ever gets mentioned in Republican political news and the one-time libertarian who always gets the least time on TV debates if he isn't barred completely, was, in fact, the most successful Republican fundraiser in the last three months of 2007.
By a Texas mile.
By the thousands Paul's fervent followers donated $19.95 million to the "Ron Paul Revolution." He spent $17.75 million and at year's end had $7.8 million cash on hand, making him the only Republican candidate to increase his fundraising totals in every quarter of 2007. According to his website, Paul's Paulunteers have contributed another $4.1 million this month to...
fuel the strict constitutionalist's travels and advertising campaign.
Compare that impressive financial success with, say, the late candidate Rudy Giuliani, who raised only $14.4 million from Oct. 1 to Dec. 31 and spent $18.2 million.
Or the departed Fred Thompson, who collected $8.9 million and spent $13.9 million.
Or even the newly-minted Republican frontrunner Sen. John McCain, who raked in only $9.9 million, spent $10.5 million and had only $2.9 million cash in hand. Of course, McCain's string of primary victories in January will have boosted his financial fortunes. Everybody loves a winner.
Mitt Romney actually raised only $9.2 million from other people last quarter, less than half of Paul's haul. However, the former Massachusetts governor -- and if he keeps spending at this rate the quite possibly former multimillionaire -- gave himself $18 million more of his own money last fall for a total of $27.2 million and $2.4 million cash on hand.
The former Arkansas governor Mike Huckabee, who's had trouble raising money, issued an unusual statement Thursday night. "My presidential campaign," he said, "has defied the odds and will continue to do so, as we head into the Super Tuesday primaries, proving the power of of message over money and mechanics."
The statement did not include any Huckabee figures for the fourth quarter. Which suggests that the winner of the Republican caucuses in Iowa didn't have a very good fourth quarter.
So a certain suspicious blogger, lead by the experienced hand of The Times' campaign finance expert Dan Morain, went to the website of the Federal Election Commission and looked up Huckabee's fourth quarter report. It seems he raised about $6.7 million, a third of Paul's sum, while spending $7.08 million, leaving him on New Year's Eve with cash on hand of only $651,300.68. No wonder he didn't mention numbers in the news release.
Now, this month Huckabee will have received some donations after his Jan. 3 Iowa win. But it does raise serious questions about how long the Arkansan can continue to compete after Feb. 5 or even how much he can do before other than get on as many free radio and TV shows as possible.
Paul, who's done well in some symbolic straw polls and little-noticed state caucuses until his best showing so far as a second-place finisher to Romney in the Nevada caucuses, has repeatedly disavowed a third-party effort if his bid to be the Republican nominee in St. Paul next summer falls short.
His determined followers maintain that a news media conspiracy is holding down Paul's success at the polls, although obviously word has gotten out to somebody for him to raise such sums. Paul's outspoken stands, including withdrawal from Iraq and drastic downsizing of the federal government, run counter to each of his GOP competitors.
As for Paul's campaign, his loyal troops plan another "money bomb," a big fundraising day, today in honor of Ron and Carol Paul's 51st wedding anniversary. One of the obvious gifts: the undisputed GOP fundraising championship for the last three months of 2007.
http://latimesblogs.latimes.com/washington/2008/02/news-shocker-ro.html
Enviado por: André em Fevereiro 01, 2008, 07:18:08 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.senate.gov%2Fartandhistory%2Fhistory%2Fresources%2Fgraphic%2Flarge%2FObamaBarack.jpg&hash=f47ebcf2c4830daa4d7ace8cfa72fa4a)
WE CAN BELIVE IN CHANGE !!!!!
yu23x1 :feliz: :festa: :headb:
http://www.barackobama.com/index.php (http://www.barackobama.com/index.php)
Enviado por: André em Fevereiro 01, 2008, 11:46:04 pm
Citar
Barack Obama (41 por cento) reduz a distância em relação à sua rival Hillary Clinton (44 por cento) na corrida à investidura democrata para as presidenciais norte-americanas, segundo uma sondagem nacional publicada hoje.
De acordo com esta sondagem Gallup, a alguns dias da "super terça-feira " onde há primárias numa vintena de Estados, Obama recolhe mais três pontos, em relação à anterior sondagem com 41 por cento das intenções de voto, contra 44 por cento para a ex-Primeira Dama.
Com uma margem de erro de três pontos, isso pode significar que o jovem senador do Illinois obteve mais intenções de voto do que a sua rival desde o abandono do terceiro candidato à investidura, John Edwards, na quarta-feira.
"A análise desta sondagem mostra que Hillary Clinton e Barack Obama estão mais próximos um do outro do que nunca estiveram desde o início desta série de sondagens, no início de 2008", sublinha Gallup num comunicado.
Nos últimos três dias que incluíam ainda John Edwards, Clinton surgia à frente com 42 por cento, seguida por Obama (36 por cento) e Edwards (12 por cento).
Mas, desde então, os apoios a Hillary Clinton, em linha para se tornar a primeira mulher presidente dos Estados Unidos, aumentaram apenas dois pontos, enquanto Obama, que poderá vir a ser o primeiro presidente negro, recolhia mais cinco pontos.
Um número recorde de 22 Estados votará na próxima semana, durante a "super terça-feira" em que estão em jogo 1.689 delegados democratas.
Para ganhar a investidura democrata à eleição presidencial de Novembro, um candidato tem de obter o apoio de pelo menos 2.025 dos 4.049 delegados à Convenção democrata que se reunirá de 25 a 28 de Agosto em Denver (Colorado, ocidente).
Do lado republicano, o favorito John McCain ultrapassa em 15 por cento o seu rival Mitt Romney, antigo governador do Massachusetts, segundo esta sondagem.
O senador do Arizona parece recolher a maioria das intenções de voto que iam para Rudolph Giuliani, antes de este abandonar na quarta-feira.
Cerca de 39 por cento dos eleitores republicanos, à escala nacional, pronunciam-se a favor de McCain, que surge à frente de Mitt Romney (24 por cento) e Mike Huckabee (17 por cento).
A sondagem Gallup apoia-se em entrevistas diárias a 1.000 adultos, espalhados por todo o território nacional, desde o início do ano.
Lusa
Enviado por: André em Fevereiro 02, 2008, 02:27:20 pm
Citação de: "Dandolo Bagetti"
Isso é Populismo.
Não é Populismo, é DEMOCRACIA.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Fevereiro 02, 2008, 03:32:14 pm
O regime Chinês é tudo menos o perfeito, há muita corrupção no sistema politico (na minha opinião ainda maior do que nos EUA).
Há muitos países no mundo que são democracias e onde não há escandalos de corrupção politicos, simplesmente são países onde a justiça funciona de uma forma independente e autónoma do poder politico.
Enviado por: André em Fevereiro 03, 2008, 01:52:44 pm
Citar
As autoridades eleitorais em diversos Estados norte-americanos estão a preparar-se para fazer face a uma afluência às urnas sem precedentes nas eleições primárias da próxima terça-feira.
Há receios de que algumas localidades não estejam preparadas para o número de eleitores que deverão afluir às urnas nestas primárias que, num fenómeno inédito, continuam a ser totalmente marcadas pela incerteza e pela popularidade totalmente imprevista dos candidatos Barack Obama (Democrata) e John McCain (Republicano).
Ao contrário do que era inicialmente previsto e do que é tradicional, é possível ainda que os resultados de terça-feira não sirvam para decidir quem serão os candidatos às presidenciais de Novembro.
Membros do Partido Democrático vão votar em 22 Estados e os Republicanos em 21, na maior «Super Terça-Feira» da história norte-americana, estando em jogo em ambos os partidos mais de 40 por cento de todos os delegados presentes às convenções que aprovam a escolha para o candidato às presidenciais.
Em teoria, a votação de terça-feira deveria decidir a escolha dos dois partidos, mas é agora opinião dos analistas que, particularmente no que se refere ao Partido Democrático, a batalha eleitoral deverá continuar por mais algumas semanas.
Num sinal claro de que a corrida pela nomeação Democrática vai continuar depois de terça-feira, o Senador Barack Obama iniciou já uma campanha e anúncios televisivos em dois Estados (Virgínia e Maryland) e no Distrito da Colombia (a capital do pais, Washington), que só votam no dia 12 de Fevereiro.
Obama angariou mais de 30 milhões de dólares no mês de Janeiro e, fortalecido com esses fundos, lançou quinta-feira uma ofensiva de anúncios em todos os Estados, que se vai prolongar até à próxima terça-feira. Fontes partidárias disseram que, nessa ofensiva, Obama vai gastar «pelo menos 10 milhões de dólares».
O facto de a «Super Terça-Feira» acontecer poucos dias após primárias em outros Estados e envolver Estados de todo o país torna impossível aos candidatos fazerem campanha pessoal, levando a que tenham que ser tomadas decisões difíceis sobre os locais onde se devem deslocar.
Os fundos à disposição dos candidatos desempenham assim um papel importante para financiar campanhas de anúncios de televisão e para pagar a pessoal e meios para se fazer a campanha Estado por Estado.
Analistas esperam que Hillary Clinton vença nos Estados com mais delegados em causa, nomeadamente Califórnia, Nova Iorque e Nova Jersey.
Mas, devido ao facto de no Partido Democrático os delegados serem atribuídos de forma proporcional, Obama espera poder obter delegados suficientes nesses Estados, particularmente nas zonas de eleitorado negro, e vencer em outros Estados importantes, como Kansas, Minesota, Colorado, Alasca, Illinois, Dakota do Norte, Idaho, Illinois e Geórgia, prolongando a «corrida» na esperança do desgaste da imagem e apoio de Clinton.
No Partido Republicano, a vitória de John McCain na Florida coloca-o agora na excelente posição de, apesar dos seus magros recursos financeiros, sair da «Super Terça-Feira» como o candidato Republicano às presidenciais.
Mas o seu principal rival, o milionário Mitt Romney, antigo governador do Massachussets, conta, não só com grandes recursos financeiros, como com o apoio das estruturas do partido.
A súbita popularidade de McCain está a provocar grande celeuma dentro do Partido Republicano, onde a ala conservadora o hostiliza publicamente devido às suas posições moderadas em questões sociais e económicas.
«No Partido Republicano, a "Super Terça-Feira" é a luta de McCain contra os anti-McCain,» disse o analista John Zogby, citado na imprensa norte-americana.
Outros analistas, contudo, fazem notar que McCain tem vindo a conquistar o apoio de opositores dentro do Partido Republicano, com sondagens a indicarem claramente que, nas eleições de Novembro, poderá atrair muitos votos independentes e apresentar-se como o Republicano com mais possibilidades de derrotar, quer Hillary Clinton, quer Barack Obama.
Diário Digital / Lusa
Enviado por: André em Fevereiro 03, 2008, 01:55:47 pm
Citar
O ex-governador do Massachusetts Mitt Romney venceu as eleições primárias do Partido Republicano realizadas sábado no Estado do Maine (nordeste dos EUA), anunciou o partido.
Após a contagem de 40,8% dos votos, Romney obteve 52,5%, seguido por John McCain (21,6%), Ron Paul (18,5%) e Mike Huckabee (5,1%), informou o Partido Republicano.
«Com estes resultados, o ex-governador Romney tem assegurada a vitória» no Maine, disse o vice-presidente do Partido Republicano para esse Estado, após explicar que a tendência é irreversível.
Embora os resultados do Maine não sejam muito importantes quantitativamente no processo eleitoral nacional, representam um impulso simbólico para o candidato da ala conservadora às vésperas da «superterça» de 5 de Fevereiro em mais de 20 Estados.
Diário Digital / Lusa
Enviado por: André em Fevereiro 04, 2008, 01:56:28 pm
Citar
A primeira-dama da Califórnia, Maria Shriver, membro da família Kennedy, anunciou no domingo o seu apoio ao pré-candidato democrata Barack Obama.
A declaração surgiu dias depois de o seu marido, o governador Arnold Schwarzenegger, do Partido Republicano, ter declarado que apoiaria o pré-candidato republicano John McCain.
«Na minha opinião, se Barack Obama fosse um Estado, ele seria a Califórnia», disse Shriver a uma multidão reunida para um comício do pré-candidato democrata na Universidade da Califórnia, em Los Angeles.
«Vejam como tenho razão. Ele é multifacetado, aberto, inteligente, independente, contrário às tradições, inovador, inspirador. Um homem capaz de sonhar. Um líder.»
Obama, senador pelo Estado de Illinois, disputa cabeça a cabeça com a senadora Hillary Clinton a vaga do Partido Democrata para as eleições presidenciais de Novembro.
Diário Digital / Lusa
Enviado por: ricardonunes em Fevereiro 04, 2008, 02:14:05 pm
Enviado por: tsumetomo em Fevereiro 04, 2008, 03:38:20 pm
Citar
Don’t screw up, Democrats, Barack Obama is your man
There comes a point in all primary campaigns when the ideological furore dies down a little, when the personality clashes recede, when the warring factions pause and the voters in each party ask themselves a simple question: who on earth can win this thing in November?
Republicans are usually better at this. In the past, a defining mark of a conservative was a certain willingness to swallow a minor disagreement for the surpassing point of politics: the wielding of power. But recently, as Republicanism morphed into an ideology and then a personality cult and then a series of increasingly strained far-right litmus tests, conservatives seemed to be verging on the purism of the old left.
Then, all of a sudden, in the wake of South Carolina, they took a look at the field, saw the enormous enthusiasm building behind Barack Obama and went for their strongest electable candidate: John McCain. Mitt Romney isn’t toast yet. And the talk radio circuit – long a fervent foe of McCain – is still spluttering revolt. Some leading far righters – Michelle Malkin, the mega-blogger, and the columnist Ann Coulter, the Paris Hilton of right wingery – have even said that they would rather back Hillary Clinton than McCain.
The cascade of establishment endorsements that McCain has received in the past week will be hard to counter. The Republican governors of the big states, Florida, California and Texas, all endorsed the crusty Arizonan senator. Buoyed by soft early polls that show McCain beating both the Clintons and Obama in hypothetical match-ups, the right did what the right knows best. It closed ranks behind McCain and prayed for the Clintons to pave over the deep divisions within what’s left of the Republican party. Even now, such solidarity comes naturally to most of them.
But what of the Democrats? The two candidates can each make a case that he or she is the most electable. Senator Clinton has the advantage of having been on the national stage and seared into global consciousness for almost two decades. This familiarity lends an aura of authority, especially as she has had the imagery of the White House and the presidency behind her for eight years. It calms nerves among jittery Democrats worried about another narrow loss to a Republican. She is a creature of the past generation, which means to say she grew up developing scar tissue under conservative assault. In battle, you tend to respect the warrior with the most battered physique.
She has endurance rather than experience. Nobody doubts her competence or eagerness for hard work. She also has the contacts and network of the most powerful brand in Democratic politics: the Clintons. If you are an insecure or not too clued-in Democrat, she reassures. If you are a working-class Democrat, you think she knows what she’s doing and you fondly recall the years when Bill was running the country. Her facility with policy helps to cement the idea of her as a competent representative.
However, outside her core base of support, all this electability has a dark side with Clinton. She has extraordinary negatives. She galvanises the conservative movement in ways no other Democrat can. Against McCain, she and she alone enables the Republicans to forget their deep internal divisions and unite. Nothing – nothing – unites them as she does. The money she will raise for the Republicans is close to the amount they can raise for themselves. If you’re a hard-nosed Democrat, especially in a state that leans Republican or that voted for Bush, she is potentially toxic to your chances. No Democrat in Nebraska wants to counter an advertisement morphing his face with Hillary’s.
Hence the endorsements Obama has secured: Janet Napolitano, Democratic governor of Arizona; Kathleen Sebelius, Democratic governor of Kansas; Claire McCaskill, Democratic senator from Missouri; Tim Kaine, Democratic governor of Virginia, and Ben Nelson, Democratic senator from Nebraska.
What do all these states have in common? They are all states that George W Bush won twice. If you’re the next generation of Democrat, trying to appeal to the centre of the country, Obama is your candidate. Clinton takes the party and national politics back to the polarised red-blue ideological past. The danger of this is that if you are someone in the middle – on the purple edge of the red-blue divide – then the polarising nature of Clinton might mean that if she were the candidate you might vote Republican. Obama is the salve for this syndrome.
The polling data are clear on this as well. Obama’s margins of victory over most Republican candidates are greater than Clinton’s. He is more liberal in some respects but he tends to be more liberal in those areas where the Democrats are strongest, primarily Iraq where his antiwar stance has resonance. On healthcare his plan is less coercive than Clinton’s. In the debate last Thursday in Hollywood, he subtly made the case that he could also be more credible in withdrawing troops from Iraq – since Republicans could not accuse him of having changed his position on the war, as they can with Clinton. He made his liberalism a positive in the electability wars, which is the first time that has happened in American politics since 1976.
The winnowing of the field to two has oddly helped his electability. You could see it at the Clinton-Obama debate last week. Clinton did not do poorly. All her strengths were on show: the policy mastery, the gaffe-free talking points, the Clinton record in the 1990s. But that made his ease all the more impressive. Most crucial, Obama seemed like a president. In his body language he carefully upstaged her without looking as if he were trying. By the end of the debate he was pulling her chair back for her. If Obama’s main drawback in the electability game has until now been gravitas, he erased that gap in two short hours.
Can it work? Can Obama win? I don’t know. Clinton is still a formidable candidate and her massive institutional advantage may eventually give her the nomination. Any objective observer would have to say she is still the favourite at this juncture. But she has not won this primary argument or this primary battle. If she becomes the nominee, it will be because she survived the primaries. Obama won them.
The national polling keeps getting tighter. In every state where Obama has had a chance to be exposed to voters in real time, he has won. But the states up for grabs on Tuesday are big ones where retail salesmanship and organisation are not as powerful as name recognition. Obama has the money – in fact, he raised a staggering $32m in January alone, mostly in small sums from individual donations. He has the momentum: Gallup’s national poll shows Clinton’s lead evaporating in the past two weeks.
Will Democratic voters realise that he is now their best bet against McCain or will inertia and fear keep Clinton alive? One thing I’ve learnt in American politics: never underestimate the capacity of the Democratic party to screw it up.
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/andrew_sullivan/article3294433.ece
Enviado por: Supremo Alquimista em Fevereiro 04, 2008, 03:51:25 pm
Citação de: "André"
VOTA Barack Obama
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.senate.gov%2Fartandhistory%2Fhistory%2Fresources%2Fgraphic%2Flarge%2FObamaBarack.jpg&hash=f47ebcf2c4830daa4d7ace8cfa72fa4a)
WE CAN BELIVE IN CHANGE !!!!!
yu23x1 yu23x1 :feliz: :feliz: :festa: :festa: :feliz: :headb:
http://www.barackobama.com/index.php (http://www.barackobama.com/index.php)
Esse apoio todo a Obama será medo de uma mulher à frente dos destinos do mundo?
Enviado por: André em Fevereiro 04, 2008, 05:22:44 pm
Citação de: "Supremo Alquimista"
Citação de: "André"VOTA Barack Obama
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.senate.gov%2Fartandhistory%2Fhistory%2Fresources%2Fgraphic%2Flarge%2FObamaBarack.jpg&hash=f47ebcf2c4830daa4d7ace8cfa72fa4a)
WE CAN BELIVE IN CHANGE !!!!!
yu23x1 :feliz: :festa: :headb:
http://www.barackobama.com/index.php (http://www.barackobama.com/index.php)
Esse apoio todo a Obama será medo de uma mulher à frente dos destinos do mundo?
Não é por ter medo de ser uma mulher a governar uma superpotência, mas sim um casal
, tá na altura de dar o lugar aos mais jovens...
Enviado por: André em Fevereiro 04, 2008, 06:35:15 pm
Citar
Na Ferry Street, conhecida como Avenida de Portugal, em Newark, Estados Unidos, os portugueses estão atentos às eleições presidenciais norte-americanas, garantem que vão votar na «Super Terça-Feira» e são os candidatos democratas que dominam as conversas.
A residirem numa cidade e num estado (New Jersey) tradicionalmente democratas, comerciantes da Ferry Street, uma das ruas mais portuguesas dos EUA, mostram-se empenhados em evitar a continuidade dos republicanos na Casa Branca.
No entanto, admitem que será difícil para os norte-americanos escolherem entre uma mulher e um afro-americano.
Contactada telefonicamente pela Lusa, a portuguesa Lucinda Reis, proprietária da agência de viagens Arcos Agency, considera que irá ser escolhido «um Presidente democrata», porque «são os candidatos mais fortes» e as «pessoas estão descontentes com os republicanos».
Questionada sobre a escolha entre os democratas Hillary Clinton ou Barack Obama, a portuguesa, que reside há 24 anos nos Estados Unidos, disse que «essa vai ser a parte mais difícil».
«Não importa quem será, o que interessa é que faça as coisas como deve ser», afirmou.
A guerra, a saúde, a educação e a situação económica do país são algumas das questões que Lucinda Reis considera importantes que o próximo presidente se dedique.
A empresária disse ainda que a comunidade portuguesa está atenta às eleições de terça-feira em 24 estados, entre os quais New Jersey, que deverão definir quais os candidatos à Casa Branca, mas alertou que muitos portugueses não podem votar porque não têm nacionalidade norte-americana.
«Em princípio vou votar, mas muitos portugueses, mesmo que queiram, não podem porque não têm nacionalidade norte-americana», afirmou Lucinda Reis, acrescentando que «muitos continuam ilegais» e outros «têm estatuto de residente», mas continuam apenas com a nacionalidade portuguesa, o que vai «limitar muito» o número de portugueses que vai exercer o direito de voto.
Disse ainda que as eleições são tema de conversa dos portugueses nos cafés e que a comunidade portuguesa está motivada, mas acredita que a mobilização será maior quando forem as eleições de Novembro, para escolher em definitivo o futuro Presidente norte-americano.
«Há conversas, mas não se dá tanta importância como se fosse para o Presidente. Quando chegar a altura da eleição para a Presidência, a motivação será maior», afirmou.
Também Manuel Lopes, proprietário da loja de ferragens «Lopes e Filhos», na Ferry Street, acredita que muitos portugueses não dão a devida importância às eleições da «Super Terça-Feira».
«Muitos acham que as eleições de amanhã (terça-feira) não têm muita importância, mas têm. Por isso, acredito que vai haver mais votos de portugueses nas eleições de Novembro», disse à Lusa.
Defensor do candidato republicano John McCain, Manuel Lopes sublinhou que «quem ganhar vai ter de trabalhar muito porque a situação está crítica».
«É um poço vazio, tanto na parte económica, como na estabilidade política ou na segurança», disse.
Afirmando que decoram as ruas de Ferry Street alguns cartazes dos candidatos à Casa Branca, a maioria dos quais dos candidatos democratas, Manuel Lopes considerou que «a sociedade norte-americana ainda não está preparada para entregar o poder a essa gente - uma mulher e um afro-americano».
Entre os dois democratas, acredita que Hillary Clinton vai ganhar na terça-feira e lutar pela Presidência com o republicano John McCain.
Quem está a torcer pela vitória da candidata democrata é João Fernandes, funcionário da loja de bebidas «Ferry Wines and Licors», na Ferry Street.
«Há sempre uma divisão, mas creio que Hillary Clinton vai lutar pela Presidência, apesar de ser mulher porque a América não concebe uma mulher Presidente, nem concebe um homem negro» na Casa Branca, disse.
Para João Fernandes, Hillary Clinton «vai beneficiar do tempo em que o marido esteve na Casa Branca e em que os Estados Unidos estavam mais ou menos bem, com uma economia forte e com trabalho».
Acredita também que os portugueses vão votar em força na terça-feira, «mais do que nas eleições primárias passadas».
Helena Vinhas, nascida nos EUA e proprietária de uma ourivesaria,diz que os portugueses «estão interessados nas eleições e conversam bastante sobre elas».
A comerciante crê que o próximo Presidente será democrata e que, «preparados ou não (para uma mulher ou um negro), parece que os norte-americanos vão ter que escolher um deles».
Newark é uma cidade do estado de New Jersey onde reside uma grande comunidade portuguesa.
Dados oficiais indicam que residem em Newark cerca de 15 mil portugueses, mas a comunidade garante que existem muitos mais.
Diário Digital / Lusa
Enviado por: Eurico Viegas em Fevereiro 04, 2008, 06:51:29 pm
Citação de: "André"
Citação de: "Supremo Alquimista"Citação de: "André"VOTA Barack Obama
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.senate.gov%2Fartandhistory%2Fhistory%2Fresources%2Fgraphic%2Flarge%2FObamaBarack.jpg&hash=f47ebcf2c4830daa4d7ace8cfa72fa4a)
WE CAN BELIVE IN CHANGE !!!!!
yu23x1 :feliz: :festa: :headb:
http://www.barackobama.com/index.php (http://www.barackobama.com/index.php)
Esse apoio todo a Obama será medo de uma mulher à frente dos destinos do mundo?
Não é por ter medo de ser uma mulher a governar uma superpotência, mas sim um casal
X2
Sem contar que muitos republicanos, achando que têm candidatos a candidato mediocres, preferem votar no Obama que no monstro de duas cabeças...
Enviado por: André em Fevereiro 05, 2008, 01:47:48 pm
Citar
Aproximadamente seis milhões de norte-americanos com direito a voto residem fora dos EUA, e para milhares deles será mais fácil votar nas primárias presidenciais de hoje, já que poderão fazê-lo através da Internet pela primeira vez.
Dezenas de milhares de democratas que vivem fora dos EUA poderão escolher online o seu candidato a partir de hoje, quando este partido realiza eleições primárias em 22 Estados, graças a uma iniciativa da organização Democrats Abroad.
Este grupo, que representa os eleitores do partido que vivem no estrangeiro, afirma que o sistema é absolutamente seguro e permite a participação de muitas pessoas que de outra maneira não poderiam votar.
Apenas uma pequena parte dos seis milhões de norte-americanos com direito a voto que vivem no estrangeiro costumam participar das eleições primárias.
A única opção até ao momento era enviar por correio os votos e confiar em que chegassem a tempo.
Segundo dados da Comissão Eleitoral dos EUA, somente um terço dos 992.034 votos por correio foram contabilizados nas eleições gerais de 2006. O restante não chegou a tempo ou acabou por ser devolvido aos remetentes.
A empresa por trás do sistema que permitirá o voto online nas primárias é a californiana Everyone Counts, com experiência em várias eleições britânicas.
Os votos serão codificados e no dia 12 de Fevereiro descodificados e contabilizados.
Diário Digital / Lusa
Enviado por: André em Fevereiro 05, 2008, 10:20:52 pm
Citar
O ex-governador do Arkansas, Mike Huckabee, ganhou a votação na West Virginia, conseguindo 52% dos votos, reunindo assim os 18 delegados que esse estado vai enviar à convenção do Partido, em Setembro.
West Virginia é um dos estados que participam hoje na “Super Terça-Feira”, a jornada mais importante no processo de eleições primárias nos EUA. O estado da Califórnia, com os seus mais de 600 delegados, é o estado mais apetecido para todos os candidatos que disputam esta noite a nomeação para a Casa Branca. Tanto Democratas como Republicanos esperam poder terminar a maratona eleitoral com uma vitória naquele estado de quase 38 milhões de habitantes.
A última sondagem ad CNN demonstrava que Barack Obama conseguiu “roubar” o apoio que Hillary Clinton tinha por todo o país e já superou a senadora nova-iorquina na intenção de voto: Obama reúne 49% dos votos contra 46% de Hillary. Uma luta renhida entre democratas nos EUA e é ainda cedo para definir um vencedor.
Lusa
Enviado por: André em Fevereiro 06, 2008, 01:49:04 am
Citar
Barack Obama, aspirante democrata à candidatura às presidenciais norte-americanas, venceu terça-feira as primárias no Estado da Geórgia, no âmbito do seu duelo com Hillary Clinton, anunciaram hoje media dos Estados Unidos.
No campo republicano, segundo as mesmas fontes, o senador John McCain bateu os seus rivais no mesmo Estado.
Tratou-se da segunda vitória de Obama no sul do país e, tal como a anterior, na Carolina do Sul, deveu-se sobretudo aos votos da população negra.
Obama deverá obter a maioria dos 87 delegados democratas em disputa na Geórgia.
Pouco antes do anúncio deste resultado, as equipas de Hillary Clinton e de Barack Obama pareciam resignadas a que não saísse um vencedor claro da corrida à investidura democrata nesta "Super Terça-Feira", em que se disputam primárias - democratas e republicanas - em mais de 20 Estados.
Lusa
Enviado por: André em Fevereiro 06, 2008, 02:38:20 am
Citar
O senador Barack Obama venceu as eleições primárias democratas nos estados da Geórgia e do Illinois, enquanto a sua rival Hillary Clinton ganhou no Oklahoma, Tennessee e Arkansas, segundo as projecções dos média.
Os resultados no Connecticut e Masschusetts estavam muito cerrados, pelo que os média não puderam ainda fazer uma projecção para o sector democrata nestes estados.
Do lado republicano. John McCain venceu no Illinois, Connecticut e New Jersey, enquanto Mike Huckabee ganhou no Arkansas, onde foi governador.
Alguns média atribuíram a vitória no Massachusetts a Mitt Romney, mas outros deram-na a McCain.
Lusa
Hillary Clinton ganha folgadamente em Nova Iorque e New Jersey
Citar
A senadora Hillary Clinton obteve duas folgadas vitórias sobre o seu rival Barack Obama nas primárias democratas nos populosos estados de Nova Iorque e New Jersey, segundo as projecções dos média.
Segundo as projecções, à hora do fecho das urnas, Hillary Clinton obterá 65 por cento em Nova Iorque e 64 por cento em New Jersey, enquanto Barack Obama se ficará pelos 34 e 33 por cento, respectivamente.
Lusa
Enviado por: P44 em Fevereiro 06, 2008, 10:04:18 am
Enviado por: PereiraMarques em Fevereiro 06, 2008, 12:18:03 pm
Citação de: "P44"
Clinton/ Obama, deveria ser a dupla democrata, teriam uma vitória avassaladora!
Olhe que não, olhe que não...
Devido às questões histórico-sociológicas entre o "Norte" e o "Sul", ou se preferirmos "Liberais" e "Conservadores", se um dos candidatos à presidência por parte dos Democratas é conotado com uma dessas realidades, o candidato à Vice-Presidência tem de ser conotado com a outra. No caso da dupla H. Clinton/B. Obama, seria "Norte" com "Norte" e seria derrotada...ainda por cima uma mulher e um negro juntos
...todo o Sul e o Midwest votaria em peso contra eles.Não esquecer a "histórica" parceria Kennedy/L. Johnson (i.e. "bronco" do sul) e mais recentemente o A. Gore/Libermann e J. Kerry/Edwards, etc., etc.
Enviado por: André em Fevereiro 06, 2008, 01:34:50 pm
Citar
John McCain, pelo Partido Republicano, e Hillary Clinton, pelo Partido Democrático, foram os grandes vencedores da Super Terça-feira, eleições primárias dos Estados Unidos.
Mas se John McCain venceu tanto em número de estados como delegados, Clinton ganhou o maior número de delegados mas perdeu na maioria dos estados em jogo.
Hillary Clinton fortaleceu a sua posição ao vencer em estados de grande número de delegados como a Califórnia, Nova Iorque, Nova Jersey e Massachussets.
Este último estado foi uma desilusão para Barack Obama que esperava contar com uma possível vitÓria devido ao apoio que lhe foi dado pela família Kennedy, dali proveniente.
A estratégia da campanha de Obama para as primárias de terça-feira era tentar perder nos grandes estados por margem mínima e depois vencer em grande número nos pequenos e médios estados para contrabalançar as vitórias de Clinton.
No Partido Democrático os delegados à convenção são atribuídos através de um complicado sistema proporcional dos votos recebidos.
Hillary Clinton, contudo, venceu no estado do Tennessee (85 delegados) que era considerado uma parte vital da estratégia de Obama cujo triunfo num outro estado considerado também de grande importância, o Missouri (88 delegados) foi por menos de um por cento.
De qualquer modo, Obama venceu em 13 Estados contra oito de Hillary Clinton.
As vitórias e o facto dos seus fundos de campanha serem enormes fazem com que Obama possa continuar a sua campanha com uma certa esperança de poder ainda ultrapassar Hilary Clinton.
Analistas norte-americanos consideram que embora Clinton esteja agora em posição mais confortável, a luta de Obama ainda não terminou.
Os Democratas voltam a votar já no sábado nos estados da Louisiana, Nebraska e Washington e ainda no território das Ilhas Virgens, nas Caraíbas.
Os Republicanos votam também no sábado no Kansas, Louisiana e Washington.
John McCain consolidou a sua posição de favorito para vencer a nomeação pelo Partido Republicano não só vencendo a maioria dos estados em jogo como também beneficiando do facto de os restantes terem sido divididos entre Mike Huckabee e Mitt Romney.
Romney prometeu terça-feira continuar a lutar pela nomeação enquanto Huckabee considerou que o processo é agora «uma luta a dois» entre ele e McCain.
A grande surpresa no Partido Republicano foi com efeito o ressurgimento de Mike Hackabee que ao vencer em cinco estados tirou praticamente qualquer possibilidade a Mitt Romney de se aproximar de McCain na liderança da corrida.
Para a esmagadora maioria dos analistas norte-americanos John McCain é agora já praticamente o vencedor à nomeação pelo Partido Republicano algo de irónico porque McCain conta com a oposição acérrima da ala conservadora do partido.
McCain, um «falcão» em termos de politica externa mas moderado nas suas posições sociais e económicas, foi acusado várias vezes por elementos da ala conservadora republicana de atraiçoar o partido e de ser um veículo para a destruição da organização partidária.
Analistas fizeram notar que a afluência às urnas nas primarias republicanas de terça-feira foi bastante mais fraca do que nas votações do Partido Democrático, algo que é visto como um indicativo da falta de entusiasmo do eleitorado republicano com as suas opções.
McCain, se confirmado como candidato do Partido Republicano, terá que encontrar um meio de galvanizar as bases conservadoras do partido para as presidenciais de Novembro.
Diário Digital / Lusa
Enviado por: tsumetomo em Fevereiro 06, 2008, 03:54:38 pm
Citar
Obama claims delegate lead
In a surprise twist after a chaotic Super Tuesday, Sen. Barack Obama (D-Ill.) passed Sen. Hillary Rodham Clinton (D-N.Y.) in network tallies of the number of delegates the candidates racked up last night.
The Obama camp projects topping Clinton by nine delegates, 845 to 836.
NBC News, which is projecting delegates based on the Democratic Party's complex formula, figures Obama will wind up with 840 to 849 delegates, versus 829 to 838 for Clinton.
Clinton was portrayed in many news accounts as the night’s big winner, but Obama’s campaign says he wound up with a higher total where it really counts — the delegates who will choose the party’s nominee at this summer’s Democratic convention.
With the delegate count still under way, NBC News said Obama appears to have won around 840 delegates in yesterday’s contests, while Clinton earned about 830 — “give or take a few,” Tim Russert, the network’s Washington bureau chief, said on the “Today” show.
The running totals for the two, which includes previous contests and the party officials known as “superdelegates,” are only about 70 delegates apart, Russert said.
The bottom line is that the two are virtually tied.
Obama won 13 states, some of them smaller, and Clinton won eight.
On Wednesday morning, the battle was on to shape public perceptions about Tuesday.
The Clinton campaign said it was crunching its delegate numbers but was not sure it was correct that Obama got more.
The Obama campaign sent an e-mailed statement titled: “Obama wins Super Tuesday by winning more states and more delegates.”
Campaign Manager David Plouffe said: “By winning a majority of delegates and a majority of the states, Barack Obama won an important Super Tuesday victory over Sen. Clinton in the closest thing we have to a national primary.”
“From Colorado and Utah in the West to Georgia and Alabama in the South to Sen. Clinton’s backyard in Connecticut, Obama showed that he can win the support of Americans of every race, gender and political party in every region of the country,” Plouffe said. “That’s why he’s on track to win Democratic nomination, and that’s why he’s the best candidate to defeat John McCain in November.”
The Obama campaign attached an Excel spreadsheet containing “state-by-state estimates of the pledged delegates we won last night, which total 845 for Obama and 836 for Clinton — bringing the to-date total of delegates to 908 for Obama, 884 for Clinton.”
http://www.politico.com/news/stories/0208/8358.html?reddit
Enviado por: P44 em Fevereiro 06, 2008, 03:55:40 pm
Enviado por: tsumetomo em Fevereiro 06, 2008, 03:59:33 pm
Enviado por: André em Fevereiro 06, 2008, 04:02:41 pm
Citar
O senador do Partido Democrata por Illinois, Barack Obama, que venceu em 13 Estados nas eleições primárias da «Super Terça», disse hoje em Chicago que levará mudança a Washington.
«A nossa hora chegou, este movimento é real e a mudança chega aos Estados Unidos», disse Obama.
O senador afro-americano venceu em mais da metade dos Estados em disputa ontem nas primárias do seu partido para escolher o candidato à Presidência dos EUA.
O número de delegados que o senador receberá ainda é desconhecido, pois os democratas os distribuem de forma proporcional à percentagem de votos recebidos nas primárias.
Em Chicago, Obama reiterou a sua mensagem de conciliação nacional para superar as diferenças por raça ou sexo.
«Nossas escolas decrépitas estão a roubar o futuro das crianças negras e brancas», afirmou.
O senador acrescentou ainda que Hillary Clinton, sua rival na luta pela candidatura norte-americana, era uma amiga antes desta campanha e «continuará a sê-lo quando esta terminar».
No entanto, não poupou críticas à rival ao afirmar que as eleições devem ser sobre quem pode «mudar Washington», e não sobre quem tem «mais experiência em Washington».
Hillary alega que Obama tem pouca experiência na política nacional para ser presidente, enquanto o senador negro afirma que mudará a forma na qual funciona a política com um apelo à colaboração entre os partidos Democrata e Republicano.
Obama ainda provocou a ex-primeira-dama ao afirmar que a Guerra no Iraque «nunca deveria ter sido aprovada ou acontecido».
Hillary votou a favor da autorização ao presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, para invadir o Iraque em Março de 2003, enquanto Obama rejeitou o conflito.
O senador por Illinois prometeu ainda que se for eleito presidente reformará o sistema de saúde, aumentará o salário dos professores e investirá em energias alternativas.
Diário Digital / Lusa
Enviado por: P44 em Fevereiro 06, 2008, 04:05:43 pm
Citação de: "tsumetomo"
P44, que site é esse? Parece bastante util para acompanhar os resultados...
Yahoo
Enviado por: Supremo Alquimista em Fevereiro 06, 2008, 04:05:46 pm
Enviado por: P44 em Fevereiro 06, 2008, 04:08:32 pm
http://news.yahoo.com/election/2008/dashboard/?d=ST (http://news.yahoo.com/election/2008/dashboard/?d=ST)
Enviado por: André em Fevereiro 06, 2008, 04:50:23 pm
Citar
As mulheres seguidoras de Hillary Clinton e os eleitores hispânicos foram cruciais para que a candidata democrata pudesse conter o avanço de seu rival, Barak Obama, na «Super Terça-feira» das primárias eleitorais norte-americanas, segundo as sondagens feitas à boca das urnas.
No entanto, Obama conseguiu atrair o voto dos homens brancos e dos seus habituais seguidores jovens, e monopolizou a preferência dos afro-americanos na corrida para a Casa Branca.
Hillary, que conta com o precioso apoio das mulheres adultas e de meia idade, ganhou o voto das mulheres brancas com mais de 20 pontos de vantagem sobre Obama, com 58% contra 38%, segundo as sonsagens realizadas pela imprensa norte-americana.
A possibilidade de que a ex-primeira-dama possa tornar-se na primeira mulher presidente é uma forte motivação para o eleitorado feminino.
No entanto, Obama derrotou Hillary entre os homens brancos, com 49% contra 44%. Na Califórnia, onde Hillary saiu vitoriosa, Obama conseguiu 59% dos votos dos homens brancos, contra 33% da ex-primeira-dama.
No entanto, Hillary foi capaz de somar para a sua campanha o voto hispânico, população em grande explosão demográfica em alguns estados importantes, sobretudo na Califórnia.
As sondagens mostram que 61% dos hispânicos optaram pela senadora, contra os 37% que preferiram Obama.
No entanto, o senador pelo Illinois, que conseguiu valiosas vitórias em vários estados do sul, obteve o apoio maioritário dos eleitores afro-americanos, com 82%, de acordo com as sondagens.
Diário Digital / Lusa
Enviado por: P44 em Fevereiro 06, 2008, 08:38:53 pm
clinton: 785 delegados
Obama: 762 delegados
Enviado por: André em Fevereiro 07, 2008, 06:28:40 pm
Citar
O republicano Mitt Romney desistiu da corrida para ser o candidato à eleição presidencial dos Estados Unidos de Novembro, informaram hoje fontes do Partido Republicano.
Candidato à nomeação republicana As mesmas fontes não identificadas, citadas pela Reuters, Time e CNN, dizem que Romney deve anunciar formalmente o abandono ainda hoje em Washington.
Romney estava com um atraso considerável no número de delegados para a convenção do Partido Republicano, que em Setembro vai designar formalmente o candidato do partido. Tinha um total de 244 delegados contra 697 de John McCain, o seu principal rival.
Para ganhar a convenção republicana serão necessários pelo menos 1.191 dos 2.380 delegados (dos quais 576 são super-delegados).
Romney, antigo governador do Massachusetts, tinha prometido continuar na corrida mesmo após o mau resultado na votalção da “super terça-feira”, em que foi ultrapassado claramente pelo senador do Arizona John McCain.
SIC
Enviado por: André em Fevereiro 07, 2008, 06:53:57 pm
Luís Delgado
Citar
Os candidatos às presidenciais americanas são um misto de total desconsolo e alguma incredulidade: McCain está muito longe de ser um republicano puro e amado, Hillary ainda não percebeu que tem uma elevada carga negativa entre os democratas e eleitores em geral, e se é um facto que Obama descobriu que o grande nicho de mercado é a mudança, e a renovação, está longe de compreender que a sua popularidade apenas advém da taxa de rejeição da sua adversária. Assim sendo, venha o Diabo e escolha.
McCain está velho, fora de moda, e incapaz de dar a cara por uma América que quer sair do impasse em que se encontra, tanto como superpotência militar ou económica. É um republicano distinto, mas ultrapassado. Aliás, também ele é um exemplo da falta de opções entre os candidatos do GOP.
Hillary é o que sempre foi. Uma mulher de armas, chefe da sua tribo, que acredita na velha fórmula, de má memória, de que dois valem mais do que um. Plástica e pouco genuína, nunca perceberá que deixou um rasto nada glorioso na sua passagem pela Casa Branca. Em qualquer dos casos é, pela natureza das coisas, a candidata mais provável dos democratas, mas não sem um esforço brutal que deixará pelo caminho inúmeros crucificados.
Obama é uma curiosidade nacional e mundial. Nunca nenhum negro chegou tão longe, e de uma forma tão impressionante, a esta fase das primárias. Só para se ver a sua força, ou a vontade de rejeição popular contra a senhora Clinton, ele ficou apenas a nove delegados de uma vitória histórica na passada terça-feira. Vamos ver o que acontece nos próximos dias. Não sendo o provável presidente, nem sequer candidato oficial democrata, nunca se sabe se não integrará o «ticket» presidencial. Aí sim, os EUA seriam diferentes e únicos a 4 de Novembro, com um «combate» entre um velhote enfadonho, uma mulher histriónica e implacável e um jovem negro visionário.
Diário Digital
Enviado por: P44 em Fevereiro 08, 2008, 08:16:25 am
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg179.imageshack.us%2Fimg179%2F8724%2Fusex2.jpg&hash=cc45f3c8ff647b9b182a3655b97f79e6)
Enviado por: Cabeça de Martelo em Fevereiro 08, 2008, 03:03:52 pm
Enviado por: LOBO SOLITÁRIO em Fevereiro 08, 2008, 03:55:06 pm
O partido Republicano está praticamente fora da disputa exactamente pela sua actuação como presidente que foi excessivamente beligerante, com um orçamento militar a consumir a economia americana, que corre riscos sérios, hoje, de mergulhar numa recessão sem precedentes na história recente dos Estados Unidos da América.
Alguns analistas e gente de boa fé espera mudanças na política norte americana. Mas o que nos espera é mais do mesmo.
Os lobbys instalados o grande poder que mina na sombra, vai obrigar o novo presidente a seguir as mesmas politicas.
Nos USA como em grande parte do mundo os presidentes, os governos são meras marionetas manobradas por mãos poderosas, com poucos escrúpulos e que visam somente obter benefícios ainda que à custa da paz e da exploração
Enviado por: Cabeça de Martelo em Fevereiro 08, 2008, 04:01:21 pm
2 - os Lobbies são perfeitamente visiveis e legais nos EUA, faz parte da forma de fazer politica nesse país.
3 - Vai haver de certeza alterações nas politicas Norte-Americanas, quer os Democratas ganhem ou não.
Enviado por: LOBO SOLITÁRIO em Fevereiro 08, 2008, 04:12:55 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
1 - O Maccain vai ser um candidato muito forte porque está mais ao centro do que o Bush.
2 - os Lobbies são perfeitamente visiveis e legais nos EUA, faz parte da forma de fazer politica nesse país.
3 - Vai haver de certeza alterações nas politicas Norte-Americanas, quer os Democratas ganhem ou não.
Ao centro ou ao lado fará sempre parte do imperialismo sionista norte-americano.
Os lobbys são bem visíveis, minam é muito na sombra. Olhe por exemplo o PS recebeu ordens para não deixar investigar a passagem de prisioneiros por Portugal.
Vão haver alterações na política externa norte americana. é provável, vão invadir alguma país da América latina.
Enviado por: Lancero em Fevereiro 08, 2008, 04:23:11 pm
Mas Obama já ganhou (não a presidência mas muitos lugares satélites de decisão).
É complicado. É à americana.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Fevereiro 08, 2008, 05:29:54 pm
Citação de: "LOBO SOLITÁRIO"
Citação de: "Cabeça de Martelo"1 - O Maccain vai ser um candidato muito forte porque está mais ao centro do que o Bush.
2 - os Lobbies são perfeitamente visiveis e legais nos EUA, faz parte da forma de fazer politica nesse país.
3 - Vai haver de certeza alterações nas politicas Norte-Americanas, quer os Democratas ganhem ou não.
Ao centro ou ao lado fará sempre parte do imperialismo sionista norte-americano.
Os lobbys são bem visíveis, minam é muito na sombra. Olhe por exemplo o PS recebeu ordens para não deixar investigar a passagem de prisioneiros por Portugal.
Vão haver alterações na política externa norte americana. é provável, vão invadir alguma país da América latina.
:arrow: http://www.youtube.com/watch?v=BliI1Du0uzc (http://www.youtube.com/watch?v=BliI1Du0uzc)
Enviado por: LOBO SOLITÁRIO em Fevereiro 08, 2008, 10:51:02 pm
Enviado por: André em Fevereiro 08, 2008, 10:55:32 pm
Citação de: "LOBO SOLITÁRIO"
Em 2008 e de olhos bem abertos.
:shock:
Não parece, a política Norte-Americana está voltada para o Médio Oriente desde 1990 e não parece que vá acabar tão cedo ... Se tivessemos nos anos 80 talvez sim os EUA invadissem um pais latino-americano.
Enviado por: LOBO SOLITÁRIO em Fevereiro 08, 2008, 11:02:12 pm
Citação de: "André"
Citação de: "LOBO SOLITÁRIO"Em 2008 e de olhos bem abertos.
:shock:
Não parece, a política Norte-Americana está voltada para o Médio Oriente desde 1990 e não parece que vá acabar tão cedo ... Se tivessemos nos anos 80 talvez sim os EUA invadissem um pais latino-americano.
Vamos lá apurar o sentido de humor.
Eu fiz uma piada com a afirmação de que a politica externa norte americana ia mudar.
Claro que os americanos vão continuar voltados para o médio oriente. Então quando o Irão criar a Bolsa do petróleo e começar a negocia-lo em euros como é sua intenção vai cair o Carmo e a trindade.
Enviado por: P44 em Fevereiro 09, 2008, 10:40:17 am
Citação de: "Dandolo Bagetti"
Já vi que a maior parte dos políticos da Terra são péssimos.
É o fim ...
bem vindo ao clube
Enviado por: P44 em Fevereiro 09, 2008, 10:45:50 am
Citação de: "Lancero"
Ainda hoje apostei um almoço em como Mccain será o próximo presidente.
Mas Obama já ganhou (não a presidência mas muitos lugares satélites de decisão).
É complicado. É à americana.
dada a divisão profunda do campo deomcrático (50-50) também acho que, ou a Hillary e o Obama concorrem juntos, ou o McCain é capaz de ganhar
(é lógico que não deverá ter os votos dos extremistas neo-cons republicanos, que fogem dele como o diabo da cruz)
Enviado por: P44 em Fevereiro 09, 2008, 05:06:22 pm
02.02.2008 Source: URL: http://port.pravda.ru/mundo/21481-comof ... eleiceua-0 (http://port.pravda.ru/mundo/21481-comofuncionaeleiceua-0)
Lisa Karpova, correspondente da Pravda.Ru (Estados Unidos da América e Canadá) esclarece o processo eleitoral nos Estados Unidos da América, levando-nos numa viagem através do complexo sistema desde o início até ao fim. Palavras como “caucus”, “primário” e “candidato assente” finalmente começam a fazer sentido.
Como começa o processo eleitoral?
Tecnicamente, qualquer pessoa que nasceu nos EUA, que tem pelo menos 35 anos e que reside nos EUA durante pelo menos 14 anos pode candidatar-se para a Presidência. Contudo, isso envolve enormes recursos financeiros. Quando o candidato tenha decidido entrar na corrida, tem de angariar um certo número de votos em cada Estado, que é uma tarefa quase impossível para quem não pertença aos dois partidos principais, pois só um grande financiamento pode pagar despesas de spots na rádio e televisão, viagens e anúncios impressos. Hoje, são precisos entre 250 a 25.000 assinaturas, dependendo do Estado. O apoio de um dos dois grandes partidos (Democrata e Republicano) garante, além do financiamento, reconhecimento ao nível nacional e o apoio do aparato partidário no processo de obter votos.
Para os candidatos que são militantes dos partidos, fazem um anúncio formal da sua candidatura. Depois, é angariado o apoio de sindicatos, corporações, organizações e indivíduos para financiar as campanhas. Depois de 9 meses de angariar fundos, os candidatos de 2008 já têm cerca de 420 milhões de dólares, cifra que parece estar na senda de uma quantia recorde, de 1 bilião.
Nos anos 70, os legisladores tentaram reduzir a importância do dinheiro, por providenciar um sistema de financiamento limitado, oferecendo fundos iguais do orçamento federal para todos os candidatos. No entanto, os candidatos principais optaram para sair deste sistema, pois conseguem juntar muito mais através de medidas particulares.
Podemos então concluir que a Presidência, e o Governo, são controlados por elitistas corporativos?
Sim, quer a Presidência, quer o Governo, são controlados por elitistas corporativos. Indivíduos abastados e corporações com dinheiro e poder têm e exercem pleno controlo sobre a imprensa e os meios de comunicação social nos EUA, e sobre os representantes eleitos que definem a política. São eles que financiam as campanhas dos candidatos.
E qual é o sistema de registo para os eleitores?
Para os eleitores, a maioria dos Estados usam os mesmos métodos, basicamente, para o processo de registo. Os eleitores têm de ser cidadãos dos EUA, devem ter pelo menos 18 anos de idade na data da eleição e devem apresentar provas da sua residência se estas forem pedidas. O registo pode ser feito pelo correio, online ou por aparecer pessoalmente em locais designados e assinar o devido formulário.
Alguns Estados requerem que os eleitores seleccionem uma preferência para um dos partidos quando registam – Republicano ou Democrata. Se um eleitor não quer escolher estes dois partidos ou se quiser votar como independente, alguns Estados irão excluí-lo do processo de votação nos caucuses ou primários, enquanto outros Estados permitem aos independentes acesso a este processo.
Então só há três escolhas para Presidente – Republicano, Democrata ou Independente?
Não, pode escrever no boletim de voto o nome de qualquer pessoa, até o nome do próprio eleitor, se for registado. Há outras formações políticas mas nenhum partido além dos dois grandes ficou perto de montar um desafio ao sistema bipartidário. Outros partidos que apresentam ou que têm apresentado candidatos são por exemplo Bull Moose Party, Communist Party, American Independent Party (George Wallace), Libertarian Party, Green Party (do ambientalista Ralph Nader), US Taxpayers Party, Socialist Workers’ Party, Prohibition Party , Socialist Party USA , Reform Party (do milionário Ross Perot) entre muitos outros.
Para ter uma ideia sobre como é apresentar uma candidatura alternativa, Brian Moore, do Socialist Party USA foi ameaçado pelo gerente dos supermercados Hannaford em Brattleboro, Vermont – mandou ao Moore sair do parqueamento, porque era propriedade particular. Moore recusou, dizendo que tinha o direito de participar num processo democrático numa área pública. Dois carros policiais chegaram e os agentes ameaçaram que iriam prendê-lo. Só depois de telefonarem ao Procurador, é que Moore recebeu permissão de continuar a sua actividade política.
Então o sistema favorece os dois partidos principais?
Sim porque só eles têm acesso, de facto, aos eleitores. A comunicação social dá pouca ou nenhuma importância aos outros candidatos e não se ganha eleições sem uma exposição massiva nos meios de comunicação. Os eleitores nos EUA são muito influenciados pela imagem e personalidade do candidato e a comunicação social pode criar, ou quebrar, uma candidatura.
Além disso, a dificuldade de entrar nos boletins de voto em cada Estado é outra barreira criada pelos dois partidos principais para manter terceiros fora do campo de jogo. Tem havido processos legais para limitar estas barreiras mas estas existem e são impossíveis de ultrapassar.
Agora, nesta fase, há caucuses e primários. São a mesma coisa?
Não, são um pouco diferentes. Nos primaries “primários”, os eleitores colocam o seu voto a favor de um candidato. O “caucus” é normalmente uma ocasião partidário privado, como uma reunião na Casa do Povo ou numa escola. Os militantes dos partidos ouvem discursos e discutem antes de votar a favor de um candidato. A maioria é seleccionada em “primaries”. Os caucuses e primarários escolhem os delegados para as Convenções Nacionais, e é aí que são escolhidos os representantes do partido para Presidente e Vice-Presidente.
Todos os Estados têm primários e caucuses, ou alguns têm primários, e outros, caucuses?
Ao nível dos partidos, têm um, ou o outro. Ao nível dos Estados, alguns têm primários ou caucuses para os dois partidos, outros Estados têm por exemplo um primário para um partido, e um caucus para o outro.
Só os dois partidos principais têm primários e caucuses?
Sim, os terceiros escolham o candidato utilizando o procedimento do seu partido.
As datas das Convenções:
Convenção Nacional Democrático, Denver, Colorado, Segunda-feira dia 25 de Agosto
39ª Convenção Nacional Republicano, Minneapolis-St. Paul, Minnesota, Segunda-feira dia 1 de Setembro.
Os dois partidos utilizam o mesmo sistema para escolher os delegados nas Convenções?
Não, os Republicanos utilizam um sistema do vencedor leva todos, enquanto os Democratas têm um sistema de representação proporcional. Um candidato pode vencer num Estado mas não leva necessariamente todos os delegados daquele Estado. Ambos os partidos requerem uma maioria para vencer nas Convenções Nacionais. Para os Republicanos, o candidato precisa de 1.191 delegados num total de 2.380 e para os Democratas, o candidato precisa de 2.025 delegados num total de 4.049.
Em que depende o número de delegados?
Basicamente, na população do Estado.
Começando pelos Republicanos...
O número de delegados Republicanos se baseia no número de Republicanos eleitos aos organismos legislativos Estaduais: Governadores, e lugares no Congresso até 31 de Dezembro de 2007. Os delegados “unpledged” ou “não comprometidos” são determinados pelas regras de cada Estado ou partido.
Há delegados base, distritais e delegados bónus. Os últimos são atribuídos baseados no número de militantes Republicanos eleitos como Eleitores Presidenciais (em 2004), Governadores (eleitos entre 2004 e 2007), membros da Casa de Representantes (2004-2007), Senadores (2002-2007), e legislaturas Estaduais (2004-2007).
O que são delegados base e delegados distritais?
Ambos os partidos têm este tipo de delegados. Há dois tipos de delegados “pledged” ou “comprometidos ao partido” (que têm de votar pelo candidato vencedor no primário ou caucus); ao nível do distrito, e “at large”, ou plenário. Os delegados distritais são quase sempre associados com distritos congressionais. Os plenários são delegados escolhidos dos distritos dentro de cada Estado.
Delegados base : Cada Estado escolha seis delegados plenários, excepto American Samoa, Virgin Islands e Guam (4 cada); Puerto Rico e District of Columbia (DC) (14).
Delegados distritais : Cada estado escolha 3 delegados para cada membro na Casa dos Representantes.
Democratas :
Delegados base : Cada Estado (incluindo DC) elege um número de delegados à Convenção, baseado na sua partilha do voto democrático a favor do partido e a percentagem do voto eleitoral nas três eleições presidenciais mais recentes. 75% destes são delegados distritais (escolhidos em cada distrito congressional em cada estado) e os restantes 25% são plenários (escolhidos dentro de cada Estado), num total de 3.075.
Depois há delegados PLEO (Party Leaders and Elected Officials, Lideres Partidários e Oficiais Eleitos) comprometidos e não comprometidos.
Delegados PLEO comprometidos: Os 50 Estados mais o Distrito da Columbia (DC) têm um número de delegados igual ao número de delegados base que vai ser preenchido pelos líderes do partido e oficiais eleitos. Puerto Rico, Guam e American Samoa também têm delegados PLEO. Total: 462.
Delegados PLEO não comprometidos: Membros de Congresso, Governadores e “líderes distinguidos do partido” do Partido Democrático. Total: 802.
O Partido Democrático utiliza um sistema que inclui 842 super-delegados – líderes do partido não comprometidos, não eleitos ou escolhidos pelo eleitorado, que são livres a apoiar o candidato da sua própria escolha. Representam mais que 40% do número de delegados necessários para ganhar a nomeação.
Este grupo inclui Governadores e Membros de Congresso, antigos Presidentes Clinton e Carter, o antigo Vice Presidente Al Gore, líderes do Congresso reformados, como Dick Gephardt, e todos os membros da Democratic National Committee. Os Republicanos não têm um sistema de super-delegados.
Os Democratas atribuem delegados numa base de representação proporcional, sob o documento Delegate Selection Rules for the 2008 Democratic National Convention. Para receber delegados, o candidato tem de receber pelo menos 15 por cento do voto.
Este ano, Florida e Michigan decidiram ter os primários mais cedo que a data estipulada pelo Partido Democrático - Super Terça-feira - e por isso foram penalizados pelo Partido Democrático e os delegados (210 no caso de Florida e 156 no caso de Michigan) não irão contar, a não ser que a situação seja alterada na Convenção Nacional. Na Convenção, quem tiver mais delegados pode decidir quais são “seated” (com assento, significando que têm voz e direito de votar). Os delegados da Florida, caso contem, iriam para Clinton, visto que nos estatutos deste estado, o vencedor leva todos, e no caso de Michigan, os delegados seriam partilhados entre Clinton e Obama.
As eleições para Congresso são simultâneas com as eleições Presidenciais?
As eleições para a Casa dos Representantes terão lugar no dia 4 de Novembro. Todos os 435 lugares da Casa serão contestados. Os Representantes são eleitos por um período de dois anos e os eleitos servirão no 111º Congresso dos EUA desde 3 de Janeiro de 2009 até 3 de Janeiro de 2011.
As eleições para o Senado terão lugar no dia 4 de Novembro. 35 dos 100 lugares serão contestados. Os vencedores vão servir desde 3 de Janeiro de 2009 até 2 de Janeiro de 2015 (seis anos). Um terço dos lugares é aberto a eleições de dois em dois anos (33 lugares).
O quê é Super Terça-feira?
Esta frase refere-se às eleições presidenciais primárias desde 1984, quando o maior número de Estados vota no mesmo dia – Terça-feira. Este ano é dia 5 de Fevereiro, quando 25 Estados têm seus caucus e primários. Cerca de metade dos delegados às Convenções serão escolhidos.
Então, quando são escolhidos os candidatos, o que acontece a seguir?
A Eleição Geral é no dia 4 de Novembro. O eleitorado em cada Estado vota pelo Presidente e Vice Presidente. A eleição decide-se não em quem recebe a maior parte do voto popular, mas sim o candidato que ganha nos Estados com maior número de votos no Colégio Eleitoral. O Presidente é eleito pelo Colégio.
Quem recebe a maioria dos votos – 270 é o mínimo, é o Presidente-eleito. Se nenhum candidato recebe esse número de votos no Colégio, o Congresso vota pelo Presidente.
Como assim?
O Congresso tem duas partes: O Senado e a Casa dos Representantes. Esta última recebe os votos do Colégio e verifica quem é o vencedor. Caso não haja uma maioria, a eleição é determinada pelo Congresso – a Casa dos Representantes vota pelos candidatos Presidenciais e o senado, pelo Vice Presidente.
Os eleitores se reúnem em cada Estado na Segunda-feira a seguir à segunda Quarta-feira em Dezembro, de acordo com um estatuto Federal. Há dois votos – cada eleitor coloca um voto pelo Presidente e pelo Vice Presidente. Quase sempre votam a favor dos candidatos aos quais são comprometidos, mas não são obrigados a isso pela Constituição. Os resultados de cada Estado são enviados ao Congresso para serem contados no dia 6 de Janeiro, na presença dos recém-eleitos Senado e Casa dos Representantes.
Este sistema permite aos candidatos concentrarem-se nos Estados com maior número de votos e que nem sempre votam pelo mesmo partido (“swing States”). John Anderson, Congressista durante mais que 20 anos e candidato Presidencial (Independente) em 1980, declarou “A Presidência se torna irrelevante para dois terços da nação. Todas as pessoas devem decidir mas a maioria são ignoradas”.
Em 2000, Gora ganhou o voto popular por 500.000 votos mais que Bush, mas perdeu a eleição no Colégio Eleitoral, por causa dos votos no Colégio Eleitoral da Florida. Em 2004, George Bush recebeu mais 3 milhões de votos do que John Kerry, mas se este tivesse ganho os votos eleitorais de Ohio, seria Kerry o Presidente.
Quais são as principais diferenças entre Republicanos e Democratas?
Os Republicanos tendem a representar menos actividade do Governo (até que chegou o Bush com seu estilo pessoal de totalitarismo tipo “Big Brother”), favorecendo os empresários; os Democratas representam mais actividade do Governo e programas governamentais, favorecendo o trabalhador, sindicatos, minorias, etc. Porém, são os dois limitados devido ao facto que são comprometidos perante as corporações, grupos de interesse e lobbies que financiaram suas campanhas.
Cada Estado envia um certo número de eleitores ao Colégio Eleitoral e estes votam pelo Presidente. Os Sete Grandes são California (55), Texas (34), New York (31), Florida (27), Pennsylvania (21), Illinois (21), Ohio (20).
Os Estados Médios são14: Michigan (17), Georgia, New Jersey (15), Virginia (13), Massachussetts (12), Indiana, Missouri, Tennessee, Washington (11), Arizona, Maryland, Minnesota, Wisconsin (10).
E depois há 30 Estados Pequenos:: Louisiana, Colorado and Alabama (9), Kentucky, South Carolina (8), Iowa, Connecticut, Oklahoma, Oregon (7), Arkansas, Mississippi, Kansas (6), New Mexico, Nebraska, Nevada, Utah, West Virginia (5), New Hampshire, Idaho, Hawaii, Maine, Rhone Island (4), Delaware, N. Dakota, S. Dakota, Alaska, DC, Montana, Vermont, Wyoming (3)
Puerto Rico também vota.
Lisa KARPOVA
PRAVDA.Ru
USA/CANADA
Enviado por: André em Fevereiro 10, 2008, 12:46:10 am
João Salviano Carmo
Citar
Sempre acreditei que a principal função de quem governa é inspirar esperança naqueles que governa. Esperança de que podemos ser melhor, que os problemas de hoje serão os problemas de ontem amanhã, de que a vida pode sempre ser melhor, de que todos juntos, nós somos capazes sempre de mais e de melhor, esperança de que o nosso legado para o futuro seja sempre melhor que a nossa herança no passado.
Ao longo da minha vida, nas equipas em que trabalhei, procurei sempre passar esta imagem de esperança, esta mensagem de poder, de um poder conjunto e compartido por todos, esta ideia de que a união consegue quebrar todos os obstáculos e de que aquilo que nos une é, de longe, muito mais importante que aquilo que nos separa enquanto indivíduos, e que devemos olhar as nossas diferenças como aquilo que nos completa e não aquilo que nos divide, que devemos ter uma esperança imensa de que somos capazes de alcançar os nossos objectivos individuais se nos submetermos a um esforço colectivo que nos proporcione as condições de prosperidade baseadas no mérito e no esforço.
Assim, foi com grande entusiasmo e satisfação, que em 2004 descobri Barack Obama. Até então, Obama era um desconhecido da cena política norte-americana, e ainda mais desconhecido à escala internacional, mas aquele discurso na convenção democrata que lançou John Kerry para a campanha eleitoral de 2004 fazia adivinhar que Obama não era um «one hit single» mas antes um grande líder a emergir e que, claramente, aproveitara a primeira oportunidade de que dispôs para inspirar milhões e começar a sua doutrina da esperança.
O seu livro, «A audácia da esperança», é um testemunho dessa mesma doutrina através de um conjunto de experiências pessoais por que passou no Illinois, e é uma viagem pessoal pela política americana que nos faz relembrar que a política existe para servir as pessoas, para resolver os problemas e para nos guiar rumo ao futuro, e não um jogo de egos inflamados, e não um conjunto de interesses obscuros, e não uma arena de gente medíocre e pequena, mas antes um espaço para gigantes, para líderes, para guardiões dos valores e dos princípios que nos unem enquanto sociedade, e Obama é um gigante!
Assistir a um discurso de Barack Obama é muito mais do que a retórica simples e apaixonante que ele despoleta a cada palavra, antes, é ver que ao seu redor, na multidão, existe uma simbiose quase perfeita entre aqueles que o seguem e apoiam, sejam brancos, pretos, latinos, asiáticos, pobres, ricos, estudantes, licenciados, mestrados, doutorados, mais cultos e menos cultos, e perceber que toda essa gente se junta ali não para prestar vassalagem ao orador mas antes porque se sentem parte de um todo unificador, um todo apaziguador, que aceita cada um como é e que entende que o governo de um país é um local onde ninguém é deixado para trás, em que todos têm lugar, e que cabe a todos governar, inspirar, apoiar e implementar.
Barack Obama é um gigante porque sabe, porque percebe, e entende, que política é empatia, é compreendermos que os problemas dos outros são nossos, e que os nossos problemas são de todos também, de que aquilo que se passa com os outros pode muito bem passar-se connosco. É um gigante porque sabe, porque percebe, e entende, que política é justiça, que o governo serve para corrigir as pequenas injustiças que tolhem as oportunidades daqueles que sem culpa nasceram pobres, doentes, ou que são marginalizados com base na cor da pele, no credo religioso e nas preferências sexuais. Barack Obama é um gigante porque sabe, porque percebe, e entende, que ele é apenas um e que o governo é de todos, pertence ao nós, e é essa a razão que deve guiar a governação de qualquer país.
Não concordo com tudo o que defende ou acredita, mas sei que para Obama o importante não é a vassalagem d(a)os «yes women/men», mas antes o contributo que cada um pode e deve dar à construção do nosso futuro colectivo, e isso é ter a audácia da esperança, isso é governar!
Portugal Diário
Enviado por: tsumetomo em Fevereiro 10, 2008, 02:04:19 am
Citar
Obama to take two more states, CNN projects
WASHINGTON (CNN) -- Sen. Barack Obama will win the Democratic caucuses in Washington state and Nebraska, CNN projects.
He held a similar edge in Washington, where he was ahead 67-32 percent with 37 percent of precincts reporting.
Obama has done well in caucus states like Iowa because he has been able to generate enthusiastic crowds and volunteers. He also picked up the endorsement of Washington's governor, Christine Gregoire, on Friday.
Earlier, former Arkansas Gov. Mike Huckabee scored a resounding win over rival John McCain in the Kansas Republican caucuses.
Huckabee has also done well in caucuses like Iowa, where his grass-roots efforts and conservative activists are more likely to have greater influence.
With 100 percent of precincts reporting, Huckabee had 60 percent of the vote, compared with 24 percent for McCain and 11 percent for Texas Rep. Ron Paul.
Huckabee won all 36 of the delegates at stake.
Saturday's Republican contests in Kansas, Louisiana and Washington could predict whether the party will line up behind McCain as its candidate or provide Huckabee with an opportunity to zing the presumptive nominee.
"People across America are gravitating toward our campaign and realizing that there is still a choice. And that's what we've said all along, that this race is far from being over," Huckabee said after the results came in. Watch what Huckabee says about the results »
Kansas marked the first contest without former Massachusetts Gov. Mitt Romney, who suspended his campaign Thursday.
The results of the caucuses could indicate that the Republican party is not entirely ready to line up behind McCain, the Arizona senator who has had several rifts with conservatives. See state-by-state results »
Huckabee faces a daunting challenge. McCain has a significant lead in the delegate count after Super Tuesday. Huckabee has 217 delegates to McCain's 714, according to CNN calculations.
"I know the pundits, and I know what they say: The math doesn't work out," Huckabee said Saturday morning at the Conservative Political Action Conference in Washington. "Well, I didn't major in math, I majored in miracles. And I still believe in those, too."
A senior McCain adviser said they were not surprised by the results in Kansas.
"There are more caucus states we will probably lose, but our campaign is focusing on a transition from front-runner to nominee," he said.
Huckabee scored wins in the Southern states of Alabama, Georgia, Tennessee, and his native Arkansas on Super Tuesday, and social conservatives in Louisiana might mobilize behind him and send a message to McCain.
Huckabee pulled off a stunning win in the Iowa caucuses, the product of a grass-roots movement, and both Kansas and Washington are caucus states.
Huckabee said Saturday that the $250,000 his campaign had raised online in 24 hours was a sign of the health of his presidential effort.
Louisiana, still suffering from Hurricane Katrina, could be a key political state this year -- something not lost on both Democratic campaigns as they drum up last-minute votes.
"If you look at Louisiana the last two elections, if we'd gone the other way in either election, George Bush wouldn't be president," said Clancy Dubos, a columnist with the Gambit Weekly -- an alternative newspaper in the state.
For Louisianans, their choice in a candidate will be based not only on national issues, but also on the local issue of rebuilding after the hurricane.
Voters in New Orleans are especially desperate to hear the candidates' plans for a city still on the brink and a state in desperate need.
"People are concerned with coastal restoration and flood protection," said political analyst Jeff Croueree. "One disappointing thing about this race is these issues have been pretty much forgotten."
"The candidates are talking about Iraq and health care, but recovery and rebuilding the Gulf Coast is off the radar screen, and I think a lot of people in Louisiana are disappointed by that," Croueree added.
Louisiana is among several contests being held this weekend.
At stake are 182 Democratic delegates and 92 Republican delegates.
The large African-American population in Louisiana could also provide Obama a win. African-Americans played a huge role in his wins in South Carolina two weeks ago and in Alabama and Georgia on Super Tuesday. Black voters made up 46 percent of Democratic voters in the 2004 Louisiana primary. Watch the Democratic candidates campaign »
On the Republican side, Huckabee was in Kansas on Friday. He attended rallies in Olathe, Wichita, Topeka and Garden City.
McCain, meanwhile, held a national security roundtable in Norfolk, Virginia, and later traveled to Wichita, Kansas. Afterward, it was off to Seattle.
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/02/09/feb.9.contests/index.
Enviado por: P44 em Fevereiro 10, 2008, 05:25:51 pm
Enviado por: P44 em Fevereiro 10, 2008, 05:58:28 pm
(as mudanças são boas só para os "outros"...)
Enviado por: tsumetomo em Fevereiro 10, 2008, 06:03:39 pm
Citação de: "P44"
mas a mim o que me preocupa são as "falhas" que permitem que quem tenha menos votos possa ser eleito (como em 2000)Isso é uma das virtudes do sistema... pois obriga os candidatos a darem atençao a todos os estados e não apenas aos maiores. Se fosse simplesmente proporcional à população, bastava haver campanha em meia duzia de estados, como o Texas, Florida, California, NY, etc... Assim são necessarias maiorias "qualificadas" que representem um maior extracto da população.
Enviado por: P44 em Fevereiro 10, 2008, 06:06:10 pm
Citação de: "tsumetomo"
Citação de: "P44"mas a mim o que me preocupa são as "falhas" que permitem que quem tenha menos votos possa ser eleito (como em 2000)Isso é uma das virtudes do sistema... pois obriga os candidatos a darem atençao a todos os estados e não apenas aos maiores. Se fosse simplesmente proporcional à população, bastava haver campanha em meia duzia de estados, como o Texas, Florida, California, NY, etc... Assim são necessarias maiorias "qualificadas" que representem um maior extracto da população.
ok, mas então que os "grandes eleitores" fossem distribuidos proporcionalmente como escrevi acima.
Enviado por: tsumetomo em Fevereiro 11, 2008, 05:29:03 am
Citação de: "P44"
Mas nesse caso iria dar ao mesmo... os estados com a maioria da população teriam a maioria dos membros do colegio eleitoral e continuariam a dominar os restantes.Citação de: "tsumetomo"ok, mas então que os "grandes eleitores" fossem distribuidos proporcionalmente como escrevi acima.Citação de: "P44"mas a mim o que me preocupa são as "falhas" que permitem que quem tenha menos votos possa ser eleito (como em 2000)Isso é uma das virtudes do sistema... pois obriga os candidatos a darem atençao a todos os estados e não apenas aos maiores. Se fosse simplesmente proporcional à população, bastava haver campanha em meia duzia de estados, como o Texas, Florida, California, NY, etc... Assim são necessarias maiorias "qualificadas" que representem um maior extracto da população.
O numero de membros que corresponde a cada estado é escolhido não só com base na população, mas tambem de forma a que exista um determinado equilibrio entre os estados maiores e os mais pequenos.
Por outro lado, o Tratado de Lisboa seguiu uma via diferente. As decisões do parlamento europeu necessitarão de uma dupla maioria. Terão que ter o voto da maioria dos países E dos representantes da maioria da população.
Em ambos os casos, uma maioria simples seria injusta, pois permitiria a sobjugação dos pequenos aos maiores.
Enviado por: tsumetomo em Fevereiro 11, 2008, 05:45:27 am
Citar
Obama takes Maine caucuses
PORTLAND, Maine -- Mainers trudged through the snow to schools, recreation centers, and town halls across the state to hand Barack Obama a victory in the state's Democratic caucuses today.
With 90 percent of precincts reporting, Obama had won 58 percent of the delegates to the state party convention to Hillary Clinton's 42 percent, With 87 percent of precincts reporting, Obama had won 59 percent of the delegates to the state party convention to Clinton's 41 percent, allowing the Illinois senator to claim a weekend sweep of nominating contests after wins in three states and the US Virgin Islands on Saturday.
Twenty-four delegates to the national Democratic convention were at stake, and the state party said Obama had earned 15 to Clinton's 9 under a system that rewards delegates proportionally.
The New England win gives Obama more bragging rights, though not the outright lead in pledged delegates nationwide, going into tomorrow's three-state "Potomac Primary" where voters head to the polls in Washington, D.C.; Maryland; and Virginia. It came on the same day Clinton replaced her campaign manager, Patti Solis Doyle, with long-time aide Maggie Williams.
The turnout was high at many caucus sites, despite the harsh weather. Many caucus-goers in Maine's 420 cities and towns were taking part in the state's delegate-selection process for the first time, driven to participate by excitement over the highly competitive race.
"At the end of the day, we're from Maine and snow is not going to stop us from getting out," said Arden Manning, executive director of the Maine Democratic Party.
"There's a lot of energy here," said Massachusetts Governor Deval Patrick, an Obama supporter, after speaking at the Portland caucus. He fired up the crowd with the same change-inspired rhetoric that has characterized Obama campaign events.
The Portland crowd at one point began chanting "Yes, we can!" a refrain from Patrick's successful gubernatorial campaign that also has become a rallying cry for Obama.
US Representative Jim McGovern of Massachusetts, who addressed caucus-goers in Sanford and Freeport on Clinton's behalf, said the caucus format, which requires voters be present at a prescribed time and stay for as long as two hours, gave Obama an edge.
"The people that Hillary’s reaching out to, those are the people who can’t afford to stay there for two hours," McGovern said. He said Democrats had "two great choices" but that Clinton had more experience.
"George Bush has driven us into a ditch, and we need an experienced driver to get us out of that ditch. Hillary is that driver," he said. "If I didn't believe that with every ounce of my being, there's no way I'd be in Maine in a snowstorm campaigning for Hillary Clinton."
Many of the candidate's high-profile Massachusetts supporters headed to Maine in an attempt to persuade caucus-goers. In addition to McGovern and Patrick, US Senator John F. Kerry, another Obama backer, talked-up his candidate in Bangor.
Both of the candidates had campaigned in the state Saturday, with Clinton addressing a rally at the University of Maine in Orono and Obama drawing thousands to Bangor Auditorium.
http://www.boston.com/news/politics/politicalintelligence/2008/02/obama_takes_mai.html
Enviado por: tsumetomo em Fevereiro 11, 2008, 06:55:38 am
Citar
Obama rides momentum before "Potomac Primaries"
WASHINGTON, Feb 11 (Reuters) - Democrat Barack Obama is riding a burst of momentum into Tuesday's U.S. presidential nominating contests with a string of weekend wins, while Republican John McCain received praise from onetime rival President George W. Bush as he tries to woo conservatives.
Locked in a deadlocked state-by-state battle with Obama for the Democratic nomination, Sen. Hillary Clinton replaced her campaign manager after Saturday's losses to the Illinois senator.
Obama, who would be the first black president, scored a win in Maine on Sunday after sweeping caucuses in Louisiana, Nebraska and Washington a day earlier.
"We have now won on the Atlantic coast, we've won on the North Coast, we've won on the Pacific Coast, and we've won in between those coasts," Obama said at a rally in Virginia Beach, Virginia after the Maine results were announced.
The Clinton staff shake-up came before the "Potomac Primary" on Tuesday when both parties hold contests in the U.S. capital and in neighboring Maryland and Virginia.
At a rally at a university in Bowie, Maryland, Clinton told the audience their choice "matters this year more than ever" and they should "pick a Democratic nominee who has been tested and vetted and can go the distance against John McCain."
Clinton, a New York senator who would be the first woman president, did not mention Obama's Maine victory nor did she discuss the staff shake-up.
Clinton named Maggie Williams, a top aide when she was first lady, to take over as campaign manager from Patti Solis Doyle, who was moved into the role of senior adviser.
Larry Sabato, a political science professor at the University of Virginia, said the shuffle indicated Clinton and her aides are concerned about the direction of her campaign.
"If you're the ocean liner of the Hillary Clinton campaign and you're trying to change course, this is how you would do it," he said. "All of the pieces are changing."
While Clinton may be in a bit of trouble, "It's not over," Sabato said, adding that if she does well in Ohio, Texas and Pennsylvania, she could win the nomination.
Clinton and Obama have been about even in pledged delegates but well short of the 2,025 needed to win the Democratic nomination for November's presidential election.
Obama was leading in opinion polls and was expected to do well in Tuesday's balloting. Both Democrats and McCain, an Arizona senator, planned appearances across the region on Monday.
McCain took a short break from campaigning but received a vote of confidence as well as some advice from Bush as he tried to ease fears among conservative Republicans that McCain was too liberal.
"If John's the nominee, he has got some convincing to do to convince people that he is a solid conservative," Bush said on Fox News Sunday. "And I'll be glad to help him if he's the nominee, because he is a conservative."
Bush and McCain have been bitter rivals in past election battles and have had many disagreements over issues like prisoner interrogation and taxes.
McCain became the likely Republican nominee last week with the withdrawal of his chief rival, former Massachusetts Gov. Mitt Romney. Conservative Republicans are unhappy with the prospect of McCain as the nominee because of his voting record on such issues as taxes, immigration, stem cell research and campaign law reform.
Former Arkansas Gov. Mike Huckabee remains in the Republican race. He beat McCain in Louisiana and Kansas on Saturday and ran a very close second in Washington state.
Rep. Ron Paul of Texas, far behind in the Republican race, was a close third in Washington. (Writing by JoAnne Allen; edited by Chris Wilson)
http://www.reuters.com/article/bondsNews/idUSN1059400920080211?sp=true
Enviado por: papatango em Fevereiro 11, 2008, 12:51:48 pm
Citação de: "P44"
mas a mim o que me preocupa são as "falhas" que permitem que quem tenha menos votos possa ser eleito (como em 2000)
De facto, e conforme já foi dito, o sistema destina-se a dar maior representatividade aos estados pequenos para que os candidatos não esqueçam completamente o resto do país.
Para isso o sistema foi feito de maneira a que o presidente seja eleito pelos estados e não pelo povo.
O vencedor leva os votos todos, porque eles representam o voto do estado X.
Quando um Y candidato ganha no Texas, leva todos os votos do Texas, porque é no candidato Y que o Texas vota.
Quando Bush ganhou em 2000 com menos votos (o que não aconteceu pela primeira vez) ele ganhou porque levou com ele muitos dos pequenos estados mais conservadores e com maior representação proporcionalmente à sua população.
Imagine o que aconteceria se nos pequenos distritos portugueses, cada um tivesse mais dois deputados.
Eles passavam a contar muito mais e provavelmente teria sido impedida muita da decadência do interior do país.
O sistema «winner takes all» é uma carateristica anglo-saxonica.
Existe em praticamente todos os países de cultura britânica, onde se utilizam os circulos uninominais.
O circulo uninominal (com apenas um deputado por circulo) é o típico sistema não proporcional.
Para os anglo-saxonicos a eleição é definida como «race» ou corrida, na qual se procura ser o primeiro, porque só o primeiro lugar serve.
Enviado por: André em Fevereiro 11, 2008, 09:58:54 pm
Citar
Barack Obama poderá, segundo as últimas sondagens, continuar a ganhar nas primárias de terça-feira, depois de no passado fim-de-semana ter ficado à frente de Hillary Clinton em cinco estados na corrida à nomeação democrata para as presidenciais norte-americanas.
Todos os resultados, como funciona o processo Nas primárias democratas de sábado e domingo, o senador do Illinois ficou à frente da senadora de Nova Iorque em Nebraska, Washington, Louisiana, Ilhas Virgem norte-americanas e Maine e, de acordo com o "site" especializado www.RealClearPolitics.com (http://www.RealClearPolitics.com) Obama ultrapassou pela primeira vez Clinton em número de delegados que escolherão o candidato do partido às presidenciais.
O RealClearPolitics atribui a Obama 1.143 delegados e a Clinton 1.138, incluindo os "superdelegados": 139 e 213, respectivamente.
Os "superdelegados" são dirigentes partidários que não são escolhidos nas primárias ou "caucus" (assembleias de votantes) e que têm liberdade de voto na altura da convenção nacional democrata, prevista para Agosto.
Nas primárias de terça-feira, nos estados de Virginia e Maryland e no distrito de Columbia, que inclui a capital dos Estados Unidos, Washington, estão em jogo 238 delegados (101, 99 e 38, respectivamente).
Para ser nomeado candidato é necessário um total de 2.025 delegados.
Sondagens divulgadas domingo mostram Obama com uma vantagem de 16 pontos percentuais nas intenções de voto em relação a Clinton na Virginia e de 18 pontos em Maryland. Realizadas pela Mason-Dixon Polling and Research Inc., as sondagens têm uma margem de erro de mais ou menos cinco pontos percentuais.
No entanto, os analistas consideram que a nomeação democrata está longe de estar decidida e que a ex-primeira dama poderá estar à espera de um ressalto nas primárias de 4 de Março no Texas e no Ohio.
Em relação aos republicanos, o fim-de-semana não correu muito bem ao primeiro em número de delegados, John McCain, que perdeu para Mike Huckabee os sstados de Kansas e Louisiana, tendo vencido no estado de Washington por curta margem.
De acordo com o RealClearPolitics, John McCain conta com 724 delegados, Mike Huckabee com 234 e Ron Paul com 14 delegados, necessitando um candidato republicano do apoio de pelo menos 1.191 dos 2.380 delegados (entre os quais 582 "superdelegados") que se reunirão no início de Setembro para designar o candidato do partido à Casa Branca.
Os próximos desafios de terça-feira em Virginia, Maryland e no distrito de Columbia parecem mais promissores para McCain, atribuindo-lhe as sondagens da Mason-Dixon Polling and Research Inc. cerca de 30 pontos percentuais de vantagem em ambos Estados em relação a Huckabee.
Se as eleições fossem agora (realizam-se em Novembro), o democrata Barack Obama venceria o republicano John McCain com 48 por cento contra 42 por cento, de acordo com uma sondagem da Associated Press-Ipsos divulgada hoje.
O mesmo inquérito indica que se a candidata democrata fosse Hillary Clinton, o resultado seria quase um empate com o senador do Arizona, com 46 por cento para a ex-primeira dama e 45 para McCain.
A sondagem mostra igualmente que na corrida para a nomeação democrata, Obama regista 46 por cento e Clinton 41 por cento.
SIC / Lusa
Enviado por: P44 em Fevereiro 12, 2008, 08:21:29 am
2008/02/11 | 11:14
·
Barack Obama continua a sua corrida imparável e neste domingo somou mais uma vitória, desta feita no caucus do Maine. Com mais este triunfo, Hillary Clinton vê o seu opositor ficar cada vez mais perto no número de delegados.
Com estes resultados, Obama passa a soma 1085 delegados, enquanto Clinton tem 1104. Foi, aliás, um fim-de-semana em cheio para Barack, que venceu todos os estados em jogo, tanto no sábado como no domingo, e coloca-se no caminho certo para continuar a somar pontos já nesta terça-feira, quando forem a votos os estados de Virgínia, Maryland e Distrito de Columbia, onde fica a capital, Washington.
Dos 24 delegados em disputa em Maine, 15 foram para Obama, e os nove restantes, para Hillary. Foi mais uma vitória expressiva, com Barack a somar 59% dos votos, contra 40% da sua opositora.
A sucessão de maus resultados levou Hillary a substituir a sua chefe de campanha, Patti Sollis Doyle, por Maggie Williams, que trabalhou como sua chefe de gabinete durante os anos de Bill Clinton na Casa Branca.
O dia de domingo não podia ter terminado melhor para Obama, que ainda recebeu um Grammy pelo seu audiolivro « The Audacity Of Hope: Thoughts On Reclaiming The American Dream». Curiosamente, um dos seus concorrentes era... Bill Clinton.
http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=913991 (http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=913991)
Enviado por: P44 em Fevereiro 12, 2008, 09:27:35 am
A pré-candidata democrata à Presidência dos EUA Hillary Clinton substituiu domingo a directora da respectiva campanha, na tentativa de conter o avanço de Barack Obama, que comemorou mais uma vitória, no caucus do Maine.
Hillary substituiu a coordenadora da campanha depois de sofrer derrotas em vários Estados no sábado, mas assessores negaram que haja crise na campanha da senadora, candidata à indicação do partido às eleições de 4 de Novembro.
Obama conseguiu vitórias por uma ampla margem no sábado nos Estados de Louisiana, Nebraska e Washington. Com a vitória de domingo no Maine, chega em vantagem às chamadas «primárias do Potomac», na terça-feira, em Maryland, Virgínia e no Distrito de Columbia. Aquelas três unidades federais vizinhas são banhadas pelo rio Potomac.
John McCain, favorito para receber a indicação republicana, já que o seu principal rival, Mitt Romney, desistiu na semana passada, perdeu dois dos três Estados para Mike Huckabee em disputa no sábado. No domingo, porém, recebeu um voto de confiança do presidente George W. Bush.
Em comunicado, Hillary disse que Maggie Williams, sua assessora enquanto foi primeira-dama, substituiu Patti Solis Doyle como coordenadora da campanha. Solis Doyle agora apenas dará assessoria à candidata.
Hillary não explicou as razões da mudança, mas um seu porta-voz disse que a decisão não acarreta alterações na estratégia geral da campanha.
Hillary e Obama estão praticamente empatados no número de delegados até agora, mas muito aquém dos 2.025 necessários para assegurar a indicação democrata.
Entre os republicanos, McCain praticamente garantiu a indicação na quinta-feira, com a desistência de Romney. No entanto, muitos conservadores não gostam de McCain devido às suas posições sobre a reduções de impostos, imigração, pesquisas com células-estaminais e reforma do financiamento eleitoral.
11-02-2008 13:30:06
Enviado por: André em Fevereiro 12, 2008, 06:47:42 pm
Luís Delgado
Citar
A quase certa vitória de Obama nas «Primárias do Potomac» - Distrito de Washington, Virgínia e Maryland – coloca-o à frente de Hillary no combate presidencial, que só ficará esclarecido no início de Março, quando votar o Texas, a Pennsilvânia e o Ohio. Mas neste caso a resolução será sempre por uma margem ínfima, o que não garante nada a nenhum deles. As lealdades dos delegados são tudo menos rígidas e inquestionáveis e é tradicional mudar de campo à última hora.
Depois de uma super-terça-feira fantástica, e de mais quatro vitórias seguidas, Obama estava ontem apenas a 27 delegados da senhora Clinton, que começa a mostrar sinais de alguma incerteza no resultado final. Seja como for, parece inquestionável que serão os superdelegados democratas – 800 – a decidir quem é o candidato presidencial, e embora Clinton tenha uma escassa vantagem entre estes «barões», a verdade é que a maioria não se comprometeu com nenhuma das candidaturas.
Assim sendo, a Convenção de Denver vai ser um palco especial e decisivo, a menos que em Abril, quando as primárias estiverem encerradas, a liderança democrata, em nome da união do partido, imponha um «ticket» conjunto. A questão é saber qual dos dois aceitará ficar em segundo plano. Se é que algum deles aceita.
Diário Digital
Enviado por: tsumetomo em Fevereiro 13, 2008, 03:39:42 am
Citar
Obama, McCain sweep Potomac primaries
WASHINGTON (CNN) -- Sens. John McCain and Barack Obama will claim victory in all three contests in the Potomac primaries, CNN projects.
Sen. John McCain will beat Mike Huckabee in all of the Tuesday contests, CNN projects.
Residents cast votes Tuesday in Maryland, Virginia and the District of Columbia.
Obama had a substantial lead over Hillary Clinton in Virginia, and McCain was ahead of Mike Huckabee by about 9 points, according to CNN projections.
"The change we seek swept through Chesapeake and over the Potomac," Obama told supporters. Tuesday night.
"We won the state of Maryland. We won the commonwealth of Virginia. And though we won in Washington, D.C., this movement won't stop until there is change in Washington, D.C, and tonight we're on our way."
In the District of Columbia, Obama was leading Clinton 76-24 percent, and McCain was leading Huckabee 67-17 percent, with about 90 percent of precincts reporting.
Polls in Maryland were supposed to close at 8 p.m. ET, but a judge extended voting for an extra 90 minutes due to icy roads and heavy turnout.
McCain is leading Huckabee 812 to 217 in total delegates, according to CNN estimates. A GOP candidate needs 1,191 delegates to secure the nomination.
McCain saluted Huckabee after the results came in but turned his campaign toward the general election, saying he would offer "a better understanding of the challenges we face" than either of the Democratic front-runners.
"We know where either of their candidates will lead this country, and we dare not let them," he said, without mentioning the Democratic candidates by name.
Obama's wins give him more delegates than Clinton. According to CNN calculations, Obama has 1,195 delegates to Clinton's 1,178.
To clinch the Democratic nomination, a candidate must get 2,025 delegates.
Obama had led in pledged delegates, but Clinton had held the lead when superdelegates were factored in.
The Illinois senator has now won eight consecutive contests.
Superdelegates, a group of almost 800 Democratic Party officials and leaders, are not required to make their votes public and are free to change their minds.
Huckabee vowed to stay in the race despite losing three more primaries, pledging to give voters in the coming primaries "a solid, conservative, absolute pro-life candidate" as an alternative to McCain.
"The nomination is not secured until somebody has 1,191 delegates," Huckabee said. "That has not yet happened. We're still continuing to work and to give voters in these states a choice."
Conservative voter turnout was high in Virginia, helping Huckabee there, exit polls showed.
Evangelical voters made up more than 40 percent of the electorate and were breaking for Huckabee nearly 3 to 1 over McCain, exit polls showed.
In 2000, 55 percent of Virginia GOP voters identified themselves as conservative. This year, those voters made up 68 percent of the electorate, and they were breaking for Huckabee over McCain by 16 percentage points.
In Maryland, turnout was anticipated to be about 40 percent, which is above normal according to Ross Goldstein, deputy administrator for the state's Board of Elections.
However, Goldstein said some anticipated inclement weather later in the day could lower turnout numbers.
Virginia election officials also predicted a higher than normal turnout of 30 to 40 percent for the state's primaries.
High turnout was reported in the northern part of the state and in Richmond and Charlottesville, according to Virginia Board of Elections spokeswoman Susan Pollard.
There were reports of 45-minute lines in counties around Richmond, she said.
Mark Coakley, the general register for Henrico County said the turnout in his Richmond-area county was record breaking.
"It's our first ever-dual primary so regardless it would be record breaking," he said.
At an Alexandria, Virginia, polling station, election officials said they were seeing a steady turnout.
"We're getting good, consistent turnout. We started out with over 20 people at the gate when we opened up the doors at 6 a.m.," election official Chris Tatem said. "We're averaging maybe a hundred an hour of people that push through here, which is good."
At around 1 p.m. Tuesday, the polling station's precinct chief Tom Fina said, "We're almost at the same level as we were last year for the Virginia elections."
"Today with almost 700 votes before the day is much more than half over, we are running considerably ahead of the past experience that we've had," he said.
High winds swept through the state on Sunday and Monday knocking out power in some areas and forcing some polling stations to relocate. The storms knocked out power to 50 stations, election officials said, but power had been restored to all but eight of them. Generators were used to restore power at some locations.
District election officials did not give an estimate of overall turnout, but two precincts in Washington ran out of ballots, according to Bill O'Field, a spokesman for the District Board of Elections.
Several other precincts had to have more ballots delivered due to higher-than-expected turnout.
The devil is in the demographics for Democrats. Maryland, Virginia and especially the District of Columbia have large numbers of African-American and affluent white voters. Obama has fared well in the past with both groups.
Previous exit polls indicate Obama also has done well with independents voting in Democratic contests, and Virginia's open primary permits independents to cast ballots for either party.
In the Republican race, the question is whether McCain can start to unify the Republican party behind his all-but-certain nomination.
Huckabee is coming off a big win Saturday in Kansas, where he won by double digits, and another narrower win in Louisiana.
McCain edged out the former Arkansas governor in the Washington caucuses, but Huckabee is questioning the result.
Huckabee has done well with Christian conservatives and rural voters, and McCain's performance last weekend suggests the GOP, particularly conservative voters, are not quite ready to unite behind him.
McCain, however, scoffed at the notion that the former Arkansas governor could close the over 500-delegate gap that separates the two GOP contenders.
"We are doing fine. We have 700 and some -- close to 800 delegates, and the last time I checked Gov. Huckabee has very few," McCain said.
"So I think I am pretty happy with the situation that we are in." He said Tuesday he was "guardedly optimistic" about the Potomac primaries.
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/02/12/potomac.primaries/index.html
Enviado por: André em Fevereiro 13, 2008, 12:30:53 pm
Citar
Barack Obama ultrapassou Hillary Clinton na corrida às presidenciais de Novembro, obtendo terça-feira vitórias nas primárias democratas em Maryland, Virgínia e na capital do país, Washington DC.
Por sua vez, o senador John McCain venceu as primárias em Maryland e Virginia, obtendo também maioria de votos em Washington, e consolidando assim a sua condição de favorito na corrida à candidatura republicana.
No lado democrata, o senador Barack Obama impôs-se amplamente, como estava previsto, em Virgínia, Maryland e em Washington DC, somando oito vitórias consecutivas desde a «superterça-feira».
O número de delegados em jogo, repartidos proporcionalmente, era de 83 na Virgínia, 70 no Maryland e 15 em Washington.
Barack Obama e Hillary Clinton mantêm-se «taco a taco» a nível nacional para obter os 2.025 delegados necessários para conseguir a nomeação na convenção do partido, no Verão, em Denver.
«Esta noite estamos a caminho», disse Obama aos apoiantes em Madison, Wisconsin.
«Mas sabemos que ainda temos muito caminho pela frente», adiantou o senador de Illinois, que celebrava oito vitórias seguidas sobre Hillary Clinton.
De acordo com a contagem de delegados efectuada pela Agência Associated Press (AP), Obama tem 1.223, incluindo os elementos escolhidos à parte pelo partido e os denominados super-delegados.
Clinton somou 1.198, ficando atrás de Obama pela primeira vez desde o início da campanha.
Obama venceu por grande margem - com cerca de 75 por cento dos votos na capital do país e quase dois terços no Estado de Virgínia, enquanto em Maryland, ganhou com quase 60 por cento dos votos.
Clinton está a tentar redireccionar a sua campanha para ultrapassar algumas dificuldades, depois da demissão de dois responsáveis da equipa.
Segunda-feira Clinton anunciou a substituição da sua chefe de campanha, Patti Solis, por Maggie Williams, e terça-feira soube-se da demissão do subdirector de campanha, Mike Henry.
Na campanha, no Texas, onde espera vencer, Hillary disse que está a olhar para a frente e não para trás.
«Já fui testada, estou pronta, agora vamos fazer com que isto aconteça», disse.
McCain aceitou o desafio determinado do antigo governador do Arkansas Mike Huckabee, vencendo McCain terça-feira nas primárias em Maryland, Virgínia e na capital, Washington.
Apesar das suas vitórias, o senador do Arizona demonstrou uma vez mais que continua sem conseguir seduzir a ala mais conservadora do seu partido assim como os cristãos evangélicos que, na Virgínia, por exemplo, preferiram votar maioritariamente em Mike Huckabee.
O antigo governador do Arkansas continua a não baixar os braços perante o favoritismo de John McCain apesar de não ter quase hipóteses de conseguir a investidura tendo em conta a vantagem do senador do Arizona em número de delegados.
Terça-feira, o número de delegados em jogo era de 63 na Virgínia, 37 no Maryland e 19 em Washington.
«Sabemos qual o caminho que qualquer um dos candidatos fará o país percorrer, e não nos atreveremos a deixar que isso aconteça», disse McCain, antigo prisioneiro da guerra no Vietnam, aos seus apoiantes em Alexandria, Virgínia.
«Vão pintar uma imagem do mundo na qual os erros dos Estados Unidos são uma maior ameaça à nossa segurança do que as intenções malévolas de um inimigo que tem desprezo por nós e pelos nossos ideias», adiantou.
Entrevistas à boca das urnas davam uma vantagem mínima a Obama entre os eleitores brancos em Virgínia, com 52 por cento contra 47 por cento, sendo esta a primeira vez que conseguiu uma vitória sobre Clinton num Estado do sul.
Obama obteve 90 por cento dos votos negros em Virginia e quase o mesmo número em Maryland.
Clinton obteve uma maioria de votos de mulheres brancas em ambos os Estados.
Obama venceu entre os homens brancos em Virgínia, tendo esses votos ficado divididos entre ambos em Maryland.
Diário Digital / Lusa
Enviado por: P44 em Fevereiro 13, 2008, 04:09:28 pm
Enviado por: André em Fevereiro 13, 2008, 07:21:11 pm
Luís Delgado
Citar
A seis dias de duas novas primárias, nos estados de Washington e Wisconsin, Obama conseguiu o feito histórico de liderar a campanha presidencial democrata, embora com uma escassa vantagem sobre Hillary. Como é que Obama chegou aqui?
Para além do seu carisma pessoal e político, e de uma mensagem aliciante – mudança e renovação – Barak Obama conta ainda com uma juventude disposta a ter uma palavra nas próximas eleições (caso raro nos EUA) e uma classe média e altamente educada que vê nele a saída do impasse nacional. A isto acrescente-se dois outros factores: a elevada taxa de rejeição de Hillary – os americanos não parecem disponíveis para mais uma dose de Clinton - e a dinâmica eleitoral, ou o momento, que advém das últimas vitórias de Obama.
Percebendo que as primárias do dia 19 não lhe serão favoráveis, Hillary adoptou a estratégia de Giuliani – mau agoiro – concentrando-se no Texas e no Ohio. É o tudo ou nada, mas essa aposta pode ser perigosa. A onda Obama está a mexer a nível nacional, e nada está seguro para a dupla Bill e Hillary. Nunca, nem nos piores pesadelos, Hillary pensou que estaria hoje longe de uma nomeação democrata, e que um jovem negro, ainda relativamente inexperiente, pudesse contestar o que ela pensava ser uma eleição tranquila e de direito natural e sucessório.
Diário Digital
Enviado por: Jaromil em Fevereiro 13, 2008, 07:47:36 pm
Cada vez mais com uma dimensão global, esta é sem duvida a eleição do homem mais poderoso no panorama internacional, a escolha do presidente dos EUA influência o estado do mundo.
Por isso não faltes a esta iniciativa, dia 14 Fevereiro às 18h no Auditório 001 (Torre B)
http://necpri.blogspot.com/ (http://necpri.blogspot.com/)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg139.imageshack.us%2Fimg139%2F9598%2Fcartazeticarepua2.jpg&hash=c003f7148c5ab67cb7fe9864dd63a158) (http://http)
Enviado por: P44 em Fevereiro 13, 2008, 08:31:16 pm
Citação de: "André"
Quem vota em Obama?
Luís DelgadoCitarA seis dias de duas novas primárias, nos estados de Washington e Wisconsin, Obama conseguiu o feito histórico de liderar a campanha presidencial democrata, embora com uma escassa vantagem sobre Hillary. Como é que Obama chegou aqui?
Para além do seu carisma pessoal e político, e de uma mensagem aliciante – mudança e renovação – Barak Obama conta ainda com uma juventude disposta a ter uma palavra nas próximas eleições (caso raro nos EUA) e uma classe média e altamente educada que vê nele a saída do impasse nacional. A isto acrescente-se dois outros factores: a elevada taxa de rejeição de Hillary – os americanos não parecem disponíveis para mais uma dose de Clinton - e a dinâmica eleitoral, ou o momento, que advém das últimas vitórias de Obama.
Percebendo que as primárias do dia 19 não lhe serão favoráveis, Hillary adoptou a estratégia de Giuliani – mau agoiro – concentrando-se no Texas e no Ohio. É o tudo ou nada, mas essa aposta pode ser perigosa. A onda Obama está a mexer a nível nacional, e nada está seguro para a dupla Bill e Hillary. Nunca, nem nos piores pesadelos, Hillary pensou que estaria hoje longe de uma nomeação democrata, e que um jovem negro, ainda relativamente inexperiente, pudesse contestar o que ela pensava ser uma eleição tranquila e de direito natural e sucessório.
Diário Digital
não sei como é que esse sr luis delgado ainda consegue escrever, ele uqe é/era mais bushista que o bush :lol:
Enviado por: tsumetomo em Fevereiro 13, 2008, 09:05:41 pm
Citar
Obama Gains, But Delegate Counters Still Disagree
When I last checked in with the disparate Democratic delegate counts, every major news organization had Sen. Hillary Clinton narrowly leading Sen. Barack Obama, except for NBC News. Now that Mr. Obama has won eight consecutive state contests, the candidates have swapped positions in the delegate counts. As of Wednesday afternoon, everyone but the New York Times showed Mr. Obama in the lead. Yet the numbers remain far apart, as the chart below shows.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs.wsj.net%2Fmedia%2FNB-theLead080213.gif&hash=475783343bcf1bed91833bf479797178)
The Associated Press, which supplies data to the Wall Street Journal, the Washington Post, and others, shows Mr. Obama ahead by just 25 delegates; CBS News gives him a margin of 66, and NBC News says he’s leading by 109. Meanwhile, the Times shows Ms. Clinton staked to an 83-delegate lead, despite Mr. Obama’s relative gain of 52 delegates in the past week’s votes.
One decision made by the Times, and another by NBC, explain why their delegate margins are so far apart.
Unlike its competitors, the Times isn’t counting nonbinding votes in caucus races, such as in Iowa; Mr. Obama has excelled in these races. The Times has not yet awarded delegates for earlier caucuses in Iowa, Nevada, North Dakota, Idaho, Colorado and Alaska; nor has it assigned delegates from the caucuses in Washington and Maine held in the past week. By NBC’s tally, Mr. Obama won more delegates than Ms. Clinton in all eight of these states, adding a total of 67 delegates to its margin.
Meanwhile, NBC News is the only outlet not yet counting superdelegates, some of whom have publicly or privately expressed a preference for a candidate but who don’t have to make up their mind until the national convention. The New York Times is counting them, and has the widest margin for Ms. Clinton of any superdelegate counter: 204-99. A Times spokeswoman told me no one was available today to discuss its count. If I hear back from the Times I’ll update this post.
Absent any official party numbers, these disagreements are likely to continue, and to complicate the question of who is leading this remarkably close race.
http://feeds.wsjonline.com/~r/wsj/numbersguy/feed/~3/234561557/
Enviado por: P44 em Fevereiro 13, 2008, 09:58:02 pm
Enviado por: ricardonunes em Fevereiro 13, 2008, 10:20:03 pm
Citação de: "P44"
Estou mm a ver que serão os "Super-Delegados" a decidir... e esses "parecem" pender mais para o lado da Hillary do que do Obama
Quem tiver a carteira mais $$$$$$$$$$$, ganha
Enviado por: tsumetomo em Fevereiro 13, 2008, 10:25:17 pm
Citação de: "P44"
Estou mm a ver que serão os "Super-Delegados" a decidir...Tem a sua razão de ser... os super delegados são as chefias do partido. Se os eleitores não tem preferencia entre um candidato e outro, dão implicitamente legitimidade ao partido para fazer essa escolha.
Enviado por: P44 em Fevereiro 14, 2008, 01:41:17 pm
Citação de: "tsumetomo"
Citação de: "P44"Estou mm a ver que serão os "Super-Delegados" a decidir...Tem a sua razão de ser... os super delegados são as chefias do partido. Se os eleitores não tem preferencia entre um candidato e outro, dão implicitamente legitimidade ao partido para fazer essa escolha.
pois, isso também é verdade
Eu continuo a apostar numa Dupla de AMBOS :arrow:
Citar
Clinton, Obama: Why Not Both?
Wednesday, Feb. 06, 2008 By MICHAEL DUFFY
Here's a quick rundown of the many advantages the Democrats enjoy at this stage of the 2008 campaign. Voter turnout in most states is running well ahead of that for the GOP. Democratic fund-raising continues to break all records—even those set previously by Republicans. The Democrats' issues cupboard is fuller than it has been in a decade and a half. And voters have narrowed the field to two wildly popular candidates, either of whom would make history if nominated, much less elected.
Given the embarrassment of riches, it was only a matter of time before Democratic voters looked at the choice between Barack Obama and Hillary Clinton and asked the question, Why not both?
That idea had been on some voters' minds even before the dream was made flesh two weeks ago in Los Angeles, where, at the end of the Kodak Theatre debate, Obama and Clinton smiled, embraced each other for more than the usual nanosecond and then seemed to whisper something knowing in each other's ear. After weeks of hand-to-hand combat and rumors of tiffs that may or may not have been real, the Hug rightly or wrongly got even more people thinking about the power of two. Even if their act was dutiful, evanescent and faked for the cameras, party regulars seemed to eat it up. It was all there: the visionary and the technician, the candidate who could inspire the masses and the candidate who could get under the sink and fix the plumbing.
For Clinton, pairing with Obama would repair some of the damage with African Americans brought on by her campaign and, at least in theory, push her husband to the sidelines. Obama, in turn, would get a mechanic to match his magic, someone who could turn his poetry into governing prose.
A new TIME poll reveals that 62% of Democrats want Clinton to put Obama on the ticket; 51% want Obama to return the favor if he is the nominee. The party's right brain and left brain, dancing together at last, right?
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.timeinc.net%2Ftime%2F2008%2Finlinegraphics%2Fclinton_obama_poll.gif&hash=2a4860fffc0934326c0808a54cc496ef)
Unlikely Partners—for Now
Well, not exactly. It's far too early to know if Obama and Clinton could work together, though there are plenty of reasons to be skeptical. While the Clinton camp saw an opportunity in the general longing of the audience—Clinton fund raiser Terry McAuliffe said on the morning of Super Tuesday that Obama has generated so much excitement, he would have to be considered for the party's vice-presidential nomination—the Obama people saw a trap. If Obama and his aides lent any credence now to the dangled notion of a partnership, they know that some of his voters might peel off, thinking a vote for Clinton was, in effect, a twofer. And that could drive down Obama's turnout. "We're not running for Vice President," said Obama spokesman Robert Gibbs.
No, and as long as Obama has a real shot at the top spot, there's no need to entertain the Veep talk. As a top Obama aide said, "That's not where this campaign's head is at." Instead, the Obama camp had been expecting the Veep proffer for weeks, just as it had expected the Clinton campaign to play the race card after New Hampshire. Obama headquarters was fully aware that the Clintons had badly overplayed their hand in the days leading up to South Carolina—so badly that Bill or Hillary would have to make some peace offering to Obama's supporters, if not to Obama himself, to heal the breach. But forgiveness, while long a staple of the Clinton narrative, isn't something the Obama team is ready to embrace. An Obama adviser put it this way: "One could argue that the Senator should not even agree to discuss an offer of the vice presidency until Senator Clinton agrees to bar her husband from the West Wing for the duration of the first term. And then once she agrees to that, he should turn it down."
More to the point, is the job of Vice President to a Clinton worth having? Al Gore learned that being No. 2 to Bill was really more like being No. 3 after you factored in Hillary, who had an office in the West Wing and a larger suite of rooms down the hall from the Veep in the Old Executive Office Building. Gore watched his priorities often take a backseat to hers in the first term—and his future run aground as they fought successfully to avoid impeachment and conviction. While she joked with David Letterman on his show that there is no doubt "who wears the pantsuits" in her house, there is little doubt that the Clintons intend to work as a team if Hillary is elected. "I'll be there, talking her through everything," Bill said in Napa Valley, Calif., last month, "like she did with me." One unaligned party wise man said, "Obama may look at the Clintons, at both of them—at that whole thing they have—and say, 'Jeez, that's just way too [messed] up to be a part of. That's just no place I want to be.'"
If Obama becomes the nominee, the arguments against teaming with the Clintons might be even stronger.Obama's defining issue in the race is not health care or the economy or even the war, where he is most distinct from his rival. It's about being new and different and not from the past; in short, about not being a Clinton. For months he has attacked Clinton for taking money from lobbyists, for flimflamming voters on her war votes and for playing race and gender cards when she fell behind. To reverse all that and join forces with the Clintons would be seen as a huge betrayal of his most galvanizing argument—as well as his character—by many of his followers. The numbers back this up. In Time's poll, 58% of Clinton backers favor bringing Obama onto the ticket; nearly the same percentage (56%) of Obama supporters favor choosing someone else.
The Shadow of History
It would be wrong to suggest that the pro-Obama sentiment is universal inside the Clinton camp. It isn't difficult to find those allied with Clinton who believe that Obama would make an underwhelming vice-presidential nominee. Clinton, they say, will want an attack dog both on the trail and as Vice President—a role Obama is ill suited for and uncomfortable assuming. Plus, the states he could deliver she could win on her own.
But what really worries Clinton loyalists is that Obama lacks their, well, loyalty. Running her campaign are a host of aides who have worked for the Clintons before, been fired or been kicked aside and yet keep coming back, decade after decade, to help. That's how the Clintons define loyalty. That pattern may explain why there are those in Clintonland who think Obama has wronged her over the course of the campaign simply because he took her on.
Against all the mutual animus and anger, however, stands a lot of history. And history suggests a deal later is possible, if not likely, whatever the insiders may think now. More often than not, winners in both parties reach out to losers—or at least contemplate an overture—when the time comes to put a broken party back together. John Kennedy tapped Lyndon Johnson in 1960, though the two men were like oil and water. Ronald Reagan named George H.W. Bush in 1980, though they never became very close. Walter Mondale gave a man he resented, Gary Hart, a good look in 1984, before choosing Geraldine Ferraro. And John Kerry recruited his former rival John Edwards in 2004, though the hard feelings on both sides never went away. Whoever wins these primaries may have no choice but to offer it to the also-ran.
So perhaps it is wisest now to think of the Democratic primary campaign not as one race but two: the one for the delegates and the other for reconciliation. We will probably know who wins the delegate race before school is out. But it might be late summer before the parleys and the peacemaking that lead to a partnership get under way. A lot can happen in six months. The party's fortunes could dim; the hard feelings could soften. And by August, who knows? There is no telling what a Democratic nominee will need in a running mate—and vice versa. —With reporting by Jay Newton-Small/Washington
http://www.time.com/time/nation/article ... -2,00.html (http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1710667-2,00.html)
Enviado por: P44 em Fevereiro 14, 2008, 01:43:53 pm
Citar
TIME Poll: Clinton More Beatable than Obama
Thursday, Feb. 07, 2008 By MICHAEL DUFFY/WASHINGTON
Though the real election is nine months away, Sen. Barack Obama would fare slightly better than Sen. Hillary Clinton in a head to head match-up with Sen. John McCain if the general election were held today, a new TIME poll reveals.
Obama captured 48% of the vote in the theoretical match-up against McCain's 41%, the TIME poll reported, while Clinton and McCain would deadlock at 46% of the vote each. Put another way, McCain looks at the moment to have a narrowly better chance of beating the New York Senator than he does the relative newcomer from Illinois.
The difference, says Mark Schulman, CEO of Abt SRBI, which conducted the poll for TIME, is that "independents tilt toward McCain when he is matched up against Clinton But they tilt toward Obama when he is matched up against the Illinois Senator." Independents, added Schulman, "are a key battleground."
For much of the year, Democrats have enjoyed a wide margin over any Republican rival in theoretical match-ups. Those margins have begun to shrink in recent weeks.
According to the new poll, Democratic voters favor Clinton over Obama for the Democratic nomination by a margin of 48% to 42%.
Seventy percent of the voters polled by TIME said Bill Clinton's recent performance on the campaign trail had "no influence" on whether they were more or less likely to vote for his wife. Nineteen percent of voters said Clinton's recent comments made them less likely to vote for her; nine percent of voters said it made them more likely to vote for her.
The poll also sampled all voters' views of several possible vice presidential choices — and their various impacts on a potential race. According to the survey results, 62% of likely voters want Hillary Clinton to name Obama as her running mate. By contrast, only 51% of the same voters want Obama to return the favor. The same voters, by a margin of 55% to 11%, believed that Obama would help rather than hurt Clinton's chances were he to become her running mate. If Obama tapped Clinton as his running mate, that margin shifted, with 38% saying it would help his chances and 31% saying it would hurt.
The survey of nearly 1,000 likely registered voters was conducted February 1 through February 4, before Super Tuesday and the departure from the Republican race of former Massachusetts governor Mitt Romney.
Enviado por: tsumetomo em Fevereiro 18, 2008, 02:19:49 am
Citar
Romney Releases His Delegates, Backs McCain
BOSTON, Feb. 14 -- Former Massachusetts governor Mitt Romney made a Valentine's Day endorsement of Sen. John McCain on Thursday, ending a bitter, year-long rivalry and handing over almost enough delegates to guarantee McCain the Republican presidential nomination.
Romney released the 280 delegates he had won from their pledge to support him and urged them to back McCain (Ariz.). He called McCain a "true American hero" and said the party needs to unify behind him.
"Even when the contest was close and our disagreements were debated, the caliber of the man was apparent," Romney said at a news conference at his campaign headquarters. "Right now, the Democrats are fighting; let us come together and make progress while they are fighting."
That the two politicians eventually came together was not entirely surprising. Romney is already looking to lay the groundwork for a future presidential run, and embracing the party's probable 2008 nominee could help that effort.
McCain made a similar move in 2000, when he endorsed George W. Bush after a divisive primary fight. For McCain, Romney's endorsement could help mend fences with conservatives in his party, many of whom had rallied to Romney and view the senator warily.
Romney's effusive praise for McCain was nonetheless jarring in light of his repeated criticisms, some as recently as two weeks ago, when both were in the final days of heated competitions for Florida and nearly two dozen Super Tuesday states.
The pair had clashed for more than a year as Rom
ney spent millions from his personal fortune on television ads, many of which portrayed McCain negatively. The waning days of the campaign were especially nasty, with Romney accusing McCain of being dishonest and McCain attacking Romney as an inveterate flip-flopper.
Romney called McCain "wrong" and "dishonest" and demanded that he apologize for saying the former governor wanted to withdraw troops from Iraq. He called McCain "virtually indistinguishable" from Democratic contenders Barack Obama and Hillary Rodham Clinton and mocked McCain for being bereft of knowledge about the economy.
On Thursday, though, he focused on McCain's national security credentials, calling him "a man capable of leading our country in its toughest hour."
McCain's praise of Romney in return was equally striking. His campaign once called Romney's "desperate and flailing," and McCain's chief aide, Mark Salter, wrote of Romney late last year that "he does what any small-varmint-gun-totin,' civil-rights-marching, NRA-endorsed fantasy candidate would do: he questions someone else's credibility."
But Thursday, McCain said Romney ran "a hard, intensive, fine, honorable campaign" that eventually helped the senator "become a better candidate." He added: "I respect him enormously."
McCain has accumulated 843 delegates, and former Arkansas governor Mike Huckabee has gathered 242 in his ongoing long-shot campaign. One of them must get to 1,191 delegates in order to become the nominee when Republicans gather for their national convention in Minneapolis.
Romney's request is not binding; his delegates are free to vote for whomever they choose at the convention. But in practice, party officials said almost all of the delegates will probably follow Romney's wishes. Some states require their delegates to cast ballots for the candidate who won them on the first ballot.
If all 280 of Romney's delegates support McCain, the senator would have 1,123 delegates, just shy of the total needed. McCain will have to wait until at least March 4, when Texas, Ohio and other states vote, before he can collect the number needed to guarantee the nomination.
Huckabee, campaigning in Wisconsin ahead of Tuesday's vote there, has vowed to compete until McCain acquires 1,191 delegates. He has dismissed speculation that a paid speech he will give to a youth leadership group in the Cayman Islands on Saturday is a sign he is slowing down his campaign, and aides said he had no plans to drop out.
"We're staying in, no question," Bob Wickers, a top Huckabee adviser, said Thursday.
McCain campaign manager Rick Davis put out a memo detailing how it is "mathematically impossible" for Huckabee to win, an assessment the former governor didn't dispute. But campaigning in Providence, R.I., before Romney's endorsement, McCain would not push out his rival.
"I respect Governor Huckabee," McCain said. "I respect his right to continue in his campaign."
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/02/14/AR2008021403485.html?hpid=topnews
Enviado por: André em Fevereiro 18, 2008, 09:31:00 am
Citar
O senador democrata Barack Obama reuniu-se este domingo com John Edwards, que se retirou da corrida pela Presidência no final de Janeiro, numa tentativa de obter o apoio à sua candidatura contra Hillary Clinton.
De acordo com a cadeia de televisão CNN, o encontro ocorreu na casa de Edwards em Chapel Hill (Carolina do Norte), mas ainda não se sabe se o ex-senador dará seu apoio a Obama.
Bill Burton, um dos porta-vozes de Obama, confirmou à CNN o encontro: «O senador Obama visitou esta manhã John e Elizabeth Edwards em sua casa de Chapel Hill para falar sobre o estado da campanha e as questões enfrentadas pelas famílias americanas», disse.
O apoio do ex-senador é um dos mais esperados na corrida pela candidatura presidencial democrata e poderia dar um empurrão na campanha do candidato.
Obama disputa a corrida com a senadora por Nova York Hillary Clinton. Os dois concentraram a sua campanha este fim-de-semana nas primárias de terça-feira em Wisconsin e Havai.
Barak Obama fez campanha no Wisconsin durante a maior parte da semana, mas teve de cancelar uma acção prevista para domingo devido ao mau tempo.
Já Hillary passou grande parte da semana em Ohio e Texas, que votam a 4 de Março. A senadora chegou no sábado a Wisconsin, onde realizou várias acções de campanha durante o fim-de-semana.
Os candidatos disputam terça-feira 92 delegados em Wisconsin e 20 no Havai.
Howard Wolfson, porta-voz da campanha de Clinton, afirmou domingo que a campanha está «basicamente empatada» e ainda falta eleger muitos delegados em alguns Estados.
«Vamos fazer o possível para ganhar em Wisconsin» , disse Wolfson à rede de televisão CBS, acrescentando que a senadora se sente muito optimista quanto à vitória no Ohio e no Texas.
Lusa / SOL
Enviado por: tsumetomo em Fevereiro 20, 2008, 04:08:10 am
Citar
Obama Extends Streak With Ninth Victory Over Clinton
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgraphics8.nytimes.com%2Fimages%2F2008%2F02%2F19%2Fus%2F19obama02_600.jpg&hash=174400147aef63c37f528932a2dace8a)
Senator Barack Obama won a decisive victory over Senator Hillary Rodham Clinton in the Wisconsin primary on Tuesday night, cutting into Mrs. Clinton’s long-held support among women, union members and middle-aged voters.
With the two rivals now battling state by state over margins of victory and allotment of delegates, surveys of voters leaving the polls showed that Mr. Obama made inroads with those three groups and continued to win support from white men and younger voters in a performance that yielded grim tidings for Mrs. Clinton as she looked ahead to the March 4 primaries in Ohio and Texas.
On the Republican side, Senator John McCain declared victory shortly after the polls closed, with a pointed reference to Mr. Obama in deriding “eloquent but empty calls for change.”
Clinton advisers, acknowledging that they must change the course of the campaign by defining Mr. Obama in negative terms for voters, said they intended to try to draw sharper contrasts by highlighting what Mrs. Clinton believes are his biggest weaknesses: his readiness to be commander in chief, and his support for a health care plan that would not initially seek to cover all Americans.
Yet Mr. Obama’s advisers plan to continue making the case that after nine consecutive victories, many by large margins, Democratic and many independent voters are speaking clearly that Mr. Obama is their choice, and that the party should begin coalescing around him.
Mr. Obama declared victory in Texas, saying, “Houston, I think we’ve achieved liftoff here.”
He continued: “The change we seek is still months and miles away and we need the good people of Texas to help us get there. We’re here because we believe that change is possible and that we have never needed it more than we do right now!”
In Ohio, Mrs. Clinton appeared to refer to Mr. Obama in her remarks. The election, she said, “is about picking a president who relies not just on words, but on work, on hard work to get America back to work.”
“We can’t just have speeches, we’ve got to have solutions, and we need those solutions for America,” she said. “Because while words matter, the best words in the world aren’t enough, unless you match them with action.” Mrs. Clinton added, “I will restore our leadership and moral authority in the world without delays, without on the job training, from day one.”
Mr. McCain, appearing before supporters in Ohio to claim the Republican nomination, immediately launched into what seemed to be an aggressive broadside against Mr. Obama, dismissing “the peals of change that ignore the lessons of history and lack confidence in the intelligence and ideals of free people.”
“I will fight every moment of every day in this campaign to make sure Americans are not deceived by an eloquent but empty call for change,” Mr. McCain said.
He also emphasized a tough stance on national security, warning that the nation remained under threat from terrorists that he described as “moral monsters” who are “led by an apocalyptic zeal that celebrates murder.”
The importance of the Wisconsin primary extended far beyond Mr. Obama’s chalking up another victory and a few dozen delegates: the real result was in how he won and how she lost.
Clinton advisers say she must win the March 4 primaries in Ohio and Texas by strong margins to be a formidable rival to Mr. Obama for their party’s nomination — as well as, in the short term, for fund-raising, given that she is raising less than Mr. Obama but spending heavily on advertising and political operations in Ohio and Texas.
In forging ahead to the next round of contests, Mrs. Clinton’s advisers said they were determined to win strongly among women and union members in Ohio and Texas, and cited a number of factors that they were counting on: Mrs. Clinton’s performance in televised debates in each state this month; her increasingly populist message focused on workers and blue-collar women; her campaign’s negative assaults on Mr. Obama’s authenticity; and her continuing portrayal of him as inexperienced.
Union members make up a key voting bloc in Ohio, and Mrs. Clinton flew Tuesday night to Youngstown — where she held a rally at a factory last week — to deliver a speech that criticized Mr. Obama as untested and lacking in plans to help financially struggling Americans. Her advisers said she would carry this theme to March 4.
“This is the choice we face: One of us is ready to be commander in chief in a dangerous world,” Mrs. Clinton said in prepared remarks for the Youngstown. “One of us has a plan to provide health care for every single American — no one left out.”
“Finally, one of us has faced serious Republican opposition in the past — and one of us is ready to do it again,” Mrs. Clinton said in the remarks, which she also planned to expand upon in a speech at Hunter College in New York City on Wednesday morning.
Mr. McCain’s proclamation of victory over his last major challenger, Mike Huckabee, comes as the senator is closing in on his goal of getting the 1,191 delegates needed to seal his party’s nomination.
But surveys of voters gave evidence of misgivings about his candidacy: more than 4 in 10 voters said that Mr. McCain was not conservative enough; conservative voters split their votes evenly between the two men. And Mr. Huckabee won a majority of the vote of the one-third of evangelical voters who participated in the Republican primary.
Mr. Obama has now won the last nine primaries and caucuses, including Louisiana, Maryland, Virginia and Washington State, and battled Mrs. Clinton to a virtual draw in the 22-state nominating contests on Feb. 5. Going into the Tuesday primaries, he had 1,078 delegates to Mrs. Clinton’s 1,081, according to a count by The New York Times. He was also raising more than $1 million a day, according to people familiar with his fund-raising, while Mrs. Clinton was raising close to $1 million; in January, she took in about one-third of the $36 million that Mr. Obama raised.
The other state voting on Tuesday, Hawaii, is where Mr. Obama was born, and he was hoping for a strong showing. Neither he nor Mrs. Clinton traveled to Hawaii to campaign, but both of them conducted news interviews in the hours leading up to the caucuses, which were set to conclude at 12:30 a.m. Eastern time Wednesday. Mrs. Clinton also dispatched her daughter, Chelsea, to campaign there.
but officials said results might not be available until Wednesday morning. fill in results, if any, from A.P.
Wisconsin had 74 pledged delegates in play, while Hawaii had 20 pledged delegates.
Although Wisconsin borders Mr. Obama’s home state, Illinois, the primary presented a challenge because of the large share of blue-collar workers, a group that he has struggled to win over. Yet the results represented a turnaround for Mr. Obama: About one-third of voters in the Democratic primary came from union households, and they split their votes evenly between Mrs. Clinton and Mr. Obama, according to a statewide exit poll conducted by Edison/Mitofsky for the National Election Pool.
By contrast, in the Feb. 5 primaries in New Jersey and California — two states Mrs. Clinton won — the percentage of Democratic voters from union households was also about one-third of those surveyed by Edison/Mitofsky, but they supported Mrs. Clinton more strongly than in Wisconsin.
About 6 in 10 white men voted for Mr. Obama, while white women split evenly between him and Mrs. Clinton, the polls showed. Mrs. Clinton turned in another strong performance with voters over the age of 60, meanwhile.
A majority of Democratic primarygoers said that the quality in a candidate that mattered the most in their vote was the ability to bring about change, and three-quarters of those voters supported Mr. Obama. Mrs. Clinton won almost all of the 22 percent of voters who said having the right experience was the most important quality.
Six in 10 Democratic primary voters under the age of 65 supported Mr. Obama. The results amount to stronger support for Mr. Obama than he enjoyed among similar groups in all of the states that held Democratic primaries on Feb. 5.
As has been the case in other Democratic primaries this year, the economy was cited as the most important issue facing the country, and almost all of the voters surveyed rated the economy as not so good or poor. More than 4 in 10 voters said the economy was the key issue in the nation, and a majority of them supported Mr. Obama.
Both candidates have been increasingly sounding populist notes recently to reflect the economic concerns of voters. In her remarks in Youngstown on Tuesday night, Mrs. Clinton allied herself with Americans struggling with low pay and no health care on the “night shift” — a phrase that is also the title of a new advertisement that began running in Ohio on Tuesday night. The ad ends with an image of Mrs. Clinton doing paperwork, illuminated by a lamp, as a narrator says, “She understands — she’s worked the night shift, too.”
While Mrs. Clinton drew some of her largest crowds to date in Texas, her decision to spend time away from Wisconsin troubled some of her supporters, who believed she had erred in not campaigning enough in Maine, Nebraska and other states that she recently lost.
Mr. Obama’s audiences, meanwhile, were filled with a varied tapestry of supporters — young and old, black and white — many of whom said they had been carefully following the presidential race.
Mary Liedtke, a defense lawyer in Eau Claire, said she had been a supporter of Mrs. Clinton. But in the final weeks of the Iowa caucus campaign, she said she began paying closer attention to Mr. Obama and became inspired by his supporters.
“What really pushed me over was seeing all the young people being so excited,” Ms. Liedtke said in an interview after seeing Mr. Obama last weekend in her town. “Some elderly women I’ve heard say, ‘I want to see a woman president before I die,’ and I know that’s why some of them are supporting Hillary.
“But you know what? That’s a selfish reason to vote for a president just because you want to see a woman before you die,” she added. “What about the kids coming up? I feel we should vote for the young people.”
http://www.nytimes.com/2008/02/19/us/politics/19cnd-campaign.html?_r=1&hp&oref=slogin
Enviado por: tsumetomo em Fevereiro 20, 2008, 03:05:17 pm
Citar
Obama wins Hawaii in a landslide
U.S. Sen. Barack Obama, who was born and raised in Hawai'i, won the state's Democratic presidential caucus in a landslide yesterday. Obama had 28,347 votes, or 76%, to U.S. Sen. Hillary Clinton's 8,835 votes, or 24%, with 100% of the precincts reporting.
Those are the vote tallies contained in what the party is calling "the preliminary final" results. A recount is scheduled for March 1 before the final results are released.
Hawai'i Democrats turned out in record numbers at the party's caucuses to help settle the nomination fight between Obama and Clinton of New York.
Obama ran television and radio advertisements in the Islands and talked about his local roots to help distinguish himself from Clinton, who sent her daughter, Chelsea Clinton, to campaign for her in the state.
The caucuses drew a surge of new Democrats, including many who registered to vote and joined the party just last night.
The party had printed 17,000 ballots and volunteers at many caucus sites ran out of ballots and blue party membership cards and had to improvise with notebook paper.
The caucuses have typically drawn fewer than 5,000 people in the past but got more than times that figure last night.
"I trust that the people of Hawai'i understand that this is a very unique year," said Florence Kong Kee, the party's political director.
Brian Schatz, a local Obama volunteer and former state representative for Makiki, said it appeared that last night's turnout may have exceeded the local Obama campaign's estimate of 15,000 to 18,000 people.
"It's a gift this election season to have such excellent choices on the Democratic side," said Schatz, a likely candidate for state party chairman in May. "We think the more people who come in to caucus is better for the Obama campaign."
State House Majority Leader Kirk Caldwell, D-24th (Manoa), a Clinton volunteer, described the turnout as "unbelievable."
"Unbelievable, in terms of turnout, in terms of energy — I think it's historic," he said. "I think people thought they were part of something special tonight."
'I've Never Seen This'
Annelle Amaral, the party's O'ahu County chair, said party leaders thought there would be substantially higher turnout this time compared to past years but there was no way to know exactly how many people would show up.
"How could we be ready?" Amaral said. "How could anyone have anticipated this kind of attendance. It's phenomenal. I've never seen this."
Obama won the Wisconsin primary yesterday, his ninth in a row since Super Tuesday, and had hoped to take the Islands to give him momentum going into Ohio and Texas on March 4. The Clinton campaign has targeted Ohio and Texas as essential for her to rebound and capture the nomination.
Obama, who was born here and graduated from Punahou School, appeared to be attracting many of the new Democrats last night, while Clinton was stronger with traditional Democrats.
Hawai'i's caucuses — in which 20 of the state's 29 delegates to the Democratic National Convention in August were at stake — took on greater national importance after Obama and Clinton remained close after Super Tuesday.
At Kapolei Middle School, Carolyn Golojuch, chairwoman of the District 40 caucus site, said she was prepared for a larger-than-normal crowd.
Many of the potential voters did not even know if they were registered Democrats, Golojuch said.
"I'm not sweating this," she said. "They say this will be 10 times bigger than anything we've ever had before. But you know what? Last time we only had 20 people."
Shortly after 6 p.m. — an hour before the caucus began — at least 80 people were already lined up and the crowd swelled as the 7 p.m. vote approached.
Isabel Freund, of Makakilo, participated in her first caucus last night and was prepared to cast her vote for Clinton at Kapolei. "We have two very good candidates and I'm just very interested in participating," Freund said. "We definitely need a change."
At Kawananakoa Middle School, many of the voters in line held signs or wore pins supporting Obama.
Plenty of new voters
Kellie Peterson, 28, a first-time caucus goer, said its important for Hawai'i to show support for a native son.
"We need to overwhelmingly win it for Obama," she said.
At Kawananakoa, site coordinator Patrick Stanley said he was "cutting as many corners" as he could to speed up the process.
"We have a lot of new voters," he said.
Deloris Guttman, of Downtown, was trying the caucus for the first time. "I think Hawai'i is going to count this year," she said. "Before, we didn't matter."
Voters were also selecting delegates to the state convention in May.
Presidential candidates who receive at least 15% of the vote in the preference poll will be eligible for a share of 20 of the state's 29 delegates to the Democratic National Convention in Denver. Last night's caucuses will determine how those 20 delegates will be awarded.
http://www.usatoday.com/news/politics/election2008/2008-02-20-obama-hawaii_N.htm
Enviado por: tsumetomo em Fevereiro 21, 2008, 03:26:37 am
Citar
For McCain, Self-Confidence on Ethics Poses Its Own Risk
Early in Senator John McCain’s first run for the White House eight years ago, waves of anxiety swept through his small circle of advisers.
A female lobbyist had been turning up with him at fund-raisers, visiting his offices and accompanying him on a client’s corporate jet. Convinced the relationship had become romantic, some of his top advisers intervened to protect the candidate from himself — instructing staff members to block the woman’s access, privately warning her away and repeatedly confronting him, several people involved in the campaign said on the condition of anonymity.
When news organizations reported that Mr. McCain had written letters to government regulators on behalf of the lobbyist’s client, the former campaign associates said, some aides feared for a time that attention would fall on her involvement.
Mr. McCain, 71, and the lobbyist, Vicki Iseman, 40, both say they never had a romantic relationship. But to his advisers, even the appearance of a close bond with a lobbyist whose clients often had business before the Senate committee Mr. McCain led threatened the story of redemption and rectitude that defined his political identity.
It had been just a decade since an official favor for a friend with regulatory problems had nearly ended Mr. McCain’s political career by ensnaring him in the Keating Five scandal. In the years that followed, he reinvented himself as the scourge of special interests, a crusader for stricter ethics and campaign finance rules, a man of honor chastened by a brush with shame.
But the concerns about Mr. McCain’s relationship with Ms. Iseman underscored an enduring paradox of his post-Keating career. Even as he has vowed to hold himself to the highest ethical standards, his confidence in his own integrity has sometimes seemed to blind him to potentially embarrassing conflicts of interest.
Mr. McCain promised, for example, never to fly directly from Washington to Phoenix, his hometown, to avoid the impression of self-interest because he sponsored a law that opened the route nearly a decade ago. But like other lawmakers, he often flew on the corporate jets of business executives seeking his support, including the media moguls Rupert Murdoch, Michael R. Bloomberg and Lowell W. Paxson, Ms. Iseman’s client. (Last year he voted to end the practice.)
Mr. McCain helped found a nonprofit group to promote his personal battle for tighter campaign finance rules. But he later resigned as its chairman after news reports disclosed that the group was tapping the same kinds of unlimited corporate contributions he opposed, including those from companies seeking his favor. He has criticized the cozy ties between lawmakers and lobbyists, but is relying on corporate lobbyists to donate their time running his presidential race and recently hired a lobbyist to run his Senate office.
“He is essentially an honorable person,” said William P. Cheshire, a friend of Mr. McCain who as editorial page editor of The Arizona Republic defended him during the Keating Five scandal. “But he can be imprudent.”
Mr. Cheshire added, “That imprudence or recklessness may be part of why he was not more astute about the risks he was running with this shady operator,” Charles Keating, whose ties to Mr. McCain and four other lawmakers tainted their reputations in the savings and loan debacle.
During his current campaign for the Republican presidential nomination, Mr. McCain has played down his attacks on the corrupting power of money in politics, aware that the stricter regulations he championed are unpopular in his party. When the Senate overhauled lobbying and ethics rules last year, Mr. McCain stayed in the background.
With his nomination this year all but certain, though, he is reminding voters again of his record of reform. His campaign has already begun comparing his credentials with those of Senator Barack Obama, a Democratic contender who has made lobbying and ethics rules a centerpiece of his own pitch to voters.
“I would very much like to think that I have never been a man whose favor can be bought,” Mr. McCain wrote about his Keating experience in his 2002 memoir, “Worth the Fighting For.” “From my earliest youth, I would have considered such a reputation to be the most shameful ignominy imaginable. Yet that is exactly how millions of Americans viewed me for a time, a time that I will forever consider one of the worst experiences of my life.”
A drive to expunge the stain on his reputation in time turned into a zeal to cleanse Washington as well. The episode taught him that “questions of honor are raised as much by appearances as by reality in politics,” he wrote, “and because they incite public distrust they need to be addressed no less directly than we would address evidence of expressly illegal corruption.”
A Formative Scandal
Mr. McCain started his career like many other aspiring politicians, eagerly courting the wealthy and powerful. A Vietnam war hero and Senate liaison for the Navy, he arrived in Arizona in 1980 after his second marriage, to Cindy Hensley, the heiress to a beer fortune there. He quickly started looking for a Congressional district where he could run.
Mr. Keating, a Phoenix financier and real estate developer, became an early sponsor and, soon, a friend. He was a man of great confidence and daring, Mr. McCain recalled in his memoir. “People like that appeal to me,” he continued. “I have sometimes forgotten that wisdom and a strong sense of public responsibility are much more admirable qualities.”
During Mr. McCain’s four years in the House, Mr. Keating, his family and his business associates contributed heavily to his political campaigns. The banker gave Mr. McCain free rides on his private jet, a violation of Congressional ethics rules (he later said it was an oversight and paid for the trips). They vacationed together in the Bahamas. And in 1986, the year Mr. McCain was elected to the Senate, his wife joined Mr. Keating in investing in an Arizona shopping mall.
Mr. Keating had taken over the Lincoln Savings and Loan Association and used its federally insured deposits to gamble on risky real estate and other investments. He pressed Mr. McCain and other lawmakers to help hold back federal banking regulators.
For years, Mr. McCain complied. At Mr. Keating’s request, he wrote several letters to regulators, introduced legislation and helped secure the nomination of a Keating associate to a banking regulatory board.
By early 1987, though, the thrift was careering toward disaster. Mr. McCain agreed to join several senators, eventually known as the Keating Five, for two private meetings with regulators to urge them to ease up. “Why didn’t I fully grasp the unusual appearance of such a meeting?” Mr. McCain later lamented in his memoir.
When Lincoln went bankrupt in 1989 — one of the biggest collapses of the savings and loan crisis, costing taxpayers $3.4 billion — the Keating Five became infamous. The scandal sent Mr. Keating to prison and ended the careers of three senators, who were censured in 1991 for intervening. Mr. McCain, who had been a less aggressive advocate for Mr. Keating than the others, was reprimanded only for “poor judgment” and was re-elected the next year.
Some people involved think Mr. McCain got off too lightly. William Black, one of the banking regulators the senator met with, argued that Mrs. McCain’s investment with Mr. Keating created an obvious conflict of interest for her husband. (Mr. McCain had said a prenuptial agreement divided the couple’s assets.) He should not be able to “put this behind him,” Mr. Black said. “It sullied his integrity.”
Mr. McCain has since described the episode as a unique humiliation. “If I do not repress the memory, its recollection still provokes a vague but real feeling that I had lost something very important,” he wrote in his memoir. “I still wince thinking about it.”
A New Chosen Cause
After the Republican takeover of the Senate in 1994, Mr. McCain decided to try to put some of the lessons he had learned into law. He started by attacking earmarks, the pet projects that individual lawmakers could insert anonymously into the fine print of giant spending bills, a recipe for corruption. But he quickly moved on to other targets, most notably political fund-raising.
Mr. McCain earned the lasting animosity of many conservatives, who argue that his push for fund-raising restrictions trampled free speech, and of many of his Senate colleagues, who bristled that he was preaching to them so soon after his own repentance. In debates, his party’s leaders challenged him to name a single senator he considered corrupt (he refused).
“We used to joke that each of us was the only one eating alone in our caucus,” said Senator Russ Feingold, Democrat of Wisconsin, who became Mr. McCain’s partner on campaign finance efforts.
Mr. McCain appeared motivated less by the usual ideas about good governance than by a more visceral disapproval of the gifts, meals and money that influence seekers shower on lawmakers, Mr. Feingold said. “It had to do with his sense of honor,” he said. “He saw this stuff as cheating.”
Mr. McCain made loosening the grip of special interests the central cause of his 2000 presidential campaign, inviting scrutiny of his own ethics. His Republican rival, George W. Bush, accused him of “double talk” for soliciting campaign contributions from companies with interests that came before the powerful Senate commerce committee, of which Mr. McCain was chairman. Mr. Bush’s allies called Mr. McCain “sanctimonious.”
At one point, his campaign invited scores of lobbyists to a fund-raiser at the Willard Hotel in Washington. While Bush supporters stood mocking outside, the McCain team tried to defend his integrity by handing the lobbyists buttons reading “ McCain voted against my bill.” Mr. McCain himself skipped the event, an act he later called “cowardly.”
By 2002, he had succeeded in passing the McCain-Feingold Act, which transformed American politics by banning “soft money,” the unlimited donations from corporations, unions and the rich that were funneled through the two political parties to get around previous laws.
One of his efforts, though, seemed self-contradictory. In 2001, he helped found the nonprofit Reform Institute to promote his cause and, in the process, his career. It collected hundreds of thousands of dollars in unlimited donations from companies that lobbied the Senate commerce committee. Mr. McCain initially said he saw no problems with the financing, but he severed his ties to the institute in 2005, complaining of “bad publicity” after news reports of the arrangement.
Like other presidential candidates, he has relied on lobbyists to run his campaigns. Since a cash crunch last summer, several of them — including his campaign manager, Rick Davis, who represented companies before Mr. McCain’s Senate panel — have been working without pay, a gift that could be worth tens of thousands of dollars.
In recent weeks, Mr. McCain has hired another lobbyist, Mark Buse, to run his Senate office. In his case, it was a round trip through the revolving door: Mr. Buse had directed Mr. McCain’s committee staff for seven years before leaving in 2001 to lobby for telecommunications companies.
Mr. McCain’s friends dismiss questions about his ties to lobbyists, arguing that he has too much integrity to let such personal connections influence him.
“Unless he gives you special treatment or takes legislative action against his own views, I don’t think his personal and social relationships matter,” said Charles Black, a friend and campaign adviser who has previously lobbied the senator for aviation, broadcasting and tobacco concerns.
Concerns in a Campaign
Mr. McCain’s confidence in his ability to distinguish personal friendships from compromising connections was at the center of questions advisers raised about Ms. Iseman.
The lobbyist, a partner at the firm Alcalde & Fay, represented telecommunications companies for whom Mr. McCain’s commerce committee was pivotal. Her clients contributed tens of thousands of dollars to his campaigns.
Mr. Black said Mr. McCain and Ms. Iseman were friends and nothing more. But in 1999 she began showing up so frequently in his offices and at campaign events that staff members took notice. One recalled asking, “Why is she always around?”
That February, Mr. McCain and Ms. Iseman attended a small fund-raising dinner with several clients at the Miami-area home of a cruise-line executive and then flew back to Washington along with a campaign aide on the corporate jet of one of her clients, Paxson Communications. By then, according to two former McCain associates, some of the senator’s advisers had grown so concerned that the relationship had become romantic that they took steps to intervene.
A former campaign adviser described being instructed to keep Ms. Iseman away from the senator at public events, while a Senate aide recalled plans to limit Ms. Iseman’s access to his offices.
In interviews, the two former associates said they joined in a series of confrontations with Mr. McCain, warning him that he was risking his campaign and career. Both said Mr. McCain acknowledged behaving inappropriately and pledged to keep his distance from Ms. Iseman. The two associates, who said they had become disillusioned with the senator, spoke independently of each other and provided details that were corroborated by others.
Separately, a top McCain aide met with Ms. Iseman at Union Station in Washington to ask her to stay away from the senator. John Weaver, a former top strategist and now an informal campaign adviser, said in an e-mail message that he arranged the meeting after “a discussion among the campaign leadership” about her.
“Our political messaging during that time period centered around taking on the special interests and placing the nation’s interests before either personal or special interest,” Mr. Weaver continued. “Ms. Iseman’s involvement in the campaign, it was felt by us, could undermine that effort.”
Mr. Weaver added that the brief conversation was only about “her conduct and what she allegedly had told people, which made its way back to us.” He declined to elaborate.
It is not clear what effect the warnings had; the associates said their concerns receded in the heat of the campaign.
Ms. Iseman acknowledged meeting with Mr. Weaver, but disputed his account.
“I never discussed with him alleged things I had ‘told people,’ that had made their way ‘back to’ him,” she wrote in an e-mail message. She said she never received special treatment from Mr. McCain’s office.
Mr. McCain said that the relationship was not romantic and that he never showed favoritism to Ms. Iseman or her clients. “I have never betrayed the public trust by doing anything like that,” he said. He made the statements in a call to Bill Keller, the executive editor of The New York Times, to complain about the paper’s inquiries.
The senator declined repeated interview requests, beginning in December. He also would not comment about the assertions that he had been confronted about Ms. Iseman, Mr. Black said Wednesday.
Mr. Davis and Mark Salter, Mr. McCain’s top strategists in both of his presidential campaigns, disputed accounts from the former associates and aides and said they did not discuss Ms. Iseman with the senator or colleagues.
“I never had any good reason to think that the relationship was anything other than professional, a friendly professional relationship,” Mr. Salter said in an interview.
He and Mr. Davis also said Mr. McCain had frequently denied requests from Ms. Iseman and the companies she represented. In 2006, Mr. McCain sought to break up cable subscription packages, which some of her clients opposed. And his proposals for satellite distribution of local television programs fell short of her clients’ hopes.
The McCain aides said the senator sided with Ms. Iseman’s clients only when their positions hewed to his principles
A champion of deregulation, Mr. McCain wrote letters in 1998 and 1999 to the Federal Communications Commission urging it to uphold marketing agreements allowing a television company to control two stations in the same city, a crucial issue for Glencairn Ltd., one of Ms. Iseman’s clients. He introduced a bill to create tax incentives for minority ownership of stations; Ms. Iseman represented several businesses seeking such a program. And he twice tried to advance legislation that would permit a company to control television stations in overlapping markets, an important issue for Paxson.
In late 1999, Ms. Iseman asked Mr. McCain’s staff to send a letter to the commission to help Paxson, now Ion Media Networks, on another matter. Mr. Paxson was impatient for F.C.C. approval of a television deal, and Ms. Iseman acknowledged in an e-mail message to The Times that she had sent to Mr. McCain’s staff information for drafting a letter urging a swift decision.
Mr. McCain complied. He sent two letters to the commission, drawing a rare rebuke for interference from its chairman. In an embarrassing turn for the campaign, news reports invoked the Keating scandal, once again raising questions about intervening for a patron.
Mr. McCain’s aides released all of his letters to the F.C.C. to dispel accusations of favoritism, and aides said the campaign had properly accounted for four trips on the Paxson plane. But the campaign did not report the flight with Ms. Iseman. Mr. McCain’s advisers say he was not required to disclose the flight, but ethics lawyers dispute that.
Recalling the Paxson episode in his memoir, Mr. McCain said he was merely trying to push along a slow-moving bureaucracy, but added that he was not surprised by the criticism given his history.
“Any hint that I might have acted to reward a supporter,” he wrote, “would be taken as an egregious act of hypocrisy.”
Statement by McCain
Mr. McCain’s presidential campaign issued the following statement Wednesday night:
“It is a shame that The New York Times has lowered its standards to engage in a hit-and-run smear campaign. John McCain has a 24-year record of serving our country with honor and integrity. He has never violated the public trust, never done favors for special interests or lobbyists, and he will not allow a smear campaign to distract from the issues at stake in this election.
“Americans are sick and tired of this kind of gutter politics, and there is nothing in this story to suggest that John McCain has ever violated the principles that have guided his career.”
http://www.nytimes.com/2008/02/21/us/politics/21mccain.html?_r=2&hp&oref=slogin&oref=slogin
Enviado por: tsumetomo em Fevereiro 24, 2008, 06:59:38 pm
Citar
Ralph Nader to run for president
Ralph Nader has announced plans to run again for the US presidency.
The anti-establishment consumer advocate made the announcement in a televised interview on Sunday.
Mr Nader was accused by many Democrats of handing the presidency to George W Bush in the November 2000 elections. He ran again unsuccessfully in 2004.
Senators Barack Obama and Hillary Clinton are vying for the Democratic ticket. Senator John McCain is almost certain to run for the Republicans.
Nearly three million Americans - more than 2% of the vote - backed Mr Nader when he stood as the Green Party candidate in the 2000 presidential election.
That election was so close that a small proportion of those votes - particularly in the key state of Florida - would have put Al Gore in the White House.
Disenchanted
"I'm running for president," Mr Nader said as he announced the move on NBC's Meet the Press.
He said most Americans were disenchanted with the Democratic and Republican parties - who were not discussing the urgent issues facing American voters
People, he said, felt "locked out, shut out, marginalised and disrespected".
He called Washington DC "corporate-occupied territory" that turns the government against the interest of its own people.
Mr Nader denied he was seeking to be a spoiler candidate - and accused the main parties of "political bigotry".
Referring to the three main contenders in the race so far, he questioned: "Do they have the moral courage, do they have the fortitude to stand up to corporate powers and get things done for the American people?"
"We have to shift the power from the few to the many."
Consumer agenda
Mr Nader, 73, was born in Connecticut in 1934 and was educated at Princeton and Harvard universities.
He has spent most of his life fighting for consumers and workers against corporations.
In the 1960s his work on car safety led directly to seat belts and shatter-resistant glass being fitted in every American car.
From the 1970s he built a reputation for dealing with issues including workers' rights, public safety, the environment and the influence of corporations.
He founded a number of groups including Public Citizen, which in recent years has been active in organising protests against the World Trade Organization and World Bank/IMF.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7261670.stm
Enviado por: P44 em Fevereiro 24, 2008, 08:09:58 pm
Enviado por: tsumetomo em Fevereiro 25, 2008, 11:35:35 pm
Citar
Robed Obama picture ignites row
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnewsimg.bbc.co.uk%2Fmedia%2Fimages%2F44450000%2Fjpg%2F_44450729_obama_ap_203b.jpg&hash=f2bee8be482e18e5e4491844ba11c163)
The photo of Barack Obama was taken during a 2006 trip
US Democratic front-runners Hillary Clinton and Barack Obama have traded accusations over a photo of Mr Obama circulating on the internet.
The picture, sent to the Drudge Report website, shows Mr Obama wearing traditional African dress during a visit to Kenya in 2006.
The Obama camp said it was circulated by Mrs Clinton's staff as a smear. Mrs Clinton's team denied the accusation.
The row comes as the rivals campaign for two crucial primaries next week.
Analysts say Mrs Clinton needs to win the contests, in Texas and Ohio, to remain in the race to choose the Democratic candidate for November's presidential election.
'Fear-mongering'
The photograph shows Mr Obama - whose father came from Kenya - wearing a white turban and a white robe presented to him by elders in the north-east of the country.
Her campaign has engaged in the most shameful, offensive fear-mongering we've seen from either party in this election
David Plouffe, Obama campaign chief, accusing the Clinton camp
According to the Drudge Report, which published the photograph on Monday, it was circulated by "Clinton staffers".
Some Clinton aides have tried in the past to suggest to Democrats that Barack Obama's background might be off-putting to mainstream voters.
A campaign volunteer was sacked last year after circulating an email suggesting, falsely, that Mr Obama was a Muslim.
But the BBC Justin Webb in Ohio says the photograph - coming at this pivotal moment in the campaign - is being seen by the Obama team as particularly offensive.
His campaign manager, David Plouffe, accused Mrs Clinton's aides of "the most shameful, offensive fear-mongering we've seen from either party in this election".
The accusation was dismissed by Mrs Clinton's campaign manager Maggie Williams.
"If Barack Obama's campaign wants to suggest that a photo of him wearing traditional Somali clothing is divisive, they should be ashamed," she said.
"Hillary Clinton has worn the traditional clothing of countries she has visited and had those photos published widely."
Mrs Williams did not address the question of whether staffers circulated the photo.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7263783.stm
Enviado por: P44 em Fevereiro 26, 2008, 09:50:33 am
realmente muitos "interesses" sentem-se ameaçados....
Enviado por: André em Fevereiro 26, 2008, 06:14:58 pm
Citar
Quando os eleitores norte-americanos do Partido Democrático forem às urnas em quatro eleições primárias na próxima terça-feira (04 de Março), Hillary Clinton estará a lutar pela sua sobrevivência política.
Com efeito, análises dos resultados das primárias realizadas até agora indicam que caso Clinton não vença convincentemente nesse dia no Texas (228 delegados em disputa) e Ohio (161 delegados), as possibilidades de ir à convenção do partido, em Agosto, com a maioria dos delegados serão praticamente nulas.
Na mesma data, realizam-se também eleições em Rhode Island (32 delegados) e Vermont (23).
A campanha de Clinton aposta em vitórias no Texas e Ohio e, a 22 de Abril, na Pensilvânia (188 delegados em jogo) para manter a sua viabilidade como aquela com mais delegados a seu favor quando se iniciar a convenção democrata em Denver.
Contudo, analistas do complicado processo eleitoral do Partido Democrático indicam que as possibilidades de Clinton ultrapassar Barack Obama no número de delegados são agora mínimas.
Análises publicadas em diversos jornais norte-americanos indicam que, para poder ultrapassar Obama, Clinton terá que vencer com 57 a 60 por cento dos votos nesses estados, o que parece impossível. No Texas, por exemplo, as últimas sondagens indicam os dois candidatos praticamente empatados.
Mas Chuck Todd, director de questões políticas na redacção da cadeia de televisão NBC, disse que, para Clinton, a situação é bem pior do que essas projecções.
Essas análises são «hipóteses» isoladas que não têm em conta a realidade de que Obama é favorito para vencer em estados como Vermont, Mississipi, Carolina do Norte e Oregon.
Se isso se confirmar, disse Todd ao Washington Post, então Clinton terá que ganhar Ohio, Texas e Pensilvânia com 65 por cento dos votos.
Diário Digital / Lusa
Enviado por: tsumetomo em Fevereiro 27, 2008, 03:58:38 am
Citar
New National Polls: Obama gaining ground
Two new national polls show Barack Obama surging against Hillary Clinton in the race for the Democratic presidential nomination.
In a New York Times-CBS News poll, 54 percent of Democratic primary voters say they would prefer the party to nominate Barack Obama while 38 percent prefer Hillary Clinton. That is a sharp shift in Obama's favor from the previous poll in late January, when voters were split evenly, 41 percent each for Obama and Clinton.
The poll found similar swings in Obama's favor on other questions. For example, asked how they would vote if the race were between Obama and Republican John McCain, 50 percent said they would support Obama to 38 percent for McCain, while respondents were split evenly, at 46 percent each, when the choice was between McCain and Clinton. Obama gained ground within nearly every sector, the poll found.
In a new Associated Press-Ipsos poll, Obama leads Clinton by a narrow margin, 46 percent to 43 percent, whereas Clinton had had a 5-point lead among Democratic primary voters in early February. Obama achieved that swing by advancing on Clinton in several demographic sectors, including white men, liberals and middle-income earners, the AP reported.
The AP poll had a margin of error of plus or minus 3.1 percentage points, and the Times poll 3 percentage points. Those margins increased to about 5 percentage points when questions were asked of Democrats or Republicans only.
http://www.boston.com/news/politics/politicalintelligence/2008/02/new_national_po_1.html
Enviado por: P44 em Fevereiro 27, 2008, 08:31:35 am
Os Democratas têm de pensar muito bem no que vão fazer...
Enviado por: tsumetomo em Março 02, 2008, 10:21:27 pm
Citar
Obama Backers Urge Clinton to Exit if She Loses
WASHINGTON — Top supporters of Senator Barack Obama, joined by at least one prominent Democrat yet to endorse a candidate, put pressure on Senator Hillary Rodham Clinton on Sunday to bow out of the presidential race unless she scores clear victories in the crucial big-state primary contests on Tuesday.
“I just think that D-Day is Tuesday,” said Gov. Bill Richardson of New Mexico, a former Democratic presidential candidate who has yet to throw his support behind either candidate.
And two Obama supporters, Senators John Kerry and Dick Durbin, pushed for Mrs. Clinton to withdraw if she does poorly at the polls on Tuesday.
Texas, Ohio, Rhode Island and Vermont hold primary contests that day, and the Clinton campaign, trailing in the delegates needed for nomination and having lost the last 11 straight contests, has acknowledged that the New York senator needs to win at least Ohio or Texas. Both candidates were campaigning Sunday in Ohio.
With Senator John McCain, the presumptive Republican nominee, able to profit from the Democrats’ infighting, the chairman of the Democratic National Committee, Howard Dean, leveled unusually tough attacks against Mr. McCain on Sunday.
“He runs on his integrity, but he doesn’t seem to have any,” Mr. Dean said on CNN. “John McCain has a history of doing what it takes, regardless of what the ethics are. I think he’s going to be a flawed candidate.” He also called the Arizona senator a “situational ethicist.”
Dean appeared to be referring to reports, including one in The New York Times, that suggested that McCain sometimes applied tougher ethical standards to others than to himself — a charge Mr. McCain has spiritedly denied.
Mr. Richardson, saying that it was vital to Democrats’ hopes in the general election in November to mount a positive, unifying campaign, said on the CBS News program “Face the Nation” that “whoever has the most delegates after Tuesday, a clear lead, should be, in my judgment, the nominee.”
For that to be Mrs. Clinton, she would have to significantly exceed the results predicted by polls, which now show Texas a virtual toss-up, while Ohio voters narrowly favor her. In the smaller states, Mrs. Clinton holds a lead in Rhode Island while Mr. Obama has the edge in Vermont.
Howard Wolfson, the communications director of the Clinton campaign, offered no hint on Sunday that Mrs. Clinton was considering whether to drop out of the race if she did not win on Tuesday. He argued again that Mrs. Clinton had shown her ability to win the big states that would be needed for a Democratic victory in November. “Our coalition of states is broad, it’s diverse,” he said on the ABC News program “This Week.” And Mrs. Clinton, he added, had “a very strong case to make” that she would be the stronger Democrat candidate against Mr. McCain.
And a Clinton supporter, Senator Dianne Feinstein of California, said on “Fox News Sunday” that Mrs. Clinton should ignore the pressure to bow out and decide for herself what is best. “Hillary Clinton is a major candidate,” Ms. Feinstein said. “She has every right to stay in the race if she chooses to do so.”
Still, some senior Democrats who have endorsed Mr. Obama stepped up the pressure on Mrs. Clinton on Sunday.
Senator Kerry of Massachusetts, the unsuccessful Democratic presidential candidate in 2004, said Mrs. Clinton would need more than narrow victories to remain a viable candidate.
“Hillary Clinton has to win a big victory in both Ohio and Texas,” he said on the CNN program “Late Edition.”
“It’s not just winning a little bit,” he said. “In order to close the gap on pledged delegates, she’s got to win a very significant victory.”
And Mr. Durbin, Mr. Obama’s fellow Democratic senator from Illinois, said the mathematics of the electoral calendar would make it very difficult for Mrs. Clinton to win the nomination even if she broke even with Mr. Obama in the delegates allotted Tuesday.
“If, in fact, there is no measurable change on Tuesday,” he said on Fox, Mrs. Clinton would need “extraordinary percentages” in the remaining contests — averaging 62 percent of the delegates yet to be decided, by his calculation, to go on to victory.
“I hope ultimately she makes an honest appraisal of her chances,” Mr. Durbin said. “I hope after Tuesday her decision is made on the basis of the unity of the party.”
By The Associated Press’s count, Mrs. Clinton trails Mr. Obama by 109 delegates, with 2,025 needed for nomination. The four states voting Tuesday will award a total of 444 delegates.
But Karl Rove, the former senior political adviser to President Bush and architect of his presidential election victories, said such calls from Democrats for Mrs. Clinton’s withdrawal were unwise and unbecoming.
“I think it’s a mistake for his campaign to be calling for her to drop out,” Mr. Rove said on Fox. That would be seen as “rubbing her nose” in the fact that she is trailing, he said. “It’s up to the delegates at the convention to decide who wins and loses,” he added.
While there has been a growing expectation that Mrs. Clinton would drop out if she did poorly on Tuesday, it is less clear what lesson she might draw from a mixed result. She could, for example, win the popular vote in Texas but lose narrowly in the delegate battle, since Texas has a mixed primary-and-caucus system and Mr. Obama has regularly outperformed her in caucuses.
And some political analysts said that Mrs. Clinton — who has clearly sharpened her attacks on Obama, even as he has been outspending her — appeared to have made some headway in recent days in raising doubts about his experience and readiness to be commander in chief.
If Mrs. Clinton does stay in the race, the next big contest is not until April 22, in Pennsylvania. Mrs. Clinton holds a strong lead in polls there, but many Democrats fear continued negativity over that extended period between her and Mr. Obama could seriously damage the party, giving Mr. McCain vital time to mend divisions in the Republican Party between him and some conservatives.
http://www.nytimes.com/2008/03/02/us/politics/02cnd-campaign.html?em&ex=1204606800&en=3d94e0454285b044&ei=5087%0A
Enviado por: P44 em Março 03, 2008, 12:32:30 pm
"O derrotado do Texas e Ohio vai ser pressionado a desistir"
HELENA TECEDEIRO
Entrevista com John Mercurio, ex-editor de política da CNN e director do diário 'online' Hotline
Se Hillary Clinton perder as primárias de terça-feira no Texas e Ohio, é o fim da sua campanha?
Diria que sim. Ela precisa não só de vencer ambos, mas vencer por uma grande margem. Bill Clinton disse isso mesmo no Texas. Ela precisa de ganhar, não só por causa dos delegados em jogo, mas porque os democratas começam a ficar muito nervosos por o partido ainda estar tão dividido quando os republicanos se começam a unir em volta de John McCain. Começam a pensar que uma eleição que parecia fácil de vencer há alguns meses revelam-se agora muito competitivas.
Hillary pode esperar ou é a única hipótese de ser presidente?
Eu diria que ela terá a opção de voltar a apresentar-se, mas se Barack Obama chegar à presidência, é pouco provável que o faça contra ele. Se o próximo presidente for republicano, então sim, os democratas irão procurá-la. Mas existe a ideia de que este é o ano em que Hillary tinha a melhor hipótese. Além de que, se ela for candidata dentro de quatro anos, terá de abandonar o lugar no Senado, uma vez que estaria a concorrer nessa altura a um novo mandato.
Se Obama chegar à convenção com mais delegados eleitos, os superdelegados terão coragem de nomear Hillary?
Mesmo se os democratas ainda estão divididos entre Hillary e Obama, o único assunto em que são unânimes é que não querem que sejam os superdelegados a escolher o nomeado. Depois das primárias do Texas e Ohio, haverá muita pressão sobre o derrotado para desistir da corrida de forma a unir o partido. Ninguém quer que seja um pequeno grupo de responsáveis partidários a decidir quem é o vencedor, porque no dia seguinte, John McCain viria dizer: "o meu adversário não é a escolha dos eleitores".
Mc Cain parece já ter escolhido o adversário. Tem atacado Obama por ser mais fácil de vencer?
Se olharmos para as sondagens, Obama obtém melhores resultados face a McCain do que Hillary. Mas este é um ano favorável aos democratas: um presidente muito impopular, a guerra no Iraque, a economia a caminhar para a recessão. A participação nas primárias democratas tem sido quatro ou cinco vezes maior do que nas republicanas. Além disso, Obama atrai muito mais os eleitores independentes, apolíticos, do que Hillary. Por outro lado, esta tem armas contra McCain que Obama não tem. Já provou saber como vencer. É uma lutadora.
Obama está preparado para ser o alvo de todos os ataques?
Já começou a ser. E as coisas vão ficar mais feias. Vai ser uma campanha brutal. Ambos os candidatos vão parecer pessoas totalmente diferentes no dia das eleições. A questão é: Será que Obama está preparado? É suficientemente forte para ripostar? Nestas primárias, o senador do Ilinóis já provou que sabe enfrentar ataques. Conseguir derrotar a máquina política dos Clinton - que é impressionante - é um feito. Especialmente da parte de uma pessoa que surgiu do nada e há quatro anos não era ninguém.
Se vencer em Novembro, Obama estará preparado?
É impossível saber o que vai acontecer numa presidência. Por isso é difícil saber se alguém está preparado antes de ver como é que o mundo vai estar dentro de um ano. Não me parece que George W. Bush estivesse preparado para os atentados de 11 de Setembro.
Que consequências pode ter a candidatura de Ralph Nader?
Não muitas. Nader teve um bom resultado em 2000, mas recandidatou-se em, 2004 e obteve apenas 0,3% dos votos. O seu maior desafio é aparecer nos boletins de voto, uma vez que cada estado tem as suas regras de inscrição.
Hillary queixa-se que os media preferem Obama. É verdade?
Sim. Mas isso está a mudar à medida que ele se torna no favorito. E aconteceu porque durante muito tempo, todos tinham a certeza que Hillary seria a nomeada. E afinal, os jornalistas preferem o candidato que tem a melhor história e Obama é uma óptima história. O que seria interessante numas eleições entre Obama e McCain é que ambos gozam da simpatia dos media.
DN
Enviado por: André em Março 03, 2008, 06:57:58 pm
Luís Delgado
Citar
Por extraordinário que pareça, e que seja, as primárias de amanhã no Texas, Ohio, Vermont e Rhode Island não deverão decidir grande coisa entre Hillary e Obama.
De acordo com as sondagens, o Texas pode inclinar-se para Obama, mas Hillary contará com muitos delegados na sua coluna (a distribuição é proporcional, ao contrário das eleições), e o Ohio está, aparentemente, do lado de senhora Clinton. Vermont vai para Obama e Rhode Island para a sua adversária.
Tudo somado, e tendo em conta que a vantagem de Obama, nesta altura, é de apenas 100 delegados, com uma grande desvantagem nos superdelagados, estas primárias podem acabar em mais um empate, ficando tudo para decidir na Convenção de Denver.
É certo que ainda faltam alguns estados importantes, como a Pennsilvânia, mas com esta destribuição equilibrada entre os dois tudo vai continuar em aberto no campo democrata, e isso só favorece McCain. Que será formalmente o candidato republicano já amanhã.
Diário Digital
Enviado por: tsumetomo em Março 05, 2008, 02:44:59 am
Citar
McCain clinches GOP nomination, CNN projects
Sen. John McCain swept all four nominating contests on Tuesday to become the Republican presidential nominee.
McCain won primaries in Texas, Ohio, Vermont and Rhode Island, giving him more than the 1,191 delegates needed to clinch the GOP nomination.
On the Democratic side, Sen. Hillary Clinton was projected to break Barack Obama's 12-contest winning streak with a victory in Rhode Island.
Obama was projected to take Vermont, but the contests in Ohio and Texas were too close to call.
Mike Huckabee dropped out of the Republican race after the results came in.
McCain is slated to go to the White House on Wednesday to receive the endorsement of President Bush, according to two Republican sources.
The Arizona senator's campaign -- his second run for the White House -- was largely written off for dead last summer amid outspoken opposition from the party's conservative base, a major staff shakeup and disappointing fundraising.
But McCain said earlier Tuesday that he was confident he would emerge as the presumptive nominee by the end of the night.
McCain overwhelmingly won moderates and conservatives in Ohio, but he lost the evangelical vote to Mike Huckabee, according to exit polls.
Obama's campaign pressed to extend voting by one hour in two Ohio counties. See county-by-county results in Ohio
"Due to reports of ballot shortages in Cuyahoga and Franklin counties, we requested a voting extension in those counties," said Obama spokesman Bill Burton.
A judge ruled to keep parts of Cuyahoga county open until 9 p.m. ET.
Ohio, along with Texas, could make or break Sen. Hillary Clinton's campaign.
"If Obama wins Texas and Ohio, it's game over," said CNN senior political analyst Bill Schneider.
In Texas, Clinton holds a two-to-one advantage over Obama with Hispanic voters, while Obama has the overwhelming advantage with black voters in the state's Democratic primary, according to CNN's exit poll.
These early surveys provide a snapshot of the race, but are not conclusive on who will win the critical contest.
Eighty-three percent of blacks voted for Obama, while 16 percent supported Clinton, according to the exit poll.
Meanwhile, 64 percent of Hispanics backed Clinton, while 32 percent went for Obama.
Early exit polls indicate a distinct "age gap" in both states.
Obama appeals most strongly to younger voters while older voters favor Clinton. Among Ohio Democratic primary voters aged 17 to 29, 65 percent went for Obama, and 34 percent went for Clinton. Among those age 60 and older, Clinton leads Obama 67-31 percent.
The same pattern holds true in early exit polling from the Texas Democratic primary. Among voters aged 18 to 29, Obama leads Clinton 61-39 percent, and among voters 60 and older, Clinton leads Obama 63- 36 percent.
Steady streams of people cast ballots in Tuesday's contests, and officials in the delegate-rich states of Ohio and Texas said they expect record turnouts.
Despite freezing rain in northern Ohio and bad weather elsewhere in the state, Ohio Secretary of State Jennifer Brunner estimated that as many as 52 percent of registered voters might go to the polls, 15 percentage points higher than the average of past presidential primaries.
Three polling stations in Jefferson County in eastern Ohio were relocated Tuesday because of flooding that could have prevented people from voting, election officials said.
County residents unable to get to their designated polling places because of bad weather were given the option of casting provisional ballots Tuesday in Steubenville, the county seat, at the offices of the Board of Elections, officials said. The board has to verify those ballots by March 25. Photo See scenes from Tuesday's voting »
I-Reporter Bruce Goldberg reported long lines at the polls in Grapevine, Texas. When he voted at 7:20 a.m., he said 70 people had already voted in the Democratic primary.
"There's usually a big line of Republicans and nobody at the Democratic table at the primary," he said. "When I walked in this morning, there were a lot of cars out, and it was the complete opposite."
Poll workers in Collin County, near Dallas, also reported high turnout for the Democratic primary. The Dallas Morning News called Collin one of the most Republican counties in the state.
Poll workers there estimated that nearly three-quarters of the Democratic voters would participate in the Democratic caucuses to be held after the polls close.
In an unusual system, the 193 delegates that Texas will send to the Democratic National Convention will be split between Obama and Clinton according to the results of both the primary and the caucuses.
State party officials say the dual primary/caucus system promotes participation in the party. Both Clinton and Obama have encouraged supporters to do the "Texas two-step" and vote in both events.
Obama comes into the day with momentum on his side. He has 1,378 pledged delegates and superdelegates to Clinton's 1,269.
Neither candidate is close to the 2,025 needed to win the Democratic nomination. Clinton and Obama will be competing for 370 delegates Tuesday. Texas and Ohio, which has 141 delegates, will be the biggest prizes. Allocate delegates yourself and see how the numbers add up »
Former President Bill Clinton said in February that if his wife wins Ohio and Texas, she'll go on to win the nomination. Whether she will drop out of the race if she doesn't win either of those states is another question.
While visiting a polling station in the mostly-Latino east end of Houston on Tuesday morning, Clinton said she felt "really good about" Tuesday's elections and was expecting "tremendous" turnout across Texas.
Clinton did not make a prediction about the outcome of Tuesday's races, but her campaign chairman, Terry McAuliffe, was not so guarded Tuesday morning. He predicted Clinton wins in both Texas and Ohio.
advertisement
"I've said this for a long time. These are two big states," he told CNN. "There's a lot of big issues: national security, the issues on the economy. Those are Hillary's issues. She's been out front in the polling data on all of those."
CNN's poll of polls, an averaging of the most recent surveys in each state, suggests the race is extremely tight, with Obama ahead by 2 points in Texas and Clinton ahead by 5 in Ohio. But the polls also indicate there are still many undecided voters in both states.
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/03/04/march.4.contests/index.html
Enviado por: P44 em Março 05, 2008, 09:40:51 am
Enviado por: P44 em Março 05, 2008, 10:18:55 am
Citar
Luta entre Hillary e Obama esgota produtos de 'merchandising'
HELENA TECEDEIRO
DONNA MCWILLIAM-AP
"Tentaram tirar-me o chapéu da cabeça", lamentava-se há dias Korlin Grays, agarrada ao seu boné de Barack Obama. De facto, a luta entre o senador do Ilinóis e Hillary Clinton pela nomeação democrata à Casa Branca tem sido tão intensa que até as lojas onde se vendem produtos que exploram a imagem dos dois candidatos esgotaram os estoques.
As bandeiras, T-shirts e cartazes com os nomes e cores dos candidatos são fundamentais em qualquer campanha eleitoral. O Texas, que ontem foi a votos tal como o Ohio, Vermont e Rhode Island não foi excepção. Mas a duração destas primárias democratas - que todos pensaram estar decididas a 5 de Fevereiro, na superterça-feira - tem feito as delícias dos produtores e vendedores de merchandising.
Todas esta parafernália - oferecida pelas equipas dos candidatos nos comícios ou nas ruas, vendida em lojas ou através da Internet, seja oficial ou não - dinamizou a campanha e contribuiu para a recolha de fundos.
Um porta-voz da campanha de Obama garantiu ao New York Times que as vendas de merchandising através do site do candidato (www.barackobama.com (http://www.barackobama.com)) renderam 1,5 milhões de dólares (perto de um milhão de euros) só em Janeiro. A equipa de Hillary recusou divulgar os valores das vendas no site www.hillaryclinton.com (http://www.hillaryclinton.com). Mas a verdade é que há dias um voluntário da sua campanha lamentava ao mesmo diário de Nova Iorque o facto de só já ter 300 cartazes na sede do Ohio.
"Ninguém antecipou a procura que estes produtos iam ter", admitiu ao New York Times Tony Baltes. O presidente da Tigereye Design, que vende merchandising democratas há 30 anos, garantiu que a campanha para as presidenciais de Novembro já aumentou as suas vendas em 50%. E os últimos três meses foram os melhores da Tigereye Design.
Baltes afirmou ter vendido oito milhões de pins de Obama em 2007 e já ir nos dois milhões desde o início deste ano. Um número muito superior aos cinco milhões de uma campanha típica. Alguns produtos têm tanta procura que os compradores têm de esperar três semanas para os receber.
Mais procura significa aumento do preço. Por exemplo, uma edição limitada de uma T-shirt de Obama com a palavra Hope ("Esperança") que começou por ser vendida por 25 dólares acabou leiloada por 1500 dólares do site E-Bay.|
DN
Enviado por: tsumetomo em Março 05, 2008, 12:06:13 pm
Citar
Big Wins for Clinton in Texas and Ohio; McCain Is In as G.O.P. Choice
Senator Hillary Rodham Clinton defeated Senator Barack Obama in the Ohio and Texas primaries on Tuesday, ending a string of defeats and allowing her to soldier on in a Democratic presidential nomination race that now seems unlikely to end any time soon.
Mrs. Clinton also won Rhode Island, while Mr. Obama won in Vermont. But the results mean that Mrs. Clinton won the two states she most needed to keep her candidacy alive. Her victory in Texas was razor thin and came early Wednesday morning after most Americans had gone to bed. But by winning decisively in Ohio earlier in the night, Mrs. Clinton was able to deliver a televised victory speech in time for the late-night news. And the result there allowed her to cast Tuesday as the beginning of a comeback even though she stood a good chance of gaining no ground against Mr. Obama in the hunt for delegates.
“No candidate in recent history — Democratic or Republican — has won the White House without winning the Ohio primary,” Mrs. Clinton, of New York, said at a rally in Columbus, Ohio. “We all know that if we want a Democratic president, we need a Democratic nominee who can win Democratic states just like Ohio.”
Although Mrs. Clinton won the popular vote in Texas, her hunt for delegates was complicated by the state’s peculiar nominating process, which includes a separate caucus that awards 35 percent of the state’s delegates, irrespective of the primary results. Mr. Obama held a slight lead in that contest with less than half of precincts reporting, but the outcome is likely to stay up in the air until later on Wednesday.
The Associated Press reported that all told, Mr. Obama retains his lead in the delegate count, with 1,477 pledged delegates compared to Mrs. Clinton’s 1,391. The A.P. said that 170 delegates from Tuesday’s contests have yet to be assigned, many from the Texas caucuses.
On the Republican side, Senator John McCain swept to victory in Ohio, Rhode Island, Texas and Vermont and claimed his party’s nomination, capping a remarkable comeback in his second bid for the presidency.
Mr. McCain’s main remaining rival, Mike Huckabee, a former governor of Arkansas, announced he was dropping out minutes after the polls closed and pledged his cooperation to Mr. McCain. Aides to Mr. McCain said he would head Wednesday morning to Washington to go to the White House and accept the endorsement of President Bush, his one-time foe, and begin gathering his party around him.
Mr. McCain, of Arizona, delivered his victory speech in subdued tones to a boisterous crowd of supporters in Dallas.
“Now, we begin the most important part of our campaign,” he said, “to make a respectful, determined and convincing case to the American people that our campaign and my election as president, given the alternatives presented by our friends in the other party, are in the best interests of the country we love.”
Mr. McCain proceeded to offer a preview of attacks for his Democratic rival. “I will leave it to my opponent to propose returning to the failed, big-government mandates of the ’60s and ’70s to address problems such as the lack of health care insurance for some Americans,” he said. “I will campaign to make health care more accessible to more Americans with reforms that will bring down costs in the health care industry without ruining the quality of the world’s best medical care.”
Mrs. Clinton’s twin victories in Ohio and Texas gave her, at the least, a psychological boost after a tough month in which she watched Mr. Obama, of Illinois, roll up victory after victory and build a lead in delegates. There was virtually no chance that Mrs. Clinton could have survived had she lost Ohio and Texas; her husband, former President Bill Clinton, said last month that his wife needed to win both states.
Mrs. Clinton is already planning ways to capitalize on her performance; she is scheduled to appear Wednesday on all the morning news programs. But she will continue to find herself in a difficult position mathematically. Given the way the Democratic Party allocates delegates, it remained unclear whether Mrs. Clinton would close Mr. Obama’s lead on that front.
Even before the polls closed, Mr. Obama’s aides said that given their lead in delegates over Mrs. Clinton, it was not possible for her to catch up in the few remaining contests.
Mr. Obama came out shortly before midnight to speak to a crowd in San Antonio, and laid out the argument his campaign would make in the days ahead.
“No matter what happens tonight,” he said, “we have nearly the same delegate lead that we did this morning, and we are on our way to winning this nomination.”
But Mrs. Clinton’s supporters, exultant over the victory, tried to cast the results in Ohio and Texas as a turning point.
Mrs. Clinton took the stage in Columbus before a sea of waving white-and-blue “Hillary” signs and immediately portrayed her victory in Ohio as an indication of her electability in a general election. And she reprised a line of criticism against Mr. Obama that appeared to have gained her some traction in this contest.
“Americans don’t need more promises,” she said. “They’ve heard plenty of speeches. They deserve solutions, and they deserve them now.”
As she spoke, the crowd responded with chants of “Yes, she will!” — apparently an orchestrated response to Mr. Obama’s trademark “Yes, we can!”
Turning one of Mr. Obama’s themes against him, she said, “Together, we will turn promises into action, words into solutions and hope into reality.”
The results left the two parties at very different stages of the race. Mr. McCain’s nomination has been all but assured for almost a month. His campaign looked to the results on Tuesday as an opportunity to begin framing the contest ahead. In contrast to his previous victory speeches, Mr. McCain made no mention of Mr. Obama, presumably because the result when he spoke was hardly clear.
Nonetheless, Mr. Obama called Mr. McCain at 8:30 p.m. on Tuesday from his hotel room in San Antonio to congratulate him and to say he looked forward to running against him, said Mr. Obama’s press secretary, Robert Gibbs. Mrs. Clinton said much the same in her speech.
The voting proceeded on a day of problems at the polls in both states, in part because of a recurrence of the huge turnouts that almost every contest to date has experienced. In Ohio, the Obama campaign asked a judge on Tuesday to keep polls open longer in Cuyahoga County because of paper ballot shortages.
The Texas vote was actually two contests: a primary, where two-thirds of the delegates were selected, followed by a caucus, where the remaining one-third were selected. The Clinton campaign claimed irregularities by Mr. Obama’s supporters who, Mrs. Clinton’s aides said, sought to gain improper advantage in the caucuses.
In an illustration of the tension between the two campaigns, Bob Bauer, an election lawyer for Mr. Obama, called into a conference call arranged by the Clinton campaign. The call had been set up to discuss the Texas caucuses, and Mr. Bauer challenged the assertions being made by Howard Wolfson, Mrs. Clinton’s communications director. The men, referring to each other by first names, engaged in a testy seven-minute exchange.
For Democrats, and particularly for Mrs. Clinton, the contests were as consequential as any to date. To that end, Mrs. Clinton delivered some of the toughest attacks of her campaign over the weekend, including a television advertisement in Texas that challenged Mr. Obama’s national security credentials and attacks on Mr. Obama in Ohio over free trade and a meeting his economic adviser had with a Canadian diplomat about the North American Free Trade Agreement.
There was evidence that the attacks had some effects. Mrs. Clinton did well among the 20 percent of voters in both states who said they made their decision in the last three days. She won about 60 percent of those voters in Texas and about 55 percent of those who voted in Ohio, according to exit polls conducted statewide by Edison/Mitofsky for the National Election Pool.
Surveys of voters leaving the polls showed Mrs. Clinton doing well among Hispanics in Texas, a major target for her there, as well as among lower-income voters and women in Ohio, suggesting that she was reassembling the coalition that had broken down in her losing 11 straight state contests to Mr. Obama over the past month. Mr. Obama was showing strength among black voters who made up 20 percent of the Democratic electorate in both states.
In Ohio, Mrs. Clinton’s emphasis on economic issues helped her to some extent. Three-quarters of respondents said they were concerned about their families’ financial situation, and more than half of those voted for Mrs. Clinton. She also won a majority of union households in Ohio and, in a reversal of her standing in early races, won decisively among white men.
http://www.nytimes.com/2008/03/05/us/politics/05cnd-primary.html?_r=1&hp=&adxnnl=1&oref=slogin&adxnnlx=1204718643-DuAxNBUA5+RxsxLo0KZu/Q
Enviado por: André em Março 05, 2008, 12:34:09 pm
Citar
O candidato republicano Mike Huckabee anunciou hoje a sua retirada da corrida às eleições presidenciais, depois de o seu rival John McCain ter conquistado os 1.191 delegados necessários para a nomeação.
John McCain conseguiu vencer nos quatro estados que votaram nesta terça-feira: Vermont, Ohio, Rhode Island e Texas.
Mike Huckabee, antigo pastor da Igreja Baptista e ex-governador do estado do Arkansas, reconheceu que o seu rival conseguiu conquistar so 1.191 delegados necessários «para se tornar no candidato republicano no nosso partido».
«Envio-lhe não só felicitações, mas também o meu compromisso, a ele e ao partido, de fazer tudo o que for possível para unir o partido, mas acima de tudo unir o nosso país, para que seja o melhor país possível, não só para nós, mas também para as gerações futuras», disse Huckabee aos seus apoiantes em Dallas, no Texas.~
Diário Digital / Lusa
Enviado por: André em Março 05, 2008, 12:36:43 pm
Luís Delgado
Citar
Hillary transfigurou-se em Bill, a «comeback kid» da política americana. Aquilo não é um par normal, é uma dupla de carros de combate, que resistem até matar, que se reerguem nos momentos mais extremos, quando já ninguém acredita numa viragem na sorte das armas.
Hillary ganhou três em quatro estados, incluindo o Texas, onde falharam todas as sondagens, e apesar de ainda não estar à frente de Obama, em número de delegados – mantém-se a diferença de 100 – conseguiu uma vitória real e simbólica no Ohio, o estado que nos últimos 80 anos sempre foi olhado como o indicador seguro de quem disputará as presidenciais: aliás, os últimos 11 presidentes dos EUA ganharam sempre no Ohio. E é isso que ela hoje «atira» a Obama: «o Ohio decidiu por mim, é a América a dizer quem quer…»
Assim sendo, tudo em aberto entre os democratas, que cada vez mais estão a ver uma luta sem tréguas na Convenção de Denver. No dia 22 de Abril vota a Pennsilvânia, e mais uns tantos estados até lá, mas o empate técnico deverá manter-se. Nunca os EUA viveram umas primárias tão inéditas.
Diário Digital
Enviado por: André em Março 05, 2008, 06:57:59 pm
Citar
Os eleitores norte-americanos voltam às urnas no sábado e terça-feira para votarem em eleições primárias que estão a fascinar o país e ameaçam lançar o Partido Democrático numa "guerra civil" de consequências imprevisíveis.
No sábado, realizam-se eleições no estado do Wyoming (18 delegados à Convenção do partido em causa) e na terça-feira no Mississipi (40 delegados).
Ao vencer na terça-feira folgadamente no Ohio e por margem mínima no Texas, Hillary Clinton destruiu os sonhos de uma corrida imparável de Barack Obama, que havia vencido 12 estados consecutivos, colocando a campanha de Clinton à beira do colapso total.
Mas aqueles que esperavam que terça-feira fosse o funeral político de Hillary Clinton cedo se aperceberam que as possibilidades de vitória no Ohio eram nulas e que isso seria suficiente para levá-la a continuar a luta pela nomeação do Partido.
Isto, apesar de todos concordarem ser matematicamente impossível a Clinton ultrapassar Obama na contagem de delegados à Convenção, pois, mesmo nos poucos estados onde perde, Obama continua a obter boas percentagens eleitorais que são suficientes para manter a liderança.
Para conseguir a nomeação, um candidato do partido Democrático precisa de garantir 2025 delegados que votem a seu favor na Convenção do partido em Agosto, na cidade de Denver.
A campanha eleitoral de Obama foi, desde o início, baseada na estratégia de vencer o maior número possível de pequenos e médios estados e garantir boas percentagens nos grandes, como Califórnia, Nova Iorque, Nova Jersey, Ohio e Texas.
Ironicamente, nos últimos dias, Obama foi vítima do seu próprio sucesso. Se em Janeiro, quando se iniciou a campanha, poucos poderiam prever que Hillary Clinton estivesse hoje a lutar pela sua sobrevivência política, as 12 vitórias seguidas antes de terça-feira começaram a dar a Obama a aura de inevitabilidade, com muitos dirigentes partidários a começarem a exortar Clinton a abandonar a corrida para bem do partido.
A sua derrota no Texas por margem mínima poderá, com efeito, ser vista como um extraordinário avanço eleitoral, que, contudo, foi afogado no meio de cabeçalhos sobre "o regresso" de Clinton ou "o descarrilar do 'Expresso Obama'".
Clinton demonstrou terça-feira que continua a ser a favorita do eleitorado Democrático dos grandes estados, considerados essenciais para uma vitória nas presidenciais de Novembro, em que o candidato Republicano será John McCain, que terça-feira ultrapassou o número mínimo de delegados considerados necessários para garantir a nomeação à Convenção do seu partido, em Setembro.
Para Clinton, contudo, a sua única possibilidade é apostar agora em ganhar folgadamente a Pensilvânia, a 22 de Abril, onde estão em jogo mais de 180 delegados, para poder reivindicar que só ela tem a capacidade de garantir os grandes estados nas presidenciais de Novembro.
Sabe-se que a incapacidade de Obama ganhar nesses grandes estados e de ganhar entre a classe trabalhadora branca é uma preocupação para os líderes do partido.
Os "super delegados" terão depois que decidir entre isso e o facto de que Obama provavelmente terá mais delegados à sua conta e muitos mais estados do seu lado.
A luta pelos "super delegados" (membros do congresso, governadores estaduais, líderes Democráticos estaduais, antigos presidentes e vice presidentes e os membros do Comité Nacional do Partido) ameaça pois tornar-se numa luta que poderá dividir o Partido Democrático para regozijo dos Republicanos.
Lusa
Enviado por: P44 em Março 06, 2008, 10:57:35 am
Citar
Bush endorsement may be risky for McCain
By DEB RIECHMANN, Associated Press Writer 50 minutes ago
WASHINGTON - Beware, John McCain. The money comes with a price. Sure, President Bush will raise millions of dollars for your Republican presidential campaign and GOP candidates. But he'll also give you the aura of a presidency tarnished by painful gasoline prices, a sagging economy, the threat of recession, a blemished U.S. reputation around the world, turbulence in the Middle East and many more problems.
There's also the unpopular war in Iraq — although you already are closely associated with that.
How often to rub shoulders with an incumbent president — or whether to appear with him at all — is a delicate matter for presidential wannabes.
Al Gore's decision during his 2000 campaign against Bush not to embrace President Clinton was probably a gift to the GOP. Many people think that despite Clinton's personal troubles, Gore should have been standing shoulder to shoulder with Clinton, who had high approval ratings as he left office.
"McCain's got to make it very clear that this is not a third Bush term, but a John McCain presidency," said Republican pollster David Winston.
"As long as he can make that clear separation, then having a president of the United States on the road, helping with fundraising, going around and talking to people is a very different thing," Winston said.
Bush and McCain exhibited solidarity in the Rose Garden on Wednesday when the president embraced the Arizona senator as the party's next standard-bearer. But neither offered anything definitive about what Bush's role would be in McCain's general election campaign.
Bush, whose approval ratings skidded to 30 percent in February, stresses that the election had nothing to do with him.
"If he (McCain) wants me to show up, I will. If he wants me to say `You know, I'm not for him,' I will," Bush said. "Whatever he wants me to do. I want him to win. ... If he wants my pretty face standing by his side at one of these rallies, I'll be glad to show up."
McCain skirted a question about whether Bush would be an asset or albatross on the campaign trail. McCain says he hopes Bush will campaign for him, although he knows the president has a busy schedule.
Bush plans to campaign in states where Republicans have tight congressional races but that offer little strategic value to McCain, freeing up the Republican presidential nominee to spend time and money where he needs votes the most.
While Bush and McCain dined privately at the White House, the president's top political team and McCain's chief advisers were having their own lunchtime strategy session. The McCain team thanked the White House for not offering running commentary during the primary process. They plan to coordinate the two men's schedules through regular phone calls, although a formal process for meshing Bush's calendar with McCain's has not been set yet.
"We'll figure it out," said Ed Gillespie, the president's counselor. "The fact is that even when you've had vice presidents who are running to succeed sitting presidents, they had to feel their way at first — even after working in the same building. But we're all friends, and there is no higher priority for the president than making sure John McCain is elected president."
Raising money will clearly be priority No. 1. Even though Bush's approval ratings are low, he remains popular with the party faithful who still pay to get in a room with him. In 2007, Bush raised $66.3 million for the Republican Party and its candidates.
Bitter rivals in the 2000 presidential primaries, the two have forged an uneasy relationship during Bush's administration and have clashed on issues such as campaign finance, global warming and defining torture. With all the smiles and back-patting at the White House, it sure looked as if McCain and Bush have long put the bitterness of 2000 aside.
Now, it's about how McCain can distinguish himself from Bush — and do it fast.
An hour after Bush and McCain appeared together at the White House, the Democratic National Committee was firing off press releases about how a McCain presidency would look like a third Bush term when it comes to the economy, health care, Social Security and Iraq.
White House insiders say the president's low approval rating is a moot point because it's McCain who must win over voters. McCain's name recognition will be helpful. And they contend that Democrats will be wasting millions of dollars if they insist on saying McCain would be a Bush redux.
McCain's Democratic rivals each claim to carry a mantle of change, and even Bush admitted he used that line when he ran against Gore in 2000. "Every candidate has got to say `change,'" Bush said.
Maybe Bush didn't do McCain any favors, however, when he followed up by saying that McCain is not going to change U.S. policy when it comes to battling terrorism. "He's not going to change when it comes to taking on the enemy," Bush said.
___
EDITOR'S NOTE — Deb Riechmann covers the White House for The Associated Press.
http://news.yahoo.com/s/ap/20080306/ap_ ... _albatross (http://news.yahoo.com/s/ap/20080306/ap_on_go_pr_wh/bush_asset_or_albatross)
Enviado por: P44 em Março 06, 2008, 01:16:06 pm
Citar
Hillary admite Obama como n.º 2 da sua lista
Carlos Gomes
A senadora pelo Estado de Nova Iorque e pré-candidata pelo Partido Democrata (PD) à presidência dos Estados Unidos da América (EUA), Hillary Clinton, já admite poder vir a ter como seu "vice", numa eventual candidatura à Casa Branca, o seu actual rival na disputa pela nomeação, e senador pelo Estado de Illinois, Barack Obama.
Recorda-se que a senadora (que é mulher do ex-presidente dos EUA, Bill Clinton) derrotou anteontem Barack Obama em duas eleições preliminares, no Texas e em Ohio, depois de o seu rival lhe ter infligido 11 derrotas consecutivas. Hillary, que admitira mesmo desistir da disputa pela nomeação do PD se sofresse mais derrotas, decidiu continuar na corrida à Casa Branca.
Questionada ontem no programa televisivo "The Early Show", da cadeia CBS, sobre a possibilidade de Obama poder vir a figurar numa candidatura conjunta à sucessão de George W. Bush, a senadora "Pode ser que seja para isso que estamos caminhando, mas, é claro, temos de decidir quem há-de ficar a encabeçar a lista (...) E eu acho que o povo de Ohio deixou bem claro que essa pessoa deverá ser eu", declarou Hillary Clinton.
Entretanto, o presidente norte-americano, George W. Bush, declarou ontem o seu apoio ao pré-candidato do Partido Republicano à presidência dos EUA, John McCain. "Ele vai ganhar", disse Bush, referindo-se ao correligionário (ver texto ao lado), por ocasião da recepção ao senador na Casa Branca. "O presidente apoiará totalmente o senador McCain", declarou também Dana Perino, porta-voz da Casa Branca.McCain venceu as suficientes eleições primárias dos republicanos e conseguiu o número de delegados suficiente para se tornar o candidato do partido à presidência dos EUA.
JN
Enviado por: tsumetomo em Março 09, 2008, 02:42:54 am
Citar
Obama Wins Wyoming Caucuses
(CBS/AP) Sen. Barack Obama has won the Wyoming Democratic caucuses.
Just after polls closed Saturday, Obama led Sen. Hillary Clinton, his rival for the Democratic presidential nomination, 59 percent to 40 percent. The Illinois senator had 4,459 votes to Clinton’s 3,081, with 22 of 23 precincts reporting. (Click here for full Wyoming results.)
CBS News estimates that Obama captured seven delegates in the state. Clinton captured five.
The Wyoming contest was the latest in the candidates' close, hard-fought battle for the party's presidential nomination.
Obama generally has outperformed Clinton in caucuses, which reward organization and voter passion more than do primaries. The Illinois senator had already won 12 caucuses to Clinton's three.
"This is one more caucus victory for Obama, whose campaign has amassed a delegate lead based partly on a strategy of focusing on events like this," said CBSNews.com Senior Political Editor Vaughn Ververs. "This win, coupled with a likely victory in the Mississippi primary on Tuesday, could wipe out Clinton's gains from last week. But her campaign will go on, focused on Pennsylvania's April 22nd contest."
Clinton threw some effort into Wyoming, perhaps hoping for an upset that would yield few delegates but considerable buzz and momentum. The New York senator campaigned Friday in Cheyenne and Casper. Former President Clinton and their daughter, Chelsea, also campaigned this week in the sprawling and lightly populated state.
Obama campaigned in Casper and Laramie on Friday, but spent part of his time dealing with the fallout from an aide's harsh words about Clinton and suggestions that Obama wouldn't move as quickly to withdraw U.S. forces from Iraq if elected. In Casper, Obama said Clinton had no standing to challenge his position on the war because she had voted to authorize it in 2002.
Clinton, buoyed by big wins in Ohio and Texas last Tuesday, said she faced an uphill fight in Wyoming. Her campaign also holds out little hope for Tuesday's primary in Mississippi, which has a large black population.
Obama's campaign credited the candidate's message for the win.
"Especially in the intermountain West, people are hungry for something different, people are hungry for someone who's a uniter, who can bring together a coalition of change," said Gabe Cohen, Obama's state director in Wyoming.
Clinton's campaign took heart in their ability to pick up more delegates.
"We knew that Wyoming was an uphill climb and that Senator Obama was expected to win," said Ben Kobren, a spokesman for Clinton's campaign in Wyoming. "We're glad we were able to bring out our grassroots support and come very close in delegates."
Both candidates were looking ahead to the bigger prize - delegate-rich Pennsylvania.
In Wyoming, 12 national convention delegates were at stake. From the first caucuses of the day, it became clear the state's Democrats were showing up in large numbers. In 2004, a mere 675 people statewide took part in the caucuses.
In Sweetwater County, more than 500 people crowded into a high school auditorium and another 500 were lined up to get inside.
"I'm worried about where we're going to put them all. But I guess everybody's got the same problem," said Joyce Corcoran, a local party official. "So far we're OK. But man, they keep coming."
Party officials were struggling with how to handle the overflow crowds. The start of the Converse County caucus was delayed due to long lines.
In Cheyenne, scores of late arrivers were turned away when party officials stopped allowing people to get in line at 11 a.m. EST. A party worker stood at the end of the line with a sign reading, "End of the line. Caucus rules require the voter registration process to be closed at this time."
State party spokesman Bill Luckett said they were obligated to follow its rules as well as those of the Democratic National Committee regarding caucus procedures.
"Everybody knew the registration began over an hour before the caucus was called to order. We've done everything we could to accommodate people in the long lines," Luckett said.
After initially accepting provisional ballots from about 20 people who remained behind at the caucus site, party officials said they and both campaigns had decided not to count those votes. John Millin, state party chair, said doing so would have been unfair to those who had left after being turned away.
In Casper, home of the state party's headquarters, hundreds were lined up at the site of the Natrona County caucus. The location was a hotel meeting room with a capacity of 500. Some 7,700 registered Democrats live in the county.
"We'll have to put 'em in the grass after a while," said Bob Warburton, a local party official.
About 59,000 registered Democrats are eligible to participate in Wyoming's caucuses.
Only in the last few weeks have the campaigns stepped up their presence in Wyoming, opening offices and calling voters and sending mailers.
CBS News estimates that Obama now leads Clinton 1570 delegates to 1460. But Clinton has the edge with superdelegates - the party officials and elected leaders - 245-201. A total of 2,025 delegates is needed to win the nomination. (Click here for latest tally.)
Although a win in Wyoming may not persuade many superdelegates, it marks one more prize for Obama as he makes his case for the nomination.
Clinton has hinted recently that if she wins the nomination she would consider sharing the ticket with Obama. But in an interview Friday in Wyoming with KTVQ-TV, a CBS affiliate based in Billings, Mont., Obama shied away from that possibility.
"Well, you know, I think it's premature. You won't see me as a vice presidential candidate - you know, I'm running for president," Obama told the television station. "We have won twice as many states as Senator Clinton, and have a higher popular vote, and I think we can maintain our delegate count."
http://www.cbsnews.com/stories/2008/03/08/politics/main3919543.shtml
Enviado por: tsumetomo em Março 14, 2008, 01:46:13 pm
Citar
Obama's Mississippi Win Blunts Clinton's Recent Gains (Update3)
March 12 (Bloomberg) -- Barack Obama's victory in Mississippi last night along with his weekend win in Wyoming has enabled him to erase the gains Hillary Clinton made with wins in high-profile races in Ohio and Texas last week.
Clinton's hurdle in amassing delegates for the Democratic presidential nomination is illustrated by Obama's victories in the small states that eliminate her gains. Obama got 253,441 votes, or 61 percent of Mississippi's popular vote, compared with 154,852 votes, or 37 percent, for Clinton with 99 percent of precincts reporting.
That win gave Obama six more delegates in Mississippi than Clinton, according to an Associated Press tally. With 28 of the state's 33 delegates apportioned, Obama had 17 delegates to Clinton's 11, the AP said. He netted two more delegates than Clinton in the March 8 Wyoming caucuses. Based on incomplete results, Clinton had a net gain of about six or seven delegates after her comeback wins March 4 in Texas, Ohio and Rhode Island and her defeat in Vermont.
``That's been the essence of Obama's strategy: To pay at least as much attention to the caucus states and the smaller states as to the primary states and the larger states,'' said William Galston, a senior fellow at the Washington-based Brookings Institution. ``And it's paid off.''
Clinton ``hasn't begun to catch up in the delegate race,'' said Anthony Corrado, a professor of government at Colby College in Waterville, Maine.
Texas Results
In Texas, which held a primary and caucuses, the delegate allocation is incomplete because caucus results are still being counted. Even though Clinton won the popular vote, Obama's campaign projects he'll wind up with five more delegates because of the way they are apportioned and his advantage in the caucuses. In Ohio, Clinton, a New York senator, picked up at least nine more delegates than Obama, an Illinois senator.
Before yesterday's contest, Obama's lead in pledged delegates was more than 140, according to unofficial estimates by the Associated Press. That number doesn't include superdelegates, Democratic office holders and party officials who are not bound by the results of caucuses and primaries.
Vote counts and delegate allocations are not yet official in many states. For example, as counts were finalized in some of California's congressional districts, Clinton's delegate lead in the state slipped.
Awarded Proportionally
To win the nomination, a candidate needs 2,025 delegates. Because the Democratic Party awards delegates proportionally based on voting in congressional districts and statewide, a candidate needs to win by a wide margin to gain an edge. Even a 60 percent to 40 percent victory can mean the delegates are divided almost evenly.
Thus, Clinton, 60, faces an uphill battle to come even close to Obama on pledged delegates.
``It's hard for any single state to have a huge impact'' because of proportional delegate allocation, said Charlie Cook, an independent political analyst in Washington.
With less than 600 delegates at stake in the remaining contests, it's next to impossible for Clinton to win by the margins necessary to close Obama's gap, Galston said.
Obama's win in Mississippi was largely because of a big victory among black voters. According to exit polls cited by the Associated Press and television networks, he won about 90 percent of the black vote, while getting less than a third of the white vote. Blacks accounted for half the Democratic electorate in Mississippi.
Florida and Michigan
The key for Clinton is the seating at the convention of delegations from Florida and Michigan. Both states were stripped of delegates by the national party organization for holding primaries in January in violation of the party's schedule. At stake are as many as 366 pledged delegates and 53 superdelegates.
``With Florida and Michigan, it's an entirely different ballgame,'' Galston said. ``That is the only thing left that could reconfigure the race radically.''
Party and state officials are looking at holding new contests that meet Democratic National Committee rules so delegates can be included in the nominating process.
Even if Clinton trails Obama in the delegate count, wins in the big states of California, Texas, Ohio and Pennsylvania, and then victories in Florida and Michigan may allow Clinton to argue that she is ``stronger in virtually every state on which the election is likely to hang,'' Galston said.
29 Wins
With the win in Mississippi, Obama, 46, has now won 29 contests compared with 15 for Clinton. In overall votes Obama has about 13.3 million to 12.6 million for Clinton, based on unofficial returns which don't include the Michigan and Florida contests.
The question, said Cook, is whether contests in Pennsylvania, Indiana, North Carolina, and any re-vote in Michigan and Florida ``close the gap between Obama and Clinton enough that superdelegates would be comfortable enough to break the tie.''
``I don't think superdelegates will overturn a clear lead, but if it's basically a tie, they can and will break it one way or the other,'' Cook said.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aj2z0oElbJYg&refer=home
Enviado por: tsumetomo em Março 14, 2008, 01:48:09 pm
Citar
Clinton's Experience Debate
In her race to win the democratic nomination against a first-term Senator from Illinois, Hillary Clinton has put the criterion of experience front and center. She often references what she says is 35 years of work that qualifies her to run the country. And the most important achievements Clinton cites are the ones she claims from her years as First Lady — a job that carries no portfolio but can wield enormous influence.
The nature of Hillary Clinton's involvement was always a matter of great sensitivity in her husband's White House. After her disastrous 1994 foray into health-care reform, Bill Clinton's aides went out of their way to downplay her role in Administration decision making. She rarely appeared at meetings in which officials hashed out important policy trade-offs, but when the discussion centered on issues that were among her priorities, she sent her aides — much the way Vice President Al Gore did. "There were certain issues they kind of owned," recalls Gene Sperling, who headed economic policy in the Clinton White House. The First Lady's top concerns, he says, were children's issues, health care, and foster-care and adoption policies.
Now the former First Lady claims at least a share of the credit for a wide range of the Clinton Administration's signature accomplishments, both domestic and overseas. Does she deserve it? The Clinton and Obama campaigns spent this week arguing that question with dueling memos and talking points.
TIME decided to cut through the spin with a series that will take a closer look at the claims candidates make. As Senator Clinton is fond of saying, It's time to get real. We kick off the series by evaluating three of the achievements she mentions most often:
Children's Health Care
WHAT SHE SAYS
One of her biggest achievements, Clinton often tells voters, is the multibillion-dollar health-care program that provides coverage for children whose parents are too rich for Medicaid but unable to afford health insurance on their own. As one of her campaign ads puts it, "She changed the lives of 6 million kids when she championed the bill that gave them health insurance."
After comprehensive health-care reform went down to defeat in 1994, Clinton and other health-care advocates looked for targeted changes that might win more support. The most likely seemed the issue of providing coverage to children of the working poor. In October 1996, Senator Edward Kennedy introduced a bill to do just that, financed with a 75¢ cigarette-tax increase; in his State of the Union address the following January, Bill Clinton announced a plan to cover 5 million kids.
It was one of several health policies Clinton proposed, including one that would expand coverage for the unemployed. Internally, according to one former White House aide, the First Lady argued that the White House should keep its focus on the more politically popular plan to focus on children.
In May 1997, however, when then Senate majority leader Trent Lott said the children's health plan would blow up their balanced-budget deal, the President abruptly changed course and actively lobbied Democratic lawmakers to vote against it. As a result, the provision failed, and Kennedy was furious at what he considered a betrayal. Hillary defended her husband's decision, telling one audience, "He had to safeguard the budget proposal."
The measure was resurrected a month later, largely through the efforts of Kennedy and Utah Republican Orrin Hatch, who worked behind the scenes on Capitol Hill and built a coalition of children's advocacy groups to bring public pressure on Congress to pass the measure. Kennedy also privately pressed the First Lady to use her influence at the White House. After Bill Clinton signed the bill into law that August, Kennedy said at a press conference, "Mrs. Clinton ... was of invaluable help, both in the fashioning and the shaping of the program and also as a clear advocate."
THE BOTTOM LINE: The record suggests Clinton did indeed lobby for children's health coverage but that many others were responsible as well. And it also shows that her husband nearly killed the idea before it ever got off the ground.
Northern Ireland
WHAT SHE SAYS
On the campaign trail, Clinton has claimed she "helped to bring peace to Northern Ireland" in the 1990s.
Clinton's words are very carefully chosen. She has never claimed to have actually negotiated the 1998 Good Friday Agreement, which paved the way toward power-sharing in Northern Ireland. Her involvement was more about generating public and private support for peace talks in the months leading up to that agreement.
It's a key distinction. There is no question that the First Lady encouraged women from Protestant and Catholic neighborhoods to push their political leaders toward the bargaining table. She traveled to Northern Ireland twice by herself in the mid- to late 1990s and praised those who stood up for peace. She engaged in particular with a group of women peace activists who were largely cut out of the male-dominated negotiations and encouraged them to keep the pressure on.
Some of Clinton's supporters, like former National Security Adviser Sandy Berger, say this pressure was instrumental in creating the atmosphere for the eventual peace agreement. But several diplomatic sources who worked on the peace talks say that the women's groups were not nearly as pivotal to the process as Hillary's backers maintain. And Lord Trimble of Lisnagarvey, former First Minister of Northern Ireland, told Britain's Daily Telegraph that Clinton was not involved in the process and her claims to have played a direct role were "a wee bit silly."
Clinton's husband and, to an even greater extent, former Senator George Mitchell were much more involved in those efforts, when the eyeball-to-eyeball negotiations began. Clinton was working on the outside, said several involved in the process. "She was helpful with Vital Voices," said Jean Kennedy Smith, former ambassador to Ireland, referring to a women's organization in the country. "But as far as anything political went, there was nothing as far as I know, nothing to do with negotiations." Smith, who is supporting Obama, suggested the process was well under way by the time Clinton got involved.
THE BOTTOM LINE: Clinton played a role in hearing the concerns of Irish women left out of the peace process, and in encouraging them to put pressure on their countrymen to pursue negotiations. But that does not mean she rolled up her sleeves and conducted or led the talks that resulted in the 1998 Good Friday Agreement.
Macedonia Refugees
WHAT SHE SAYS
"I negotiated open borders to let fleeing refugees into safety from Kosovo," Clinton has asserted when asked to identify an example of her foreign policy experience.
Clinton's shorthand version of her role in the 1999 refugee crisis in Macedonia is accurate but oversimplified. She did discuss open borders with the President and Prime Minister of Macedonia on May 14, 1999. (Borders between that country and Kosovo had been opening and closing for weeks.) She did support requests for economic help that the Macedonians were making.
But keeping the borders open was a key U.S. diplomatic project at the time, and her initiative was but a part of the larger effort. During the NATO war with neighboring Serbia that spring, the fate of Kosovars fleeing Serbian ethnic cleansing was a pressing issue on the international stage. If a flood of refugees overwhelmed Macedonia, a wider regional war could erupt. No one, however, wanted to leave the Kosovars to the mercy of the Serbs. So finding a temporary home for them was crucial.
When Clinton arrived in the middle of the situation in that May, diplomats on the ground expected an ineffectual high-profile visit. But they were wrong. "She was quite at ease and professional," says a diplomat who served in the Macedonian capital, Skopje, at the time. Clinton visited refugees in camps on the border and held talks with the Macedonian leadership.
When the Prime Minister complained about American companies terminating textile contracts with local firms, Clinton promised to urge the businesses to change course. Five weeks after her trip, Clinton returned to the country with a pledge from Liz Claiborne to support textile manufacturing there.
THE BOTTOM LINE: In the case of Macedonia, Clinton engaged in personal diplomacy that brought about change. But securing the return of American business partners is not the same as the opening of borders to thousands of refugees. That accomplishment was a result of broader U.S. and European efforts during the war.
http://www.time.com/time/politics/article/0,8599,1721966,00.html
Enviado por: André em Março 16, 2008, 05:12:50 pm
Citar
O Senador John McCain, candidato dos Republicanos à eleição presidencial norte-americana de Novembro, inicia quarta-feira uma visita ao Médio Oriente e à Europa, que lhe poderá conferir a estatura de estadista que ambiciona
McCain, que fez da sua experiência diplomática um dos grandes temas de campanha, deve partir terça-feira para a Jordânia, Israel, Reino Unido e França chefiando uma delegação da Comissão de Defesa do Senado.
O Senador norte-americano vai avistar-se com o rei Abdallah da Jordânia, com o primeiro-ministro israelita Ehud Olmert, primeiro-ministro britânico Gordon Brown e com o Presidente francês Nicolas Sarkozy.
Segundo o jornal Washington Post, o senador do Arizona deverá visitar também o Iraque este fim de semana, a poucos dias do quinto aniversário da invasão norte-americana, que sempre apoiou, apesar de ter criticado a estratégia do Presidente Bush ao logo do tempo.
A campanha de McCain não confirmou esta informação e os seus serviços no senado não estiveram contactáveis.
No último ano, John McCain tornou-se um dos maiores apoiantes da estratégia do Presidente George W. Bush de envio de milhares de soldados de reforço para o terreno.
O senador insiste que as tropas devem continuar no Iraque até que o país seja capaz de se gerir a si próprio, mesmo que esta posição lhe venha a custar caro em Novembro.
A maioria dos norte-americanos está cansada da guerra, segundo as sondagens, e o adversário democrata de McCain, quer seja Hillary Clinton ou Barack Obama, defenderá um rápido regresso das tropas a casa.
Lusa / SOL
Enviado por: tsumetomo em Março 19, 2008, 03:16:58 am
Citar
A More Perfect Union
“We the people, in order to form a more perfect union.”
Two hundred and twenty one years ago, in a hall that still stands across the street, a group of men gathered and, with these simple words, launched America’s improbable experiment in democracy. Farmers and scholars; statesmen and patriots who had traveled across an ocean to escape tyranny and persecution finally made real their declaration of independence at a Philadelphia convention that lasted through the spring of 1787.
The document they produced was eventually signed but ultimately unfinished. It was stained by this nation’s original sin of slavery, a question that divided the colonies and brought the convention to a stalemate until the founders chose to allow the slave trade to continue for at least twenty more years, and to leave any final resolution to future generations.
Of course, the answer to the slavery question was already embedded within our Constitution – a Constitution that had at is very core the ideal of equal citizenship under the law; a Constitution that promised its people liberty, and justice, and a union that could be and should be perfected over time.
And yet words on a parchment would not be enough to deliver slaves from bondage, or provide men and women of every color and creed their full rights and obligations as citizens of the United States. What would be needed were Americans in successive generations who were willing to do their part – through protests and struggle, on the streets and in the courts, through a civil war and civil disobedience and always at great risk - to narrow that gap between the promise of our ideals and the reality of their time.
This was one of the tasks we set forth at the beginning of this campaign – to continue the long march of those who came before us, a march for a more just, more equal, more free, more caring and more prosperous America. I chose to run for the presidency at this moment in history because I believe deeply that we cannot solve the challenges of our time unless we solve them together – unless we perfect our union by understanding that we may have different stories, but we hold common hopes; that we may not look the same and we may not have come from the same place, but we all want to move in the same direction – towards a better future for of children and our grandchildren.
This belief comes from my unyielding faith in the decency and generosity of the American people. But it also comes from my own American story.
I am the son of a black man from Kenya and a white woman from Kansas. I was raised with the help of a white grandfather who survived a Depression to serve in Patton’s Army during World War II and a white grandmother who worked on a bomber assembly line at Fort Leavenworth while he was overseas. I’ve gone to some of the best schools in America and lived in one of the world’s poorest nations. I am married to a black American who carries within her the blood of slaves and slaveowners – an inheritance we pass on to our two precious daughters. I have brothers, sisters, nieces, nephews, uncles and cousins, of every race and every hue, scattered across three continents, and for as long as I live, I will never forget that in no other country on Earth is my story even possible.
It’s a story that hasn’t made me the most conventional candidate. But it is a story that has seared into my genetic makeup the idea that this nation is more than the sum of its parts – that out of many, we are truly one.
Throughout the first year of this campaign, against all predictions to the contrary, we saw how hungry the American people were for this message of unity. Despite the temptation to view my candidacy through a purely racial lens, we won commanding victories in states with some of the whitest populations in the country. In South Carolina, where the Confederate Flag still flies, we built a powerful coalition of African Americans and white Americans.
This is not to say that race has not been an issue in the campaign. At various stages in the campaign, some commentators have deemed me either “too black” or “not black enough.” We saw racial tensions bubble to the surface during the week before the South Carolina primary. The press has scoured every exit poll for the latest evidence of racial polarization, not just in terms of white and black, but black and brown as well.
And yet, it has only been in the last couple of weeks that the discussion of race in this campaign has taken a particularly divisive turn.
On one end of the spectrum, we’ve heard the implication that my candidacy is somehow an exercise in affirmative action; that it’s based solely on the desire of wide-eyed liberals to purchase racial reconciliation on the cheap. On the other end, we’ve heard my former pastor, Reverend Jeremiah Wright, use incendiary language to express views that have the potential not only to widen the racial divide, but views that denigrate both the greatness and the goodness of our nation; that rightly offend white and black alike.
I have already condemned, in unequivocal terms, the statements of Reverend Wright that have caused such controversy. For some, nagging questions remain. Did I know him to be an occasionally fierce critic of American domestic and foreign policy? Of course. Did I ever hear him make remarks that could be considered controversial while I sat in church? Yes. Did I strongly disagree with many of his political views? Absolutely – just as I’m sure many of you have heard remarks from your pastors, priests, or rabbis with which you strongly disagreed.
But the remarks that have caused this recent firestorm weren’t simply controversial. They weren’t simply a religious leader’s effort to speak out against perceived injustice. Instead, they expressed a profoundly distorted view of this country – a view that sees white racism as endemic, and that elevates what is wrong with America above all that we know is right with America; a view that sees the conflicts in the Middle East as rooted primarily in the actions of stalwart allies like Israel, instead of emanating from the perverse and hateful ideologies of radical Islam.
As such, Reverend Wright’s comments were not only wrong but divisive, divisive at a time when we need unity; racially charged at a time when we need to come together to solve a set of monumental problems – two wars, a terrorist threat, a falling economy, a chronic health care crisis and potentially devastating climate change; problems that are neither black or white or Latino or Asian, but rather problems that confront us all.
Given my background, my politics, and my professed values and ideals, there will no doubt be those for whom my statements of condemnation are not enough. Why associate myself with Reverend Wright in the first place, they may ask? Why not join another church? And I confess that if all that I knew of Reverend Wright were the snippets of those sermons that have run in an endless loop on the television and You Tube, or if Trinity United Church of Christ conformed to the caricatures being peddled by some commentators, there is no doubt that I would react in much the same way
But the truth is, that isn’t all that I know of the man. The man I met more than twenty years ago is a man who helped introduce me to my Christian faith, a man who spoke to me about our obligations to love one another; to care for the sick and lift up the poor. He is a man who served his country as a U.S. Marine; who has studied and lectured at some of the finest universities and seminaries in the country, and who for over thirty years led a church that serves the community by doing God’s work here on Earth – by housing the homeless, ministering to the needy, providing day care services and scholarships and prison ministries, and reaching out to those suffering from HIV/AIDS.
In my first book, Dreams From My Father, I described the experience of my first service at Trinity:
“People began to shout, to rise from their seats and clap and cry out, a forceful wind carrying the reverend’s voice up into the rafters….And in that single note – hope! – I heard something else; at the foot of that cross, inside the thousands of churches across the city, I imagined the stories of ordinary black people merging with the stories of David and Goliath, Moses and Pharaoh, the Christians in the lion’s den, Ezekiel’s field of dry bones. Those stories – of survival, and freedom, and hope – became our story, my story; the blood that had spilled was our blood, the tears our tears; until this black church, on this bright day, seemed once more a vessel carrying the story of a people into future generations and into a larger world. Our trials and triumphs became at once unique and universal, black and more than black; in chronicling our journey, the stories and songs gave us a means to reclaim memories tha t we didn’t need to feel shame about…memories that all people might study and cherish – and with which we could start to rebuild.”
That has been my experience at Trinity. Like other predominantly black churches across the country, Trinity embodies the black community in its entirety – the doctor and the welfare mom, the model student and the former gang-banger. Like other black churches, Trinity’s services are full of raucous laughter and sometimes bawdy humor. They are full of dancing, clapping, screaming and shouting that may seem jarring to the untrained ear. The church contains in full the kindness and cruelty, the fierce intelligence and the shocking ignorance, the struggles and successes, the love and yes, the bitterness and bias that make up the black experience in America.
And this helps explain, perhaps, my relationship with Reverend Wright. As imperfect as he may be, he has been like family to me. He strengthened my faith, officiated my wedding, and baptized my children. Not once in my conversations with him have I heard him talk about any ethnic group in derogatory terms, or treat whites with whom he interacted with anything but courtesy and respect. He contains within him the contradictions – the good and the bad – of the community that he has served diligently for so many years.
I can no more disown him than I can disown the black community. I can no more disown him than I can my white grandmother – a woman who helped raise me, a woman who sacrificed again and again for me, a woman who loves me as much as she loves anything in this world, but a woman who once confessed her fear of black men who passed by her on the street, and who on more than one occasion has uttered racial or ethnic stereotypes that made me cringe.
These people are a part of me. And they are a part of America, this country that I love.
Some will see this as an attempt to justify or excuse comments that are simply inexcusable. I can assure you it is not. I suppose the politically safe thing would be to move on from this episode and just hope that it fades into the woodwork. We can dismiss Reverend Wright as a crank or a demagogue, just as some have dismissed Geraldine Ferraro, in the aftermath of her recent statements, as harboring some deep-seated racial bias.
But race is an issue that I believe this nation cannot afford to ignore right now. We would be making the same mistake that Reverend Wright made in his offending sermons about America – to simplify and stereotype and amplify the negative to the point that it distorts reality.
The fact is that the comments that have been made and the issues that have surfaced over the last few weeks reflect the complexities of race in this country that we’ve never really worked through – a part of our union that we have yet to perfect. And if we walk away now, if we simply retreat into our respective corners, we will never be able to come together and solve challenges like health care, or education, or the need to find good jobs for every American.
Understanding this reality requires a reminder of how we arrived at this point. As William Faulkner once wrote, “The past isn’t dead and buried. In fact, it isn’t even past.” We do not need to recite here the history of racial injustice in this country. But we do need to remind ourselves that so many of the disparities that exist in the African-American community today can be directly traced to inequalities passed on from an earlier generation that suffered under the brutal legacy of slavery and Jim Crow.
Segregated schools were, and are, inferior schools; we still haven’t fixed them, fifty years after Brown v. Board of Education, and the inferior education they provided, then and now, helps explain the pervasive achievement gap between today’s black and white students.
Legalized discrimination - where blacks were prevented, often through violence, from owning property, or loans were not granted to African-American business owners, or black homeowners could not access FHA mortgages, or blacks were excluded from unions, or the police force, or fire departments – meant that black families could not amass any meaningful wealth to bequeath to future generations. That history helps explain the wealth and income gap between black and white, and the concentrated pockets of poverty that persists in so many of today’s urban and rural communities.
A lack of economic opportunity among black men, and the shame and frustration that came from not being able to provide for one’s family, contributed to the erosion of black families – a problem that welfare policies for many years may have worsened. And the lack of basic services in so many urban black neighborhoods – parks for kids to play in, police walking the beat, regular garbage pick-up and building code enforcement – all helped create a cycle of violence, blight and neglect that continue to haunt us.
This is the reality in which Reverend Wright and other African-Americans of his generation grew up. They came of age in the late fifties and early sixties, a time when segregation was still the law of the land and opportunity was systematically constricted. What’s remarkable is not how many failed in the face of discrimination, but rather how many men and women overcame the odds; how many were able to make a way out of no way for those like me who would come after them.
But for all those who scratched and clawed their way to get a piece of the American Dream, there were many who didn’t make it – those who were ultimately defeated, in one way or another, by discrimination. That legacy of defeat was passed on to future generations – those young men and increasingly young women who we see standing on street corners or languishing in our prisons, without hope or prospects for the future. Even for those blacks who did make it, questions of race, and racism, continue to define their worldview in fundamental ways. For the men and women of Reverend Wright’s generation, the memories of humiliation and doubt and fear have not gone away; nor has the anger and the bitterness of those years. That anger may not get expressed in public, in front of white co-workers or white friends. But it does find voice in the barbershop or around the kitchen table. At times, that anger is exploited by politicia ns, to gin up votes along racial lines, or to make up for a politician’s own failings.
And occasionally it finds voice in the church on Sunday morning, in the pulpit and in the pews. The fact that so many people are surprised to hear that anger in some of Reverend Wright’s sermons simply reminds us of the old truism that the most segregated hour in American life occurs on Sunday morning. That anger is not always productive; indeed, all too often it distracts attention from solving real problems; it keeps us from squarely facing our own complicity in our condition, and prevents the African-American community from forging the alliances it needs to bring about real change. But the anger is real; it is powerful; and to simply wish it away, to condemn it without understanding its roots, only serves to widen the chasm of misunderstanding that exists between the races.
In fact, a similar anger exists within segments of the white community. Most working- and middle-class white Americans don’t feel that they have been particularly privileged by their race. Their experience is the immigrant experience – as far as they’re concerned, no one’s handed them anything, they’ve built it from scratch. They’ve worked hard all their lives, many times only to see their jobs shipped overseas or their pension dumped after a lifetime of labor. They are anxious about their futures, and feel their dreams slipping away; in an era of stagnant wages and global competition, opportunity comes to be seen as a zero sum game, in which your dreams come at my expense. So when they are told to bus their children to a school across town; when they hear that an African American is getting an advantage in landing a good job or a spot in a good college because of an injustice that they themselves never committ ed; when they’re told that their fears about crime in urban neighborhoods are somehow prejudiced, resentment builds over time.
Like the anger within the black community, these resentments aren’t always expressed in polite company. But they have helped shape the political landscape for at least a generation. Anger over welfare and affirmative action helped forge the Reagan Coalition. Politicians routinely exploited fears of crime for their own electoral ends. Talk show hosts and conservative commentators built entire careers unmasking bogus claims of racism while dismissing legitimate discussions of racial injustice and inequality as mere political correctness or reverse racism.
Just as black anger often proved counterproductive, so have these white resentments distracted attention from the real culprits of the middle class squeeze – a corporate culture rife with inside dealing, questionable accounting practices, and short-term greed; a Washington dominated by lobbyists and special interests; economic policies that favor the few over the many. And yet, to wish away the resentments of white Americans, to label them as misguided or even racist, without recognizing they are grounded in legitimate concerns – this too widens the racial divide, and blocks the path to understanding.
This is where we are right now. It’s a racial stalemate we’ve been stuck in for years. Contrary to the claims of some of my critics, black and white, I have never been so naïve as to believe that we can get beyond our racial divisions in a single election cycle, or with a single candidacy – particularly a candidacy as imperfect as my own.
But I have asserted a firm conviction – a conviction rooted in my faith in God and my faith in the American people – that working together we can move beyond some of our old racial wounds, and that in fact we have no choice is we are to continue on the path of a more perfect union.
For the African-American community, that path means embracing the burdens of our past without becoming victims of our past. It means continuing to insist on a full measure of justice in every aspect of American life. But it also means binding our particular grievances – for better health care, and better schools, and better jobs - to the larger aspirations of all Americans -- the white woman struggling to break the glass ceiling, the white man whose been laid off, the immigrant trying to feed his family. And it means taking full responsibility for own lives – by demanding more from our fathers, and spending more time with our children, and reading to them, and teaching them that while they may face challenges and discrimination in their own lives, they must never succumb to despair or cynicism; they must always believe that they can write their own destiny.
Ironically, this quintessentially American – and yes, conservative – notion of self-help found frequent expression in Reverend Wright’s sermons. But what my former pastor too often failed to understand is that embarking on a program of self-help also requires a belief that society can change.
The profound mistake of Reverend Wright’s sermons is not that he spoke about racism in our society. It’s that he spoke as if our society was static; as if no progress has been made; as if this country – a country that has made it possible for one of his own members to run for the highest office in the land and build a coalition of white and black; Latino and Asian, rich and poor, young and old -- is still irrevocably bound to a tragic past. But what we know -- what we have seen – is that America can change. That is true genius of this nation. What we have already achieved gives us hope – the audacity to hope – for what we can and must achieve tomorrow.
In the white community, the path to a more perfect union means acknowledging that what ails the African-American community does not just exist in the minds of black people; that the legacy of discrimination - and current incidents of discrimination, while less overt than in the past - are real and must be addressed. Not just with words, but with deeds – by investing in our schools and our communities; by enforcing our civil rights laws and ensuring fairness in our criminal justice system; by providing this generation with ladders of opportunity that were unavailable for previous generations. It requires all Americans to realize that your dreams do not have to come at the expense of my dreams; that investing in the health, welfare, and education of black and brown and white children will ultimately help all of America prosper.
In the end, then, what is called for is nothing more, and nothing less, than what all the world’s great religions demand – that we do unto others as we would have them do unto us. Let us be our brother’s keeper, Scripture tells us. Let us be our sister’s keeper. Let us find that common stake we all have in one another, and let our politics reflect that spirit as well.
For we have a choice in this country. We can accept a politics that breeds division, and conflict, and cynicism. We can tackle race only as spectacle – as we did in the OJ trial – or in the wake of tragedy, as we did in the aftermath of Katrina - or as fodder for the nightly news. We can play Reverend Wright’s sermons on every channel, every day and talk about them from now until the election, and make the only question in this campaign whether or not the American people think that I somehow believe or sympathize with his most offensive words. We can pounce on some gaffe by a Hillary supporter as evidence that she’s playing the race card, or we can speculate on whether white men will all flock to John McCain in the general election regardless of his policies.
We can do that.
But if we do, I can tell you that in the next election, we’ll be talking about some other distraction. And then another one. And then another one. And nothing will change.
That is one option. Or, at this moment, in this election, we can come together and say, “Not this time.” This time we want to talk about the crumbling schools that are stealing the future of black children and white children and Asian children and Hispanic children and Native American children. This time we want to reject the cynicism that tells us that these kids can’t learn; that those kids who don’t look like us are somebody else’s problem. The children of America are not those kids, they are our kids, and we will not let them fall behind in a 21st century economy. Not this time.
This time we want to talk about how the lines in the Emergency Room are filled with whites and blacks and Hispanics who do not have health care; who don’t have the power on their own to overcome the special interests in Washington, but who can take them on if we do it together.
This time we want to talk about the shuttered mills that once provided a decent life for men and women of every race, and the homes for sale that once belonged to Americans from every religion, every region, every walk of life. This time we want to talk about the fact that the real problem is not that someone who doesn’t look like you might take your job; it’s that the corporation you work for will ship it overseas for nothing more than a profit.
This time we want to talk about the men and women of every color and creed who serve together, and fight together, and bleed together under the same proud flag. We want to talk about how to bring them home from a war that never should’ve been authorized and never should’ve been waged, and we want to talk about how we’ll show our patriotism by caring for them, and their families, and giving them the benefits they have earned.
I would not be running for President if I didn’t believe with all my heart that this is what the vast majority of Americans want for this country. This union may never be perfect, but generation after generation has shown that it can always be perfected. And today, whenever I find myself feeling doubtful or cynical about this possibility, what gives me the most hope is the next generation – the young people whose attitudes and beliefs and openness to change have already made history in this election.
There is one story in particularly that I’d like to leave you with today – a story I told when I had the great honor of speaking on Dr. King’s birthday at his home church, Ebenezer Baptist, in Atlanta.
There is a young, twenty-three year old white woman named Ashley Baia who organized for our campaign in Florence, South Carolina. She had been working to organize a mostly African-American community since the beginning of this campaign, and one day she was at a roundtable discussion where everyone went around telling their story and why they were there.
And Ashley said that when she was nine years old, her mother got cancer. And because she had to miss days of work, she was let go and lost her health care. They had to file for bankruptcy, and that’s when Ashley decided that she had to do something to help her mom.
She knew that food was one of their most expensive costs, and so Ashley convinced her mother that what she really liked and really wanted to eat more than anything else was mustard and relish sandwiches. Because that was the cheapest way to eat.
She did this for a year until her mom got better, and she told everyone at the roundtable that the reason she joined our campaign was so that she could help the millions of other children in the country who want and need to help their parents too.
Now Ashley might have made a different choice. Perhaps somebody told her along the way that the source of her mother’s problems were blacks who were on welfare and too lazy to work, or Hispanics who were coming into the country illegally. But she didn’t. She sought out allies in her fight against injustice.
Anyway, Ashley finishes her story and then goes around the room and asks everyone else why they’re supporting the campaign. They all have different stories and reasons. Many bring up a specific issue. And finally they come to this elderly black man who’s been sitting there quietly the entire time. And Ashley asks him why he’s there. And he does not bring up a specific issue. He does not say health care or the economy. He does not say education or the war. He does not say that he was there because of Barack Obama. He simply says to everyone in the room, “I am here because of Ashley.”
“I’m here because of Ashley.” By itself, that single moment of recognition between that young white girl and that old black man is not enough. It is not enough to give health care to the sick, or jobs to the jobless, or education to our children.
But it is where we start. It is where our union grows stronger. And as so many generations have come to realize over the course of the two-hundred and twenty one years since a band of patriots signed that document in Philadelphia, that is where the perfection begins.
http://my.barackobama.com/page/community/post/samgrahamfelsen/gGBbKG
Enviado por: André em Março 20, 2008, 09:05:18 pm
Citar
Os pré-candidatos democratas à presidência dos Estados Unidos aproveitaram o quinto aniversário da Guerra do Iraque para se atacarem mutuamente e atacarem ambos o candidato republicano John McCain, que apoiou a respectiva campanha no sucesso do conflito.
Quando a corrida pela Presidência começou, o Iraque era visto como a principal questão entre os pré-candidatos, que acreditavam que o desenrolar do conflito seria decisivo para a escolha dos eleitores.
Desde a invasão, em Março de 2003, foram mortos dezenas de milhares de iraquianos e cerca de 4.000 militares norte-americanos, com um custo que já ultrapassa os 500 mil milhões de dólares.
A invasão do Iraque voltou à tona esta semana, quando passaram cinco anos desde que, em 20 de Março de 2003, o presidente George W. Bush disse que a América estaria mais protegida e o mundo seria um lugar melhor se os Estados Unidos invadissem o Iraque e depusessem Saddam Hussein.
Num discurso, o senador e pré-candidato democrata Barack Obama afirmou que sua rival Hillary não é confiável para terminar a guerra. A senadora votou a favor da invasão em 2002, quando o assunto foi submetido ao plenário do Senado. O comité de Hillary rebateu a crítica e declarou que o senador Obama praticamente não agiu para solucionar os conflitos desde que a corrida pela Casa Branca começou.
Obama reiterou o seu plano de retirar as tropas norte-americanas do Iraque em 16 meses se for eleito presidente. O Senador também apontou a intenção de direccionar os militares para o Afeganistão e para o Paquistão, onde Osama Bin Laden e outros membros da Al Qaeda estão supostamente escondidos.
Na segunda-feira, Hillary prometeu em discurso que, se for eleita, levará os soldados norte-americanos de volta para casa apenas 60 dias após a sua posse, que ocorreria em Janeiro de 2009.
Apesar da troca de farpas entre os democratas, os dois candidatos possuem planos parecidos para a Guerra do Iraque e usam os mesmos ataques contra o pré-candidato republicano, John McCain.
O senador pelo Arizona é acusado de fazer do mundo um lugar mais perigoso através do seu apoio à guerra, que, para Obama, envolve a diminuição dos esforços em encontrar Bin Laden no Afeganistão.
Durante uma visita à Londres na quinta-feira, McCain recusou comentar publicamente a intenção britânica de reduzir as tropas no sul do Iraque e declarou que a decisão é do governo e do povo britânico.
Porém, em reunião com o primeiro-ministro britânico, Gordon Brown, McCain afirmou que a saída das tropas norte-americanas do Iraque seria um erro, porque permitiria a vitória dos terroristas.
O republicano declarou: «A questão agora é ou retirar, dar uma vitória à Al Qaeda e anunciar ao mundo que eles venceram, deixando que este país (o Iraque) se afunde, ou saber se implementamos uma estratégia para triunfar».
Diário Digital / Lusa
Enviado por: André em Março 25, 2008, 02:27:47 pm
Citar
John McCain, o candidato republicano à presidência dos Estados Unidos, esteve por duas vezes a um passo de ingressar nas fileiras democratas, noticiou segunda-feira o "The New York Times" na sua página da internet.
Segundo o diário, McCain discutiu em 2001 com os democratas a sua renúncia ao Partido Republicano e em 2004 conversou sobre a possibilidade de vir a ser candidato à vice-presidência pelo Partido Democrata com John Kerry, aspirante à presidência.
O "New York Times" sustenta, porém, que existem versões divergentes sobre de quem foi a iniciativa em ambos os episódios.
Por um lado, os democratas, incluindo Kerry, afirmam que não só McCain manifestou interesse, como também os seus assessores tomaram a iniciativa de explorar essa possibilidade.
Mas tanto McCain como os seus assessores indicaram que em ambos os casos foram os democratas a tomar a iniciativa dos contactos e que o senador do Arizona se mostrou reticente.
De acordo com o diário, os dois episódios reflectem um período em que, depois das eleições de 2000, McCain começou a afastar-se da doutrina partidária dos republicanos, e, por outro lado, o seu estado psicológico e as dificuldades que sentia em identificar a sua ideologia após muitos anos no Senado.
O diário indica que na primavera de 2001 McCain estava descontente com a estratégia lançada contra si um ano antes durante a campanha para as primárias da Carolina do Sul em que aspirava à candidatura presidencial republicana.
McCain culpava também a campanha de George W. Bush de espalhar rumores de que era o pai de um menino negro, afirmação negada pelos assessores do actual presidente.
O "The New York Times" recorda ainda que McCain se reuniu em 2001 com o senador e líder democrata em 2001 Tom Daschle para mudar de partido.
«Houve momentos em que (McCain) se pôs à altura das circunstâncias e se revelou um verdadeiro pragmático», disse Daschle ao jornal.
«Houve outras em que se sentiu motivado por objectivos e agendas políticas que o levaram a ser mais um ideólogo político», acrescentou.
McCain apoiou em 2001 diversas iniciativas dos democratas e informou Daschle que projectava votar contra as reduções de impostos, um dos pilares da política económica de George W. Bush, e formulou «comentários desfavoráveis» sobre Bush no Senado, afirmou Daschle.
Diário Digital / Lusa
Enviado por: tsumetomo em Março 25, 2008, 09:22:36 pm
Citar
Obama posts tax returns
Barack Obama just posted six years of
The most recent return, for 2006, shows that Obama and his wife Michelle reported wages of about $430,000, plus another $507,000 in business income, mostly from book sales. Their tax bill topped $277,000, and they received a refund of nearly $41,000. They also gave more than $60,000 to charity.
So far, Clinton has pledged to disclose hers at least three days before the Pennsylvania primary on April 22.
Obama's campaign said today that Clinton should release her full returns because she loaned her campaign $5 million in January and because of reports that former president Bill Clinton is about to pick up a $20 million payout from a holding company.
“Senator Clinton recently claimed that she’s ‘the most transparent figure in public life,’ yet she’s dragging her feet in releasing something as basic as her annual tax returns,” Obama communications director Robert Gibbs said in a statement. “Senator Clinton can’t claim to be vetted until she allows the public the opportunity to see her finances—particularly with respect to any investment in tax shelters.”
The Clinton campaign immediately responded with a memo arguing that Obama has not been forthcoming about his record in the Illinois state senate.
http://www.boston.com/news/politics/politicalintelligence/2008/03/obama_posts_tax.html
Enviado por: tsumetomo em Março 25, 2008, 09:40:21 pm
Citar
Clinton 'misspoke' about '96 Bosnia trip
WASHINGTON - Hillary Rodham Clinton's campaign said she "misspoke" last week when saying she had landed under sniper fire during a trip to Bosnia as first lady in March 1996.
ADVERTISEMENT
The Obama campaign suggested it was a deliberate exaggeration by Clinton, who often cites the goodwill trip with her daughter and several celebrities as an example of her foreign policy experience.
During a speech last Monday on Iraq, she said of the Bosnia trip: "I remember landing under sniper fire. There was supposed to be some kind of a greeting ceremony at the airport, but instead we just ran with our heads down to get into the vehicles to get to our base."
According to an Associated Press story at the time, Clinton was placed under no extraordinary risks on that trip. And one of her companions, comedian Sinbad, told The Washington Post he has no recollection either of the threat or reality of gunfire.
When asked Monday about the New York senator's remarks about the trip, Clinton spokesman Howard Wolfson pointed to Clinton's written account of it in her book, "Living History," in which she described a shortened welcoming ceremony at Tuzla Air Base, Bosnia-Herzegovina.
"Due to reports of snipers in the hills around the airstrip, we were forced to cut short an event on the tarmac with local children, though we did have time to meet them and their teachers and to learn how hard they had worked during the war to continue classes in any safe spot they could find," Clinton wrote.
"That is what she wrote in her book," Wolfson said. "That is what she has said many, many times and on one occasion she misspoke."
A spokesman for rival Barack Obama's campaign questioned whether Clinton misspoke, saying her comments came in what appeared to be prepared remarks for the Iraq speech. His campaign's statement included a link to the speech on Clinton's campaign Web site with her account of running to the cars. Clinton's campaign said what is on the Web site is not the prepared text, but a transcript of her remarks, including comments before the speech in which she talked about the trip to Bosnia.
Obama spokesman Tommy Vietor said in a written statement that Clinton's Bosnia story "joins a growing list of instances in which Senator Clinton has exaggerated her role in foreign and domestic policymaking."
The Obama campaign statement also links to a CBS News video of the Bosnia trip posted on YouTube, which shows Clinton and her daughter, Chelsea, walking across the tarmac from a large cargo plane, smiling and waving, and stopping to shake hands with Bosnia's acting president and greet an 8-year-old girl.
"This is something that the Obama campaign wants to push 'cause they have nothing positive to say about their candidate," Wolfson said during Monday's conference call.
Clinton's written account contradicts her comments last Monday about the welcoming ceremony.
Just after the speech, Clinton reaffirmed the account of running from the plane to the cars when she was asked about it during a news conference. She said was moved into the cockpit of the C-17 cargo plane as they were flying into Tuzla Air Base.
"Everyone else was told to sit on their bulletproof vests," Clinton said. "And we came in, in an evasive maneuver. ... There was no greeting ceremony, and we basically were told to run to our cars. Now, that is what happened."
Former Army Secretary Togo West, who accompanied Clinton to Bosnia, said he was not surprised "that there could be confusion" when someone who has taken a number of trips tries to recall details of a particular trip 12 years earlier.
"The important thing is that she was there. Our soldiers saw she was there and heard her and knew that our country cared about them and what they were doing," West told the AP during a telephone interview.
http://news.yahoo.com/s/ap/20080324/ap_on_el_pr/clinton_bosnia
Enviado por: P44 em Março 28, 2008, 09:45:47 am
Citar
Rejeição a Hillary bate novo recorde
WASHINGTON - Uma pesquisa divulgada ontem pelo The Wall Street Journal e pela rede de TV NBC mostrou que a rejeição ao nome da senadora Hillary Clinton atingiu um novo recorde. Os novos números mostram que apenas 37% dos americanos têm uma imagem positiva da ex-primeira-dama, bem menos do que os 45% que aprovavam a senadora duas semanas atrás. A piora na imagem de Hillary, segundo analistas, está ligada à campanha negativa que ela tem feito contra o senador Barack Obama, seu maior rival na corrida democrata para a Casa Branca.
A notícia não poderia ter chegado em pior hora para a senadora, que tenta convencer os superdelegados do partido de que ela é a candidata mais viável para vencer o republicano John McCain, nas eleições de novembro. A mesma pesquisa mostrou que as declarações antipatrióticas de Jeremiah Wright, pastor de Obama, que descreveu os EUA como um país racista, não afetaram a visão que os americanos têm do candidato. Seu índice de aprovação manteve-se inalterado: 49%.
Apenas 32% dos entrevistados deram ao senador uma avaliação negativa, enquanto 48% avaliaram Hillary negativamente. Embora ainda tenha a simpatia da maior parte dos eleitores brancos, a senadora perdeu terreno também entre eles. Há duas semanas, ela liderava com 51% da preferência entre os brancos, enquanto Obama tinha 39%. Agora, a diferença diminuiu: 49% a 41%.
De acordo com a sondagem, pela primeira vez as mulheres tiveram uma impressão negativa maior de Hillary (44%) do que positiva (42%). Em uma tentativa de diminuir a liderança que Hillary tem nas pesquisas de intenção de voto na Pensilvânia, Obama apresentou hoje uma proposta de um segundo pacote de estímulo no valor de US$30 bilhões. No discurso de ontem, realizado em Nova York, o senador defendeu ainda uma melhor regulação financeira, para evitar que se repitam crises como a atual.
Em campanha na Carolina do Norte, Hillary também propôs ontem um plano de US$30 bilhões para ajudar as nove milhões de vítimas da crise dos créditos imobiliários no país. A senadora também prometeu um investimento de US$2,5 bilhões por ano em programas de formação profissional. Daqui para frente, tanto Obama quanto Hillary concentrarão esforços na crise econômica. Ambos os candidatos querem conquistar o voto do operariado da Pensilvânia, considerado fundamental para uma vitória no estado. As prévias na Pensilvânia ocorrem no dia 22 de abril. Para muitos analistas, uma eventual derrota de Hillary seria o fim de sua candidatura. (AP)
http://www.correiodabahia.com.br/exteri ... igo=150446 (http://www.correiodabahia.com.br/exterior/noticia.asp?codigo=150446)
Enviado por: P44 em Março 28, 2008, 02:27:04 pm
Citar
28/03/2008 - 10h32
Obama ganha de Hillary e McCain perde para democratas, diz pesquisa
Colaboração para a Folha Online
Uma nova pesquisa realizada pelo instituto Pew Research Center mostra o democrata Barack Obama liderando a preferência dos eleitores com 49% do votos contra 39% de Hillary Clinton.
O bom resultado pode indicar que a candidatura de Obama não foi afetada pela polêmica criada em torno dos comentários controversos de seu ex-pastor, Jeremiah Wright.
O pré-candidato manteve praticamente a mesma margem de liderança sobre Hillary indicada por uma pesquisa realizada pelo mesmo instituto no final de fevereiro, 49% contra 40%.
Segundo o estudo, 51% dos eleitores dizem acreditar que Obama lidou bem com a polêmica. No grupo de eleitores de Obama entrevistados, 84% disseram que seu candidato lidou bem com o problema. Entre os eleitores de Hillary, o número cai para 42%. Já entre os republicanos, apenas 33% têm a mesma opinião.
Em uma disputa simulada com o provável candidato republicano John McCain, Obama ganharia a eleição, com 49% dos votos contra 43% de McCain. O senador pelo Arizona perde também para a outra pré-candidata democrata, já que Hillary contou com 49% dos votos contra 44% de McCain.
Entre as principais preocupações dos eleitores está a situação da economia. De acordo com a pesquisa, 56% dos eleitores dizem achar que ela está em crise. Em fevereiro, 45% dos eleitores identificavam problemas na economia dos Estados Unidos. Apenas 28% tinham a mesma opinião em janeiro.
Discursos sobre economia
Cientes da importância do tema, os três possíveis candidatos realizaram discursos sobre a economia nesta semana. Os democratas Obama e Hillary apontaram seus planos de intervenção governamental para auxiliar as famílias em risco de falência devido à crise hipotecária e financeira que assola o país.
Hillary propôs que o governo estabeleça um leilão para comprar as casas destas famílias, e sugeriu que o atual presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, crie um grupo de especialistas para lidar com o problema.
Já McCain, em discurso nesta quinta-feira, declarou sua preocupação com as famílias em dificuldades, mas se negou a apoiar uma intervenção governamental tão grande na economia. Ele argumentou que "não é função dos Estados Unidos apoiar e recompensar aqueles que agem irresponsavelmente, seja grandes bancos ou pequenos empréstimos".
Hillary, em um evento em Raleigh, disse que McCain prefere "ignorar a crise ou simplesmente culpar as famílias de classe média por seus problemas, em invés de oferecer soluções para beneficiá-las".
Aprovação
A mesma pesquisa revelou que a aprovação do governo Bush caiu de 33%, em fevereiro, para 28%. A queda é preocupante para McCain, que é tido como um candidato que manterá as atuais políticas de Bush.
A equipe de campanha de McCain esforça-se para separar a imagem do senador da do atual presidente, que já declarou seu apoio político ao provável candidato. No mesmo discurso em que falou da economia, McCain realçou que seu governo será diferente do atual mandato republicano.
A pesquisa foi realizada entre 22 e 24 de março.
Enviado por: André em Abril 03, 2008, 05:22:35 pm
Citar
O candidato republicano à presidência dos Estados Unidos, John McCain, descreveu-se hoje como dono de um carácter de ferro, com valores militares e ideais norte-americanos, afirmando que essa é a diferença entre si e o seu possível rival nas presidenciais em Novembro, o jovem democrata negro Barack Obama.
Durante o recente périplo que fez durante uma semana pelos Estados Unidos, McCain, de 71 anos, salientou a sua transformação de adolescente rebelde em herói militar, prisioneiro de guerra admirado no Vietname e senador honesto e maduro para encarar a presidência norte-americana.
Ao focar a sua personalidade na campanha, McCain levanta, indirectamente, a seguinte questão: quando é que que Obama, nascido há 46 anos no Havai e formado em Harvard, teve a oportunidade de colocar à prova o seu carácter e o seu patriotismo?
Na quarta-feira, quando McCain visitou a Academia da Marinha em Anápolis, norte de Maryland, o candidato republicano mencionou subtilmente a controvérsia que Obama tem instigado sobre a sua idade.
Caso eleito, McCain seria o presidente mais velho a governar o país.
«Como um dos meus adversários em potencial continua a insistir, há 50 anos que sirvo este país e seus ideais», afirmou McCain.
«Cometi muitos erros e arrependo-me de muitas coisas, mas os Estados Unidos e os seus ideais salvaram-me de consequências piores e isso não posso esquecer», acrescentou.
O candidato republicano ainda considerou que a sua idade lhe dá uma importância particular para escolher a pessoa que o acompanhará como vice-presidente, que substitui o presidente em casos de urgência.
«Gostaria de resolver isso o mais rápido possível, sei da importância dessa questão devido à minha idade», disse McCain durante um programa de rádio em Nova Iorque.
Em eleições anteriores, as façanhas de guerra do republicano Bob Dole não impediram que Bill Clinton ganhasse em 1996, muito menos o democrata John Kerry quando enfrentou George W. Bush em 2004.
McCain foi derrotado por Bush em 2000.
Diário Digital / Lusa
Enviado por: tsumetomo em Abril 05, 2008, 04:08:30 am
Citar
Clinton releases tax returns
Hillary Clinton released her tax returns for the years 2000 to 2006 late Friday afternoon, ending weeks of speculation over her delay in making them public.
“The Clintons have now made public thirty years of tax returns, a record matched by few people in public service,” spokesman Jay Carson said in a statement. “None of Hillary Clinton's presidential opponents have revealed anything close to this amount of personal financial information.”
The campaign said the records showed Bill and Hillary Clinton had paid more than $33.7 million in federal taxes on a joint income of $109 million and donated $10.2 million to charities over the past eight years.
The New York senator had initially said that she would not release them unless she was the Democratic nominee. But at a debate shortly before the March 4 primaries, she said she would consider releasing them "even earlier," though she did not name a precise date.
"I will certainly work toward releasing them, and we will get that done and in the public domain," said Clinton.
Later, she pledged to release the documents by this year's April 15 tax filing deadline. But ten days ago, following Obama's decision to release his tax returns of this decade, and attacks from his campaign over Clinton's delay in making her own public, she announced that she would release the returns within the week.
The Obama campaign's criticism centered on Clinton's decision to lend her campaign $5 million earlier this year, along with former President Bill Clinton's $20 million payout from supermarket holding company Yucaipa.
In conference calls with reporters, Clinton campaign spokesman Howard Wolfson accused the Obama campaign of unfounded negative attacks over the delay, noting that there were "20 years of Clinton tax returns in the public record."
The tax returns are the second of three batches of documents Clinton has come under pressure to release. Her scheduling records that date to her time as First Lady were released late last month. The list of major donors to the Clinton Presidential Library has yet to be released.
–CNN Associate Political Editor Rebecca Sinderbrand
(Full statement below; complete returns are available here.)
Hillary and Bill Clinton Tax Returns
Statement of Jay Carson
Clinton Campaign Spokesman
April 4, 2008
Today Senator Hillary Clinton and President Bill Clinton are releasing their tax returns for the years 2000 through 2006, and are providing information regarding their 2007 taxes as well.
The Clintons have now made public thirty years of tax returns, a record matched by few people in public service. None of Hillary Clinton's presidential opponents have revealed anything close to this amount of personal financial information.
What the Clintons' tax returns show is that they paid more than $33,000,000 in federal taxes and donated more than $10,000,000 to charities over the past eight years. They paid taxes and made charitable contributions at a higher rate than taxpayers at their income level.
TAXES PAID: $33,783,507
The Clintons paid $33,783,507 in federal taxes - 31% of their adjusted gross income. According to the most recent data available from the IRS, in 2005 taxpayers earning $10,000,000 or more paid on average 20.8% of their adjusted gross income in taxes.
CHARITABLE CONTRIBUTIONS: $10,256,741
The Clintons donated $10,256,741 to charity - 9.5% of their adjusted gross income. According to the most recent data available from the IRS, in 2005 taxpayers earning $10,000,000 or more contributed 3.1% of their adjusted gross income in cash contributions to charity. Information about the Clinton Family Foundation, including a list of charities to which the Clintons contributed through the Foundation, is available online in the Foundation's publicly available tax returns (www.foundationcenter.org (http://www.foundationcenter.org)).
AFTER TAX EARNINGS: $57,157,297
CUMULATIVE TOTAL(GROSS) INCOME: $109,175,175
Including, among other items:
Senator Clinton's Senate Salary: $1,051,606
President Clinton's Presidential Pension: $1,217,250
Senator Clinton's Book Income: $10,457,083
President Clinton's Book Income: $29,580,525
President Clinton's Speech Income: $51,855,599
SENATOR CLINTON'S BOOK INCOME: $10,457,083
Senator Clinton's book income is comprised of earnings for Living History ($10,267,895), including an $8,000,000 advance, and It Takes a Village ($189,188). The earnings for It Takes a Village were donated to charity. Since the release of It Takes a Village in 1996, Senator Clinton has donated over $1,100,000 to charity.
PRESIDENT CLINTON'S BOOK INCOME: $29,580,525
President Clinton's book income is comprised of earnings for My Life ($23,280,525), including a $15,000,000 advance, and Giving ($6,300,000). The President donated $1,000,000 of his income from Giving in 2007 to charity.
PRESIDENT CLINTON'S SPEECH INCOME: $51,855,599
NOTE: The figures in this summary include 2007 estimates.
Annual tax information is available for download below:
2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007
Paid for by Hillary Clinton for President Terms of Service | Privacy Policy | Contact Us
Filed under: Hillary Clinton
http://politicalticker.blogs.cnn.com/2008/04/04/clinton-releases-tax-returns/
Enviado por: tsumetomo em Abril 16, 2008, 02:41:31 pm
Citar
McCain even with Obama, leads Clinton: Reuters poll
WASHINGTON (Reuters) - Republican presidential candidate John McCain runs even with Democratic rival Barack Obama and narrowly leads Hillary Clinton in potential match-ups in November, according to a Reuters/Zogby poll released on Wednesday.
McCain was seen as a better steward of the economy than either Democrat despite their repeated criticism of his economic credentials. He led Obama by 3 points and Clinton by 5 points on the question of who would best manage the economy.
In the Democratic race, Obama widened his national lead over Clinton to 51 percent to 38 percent, up from a 3-point edge in March, in polling taken before a controversy erupted over Obama's comments about small-town residents.
The two Democrats, battling for the right to face McCain in November's presidential election, both gained ground on the Arizona senator nationally in the last month although Obama fares slightly better in head-to-head match-ups.
Obama pulled into a statistical tie with McCain at 45 percent after trailing him by 6 points last month. Clinton trails McCain by 5 points, 46 percent to 41 percent, gaining slightly from an 8-point deficit last month.
"Obama still does better than Clinton against McCain, but it's a very close race either way," pollster John Zogby said. "Obama and Clinton hurt each other the longer their race drags on, and McCain is getting a free pass."
Heading into the next Democratic contest in Pennsylvania on Tuesday, Obama has been under heavy fire from Clinton and McCain for saying small-town residents are bitter about the ailing economy and cling to religion, guns and anti-immigrant bigotry in frustration.
The national poll, taken Thursday through Saturday, was nearly completed before the Obama controversy erupted when his April 6 comments at a private San Francisco fundraiser became public on Friday night. The furor's impact on the Democratic race is unclear.
CYCLICAL RACE
Obama had gained ground on Clinton in the last month after weathering a controversy over inflammatory statements by his pastor, the Rev. Jeremiah Wright, while Clinton came under fire for falsely claiming to have faced sniper fire in Bosnia in 1996.
"Obama rebounded from the Reverend Wright situation and it was Clinton's turn to get scrutinized," Zogby said. "Now it's back to Obama for the small-town comments. This race has been very cyclical."
The poll found Obama made gains in the last month among at least two key national constituencies that have sustained Clinton's bid. The Illinois senator led among women, 48 percent to 42 percent, and among whites, 46 percent to 41 percent.
Obama also held big leads among men, blacks, young voters and high-income voters. Clinton, a New York senator, led among the elderly, Hispanics and voters with less than a high-school education.
Obama has been steadily narrowing the gap on Clinton in Pennsylvania, where her sizable double-digit poll lead had dwindled to single digits in most recent polls.
An Obama win in Pennsylvania could knock Clinton out of the race, while she needs a big victory to make headway in her effort to overtake Obama in the popular vote cast in state contests and pledged delegates to the nominating convention.
With 10 contests remaining, Obama has a nearly unassailable lead in pledged delegates, but neither candidate is likely to gain enough delegates to win without help from nearly 800 Democratic Party officials and insiders who are free to back any candidate.
The poll also gauged potential head-to-head match-ups if independent Ralph Nader or possible Libertarian candidate Bob Barr, a former congressman, get on the ballot. Nader drew 3 percent and Barr 2 percent in both national match-ups.
McCain fared slightly worse against Obama with Barr and Nader in the race, but their presence did not change his margin over Clinton.
The national survey of 532 likely Democratic primary voters had a margin of error of 4.3 percentage points. The poll of the race between McCain and the two Democratic contenders surveyed 1,049 likely voters with a margin of error of 3.1 percentage points.
http://www.reuters.com/article/politicsNews/idUSN1619209020080416?sp=true
Enviado por: André em Abril 17, 2008, 06:51:55 pm
Citar
Polémicas recentes, a crença de Hillary numa vitória de Obama e os avisos dirigidos ao Irão marcaram o debate de quarta-feira entre os candidatos democratas à Casa Branca.
Hillary Clinton, senadora democrata de Nova Iorque, declarou pela primeira vez que acredita que Barack Obama, senador democrata do Illinois, tem possibilidades de vencer o republicano John McCain na corrida à Casa Branca.
O «sim, sim, sim» de Clinton foi o melhor que Obama conseguiu num debate de 90 minutos marcado pelas perguntas em torno das recentes polémicas da campanha, mas parco em críticas mútuas.
O debate de quarta-feira foi o último antes das primárias da Pensilvânia (a 22 de Abril), que podem mesmo ditar a desistência de Hillary perante o domínio de Obama na luta pelo maior número de delegados à convenção do Partido Democrata.
Obama tem reduzido a desvantagem para Hillary nas sondagens daquele estado. Os últimos episódios da campanha democrata não introduziram desequilíbrios significativos na dinâmica eleitoral.
No entanto, foram as gaffes de campanhas que acabaram por dominar grande parte do debate de quarta-feira.
O "lapso de memória" de Hillary sobre a visita à Bósnia, as inflamadas declarações do Reverendo Wright, a suposta sobranceria de Obama perante a população rural da Pensilvânia e as alegadas ligações de ambos os candidatos a interesses económicos foram tópicos revisitados pelo moderador.
Erros assumidos
«Disse algumas coisas que não estiveram em linha com aquilo que eu sabia ser verdade» - foi assim que a senadora de Nova Iorque admitiu ter exagerado o relato da sua visita a uma Bósnia supostamente perigosa onde, na verdade, já se respirava paz.
«Compreendo perfeitamente que tivessem ficado ofendidos com as palavras que escolhi» - Obama lamentava desta forma ter reduzido a fé e as tradições da Pensilvânia rural a uma mera «frustração» das gentes perante a crise económica da América da era Bush.
Obama foi ainda assim acusado por Hillary de «incompreensão» quanto ao papel da religião na socieade norte-americana.
Candidatura conjunta «prematura»
O limar de arestas e o corte de Hillary com um momentâneo e potencialmente lesivo alinhamento com o republicano McCain nas críticas a Barack Obama não são, no entanto, suficientes para se pensar numa candidatura democrata conjunta à Casa Branca.
«É prematuro», afirmou Obama. Hillary também se esquivou ao desafio lançado pelo moderador do debate, mas sublinhou a prioridade de se fazer «tudo o que for necessário para termos um democrata na Casa Branca em Janeiro».
Foi na segunda metade de um duelo morno que surgiram os grande temas de campanha. No Iraque, Hillary revelou um recúo. Se ao longo da campanha a candidata prometeu a retirada imediata das tropas norte-americanas no terreno, a senadora de Nova Iorque faz agora depender a sua decisão de consultas às chefias militares.
Também Obama foi cauteloso e aponta agora o ano de 2010 como a meta para o fim da presença americana no Iraque.
Ameaça ao Irão
Ainda no Médio Oriente, a defesa de Israel saltou para a agenda de campanha, com os dois candidatos a prometerem uma resposta musculada a uma possível ofensiva do Irão.
«Um ataque [do Irão] contra Israel é um ataque contra o nosso maior aliado na região», afirmou Obama. «Um ataque contra Israel incorre numa retaliação pesada por parte dos Estados Unidos», concordou Hillary.
Na política doméstica, Hillary e Obama voltaram a convergir quanto ao fim do perdão fiscal aos milionários norte-americanos, no compromisso de não subir os impostos sobre a classe média e na reflexão sobre as leis de porte de armas - mas sem nunca mencionar a sua proibição.
Sem agressividade, mas também sem brilho, os dois candidatos encerraram o debate renovando apelos ao eleitorado de classe média.
As primárias da Pensilvânia realizam-se a 22 de Abril.
SOL
Enviado por: tsumetomo em Abril 17, 2008, 07:07:02 pm
Citação de: "André"
Debate morno favorece Barack ObamaAlguem tem o video do debate?
Enviado por: tsumetomo em Abril 23, 2008, 03:35:47 am
Citar
Clinton wins Pennsylvania Democratic race
HILADELPHIA, April 22 (Reuters) - Sen. Hillary Clinton won the Pennsylvania presidential contest on Tuesday, defeating rival Barack Obama in a state crucial to her efforts to become the Democratic nominee in the November election.
The first presidential vote in six weeks continued Clinton's recent momentum as she tries to catch Obama, who leads in the state-by-state race for delegates to the party's nominating convention this summer. The victory in Pennsylvania, with its 158 pledged delegates, will help Clinton narrow the gap although Obama will collect a large number of delegates under Democratic rules. (Editing by Doina Chiacu)
http://www.reuters.com/article/marketsNews/idUSN2235659920080423
Enviado por: P44 em Abril 23, 2008, 09:34:05 am
Citar
Latest Delegate Count
Democrats
* Total delegates: 4,049
* Total needed: 2,025
* Delegates claimed so far:
Barack Obama 1,720 (1,482 pledged, 238 superdelegates);
Hillary Clinton 1,588(1,326 pledged, 262 superdelegates);
others 18
Enviado por: tsumetomo em Abril 24, 2008, 04:24:11 pm
Citar
Edwards Backers Team Up With Obama
No, John Edwards has not yet endorsed a candidate.
But nearly 50 of his most prominent backers lined up behind Senator Barack Obama today, in a gesture designed to give Mr. Obama a heavy boost of support less than two weeks before the North Carolina primary on May 6.
The group includes Ed Turlington, Mr. Edwards’s former national general campaign chairman; three North Carolina members of Congress; and 46 local activists, philanthropists and business leaders, among others. (Not surprisingly, given Mr. Edwards’s background, the list holds the names of 20 lawyers.)
Mr. Turlington, speaking from his law office in Raleigh, said that he had not expected to endorse a candidate after Mr. Edwards dropped out of the race on Jan. 30.
“I thought I was going to be on the sidelines,” Mr. Turlington said, adding that he made the decision about 10 days ago, after speaking to Mr. Obama. “I think his candidacy is doing a lot of important things that are similar to themes that John Edwards ran on.”
Among those things, he said, were Mr. Obama’s pledges to change the culture of Washington and fight for issues that are important to working people.
Throughout his second bid for the Democratic nomination, Mr. Edwards clashed repeatedly with Mrs. Clinton, particularly in debates. He criticized Mrs. Clinton for accepting campaign contributions from Washington lobbyists, a practice that he fiercely opposed.
And much of his campaign pitch centered on the notion that establishment Washington politicians have become corrupted by the influence of lobbyists for drug companies, oil companies and other corporate interests.
“You can’t just trade corporate Republicans for corporate Democrats,” he told audiences frequently, an attack aimed at Mrs. Clinton.
Mr. Edwards’s campaign sounded similar themes to Mr. Obama’s – both candidates positioned themselves as change agents who would clean house in Washington.
But despite heavy courting from both candidates, Mr. Edwards has still not made an endorsement. And the former Edwards supporters cautioned today that their announcement should not be viewed as a sign that Mr. Edwards’s endorsement was right behind. Two former campaign aides of Mr. Edwards said today that he has signaled recently that he may not endorse a candidate at all.
Mr. Turlington said he has “no idea” if Mr. Edwards agrees that Mr. Obama is the better choice. “He’ll make up his own mind,” he said.
http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2008/04/23/edwards-backers-team-up-with-obama/
Enviado por: tsumetomo em Maio 01, 2008, 08:12:24 pm
Citar
Senate: MCain is Absolutely, Positively an American
The News Blog covered this a few months ago when some conservative bloggers who didn't want to see Sen. John McCain as the Republican presidential nominee, were making noises about the fact that he was born in the Panama Canal Zone -- his father was stationed there -- and that meant he wasn't 'really' an American and thus couldn't run for president.
Codswallup. That's basically what the Senate said yesterday. The Senate passed a unanimous resolution affirming that McCain is indeed 100% American, "the kind of 'natural born' citizen the Founding Fathers determined could serve as president."
"There is no evidence of the intention of the framers or any Congress to limit the constitutional rights of children born to Americans serving in the military nor to prevent those children from serving as their country's president," the resolution said.
The resolution does not have the power of law. But its main authors, Democratic Senators Patrick J. Leahy of Vermont and Claire McCaskill of Missouri, both Democrats, wanted the Senate to take a clear stand on the issue.
http://www.npr.org/blogs/news/2008/05/senate_mcain_is_absolutely_pos_1.html?ft=1
Enviado por: André em Maio 05, 2008, 11:02:35 am
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.inthesetimes.com%2Fimages%2F29%2F07%2Fminister.jpg&hash=b89b6d5edd596a9a639ac5587161deb1)
Citar
O candidato à nomeação democrata Barack Obama está a recuperar popularidade, depois de romper publicamente com o pastor Jeremiah Wright, segundo uma sondagem divulgada no domingo nos EUA.
A sondagem, divulgada pelo New York Times e pela cadeia de televisão CBS, indica que Obama tem o apoio de 50% dos eleitores democratas, contra 38% para Hillary Clinton. Na quarta-feira passada, em plena controvérsia com o pastor Wright, as sondagens davam uma vantagem de apenas cinco pontos a Obama.
A sondagem indica que se as presidenciais de Novembro fossem agora, Obama bateria o republicano John McCain por 51 contra 40%, enquanto, na semana passada, os dois estavam empatados. No entanto, se o confronto fosse entre Hillary Clinton e John McCain, a senadora venceria por 53 contra 41%.
Na terça-feira, Obama e Hillary defrontam-se em mais duas primárias, na Carolina do Norte, onde Obama é favorito, e no Indiana, onde se aponta para um empate técnico.
Diário Digital / Lusa
Enviado por: P44 em Maio 07, 2008, 11:34:37 am
Citar
Obama wins most delegates in Tuesday's primaries
By STEPHEN OHLEMACHER, Associated Press WriterWed May 7, 1:32 AM ET
Sen. Barack Obama won the most delegates in Tuesday's primaries, moving within 200 delegates of securing the Democratic nomination for president.
Obama won at least 94 delegates in the North Carolina and Indiana primaries, according to an analysis of election returns by The Associated Press. Sen. Hillary Rodham Clinton won at least 75 delegates, with 18 still to be awarded.
Sixteen of the outstanding delegates were from North Carolina and two were from Indiana.
In the overall race for the nomination, Obama led with 1,840.5 delegates, including separately chosen party and elected officials known as superdelegates. Clinton had 1,684.
Obama was 184.5 delegates shy of the 2,025 needed to secure the Democratic nomination.
There are 217 delegates at stake in the final six contests. Also, about 270 superdelegates are yet to be claimed.
Superdelegates are the party and elected officials who will automatically attend the national convention and can support whomever they choose, regardless of what happens in the primaries and caucuses.
Obama is on pace to reach a majority of the pledged delegates won in primaries and caucuses in two weeks, when Kentucky and Oregon vote. Obama had a 171-delegate lead among pledged delegates.
Obama has argued for months that superdelegates should support the candidate who wins the most pledged delegates. Clinton argues that superdelegates should exercise independent judgment.
Clinton leads in superdelegate endorsements, 270.5 to 256, though Obama has been chipping away at her lead since the Super Tuesday contests on Feb. 5. Both candidates picked up a superdelegate endorsement Tuesday.
Nearly 800 superdelegates will attend the national convention. About 220 remain undecided and about 50 others will be named at state party conventions and meetings throughout the spring.
The AP tracks the delegate races by calculating the number of national convention delegates won by candidates in each presidential primary or caucus, based on state and national party rules, and by interviewing unpledged delegates to obtain their preferences.
Most primaries and some caucuses are binding, meaning delegates won by the candidates are pledged to support that candidate at the national conventions this summer.
Political parties in some states, however, use multistep procedures to award national delegates. Typically, such states use local caucuses to elect delegates to state or congressional district conventions, where national delegates are selected. In these states, the AP uses the results from local caucuses to calculate the number of national delegates each candidate will win, if the candidate's level of support at the caucus doesn't change.
Enviado por: tsumetomo em Maio 07, 2008, 11:47:46 am
Citar
Obama Wins North Carolina Decisively; Clinton Takes Indiana by Slim Margin
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgraphics8.nytimes.com%2Fimages%2F2008%2F05%2F06%2Fus%2F07obama07_600.jpg&hash=d5bc5f1cece038f85dc32e00505febf2)
Senator Barack Obama won a commanding victory in the North Carolina primary on Tuesday and lost narrowly to Senator Hillary Rodham Clinton in Indiana, an outcome that injected a boost of momentum to Mr. Obama’s candidacy as the Democratic nominating contest entered its final month.
The results from the two primaries, the largest remaining Democratic ones, assured that Mr. Obama would widen his lead in pledged delegates over Mrs. Clinton, providing him with new ammunition as he seeks to persuade Democratic leaders to coalesce around his campaign. He also increased his lead in the popular vote in winning North Carolina by more than 200,000 votes.
“Don’t ever forget that we have a choice in this country,” Mr. Obama said in an address in Raleigh, N.C., that carried the unity themes of a convention speech. “We can choose not to be divided; that we can choose not to be afraid; that we can still choose this moment to finally come together and solve the problems we’ve talked about all those other years in all those other elections.”
In winning North Carolina by 14 percentage points, Mr. Obama — whose campaign had been embattled by controversy over the incendiary remarks of his former pastor — recorded his first primary victory in nearly two months. His campaign was preparing to open a new front in his battle with Mrs. Clinton, intensifying the argument to uncommitted Democratic superdelegates that he weathered a storm and that the time was dawning for the party to concentrate on the general election.
But as Mrs. Clinton addressed her supporters at a rally in Indianapolis on Tuesday evening, it was clear the fight was not over. In the first three minutes of her address, she asked supporters to contribute money, saying, “Tonight, I need your help to continue this journey.”
Clinton advisers acknowledged that the results of the primaries were far less than they had hoped, and said they were likely to face new pleas even from some of their own supporters for her to quit the race. They said they expected fund-raising to become even harder; one adviser said the campaign was essentially broke, and several others refused to say whether Mrs. Clinton had lent the campaign money from her personal account to keep it afloat.
The advisers said they were dispirited over the loss in North Carolina, after her campaign — now working off a shoestring budget as spending outpaces fund-raising — decided to allocate millions of dollars and full days of the candidate and her husband in the state. Even with her investment, Mr. Obama outspent Mrs. Clinton in both states.
For several hours, incomplete results from Lake County in Indiana — home to the city of Gary, just across the state line from Chicago — left the statewide tally in doubt. The delay meant that Mrs. Clinton did not appear on television until well after Mr. Obama, allowing him to put his stamp of victory on the evening.
With six primaries remaining on the Democratic calendar, the fight between Mr. Obama and Mrs. Clinton now turns to Washington. The Obama campaign was poised to present a new cache of superdelegates — the party officials who may have to settle the nominating fight — as early as Wednesday to press its case that the results from Tuesday are reason enough to back his candidacy and end the torturous nominating fight.
In his speech earlier in the evening, Mr. Obama, of Illinois, congratulated Mrs. Clinton “for what appears to be her victory in the great state of Indiana.” Then, he used his televised forum to deliver a speech highlighting how he was likely to come under attack. In doing so, he made an argument for his viability in a general election, which his rivals believe has been damaged because of his association with his former pastor, the Rev. Jeremiah A. Wright Jr..
“Yes, we know what’s coming; I’m not naïve,” Mr. Obama said, adding, “The attempts to play on our fears and exploit our differences, to turn us against each other for political gain, to slice and dice this country into red states and blue states; blue-collar and white-collar; white, black, brown; young, old; rich, poor.”
“This is the race we expect” regardless of who is the Democratic nominee, he went on. “The question, then, is not what kind of campaign they will run; it’s what kind of campaign we will run.”
Democrats said they expect to see more superdelegates flow to Mr. Obama in the next few days, including perhaps some now aligned with Mrs. Clinton.
Senator Claire McCaskill, an Obama supporter from Missouri, called the results “a big, big night” for Mr. Obama given the Wright episode. “This shows he can take major blows and kind of rise above it,” Ms. McCaskill said. “I think there was a sense that she has some momentum, and I think it has just ground to a screeching halt tonight.”
Despite Mrs. Clinton’s performance, she pledged to take her campaign to West Virginia, Kentucky and the other states remaining on the primary calendar. And the campaign has been pushing the cause of seating disputed delegates from Florida and Michigan, states that were penalized for holding primaries before party rules allowed.
“You know it seems, it would be a little strange to have a nominee chosen by 48 states,” she told her supporters in Indianapolis. “We’ve got a long road ahead, but were going to keep fighting on that path because America is worth fighting for.”
The Rules and Bylaws Committee of the Democratic National Committee will convene on May 31 to settle the issue of whether to seat the delegates from those two states.
Going forward, both candidates intend to spend time in Washington, courting superdelegates and party officials.
Senator Ben Nelson of Nebraska, an Obama supporter, said the candidate accomplished what he needed to by outperforming expectations in both states and showing that Mr. Wright was not driving off voters en masse. “The next question will be what happens with the undecided superdelegates,” Mr. Nelson said. “Will they begin to come his way? I don’t see anything to suggest they should start going her way.”
In North Carolina, Mr. Obama’s performance was bolstered by a strong black vote. He captured more than 90 percent of those voters in that state, where blacks accounted for one in three voters. But over all, Mrs. Clinton continued to draw strong support among whites, particularly older women.
The voting in Indiana and North Carolina came at the conclusion of an acrimonious two-week campaign that found Mr. Obama on the defensive over incendiary remarks by Mr. Wright. Yet there was little evidence either argument caused significant shifts in electoral patterns of previous states, with most Clinton voters saying the Wright episode affected their vote and Obama backers saying it had not.
Once again, Mrs. Clinton drew most of her support from women and older voters. Mr. Obama held onto his mainstays of support — blacks, young voters and liberals — and made small gains in Indiana with lower-income white voters who have eluded him in the past.
In both states, the candidates’ final arguments centered on a summertime suspension of the federal gasoline tax, which Mrs. Clinton proposed as an economic lift for voters and Mr. Obama derided as a political gimmick.
At this stage in the nominating fight, most voters seemed to have settled on their preferences before the battle intensified. Only a quarter of voters in Indiana decided whom to support in the last week, and a majority backed Mrs. Clinton, while one in five voters in North Carolina also decided late, and most of them backed Mr. Obama.
The country’s economic condition was listed as the chief concern of the Democratic primary voters. About 9 in 10 voters in Indiana and 8 in 10 voters in North Carolina said the economic slowdown had affected their family at least somewhat.
At least three in five voters in both states said the economy was the most important problem facing the country, according to surveys of voters leaving polling places that were conducted in both states by Edison/Mitofsky for the television networks and The Associated Press.
In Indiana, about 8 in 10 voters were white and about 15 percent were black. Six in 10 of the whites voted for Mrs. Clinton; about 9 in 10 blacks favored Mr. Obama.
http://www.nytimes.com/2008/05/07/us/politics/07elect.html?_r=1&hp&oref=slogin
Enviado por: P44 em Maio 07, 2008, 12:46:02 pm
Enviado por: tsumetomo em Maio 07, 2008, 05:54:52 pm
Citar
McGovern, former Clinton backer, urges her to drop out
Former Sen. George McGovern, an early supporter of Hillary Rodham Clinton, urged her to drop out of the Democratic presidential race and endorsed her rival, Barack Obama.
After watching the returns from the North Carolina and Indiana primaries Tuesday night, McGovern said Wednesday it's virtually impossible for Clinton to win the nomination. The 1972 Democratic presidential nominee said he had a call in to former President Clinton to tell him of the decision, adding that he remains close friends with the Clintons.
"I will hold them in affection and admiration all of my days," he said of the Clintons.
McGovern's announcement comes a day before Clinton was scheduled to travel to South Dakota to campaign. The state holds its primary June 3 with 15 pledged delegates at stake.
McGovern said he had no regrets about endorsing Hillary Clinton months ago, even before the Iowa caucuses.
"She has run a valiant campaign. And she will remain an influential voice in the American future," he said.
But Obama has won the nomination "by any practical test" and is very close to a majority of the pledged delegates, said McGovern, who is 85. Obama moved within 200 delegates of clinching the nomination with his split decision on Tuesday of a win in North Carolina and a narrow loss in Indiana.
It's time to unite the Democratic Party, he said.
"Hillary, of course, will make the decision as to if and when she ends her campaign. But I hope that she reaches that decision soon so that we can concentrate on a unified party capable of winning the White House next November," he said.
McGovern is not a superdelegate, one of the prominent Democrats who has a vote at the national convention.
http://www.iht.com/articles/ap/2008/05/07/america/McGovern-Clinton.php
Enviado por: tsumetomo em Maio 08, 2008, 07:47:47 pm
Citar
Nigeria: Militants May Suspend Attacks After Obama's Plea
The Movement for the Emancipation of the Niger Delta (MEND) has said it is considering a temporary cessation of hostilities in the oil-producing region based on an appeal by United States presidential hopeful, Senator Barack Obama.
MEND also said in an e-mail that its ceasefire was to enable the federal government to have a rethink over the way it has handled the matter concerning its leader, Mr. Henry Okah.
The spate of attacks in the last two weeks has led to more volatility in the crude oil market with substantial production cuts in Nigeria.
The militant group also advanced reasons why it carried out several attacks on pipelines in the South-south region, saying it was "in chief" to prove to the oil companies and the Federal Government that they could not protect facilities by the "force of gunboats".
"The MEND command is seriously considering a temporary ceasefire appeal by Senator Barack Obama. Obama is someone we respect and hold in high esteem. The period of halting attacks, we hope, when considered, will afford the Nigerian government the opportunity to address the issues with Henry Okah, including improving his living conditions and having access to a bible which he has requested for but was denied," they said.
On the reasons why they stepped up attacks, especially in the last one week, on Shell facilities in Bayelsa State, MEND said: "This attack was prompted by four factors. (1) To support small cells like the ones that attacked Chevron in Delta state. (2) To let the oil companies know that we consider the military gunboats and soldiers guarding their facilities as mere ornaments and can confront them at will. (3) To dispel the assurances of ensuring peace by some compromised militants who have sold their birth rights. (4) The kangaroo court ruling insisting on a secret trial for Henry Okah".
In the statement signed by Gbomo Jomo, the militant group admitted that the man who led the attack on Chevron facility in Delta State, one Emmanuel Awala, died from injuries he sustained in the attack.
They however denied any involvement of its men in the kidnap of 56-year-old Mrs. Margaret Idisi, saying it is a taboo to take women into MEND camps where they perform their war rites, maintaining that they were not interested in taking local hostages.
They alleged that most kidnappings had "insider" involvement.
Meanwhile, Azuka, wife of Henry Okah, has said the refusal of her husband to concede to other means of settling the Niger Delta problem led to his being "set up" and incarcerated.
According to a statement she sent to THISDAY through the official e-mail address of MEND, said in an effort to resolve the problem, Vice- President Goodluck Jonathan, had met him at the Sheraton Hotel, Pretoria, South Africa on July 7, 2007 where her husband insisted in 50 per cent derivation "or nothing".
According to her, some other influential Nigerians also met and tried to represent Okah in the negotiations, but she said her husband rejected offers of oil blocks to abandon the campaign.
She wrote: "The vice-president of the Federal Republic of Nigeria in a presidential jet with other top government officials and other Niger Delta stakeholders visited my husband on the 7th of July 2007. They had a four-hour long meeting at Sheraton Hotel in Pretoria. There is a disparity between this visit and my husband's arrest at 1400hrs on the 3rd of Sept in Luanda, Angola, and the reason for his illegal extradition to Nigeria.
"Sometime in August 2007, before he travelled, my husband informed me that President Yar'Adua phoned him in [on] finding a lasting solution to the Niger Delta crisis. My husband will also avail [unveil] at the main trial, the taped telephone conversation he had on him on that fateful day the 7th of July 2007 in Pretoria South Africa and every taped telephone conversation he held with all politicians and stakeholders of the Niger Delta. He has instructed me that this must be done to avail [unveil] the political cloud that befalls him unjustly.
"My husband had told me back then that the discussion having hinged on the Niger Delta crisis, that he had bluntly refused any and all monetary inducement, including oil blocks. He stated that the lasting solution for him was fiscal federalism and the 50% derivation as obtained in the 1960/1963 Nigerian constitutions.
"The world, Nigerians, politicians and everyone concerned on this matter should know that this is a Northern agenda to keep on milking perpetually the resources of the oppressed Niger Delta minorities without any protest. This is my testament."
http://allafrica.com/stories/200805050165.html
Para quem ainda nem sequer foi eleito, não esta nada mal.
Enviado por: P44 em Maio 09, 2008, 11:43:44 am
Citar
Revista Time declara Obama vencedor da corrida democrata
A revista semanal Time, que saiu esta sexta-feira para as bancas nos EUA, dá como certa a vitória de Barack Obama na corrida democrata.
Segundo a publicação, Hillary Clinton cometeu cinco erros que comprometeram o sucesso da sua campanha. Entre eles, subestimar o desejo dos EUA por mudança, e escolher como motes de campanha a sua experiência e assumir uma suposta «inevitabilidade» da sua vitória.
Outro artigo da revista Time afirma que Obama está «prestes a ser recompensado» por ter se recusado «a jogar pelas regras tradicionais da política».
O artigo analisa as «medidas de desespero» que tomaram conta da campanha de Hillary recentemente, dizendo que o discurso de Hillary sobre o corte nos impostos para conter os preços da gasolina no país foi claramente «populista».
Hillary no últimos meses mostrou-se «desesperada» e disposta a fazer quase qualquer coisa para se manter na corrida. «A perda da nomeação foi uma consequência da incompetência da sua campanha, mas também resultado da sua insistência em fazer mais do mesmo».
Segundo o artigo, a táctica da «política suja» que Hillary adoptou funcionou por 40 anos em eleições de diferentes candidatos à presidência dos EUA, e não é novidade também em campanhas dos Clinton.
Ainda segundo a revista, Obama desafiou os seus adversários e mesmo os meios de comunicação ao mostrar que a opinião pública está a levar as eleições muito a sério e cansada da forma tradicional de como a política é feita e retratada.
09-05-2008 10:12:55
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?s ... 578&page=1 (http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=331578&page=1)
Enviado por: Lancero em Maio 10, 2008, 10:40:49 pm
Citar
EUA:McCain perde com Obama e Clinton - sondagem
Washington, 10 Mai (Lusa) - Tanto Barack Obama como Hillary Clinton, que estão a disputar a candidatura democrata à presidência dos EUA, derrotariam o republicano John McCain se as eleições se realizassem hoje, revela uma sondagem.
O estudo hoje divulgado, efectuado pelo diário 'Los Angeles Times' e pela agência Bloomberg, revela um aumento do apoio aos democratas desde Fevereiro, quando foi feito um inquérito semelhante.
Segundo o novo estudo, Barack Obama receberia 46 por cento dos votos se enfrentasse hoje John McCain que ficaria com 40 por cento.
Os restantes inquiridos disseram não ter ainda decidido qual a sua escolha ou não quiseram responder à sondagem.
A vantagem de Hillary Clinton seria ligeiramente superior ao conseguir 47 por cento dos votos contra 38 por cento de John McCain.
"Ainda que tenha havido muita luta entre os dois candidatos democratas, os resultados apontam para um ganho dos democratas face a McCain o que se deve à debilidade da economia", defendeu a directora de inquéritos do jornal, Susan Pinkus.
Entre os três políticos, os inquéritos deram a pior nota ao republicano quando se avaliava quem dirigiria melhor a economia dos EUA.
Este resultado é considerado um grande revés para John McCain, pois a economia é o tema que os inquiridos apontam como mais importante na altura de votar, independentemente do partido a que pertencem, nível de rendimento ou sexo.
O estudo foi realizado entre 1.208 adultos em todo o país antes de terça-feira, quando se efectuaram as primárias de Indiana e Carolina do Norte.
Barack Obama venceu na Carolina do Norte e perdeu por uma margem muito reduzida em Indiana, o que levou a que muitos analistas o apontem como vencedor das primárias no Partido Democrata.
Enviado por: André em Maio 11, 2008, 05:42:01 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nationalclergycouncil.org%2Fimages%2FBarack%2520Obama%2520Official%2520small.jpg&hash=0007f8a7ed73cf89b3ca0082bd9b97ed)
Citar
O senador Barack Obama, candidato democrata à presidência dos Estados Unidos, ganhou o apoio de mais quatro «superdelegados», totalizando 276, que lhe dão vantagem pela primeira vez em relação à rival Hillary Clinton, com 271,5, segundo a contagem da agência Associated Press.
Obama adicionou no sábado à lista de apoios os «superdelegados» dos estados de Utah, Ohio e Arizona, bem como das Ilhas Virgem.
Juntando estes novos apoios à campanha aos nove já conquistados até sexta-feira, Barack Obama totaliza um número superior ao de Hillary Clinton. Este é um marco importante na campanha de Obama, porque Clinton precisaria de ganhar apoios de superdelegados por uma larga margem para conseguir a nomeação.
Os «superdelegados são cerca de 800 e podem escolher qualquer candidato, tendo um peso determinante na convenção democrata no final de Agosto. Obama e Clinton têm mantido uma luta renhida para a nomeação à eleição para a Casa Branca e só os «superdelegados» podem desempatar os resultados das primárias.
Os números avançados pela AP indicam que Obama conta com o apoio de 276 «superdelegados», enquanto Clinton tem 271,5.
Desde a vitória na Carolina do Norte, na terça-feira, Obama ganhou o apoio de 21 «superdelegados», enquanto Hillary Clinton perdeu dois. Hillary Clinton começou o ano com o apoio de mais 106 «superdelegados» do que Barack Obama, uma margem que começou a perder depois da vitória do senador democrata no estado de Iowa, em Janeiro.
Desde a «Super Terça-Feira» a 5 de Fevereiro até às primárias de 4 de Março no Ohio e Texas, Obama conquistou o apoio de 51 «superdelegados» e Clinton perdeu um.
Pelo menos 200 »superdelegados« estão ainda indecisos e outros 40 vão receber as indicações do partido em cada estado durante os próximos meses.
Na contagem total de delegados, Barack Obama tem 1.864,5 votos, enquanto Clinton tem 1.697, de acordo com a última contagem da AP. Obama está a 160,5 delegados dos 2.025 necessários para assegurar a nomeação no partido democrata.Os dois candidatos têm ainda seis eleições primárias onde podem recolher 217 delegados.
Lusa
Enviado por: tsumetomo em Maio 12, 2008, 10:44:19 am
Citar
Judge Him by His Laws
People who complain that Barack Obama lacks experience must be unaware of his legislative achievements. One reason these accomplishments are unfamiliar is that the media have not devoted enough attention to Obama's bills and the effort required to pass them, ignoring impressive, hard evidence of his character and ability.
Since most of Obama's legislation was enacted in Illinois, most of the evidence is found there -- and it has been largely ignored by the media in a kind of Washington snobbery that assumes state legislatures are not to be taken seriously. (Another factor is reporters' fascination with the horse race at the expense of substance that they assume is boring, a fascination that despite being ridiculed for years continues to dominate political journalism.)
I am a rarity among Washington journalists in that I have served in a state legislature. I know from my time in the West Virginia legislature that the challenges faced by reform-minded state representatives are no less, if indeed not more, formidable than those encountered in Congress. For me, at least, trying to deal with those challenges involved as much drama as any election. And the "heart and soul" bill, the one for which a legislator gives everything he or she has to get passed, has long told me more than anything else about a person's character and ability.
Consider a bill into which Obama clearly put his heart and soul. The problem he wanted to address was that too many confessions, rather than being voluntary, were coerced -- by beating the daylights out of the accused.
Obama proposed requiring that interrogations and confessions be videotaped.
This seemed likely to stop the beatings, but the bill itself aroused immediate opposition. There were Republicans who were automatically tough on crime and Democrats who feared being thought soft on crime. There were death penalty abolitionists, some of whom worried that Obama's bill, by preventing the execution of innocents, would deprive them of their best argument. Vigorous opposition came from the police, too many of whom had become accustomed to using muscle to "solve" crimes. And the incoming governor, Rod Blagojevich, announced that he was against it.
Obama had his work cut out for him.
He responded with an all-out campaign of cajolery. It had not been easy for a Harvard man to become a regular guy to his colleagues. Obama had managed to do so by playing basketball and poker with them and, most of all, by listening to their concerns. Even Republicans came to respect him. One Republican state senator, Kirk Dillard, has said that "Barack had a way both intellectually and in demeanor that defused skeptics."
The police proved to be Obama's toughest opponent. Legislators tend to quail when cops say things like, "This means we won't be able to protect your children." The police tried to limit the videotaping to confessions, but Obama, knowing that the beatings were most likely to occur during questioning, fought -- successfully -- to keep interrogations included in the required videotaping.
By showing officers that he shared many of their concerns, even going so far as to help pass other legislation they wanted, he was able to quiet the fears of many.
Obama proved persuasive enough that the bill passed both houses of the legislature, the Senate by an incredible 35 to 0. Then he talked Blagojevich into signing the bill, making Illinois the first state to require such videotaping.
Obama didn't stop there. He played a major role in passing many other bills, including the state's first earned-income tax credit to help the working poor and the first ethics and campaign finance law in 25 years (a law a Post story said made Illinois "one of the best in the nation on campaign finance disclosure"). Obama's commitment to ethics continued in the U.S. Senate, where he co-authored the new lobbying reform law that, among its hard-to-sell provisions, requires lawmakers to disclose the names of lobbyists who "bundle" contributions for them.
Taken together, these accomplishments demonstrate that Obama has what Dillard, the Republican state senator, calls a "unique" ability "to deal with extremely complex issues, to reach across the aisle and to deal with diverse people." In other words, Obama's campaign claim that he can persuade us to rise above what divides us is not just rhetoric.
I do not think that a candidate's legislative record is the only measure of presidential potential, simply that Obama's is revealing enough to merit far more attention than it has received. Indeed, the media have been equally delinquent in reporting the legislative achievements of Hillary Clinton and John Edwards, both of whom spent years in the U.S. Senate. The media should compare their legislative records to Obama's, devoting special attention to their heart-and-soul bills and how effective each was in actually making law.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/01/03/AR2008010303303.html?referrer=digg
Enviado por: tsumetomo em Maio 14, 2008, 12:31:05 pm
Citar
Analysis: Maybe Obama should worry
Barack Obama is in hot pursuit of general election voters, hoping America won't notice he got his head handed to him in West Virginia.
The Illinois senator virtually pretended the primary didn't happen Tuesday, with no election night speech or any public appearance at all after the polls closed and gave Hillary Rodham Clinton a more than 2-1 victory even though her candidacy is likely doomed.
At Obama's Chicago headquarters, advisers said there was no reason to worry — West Virginia was demographically suited to Clinton and won't be part of their general election plans. It's also true that Clinton's win is unlikely to slow his march toward the nomination — Obama picked up 30 superdelegates this week, more than the 28 total pledged delegates up for grabs in West Virginia.
But maybe the Obama camp should be more worried. The voters who went against Obama Tuesday night — white, rural, older, low-income and without college degrees — don't just live in West Virginia. They live everywhere in the country, in places Obama needs to win.
They live in places like Macomb County, Mich., where Obama planned to start his day Wednesday by dropping by a Chrysler plant. That's a recognition that he has work to do to win over working class voters even if his campaign doesn't say it.
Obama's daylong visit to Michigan will be his first campaigning there since he signed onto a pledge nine months ago to boycott the state. He pulled his name from the ballot in the state's illegitimate primary, held too early for party rules.
That means many voters in the state are just starting to get to know Obama, said Bill Rustem, president of Michigan think tank Public Sector Consultants.
"There's a lot of excitement among young people and among African-Americans, which should serve him well," Rustem said. "There still are questions among older white people that I think he's going to have to try to appeal to them in some way, shape or form. I'm sure that's in part why he's coming to Michigan — to begin that process."
Obama's campaign leaders say they are confident most of these Clinton voters are Democrats first and will support Obama once the primary is over. In a memo before the polls even closed, they said conclusions cannot be drawn about the general election campaign from the results of the Democratic primaries and pointed out that head-to-head polls between Obama and McCain show Obama is running as well as past Democratic candidates among white voters.
"These people are Democrats," said Democratic consultant Steve McMahon, who is not working for either candidate. "They will come home."
Clinton's advisers said she planned to use her big victory to try to persuade uncommitted superdelegates during a meeting at her home Wednesday that she would be the strongest nominee in the general election.
"It is a fact that no Democrat has won the White House since 1916 without winning West Virginia," Clinton said in her victory speech. "The bottom line is this: The White House is won in the swing states, and I am winning the swing states."
The Obama campaign also said in its memo that Clinton also will likely win handily next week in Kentucky. His saving grace is that Oregon votes on the same day and is likely to give Obama a big win to balance it out. A double shellacking for Obama would have had him limping to the nomination.
http://ap.google.com/article/ALeqM5iZecbKcAcd5BUKos1DBquVPqnlUQD90L99L00
Enviado por: P44 em Maio 15, 2008, 08:09:53 am
Citar
Obama, Hillary e segmentação dos apoiantes
Apesar dos últimos resultados, Barack Obama é o virtual vencedor das eleições primárias nos Estados para escolher o candidato do Partido Democrata a presidente dos EUA.
Depois da eleição de ontem (13-5-2008) na West Virginia, ganha pela senhora Clinton com o extraordinário resultado de 67% contra 26% de Obama (19 delegados contra 9), faltam apenas as eleições internas de cinco Estados para o candidato democrata à Casa Branca e estão somente 189 delegados por atribuir (a votação dos "superdelegados", que votam pela inerência das suas funções, só acontecerá na Convenção). A diferença de delegados totais que a separa de Obama é de 168 - para ganhar, Clinton teria de conseguir 89% dos delegados ainda por atribuir. Por outro lado, e até tendo em conta a ligeira viragem na preferência dos super-delegados (agora, alegadamente, 282 com Obama e 273 com Clinton) não é provável que, num país com a tradição democrática dos EUA, estes, que ocupam posições de destaque no partido e na política, corram o risco de inverter o voto popular na Convenção do Partido Democrata de 25 a 28 de Agosto de 2008, em Denver, que vai aclamar o candidato do Partido do Burro.
Apesar da recuperação de Hillary Clinton, está encontrado o candidato democrata às eleições dos EUA: Barack Hussein Obama, Jr.. O problema do vencedor é que a campanha negativa da senhora Clinton tem provocado a ameaça de grande número dos seus apoiantes, do centro do espectro político, para o candidato do Partido Republicano John McCain.
De notar, ainda os segmentos de mercado que apoiam os dois candidatos: Barack Obama é preferido pelos funcionários públicos e trabalhadores por conta de outrém e pelos negros, pelos licenciados, pelos esquerdistas e moderados, e pelos eleitores dos 17 aos 64; enquanto Hillary Clinton é favorecida pelos eleitores menos instruídos, pelos brancos mais pobres, pelas mulheres, pelos latino-americanos, pelos católicos, pelos que têm auto-emprego, empresários e reformados, e em larga maioria, pelos maiores de 65 anos (com o sector ferrenho muito activo que tem comparecido nas assembleias de voto que são as mulheres brancas com mais de 65 anos).
www.doportugalprofundo.blogspot.com (http://www.doportugalprofundo.blogspot.com)
Enviado por: P44 em Maio 15, 2008, 10:34:51 am
15 de Maio de 2008, 04:45
Washington, 15 Mai (Lusa) - O ex-candidato à nomeação democrata às presidenciais dos EUA John Edwards anunciou na quarta-feira o seu apoio à candidatura do senador do Illinois, Barack Obama.
"Há um homem que sabe como criar a mudança, que sabe que chegou o momento de criar um só país nos Estados Unidos, não dois - e esse homem é Barack Obama", declarou o ex-senador e candidato a vice-presidente na lista de John Kerry em 2004, numa cerimónia realizada nos Grandes Rápidos, em Michigan, Carolina do Norte.
Edwards rendeu, previamente, uma homenagem a Hillary Clinton, a outra pré-candidata democrata.
Para Edwards, Obama vai ter uma dura tarefa, se for nomeado candidato pelo Partido Democrático, na convençaõ de finais de Agosto, em Denver, Colorado.
"Não vai ser fácil, mas estamos prontos para essa eleição. Lutaremos com a vida", prometeu Edwards, no seu discurso de 20 minutos.
OM.
Lusa/fim.
Enviado por: tsumetomo em Maio 17, 2008, 11:52:45 am
Citar
Huckabee jokes about Obama ducking a gunman
During a speech before the National Rifle Association convention Friday afternoon in Louisville, Kentucky, former Republican presidential candidate Mike Huckabee — who has endorsed presumptive GOP nominee John McCain — joked that an unexpected offstage noise was Democrat Barack Obama looking to avoid a gunman.
“That was Barack Obama, he just tripped off a chair, he's getting ready to speak,” said the former Arkansas governor, to audience laughter. “Somebody aimed a gun at him and he dove for the floor.”
Obama supports extending the assault weapons ban, limits on gun sales, and a national law against carrying concealed weapons, with exceptions for retired police and military personnel. John McCain – whose legislative record was awarded a C+ rating by the NRA in 2004, but has received a perfect score – will address the group later Friday afternoon. His speech will include remarks "on the issue of unconditional negotiation with state sponsors of terror" that aides tell CNN’s Dana Bash are a direct response to Obama’s comments earlier Friday.
UPDATE, 8:28 PM: Huckabee released the following statement regarding his comments Friday, according to the New York Times website:
During my speech at the N.R.A., a loud noise backstage, that sounded like a chair falling, distracted the crowd and interrupted my speech. I made an off hand remark that was in no way intended to offend or disparage Sen. Obama. I apologize that my comments were offensive. That was never my intention.
http://politicalticker.blogs.cnn.com/2008/05/16/huckabee-jokes-about-obama-ducking-a-gunman/
Enviado por: tsumetomo em Maio 21, 2008, 12:20:47 pm
Citar
From Barack: What we just achieved
The polls are closed in Kentucky and votes are being counted in Oregon, and it's clear that tonight we have reached a major milestone on this journey.
We have won an absolute majority of all the delegates chosen by the people in this Democratic primary process.
From the beginning, this journey wasn't about me or the other candidates. It was about a simple choice -- will we continue down the same road with the same leadership that has failed us for so long, or will we take a different path?
Too many of us have been disappointed by politics and politicians more times than you can count. We've seen promises broken and good ideas drowned in a sea of influence, point-scoring, and petty bickering that has consumed Washington.
Yet, in spite of all the doubt and disappointment -- or perhaps because of it -- people have stood for change.
Unfortunately, our opponents in the other party continue to embrace yesterday's policies and they will continue to employ yesterday's tactics -- they will try to change the subject, and they will play on fears and divisions to distract us from what matters to you and your future.
But those tactics will not work in this election.
They won't work because you won't let them.
Not this time. Not this year.
We still have work to do to in the remaining states, where we will compete for every delegate available.
But tonight, I want to thank you for everything you have done to take us this far -- farther than anyone predicted, expected, or even believed possible.
And I want to remind you that you will make all the difference in the epic challenge ahead.
Thank you,
Barack Obama
http://my.barackobama.com/page/community/post/stateupdates/gGBDGL
Enviado por: P44 em Maio 22, 2008, 10:46:12 am
Citar
Porque Hillary continua na luta?
HELENA TECEDEIRO
1. Para esgotar as possibilidades e justificar nova candidatura em 2012
Barack Obama pode garantir que a nomeação democrata para as presidenciais de 4 de Novembro nos EUA está "à vista" após a sua vitória nas primárias de ontem no Oregon, mas a sua adversária Hillary Clinton, que venceu no Kentucky, já anunciou que só vai desistir "quando houver um nomeado". Com três primárias por disputar até à convenção onde será anunciado o candidato do partido e favorita em Porto Rico, a ex-primeira dama parece disposta a lutar até ao fim, apesar de ser matematicamente impossível ultrapassar Obama em número de delegados. Uma obstinação que, segundo o New York Times, pode revelar um posicionamento para uma nova candidatura em 2012. Hillary, que na terça-feira garantiu ter sido vítima de sexismo durante a campanha, quer provar às mulheres que sempre a apoiaram que não é alguém que desiste facilmente. "Vocês nunca desistiram de mim porque eu nunca desisti de vocês", disse a senadora na terça-feira à noite aos seus apoiantes reunidos no Kentucky.
2. Para ver o que acontece com o Michigan e a Florida
Vencedora das primárias no Michigan e na Florida, Hillary tem de continuar na corrida e, de preferência, a vencer se pretender fazer pressão sobre o partido para que autorize os delegados destes estados a estarem presentes na convenção marcada para Agosto em Denver, no Colorado. A direcção nacional dos democratas decidira banir estes delegados, uma vez que tanto o Michigan como a Florida decidiram antecipar as primárias, violando assim as regras do partido. Hillary venceu em ambos os estados, onde nenhum dos candidatos fez campanha. No Michigan, o nome de Obama nem sequer estava nos boletins de voto. No dia 31, três dezenas de responsáveis democratas vão reunir-se para decidir se os delegados destes dois estados devem ou não ser reintegrados. "É preciso saber se o partido vai excluir dois estados da convenção ou se se vai manter fiel aos seus princípios e garantir que todos os votos são contados", disse à CNN Howard Wolfson, director de comunicação de Hil-lary. Michigan e Florida deverão ser estados muito disputados nas presi- denciais. O líder dos democratas, Howard Dean, já veio dizer que é preciso uma solução "justa" para estes delegados.
3. Para ganhar a maioria do voto popular e atrair superdelegados
O processo das primárias democratas termina a 3 de Junho com as primárias do Montana e Dacota do Sul onde estão em jogo 47 delegados. Dois dias antes terá sido a vez de Porto Rico escolher o seu candidato democrata. Este estado associado vale 63 delegados à convenção, apesar de não poder votar nas presidenciais de Novembro. Sem hipóteses de ultrapassar Obama em número de delegados - o senador obteve a maioria na terça-feira -, Hillary está decidida a vencer estas primárias e conseguir a maioria do voto popular. Segundo o site Real Clear Politics, a senadora teria neste momento mais cem mil votos do que Obama, contando com os do Michigan e Florida. Hillary espera assim provar aos superdelegados que é a melhor candidata para derrotar o republicano John McCain. De facto, a nomeação democrata deverá cair nas mãos dos 794 responsáveis do partido livres de votarem em quem quiserem na convenção. Até agora, 306 anunciaram que irão votar em Obama e 279 em Hillary. Mas a senadora espera inverter a tendência.
4. Espera uma 'gaffe' de Obama
Em contacto com a política desde que o marido, Bill Clinton, foi eleito pela primeira vez governador do Arcansas, em 1978, Hillary conhece bem os meandros daquele meio. Melhor do que ninguém, a ex-primeira dama - do Arcansas e depois dos Estados Unidos - sabe que uma gaffe ou uma polémica pode espreitar atrás de qualquer esquina. Esse pode, segundo a Reuters, ser um dos motivos que a levam a continuar na corrida: espera um deslize de Obama para provar aos superdelegados que é a candidata com melhores hipóteses de derrotar McCain. "Hillary acredita que a campanha de Obama pode sofrer uma ferida inesperada ou auto-infligida", escreveu Patrick Healy no New York Times.
5. Na esperança de ser a escolha de Obama para a vice-presidência
Se continuar a vencer primárias, Hillary poderá obrigar Obama a incluir algumas das suas ideias no seu programa de campanhas, como por exemplo a reforma da segurança social. Mas alguns analistas garantem que a sua continuação na corrida faz parte de uma aposta maior: impor-se como candidata à vice-presidência no ticket de Obama. Esta ideia tem surgido com alguma força nas últimas semanas, sobretudo depois de George Stephanopoulos, um antigo conselheiro de Bill Clinton e agora apresentador na televisão ABC, ter admitido que "um ticket Obama-Hillary é uma possibilidade". O próprio Bill disse em Março que uma equipa com Obama e Hillary seria "praticamente imbatível". Para muitos democratas, este seria o ticket de sonho, capaz de unificar um partido dividido por meses de luta entre os dois candidatos. Mas para o ex-presidente Jimmy Carter é pouco provável que aconteça, não porque Hillary não aceitasse mas apenas porque "não acredito que Obama a convide" para a vice-presidência.
6. Para recolher fundos e pagar a sua dívida de 20 milhões dólares
Enquanto alguns analistas defendem que ao ficar na corrida durante mais algum tempo Hillary pretende angariar fundos que paguem a sua dívida de 20 milhões de dólares, outros garantem que a senadora deveria desistir já e não gastar mais dinheiro. A máquina Clinton parece não ter resultado muito bem nesta campanha, de tal forma que Bill e Hillary já tiveram de investir 11 milhões da sua fortuna pessoal para manter a ex-primeira dama na corrida. Jay Jacobs, por exemplo, um dos financiadores de Hillary, disse ao New York Times que Hillary "reduziria a sua dívida final se desistisse já".
http://dn.sapo.pt/2008/05/22/internacio ... _luta.html (http://dn.sapo.pt/2008/05/22/internacional/porque_hillary_continua_luta.html)
Enviado por: P44 em Maio 25, 2008, 12:40:03 pm
Citar
Bill "empurra" Hillary para vice de Obama
Obama deverá escolher Hillary
Enquanto a senadora Hillary Rodham Clinton e a sua equipa insistem que ela está apenas determinada em conquistar a nomeação para a presidência dos Estados Unidos da América pelo Partido Democrata, o seu marido e ex-presidente, Bill Clinton, começou, pela primeira vez, a falar de Hillary como parceira ideal do senador Barack Obama na campanha eleitoral contra o republicano John McCain.
Amigos do ex-presidente dizem que as afirmações de Bill são apenas uma teorização político-partidária sobre uma candidatura que envolvesse Barack Obama e Hillary.
No entanto, segundo analistas, Bill Clinton acredita que as vitórias da sua mulher nas principais primárias, como Ohio e Pensilvânia, e os 16 milhões de votos a favor da sua candidatura a tornam a escolha mais do que ideal de Obama. Além disso, acrescentam que, "a longo prazo, a vice-presidência é o melhor caminho para que ela concorra novamente em 2016."
Ontem, o jornal "The New Yor Times" afirmava que a equipa de Obama já está a trabalhar no sentido de "descobrir" um candidato a vice para o senador de Illinois visando a corrida nacional contra os republicanos.
Segundo a Associated Press, a informação foi divulgada por membros do Partido Democrata, se bem que oficialmente o assunto só possa ser tratado depois de Barack Obama ser declarado candidato.
"Eu não comento nada sobre o assunto relativo a um vice-presidente porque ainda não venci a corrida", afirmou Obama.
De acordo com a última contagem da agência Associated Press, faltam apenas 61 delegados para o senador democrata atingir os 2 025 necessários para ser o candidato oficial do partido.
A ex-primeira-dama, após as primárias da passada terça-feira, tem 1777 delegados e Obama, 1962, segundo a CNN. As votações das primárias terminam a 3 de Junho.
http://jn.sapo.pt/2008/05/24/mundo/bill ... obama.html (http://jn.sapo.pt/2008/05/24/mundo/bill_empurra_hillary_para_vice_obama.html)
Enviado por: oultimoespiao em Maio 30, 2008, 02:09:33 am
Olhe que o tio jose nao gostaria!
Enviado por: P44 em Junho 04, 2008, 08:40:46 am
Citar
Eleições EUA
Obama garante número suficiente de delegados para investidura
Hoje às 07:31
Barack Obama tornou-se no primeiro negro a ter possibilidade de chegar à Casa Branca. O senador do Illinois já tem os delegados suficientes para garantir a sua investidura, mas a sua rival, Hillary Clinton, ainda não deseistiu da corrida.
Barack Obama tornou-se no primeiro negro a ter a possibilidade de chegar à Casa Branca, após ter conseguido reunir o número de delegados suficientes para assegurar a nomeação do Partido Democrata.
«Posso dizer diante de vós que serei o candidato democrata para a presidência dos EUA», afirmou o senador do Illinois perante apoiantes no Palácio de Exposições de St Paul, no Minnesota.
Obama adiantou ainda que encara este «desafio com uma grande humildade e com conhecimento dos meus próprios limites» e aproveitou para voltar a reconhecer as qualidades da sua rival.
«A senadora Clinton fez história nesta campanha. O nosso partido e o nosso país estão melhores graças a ela e eu sou um melhor candidato por ter tido a honra de fazer campanha contra Hilary Rodham Clinton», acrescentou.
Em Nova Iorque, Hillary recusou a reconhecer a sua derrota, ao dizer que não iria tomar qualquer decisão, ao som dos seus apoiantes que lhe pediram para que não abandonasse a corrida para a investidura democrata.
«Quero que os cerca de 18 milhões de americanos que votaram em mim sejam respeitados, ouvidos e que saibam que contam para alguma coisa», explicou a candidata democrata.
Estas declarações surgiram após a realização das últimas duas primárias no partido, no Dakota do Sul e no Montana, que permitiram a Obama assegurar mais de 2118 delegados, os suficientes para garantir a sua investidura.
http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portug ... _id=953946 (http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=953946)
Enviado por: André em Junho 04, 2008, 12:22:52 pm
Citação de: "P44"
CitarEleições EUA
Obama garante número suficiente de delegados para investidura
Hoje às 07:31
Barack Obama tornou-se no primeiro negro a ter possibilidade de chegar à Casa Branca. O senador do Illinois já tem os delegados suficientes para garantir a sua investidura, mas a sua rival, Hillary Clinton, ainda não deseistiu da corrida.
Barack Obama tornou-se no primeiro negro a ter a possibilidade de chegar à Casa Branca, após ter conseguido reunir o número de delegados suficientes para assegurar a nomeação do Partido Democrata.
«Posso dizer diante de vós que serei o candidato democrata para a presidência dos EUA», afirmou o senador do Illinois perante apoiantes no Palácio de Exposições de St Paul, no Minnesota.
Obama adiantou ainda que encara este «desafio com uma grande humildade e com conhecimento dos meus próprios limites» e aproveitou para voltar a reconhecer as qualidades da sua rival.
«A senadora Clinton fez história nesta campanha. O nosso partido e o nosso país estão melhores graças a ela e eu sou um melhor candidato por ter tido a honra de fazer campanha contra Hilary Rodham Clinton», acrescentou.
Em Nova Iorque, Hillary recusou a reconhecer a sua derrota, ao dizer que não iria tomar qualquer decisão, ao som dos seus apoiantes que lhe pediram para que não abandonasse a corrida para a investidura democrata.
«Quero que os cerca de 18 milhões de americanos que votaram em mim sejam respeitados, ouvidos e que saibam que contam para alguma coisa», explicou a candidata democrata.
Estas declarações surgiram após a realização das últimas duas primárias no partido, no Dakota do Sul e no Montana, que permitiram a Obama assegurar mais de 2118 delegados, os suficientes para garantir a sua investidura.
http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portug ... _id=953946 (http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=953946)
f2x2x cax23 yu23x1 yu23x1 :feliz: :festa:
Enviado por: P44 em Junho 05, 2008, 10:56:38 am
Citar
Hillary Clinton desiste e apoia Barack Obama
09h28m
Hillary Rodham Clinton vai anunciar, este sábado, que desiste da candidatura à nomeação democrata à Casa Branca e “expressar o apoio ao senador Obama em favor da união do partido”, garante a CNN, citando responsáveis pela campanha da senadora de Nova Iorque.
Barack Obama e Hillary Clinton encontraram-se, esta quarta-feira, no influente Comité de Relações Externas para Israel e conversaram brevemente, disse a porta –voz de Obama, Linda Douglass. "Ela é uma líder extraordinária do Partido Democrata e ambos fizemos história nos últimos 16 meses. Estou muito orgulhoso de ter competido com ela”, disse Obama ao discursar junto daquele poderoso lóbi israelita.
Ao vencer no Estado de Montana, Obama tornou-se no putativo candidato do Partido Democrata às presidenciais de Novembro, após 16 meses de campanha que deixaram marcas no partido. "Tenho a plena confiança de que será um Partido Democrata unido que vencerá as eleições de Novembro”.
http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Mundo/I ... _id=954524 (http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=954524)
Enviado por: tsumetomo em Junho 07, 2008, 07:07:58 pm
Citar
Clinton backs Obama and bows out
Senator Clinton gives Barack Obama her backing
Hillary Clinton has told her supporters to unite behind Barack Obama as she suspended her campaign to become the Democratic nominee for US president.
She was grateful to "all who poured [their] hearts into this campaign" and urged them to "take our energy, our passion" and help elect Mr Obama.
Barack Obama won enough delegates to effectively secure the nomination after the final primaries on Tuesday.
He will face the Republican presumptive nominee, John McCain, in November.
'Glass ceiling'
Mrs Clinton was given a huge ovation for her speech at the National Building Museum in Washington.
Aim high, work hard and care deeply about what you believe in
Hillary Clinton
She opened by saying: "This isn't exactly the party I planned but I sure like the company."
Mrs Clinton thanked the "18m of you from all walks of life" who voted for her.
She urged supporters to now ensure all their energy and passion was directed towards getting Mr Obama elected.
"Today as I suspend my campaign, I congratulate him on the victory he has won and the extraordinary campaign he has won," Mrs Clinton said.
HAVE YOUR SAY I voted for Clinton and now I'll be voting for McCain. Obama's campaign has been more wishy-washy than John Kerry's ever was Marshall Craig, Dallas, Texas
"I endorse him and throw my full support behind him and I ask of you to join me in working as hard for Barack Obama as you have for me."
She added: "You'll always find me on the front lines of democracy fighting for the future."
Much of her speech focused on her fight to be the first woman president of the US.
Although she had not succeeded, she said there were now "18m cracks in the glass ceiling" preventing a woman from winning the White House.
She said: "Let us resolve and work toward achieving a very simple proposition: there are no acceptable limits, and there are no acceptable prejudices in the 21st Century in our country."
She told her supporters to: "Aim high, work hard and care deeply about what you believe in."
Key meeting
The BBC's Kevin Connolly, at the National Building Museum, says Mrs Clinton's supporters had queued there for six hours in gruelling humidity to hear her.
He says there was an angry feeling among many of her supporters that Mr Obama only won because the complex rules of the Democratic Party process suited his campaign.
Intense speculation remains about who Mr Obama will choose as his running mate.
Mrs Clinton met Mr Obama on Thursday but little has been made public of the meeting.
Mrs Clinton has distanced herself from reports that she was hoping to be on the November ticket with Mr Obama.
A statement from Mrs Clinton's campaign on Thursday said she was "not seeking the vice-presidency".
It added: "The choice here is Senator Obama's and his alone."
Mr Obama has announced a team to help him make his selection but has said he will not be rushed.
The BBC's Kim Ghattas in Washington says that although the decision on the running mate is Mr Obama's, Mrs Clinton would also face a tough choice if offered it.
If she does not take it, our correspondent says, it may look as if she is not doing enough for Mr Obama, but if she accepts and Mr Obama loses she may be blamed for the defeat.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/7441941.stm
Enviado por: ricardonunes em Junho 16, 2008, 05:46:27 pm
Enviado por: P44 em Junho 18, 2008, 01:45:47 pm
Citar
Obama melhora imagem dos EUA e agrada até aos mais inesperados
HELENA TECEDEIRO
Presidenciais. Se europeus votassem, senador obteria 52% dos votos, contra 15% para Mc Cain
Líderes cubano, líbio e até iraniano revelaram apreço pelo candidato democrata à Casa Branca
A candidatura de Barack Obama à Casa Branca está a provocar uma onda de optimismo e a melhorar a imagem dos EUA no estrangeiro, revelou recentemente uma sondagem do Instituto Pew realizada em 24 países. Com excepção dos jordanos, todos os interrogados disseram confiar mais no candidato democrata à Casa Branca do que no seu adversário republicano John McCain. E se fossem os europeus a votar, o senador esmagaria o republicano John McCain com 52% dos votos, contra 25%. Esta onda de entusiasmo é até partilhada pelos líderes dos países mais inesperados. Assim, o cubano Fidel Castro, o líbio Muammar Kadhafi e até o iraniano Mahmud Ahmadinejad manifestaram apreço pelo senador.
Longe de ajudar Obama, este leque de "apoios" já serviu aos republicanos para o atacarem. "A pergunta que fazemos é: quando estamos empenhados numa guerra contra o terrorismo, porque recebe Obama elogios de grupos que apoiam tudo o que condenamos?", perguntou em Maio Katie Gordon, porta-voz dos republicanos, citada pela FOX News. Gordon reagia às declarações de um líder do Hamas, o grupo integrista palestiniano que há um ano controla a Faixa de Gaza, que dissera ao site WorldNetDaily esperar que o senador vença as presidenciais americanas de Novembro.
Apesar de recolher apoios nos sectores mais diversos, Obama não é unânime. A China, através do Diário do Povo, o órgão oficial do Partido Comunista, criticou a falta de experiência do candidato democrata. E garantiu: "Obama não venceu o sentimento de superioridade da América branca".
Enviado por: P44 em Junho 25, 2008, 09:46:01 am
Citar
Frase polémica de assessor põe Mc Cain em cheque
SUSANA SALVADOR
EUA. Elemento da equipa do candidato pediu desculpas
Charlie Black disse que um atentado nos EUA beneficiaria o republicano
Um dos principais assessores do candidato republicano à Casa Branca pediu ontem desculpas, depois de ter dito que John McCain seria beneficiado caso houvesse um atentado semelhante ao do 11 de Setembro de 2001, em que morreram quase três mil pessoas. "Lamento profundamente os comentários, foram inapropriados", indicou Charlie Black.
Um dos principais assessores do candidato republicano à Casa Branca pediu ontem desculpas, depois de ter dito que John McCain seria beneficiado caso houvesse um atentado semelhante ao do 11 de Setembro de 2001, em que morreram quase três mil pessoas. Lamento profundamente os comentários, foram inapropriados , indicou Charlie Black. Certamente, seria uma grande vantagem para ele , terá dito o assessor quando questionado pela revista Fortune sobre a eventualidade de um novo ataque nos EUA. Se ele disse isso, e não conheço o contexto, estou em profundo desacordo , indicou McCain, quando confrontado com a frase de Black. Antes, já o assessor tinha reconhecido que o senador dedicou toda a sua vida adulta a proteger o país e a pôr a sua segurança acima de tudo . Mas a equipa do seu rival, o democrata Barack Obama, não perdeu a oportunidade de o atacar: esse comentário é uma vergonha e é exactamente esse tipo de política que deve mudar , disse o porta-voz, Bill Burton. Obama surge nas sondagens seis pontos à frente de McCain. O Washington Post lembrou quenão são só os aliados de McCain a sugerir a hipótese de um atentado beneficiar os republicanos. Há menos de um ano, a então candidata democrata Hillary Clinton colocou essa hipótese (sendo também criticada): É uma pergunta horrível para nos colocarmos. ' E se? E se? ' Mas se certas coisas ocorrerem entre agora e as eleições, particularmente no que diz respeito ao terrorismo, isso vai dar automaticamente uma vantagem aos republicanos, não importa o facto de terem lidado mal com a situação, não importa que tenham tornado o mundo mais perigoso . | Com agências
Enviado por: Jorge Pereira em Junho 28, 2008, 11:59:24 pm
Enviado por: P44 em Agosto 07, 2008, 09:24:15 pm
Enviado por: Luso em Agosto 07, 2008, 09:49:25 pm
Citação de: "Jorge Pereira"
Fala-se que o Obama vai propor como vice-presidente o General Wesley Clark. Se o fizer, e na minha opinião, será uma jogada de mestre que lhe dará de certeza a presidência.
Daquilo que li sobre o desempenho de Clark nos Balcãs, quando era chefão da OTAN, o motivo é de preocupação.
E daquilo que vejo dos generais americanos, fico com a ideia firme que nada mais são que políticos fardados e que tendem a cantar a canção de quem mais lhes for conveniente.
Não iria por aí.
Que pena que a Paris não seja candidata.
Enviado por: zeNice em Agosto 08, 2008, 04:34:33 am
http://br.youtube.com/watch?v=JM0fmUuYj ... re=related (http://br.youtube.com/watch?v=JM0fmUuYjVM&feature=related)
LOL o que me fartei de rir
Enviado por: André em Agosto 23, 2008, 11:36:04 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimpeachforpeace.org%2Fimpeach_bush_blog%2Fwp-content%2Fuploads%2F2007%2F08%2Fbiden_joe.jpg&hash=5294500daa46f9ce90e1fce5b7ae29b8)
Barack Obama descreveu o seu vice-presidente Joe Biden como um homem com um «percurso notável». Na apresentação oficial de Biden, Obama elogiou o senador do Delaware, de 65 anos, lembrando o facto de este ser perito em questões internacionais.
O candidato democrata à presidência norte-americana descreveu, este sábado, o homem que escolheu para seu vice-presidente como alguém como um «percurso notável, um homem fundamentalmente honesto».
«Não só será um bom vice-presidente, será um grande vice-presidente», afirmou Barack Obama sobre Joe Biden, na apresentação oficial do senador do Delaware como seu companheiro na corrida à Casa Branca.
Perante uma multidão de milhares de apoiantes em Springfield, no Estado do Illinois, estado pelo qual é senador, Obama lembrou que Biden «mudou Washington, mas Washington não o mudou».
«Joe Biden é o que muitos gostariam de ser - um estadista com um bom sentido crítico que não tem de se esconder atrás da política espectáculo para manter a América forte», acrescentou Obama, no local em que lançou anunciou a sua candidatura à presidência norte-americana, em Outubro de 2007.
«Ele é um perito em questões internacionais cujo coração e valores estão profundamente fundados na classe média», acrescentou Barack Obama, sobre este senador de 65 anos, 18 anos mais velho do que o candidato democrata à Casa Branca.
Após a intervenção de Obama, Biden reconheceu que ele e o candidato democrata provêem de «locais diferentes», mas lembrou que ambos «partilham uma história comum, uma história americana».
«Esta é a vossa história, esta é a história da América. É uma história de vontade. É a América que Barack Obama e eu queremos. É o sonho americano», frisou Biden, actual presidente da Comissão de Negócios Estrangeiros do Senado.
Biden, figura central da política norte-americana e que exerce funções de senador desde 1973, é ainda especialista em questões de defesa e preseidente da comissão que nomeia os juízes para o Supremo Tribunal norte-americano.
Apesar de ter votado a favor da intervenção norte-americana no Iraque, o senador do Delaware tem-se tornado uma das principais vozes críticas sobre a forma como presidente George W. Bush tem conduzido o conflito.
TSF
Enviado por: André em Agosto 26, 2008, 01:10:25 am
A candidatura do democrata Barack Obama à Presidência dos Estados Unidos prometeu hoje, na abertura da Convenção Democrata, uma política externa multilateral e de diálogo directo e sem pré-condições com países como Cuba, Venezuela e Irão.
A política externa norte-americana que Barack Obama pretende seguir, se for eleito presidente dos Estados Unidos, foi apresentada aos jornalistas estrangeiros presentes na Convenção Democrata de Denver em duas conferências de imprensa sucessivas.
As conferências de imprensa foram dadas pelos conselheiros de Barack Obama Greg Craig e Wendy Sherman, ex-conselheira da secretária de Estado Madeleine Albright, momentos antes de o presidente do Comité Nacional Democrata, Howard Dean, abrir os trabalhos da Convenção.
Greg Craig salientou que Barack Obama quer inflectir o unilateralismo da administração norte-americana de George W. Bush na política externa porque "muito pouco pode ser feito pelos Estados Unidos sozinhos".
"Estes últimos anos foram marcados por uma visão unilateral da política externa. As pessoas no resto do mundo estão ansiosas por uma liderança como esta [de Obama] nos Estados Unidos", considerou.
"Os americanos podem ser respeitados outra vez no resto do mundo", afirmou -- questão também abordada por Wendy Sherman, que identificou a reconstrução das alianças dos Estados Unidos como uma das prioridades da política externa de Barack Obama.
Segundo Greg Craig, Barack Obama "vai ouvir, vai estar mais disposto a trabalhar com os aliados dos Estados Unidos" e "vai tentar fortalecer as instituições internacionais, que têm de ser tornadas relevantes".
"Vai ser mais cauteloso, muito mais disposto a explorar todos os instrumentos da diplomacia antes do uso da força", acrescentou.
Questionado sobre as relações de uma eventual administração democrata dos Estados Unidos com países como Cuba e a Venezuela, Greg Craig respondeu que Barack Obama "está preparado para empreender um diálogo com Chávez e com o regime cubano, sem pré-condições".
Wendy Sherman adiantou que Obama quer também iniciar conversações com o Irão porque "acredita na negociação directa, bem preparada, sem pré-condições -- mas não incondicional. Se um país fizer algo horrível não vai sentar-se com ele".
"Queremos pôr as coisas muito directamente em cima da mesa com o Irão", afirmou. "É preciso ser claro nas negociações para as pessoas saberem as opções que têm e as consequências das suas escolhas, caso não escolham o caminho da segurança internacional", defendeu a embaixadora norte-americana.
Na Convenção de Denver, que termina quinta-feira, o senador do Illinois Barack Obama deverá ser formalmente nomeado candidato do Partido Democrata à Presidência dos Estados Unidos, tendo como candidato a vice-presidente o senador do Delaware Joe Biden.
Lusa
Enviado por: legionario em Agosto 26, 2008, 08:08:54 pm
Nao é estranho que uma democracia como os EUA, praticassem tal politica de segregaçao quando o fascista do Salazar falava em Estado multi-racial ?
Os americanos nao conhecem o termo mestiço (que é o caso do Obama), para eles tudo o que tem uma gota de sangue negro, é "preto" !
Enviado por: P44 em Agosto 26, 2008, 08:56:27 pm
Enviado por: Luso em Agosto 27, 2008, 12:36:35 pm
http://www.inews3.com/play.php?first=Pereira&last=Marques
Enviado por: P44 em Agosto 27, 2008, 02:17:17 pm
Citar
EUA Hillary Clinton brilha na Convenção de Obama
27/08 12:07 CET
Barack Obama conseguiu o que queria, colocar Hillary Clinton a apelar aos democratas para apoiarem o senador do Illinois. Ontem à noite foi a antiga candidata à nomeação a estrela da Convenção Democrata. Clinton pediu a união do partido. A senadora diz que é preciso recuperar o país. Tenham os democratas votado nela ou em Obama, o que interessa agora é unir tudo e todos com um objectivo comum.
O objectivo é ganhar as eleições, mas a verdade é que muitos analistas duvidam que a proeza seja conseguida pois acreditam que há uma parte dos democratas que votaram em Clinton que poderão não votar em Obama. Nesta altura as sondagens estão taco a taco entre Obama e o candidato republicano John McCain.
Esta apoiante de Clinton diz que ela daria uma excelente presidente, sobre Obama não se pronuncia pois, diz, esta é a noite de Hillary. Um congressista de Nova Ioque confessa que há muitos que preferiam Clinton no lugar de Obama, mas uma vez que não é possível ela deve apoiá-lo, é um momento bom e melancólico ao mesmo tempo. Esta noite é vez de Bill Clinton e Joe Biden, o número dois de Obama, discursarem em Denver perante os democratas.
VIDEO:
http://www.euronews.net/pt/article/27/0 ... ack-obama/ (http://www.euronews.net/pt/article/27/08/2008/hillary-nows-the-time-to-back-obama/)
Enviado por: PereiraMarques em Agosto 28, 2008, 12:50:29 am
Citação de: "Luso"
Novo candidato na corrida!
http://www.inews3.com/play.php?first=Pereira&last=Marques
What the fuc* :shock: :shock:
Enviado por: P44 em Agosto 28, 2008, 10:51:41 am
os republicanos e neo-cons são do mais reles que existe...
Enviado por: André em Setembro 01, 2008, 06:59:21 pm
O candidato democrata à Casa Branca, Barack Obama conta com as intenções de voto de 49% dos eleitores, enquanto o adversário republicano, John McCain, tinha 48% da preferência, revela uma sondagem divulgada hoje pela CNN.
Antes do início da convenção democrata, que terminou na semana passada em Denver (Colorado), Obama e McCain estavam empatados com 47%, segundo a CNN.
A sondagem indica que o discurso de aceitação de Obama, um estádio perante 84 mil espectadores, foi bem recebido entre o público, como também foi a escolha feita por McCain para sua vice-presidente, a governadora do Alasca, Sarah Palin.
«Porque é que a corrida continua praticamente empatada? Possivelmente porque esses dois eventos criaram vantagens para cada candidato que se neutralizaram mutuamente», afirmou o director de sondagens da CNN, Keating Holland.
Pelo menos 51% dos eleitores que acompanharam a convenção democrata disseram estar mais inclinados a votar em Obama, enquanto 32% afirmaram que agora era menos provável que optassem por este candidato.
Para 64% dos inquiridos, o discurso de Obama tinha causado uma impressão favorável.
No que se refere à escolha de Palin, quatro em cada 10 entrevistados afirmaram desconhecer a governadora. Já 38% avaliaram a aspirante a vice-presidente republicana positivamente, enquanto 21% manifestaram uma opinião negativa.
Os homens têm uma opinião melhor da governadora, que é contrária ao aborto. Cerca de 41% dos homens entrevistados vêem-na positivamente, cinco pontos percentuais a mais que as mulheres.
Lusa
Enviado por: P44 em Setembro 03, 2008, 01:25:56 pm
--------------------------------------------------------------------------------
Site abre apostas sobre renúncia de vice de McCain
O site irlandês de apostas online Intrade começou a registar apostas sobre a possível desistência da candidata a vice-presidente de John McCain, Sarah Pallin, na corrida à Casa Branca, sendo que já 14% apostam na sua renúncia.
Escolhida como a vice da candidatura do Partido Republicano na semana passada, Pallin tem vindo a ser a causa de diversas polémicas, depois de, apesar de ser ultraconservadora, ter revelado que a sua filha de 17 anos, Bristol, está grávida.
O candidato rival de McCain, o democrata Barack Obama, declarou, contudo, que demitiria quem, na sua campanha, tentasse fazer uso político da gravidez de Bristol. «Não tem relevância para a performance de Palin como governadora ou eventual vice-presidente», defendeu, lembrando que a sua própria mãe deu à luz com 18 anos.
Apesar da incoerência da situação com os princípios defendidos por Sarah Palin, crítica ferrenha do aborto e que prega a abstinência sexual antes do casamento, a própria Casa Branca argumentou que a gravidez «é um assunto familiar, de natureza particular», que o clã Palin decidiu «superar junto».
No Intrade, onde, nos últimos meses, foram já investidos mais de 50 milhões de dólares, a vitória de Obama é a aposta de 60% dos cibernautas, contra 405 que acredita que McCain será o próximo presidente dos EUA.
O site oferece apostas de todo o tipo e é conhecido pela sua fiabilidade. Alguns dias antes de Obama anunciar Joe Biden a vice-presidente da sua candidatura democrata, o portal já indicava o nome do senador como favorito.
Copyright Diário Digital 1999/2008
Enviado por: P44 em Setembro 14, 2008, 07:49:36 pm
Citar
A anta que veio do gelo
Jimmy Carter esteve no Brasil em 1972. Passou alguns dias em Recife com a mulher, em casa do casal Camilo Steiner, na praia da Piedade. A mulher de Steiner, americana da Geórgia, foi colega de colégio da mulher de Carter e continuaram amigas pela vida afora. O filho de Steiner estudou nos EUA, morando na casa de Carter.
Em Recife, o governador Eraldo Gueiros ofereceu um almoço a Jimmy Carter. Saudou-o o vice-governador Barreto Guimarães, gordo e barroco, lançando a candidatura de Carter à presidência dos Estados Unidos
- Vossa Excelência, senhor governador da Geórgia, tem a marca do estadista e estamos certos de que será o próximo ocupante da Casa Branca.
Carter apenas sorriu.
Jimmy Carter
No dia seguinte, Camilo Steiner nos convidou, a alguns jornalistas, para uma peixada e uma conversa com Carter. Anchieta Helcias, secretário de Indústria e Comércio do Estado, perguntou a Carter se ele tinha condições de sair candidato do Partido Democrata em 76. Carter perguntou:
- Qual o Estado mais pobre do Brasil?
- O Piauí.
- Pois a Geórgia é o Piauí de lá. O senhor acha que o governador do Piauí tem condições de ser o presidente do Brasil?
Anchieta também achava que não. Mas o povo americano achava.
Sarah
De repente, aparece uma anta medieval, bela anta mas anta, a Sarah, governadora do Alasca, dentro da campanha eleitoral dos Estados Unidos. E faz um furor, como vice do republicano McCain. Tão reacionária, tão atrasada, tão fundamentalista, tão distante do século XXI, que junto dela McCain virou um revolucionário e Barack Obama um incendiário.
E agora? Agora é o mistério. Como reagirá o eleitorado americano? Aqueles milhões de eleitores das pequenas cidades norte-americanas, preconceituosos e racistas, de casa para o trabalho, do trabalho para o clube, do clube para o bar, do bar para a igreja, da igreja para a frente da TV?
Os mesmos que em 1960 votaram no cosmopolita Kennedy torcendo para ele morrer e o provinciano Lindon Johnson assumir (Kennedy não morreu, eles mataram), podem estar pensando agora em eleger o frágil e doente McCain e rezar fervorosamente para ele morrer e a anta assumir.
Quem conhece os Estados Unidos é Hollyood. Lembrem-se dos filmes de Hollyood, as disputas esportivas, o fascínio pelas guerras, o racismo congênito. A anta que veio do gelo pode decidir essa eleição.
http://www.tribunadaimprensa.com.br/col ... oluna=nery (http://www.tribunadaimprensa.com.br/coluna.asp?coluna=nery)
Enviado por: Luso em Setembro 15, 2008, 12:11:32 am
Citar
Tão reacionária, tão atrasada, tão fundamentalista, tão distante do século XXI
Enfim, tão pouco "progressista" - leia-se: pouco entusiasmada com a destrruição de convenções sociais apuradas pela experiência e pelo tempo.
Insultos. Nada mais que isso.
É mais fácil o insulto que procurar compreender. Mas isso não se pode forçar. A realidade encarregar-se-á disso.
Citar
Aqueles milhões de eleitores das pequenas cidades norte-americanas, preconceituosos e racistas, de casa para o trabalho, do trabalho para o clube, do clube para o bar, do bar para a igreja, da igreja para a frente da TV?
Ao menos reconhece-se que trabalham. Posso deduzir do tom trocista, que os brasileiros e os europeus, nas suas grandes cidades, vão de casa para o trabalho e do trabalho para museus (se possível de arte moderna) ou para assistir a sofisticadas peças de teatro de dramaturgos - sempre os mesmos - que relatam a vida na Alemanha de Weimar. De seguida vão para casa onde jantam nouvelle cuisine ao mesmo tempo que se discute a obra de Reinaldo Arenas em família, acabando-se o dia com uma leitura do último Taschen ou número da National Geographic e do "Universo Disney" (como Mendes Bota).
Os americanos são burros. Péssimos em cultura geral, geografia e outras faces do saber. Uma vergonha!
Os brasileiros e os europeus são imensamente mais cultos, como se poderá constatar numa breve conversa com qualquer habitante do Rio, Lisboa ou Curral de Moinas, já para não falar nos de formação académica universitária, todos eles luminárias de excepção.
Eles dizem que os americanos são tão estúpidos que não sabem que não podem ser a maior potência económica, ciêntífica e militar da história da humanidade.
Se calhar é por não perceberem outras línguas que não o inglês.
Oh P44, por onde andas, rapaz?
Porque nos trazes esse... lixo?
Enviado por: dremanu em Setembro 15, 2008, 03:25:38 pm
===============================================
Running Alaska
September 10, 2008; Page A14
One rap on Sarah Palin's qualifications to be Vice President is that she governs one of our least populated states, with a budget of "only" $12 billion and 16,000 full-time state employees. On the other hand, it turns out that the Governor's office in Alaska is one of the country's most powerful.
For more than two decades Thad Beyle, a political scientist at the University of North Carolina, has maintained an index of "institutional powers" in state offices. He rates governorships on potential length of service, budgetary and appointment authority, veto power and other factors. Mr. Beyle's findings for 2008 rate Alaska at 4.1 on a scale of 5. The national average is 3.5.
Only four other states -- Maryland, New Jersey, New York and West Virginia -- concentrate as much power in the Governor's office as Alaska does, and only one state (Massachusetts) concentrates more. California may be the nation's most populous state, but its Governor rates as below-average (3.2) in executive authority. This may account in part for Arnold Schwarzenegger's poor legislative track record. The lowest rating goes to Vermont (2.5), where the Governor (remember Howard Dean) is a figurehead compared to Mrs. Palin.
In Alaska, the Governor has line-item veto power over the budget and can only be overridden by a three-quarters majority of the Legislature. In 1992, the year Arkansas Governor Bill Clinton was elected President, his state budget was $2 billion and among the smallest in the country. Compared to that, Sarah Palin is an executive giant.
Enviado por: André em Setembro 16, 2008, 01:34:41 pm
Mudança é a atitude que a maior parte dos eleitores norte-americanos associa ao candidato democrata à Casa Branca, Barack Obama, apesar dos esforços da campanha republicana de adoptar a imagem da mudança na política actual, revela uma sondagem hoje publicada.
Apenas 3% dos eleitores dizem votar em John McCain pela sua capacidade de levar a mudança aos EUA, revela a sondagem do Instituto Gallup, na qual o candidato republicano é associado, como foi desde o início da campanha, à sua experiência e qualificações para ocupar a Presidência.
Já para 37% dos eleitores do democrata Barack Obama, que tem como lema central «Mudança na qual podemos acreditar», é justamente a promessa de uma nova forma de se fazer política que os levará às urnas a 4 de Novembro.
Na pesquisa divulgada hoje, o Gallup pediu aos eleitores para citarem as principais razões do seu apoio a cada candidato. No caso republicano, 27% dos eleitores indicam que o senador pelo Arizona tem experiência e é qualificado para ocupar o cargo, razão apontada por apenas 2% dos eleitores de Obama.
Outros 18% indicam que McCain é o mais habilitado para gerir a guerra contra o terrorismo, um resultado que também pode ser associado à sua experiência como senador veterano e piloto da Marinha.
Num sinal positivo para a campanha republicana, a terceira razão mais apontada pelos eleitores de McCain é a sua integridade e bom carácter, com 12%.
Os eleitores republicanos indicaram também, com 10% cada, que votarão em McCain porque gostaram da sua escolha para vice-presidente, a governadora do Alasca, Sarah Palin, e porque ele apoiou sempre o seu partido.
No caso democrata, fica claro que a campanha pela mudança marcou a plataforma de Obama, com a maior percentagem de respostas.
Em segundo lugar, com 16% das indicações, estão os seus planos económicos para resolver a crise pela qual os Estados Unidos passam, razão apontada por apenas 6% dos eleitores de McCain.
O resultado é uma boa notícia para a campanha democrata, já que a economia está no topo das preocupações dos eleitores este ano e deve influenciar directamente a escolha de indecisos e independentes.
Outras razões apontadas pelos eleitores de Obama é uma semelhança de valores e visões em geral (13%) e o fato de este ter sempre apoiado o seu partido (12%).
Os eleitores de Obama referem também que escolheram o senador pelo Illinois devido aos seus planos para a classe média e trabalhadores (10%) e pelo seu projecto para o Iraque (9%), dois temas centrais para a plataforma democrata.
Num cenário preocupante para a campanha democrata, apenas 1% dos eleitores indicaram que votarão em Obama pela sua escolha para vice, o senador por Delaware Joe Biden.
Assim, sem nenhuma surpresa, os eleitores apontam como características centrais dos candidatos os principais temas desenvolvidos pelas suas campanhas, uma imagem que tanto Obama como McCain desenvolvem há meses em entrevistas, discursos, anúncios e comícios.
De forma geral, aponta o Gallup, as características apontadas pelos eleitores reflectem a divisão da política norte-americana, sob a qual os democratas são associados a temas domésticos e os republicanos a temas internacionais.
A sondagem Gallup foi realizada entre 8 e 11 de Setembro de 2008, com 1.007 eleitores. A margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos.
Lusa
Enviado por: P44 em Setembro 16, 2008, 01:57:45 pm
o Luso já não é meu amigo
Enviado por: Jorge Pereira em Setembro 17, 2008, 12:20:23 am
Em contrapartida, e numa jogada de mestre, Mccain escolhe uma “vice” que lhe pode dar essa mesma eleição.
O nervosismo dessa escolha na Europa, atrofiada por uma onda esquerdista que não para de destruir os valores que fizeram da Europa uma referência mundial, já se fazem sentir. Principalmente os genocidas de crianças, que tão a gosto se sentem nesta Europa desgovernada, sem princípios, sem ética, sem rumo, já começaram a fazer da Sarah Palin um alvo a abater. Não é que esta enviada do inferno (gélido do Alasca) é uma acérrima antiabortista!
Citar
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgov.state.ak.us%2Fphotos%2FGov-Palin-2006_web.jpg&hash=67879be06dda8d1d70d70beb997dcf33)
Governor Sarah Palin made history on Dec. 4, 2006, when she took office. As the 11th governor of Alaska, she is the first woman to hold the office.
Since taking office, her top priorities have been resource development, education and workforce development, public health and safety, and transportation and infrastructure development.
Under her leadership, Alaska invested $5 billion in state savings, overhauled education funding, and implemented the Senior Benefits Program that provides support for low-income older Alaskans. She created Alaska’s Petroleum Systems Integrity Office to provide oversight and maintenance of oil and gas equipment, facilities and infrastructure, and the Climate Change Subcabinet to prepare a climate change strategy for Alaska.
During her first legislative session, Governor Palin’s administration passed two major pieces of legislation – an overhaul of the state’s ethics laws and a competitive process to construct a gas pipeline.
Governor Palin is chair of the Interstate Oil and Gas Compact Commission, a multi-state government agency that promotes the conservation and efficient recovery of domestic oil and natural gas resources while protecting health, safety and the environment. She was recently named chair of the National Governors Association (NGA) Natural Resources Committee, which is charged with pursuing legislation to ensure state needs are considered as federal policy is formulated in the areas of agriculture, energy, environmental protection and natural resource management. Prior to being named to this position, she served as co-chair of this committee.
Prior to her election as governor, Palin served two terms on the Wasilla City Council and two terms as the mayor/manager of Wasilla. During her tenure, she reduced property tax levels while increasing services and made Wasilla a business friendly environment, drawing in new industry.
She has served as chair of the Alaska Conservation Commission, which regulates Alaska's most valuable non-renewable resources: oil and gas. She was elected by her peers to serve as president of the Alaska Conference of Mayors. In this role, she worked with local, state and federal officials to promote solutions to the needs of Alaska's communities.
Sarah Heath Palin arrived in Alaska with her family in 1964, when her parents came to teach school in Skagway. She received a bachelor of science degree in communications-journalism from the University of Idaho in 1987. Palin, who graduated from Wasilla High School in 1982, has lived in Skagway, Eagle River and Wasilla.
She is married to Todd Palin, who is a lifelong Alaskan, a production operator on the North Slope and a four-time champion of the Iron Dog, the world's longest snowmachine race.
Todd and Sarah fish in Bristol Bay with their children – Track, Bristol, Willow, Piper and Trig. Through Todd’s Yup'ik grandmother, Alaska’s Native heritage plays an important role in their family. Track enlisted in the U.S. Army on Sept. 11, 2007.
Prior to taking office, Palin served on numerous boards and commissions throughout the state. She was active in her family’s pursuits – including serving as a sports team mom and school volunteer. She also runs marathons.
Palin is a lifetime member of the NRA and enjoys hunting, fishing, Alaska history, and all that Alaska's great outdoors has to offer.
Enviado por: P44 em Setembro 17, 2008, 08:15:12 am
Citar
Once Elected, Palin Hired Friends and Lashed Foes
WASILLA, Alaska — Gov. Sarah Palin lives by the maxim that all politics is local, not to mention personal.
So when there was a vacancy at the top of the State Division of Agriculture, she appointed a high school classmate, Franci Havemeister, to the $95,000-a-year directorship. A former real estate agent, Ms. Havemeister cited her childhood love of cows as a qualification for running the roughly $2 million agency.~
Ms. Havemeister was one of at least five schoolmates Ms. Palin hired, often at salaries far exceeding their private sector wages.
When Ms. Palin had to cut her first state budget, she avoided the legion of frustrated legislators and mayors. Instead, she huddled with her budget director and her husband, Todd, an oil field worker who is not a state employee, and vetoed millions of dollars of legislative projects.
And four months ago, a Wasilla blogger, Sherry Whitstine, who chronicles the governor’s career with an astringent eye, answered her phone to hear an assistant to the governor on the line, she said.
“You should be ashamed!” Ivy Frye, the assistant, told her. “Stop blogging. Stop blogging right now!”
Ms. Palin walks the national stage as a small-town foe of “good old boy” politics and a champion of ethics reform. The charismatic 44-year-old governor draws enthusiastic audiences and high approval ratings. And as the Republican vice-presidential nominee, she points to her management experience while deriding her Democratic rivals, Senators Barack Obama and Joseph R. Biden Jr., as speechmakers who never have run anything.
But an examination of her swift rise and record as mayor of Wasilla and then governor finds that her visceral style and penchant for attacking critics — she sometimes calls local opponents “haters” — contrasts with her carefully crafted public image.
Throughout her political career, she has pursued vendettas, fired officials who crossed her and sometimes blurred the line between government and personal grievance, according to a review of public records and interviews with 60 Republican and Democratic legislators and local officials.
Still, Ms. Palin has many supporters. As a two-term mayor she paved roads and built an ice rink, and as governor she has pushed through higher taxes on the oil companies that dominate one-third of the state’s economy. She stirs deep emotions. In Wasilla, many residents display unflagging affection, cheering “our Sarah” and hissing at her critics.
“She is bright and has unfailing political instincts,” said Steve Haycox, a history professor at the University of Alaska. “She taps very directly into anxieties about the economic future.”
“But,” he added, “her governing style raises a lot of hard questions.”
Ms. Palin declined to grant an interview for this article. The McCain-Palin campaign responded to some questions on her behalf and that of her husband, while referring others to the governor’s spokespeople, who did not respond.
Lt. Gov. Sean Parnell said Ms. Palin had conducted an accessible and effective administration in the public’s interest. “Everything she does is for the ordinary working people of Alaska,” he said.
In Wasilla, a builder said he complained to Mayor Palin when the city attorney put a stop-work order on his housing project. She responded, he said, by engineering the attorney’s firing.
Interviews show that Ms. Palin runs an administration that puts a premium on loyalty and secrecy. The governor and her top officials sometimes use personal e-mail accounts for state business; dozens of e-mail messages obtained by The New York Times show that her staff members studied whether that could allow them to circumvent subpoenas seeking public records.
Rick Steiner, a University of Alaska professor, sought the e-mail messages of state scientists who had examined the effect of global warming on polar bears. (Ms. Palin said the scientists had found no ill effects, and she has sued the federal government to block the listing of the bears as endangered.) An administration official told Mr. Steiner that his request would cost $468,784 to process.
When Mr. Steiner finally obtained the e-mail messages — through a federal records request — he discovered that state scientists had in fact agreed that the bears were in danger, records show.
“Their secrecy is off the charts,” Mr. Steiner said.
State legislators are investigating accusations that Ms. Palin and her husband pressured officials to fire a state trooper who had gone through a messy divorce with her sister, charges that she denies. But interviews make clear that the Palins draw few distinctions between the personal and the political.
continua
http://www.nytimes.com/2008/09/14/us/po ... ref=slogin (http://www.nytimes.com/2008/09/14/us/politics/14palin.html?_r=1&scp=2&sq=sarah%20palin%20friends&st=cse&oref=slogin)
Enviado por: ShadIntel em Setembro 17, 2008, 01:52:46 pm
Citar
FELIZMENTE...
Vasco Graça Moura
Escritor
Sou menos crítico de Bush do que está na moda sê-lo, embora seja severamente crítico da maneira inacreditável como o day after decorreu no Iraque.
Em todo o caso, os juízos quanto a Bush estão a mudar, tal como aconteceu com Reagan, que a esquerda também não se cansou de ridicularizar. Uma revista equilibrada como a Prospect, no seu número de Agosto, já inclui um artigo de Edward Luttwak, em que se pergunta se Bush não teria afinal razão em vários aspectos principais do seu mandato e, muito em especial, na luta sem quartel que desarticulou o "global jihadism" terrorista depois do 11 de Setembro, bem como na desnuclearização (Líbia, Síria, Coreia do Norte), na posição de firmeza relativa ao Irão (lá onde a Europa falhou completamente), e até na evolução das relações económicas dos Estados Unidos com a China e a Índia.
De resto, a economia dos Estados Unidos não tem vindo a portar-se assim tão mal apesar da crise do subprime: crescimento médio anual de 2,2% entre 2001 e 2007, expansão económica da ordem dos 19%, desemprego da ordem dos 4,7% (na Zona Euro, foi de 8,3% no mesmo período). Para um estudo Gallup, só 9% dos americanos estão descontentes e receosos de perder o emprego; para outra sondagem (Harris Interactive), 94% dos americanos estão satisfeitos com a vida que têm (estes e outros números são apresentados por Nicolas Lecaussin no Figaro de 11.9.08).
O argumento de que a maioria dos europeus prefere Obama a McCain não tem qualquer peso eleitoral, só mostra a parvoíce dos europeus e como acaba por ser eficaz a diabolização que a esquerda se encarrega de promover desde que se trate dos Estados Unidos e dos republicanos, enquanto se vai babando, extasiada, de socialismo prospectivo.
Obama como símbolo de ultrapassagem da questão racial não interessa nada. A questão está resolvida nos Estados Unidos e os grandes marcos dessa tradição até são republicanos. Como Yves Roucaute recordava há duas semanas (Figaro, 4.9.08), o partido republicano foi criado por Abraham Lincoln contra o partido democrata esclavagista; o voto aos negros foi dado pelo republicano Ulisses Grant em 1870, e não pelo democrata que o antecedeu, Andrew Johnson; o partido democrata só começou a aceitar a igualdade de direitos em 1961; a primeira nomeação de afro-americanos para cargos como o de chefe de Estado-maior e o de secretário de Estado foi feita pelo republicano George W. Bush.
Mas deve perguntar-se o que é que pode significar para a Europa a eleição de Obama. Ele acabará com os benefícios fiscais para as empresas que criem emprego fora dos Estados Unidos, isto é, bloqueará as deslocalizações americanas para a Europa e a Ásia, e procurará repatriar o investimento americano no estrangeiro. Reforçará as barreiras aduaneiras. Defenderá o proteccionismo e a guerra económica. Quererá renegociar as condições de existência da NAFTA, impedir a entrada nos Estados Unidos de produtos dos países emergentes e também dificultar a concorrência europeia.
Diferentemente, McCain, que fala de mercados estrangeiros abertos para os agricultores norte-americanos, defende esforços multilaterais, regionais e bilaterais que permitam reduzir as barreiras ao comércio e conseguir o cumprimento "fair" das regras de comércio global. Tudo isto vem ao encontro de interesses europeus numa mundialização a que nenhum país escapa.
Quanto ao Irão, ao Iraque, a Israel e outras questões da mesma natureza, Obama tem sido sucessivamente contraditório, não havendo uma ideia clara quanto às suas verdadeiras intenções... O ponto em que tem sido mais afirmativo respeita a uma retirada das tropas americanas do Iraque sem atender às consequências, matérias em que McCain defende soluções mais moduladas, mais realistas e mais sensatas.
A eleição de Obama poderá sair muito cara a uma Europa em crise múltipla, pateticamente destituída de qualquer capacidade militar digna desse nome e cronicamente dependente do parceiro americano para a segurança dos seus cidadãos e do seu território. Sabe-o a esquerda, e por isso exulta. Sabe-o a direita, mas só agora começa a dizer alguma coisa. Enfim, afigura-se que McCain vai ganhar. Felizmente.
DN (http://http)
Enviado por: André em Setembro 18, 2008, 12:39:17 am
A crise financeira dos Estados Unidos tem dominado esta semana a campanha presidencial, com os candidatos John McCain e Barack Obama a reforçar os respectivos planos para economia e a trocar duros ataques mútuos.
Obama tem aproveitado o cenário de preocupação para falar directamente aos eleitores, com um anúncio sobre os seus planos económicos, ao passo que McCain mudou o discurso e defende uma maior supervisão do sistema financeiro.
A campanha de Obama divulga hoje um anúncio televisivo de dois minutos no qual fala directamente com os espectadores sobre a sua visão da situação económica actual dos EUA e os planos que tem para a solucionar, se for eleito presidente.
«Nas últimas semanas, Wall Street tem sido afectado com o encerramento de bancos e os mercados em queda. Mas para muitos de vocês - pessoas que eu encontrei em comícios, jardins e restaurantes pela América - a nossa economia em crise não é novidade», diz o democrata, num anúncio que será veiculado em estados considerados cruciais para as eleições de Novembro.
Intitulado «Planos para a mudança», o anúncio mostra Obama sentado na sala de uma casa a falar sobre os seus projetos para a economia.
«Isto não é apenas uma sequência de azar. A verdade é que, enquanto você está a assumir as suas responsabilidades, Washington não está. É por isso que precisamos de mudança. Mudança real. Este não é um momento comum e não deve ser uma eleição comum», afirma o senador.
O democrata - que aproveita a situação para criticar duramente McCain como alguém incapaz de resolver a crise económica do país - não faz referências directas ao rival, mas não deixa de lado as críticas.
«Brigas amargas e partidárias e ideias ultrapassadas da esquerda e da direita não resolverão os problemas que enfrentamos hoje. Mas um novo espírito de união e divisão de responsabilidade sim», diz Obama.
«Muito desta campanha foi sobre ataques e distracções que não têm nada a ver consigo ou com o modo como colocaremos a América de volta no caminho certo», diz Obama, antes de anunciar algumas das suas propostas, como a regulamentação do mercado.
«Reformar o nossa sistema de taxas para dar um crédito de 1000 dólares à classe média. [...] Acelerar um plano para a energia "feita na América" que vai libertar-nos da dependência de petróleo do Médio Oriente em 10 anos. [...] E trazer um fim responsável à Guerra no Iraque para que deixemos de gastar biliões a reconstruir o país deles quando deveríamos reconstruir o nosso», explicou Obama, dizendo que realizar estas tarefas «não será fácil».
Face à pior queda da bolsa norte-americana em sete anos e a uma crise que está a ser comparada à Grande Depressão dos anos 30, o republicano McCain decidiu mudar o discurso político de não regulamentação da indústria bancária e financeira para acabar com a «conduta irresponsável, corrupção e ganância» em Wall Street.
«Sob as minhas reformas, os norte-americanos serão protegidos por regulamentações abrangentes, que farão com que as regras sejam aplicadas até ao fim», afirmou terça-feira o candidato em Tampa (Florida), num novo e endurecido discurso no qual propôs uma maior supervisão do sistema financeiro.
Na televisão, anúncios da campanha republicana reiteravam: «Regras mais duras em Wall Street vão proteger as poupanças».
McCain afirmou também que é preciso maior transparência nas operações financeiras e propôs a formação de um painel para investigar as razões para a crise e corrigi-la.
No entanto, o republicano, que já admitiu não ter conhecimentos profundos sobre assuntos económicos e que tinha evitado usar a palavra «crise», foi obrigado terça-feira a explicar-se por ter repetido no dia anterior que «a base da economia americana é forte».
«Eu quis dizer que os trabalhadores americanos, a base da economia, são esforçados, inovadores, criativos», afirmou.
Lusa
Enviado por: Jorge Pereira em Setembro 18, 2008, 10:51:42 am
Citar
OPINIÃO
Mania
18 | 09 | 2008 08.58H
Depois do que o mundo sofreu nas últimas décadas às mãos de políticos de todas as cores, seria de esperar mais cepticismo perante salvadores providenciais. Mas a «Obamania» aí está a provar que os sofisticados eleitores actuais são tão sugestionáveis como no tempo de Pisístrato ou Catilina. A situação não surpreende na América, onde tais euforias são correntes. Mas a admiração extática que revelam os intelectuais europeus, normalmente tão ponderados e circunspectos, é bastante suspeita. Afinal, o que fez o jovem Barack Obama para merecer tanta adulação e suscitar tais esperanças?
A resposta simples é que a Obamania é um sonho, um fascínio, sem grande sustentação lógica e objectiva. Ora a última coisa que um sonho precisa é do toque com a realidade. Isso significa que o eventual presidente Obama será a principal vítima da tal mania. Por melhor que seja, nunca a sua acção estará ao nível daquilo que anseiam os que hoje o glorificam.
A conclusão é paradoxal. As únicas hipóteses de salvar a Obamania, levando Barack a ficar na história como um herói salvador é, ou uma derrota eleitoral, como Al Gore, ou uma bala assassina, como John Kennedy. Se ele for eleito e cumprir o mandato, o mais provável é que, começando em glória, termine em desgraça depois de uma monstruosa desilusão dos fervorosos apoiantes. Como Jimmy Carter, Bill Clinton ou Nicolas Sarkozy. Hoje, depois do que o mundo sofreu às mãos de políticos de todas as cores, não restam muitas dúvidas que não é humanamente possível cumprir a Obamania.
João César das Neves
naohaalmocosgratis@fcee.ucp.pt
Enviado por: André em Setembro 18, 2008, 10:37:57 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.washingtonpost.com%2Fwp-dyn%2Fcontent%2Fphoto%2F2007%2F03%2F12%2FPH2007031200311.jpg&hash=8f89163a3a6dcff569c80ec89fe41c9f)
Chuck Hagel, destacado membro do Partido Republicano, criticou publicamente a escolha de Sarah Palin para número 2 de John McCain na corrida à Casa Branca. «Parem com este absurdo», apelou.
Hagel, que foi um dos principais apoiantes de McCain em 2000, recusa-se agora a declarar o seu apoio ao republicano, e fez esta quinta-feira duras críticas à escolha da governadora do Alasca para a vice-presidência.
«Acho que é um perfeito exagero dizer que ela tem experiência para ser Vice-Presidente dos Estados Unidos», afirmou o senador ao jornal Ohama World-Herald.
«Quer dizer, ela tirou o passaporte pela primeira vez na vida no ano passado? Nem sei o que dizer. Não digo nada», declarou, antes de prosseguir um feroz ataque à forma como a campanha de McCain tem apresentado Sarah Palin como uma candidata com experiência diplomática devido ao facto do Alasca ficar perto da Rússia.
«Eles deviam ser honestos e parar com este absurdo do "Consigo ver a Rússia da minha janela, por isso sei imenso sobre a Rússia"», disse Hagel.
«Este tipo de coisa é um verdadeiro insulto ao povo norte-americano», afirmou.
Chuck Hagel faltou à Convenção Nacional Republicana e participou este Verão numa viagem do democrata Barack Obama a Israel e ao Iraque, mas fonte próxima do republicano garante que o senador não vai apoiar o candidato rival de McCain.
SOL
Enviado por: André em Setembro 19, 2008, 03:52:40 pm
O candidato republicano à Casa Branca, John McCain, confundiu-se sobre a identidade de José Luis Rodríguez Zapatero, o primeiro-ministro espanhol, numa entrevista a uma rádio norte-americana.
O facto foi imediatamente desmentido pelos seus assessores, que asseguraram que este sabia exactamente a que pessoa se referia.
Questionado por uma jornalista espanhola sobre se receberia o primeiro-ministro na Casa Branca, McCain respondeu: «Irei encontrar-me com os chefes de Estado que são nossos amigos, e que querem cooperar connosco».
«Aliás, o presidente do México, Felipe Calderon, está a travar um combate muito difícil contra os cartéis da droga», acrescentou, dando a entender que estava a confundir Espanha - um membro pleno da NATO e um aliado na luta contra o terrorismo - com um país latino-americano.
«Sim, mas estou a falar da Europa. O senhor quer encontrar-se com Zapatero?», insistiu a jornalista.
O senador de Arizona repetiu a resposta, destacando: «Só me encontrarei com os chefes de Estado que têm os mesmos princípios e a mesma filosofia que nós: direitos humanos, democracia e liberdade».
A jornalista perguntou novamente a McCain se ele receberia Zapatero na Casa Branca. «Sinceramente, preciso examinar as nossas relações, as situações e as prioridades, mas posso garantir que estreitarei as relações com os nossos amigos e lutarei contra os que querem prejudicar os Estados Unidos. Sei como fazer essas duas coisas», respondeu o candidato republicano.
«Posso dizer que tenho um balanço satisfatório sobre o trabalho realizado com os dirigentes da América do Sul que são nossos amigos, e com quem lutamos contra os que são nosso inimigos», insistiu McCain.
Um dos assessores de McCain, Randy Scheunemann, afirmou que «o entrevistador perguntou várias vezes sobre a vontade do senador» de se reunir com Zapatero, e que o candidato «o identificou muito bem, por isso que não há dúvida» de que «sabe exaca quem se referia».
«O senador McCain recusou-se a assumir um compromisso sobre uma eventual reunião na Casa Branca com o chefe do governo de Espanha», declarou Scheunemann.
Segundo a imprensa espanhola, Zapatero afirmou que «é lógico que (McCain) tenha a prudência necessária no meio de um processo eleitoral», e lembrou que nunca teve qualquer reunião formal com Bush.
Os republicanos criticam Zapatero por ter retirado o contingente espanhol do Iraque em 2004. Já o antecessor do dirigente socialista espanhol, o conservador José Maria Aznar, foi sempre recebido na Casa Branca pelo presidente George W. Bush.
Lusa
Enviado por: P44 em Setembro 20, 2008, 10:57:57 am
c34x
Enviado por: André em Setembro 22, 2008, 02:37:23 pm
Os candidatos à presidência dos EUA Barack Obama e John McCain preparam-se esta semana para o seu primeiro debate, no encontro mais esperado da disputa pela Casa Branca.
O debate presidencial, o primeiro de três de 90 minutos estipulados por ambas as campanhas, será realizado na próxima sexta-feira, 26 de Setembro, na Universidade do Mississipi e estará centrado na política externa, um ponto forte de McCain.
Prevê-se que, da mesma forma que nos debates das primárias, no primeiro frente a frente entre Obama e McCain dominem assuntos como a Guerra no Iraque, a ameaça nuclear do Irão e a crescente influência de países como a China e Rússia no cenário mundial.
Lusa
Enviado por: André em Setembro 22, 2008, 07:05:31 pm
O candidato democrata à Presidência dos Estados Unidos, Barack Obama, manifestou hoje o seu interesse em estabelecer um «diálogo respeitoso» com líderes da América Latina, inclusivamente com o presidente da Venezuela, Hugo Chávez.
Obama disse também pensar em «suavizar» as restrições às remessas enviadas pelos cubanos que residem nos EUA para os seus familiares em Cuba.
Em entrevista hoje à Radio Caracol, na Florida, Obama disse que Chávez tem explorado o sentimento anti-americano na América Latina em grande parte porque «os EUA estiveram muito obcecados com o Iraque» e o país não se focou «o suficiente na situação da América Latina».
«Enquanto passámos um ano inteiro a falar do Iraque, só dedicámos uma semana à América Latina, e isto criou um vazio que pessoas como Hugo Chávez conseguiram preencher», declarou o candidato.
Obama afirmou que os EUA devem fazer com que Chávez saiba que não estão interessados em continuar a propagar o sentimento anti-americano na região, mas que estão interessados em «estabelecer um diálogo respeitoso com todos na América para procurar uma forma de melhorar a sua qualidade de vida», declarou.
A campanha do candidato republicano à Casa Branca, John McCain, divulgou na semana passada um anúncio na televisão atacando Obama e usando imagens do presidente venezuelano.
O vídeo começa com declarações de Chávez comunicando a sua decisão de expulsar o embaixador dos EUA em Caracas, Patrick Duddy, e aproveita as imagens para criticar a decisão do democrata de se reunir com líderes estrangeiros.
«Vão para o inferno ianques de m****, pois aqui há um povo digno. Vão para o inferno 100 vezes!», disse então Chávez para expulsar Duddy.
O candidato democrata acrescentou na entrevista que a «liberdade do povo de Cuba é de interesse nacional» e por isso deve pressionar o presidente cubano, Raúl Castro, e o seu Governo para conseguir a libertação dos presos políticos e «criar liberdade política, de expressão, de imprensa e religião».
Para isto, é necessário que os EUA se movam «em direcção a uma nova era de uma política diferente para avançar rumo ao século XXI e não ficarmos no século XX», disse.
«Pode-se começar a afrouxar as restrições sobre as remessas enviadas pelos familiares dos cubanos e também a suspender as restrições para que os cubanos possam visitar os seus parentes na ilha com mais frequência», declarou Obama.
Estas remodelações enviariam um sinal de que os EUA estão «dispostos a contemplar outra via», mas esclareceu que manterá o embargo à ilha até ter um «sinal claro de que há liberdade política em Cuba, para poder manter uma ferramenta caso haja uma negociação directa».
Lusa
Enviado por: P44 em Setembro 23, 2008, 10:09:13 am
Há 8 horas
WASHINGTON (AFP) — A crise financeira que abalou os mercados na última semana parece ter beneficiado o candidato à presidência americana Barack Obama, segundo uma pesquisa divulgada nesta segunda-feira, que mostra o democrata à frente de seu adversário republicano, John McCain, com 5 pontos de vantagem.
A sondagem da CNN/Opinion Research Corporation também indica que os americanos culpam os republicanos pela atual crise financeira. Ao todo, 47% dos eleitores registrados opinaram que os republicanos eram mais responsáveis pelo estado da economia, contra 24% que acreditam ter dos democratas a maior parcela de culpa pela crise.
Os números revelam que Obama tem 51% das preferências, contra 46% de McCain, e contrastam com a última pesquisa da CNN/Opinion Research, que mostrava os dois candidatos tecnicamente empatados em 48%.
Além disso, mais americanos acreditam agora que Obama gerenciaria a economia melhor que McCain.
Obama ganha terreno entre eleitores sem partido que no passado se identificavam mais com o eleitorado de McCain: homens e idosos.
A pesquisa mostra ainda que uma das principais mensagens da campanha de Obama, de que McCain representa "mais do mesmo", está sendo assimilada pelos eleitores.
Ao todo, 57% dos americanos entrevistados pensa que, se eleito, McCain "provavelmente levará adiante as políticas" do presidente George W. Bush, 3% a mais que na última pesquisa.
A sondagem foi realizada entre os dias 19 e 21 de setembro com 1.020 americanos, 909 eleitores registrados e 697 eleitores em potencial.
AFP
Enviado por: André em Setembro 25, 2008, 01:11:24 am
A vantagem do candidato democrata à Presidência dos Estados Unidos, Barack Obama, sobre o republicano John McCain na disputa pela Casa Branca subiu para 9 pontos, no meio das turbulências no sistema financeiro e do crescente pessimismo em torno da economia, revela hoje uma sondagem nacional Washington Post-ABC News.
Entre os prováveis eleitores, a pesquisa mostrou que Obama tem 52% das preferências, contra 43% de McCain. Há duas semanas a disputa estava praticamente empatada, McCain tinha 49% contra 47% de Obama.
A crise financeira, provocada pelo colapso do mercado financeiro, tornou-se o tema mais importante da eleição presidencial, marcada para 4 de Novembro.
Cinquenta e dois por cento dos entrevistados disseram acreditar que a economia entrou numa trajectória de queda grave e de longo prazo.
Oitenta por cento disse estar preocupado com o rumo da economia, quase três quartos estão preocupados com os choques nos mercados de acções, e seis em cada 10 estão apreensivos com as próprias finanças familiares, revela a pesquisa.
Metade das pessoas que responderam à pesquisa apontaram a economia e o emprego como os temas que determinarão o voto, contra 37% há duas semanas.
A sondagem, que ouviu 1.082 pessoas, incluindo 916 eleitores recenseados, decorreu de sexta a segunda-feira. A margem de erro é de três pontos percentuais.
Lusa
Enviado por: André em Outubro 01, 2008, 05:44:00 pm
O candidato democrata Barack Obama está agora à frente nas sondagens em três estados norte-americanos determinantes em qualquer eleição presidencial: Florida, Ohio e Pensilvânia.
Barack Obama ultrapassou esta quarta-feira a fasquia dos 50% em três estados decisivos no historial das presidenciais norte-americanas. O democrata vence McCain 51-43 na Florida, 50-42 no Ohio e 54-39 na Pensilvânia.
O candidato deu um salto nas intenções de voto imediatamente após o debate presidencial da última sexta-feira e durante o agravamento da crise financeira norte-americana, marcada pelo impasse em Washington sobre a aprovação ou chumbo de um pacote de ajuda governamental a empresas em crise, avaliado em 700 mil milhões de dólares dos contribuintes.
Até à tarde de quarta-feira (hora de Lisboa), ainda não havia acordo em relação ao chamado Plano Paulson, agora reformulado para tentar escapar a um segundo chumbo no Congresso norte-americano.
A "ultrapassagem" de Obama acontece horas antes de outro momento decisivo da campanha. Os números dois de Barack Obama e John McCain, respectivamente Joe Biden e Sarah Palin, debatem esta madrugada (hora de Lisboa).
SOL
Enviado por: André em Outubro 02, 2008, 06:54:34 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm2.static.flickr.com%2F1398%2F542389855_811a187e7b.jpg&hash=599c93166ef937d3db8cea6afef9568d)
A candidata republicana à vice-presidência, Sarah Palin, não tem a experiência necessária para substituir, quando necessário, John McCain, se este for eleito para a Casa Branca, consideram 60% dos eleitores norte-americanos, segundo uma sondagem do Washington Post-ABC News hoje publicada.
No início de Setembro, 47% das pessoas entrevistadas consideravam que Palin não tem a experiência necessária.
A poucas horas do único debate televisivo entre Sarah Palin e o candidato à vice-presidência democrata Joe Biden, muito esperado, a sondagem indicou também que 33% das pessoas entrevistadas estão agora menos inclinada a votar no senador republicano do Arizona devido à sua vice.
«Democratas e republicanos, da mesma forma, estão agora mais inclinados a duvidar das suas aptidões, mas a maior mudança vem dos independentes», salienta o comentário que acompanha a sondagem.
A quase um mês da eleição presidencial de 4 de Novembro, os eleitores independentes podem fazer a diferença entre John McCain e o candidato democrata Barack Obama.
Cerca de dois em três eleitores independentes (63%) consideram que Sarah Palin não tem experiência suficiente para se tornar vice-presidente dos Estados Unidos, indicou a sondagem.
Sarah Palin, 44 anos, governadora ultraconservadora do Alasca, é mãe de cinco crianças e é contra o aborto, sendo ainda adepta das armas de fogo.
A sondagem foi realizada de 27 a 29 de Setembro, com 1.070 eleitores em todo o país. A margem de erro é de 3%.
Lusa
Enviado por: P44 em Outubro 03, 2008, 08:59:11 am
Enviado por: André em Outubro 03, 2008, 09:30:19 am
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.goalsforamericans.org%2Fimages%2FJoeBidenLrg.jpg&hash=858f5877bdcee655b3e5b2d553e49498)
O candidato democrata à vice-presidência dos EUA, Joe Biden, venceu claramente a sua rival republicana Sarah Palin no único debate «vice-presidencial» que se realizou na quinta-feira, revela uma sondagem da CNN.
Entre os inquiridos, 51 por cento consideraram que Biden saiu vencedor do debate que se realizou na Universidade George Washington, em Saint Louis, no Missouri, contra 38 por cento que se manifestaram a favor de Sarah Palin.
Na sua declaração final, Sarah Palin comprometeu-se a «defender a liberdade» dos norte-americanos se chegar à Casa Branca, enquanto Joe Biden prometeu uma «mudança fundamental» na economia e na política externa dos Estados Unidos.
A governadora republicana do Alasca prometeu defender a classe média e o senador democrata do Delaware alertou para o facto de que os eleitores têm pela frente «a eleição mais importante da sua vida».
Explicando o seu conceito de «mudança fundamental» na economia, Biden disse que ela não implica voltar a reduzir os impostos «às Exxon Mobil do mundo», como propõe o candidato presidencial republicano, John McCain.
No campo da política externa, Sarah Palin acusou o candidato democrata Barack Obama de estar a «acenar com uma bandeira branca» no Iraque e considerou que as intenções de diálogo de Obama com a liderança iraniana «vai para além da ingenuidade».
Em resposta, Biden defendeu que várias personalidades relevantes de ambos os partidos, além dos dirigentes europeus, têm incentivado o diálogo, ao contrário de John McCain que chegou a pôr em dúvida se receberia José Luís Zapatero, presidente do Governo de Espanha, «um país amigo e da NATO».
Lusa
Enviado por: P44 em Outubro 08, 2008, 10:36:24 am
http://www.salon.com/opinion/feature/20 ... namerican/ (http://www.salon.com/opinion/feature/2008/10/07/palins_unamerican/)Citar
The Palins' un-American activities
Imagine if the Obamas had hooked up with a violently anti-American group in league with the government of Iran.
By David Talbot
Oct. 7, 2008 | "My government is my worst enemy. I'm going to fight them with any means at hand."
This was former revolutionary terrorist Bill Ayers back in his old Weather Underground days, right? Imagine what Sarah Palin is going to do with this incendiary quote as she tears into Barack Obama this week.
Only one problem. The quote is from Joe Vogler, the raging anti-American who founded the Alaska Independence Party. Inconveniently for Palin, that's the very same secessionist party that her husband, Todd, belonged to for seven years and that she sent a shout-out to as Alaska governor earlier this year. ("Keep up the good work," Palin told AIP members. "And God bless you.")
AIP chairwoman Lynette Clark told me recently that Sarah Palin is her kind of gal. "She's Alaskan to the bone ... she sounds just like Joe Vogler."
So who are these America-haters that the Palins are pallin' around with?
Before his strange murder in 1993, party founder Vogler preached armed insurrection against the United States of America. Vogler, who always carried a Magnum with him, was fond of saying, "When the [federal] bureaucrats come after me, I suggest they wear red coats. They make better targets. In the federal government are the biggest liars in the United States, and I hate them with a passion. They think they own [Alaska]. There comes a time when people will choose to die with honor rather than live with dishonor. That time may be coming here. Our goal is ultimate independence by peaceful means under a minimal government fully responsive to the people. I hope we don't have to take human life, but if they go on tramping on our property rights, look out, we're ready to die."
This quote is from "Coming Into the Country," by John McPhee, who traipsed around Alaska's remote gold mining country with Vogler for his 1991 book. The violent-tempered secessionist vowed to McPhee that if any federal official tried to stop him from polluting Alaska's rivers with his earth-moving equipment, he would "run over him with a Cat and turn mosquitoes loose on him while he dies."
Vogler wasn't just a blowhard either. He put his secessionist ideas into action, working to build AIP membership to 20,000 -- an impressive figure by Alaska standards -- and to elect party member Walter Hickel as governor in 1990.
Vogler's greatest moment of glory was to be his 1993 appearance before the United Nations to denounce United States "tyranny" before the entire world and to demand Alaska's freedom. The Alaska secessionist had persuaded the government of Iran to sponsor his anti-American harangue.
That's right ... Iran. The Islamic dictatorship. The taker of American hostages. The rogue nation that McCain and Palin have excoriated Obama for suggesting we diplomatically engage. That Iran.
AIP leaders allege that Vogler, who was murdered that year by a fellow secessionist, was taken out by powerful forces in the U.S. before he could reach his U.N. platform. "The United States government would have been deeply embarrassed," by Vogler's U.N. speech, darkly suggests Clark. "And we can't have that, can we?"
The Republican ticket is working hard this week to make Barack Obama's tenuous connection to graying, '60s revolutionary Bill Ayers a major campaign issue. But the Palins' connection to anti-American extremism is much more central to their political biographies.
Imagine the uproar if Michelle Obama was revealed to have joined a black nationalist party whose founder preached armed secession from the United States and who enlisted the government of Iran in his cause? The Obama campaign would probably not have survived such an explosive revelation. Particularly if Barack Obama himself was videotaped giving the anti-American secessionists his wholehearted support just months ago.
Where's the outrage, Sarah Palin has been asking this week, in her attacks on Obama's fuzzy ties to Ayers? The question is more appropriate when applied to her own disturbing associations.
Enviado por: Duarte em Outubro 13, 2008, 07:37:42 pm
Enviado por: P44 em Outubro 14, 2008, 08:26:46 am
Citação de: "Duarte"
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/10/13/wall.bush-obama/index.html
Citar
By Tara Wall
CNN Contributor
Editor's note: Tara Wall, deputy editorial page editor and columnist for The Washington Times, serves as a political contributor to CNN. Before joining the newspaper, she was a senior adviser for the Republican National Committee and was appointed a public affairs director in the Department of Health and Human Services by President Bush.
uma voz muito "neutra" já se vê :roll:
um bom site para ir acompanhando é este:
http://www.realclearpolitics.com/epolls ... html#polls (http://www.realclearpolitics.com/epolls/2008/president/us/general_election_mccain_vs_obama-225.html#polls)
Enviado por: ShadIntel em Outubro 14, 2008, 10:01:11 am
Citação de: "P44"
uma voz muito "neutra" já se vê :roll:
Pode não ser a comentadora mais isenta do Mundo, mas em termos de neutralidade, vence por KO quase todos os autores dos artigos de opinião que o P44 aqui colocou...
Enviado por: papatango em Outubro 15, 2008, 01:46:49 am
Estive a ler um artigo há uns dias atrás, em que se afirma que é uma criacionista. Ou seja, acredita que os Dinossauros foram criados ao mesmo tempo que o Adão e a Eva, e que Deus fez o maralhal todo ao mesmo tempo e que as espécies não evoluiram...
Fiquei um bocado perturbado com tal demonstração de conhecimento científico :oops:
Enviado por: André em Outubro 15, 2008, 01:13:37 pm
Citação de: "papatango"
Bom, temos que admitir que a senhora Palin é um pouco estranha.
Estive a ler um artigo há uns dias atrás, em que se afirma que é uma criacionista. Ou seja, acredita que os Dinossauros foram criados ao mesmo tempo que o Adão e a Eva, e que Deus fez o maralhal todo ao mesmo tempo e que as espécies não evoluiram...
Fiquei um bocado perturbado com tal demonstração de conhecimento científico :oops:
Isso já não é nenhuma novidade ... :roll:
Obama acredita na Evolução enquanto McCain acredita na Evolução mas com um toque de Deus ...
Enviado por: P44 em Outubro 15, 2008, 01:41:25 pm
Citação de: "ShadIntel"
Citação de: "P44"uma voz muito "neutra" já se vê :roll:Pode não ser a comentadora mais isenta do Mundo, mas em termos de neutralidade, vence por KO quase todos os autores dos artigos de opinião que o P44 aqui colocou...
Grato pelo elogio, senhor Moderador[já agora parabéns pela nomeação]...é bom ver que há coisas que nunca mudam
Enviado por: Duarte em Outubro 15, 2008, 02:38:45 pm
Inquiring minds want to know...
E não venham com histórias sobre isenção duvidosa, pois Lou Dobbs tanto critica um lado como o outro..
http://www.youtube.com/watch?v=-dTvZKjaVFw
Enviado por: Duarte em Outubro 16, 2008, 12:18:48 am
Enviado por: ShadIntel em Outubro 16, 2008, 03:10:30 pm
Citação de: "P44"
Citação de: "ShadIntel"Citação de: "P44"uma voz muito "neutra" já se vê :roll:Pode não ser a comentadora mais isenta do Mundo, mas em termos de neutralidade, vence por KO quase todos os autores dos artigos de opinião que o P44 aqui colocou...
Grato pelo elogio, senhor Moderador[já agora parabéns pela nomeação]...é bom ver que há coisas que nunca mudam
Caro P44, muito obrigado pelos parabéns (como acredito que a maioria das pessoas tem bom fundo, longe de mim duvidar da sua sinceridade).
Sempre me considerei bastante pragmático e tolerante em relação a - quase - todas as ideologias políticas, mas ultimamente tenho desenvolvido uma certa alergia à mudança, vá lá saber porquê...
Enviado por: abatista em Outubro 16, 2008, 03:25:44 pm
Enviado por: ShadIntel em Outubro 16, 2008, 03:28:27 pm
Citar
Silêncio e mistério
Olavo de Carvalho
Jornal do Brasil, 9 de outubro de 2008
Depois do pedido de dispensa com que se esquivaram de entregar à côrte a certidão de nascimento de Barack Obama (v. meu artigo anterior em http://www.olavodecarvalho.org/semana/081002jb.html), os advogados do candidato democrata armaram esta semana uma segunda manobra protelatória, solicitando que qualquer nova ordem judicial para a exibição do documento seja sustada até a decisão do juiz quanto àquele pedido.
O processo foi aberto em 15 de setembro pelo advogado democrata Philip Berg porque a direção nacional do seu partido, desobedecendo o Freedom of Information Act (Lei de Liberdade de Informação, que assegura aos cidadãos o acesso a documentos publicamente relevantes), recusou mostrar-lhe um original impresso, que Berg exigia por suspeitar que a versão eletrônica publicada pela campanha de Obama era forjada, como o asseguravam peritos judiciais consultados. Mais estranhamente ainda, o Departamento de Estado e a administração do Senado Federal, alertados quanto à possível falsidade da certidão eletrônica, não quiseram investigar o assunto. Berg ficou ainda mais desconfiado quando, comparando as declarações de adeptos e familiares de Obama, notou que o Messias democrata parecia ter realizado o milagre de nascer simultaneamente em dois hospitais (v. http://obamacrimes.com/index.php/component/content/article/1-main/28-phil-j-berg-files-amended-complaint-in-berg-v-obama).
Tantos esforços para fugir à exibição de um documento banal sugerem que realmente ele não existe, que Obama nunca foi cidadão americano e que sua possível eleição à presidência será seguida de uma crise política horrososa, com metade do país pedindo a cabeça do mandatário ilegítimo, a outra metade clamando histericamente contra o “golpe” e exigindo que a constituição seja sacrificada no altar da fé obâmica – um resultado até mais delicioso, para os inimigos dos EUA, do que a simples eleição do presidente americano mais esquerdista de todos os tempos.
Mais esquerdista e mais misterioso. Além de sua nacionalidade duvidosa e de inúmeros episódios comprometedores da sua biografia, sonegados à população pela grande mídia (ajuda recebida de terroristas, troca de favores com o estelionatário Tony Resko, intervenções diretas na política do Quênia em favor do genocida e agitador anti-americano Raila Odinga), resta o fato de que Barack Hussein Obama, por motivos incertos e não sabidos, usa também os nomes de Barry Obama, Barry Sotero, Barrack Dunham e Barry Dunham. Para complicar, Jerome Corsi, o repórter do WorldNetDaily enviado ao Quênia para esclarecer as passagens nebulosas de Obama pelo país, foi preso pela polícia local e enviado de volta aos EUA. Se o muro de silêncio erguido no Brasil em torno do Foro de São Paulo foi várias vezes furado pelos jornais de outras nações latino-americanas, o círculo mágico de proteção em torno da identidade de Barack Obama parece ser tão global quanto o imposto que ele quer fazer a humanidade pagar à ONU. Mesmo os candidatos republicanos, com evidente prejuízo eleitoral próprio, guardam respeitoso silêncio quanto ao processo que corre contra seu adversário na Pensilvânia, e, quando mencionam outros fatos indecorosos da sua carreira, como o fez Sarah Palin dias atrás, amortecem a denúncia com termos vagos e genéricos, que antes servem para irritar o eleitorado obamista do que para fazê-lo enxergar o tamanho da encrenca em que, segundo tudo indica, está se metendo ao confiar num desconhecido que se esmera em encobrir seu passado. Até o próprio WorldNetDaily, o mais intransigentemente conservador entre os grandes sites de jornalismo, só noticiou o processo no último dia 6, com atraso formidável. Por esses detalhes vocês vêem o quanto é falsa a noção, diariamente reiterada pela mídia nacional, de que a reputação do ilibado Obama está sob cerrado bombardeio da campanha McCain. O arquiprotegido Obama passa bem, obrigado. Sarah Palin é que já virou até personagem de filme pornô.
http://www.olavodecarvalho.org/semana/081009jb.html (http://www.olavodecarvalho.org/semana/081009jb.html)
Enviado por: André em Outubro 16, 2008, 06:46:01 pm
Se as eleições presidenciais norte-americanas se realizassem hoje, a vitória iria para Barack Obama, indica um estudo efectuado por Carlos Santos, da Universidade Católica do Porto, a cujas conclusões a Lusa teve hoje acesso.
Este é um dos resultados dos estudos que aquele professor de Economia e Econometria da Faculdade de Economia e Gestão da Universidade Católica do Porto, vem desenvolvendo ao longo dos últimos três meses, por iniciativa pessoal.
Autor do blogue «O Valor das Ideias» ( http://ovalordasideias.blogspot.com/ (http://ovalordasideias.blogspot.com/) ), que se dedica quase em exclusivo à análise e ao acompanhamento das sondagens e do processo eleitoral norte-americano, Carlos Santos projecta também a probabilidade de vitória em cada um dos estados e as várias combinações necessárias a cada candidato para assegurar a vitória nacional.
O investigador disse à Lusa que o acompanhamento que tem feito do processo eleitoral norte-americano inclui «a realização de estudos de projecção, combinando com procedimentos estatísticos inovadores a informação das múltiplas sondagens realizadas nos Estados Unidos».
Com base nesse apuramento, Carlos Santos conclui e demonstra «que se Obama ganhar» o estado de Virgínia, ou o da Carolina do Norte (probabilidades cada vez mais fortes neste tradicionais bastiões republicanos), McCain fica automaticamente impossibilitado de alcançar a presidência do país.
«A Virgínia não vota nos Democratas desde 1964, com o presidente Lyndon Johnson», sublinhou o investigador, comentando os resultados das semanas mais recentes que mostram sempre Obama à frente de McCain neste estado.
O professor considerou que esta viragem se pode dever a «uma mudança sociológica verificada neste estado e na vizinha Carolina do Norte onde indústrias de ponta junto às cidades mais importantes têm atraído gente mais qualificada».
O mesmo sucede, argumenta, se o candidato democrata ganhar o Estado de Ohio ou a Florida.
Como fundamento para essa conclusão, Carlos Santos adianta o facto de Obama ter correntemente maior probabilidade de vencer qualquer daqueles estados (no Ohio as hipóteses ascendem a 56%, por exemplo) e probabilidades muito altas de vencer noutros estados usualmente importantes, como o Michigan ou a Pensilvânia (onde tem 90% de hipóteses de vencer).
Carlos Santos sublinhou que «o Ohio tem o valor simbólico: é que nunca houve um candidato à presidência vencedor, de qualquer dos dois partidos, que não tivesse ganho este estado».
«Desde há semanas, começa a ser difícil encontrar uma sondagem no Ohio em que Obama não seja o vencedor, nem que seja só por um ponto», acrescentou.
Assente em metodologias de simulação do conjunto do resultado de todos os estados, reflectindo as últimas sondagens, o trabalho de Carlos Santos apenas tem semelhanças com o de Sam Weng, da Universidade de Princeton, e com o de Nate Silver - reputado especialista responsável pelo site de referência http://www.fivethirtyeight.com/ (http://www.fivethirtyeight.com/) - mas com diferenças substantivas do ponto de vista da metodologia utilizada.
Na introdução do estudo, Carlos Santos começa por advertir que a análise baseada em simulações do voto no Colégio Eleitoral «não é a forma mais popular de avaliar a probabilidade de vitória de um candidato, sobretudo pelas necessidades maciças de programação».
Apesar dos métodos incorrectos baseados em médias móveis serem mais comuns, os métodos baseados em simulações usam dados reais de sondagens recentes para calibrar o programa, e têm fundamentos sólidos na teoria das probabilidades.
O docente da Universidade Católica, que conduziu mais de 10 mil simulações calibradas com as sondagens disponíveis, estima que Barack Obama venha a obter 310 votos no Colégio Eleitoral, o que significa que, com base nos dados disponíveis (não contando ainda com a evolução decorrente do terceiro debate presidencial, que se realizou na noite de quarta-feira) se as eleições tivessem lugar hoje, Obama venceria com mais 40 votos do Colégio Eleitoral, além dos 270 necessários.
Do ponto de vista estatístico, Carlos Santos assegura que McCain tem diminutas possibilidades de vencer as eleições presidenciais de 4 de Novembro, e conclui que Barack Obama tem seguido uma «estratégia correcta».
Carlos Santos é doutorado em Econometria pela Universidade de Oxford, e tem publicado artigos de opinião na imprensa portuguesa, quer sobre as eleições americanas, quer sobre temas da economia em geral.
Lusa
Enviado por: Duarte em Outubro 16, 2008, 10:02:39 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.repgeek.com%2Fimages%2Fsmilies%2Fparty0023.gif&hash=69ec78265f97aa1d115a69c82002a1b8)
Enviado por: André em Outubro 16, 2008, 10:16:15 pm
Citação de: "Duarte"
Parcece que os Obamináveis já estão a deitar foguetes antes da festa acabar.. :roll: :roll:
Enviado por: Duarte em Outubro 17, 2008, 03:27:33 am
Enviado por: Duarte em Outubro 17, 2008, 04:20:36 am
http://www.americanthinker.com/2008/10/fidel_castro_endorses_obama_ag.html
Enviado por: Kawa em Outubro 17, 2008, 05:20:30 am
Citação de: "Duarte"
Maior surpresa, o messias tem o apoio doutro grande democrata, Fidel Castro! :roll:
Al contrario que Mac Cain, Obama está dispuesto a negociar con Cuba sin condiciones previas por ello Castro lo prefiere, tampoco es tan dificil de entender
Enviado por: P44 em Outubro 17, 2008, 08:53:38 am
Enviado por: André em Outubro 17, 2008, 11:56:31 am
Enviado por: P44 em Outubro 17, 2008, 12:10:11 pm
Citação de: "André"
Parece que alguns foristas já estão desesperados ... :lol: :wink:
:arrow: http://specials.at.msn.com/news/vote/ptpt.aspx (http://specials.at.msn.com/news/vote/ptpt.aspx)
Enviado por: André em Outubro 17, 2008, 12:13:58 pm
Citação de: "P44"
Citação de: "André"Parece que alguns foristas já estão desesperados ... :lol: :wink:
:arrow: http://specials.at.msn.com/news/vote/ptpt.aspx (http://specials.at.msn.com/news/vote/ptpt.aspx)
Exactly ...
Enviado por: André em Outubro 17, 2008, 12:17:17 pm
O candidato democrata à Casa Branca Barak Obama continua a conquistar apoios. Um dos últimos é o do conservador diário britânico The Times, que se manifestou hoje a favor de Obama.
«O senador John McCain é um autêntico herói e um valioso político (…) Porém o seu tempo acabou. O The Times epera a vitória de Obama», escreve o diário no seu editorial.
Obama mostrou «carácter, inteligência e capacidade de discernimento». Em oposição, o candidato republicano «fracassou na campanha eleitoral e «particularmente na eleição da sua candidata à vice-presidência, que foi irresponsável», acrescenta o jornal.
Lusa
Enviado por: André em Outubro 17, 2008, 12:20:05 pm
O jornal Washington Post declarou apoio ao candidato democrata Barack Obama na corrida para a Casa Branca, num editorial publicado na edição de hoje.
O jornal afirma que o apoio não tem ambivalências e elogia a inteligência e capacidade política de Obama, ao mesmo tempo que critica o republicano John McCain e a sua candidata à vice-presidência, Sarah Palin.
«A decisão é fácil em parte pela decepcionante campanha de McCain, sobretudo pela sua irresponsável escolha de uma vice que não está preparada para ser presidente», destaca o Post.
O editorial salienta que o senador de Illinois é «um homem de fina inteligência, com uma capacidade para captar as nuanças de temas complexos e uma evidente habilidade para a conciliação e a construção de consensos».
«Obama tem o potencial de se tornar um grande presidente», prossegue o editorial, que no entanto manifesta preocupação por considerar a experiência de Obama limitada.
«Sim, temos reservas e preocupações, quase inevitáveis, dada a relativamente curta experiência de Obama na política nacional. Porém, também temos enormes esperanças», lê-se no editorial.
O Washington Post apoiou os candidatos democratas Al Gore e John Kerry nas duas últimas eleições presidenciais, que foram vencidas pelo republicano George W. Bush.
O jornal acrescenta que a resposta de Obama em temas de política nacional, como a crescente crise económica, mostram «um saudável respeito pelos mercados, com uma justificada preocupação com a crescente desigualdade e uma compreensão da necessidade de uma regulamentação focalizada».
Quanto à política externa, «tudo sugere que ele vai manter a liderança e o compromisso dos Estados Unidos, continuará a lutar contra o terrorismo e conduzirá uma vigorosa diplomacia em nome dos valores e interesses dos Estados Unidos», conclui o Post.
Lusa
Enviado por: Duarte em Outubro 17, 2008, 02:16:52 pm
O mundo inteiro? Acho esta afirmação algo pretensiosa e arrogante. Mas o mundo não é quem vota..
Veremos...
Enviado por: André em Outubro 17, 2008, 02:29:18 pm
Citação de: "Duarte"
O meu desespero era saber quem é que estes jornais iriam apoiar. :roll:
O mundo inteiro? Acho esta afirmação algo pretensiosa e arrogante. Mas o mundo não é quem vota..
Veremos... :roll: :roll: :roll:
Exactamente Veremos, e que ganhe o melhor e nada de aldrabices ... :wink:
Enviado por: Duarte em Outubro 17, 2008, 03:24:35 pm
Citação de: "André"
Citação de: "Duarte"O meu desespero era saber quem é que estes jornais iriam apoiar. :roll:
O mundo inteiro? Acho esta afirmação algo pretensiosa e arrogante. Mas o mundo não é quem vota..
Veremos... :roll: :roll:
Exactamente Veremos, e que ganhe o melhor e nada de aldrabices ... :twisted:
Agora ter um socialista, inexperiente, cheio de palavreado, que quer implementar o socialismo, uma ideologia que realmente tem resultados fantásticos,
Estou-me pouco marimbando para McCain e Palin, para Obama e Biden, e para idiotas que têm tanta esperança numa única pessoa, como se ele fosse algum messias que vai curar os males todos do mundo.
É só marketing.. Vai nesta, vai...Imbecil.
Enviado por: André em Outubro 17, 2008, 03:31:20 pm
Citação de: "Duarte"
Citação de: "André"Citação de: "Duarte"O meu desespero era saber quem é que estes jornais iriam apoiar. :roll:
O mundo inteiro? Acho esta afirmação algo pretensiosa e arrogante. Mas o mundo não é quem vota..
Veremos... :roll: :roll:
Exactamente Veremos, e que ganhe o melhor e nada de aldrabices ... :roll: (veja só o caso de Portugal), isto sim preocupa-me.
Mas queres comparar o incomparavel ... :lol: :lol:
Enviado por: Duarte em Outubro 17, 2008, 03:45:40 pm
Citação de: "André"
Mas queres comparar o incomparavel ... :lol: :lol: :wink:
http://politicalticker.blogs.cnn.com/ (http://politicalticker.blogs.cnn.com/)
Enviado por: PereiraMarques em Outubro 17, 2008, 03:47:38 pm
Citação de: "Duarte"
para idiotas que têm tanta esperança numa única pessoa, como se ele fosse algum messias que vai curar os males todos do mundo.
É só marketing.. Vai nesta, vai...Imbecil.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmysite.verizon.net%2Fdmendonc%2Fimages%2FPortugal_Sempre.jpg&hash=051dbca5b393ef510c753bb05fc5e15b)
:roll:
Enviado por: Duarte em Outubro 17, 2008, 04:16:39 pm
Citação de: "PereiraMarques"
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmysite.verizon.net%2Fdmendonc%2Fimages%2FPortugal_Sempre.jpg&hash=051dbca5b393ef510c753bb05fc5e15b)
:roll: :rir:
Enviado por: PereiraMarques em Outubro 17, 2008, 04:40:01 pm
Enviado por: Duarte em Outubro 17, 2008, 04:47:55 pm
Citação de: "PereiraMarques"
Então afinal quem é que acredita em "homens providenciais", sejam eles "reis" ou "ditadores" :mrgreen:
Enviado por: André em Outubro 17, 2008, 04:52:58 pm
Citação de: "Duarte"
Citação de: "PereiraMarques"Então afinal quem é que acredita em "homens providenciais", sejam eles "reis" ou "ditadores" :mrgreen:
:roll:
No-Comments ...
Enviado por: ShadIntel em Outubro 17, 2008, 05:45:52 pm
Citação de: "P44"
ShadItel, compreendo que não goste do Obama, cada um com as suas convicções, agora eu ser acusado de fazer propaganda ao Obama, e vc responder com o Olavo de Carvalho, vai lá vai....o Rush Limbaugh se calhar é demasiado liberal/esquerdista? :wink:
P44, sem dúvida que o Olavo de Carvalho é tudo menos independente, mas citei o seu artigo porque para além de partilhar muitas das suas opiniões, queria, tal como escrevi, equilibrar o "tempo de antena".
Também não o acusei de fazer propaganda a favor do Obama (isso é mais a missão de outro membro, adepto da colocação de notícias escolhidas com minúcia); o estilo do P44 é mais atacar McCain (um pouco), o GOP (muito), e Sarah Palin (quase dá para acreditar que essa obsessão esconde na verdade uma paixão escondida :twisted:
Que ninguém tenha a ideia de vestir uma ao Obama, ou estamos mesmo tramados.Como escreveu, "cada um com as suas convicções"; espero que este tópico não se torne demasiado sujo - tanto de um lado como do outro - com o aproximar da eleição.
Cumprimentos.
Enviado por: ShadIntel em Outubro 17, 2008, 05:50:10 pm
Citação de: "Especial MSN Eleições Americanas"
Senador Barack Obama, de 47 anos de idade, nascido no estado do Illinois, é o candidato eleito e nomeado pelo Partido Democrata Americano para Presidente dos Estados Unidos da América
Porra, este Santo Bobama deve mesmo ser o messias! Tem o poder de ubiquidade. Até consegue ter nascido em vários locais: Quénia, Havai, agora Illinois...
Enviado por: P44 em Outubro 17, 2008, 06:06:21 pm
Citação de: "Duarte"
Citação de: "André"Citação de: "Duarte"O meu desespero era saber quem é que estes jornais iriam apoiar. :roll:
O mundo inteiro? Acho esta afirmação algo pretensiosa e arrogante. Mas o mundo não é quem vota..
Veremos... :roll: :roll:
Exactamente Veremos, e que ganhe o melhor e nada de aldrabices ... :twisted:
Agora ter um socialista, inexperiente, cheio de palavreado, que quer implementar o socialismo, uma ideologia que realmente tem resultados fantásticos, :mrgreen:
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fvenividivici.blogs.sapo.pt%2Farquivo%2Fv_goncalves-thumb.jpg&hash=7b208ef2187338174af9f5019e6e3c3b)
Enviado por: P44 em Outubro 17, 2008, 06:09:56 pm
Citação de: "ShadIntel"
Citação de: "Especial MSN Eleições Americanas"Senador Barack Obama, de 47 anos de idade, nascido no estado do Illinois, é o candidato eleito e nomeado pelo Partido Democrata Americano para Presidente dos Estados Unidos da AméricaPorra, este Santo Bobama deve mesmo ser o messias! Tem o poder de ubiquidade. Até consegue ter nascido em vários locais: Quénia, Havai, agora Illinois... :twisted: nasceu no panamá....
Enviado por: Duarte em Outubro 17, 2008, 06:35:42 pm
Citação de: "P44"
e o Macacain c34x
A Zona do Canal do Panama na altura era território sob administração americana.
http://en.wikipedia.org/wiki/Panama_Canal_Zone (http://en.wikipedia.org/wiki/Panama_Canal_Zone)
Enviado por: Duarte em Outubro 17, 2008, 10:15:29 pm
Citação de: "P44"
mas olhe que as Nacionalizações estão agora muito em voga, será que o Bush se converteu ao Vasco Gonçalves? :lol:
A seguir ele vai tomar um cafezinho com Hugo Chavez :wink:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7675927.stm (http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7675927.stm)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7675993.stm (http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7675993.stm)
Enviado por: ShadIntel em Outubro 17, 2008, 11:17:22 pm
Citação de: "Duarte"
Um pouco de humor..
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7675927.stm (http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7675927.stm)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7675993.stm (http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7675993.stm)
Apesar de eu duvidar muito da sinceridade dos sorrisos, sempre traz alguma ligeireza à campanha.
Enviado por: André em Outubro 18, 2008, 12:39:43 pm
Os diários The Chicago Tribune e Los Angeles Times juntaram hoje o seu apoio à candidatura do democrata Barack Obama para as eleições do próximo dia 04 de Novembro.
O Tribune, do Estado de Illinois e um dos jornais mais importantes do país, apontou a necessidade de um presidente que consiga liderar os Estados Unidos "nestes momentos perigosos", afirmando que Obama é o melhor candidato.
"Temos uma enorme confiança no seu rigor intelectual, na sua orientação moral e na sua capacidade para tomar decisões sensatas, pensadas e cuidadosas", refere o diário norte-americano.
Por seu turno, o Los Angeles Times, o quarto maior jornal do país, admitiu que antes se inclinava pela candidatura do republicano, mas acrescenta ser agora "difícil compreender John McCain, porque a campanha o tornou quase irreconhecível".
Além disso, considerou que a escolha da governadora do Alasca, Sarah Palin, para candidata republicana à vice-presidência dos Estados Unidos foi "irresponsável".
Também hoje, num editorial, o The Washington Post aconselha os seus leitores a votarem por Obama, indicando que ele "tem todas as possibilidades de tornar-se um grande presidente".
"Contudo, apesar dos enormes problemas que terá de enfrentar desde o seu primeiro dia no poder e os danos causados durante os últimos oito anos (da presidência de George W. Bush), ficaríamos satisfeitos", acrescenta o jornal.
Apesar de ter optado por Obama em vez de McCain, o Conselho editorial do The Washington Post sublinhou que são dois candidatos excepcionalmente dotados e qualificados" e recordou que nutre há muitos anos um grande respeito pelo senador do Arizona.
Sobre Obama indicou que "é relativamente curta a sua experiência na política de nível nacional", mas sublinha que o senador por Illinois já mostrou ser um "homem de inteligência ágil, com um conhecimento diversificado sobre questões complexas e de uma capacidade evidente na conciliação e construção dos consensos".
No início deste mês, o diário The New York Post, propriedade do magnata de meios de comunicação Rupert Murdoch, anunciou o seu apoio à candidatura de McCain.
Também em editorial, o jornal recomendou nessa altura que os norte-americanos votassem pelo candidato republicano, ao sublinhar que "o grande historial de serviços ao Estado por McCain (...) contrasta com o percurso de estudos superfinos" do seu adversário.
Lusa
Enviado por: Duarte em Outubro 18, 2008, 04:01:04 pm
Citar
CNN:
With 18 days remaining before Election Day, more newspaper are expected to weigh in on the presidential race.
But it remains unclear if newspaper endorsements translates into a White House win. According to the newspaper trade magazine Editor and Publisher, John Kerry's losing 2004 presidential bid was endorsed by 211 newspapers while President Bush's successful campaign had the backing of 197. However, the president did win the backing of more key newspapers in the crucial presidential battlegrounds that propelled him to victory.
It is likely then that the endorsements of local papers in key states such as Missouri, Ohio, Virginia, Pennsylvania, and Colorado will have a greater impact than those of the Times, Post, and Tribune.
Enviado por: André em Outubro 19, 2008, 04:50:58 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.thewashingtonnote.com%2Farchives%2Fpowellc.jpg&hash=b00b67bb132fbcdd7d5a8f604a28a391)
O ex-secretário de Estado da administração republicana de George W. Bush, Colin Powell, anunciou este domingo o seu apoio ao candidato democrata à presidência dos EUA, Barack Obama, que, segundo ele, «seria um presidente transformacional».
Numa entrevista concedida ao programa «Meet The Press», da emissora de televisão NBC, o ex-chefe do Estado-Maior conjunto, afirmou que Obama reúne as condições para liderar, «devido à sua capacidade de inspirar e à natureza da sua campanha, que estende a mão para todo o país».
Powell manifestou também o seu descontentamento com a viragem à direita do Partido Republicano, com a escolha de John McCain para candidato e de Sarah Palin para vice-presidente.
O primeiro cidadão norte-americano negro a ocupar a patente militar mais alta dos EUA, declarou que, se Obama vencer as eleições no próximo dia 4 de Novembro, «todos os norte-americanos devem ficar orgulhosos, e não apenas os afro-americanos».
Entretanto, o comité eleitoral da campanha democrata, anunciou que foram arrecadados, em Setembro, mais de 150 milhões de dólares, batendo o recorde do mês anterior, 66 milhões. A doação média do mês foi inferior a 100 dólares.
Lusa
Enviado por: Duarte em Outubro 19, 2008, 06:22:52 pm
Citar
A Message From The Queen
To the citizens of the United States of America from Her Sovereign Majesty Queen Elizabeth II
In light of your failure in recent years to nominate competent candidates for President of the USA and thus to govern yourselves, we hereby give notice of the revocation of your independence, effective immediately. (You should look up 'revocation' in the Oxford English Dictionary.)
Her Sovereign Majesty Queen Elizabeth II will resume monarchical duties over all states, commonwealths, and territories (except Kansas, which she does not fancy).
Your new Prime Minister, Gordon Brown, will appoint a Governor for America without the need for further elections.
Congress and the Senate will be disbanded. A questionnaire may be circulated next year to determine whether any of you noticed.
To aid in the transition to a British Crown dependency, the following rules are introduced with immediate effect:
-----------------------
1. The letter 'U' will be reinstated in words such as 'colour,' 'favour,' 'labour' and 'neighbour.' Likewise, you will learn to spell 'doughnut' without skipping half the letters, and the suffix '-ize' will be replaced by the suffix '-ise.' Generally, you will be expected to raise your vocabulary to acceptable levels. (look up 'vocabulary').
------------------------
2. Using the same twenty-seven words interspersed with filler noises such as ''like' and 'you know' is an unacceptable and inefficient form of communication. There is no such thing as U.S. English. We will let Microsoft know on your behalf. The Microsoft spell-checker will be adjusted to take into account the reinstated letter 'u'' and the elimination of '-ize.'
-------------------
3. July 4th will no longer be celebrated as a holiday.
-----------------
4. You will learn to resolve personal issues without using guns, lawyers, or therapists. The fact that you need so many lawyers and therapists shows that you're not quite ready to be independent. Guns should only be used for shooting grouse. If you can't sort things out without suing someone or speaking to a therapist, then you're not ready to shoot grouse.
----------------------
5. Therefore, you will no longer be allowed to own or carry anything more dangerous than a vegetable peeler. Although a permit will be required if you wish to carry a vegetable peeler in public.
----------------------
6. All intersections will be replaced with roundabouts, and you will start driving on the left side with immediate effect. At the same time, you will go metric with immediate effect and without the benefit of conversion tables. Both roundabouts and metrication will help you understand the British sense of humour.
--------------------
7. The former USA will adopt UK prices on petrol (which you have been calling gasoline) of roughly $10/US gallon. Get used to it.
-------------------
8. You will learn to make real chips. Those things you call French fries are not real chips, and those things you insist on calling potato chips are properly called crisps. Real chips are thick cut, fried in animal fat, and dressed not with catsup but with vinegar.
-------------------
9. The cold, tasteless stuff you insist on calling beer is not actually beer at all. Henceforth, only proper British Bitter will be referred to as beer, and European brews of known and accepted provenance will be referred to as Lager. South African beer is also acceptable, as they are pound for pound the greatest sporting nation on earth and it can only be due to the beer. They are also part of the British Commonwealth - see what it did for them. American brands will be referred to as Near-Frozen Gnat's Urine, so that all can be sold without risk of further confusion.
---------------------
10. Hollywood will be required occasionally to cast English actors as good guys. Hollywood will also be required to cast English actors to play English characters. Watching Andie Macdowell attempt English dialogue in Four Weddings and a Funeral was an experience akin to having one's ears removed with a cheese grater.
---------------------
11. You will cease playing American football. There is only one kind of proper football; you call it soccer. Those of you brave enough will, in time, be allowed to play rugby (which has some similarities to American football, but does not involve stopping for a rest every twenty seconds or wearing full kevlar body armour like a bunch of nancies).
---------------------
12. Further, you will stop playing baseball. It is not reasonable to host an event called the World Series for a game which is not played outside of America. Since only 2.1% of you are aware there is a world beyond your borders, your error is understandable. You will learn cricket, and we will let you face the South Africans first to take the sting out of their deliveries.
--------------------
13.. You must tell us who killed JFK. It's been driving us mad.
-----------------
14. An internal revenue agent (i.e. tax collector) from Her Majesty's Government will be with you shortly to ensure the acquisition of all monies due (backdated to 1776).
---------------
15. Daily Tea Time begins promptly at 4 p.m. with proper cups, with saucers, and never mugs, with high quality biscuits (cookies) and cakes; plus strawberries (with cream) when in season.
God Save the Queen!
Enviado por: BC304 em Outubro 19, 2008, 11:03:05 pm
Citação de: "Duarte"
Estou curioso por saber a opinião de certos foristas sobre a actuação do grupo ACORN, ao qual Obama está íntimamente ligado de várias formas. Especialmente daqueles que tanto badalaram sobre a alegada fraude eleitoral nas últimas eleições presidenciais nos EUA..
Inquiring minds want to know...
E não venham com histórias sobre isenção duvidosa, pois Lou Dobbs tanto critica um lado como o outro..
http://www.youtube.com/watch?v=-dTvZKjaVFw
O que o grupo ACORN fez foi cumprir a lei, ele contrataram um número de pessoas para irem ao bairros pobres e registarem eleitores, quanto mais nomes arranjassem mais dinheiro pagavam a esses funcionários, isso fez com que alguns funcionários menos escrupulosos inventassem nomes para ganharem mais dinheiro com pouco esforço, a ACORN sabia que esses nomes eram falsos mas segundo lei federal tinham que enviar todos os nomes recebidos para as comissões eleitorais de cada estado, mesmo os nomes falsos, fizeram isso, sendo que ao lado de cada nome falso escreveram um aviso que aquele registo era fraudulento.
O que aqui está em causa é fraude nas inscrições eleitoriais, muito diferente e menos grave das fraudes eleitoriais em 200 na Florida e em 2004 no Ohio que deram a vitória aos republicanos.
Enviado por: André em Outubro 20, 2008, 12:07:48 pm
Com Barack Obama a liderar as sondagens de opinião, a maioria dos eleitores norte-americanos (55%) aponta a vitória do democrata na disputa pela Casa Branca. Segundo um estudo da Rasmussen, apenas 15% esperam que o republicano John McCain se torne o 44º presidente dos EUA.
A sondagem aponta ainda que boa parte dos eleitores -27%- dizem que a corrida está muito renhida para nomear um vencedor.
Uma sondagem da Reuters/C-SPAN/Zogby divulgada esta segunda-feira dá ao senador por Illinois 50% das intenções de voto contra 44% do republicano McCain. A margem de erro é de 2,9 pontos percentuais, o que deixaria os dois senadores num cenário próximo a um empate estatístico.
O estudo da Rasmussen aponta o favoritismo de Obama na aposta dos eleitores como resultado da mudança causada na disputa pela grave crise financeira dos EUA.
As expectativas em relação à vitória das eleições de 4 de Novembro estão directamente alinhadas com as bases partidárias. Entre os que indicam o voto no democrata Obama, 81% dizem acreditar que o senador vai ganhar e 15% dizem que a corrida continua demasiado renhida para apostar no resultado.
Entre os eleitores de McCain, o optimismo é significativamente menor - 31% apostam na vitória do senador por Arizona, 40% dizem que a corrida está muito disputada e 27% indicam que o rival democrata sairá vencedor.
De maneira geral, 13% esperam uma vitória esmagadora de Obama contra apenas 2% que esperam um desempenho semelhante do republicano McCain.
Lusa
Enviado por: P44 em Outubro 20, 2008, 03:33:32 pm
Enviado por: zeNice em Outubro 23, 2008, 12:51:51 am
Enviado por: P44 em Outubro 23, 2008, 08:08:10 am
Citação de: "Morkanz"
Qual a opinião dos candidatos sobre a situação do aquecimento global?
a Sarah Palin nem acredita que isso exista...
Enviado por: Miguel em Outubro 23, 2008, 12:04:55 pm
Devia vir ca para a velha Europa, fazer um tratamento
Enviado por: Duarte em Outubro 23, 2008, 09:43:29 pm
Citação de: "Miguel"
:roll: O Duarte é mesmo um fanatico :twisted:
Miguel, qual a razão que te leva escrever um disparate destes?
Fanático, eu? Porque não vou na onda do culto do Obama? Sou fanático?
Porque não venho aqui diariamente colocar notícias favoráveis ao deus-Obama?
Eu prefiro alguém que tenha conseguido fazer algo concreto, mais do que criar um culto de personalidade, e fazer promessas ocas.
Qual é o tratamento que propões? Uma lavagem cerebral na clínica das psicoses anti-Bush e anti-americanas?
Enviado por: André em Outubro 23, 2008, 10:02:44 pm
Citação de: "Duarte"
Citação de: "Miguel":roll: O Duarte é mesmo um fanatico :twisted:
Eu prefiro alguém que tenha conseguido fazer algo concreto, mais do que criar um culto de personalidade, e fazer promessas ocas.
:arrow: Ao ditador da Coreia do Norte chamou "um bebé com sapatos de salto"
:arrow: Quando passou para a imprensa uma discussão entre ele e o senador republicano Chuck Grassley. "Sabe, senador, eu acreditava que o seu problema era que não sabia escutar. Mas não é. O seu problema é que você é um maldito idiota" disse McCain.
:arrow: A revista "Washingtonian" pô-lo no segundo lugar na lista dos "com pior temperamento" no Senado.
Respeito por tudo o que fez no Vietnam e pelo que passou em Hanoi :Soldado2: , mas para a politica e para a Casa Branca não obrigado ...
Enviado por: Duarte em Outubro 23, 2008, 11:09:42 pm
Citação de: "André"
De facto fez grandes coisas, como mandar vir com toda gente no Senado quer fosse Democrata ou Republicano ...
Exemplos:
:arrow: Disse que a capital do Paquistão "cheirava mal" e até há pouco referia-se aos asiáticos como "gook", um termo pejorativo próprio da guerra do Vietnam.
:arrow: Em 1998, ao atacar o presidente Bill Clinton, McCain cometeu um erro pelo qual teria que pedir perdão, ao fazer pouco de Chelsea, a filha do presidente, e da Procuradora-Geral Janet Reno, num evento público: "Porque Chelsea é tão feia?" perguntou. "Porque o seu pai é Janet Reno".
:Soldado2: :wink:
O homen tem mau temperamento, qual é o problema? :lol:
Enviado por: André em Outubro 23, 2008, 11:19:46 pm
Citação de: "Duarte"
Citação de: "André"De facto fez grandes coisas, como mandar vir com toda gente no Senado quer fosse Democrata ou Republicano ...
Exemplos:
:arrow: Disse que a capital do Paquistão "cheirava mal" e até há pouco referia-se aos asiáticos como "gook", um termo pejorativo próprio da guerra do Vietnam.
:arrow: Em 1998, ao atacar o presidente Bill Clinton, McCain cometeu um erro pelo qual teria que pedir perdão, ao fazer pouco de Chelsea, a filha do presidente, e da Procuradora-Geral Janet Reno, num evento público: "Porque Chelsea é tão feia?" perguntou. "Porque o seu pai é Janet Reno".
:Soldado2: :wink:
que nem tem qualificações para cortar a relva da Casa Branca, quanto mais ocupá-la. Comandante-chefe? Que anedota..
Antes um presidente forte, que ridicula aquele palhaço da Coreia do Norte, do que um quer imitá-lo com um culto de personalidade igual..
:wink:
:roll:
Enviado por: Duarte em Outubro 23, 2008, 11:48:35 pm
Citação de: "André"
, ele é politico e não uma estrela pop ... :wink:
Bem vistas as coisas, e a felação virtual que ele recebe de muitos, até parece que é "rock star", divino salvador do mundo, pronto a resgatá-lo dos malefícios do malvado Bush. :roll:
Mais uma vez, quais as qualificações deste homem?
Enviado por: André em Outubro 24, 2008, 12:05:54 am
Citação de: "Duarte"
Citação de: "André", ele é politico e não uma estrela pop ... :wink:
Outra coisa, quando estudou em Harvard, o deus-Obama acumulou centenas de dólares em multas de estacionamento, que só pagou muitos anos mais tarde, depois de ser eleito ao Senado. Ganda homem.
Mais uma vez, quais as qualificações deste homem?
Isso dos podres qualquer um têm, veja-se o W. Bush que também teve alguns problemas na juventude como alcool e drogas, por isso o melhor é não ir por aí. :roll:
Enviado por: Duarte em Outubro 24, 2008, 12:35:55 am
Citação de: "André"
Isso dos podres qualquer um têm, veja-se o W. Bush que também teve alguns problemas na juventude como alcool e drogas, por isso o melhor é não ir por aí. c34xCitação de: "André"Pode não ter muitas qualificações mas têm um grande conhecimento da cultura islâmica o que pode ser decisivo para acabar com os mafarricos Talibans, a saida do Iraque e a Guerra contra o Terrorismo, e além disso escolheu um vice-presidente digno desse nome e não como o McCain já que a sua escolha foi um auténtico tiro no pé ... :roll: :roll:
Grandes conhecimentos, sim senhor, as forças americanas precisam de mais interpretes de árabe para o Afeganistão?
http://www.youtube.com/watch?v=xZ8ykt1Ry5M&feature=related
grandes conhecimentos.. mentiras, reviravoltas, contradições, etc..
http://www.youtube.com/watch?v=A8a8_LpiZJs&feature=related
e grande conhecedor da geografia do país ..
http://www.youtube.com/watch?v=EpGH02DtIws&feature=related
Seria muito útil a um embaixador num país islâmico. De resto, nunca vi evidência destes conhecimentos, mas enfim..
Pois aí está o problema. Alguns querem um presidente com profundos conhecimentos do mundo islâmico, para falar com os inimigos do mundo ocidental. Eu quero um presidente com profundos conhecimentos em como destruir os fanáticos islâmicos e vontade de fazê-lo.
Enviado por: P44 em Outubro 24, 2008, 08:23:05 am
Sarah Palin, um monumento á inteligência
Enviado por: André em Outubro 24, 2008, 12:19:51 pm
O candidato democrata à Casa Branca, Barack Obama, recebeu o apoio de mais grandes jornais e de mais «pesos pesados» da política norte-americana na recta final da campanha presidencial, sendo os mais recentes o jornal The New York Times e Scott McClellan, ex-porta-voz do governo Bush.
Num editorial intitulado «Barack Obama para presidente», o jornal - que apoiou a também democrata Hillary Clinton durante as primárias - defendeu a eleição de Obama «após oito anos do governo falido de George W. Bush».
«(Obama) atraiu legiões de novos eleitores com poderosas mensagens de esperança, e também com pedidos de sacrifício partilhado e de responsabilidade social», afirma o jornal.
«"Acreditamos que ele tem a vontade e a capacidade de forjar um amplo consenso político que é essencial para encontrar soluções para os problemas deste país», acrescenta.
Declaradamente democrata - nas eleições de 2000 e 2004, o jornal apoiou as candidaturas de Al Gore e John Kerry - o NYT defendeu a bandeira da «mudança» pregada por Obama e criticou o candidato republicano John McCain : «O senador John McCain mostra-se cada vez mais distante da política americana, liderando uma campanha de divisão partidária, guerra de classes e até de racismo. As suas promessas e política externa são voltadas para o passado».
O jornal junta-se aos apoios já declarados de importantes outros jornais dos EUA a Obama : o Los Angeles Times, o Chicago Tribune e o Washington Post.
Além do apoio da imprensa, Obama ganhou o aval de duas grandes figuras do governo de George W. Bush.
O ex-porta-voz da Casa Branca Scott McClellan anunciou quinta-feira o seu apoio, afirmando que «desde o começo disse que apoiaria o candidato que tivesse mais possibilidades de mudar a forma como Washington funciona».
McClellan é autor de «What Happened: Inside the Bush White House and Washington's Culture of Deception» (O Que Aconteceu: Dentro da Casa Branca de Bush e a Cultura de Enganos de Washington, em tradução livre), no qual manifestou a sua decepção pela gestão do actual presidente, lançado no começo do ano.
McClellan é o segundo ex-membro da equipa da Casa Branca durante o governo republicano de Bush que anuncia o seu apoio ao candidato democrata.
No domingo, o ex-secretário de Estado Colin Powell anunciou o resepectivo apoio ao senador pelo Illinois, depois de criticar a estratégia do candidato republicano, John McCain, e a escolha da governadora do Alasca, Sarah Palin, como sua vice.
O apoio foi declarado por Powell durante uma entrevista no programa da rede de TV NBC «Meet the Press».
«Acredito que ele é uma figura que traz transformação, ele representa uma nova geração que esta a chegar ao palco do mundo, ao palco americano, e por isso vou votar no senador Barack Obama», afirmou Powell durante o programa.
Lusa
Enviado por: Duarte em Outubro 24, 2008, 03:17:58 pm
Pena..
Enviado por: Duarte em Outubro 24, 2008, 04:44:14 pm
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/10/23/ ... index.html (http://www.cnn.com/2008/POLITICS/10/23/navarrette.liberals/index.html)
Enviado por: Duarte em Outubro 24, 2008, 05:38:08 pm
http://www.gallup.com/poll/111424/Obama ... -Vote.aspx (http://www.gallup.com/poll/111424/Obama-Winning-Over-Jewish-Vote.aspx)
Só tinha de ser, sendo ele sobribho de um dos libertadores de Auschwitz..
Enviado por: André em Outubro 24, 2008, 06:35:13 pm
Citação de: "Duarte"
Obama Winning Over the Jewish Vote
http://www.gallup.com/poll/111424/Obama ... -Vote.aspx (http://www.gallup.com/poll/111424/Obama-Winning-Over-Jewish-Vote.aspx)
Só tinha de ser, sendo ele sobribho de um dos libertadores de Auschwitz.. :arrow: McCain perde voto latino, só devendo obter 20%
McCain perdeu o voto latino, como prova o facto de a menos de uma semana e meia das eleições a respectiva campanha ter deixado de fazer vídeos em espanhol, centrando os esforços na mobilização dos eleitores através de chamadas telefónicas e visitas porta a porta dos voluntários republicanos por falta de verbas.
Os republicanos sabem já que não vão conseguir votos decisivos na Florida (onde o apoio dos hispânicos a McCain fora de certos sectores da comunidade cubana é muito escasso), Novo México e Colorado, três dos estados que vão decidir estas eleições.
Segundo o Instituto Gallup, só 29% dos latinos dos EUA vão votar por McCain a 4 de Novembro, 12 pontos menos que há um mês.
Segundo o Gallup, o senador pelo Arizona não poderá alcançar de maneira nenhuma os 44% dos votos hispênicos obtidos por George W. Bush em 2004, nem os 40% que teve em 2000.
John McCain pode mesmo ser o candidato republicano à Presidência que menos apoio obterá entre a comunidade latina desde Bob Dole, que em 1996 apenas consiguiu 20% naquele grupo decisivo de eleitores.
Lusa
:mrgreen:
Enviado por: Miguel em Outubro 24, 2008, 07:49:38 pm
Anda amigo anda purifiar a tua alma.
Vai até Munich engolir um litros de cerveja, passa por Amsterdao ver o melhor da decadencia e passa por portugal, comer uma boa pratada de bacalhau....
E manda FO.... isso, esses caramelos estao na falencia
Enviado por: P44 em Outubro 24, 2008, 08:23:25 pm
Citação de: "Duarte"
Em lugar de mais propganada pro-Obama, eu estava à espera de saber as vossas opiniões sobre o comentário infeliz de Biden sobre imigrantes Indianos, a declaração de Obama de que o tio foi um dos soldados americanso que libertou Auscwitz (acho que forma os Russo que libertaram.. e parece que a mãe de Obama nem tem irmão..) mas parece que fanatismo impede-os de analisar as questões com clareza e isenção. Nas argoladas dos 57 estados, de ver os mortos de guerra entre a multidão, nem falo, pois são apenas gaffes que qualquer um pode fazer (penso eu..?)_
Pena..
e da sua adorada Palin , já agora
Enviado por: Duarte em Outubro 24, 2008, 09:58:08 pm
Citação de: "Miguel"
O duarte deve ter algum problema :anjo: :anjo:
Anda amigo anda purifiar a tua alma.
Vai até Munich engolir um litros de cerveja, passa por Amsterdao ver o melhor da decadencia e passa por portugal, comer uma boa pratada de bacalhau....
E manda FO.... isso, esses caramelos estao na falencia :lol:
Francamente, quem tem telhados de vidro..
Xenofobia, anti-semitsimo, psicose anti-Bush, homofobia.. esqueci-me de alguma..
Enviado por: Duarte em Outubro 24, 2008, 10:21:30 pm
Citação de: "P44"
e da sua adorada Palin , já agora :roll:
Enviado por: BC304 em Outubro 24, 2008, 11:58:09 pm
Parece-me que o problema do Duarte com o Obama é que ele é um pouco bronzeado demais para ser Presidente dos EUA.
Enviado por: Duarte em Outubro 25, 2008, 12:27:37 am
Citação de: "BC304"
Parece-me que o problema do Duarte com o Obama é que ele é um pouco bronzeado demais para ser Presidente dos EUA.
Parece-me que és ignorante e estás errado.
Enviado por: Duarte em Outubro 25, 2008, 03:11:00 am
Citação de: "Duarte"
Em lugar de mais propganada pro-Obama, eu estava à espera de saber as vossas opiniões sobre o comentário infeliz de Biden sobre imigrantes Indianos, a declaração de Obama de que o tio foi um dos soldados americanos que libertou Auschwitz (acho que foram os Russos que libertaram.. e parece que a mãe de Obama nem tem irmão..) mas parece que fanatismo impede-os de analisar as questões com clareza e isenção. Nas argoladas dos 57 estados, de ver os mortos de guerra entre a multidão, nem falo, pois são apenas gaffes que qualquer um pode fazer (penso eu..?)_
Pena..
Enviado por: Duarte em Outubro 25, 2008, 03:13:09 am
Citação de: "Morkanz"
Qual a opinião dos candidatos sobre a situação do aquecimento global?
O que pensa Al Gore sobre o assunto?
http://www.snopes.com/politics/bush/house.asp (http://www.snopes.com/politics/bush/house.asp)
A incoerência..
Enviado por: André em Outubro 26, 2008, 01:34:03 am
http://www.youtube.com/watch?v=3_rOCDG_ ... re=channel (http://www.youtube.com/watch?v=3_rOCDG_btk&feature=channel)
http://www.youtube.com/watch?v=lVhMrEoz ... ent_917096 (http://www.youtube.com/watch?v=lVhMrEozE7w&feature=iv&annotation_id=event_917096)
http://www.youtube.com/watch?v=3gwqEneBKUs (http://www.youtube.com/watch?v=3gwqEneBKUs)
http://www.youtube.com/watch?v=qQqBIIOt ... re=related (http://www.youtube.com/watch?v=qQqBIIOtwV0&feature=related)
:mrgreen: :rir:
Enviado por: Duarte em Outubro 26, 2008, 01:14:16 am
A Hilary teria sido melhor VP..
http://www.youtube.com/watch?v=2Xb3bDwE9jQ (http://www.youtube.com/watch?v=2Xb3bDwE9jQ)
http://www.youtube.com/watch?v=hugDWRg1PUs (http://www.youtube.com/watch?v=hugDWRg1PUs)
http://www.youtube.com/watch?v=cdKidr3lMjQ (http://www.youtube.com/watch?v=cdKidr3lMjQ)
Enviado por: André em Outubro 26, 2008, 01:40:11 am
http://www.youtube.com/watch?v=6MJCvHMtwE4 (http://www.youtube.com/watch?v=6MJCvHMtwE4)
http://www.youtube.com/watch?v=nokTjEdaUGg (http://www.youtube.com/watch?v=nokTjEdaUGg)
http://www.youtube.com/watch?v=d-QevraCQUc (http://www.youtube.com/watch?v=d-QevraCQUc)
http://www.youtube.com/watch?v=reRTXJSyTjo (http://www.youtube.com/watch?v=reRTXJSyTjo)
http://www.youtube.com/watch?v=YV5WV4gA ... re=related (http://www.youtube.com/watch?v=YV5WV4gAYkY&feature=related)
:mrgreen: :jok:
Enviado por: Duarte em Outubro 26, 2008, 02:52:16 am
Enviado por: P44 em Outubro 26, 2008, 11:40:11 am
Enviado por: Duarte em Outubro 26, 2008, 04:02:20 pm
Citação de: "P44"
Oh duarte és do Alasca?
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.alaska-in-pictures.com%2Fdata%2Fmedia%2F9%2Finupiat-eskimo-igloo_438.jpg&hash=1eacd029d1ecfcf1143ca70e1fe36c29)
Enviado por: Miguel em Outubro 26, 2008, 05:27:47 pm
E quando a cabeça nao teem juizo, o corpo é que paga :arrow: http://fr.youtube.com/watch?v=R8DrXK8WS ... re=related (http://fr.youtube.com/watch?v=R8DrXK8WS4k&feature=related)
Enviado por: Duarte em Outubro 26, 2008, 06:11:32 pm
vejam só..
Gerald R. "Tropecilhas" Ford
Walter Mondale com Geraldine Ferraro
Dan "IQ" Quayle
George H. 'Read My Lips" Bush
Al " Inventei a internet" Gore
Dick "Cardíaco" Cheney
Joe "Gaffista-chefe" Biden
:lol:
Enviado por: André em Outubro 27, 2008, 12:06:30 am
Enviado por: Duarte em Outubro 27, 2008, 02:19:54 am
http://www.moonbattery.com/ (http://www.moonbattery.com/)
http://www.cpusa.org/article/view/975/ (http://www.cpusa.org/article/view/975/)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.moonbattery.com%2Fobama_seal_USSA.jpg&hash=f71558d91a3985f625ac439423252bd3)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hondasociety.com%2Fboard%2Fimages%2Fpaulie%2Fsmilies%2Fbowdown.gif&hash=214a09e86562fedfd22e7d302471e2c2)(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hondasociety.com%2Fboard%2Fimages%2Fpaulie%2Fsmilies%2Ffruit.gif&hash=2f96534508d396d8bbb45e2b7ad5d526)(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hondasociety.com%2Fboard%2Fimages%2Fpaulie%2Fsmilies%2Fnotworthy.gif&hash=1d434d769367b0872bdfa4e6f470d015)(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hondasociety.com%2Fboard%2Fimages%2Fpaulie%2Fsmilies%2Fhump.gif&hash=735e879d2d9b75cc63249fb1f0bb6628)(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hondasociety.com%2Fboard%2Fimages%2Fpaulie%2Fsmilies%2Fbj.gif&hash=d7088aa021bc1e19fc0b163dd8fea52b)(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hondasociety.com%2Fboard%2Fimages%2Fpaulie%2Fsmilies%2F69.gif&hash=007d8b791787c8968ad7c938217050bd)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hondasociety.com%2Fboard%2Fimages%2Fsmilies%2Fjerkit.gif&hash=5d6e4a45977e36881d76cfb4fa76b139) (https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hondasociety.com%2Fboard%2Fimages%2Fpaulie%2Fsmilies%2Fhjtwofinger.gif&hash=c135ee703026c6f224c0b8b7a604197d) (https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hondasociety.com%2Fboard%2Fimages%2Fsmilies%2Fscrewy.gif&hash=fc3fb61fd02a421737eca2f53d9f6cd9)
Enviado por: P44 em Outubro 27, 2008, 08:10:10 am
Enviado por: Duarte em Outubro 27, 2008, 12:08:52 pm
Citação de: "P44"
Até comecei a ver na TV imagens dos comicios do McCain
P44 é espião dos neo-cons?
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi462.photobucket.com%2Falbums%2Fqq345%2Fgnnr242%2Ffishing%2Fth25157x7eiag3bga.gif&hash=79baa1f91e6ceb95c2ada0ef7c2c55a2)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgraphics8.nytimes.com%2Fimages%2F2008%2F09%2F04%2Fus%2Fpalin_600.1.jpg&hash=4e71b6adb1f2079144a99ad9d2ec1c89)
Enviado por: P44 em Outubro 27, 2008, 12:10:11 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nunnayerbizness.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2008%2F02%2Fmccainposter3.jpg&hash=3d811b3327693a77ffb490516273e296)
Enviado por: PereiraMarques em Outubro 27, 2008, 12:31:10 pm
Enviado por: P44 em Outubro 27, 2008, 01:34:08 pm
Citação de: "PereiraMarques"
:shock: Mas há uma coisa que me faz confusão c34x :twisted: :twisted: c34x
Editorial em
http://www.ft.com/cms/s/0/1d0b127c-a380 ... 07658.html (http://www.ft.com/cms/s/0/1d0b127c-a380-11dd-942c-000077b07658.html)
Enviado por: Duarte em Outubro 27, 2008, 03:39:07 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.dictatorofthemonth.com%2FBokassa%2Fbokassa_tr.jpeg&hash=7837f269f6caf316fc7febdef8c702df)
Enviado por: P44 em Outubro 27, 2008, 03:42:03 pm
Enviado por: PereiraMarques em Outubro 27, 2008, 05:44:28 pm
Citação de: "P44"
o que é que o Alberto João Jardim é para aqui chamado? ^^^^
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg84.imageshack.us%2Fimg84%2F2237%2Fbokassaru8.jpg&hash=f50689e75a746c087c8afe057a1c8272)
Enviado por: Miguel em Outubro 27, 2008, 05:48:16 pm
Tenho concluido que ele é contra o OBAMA por causa da cor do homen
Espereva melhor de ti Duarte....
Enviado por: Duarte em Outubro 27, 2008, 06:18:34 pm
Citação de: "Miguel"
Apos analisar varios posts do Duarte.
Tenho concluido que ele é contra o OBAMA por causa da cor do homen :roll:
Quem tem telhados de vidro...
Enviado por: abatista em Outubro 27, 2008, 06:56:31 pm
Enviado por: komet em Outubro 27, 2008, 07:38:41 pm
Citação de: "abatista"
Ninguém no mundo é a favor do aborto. Alguns são, sim, a favor da escolha.
Mentira, os nazis defendiam o aborto activamente como meio de eliminar individuos "indesejáveis" (os critérios seriam vastos).
Enviado por: abatista em Outubro 27, 2008, 08:45:42 pm
Citação de: "abatista"
Ninguém são no mundo é a favor do aborto. Alguns são, sim, a favor da escolha.
Fixed?
Enviado por: Duarte em Outubro 27, 2008, 08:51:31 pm
Citação de: "abatista"
Ninguém no mundo é a favor do aborto. Alguns são, sim, a favor da escolha.
Escolha? Quem escolhe, o bébé?
Pois, tal como um assassino escolhe a vítima?
Estes eufemismos são de muito mau gosto.
Enviado por: Miguel em Outubro 27, 2008, 09:20:13 pm
Odeio os EUA
Sou anti-americano
O que me admira em ti Duarte, é ser ao mesmo tempo adorar Salazar e os EUA.
Pois Salazar odeiava os EUA.
Sou a favor de um systema social, que permita partilhar as riquezas para o melhor da naçao.
Tenho orgulho de saber que em Portugal, temos um rede de protecçao social que nao existe na tua AMERICA...
Isso é que é verdade Duarte, somos superiores ao nivel social ao teu estado que exterminou os indios, que desencadeio o caos no mundo etc....
Emfim
Chama me como quiseres "comunista ou socialista ou o que tu quiseres"
Eu sou HUMANO, SOCIAL, e Portugues com orgulho
Enviado por: Miguel em Outubro 27, 2008, 09:26:50 pm
Foi impedido uma tentativa de assasinato sobre o candidato OBAMA
Citar
Source : AP
27/10/2008 | Mise à jour : 21:36 | Commentaires 3
.
Une agence du gouvernement américain a annoncé aujourd'hui qu'elle avait déjoué un complot visant à assassiner le candidat démocrate à l'élection présidentielle Barack Obama, et à tuer 102 noirs américains dans l'Etat du Tennessee.
Des agents fédéraux ont précisé qu'ils avaient interrompu un complot de deux skinheads néo-nazis visant à dévaliser une armurerie et à s'attaquer à un lycée fréquenté essentiellement par des Afro-américains.
Enviado por: Duarte em Outubro 27, 2008, 11:36:47 pm
Citação de: "Miguel"
Se calhar nao veremos mais o Duarte aqui :lol: :lol:
Ultimamente o Miguel só faz observações infelizes.. :evil:
Então, o governo do malvado Bush, salvou Obama duma tentativa de assassinato? Algo deve estar errado, não? (Deve, mas é na cabeça de certas pessoas que sofrem da psicose anti-Bush e anti-América).
Enviado por: abatista em Outubro 27, 2008, 11:46:00 pm
Citação de: "Duarte"
Citação de: "abatista"Ninguém no mundo é a favor do aborto. Alguns são, sim, a favor da escolha.
Escolha? Quem escolhe, o bébé?
Pois, tal como um assassino escolhe a vítima?
Estes eufemismos são de muito mau gosto.
Que bebé? Os abortos são ilegais nos EUA, se determinado que o tempo de gestação é suficiente para o feto sobreviver fora do útero materno.
Quem escolhe é a mãe. Pois é ela que tem que o carregar durante 9 meses, alimentá-lo, e alojá-lo em si mesma!
Que direito tem alguém de forçar uma mulher a cumprir uma gravidez e a ter um filho indesejado?
Eu sei que a liberdade não agrada a alguns, mas, graças a Deus, agrada à maioria.
P.S.: E, como sempre, chovem bocas sem qualquer fundamento factual ou legislativo..
Enviado por: Duarte em Outubro 27, 2008, 11:53:54 pm
Citação de: "Miguel"
Por min pouco importa as eleiçoes dos EUAOdeias um país de 300 milhões de pessoas?
Odeio os EUA
Eu não odeio nehum país. Isto não faz sentido nemhum. Odeio ideologias, mas países?
Citação de: "Miguel"
Sou anti-americano
Parabéns. E depois, o que pretendes..?
Citação de: "Miguel"
O que me admira em ti Duarte, é ser ao mesmo tempo adorar Salazar e os EUA. Pois Salazar odeiava os EUA.:roll:
Enviado por: Duarte em Outubro 27, 2008, 11:56:03 pm
Citação de: "abatista"
Eu sei que a liberdade não agrada a alguns, mas, graças a Deus, agrada à maioria.
Um direito ou liberdade justo não pode infringir as liberdades e direitos doutra pessoa. Não há mais nada a dizer.
Enviado por: abatista em Outubro 28, 2008, 01:00:26 am
Citação de: "Duarte"
Citação de: "abatista"Eu sei que a liberdade não agrada a alguns, mas, graças a Deus, agrada à maioria.
Um direito ou liberdade justo não pode infringir as liberdades e direitos doutra pessoa. Não há mais nada a dizer.
Mas de quem são os direitos infrigidos, então?
Enviado por: Duarte em Outubro 28, 2008, 01:01:14 am
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fonfinite.com%2Flibraries%2F1415033%2Fc62.jpg&hash=eb7e2b3ced1203a796d0512aaa448f07)
Enviado por: abatista em Outubro 28, 2008, 01:11:52 am
Enviado por: Duarte em Outubro 28, 2008, 02:41:09 am
http://www.youtube.com/watch?v=SCcHzUmVP5c (http://www.youtube.com/watch?v=SCcHzUmVP5c)
Enviado por: Duarte em Outubro 28, 2008, 04:17:29 pm
http://www.latimes.com/news/opinion/com ... 276.column (http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-goldberg28-2008oct28,0,6803276.column)
Enviado por: Duarte em Outubro 29, 2008, 02:07:26 am
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/10/28/ ... index.html (http://www.cnn.com/2008/POLITICS/10/28/campbell.brown.obama/index.html)
Enviado por: Duarte em Outubro 29, 2008, 01:29:28 pm
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/10/28/ ... index.html (http://www.cnn.com/2008/POLITICS/10/28/polling.lookback/index.html)
Enviado por: Duarte em Outubro 29, 2008, 11:13:34 pm
Citação de: "abatista"
Mas de quem são os direitos infrigidos, então?
De quem? :cry:
Enviado por: Cabecinhas em Outubro 29, 2008, 11:17:58 pm
Enviado por: Duarte em Outubro 30, 2008, 12:03:43 am
Se é certa, ou justa, é outra coisa.
Enviado por: Pedro_o_Tuga em Outubro 30, 2008, 12:36:53 am
Enviado por: abatista em Outubro 30, 2008, 01:45:38 pm
A única imagem em erro nesse site é o do aborto às 24 semanas, visto que é considerado ilegal na maioria dos países. Mas quem me diz que não foi um aborto natural, que movimentos "pró-vida" usam como falsos argumentos?
O aborto não é nada que se faça sem mais nem menos.. Deve trazer uma carga emocional enorme para quem o tem que fazer.. O problema destes movimentos é que caracterizam as pessoas que têm que fazer abortos como pessoas imorais, que o fazem só porque não lhes apetece ter um filho.. O Sr. acredita verdadeiramente que há gente assim?
Enviado por: P44 em Novembro 01, 2008, 10:20:19 am
Citar
Obama, McCain e o antiamericanismo
Sex, 31 Out, 06h38
Por Edson Pedro, Redação Yahoo! Brasil
O antiamericanismo não é um fenômeno recente mas foi a partir do 11 de setembro que os próprios norte-americanos tiveram uma noção mais clara a respeito dele e passaram a se perguntar: "por que nos odeiam tanto?". Em meio à consternação mundial pela gravidade dos ataques terroristas contra as torres gêmeas do World Trade Center havia gente que não escondia suas reais impressões com frases como "depois de tanta coisa que fizeram pelo mundo afora, eles mereciam". De qualquer forma, o resultado imediato foi a própria união interna do país, tanto para compreender uma de suas maiores tragédias quanto para enfrentar aquele novo inimigo que vinha substituir o já morto e enterrado comunismo europeu: o terrorismo fundamentalista. Ser antiamericano chegou até a estar um pouco fora de moda ou algo ligado apenas à intelectuais de esquerda ou fundamentalistas islâmicos.
Foi assim que o mundo ocidental deu um certo aval à invasão norte-americana no Afeganistão para derrotar o Talibã, protetores da Al Qaeda e de Osama Bin Laden. Era o início da guerra contra o terror. E foi em nome dessa guerra ou para ocultar interesses menos "sublimes" do que "levar a liberdade pelo mundo", que o governo de George W. Bush invadiu o Iraque em 2003. A maior das justificativas era de que o ditador iraquiano estava produzindo armas de destruição em massa e tinha vínculos com a Al Qaeda. Por mais que os ataques terroristas de 2001 tenham diminuído o fôlego do antiamericanismo, o opinião pública mundial não era tão ingênua para ignorar a real intenção da presença das tropas americanas no Iraque. O interesse, mais do que evidente, estava ligado à questão do petróleo e de interesses financeiros além da necessidade de presença efetiva do exército dos EUA em meio à países do Oriente Médio não tão simpáticos à causa norte-americana: o Irã e a Síria. Quanto às armas de destruição em massa, nunca foram encontradas.
De lá pra cá fatos como as políticas unilaterais de Bush, a morte de milhares de civis iraquianos vista como "efeito colateral da guerra contra o terror", as torturas de soldados americanos aos prisioneiros de Abu Graib, o apoio dos EUA a Israel na segunda intifada palestina e outros tristes episódios só ajudaram a reforçar o imaginário antiamericano. Por mais que teses neoliberais mais simpáticas à hegemonia norte-americana digam que o antiamericanismo é apenas "recalque de oprimido", não se pode negar que são fruto mais de ações norte-americanas do que de reações recalcadas. Afinal, se até Michael Moore denuncia em seus filmes os erros dessa hegemonia na defesa de seus interesses, porque o mundo deveria se abster. Infelizmente os destinos do planeta ainda dependem em grande parte da liderança norte-americana.
O mundo inteiro acredita que se existe a possibilidade de que os Estados Unidos consiga reverter sua aversão pelo mundo, ela está diretamente ligada com a eleição de Barack Obama. Os mais céticos podem achar que nada vai mudar. Mas apesar de ser considerado um novato em política externa, Obama angariou certa simpatia já no início de sua campanha, ao dizer que irá retirar as tropas do atoleiro em que se tornou a Guerra do Iraque. Além disso, ao escolher o senador Joseph Biden, experiente em assuntos internacionais, como vice, ele demonstrou sua preocupação como tema. Para Obama, o maior risco terrorista se encontra no Afeganistão e no Paquistão, lugares onde ele pretende aumentar o número de tropas. A tentativa de reestabelecer diálogos com os governos da Síria e do Irã e de rever a política norte-americana em relação aos cubanos são propostas que também soaram positivamente no cenário internacional. Com relação à Chávez, Obama aponta que o líder venezuelano explorou o antiamericanismo na América Latina exatamente porque os Estados Unidos estão totalmente obcecados com o Iraque. Por isso ele defende uma política de diálogo aberto com os considerados inimigos. Obama também pretende reativar os laços com a Europa, bastante abalados quando alguns países da comunidade européia foram claramente contra a invasão do Iraque. O democrata acredita que os EUA só pode recuperar a confiança global em sua liderança se deixar de agir unilateralmente como vem fazendo nos últimos oito anos do governo Bush.
Já John McCain tem uma proposta tipicamente republicana, sem mudanças que possam convencer o mundo de que os Estados Unidos têm alguma razão em sua cruzada contra o terrorismo. Seu discurso deixa transparecer que os países precisam reconhecer a importância da força militar americana para assegurar o equilíbrio do planeta. De cara só admite a retirada das tropas do Iraque com honra e vitória, o que quer que isso signifique em resultados práticos. Embuído de sua experiência como combatente no Vietnã ele crê fielmente que as tropas americanas são uma força de bem no mundo, conforme afirmou em alguns debates, e estão levando os valores da democracia e da liberdade onde estes estejam supostamente ameaçados. Uma boa parcela do eleitorado acha que John McCain usa uma retórica que só têm ressonância nos próprios republicanos dos EUA e não encontra muita simpatia pelo mundo. Ele admite que o país esteve ocupado com a guerra contra o terror e se esqueceu da América Latina, mas diz que sua administração pretende voltar a atenção ao continente para enfrentar Hugo Chávez, que ele considera um ditador. Narcotraficantes e grupos guerrilheiros, tidos como radicais, estão no mesmo saco dos inimigos terroristas e devem ser combatidos na região, segundo ele. Não há menção a qualquer diálogo com quem não esteja comprometido com os valores norte-americanos.
Se confiarmos apenas no carisma de Barack Obama e em suas propostas mais evidentes de política externa, mesmo que ainda incertas, talvez o mundo volte a olhar os Estados Unidos com outros olhos. Pelo menos é isso que os jovens de 18 a 24 anos do seu eleitorado esperam já que a maioria acredita que ele pode melhorar a imagem do país no exterior. A plataforma de John McCain, em contrapartida, parece querer aumentar ainda mais o grau da guerra contra o terror, além de ressuscitar velhos embates com a Rússia. No cenário atual de evidente crise econômica os Estados Unidos precisam mais do que nunca de aliados. Aprofundar a guerra não parece ser uma estratégia muito razoável no momento.
http://br.noticias.yahoo.com/s/081031/4 ... &printer=1 (http://br.noticias.yahoo.com/s/081031/48/gju9l9.html&printer=1)
Enviado por: Duarte em Novembro 02, 2008, 02:27:22 am
Enviado por: Duarte em Novembro 02, 2008, 03:40:42 am
http://www.urbandictionary.com/define.p ... %20letdown (http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Obama%20letdown)
Enviado por: Duarte em Novembro 02, 2008, 03:51:30 am
http://www.time.com/time/nation/article ... cnn-topics (http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1855700,00.html?xid=feed-cnn-topics)
Enviado por: Duarte em Novembro 02, 2008, 04:06:49 am
Citar
Disappointing the World
Does international enthusiasm for Barack Obama hurt him?
By Shmuel Rosner
Posted Wednesday, April 9, 2008, at 6:47 AM ET
Barack Obama
On the eve of the 2004 U.S. presidential election, my paper, Israel's Ha'aretz, was one of 10 foreign newspapers that participated in a survey organized by Britain's Guardian. The question: Who did the world want to be the next president of the United States?
The response, based on identical public opinion polls conducted in the 10 countries, was not very surprising. The world "back[ed] the Democratic challenger by a margin of two to one." In Canada, 60 percent favored John Kerry, 20 percent George W. Bush. In France, it was 72 percent to 16 percent. In Japan, 51 percent to 30 percent. In South Korea, 68 percent to 18 percent. Russia and Israel were the only countries in which a majority supported a second term for Bush.
Americans were aware of this phenomenon. "By roughly two-to-one (43%-23%), Americans say the decline in respect for the U.S. from other countries represents a major problem," reported the Pew Research Center just a couple of months before the 2004 vote. Americans recognized the problem, but they rejected the remedy—they went ahead and voted for Bush again.
Apparently, Americans care what the rest of the world thinks about them, but not as much as Kerry would have liked. Or Barack Obama for that matter.
"Many around the world have lost respect for America and the hope that America once gave them. That's a tragedy," said Sen. Patrick Leahy, D-Vt., when he endorsed Obama in January. In all the articles published by the top-tier presidential candidates in Foreign Affairs, one of the few areas where there was almost unanimous agreement was the need to improve America's image abroad.
"We need a president who can reintroduce America to the world and reintroduce America to ourselves," said Leahy. Samantha Power, the Obama adviser who resigned after calling Hillary Clinton a "monster," told Britain's Telegraph that "Obama can go door-to-door in Europe and say, 'Look like you I opposed the war in Iraq but what are we going to do together about Al Qaeda?' "
Obama supporters can easily find anecdotal data to support their claim that he is the world's favorite. When the Democratic National Committee decided to hold its first global primary earlier this year, more than 20,000 Democrats in 164 countries cast their ballots, and 66 percent of them voted for Obama. If it's possible for Americans to be influenced by the opinions of people living in other countries, these voters would arguably be the first to fall.
Reading European newspapers and magazines only reinforces the view that Obama is the world's favorite candidate. Consider, for example, a recent issue of Germany's Der Spiegel, whose cover read, "The Messiah Factor: Barack Obama and the Longing for a New America." America, observed the magazine, "wants to be loved again." Another German magazine, the Atlantic Times, declared Obama to be "Germany's favorite politician at the moment." And a columnist in Portugal wrote that "[d]efinitively, Barack Obama is the candidate of Europe." Such sentiments are often repeated in conversations with Arab columnists from all across the Middle East. "Obama seems to have the lead among Europeans and Africans," observed the Wall Street Journal. (It gave China and Mexico to Clinton.)
In 2008, as in 2004, Americans want a president who can heal the image wounds of the Bush era. (According to Pew, a "low regard for President Bush is more heavily correlated with an unfavorability rating for the United States than is any other attitude or opinion tested.") A poll for World Learning and the Aspen Institute found that "nearly nine in ten Americans (88 percent) believe that it is very important for other countries to have a favorable opinion of Americans."
Presumably, Obama will be able to use these sentiments both at home, for political purposes, and, if elected, abroad, to achieve his diplomatic goals. But Americans rarely consider world opinion when choosing their presidents—Reagan was not popular abroad, and he was re-elected; Bush senior was popular in the world when he ran against Clinton in 1992 but not in America; Gore was the world's favorite in 2000, as was Kerry in 2004.
If he were elected, Obama's global popularity would be tricky to leverage. Certainly, some of the premises on which his popularity rests would prove to be valid: He might handle Guantanamo better, pay more attention to global warming, speak more softly, and hide the stick—for a while. But doing those things would eventually make it more difficult for him to operate in the world of power politics.
On Iraq, as Samantha Power publicly admitted (and this was the real reason she had to resign), his plan for a quick withdrawal is no more than a "best-case scenario." On climate change, he can talk the talk, but what exactly can be done is far from clear. And Obama, who's smart enough to ensure that people do not see him as naive now—hence the talk about bombing terrorists in Pakistan—would surely not want to be thought unsophisticated were he to become president. Tough action would be necessary to prove his seriousness. Six months ago—when I wrote about the Darfur refugee crisis—I mentioned one such incident involving newly elected President Bill Clinton:
After CIA agents visited his house in Arkansas before he was even inaugurated, Clinton had to roll back his criticism of the first Bush administration's strict policy against accepting refugees from Haiti. The agents presented him with satellite photos that showed tens of thousands of Haitians hacking down houses and trees in anticipation of the new, less restrictive administration.
Obama would face the same dilemma—and probably on more than one issue. If his diplomats or military advisers told him that the Iranians perceived his willingness to talk as a sign of weakness, he might reconsider his pledge to meet with the Iranian president as quickly as he now promises. Maybe when presented with confidential data gathered by eavesdropping on U.S. citizens, he would be less keen to drop all the measures taken by Bush and criticized by the opposition. Maybe his belief that "the United States needs to lead the world in ending this genocide" in Darfur would put him at odds with reality or with some members of the international community.
In each of these cases, Obama would suffer the consequences of high expectations. He would be trapped between the desire to preserve his high standing in the world and the need to act in ways that would erode that standing. Of course—his advisers would argue—it is better to have this political goodwill in the first place. But even if that were true, political goodwill should always be handled delicately. Starting modestly and building up is also an option, sometimes a better one if you aim to keep expectations realistic. (This, I think, is the way John McCain would play his cards internationally.)
High expectations could also hurt Obama domestically. If Americans expect world opinion to become pro-American if Obama wins, they will be disappointed. Opinion polls, especially in Europe, proved way before 9/11 that the world has a low opinion of America's culture and values and that frustration with its world domination is a cause for hostility. If, on the other hand, Americans perceive Obama as someone who will act to appease world opinion, they might become angry.
So, here is one task Obama will have to shoulder if and when he becomes the nominee (the same holds true for Clinton, albeit to a lesser degree): Prepare the world for disappointment. Yes, popularity in Germany and Egypt can be flattering. Yes, initial cooperation with U.N. Security Council members might be easier than confrontation. Yes, Obama-mania is showing signs of moving beyond America's borders and becoming a global movement.
Is this a cause for celebration? Maybe in the short term. In the long term, Obama is going to disappoint the world in one of two ways: He could go the Bill Clinton route—that is, having to choose between world popularity and tough realities. Or he could do things the Kerry way and lose to the candidate less favorable in the eyes of the world, prompting, once again, headlines like the one that appeared in Britain's Daily Mirror the day after the 2004 election: "How can 59,054,087 people be so DUMB?"
Enviado por: André em Novembro 02, 2008, 05:36:54 pm
Enviado por: routechecker em Novembro 02, 2008, 10:49:03 pm
Yes we can !
Enviado por: P44 em Novembro 03, 2008, 09:46:07 am
http://www.iftheworldcouldvote.com/results (http://www.iftheworldcouldvote.com/results)Citar
Barack Obama 86.9% (608,674 votes)
John McCain 13.1% (91,979 votes)
Enviado por: Feinwerkbau em Novembro 03, 2008, 11:20:38 am
espero
Enviado por: BC304 em Novembro 03, 2008, 04:35:48 pm
Citação de: "routechecker"
http://www.youtube.com/watch?v=jjXyqcx-mYY
Yes we can !
Grande videoclip, mas sabe sempre bem vê-lo na véspera de uma possível data histórica.
Enviado por: ShadIntel em Novembro 03, 2008, 04:57:09 pm
Parabéns a Obama, mas não à quase totalidade dos seus apoiantes, tanto nos EUA como em qualquer parte do Mundo. Continuo espantado quando devo ser eu - que estou oposto à maioria das suas ideias - a apontar os aspectos mais positivos do seu programa ou da sua campanha, frente a "obamaníacos" incapazes de ir além dos agora tradicionais "yes, we can" ou "we believe in change".
O mais irónico - caso Obama seja eleito - é que dentro de alguns meses ou anos, quando os obamaníacos de hoje estiverem a manifestar contra o seu ex-ídolo, provavelmente estarei eu a defender grande parte da actuação da sua administração.
Nada a que não esteja habituado, porém...
PS: um simples reparo, quanto ao factor racial nesta eleição. É um facto adquirido que uma certa percentagem de americanos brancos se recusa a votar em Obama, principalmente por causa da cor da sua pele, e não da sua política. É sem dúvida um critério nojento, mas pergunto-me se os apoiantes de Obama consideram tão nojenta a rejeição do seu favorito por parte de inúmeros afro-americanos, que censuram o facto de ele ter sangue branco. Ai este racismo unilateral...
Enviado por: abatista em Novembro 03, 2008, 06:02:49 pm
É o problema de ter 300 milhões de habitantes, há muita gente otária.
Enviado por: routechecker em Novembro 03, 2008, 06:11:39 pm
Citação de: "ShadIntel"
O mais irónico - caso Obama seja eleito - é que dentro de alguns meses ou anos, quando os obamaníacos de hoje estiverem a manifestar contra o seu ex-ídolo, provavelmente estarei eu a defender grande parte da actuação da sua administração.Creio que esses serao so os europeus que acham que Obama e o candidato da esquerda.
Nada a que não esteja habituado, porém...
Convem lembrar que a esquerda americana representada pelo partido democrata, esta ao nivel da maior parte das extremas direitas democraticas na Europa.
Citação de: "ShadIntel"
PS: um simples reparo, quanto ao factor racial nesta eleição. É um facto adquirido que uma certa percentagem de americanos brancos se recusa a votar em Obama, principalmente por causa da cor da sua pele, e não da sua política. É sem dúvida um critério nojento, mas pergunto-me se os apoiantes de Obama consideram tão nojenta a rejeição do seu favorito por parte de inúmeros afro-americanos, que censuram o facto de ele ter sangue branco. Ai este racismo unilateral...
na realidade nao nos podemos ofuscar com o nosso (nao-americano) proprio bem pensar.
Imaginem a mesma situacao transposta para Portugal numa hipotetica eleicao presidencial;
um candidato de direita ou esquerda com 72 anos, veterano da guerra colonial onde inclusive passou uns anos como prisioneiro.
Com um nome bem Portugues tipo Jose Silva. Com uma carreira como politico no parlamento.
O seu oponente, e para o exemplo ser bem revelador, com 47 anos de idade, de direita ou esquerda, filho de mae branca e pai negro e com um nome que nao lembra a ninguem tipo Barack Hussein Obama.
A candidatar-se pela segunda vez na sua carreira politica a um cargo publico.
Alguem acha que o povo portugues (ou qualquer outro povo europeu) seria capaz de outro voto que nao no sr. Silva?
Se calhar os americanos ate estao com as cabecinhas mais arejadas do que nos.
Ou entao estao mesmo fartinhos, fartinhos de 8 anos de incompetencia a todos os niveis.
lamento a falta de acentos, teclado QWERTY
rgds
Enviado por: ShadIntel em Novembro 03, 2008, 06:21:51 pm
Citação de: "abatista"
Exactamente. Os americanos são um povo racista. Há muitos brancos que não vão votar Obama por ele ser negro, mas também há muitos negros que só vão votar nele por ele também ser negro.
É o problema de ter 300 milhões de habitantes, há muita gente otária.
Não existe nenhum"povo racista". Há povos ou culturas em que as diversas formas de racismo ou intolerância estão mais ou menos enraizadas. Dizer que um povo no seu conjunto é racista é mesmo muito excessivo.
Mas imagino que é apenas um mal entendido devido à forma com que expressou a sua ideia.
Enviado por: abatista em Novembro 03, 2008, 07:16:59 pm
Citação de: "ShadIntel"
Há povos ou culturas em que as diversas formas de racismo ou intolerância estão mais ou menos enraizadas.
Enviado por: papatango em Novembro 04, 2008, 11:25:18 pm
Citação de: "ShadIntel"
O mais irónico - caso Obama seja eleito - é que dentro de alguns meses ou anos, quando os obamaníacos de hoje estiverem a manifestar contra o seu ex-ídolo, provavelmente estarei eu a defender grande parte da actuação da sua administração.
Nada a que não esteja habituado, porém...
Na verdade, eu acho que isso vai acontecer.
Eu pessoalmente se estivesse nos Estados Unidos votaria no Obama. Acima de tudo por causa da simbologia.
A moldura legal que limita os poderes dos presidentes nos Estados Unidos não lhes permite efectuar modificações radicais.
Obama vai ser uma grande desilusão para alguns dos sectores que não entendem os Estados Unidos nem como funciona a Democracia Americana.
A ideia de que um homem que nasceu numa cubata no meio de um vale em África pode imigrar para os Estados Unidos e ver o seu filho, mulato, ser eleito presidente, é uma incrivel «chapada» na cara por exemplo dos europeus, que costumam acusar os Estados Unidos de todos os males do mundo, apontando o racismo como um dos seus mais graves problemas.
Como já disse anteriormente, a grande vantagem e superioridade das democracias é a sua capacidade de mudança e de regeneração.
A eleição de um candidado como o Obama, seria acima de tudo inspiradora por causa disso.
Especialmente num mundo em que por causa dos problemas da economia, aparecem já as viuvas de Estaline a explicar a necessidade de voltar às velhas práticas e a dar o exemplo de Cuba, como luz para resolver os problemas do mundo.
Gostem ou não, a América continuará a ser uma referência. A sua capacidade de mudança e regeneração - caso Obama vença - aumenta ainda mais a importância do resultado.
Os que prenunciam a decadência da América, vão ter que esperar ainda muito tempo. Morreremos todos e os nossos netos, até que isso aconteça...
Enviado por: André em Novembro 04, 2008, 11:47:46 pm
Citação de: "papatango"
Obama vai ser uma grande desilusão para alguns dos sectores que não entendem os Estados Unidos nem como funciona a Democracia Americana.
Mas isso já não é novidade para alguns partidos de esquerda em Portugal, em que qualquer um dos candidatos que ganhe as eleições não prespectivam grandes mudanças apesar dos grandes ditadores da América Latina como Fidel Castro e Hugo Chavez apoiarem Barack Obama claramente a favor dos seus interesses politicos e geoestratégicos ... :roll: :roll: :wink:
Citar
Especialmente num mundo em que por causa dos problemas da economia, aparecem já as viuvas de Estaline a explicar a necessidade de voltar às velhas práticas e a dar o exemplo de Cuba, como luz para resolver os problemas do mundo.
Isso chama-se a famosa "dor de cotovelo" porque apesar de dizerem que os EUA fazem isto e aquilo nas diversas partes do mundo, os regimes e estados que defendem fazem pior dentro das suas proprias fronteiras fora quando se tornarem verdadeiras potências, já devem tar a imaginar ... :?
Enviado por: André em Novembro 05, 2008, 12:08:19 am
A Associated Press avança que Obama lidera com 51% contra 48% de McCain depois de contadas as primeiras dezenas de milhares de votos a nível nacional. Vencendo no Vermont Barack Obama e John McCain vencendo no Kentucky (CNN, Associated Press)
SOL
Mais dados dentro de instantes ...
Enviado por: André em Novembro 05, 2008, 12:30:26 am
SOL
Enviado por: André em Novembro 05, 2008, 01:00:11 am
SOL
Enviado por: André em Novembro 05, 2008, 01:06:29 am
SOL
Enviado por: TOMSK em Novembro 05, 2008, 01:18:18 am
Enviado por: André em Novembro 05, 2008, 01:18:27 am
O candidato democrata, Barack Obama, liderava a votação presidencial no estado da Florida quando estão apurados 14% dos votos.
Obama somava 1,515 milhões de votos e liderava com 56%, enquanto o seu rival republicano, John McCain, obtinha 1,185 milhões de votos, ou 44%.
A Florida é um dos estados-chave, elegendo 27 representantes para o colégio eleitoral.
Entretanto, Obama terá vencido no Vermont (3 delegados) e McCain terá conquistado o Kentucky (8 delegados) e a Carolina do Sul (8 delegados).
Em Indiana, outro dos estados-chave, a luta é renhida, com McCain em vantagem (51%) após 26% dos votos apurados. Indiana elege 11 delegados.
Na Virgínia, McCain lidera com 56%, quando estão contabilizados 11% dos votos. Este estado representa 13 delegados.
Lusa
Enviado por: TOMSK em Novembro 05, 2008, 01:22:05 am
:lol:
Enviado por: André em Novembro 05, 2008, 01:29:38 am
Enviado por: André em Novembro 05, 2008, 01:34:41 am
SOL
:wink:
Enviado por: André em Novembro 05, 2008, 01:46:10 am
SOL
Enviado por: André em Novembro 05, 2008, 01:50:30 am
McCain vence no Alabama.
SOL
Enviado por: André em Novembro 05, 2008, 02:03:56 am
SOL
Enviado por: P44 em Novembro 05, 2008, 08:41:52 am
Enviado por: Miguel em Novembro 05, 2008, 09:50:55 am
Enviado por: ShadIntel em Novembro 05, 2008, 10:17:25 am
Notei no seu discurso de vitória uma certa mudança de tom; menos hope e change, e talvez mais consciência do peso da responsabilidade.
Agora, passada essa excessiva euforia, até vai ser engraçado observar a evolução da opinião, particularmente na Europa, quando se aperceberem que a actuação do presidente Obama está a léguas do que esperavam do candidato Obama.
Enviado por: P44 em Novembro 05, 2008, 10:19:29 am
Enviado por: André em Novembro 05, 2008, 10:24:08 am
Bush felicita Obama após «soberba» noite eleitoral
O ainda presidente dos EUA, George W. Bush, já telefonou ao seu sucessor eleito, Barack Obama, para o felicitar pela vitória esta madrugada, naquela que foi uma «soberba» noite eleitoral, na opinião do governante.
«Senhor presidente eleito, as minhas felicitações», disse Bush, de acordo com a porta-voz da Casa Branca, Dana Perino, acrescentando que o telefonema continuou com «Que soberba noite para si, a sua família e os seus apoiantes».
Ainda segundo a responsável, George Bush prometeu ao democrata uma «transição tranquila» e advertiu-o de que estaria a «empreender uma das maiores viagens da sua vida», convidando Obama e a sua família a visitarem a Casa Branca brevemente.
«Felicitações, desejo que tenha prazer com o cargo», terá ainda desejado o actual chefe de Estado norte-americano.
Lusa
Enviado por: P44 em Novembro 05, 2008, 10:32:20 am
Enviado por: André em Novembro 05, 2008, 01:25:32 pm
Citação de: "P44"
o bush para o Duarte é um perigoso esquerdista :mrgreen: :arrow: McCain aceita derrota e felicita Obama pela vitória
O senador do Arizona e candidato republicano às eleições presidenciais dos EUA, John McCain, reconheceu hoje a derrota eleitoral, saudando Barack Obama por alcançar o cargo de Presidente dos EUA.
John McCain classificou estas eleições como «históricas», sublinhando «o orgulho para os afro-americanos» por esta vitória.
«Amanhã temos de trabalhar em conjunto para que o país siga em frente», afirmou John McCain, agradecendo aos seus apoiantes e à sua família pelo apoio durante a «longa» campanha eleitoral.
John McCain agradeceu ainda à sua companheira de corrida Sarah Palin, considerando-a com uma ajuda valiosa e um valor para o futuro do partido republicano.
Lusa
Enviado por: Feinwerkbau em Novembro 05, 2008, 01:43:57 pm
Citação de: "André"
Ainda segundo a responsável, George Bush prometeu ao democrata uma «transição tranquila» e advertiu-o de que estaria a «empreender uma das maiores viagens da sua vida», convidando Obama e a sua família a visitarem a Casa Branca brevemente.
Lusa
só espero que não tão longa como a do JFK
Enviado por: P44 em Novembro 05, 2008, 04:05:36 pm
Citar
Bye, George!
Wed Nov 05 12:14PM
While large corners of the world are busy celebrating Obama's presidential victory there will be some people feeling slightly deflated to see George Bush step down as US president.
Over the past eight years Bush has provided us with endless amusement as a result of his faux pas or ‘Bushisms' as they've been dubbed. Here are twenty of our favourites.
20. "Those who enter the country illegally violate the law." - Nov. 28, 2005
19. "We don't believe in planners and deciders making the decisions on behalf of Americans." - Sept. 6, 2000
18. "If this were a dictatorship, it'd be a heck of a lot easier, just so long as I'm the dictator." - Dec. 19, 2000
17. "Well, I think if you say you're going to do something and don't do it, that's trustworthiness." - Aug. 30, 2000
16. "I think we agree, the past is over." - May 10, 2000
15. "I understand small business growth. I was one." - Feb. 19, 2000
14. "This foreign policy stuff is a little frustrating." - April 23, 2002
13. "I want everybody to hear loud and clear that I'm going to be the president of everybody." - Jan. 18, 2001
12. "One of the great things about books is sometimes there are some fantastic pictures." - Jan. 3, 2000
11. "I was proud the other day when both Republicans and Democrats stood with me in the Rose Garden to announce their support for a clear statement of purpose: you disarm, or we will." - Oct. 5, 2002
10. "I just want you to know that when we talk about war, we're really talking about peace." - June 18, 2002
9. "I'm honored to shake the hand of a brave Iraqi citizen who had his hand cut off by Saddam Hussein." - May 25, 2004
8. "I firmly believe the death tax is good for people from all walks of life all throughout our society." - Aug. 13, 2002
7. "There's an old saying in Tennessee - I know it's in Texas, probably in Tennessee - that says, fool me once, shame on - shame on you. Fool me - you can't get fooled again." - Sept. 17, 2002
6. "The truth of that matter is, if you listen carefully, Saddam would still be in power if he were the president of the United States, and the world would be a lot better off." - Oct. 8, 2004
5. "I know the human being and fish can coexist peacefully." - Sept. 29, 2000
4. "Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we." - Aug. 5, 2004
3. "Rarely is the questioned asked: Is our children learning?" - Jan. 11, 2000
2. "I know how hard it is for you to put food on your family." - Jan. 27, 2000
1. "They misunderestimated me." - Nov. 6, 2000
You can take a look at a comprehensive list of ‘Bushisms' from over the past eight years on the Political Humour website.
http://politicalhumor.about.com/library/blbushisms.htm (http://politicalhumor.about.com/library/blbushisms.htm)
http://uk.news.yahoo.com/blog/editors_c ... icle/7847/ (http://uk.news.yahoo.com/blog/editors_corner/article/7847/)
Enviado por: André em Novembro 05, 2008, 04:10:36 pm
Citação de: "P44"
12. "One of the great things about books is sometimes there are some fantastic pictures." - Jan. 3, 2000
5. "I know the human being and fish can coexist peacefully." - Sept. 29, 2000
Estas estão demais ... :lol: :rir: :rir:
Enviado por: TOMSK em Novembro 05, 2008, 04:17:34 pm
http://www.youtube.com/watch?v=SHjIb6trxBI (http://www.youtube.com/watch?v=SHjIb6trxBI)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.mediabistro.com%2FfishbowlLA%2Foriginal%2Fbush-door-china.jpg&hash=9ce0ca3c45e423f43e9e10bbdf83e0c9)
:lol:
Enviado por: abatista em Novembro 05, 2008, 04:20:51 pm
Citar
7. "There's an old saying in Tennessee - I know it's in Texas, probably in Tennessee - that says, fool me once, shame on - shame on you. Fool me - you can't get fooled again." - Sept. 17, 2002
Eu assisti a esta em directo, na CNN. Foi tão épico.
Enviado por: André em Novembro 05, 2008, 04:24:21 pm
Enviado por: Duarte em Novembro 05, 2008, 04:58:05 pm
Citação de: "André"
Vá Duarte segue o teu idolo e felicita o vencedor ... :wink:
O meu ídolo é este, e deve estar a dar voltas no túmulo neste momento.(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F1%2F16%2FOfficial_Portrait_of_President_Reagan_1981.jpg%2F219px-Official_Portrait_of_President_Reagan_1981.jpg&hash=ad6b6f0ff4f86642934f5f23f1b2cea6)
Enviado por: André em Novembro 05, 2008, 05:04:46 pm
Citação de: "Duarte"
Citação de: "André"Vá Duarte segue o teu idolo e felicita o vencedor ... :wink:
:Soldado2: :Soldado2: ... mas face as circunstancias actuais o melhor presidente seria sem dúvida Barack Obama ... :mrgreen:
Enviado por: TOMSK em Novembro 05, 2008, 05:49:31 pm
Citação de: "André"
Foi também um exelente presidente dos EUA :Soldado2: :wink: E já agora Reagan não deve tar as voltas no tumulo mas sim orgulhoso da sua nação, quem deve tar a dar voltas no tumulo é aquele senhor de Santa Comba Dão ... :mrgreen:
Então que numa dessas voltas ao túmulo consiga abrir o caixão, saltar cá para fora, pôr as contas do país em dia e seguidamente voltar ao sítío de onde veio.
Enviado por: Feinwerkbau em Novembro 05, 2008, 06:20:48 pm
http://es.youtube.com/watch?v=zfwRb_XKFvA&feature=related
http://es.youtube.com/watch?v=FrEdjaJt9iY&feature=related
Enviado por: SeaKaffir em Novembro 05, 2008, 10:58:48 pm
O povo queniano está feliz, o povo do Zimbabué também.
Já era mais do que tempo da América racista aprender que os afro-americanos também têm direito a uma fatia do bolo.
Com Obama o racismo vai acabar, a guerra também. Vai haver paz.
O Mário Soares disse que o Obama era a melhor escolha, o Saramago também.
Os maiores intelectuais do mundo e mesmo da Europa disseram que ele era o melhor.
Por isso vamos respeitar a escolha sábia do povo americano, que soube dar as mãos e dizer não ao racismo.
Que isto sirva de exemplo para todos, mesmo para nós. Se foi possível na América também pode ser na Europa.
Fernando Ka já foi deputado. Por que não presidente?
Paz! Obama vai trazer a paz!
E resolve a crise financeira com empregos para todos.
Viva a Obamania.
Amnistia desafia Obama
A Amnistia Internacional (AI) lançou esta quarta-feira um desafio a Barack Obama ao pedir ao novo presidente norte-americano para “reparar os estragos” gerados pela presidência de George W. Bush num prazo de 100 dias, no qual deveria adoptar medidas como o encerramento do centro de detenção de Guantanamo, em Cuba.
Através de um comunicado difundido em Londres, a organização de direitos humanos afirma que “Barack Obama deve reparar os estragos causados aos EUA e ao mundo pelas acções ilegais tomadas pelo governo norte-americano em nome da segurança nacional”.
“A nova administração deve devolver aos EUA o seu lugar de campeões dos direitos humanos, no país e no estrangeiro”, salienta o documento.
A AI estabelece uma lista de acções para “os primeiros 100 dias” da presidência de Obama, que tomará posse do cargo a 20 de Janeiro de 2009.
Enviado por: André em Novembro 05, 2008, 11:17:55 pm
Citação de: "SeaKaffir"
Com Obama o racismo vai acabar, a guerra também. Vai haver paz.
Pelo Barack Obama ser eleito duvido que isso acabe, só porque é o primeiro afro-americano a ser presidente, o Racismo é logo erradicado por muito bom que faça aquele pais infelizmente vai continuar a haver mentes racistas, já que é muito dificil mudar fanaticos, quanto à Guerra pode retirar as tropas gradualmente do Iraque mas de certeza que não vai deixar o Afeganistão aos Talibãs e afins e abandonar os seus aliados da NATO e segundo o que o próprio disse vai aumentar o nº de tropas naquele pais da Ásia Central ... e quando a um pais no mundo que quer tornar-se uma potência como a Rússia não importando ao Kremlin os meios com que se atingem os fins, ficando hoje bem patente no discurso à nação do Medvedev não vai se facil lidar com eles, já que eles vão continuar a armar e a fomentar os inimigos dos Estados Unidos da America ... :wink:
Enviado por: André em Novembro 05, 2008, 11:59:56 pm
Especialista descarta mudanças radicais na política externa de ObamaAs mudanças na política externa dos Estados Unidos, após a vitória eleitoral do democrata Barack Obama, não serão mudanças de fundo, devido aos compromissos de longo prazo herdados do governo de George W. Bush e ao impacto da crise financeira, destacou a revista especializada londrina Jane's.
O editor responsável pelos Estados Unidos nessa publicação, Robert Munks, apontou que, apesar das promessas do presidente eleito em fazer mudanças significativas, a diferença entre a sua política externa e a do governo republicano de George W. Bush "será mais na apresentação do que na essência".
Obama "tentará mudar as percepções negativas no exterior", em relação aos Estados Unidos, acrescentou Munks.
As mudanças na política externa norte-americana não serão dramáticas devido "aos efeitos da crise económica" e "aos actuais compromissos de longo prazo herdados da Administração Bush", explicou o analista.
Munks disse ainda que o futuro chefe da Casa Branca irá colocar "maior ênfase no multilateralismo, utilizando as ferramentas de um 'soft power' e até recorrendo a uma diplomacia directa com medidas das quais Bush se mantinha afastado".
O especialista destacou, contudo, que a política externa de Obama pode apresentar mudanças significativas em relação a alguns países, entre eles Cuba, Colômbia, Paquistão, Rússia e Síria.
Ao nível estratégico, Obama dará, provavelmente, "uma maior atenção à independência energética" dos Estados Unidos e a temas ambientais, assim como a factores que afectam a segurança nacional, destacou Munks.
Em muitos dos grandes temas de política externa americana haverá, porém, uma "continuidade geral", como no caso do Iraque, completou Munks, prevendo que Obama manterá um compromisso maior com o Afeganistão.
Além disso, de acordo com Munks, o futuro presidente dos EUA tentará conter as supostas ambições de armas nucleares do Irão e promoverá um "compromisso cauteloso" com Pequim, baseado, principalmente, no comércio.
Sapo
Enviado por: Duarte em Novembro 06, 2008, 12:05:05 am
Citação de: "SeaKaffir"
Barack Obama é um afro-americano ( a sério?!), mas merece-nos todo o respeito e deu provas da sua competência por todo o lado onde passou, desde o Quénia, Indonésia, Hawai, Burundi e muito mais. (Quer implicar que normalmente os afro-americanos não merecem respeito?)
O povo queniano está feliz, o povo do Zimbabué também.
(O socialismo tem trazido tantos benefícios ao povo do Zimbabué, né? :lol: :lol:
:rir: :rir: :rir: :rir: :rir: :rir: :rir: :rir: :roll: :shock:
Enviado por: Pedro_o_Tuga em Novembro 06, 2008, 12:15:03 am
A incompetente aqui seria a Sarah Pallin. Tremo so de pensar naquela Barbie do Polo Norte ao commando da nação mais poderosa do planeta.
Enviado por: Duarte em Novembro 06, 2008, 12:18:05 am
Citação de: "Pedro_o_Tuga"
Caramba, que drogas andas a tomar Duarte? Eu sou apoiante do Obama, mas não acredito que ele resolva tudo num piscar de olhos. Vou dar lhe o beneficio da duvida. Sem questão vais ser melhor que o Sr.Bush, sem meter a competencia do Sr.McCain em causa.
A incompetente aqui seria a Sarah Pallin. Tremo so de pensar naquela Barbie do Polo Norte ao commando da nação mais poderosa do planeta.
Tens toda a razão, caramba! Desculpa lá interrromper o vosso círculo masturbatório pro-Obama. Continuem.
Enviado por: Pedro_o_Tuga em Novembro 06, 2008, 12:27:25 am
Citação de: "Duarte"
Citação de: "Pedro_o_Tuga"Caramba, que drogas andas a tomar Duarte? Eu sou apoiante do Obama, mas não acredito que ele resolva tudo num piscar de olhos. Vou dar lhe o beneficio da duvida. Sem questão vais ser melhor que o Sr.Bush, sem meter a competencia do Sr.McCain em causa.
A incompetente aqui seria a Sarah Pallin. Tremo so de pensar naquela Barbie do Polo Norte ao commando da nação mais poderosa do planeta.
Tens toda a razão, caramba! Desculpa lá interrromper o vosso círculo masturbatório pro-Obama. Continuem.
Eu acabei de dizer que não meto em causa as competencias do Sr.McCain, considere-o uma pessoa capaz e habil e um bom presidente.
Ou voce é daqueles que acredita que a Terra foi criada em uma semana e não acredita na evolução com a Caribu Barbie?
Enviado por: typhonman em Novembro 06, 2008, 01:32:55 am
Citação de: "SeaKaffir"
Barack Obama é um afro-americano, mas merece-nos todo o respeito e deu provas da sua competência por todo o lado onde passou, desde o Quénia, Indonésia, Hawai, Burundi e muito mais.
O povo queniano está feliz, o povo do Zimbabué também.
Já era mais do que tempo da América racista aprender que os afro-americanos também têm direito a uma fatia do bolo.
Com Obama o racismo vai acabar, a guerra também. Vai haver paz.
O Mário Soares disse que o Obama era a melhor escolha, o Saramago também.
Os maiores intelectuais do mundo e mesmo da Europa disseram que ele era o melhor.
Por isso vamos respeitar a escolha sábia do povo americano, que soube dar as mãos e dizer não ao racismo.
Que isto sirva de exemplo para todos, mesmo para nós. Se foi possível na América também pode ser na Europa.
Fernando Ka já foi deputado. Por que não presidente?
Paz! Obama vai trazer a paz!
E resolve a crise financeira com empregos para todos.
Viva a Obamania.
Amnistia desafia Obama
A Amnistia Internacional (AI) lançou esta quarta-feira um desafio a Barack Obama ao pedir ao novo presidente norte-americano para “reparar os estragos” gerados pela presidência de George W. Bush num prazo de 100 dias, no qual deveria adoptar medidas como o encerramento do centro de detenção de Guantanamo, em Cuba.
Através de um comunicado difundido em Londres, a organização de direitos humanos afirma que “Barack Obama deve reparar os estragos causados aos EUA e ao mundo pelas acções ilegais tomadas pelo governo norte-americano em nome da segurança nacional”.
“A nova administração deve devolver aos EUA o seu lugar de campeões dos direitos humanos, no país e no estrangeiro”, salienta o documento.
A AI estabelece uma lista de acções para “os primeiros 100 dias” da presidência de Obama, que tomará posse do cargo a 20 de Janeiro de 2009.
Depois de um dia dificil, este post fez-me rir... :lol:
Enviado por: Duarte em Novembro 06, 2008, 02:49:42 am
Se fosse um conservador a demonstar fé, seria alvo de chacota.
Enviado por: Duarte em Novembro 06, 2008, 02:59:07 am
Citação de: "Pedro_o_Tuga"
Ou voce é daqueles que acredita que a Terra foi criada em uma semana e não acredita na evolução
Claro que a mundo não foi criado numa só semana. Seria impossível criar tanta gente estúpida, tantos debéis mentais, em tão pouco tempo.
:wink:
Enviado por: Pedro_o_Tuga em Novembro 06, 2008, 03:34:13 am
Citação de: "Duarte"
Citação de: "Pedro_o_Tuga"
Ou voce é daqueles que acredita que a Terra foi criada em uma semana e não acredita na evolução
Claro que a mundo não foi criado numa só semana. Seria impossível criar tanta gente estúpida, tantos debéis mentais, em tão pouco tempo.
:wink:
Para comentarios estupidos aqui vai uma resposta estupida:
Podemos ser "debeis mentais" e "estupidos", mas os "debeis mentais" e "estupidos" VENCERAM os "iluminados". Digam o que disseram e chorem o que chorarem, voces p-e-r-d-e-r-a-m. Fique la seu palacio de sabedoria, eu vou me juntar aos 90% da raça humana que celebra esta vitoria.
Quer uns lencinhos para enxugar s lagrimas já agr?
Enviado por: Duarte em Novembro 06, 2008, 03:43:38 am
Citação de: "Pedro_o_Tuga"
Quer uns lencinhos para enxugar s lagrimas já agr? :wink:
Enviado por: P44 em Novembro 06, 2008, 01:55:45 pm
Enviado por: Pedro_o_Tuga em Novembro 06, 2008, 02:15:09 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi122.photobucket.com%2Falbums%2Fo244%2Fpedroantonioportugal%2Ftbnobamacorpsxp8.jpg&hash=bc75667eeda02c26a36b45df826c38b0)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi122.photobucket.com%2Falbums%2Fo244%2Fpedroantonioportugal%2Ftbnhopekickfeardq2.jpg&hash=bad4554caa4fe37fe308cee943531e38)
Enviado por: Duarte em Novembro 06, 2008, 02:23:38 pm
Citação de: "P44"
Oh Duarte, um Trifene 200zito? :mrgreen:
Enviado por: routechecker em Novembro 06, 2008, 05:39:16 pm
Citar
This American Moment — The Surprises
Guess who won Joe the Plumber’s vote. Not Joe the symbol and unlicensed tax-dodger coming soon to a garage sale near you, but real people who make about $42,000 a year, the median income for plumbers and pipefitters.
Barack Obama carried hard-working Americans of that income stripe by 10 points, according to exit polls.
And the only voters who were told directly that their taxes would go up under a new Democratic president? Obama took the rich as well, winning by six points that small sliver of the electorate that makes more than $200,000 year. Soak ’em.
As for the Bradley effect, there was none. Perhaps a Reverse Bradley – in which more people actually voted for the black guy than they told pollsters.
Witness Pennsylvania, Ohio and Michigan, three prime states where working-class whites were supposed to be saving their true racial feelings for the privacy of the voting booth. Obama won Michigan by 16 points, Pennsylvania by 11 and Ohio by four. In each case, the vote was well above the election eve average of all polls. Hillary Clinton voters came home. Ditto Reagan Democrats. Did I mention that Obama won the Catholic vote — and Scranton, the iconic blue-collar town?
Overall, the pollsters mostly got it right — and a tip of the hat to Scott Rasmussen for nailing the popular vote, 52 percent to 46, and to my friend Johnny Verhovek, age 15, for predicting the exact number of electoral votes in my local betting pool.
In my younger and more vulnerable years, my father gave me some advice on the question of what to do when your dreams come true: don’t tell anyone.
Conversely, what do we do when our darkest fears, our hardened conventional wisdom and our historic homilies are all found to be hooey? Shout it from the rooftops.
This was a transformative election, but not because there was some big lurch to the left or an unequivocal rejection of the right. The culture is confused, as always. Gay marriage lost in liberal California, in Florida and Arizona. But abortion restrictions were voted down in conservative South Dakota. And 73 percent of voters in Colorado disagreed with a longheld Republican contention that human life begins at conception.
This was the first real 21st century election — rejecting the incompetence of the Bush years, the race-baiting of Karl Rove’s majority strategy and the poison of media-driven wedge politics. As a nation, we rejoin the world community. As a sustaining narrative, we found our story again.
Obama’s ascendancy is likely to have the ironic effect of ending affirmative action, and the old identity politics. He became only the second Democrat since Franklin Roosevelt to win more than 51 percent of the popular vote not because he’s black, but because he is smarter, with better ideas, and showed leadership under fire. This was a victory for meritocracy.
If affirmative action survives, it will be more class-based, as Obama suggested on the campaign trail.
In losing the urban vote and the suburbs as well, the Republican party is now a shrinking regional party of older white males, represented in the media by talk-radio kooks and far-right women dressed in high couture to sell low-culture friction.
Obama won the New South of Virginia, Florida and perhaps North Carolina. He flipped three states in the New West, Colorado, Nevada and New Mexico. He won the fastest-growing ethnic group, Latinos, by better than a 2-1 margin. As for the young, nobody since modern polling of age groups began has racked up a better percentage of the 18- to 29-year-old vote. Obama won 66 percent of the kids.
And sure, the youth vote is only 18 percent of the total electorate, but that’s still a bigger slice than those over 65 years of age (one of the few McCain cohorts).
See the trend: new, emerging, growing, tomorrow, young. Dormant for the darkest years of the Bush presidency, the oldest strain of American DNA is evident again.
For Republicans, the trouble is deep and spreading. They nearly lost Montana, Missouri and the most populous county in Idaho, a state where a Democrat was just elected to Congress. When this kind of thing happens in Idaho, it’s time to start reading up on the Whig party for history lessons.
Even Texas tightened from four years ago. But do 23 percent of Texans really think Obama is a Muslim, as a recent poll found? If reality indeed has no home on the Texas plains, it’s the perfect place for Bush to retire.
One of the better lines in Obama’s election night speech was a slap to the rejectionist politics of Bush. Rove always insisted a president only needed 50 percent plus one to win. And Bush governed that way, permanently angering half the population.
On Tuesday night, Obama reached out to the other half. For those who did not vote for him, he said, “I will be your president, too.”
What an idea — simple and obvious. But like so much American common sense, it’s been missing for too long.
Enviado por: André em Novembro 06, 2008, 06:02:21 pm
A candidata republicana à vice-presidência dos EUA, Sarah Palin, pensava que África era um país em vez de um continente, segundo elementos do staff da campanha de John McCain.
O pessoal da candidatura de McCain ficou chocado com a falta de conhecimentos da governadora do Alaska nos briefings, revelou o editor-chefe de política da conservadora Fox News, Carl Cameron.
«Ela não percebia, disseram-me membros do staff de McCain, que África era um continente e não um país e chegou mesmo a perguntar se a África do sul não era apenas parte de um país», disse Cameron no programa «The O'Reilly Factor».
Palin também não conseguia indicar os países envolvidos na NAFTA, a zona de comércio livre na América do Norte, um dos temas importantes da campanha, acrescentou Cameron.
As tensões entre a candidata e o staff da campanha de McCain aumentaram e por vezes as discussões acabavam com elementos do staff a chorar, revelou Cameron.
Lusa
:shock: :lol: :lol:
Enviado por: Pedro_o_Tuga em Novembro 06, 2008, 06:14:06 pm
Citação de: "André"
Sarah Palin pensava que África era um país
A candidata republicana à vice-presidência dos EUA, Sarah Palin, pensava que África era um país em vez de um continente, segundo elementos do staff da campanha de John McCain.
O pessoal da candidatura de McCain ficou chocado com a falta de conhecimentos da governadora do Alaska nos briefings, revelou o editor-chefe de política da conservadora Fox News, Carl Cameron.
«Ela não percebia, disseram-me membros do staff de McCain, que África era um continente e não um país e chegou mesmo a perguntar se a África do sul não era apenas parte de um país», disse Cameron no programa «The O'Reilly Factor».
Palin também não conseguia indicar os países envolvidos na NAFTA, a zona de comércio livre na América do Norte, um dos temas importantes da campanha, acrescentou Cameron.
As tensões entre a candidata e o staff da campanha de McCain aumentaram e por vezes as discussões acabavam com elementos do staff a chorar, revelou Cameron.
Lusa
:shock: :lol: :lol: :shock:
Enviado por: TOMSK em Novembro 06, 2008, 06:48:40 pm
Citação de: "Pedro_o_Tuga"
Fazem idea dos possiveis cataclismos que esta mulher poderia vir a criar?! lo3x4
Enviado por: Xô Valente em Novembro 06, 2008, 06:58:20 pm
Citação de: "TOMSK"
Citação de: "Pedro_o_Tuga"Fazem idea dos possiveis cataclismos que esta mulher poderia vir a criar?! lo3x4
É mais uma calinada das muitas que os americanos têm dado sobre a Geografia. Irra! Como é possivel gente daquela idade com aquela ignorância.
Enviado por: André em Novembro 06, 2008, 07:11:17 pm
Citação de: "Xô Valente"
Citação de: "TOMSK"Citação de: "Pedro_o_Tuga"Fazem idea dos possiveis cataclismos que esta mulher poderia vir a criar?! lo3x4É mais uma calinada das muitas que os americanos têm dado sobre a Geografia. Irra! Como é possivel gente daquela idade com aquela ignorância. :arrow: http://www.youtube.com/watch?v=r43yCiKlbCo (http://www.youtube.com/watch?v=r43yCiKlbCo)
:mrgreen:
Enviado por: TOMSK em Novembro 06, 2008, 07:24:25 pm
Citação de: "André"
Tens razão a Sarah Palin têm que aprender com esta miuda ...
:mrgreen: :mrgreen:
:shock: :shock: :shock:
Lilly para presidente!!! :lol:
E não põe o dedo em cima de Espanha!
Enviado por: Xô Valente em Novembro 06, 2008, 07:51:04 pm
Citação de: "TOMSK"
Citação de: "André"Tens razão a Sarah Palin têm que aprender com esta miuda ...
:mrgreen: :mrgreen:
:shock: :shock: :shock:
Lilly para presidente!!! :lol:
E não põe o dedo em cima de Espanha! :lol:
Pelo menos para ministra (ou melhor, secretária de estado) dos negócios estrangeiros ou algo da politica externa.
Enviado por: P44 em Novembro 07, 2008, 10:57:21 am
Enviado por: TOMSK em Novembro 07, 2008, 12:19:46 pm
:guitar:
Enviado por: André em Novembro 07, 2008, 12:32:01 pm
:lol: :mrgreen:
Enviado por: P44 em Novembro 07, 2008, 02:39:35 pm
Citação de: "TOMSK"
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi380.photobucket.com%2Falbums%2Foo246%2Fpanzer18%2Fcamaradaluta.jpg&hash=30e43c17fba40c4fef962963b0feed37)
:guitar:
:lol:
da TIME
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.timeinc.net%2F%2Ftime%2Fcartoons%2F20081106%2Fcartoons_01.jpg&hash=85c56156106cadb4fd2cf6046b1f8bea)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.timeinc.net%2F%2Ftime%2Fcartoons%2F20081106%2Fcartoons_02.jpg&hash=25c6ddabaae519f0cf8ca598387f22c8)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.timeinc.net%2F%2Ftime%2Fcartoons%2F20081106%2Fcartoons_03.jpg&hash=a7c534747b544acd1663c5f40d2f81f6)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.timeinc.net%2F%2Ftime%2Fcartoons%2F20081106%2Fcartoons_04.jpg&hash=4240fea3874ba3c7c7ff559116fc5d78)
se o duarte fosse americano...
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.timeinc.net%2F%2Ftime%2Fcartoons%2F20081031%2Fcartoons_01.jpg&hash=2f5ef03a7f883fc978bdf9eb8297bd75)
Enviado por: Duarte em Novembro 07, 2008, 06:24:52 pm
Enviado por: JLRC em Novembro 07, 2008, 08:39:08 pm
05.11.2008 - 20h24
Boa noite, Chicago. Se ainda houver alguém que duvida que a América é o lugar onde todas as coisas são possíveis, que questiona se o sonho dos nossos fundadores ainda está vivo, que ainda duvida do poder da nossa democracia, teve esta noite a sua resposta.
É a resposta dada pelas filas de voto que se estendiam em torno de escolas e igrejas em números que esta nação jamais vira, por pessoas que esperaram três e quatro horas, muitas pela primeira vez na sua vida, porque acreditavam que desta vez tinha de ser diferente, que as suas vozes poderiam fazer essa diferença.
É a resposta dada por jovens e velhos, ricos e pobres, democratas e republicanos, negros, brancos, hispânicos, asiáticos, nativos americanos, homossexuais, heterossexuais, pessoas com deficiências e pessoas saudáveis. Americanos que enviaram uma mensagem ao mundo, a de que nunca fomos apenas um conjunto de indivíduos ou um conjunto de Estados vermelhos e azuis.
Somos e sempre seremos os Estados Unidos da América.
É a resposta que levou aqueles, a quem foi dito durante tanto tempo e por tantos para serem cínicos, temerosos e hesitantes quanto àquilo que podemos alcançar, a porem as suas mãos no arco da História e a dobrá-lo uma vez mais em direcção à esperança num novo dia.
Há muito que isto se anunciava mas esta noite, devido àquilo que fizemos neste dia, nesta eleição, neste momento definidor, a mudança chegou à América.
Há pouco recebi um telefonema extraordinariamente amável do Senador McCain.
O Senador McCain lutou longa e arduamente nesta campanha. E lutou ainda mais longa e arduamente pelo país que ama. Fez sacrifícios pela América que muitos de nós não conseguimos sequer imaginar. Estamos hoje melhor devido aos serviços prestados por este líder corajoso e altruísta.
Felicito-o e felicito a governadora Palin por tudo aquilo que alcançaram. Espero vir a trabalhar com eles para renovar a promessa desta nação nos próximos meses.
Quero agradecer ao meu parceiro neste percurso, um homem que fez campanha com o seu coração e falou pelos homens e mulheres que cresceram com ele nas ruas de Scranton e viajaram com ele no comboio para Delaware, o vice-presidente eleito dos Estados Unidos, Joe Biden.
E eu não estaria aqui hoje sem o inabalável apoio da minha melhor amiga dos últimos 16 anos, a pedra angular da nossa família, o amor da minha vida, a próxima Primeira Dama do país, Michelle Obama.
Sasha e Malia, amo-vos mais do que poderão imaginar. E merecem o novo cachorro que virá connosco para a nova Casa Branca.
E embora ela já não esteja entre nós, sei que a minha avó está a observar-me, juntamente com a família que fez de mim aquilo que sou. Tenho saudades deles esta noite. Reconheço que a minha dívida para com eles não tem limites.
Para a minha irmã Maya, a minha irmã Alma, todos os meus outros irmãos e irmãs, desejo agradecer-vos todo o apoio que me deram. Estou-vos muito grato.
E ao meu director de campanha, David Plouffe, o discreto herói desta campanha, que, na minha opinião, concebeu a melhor campanha política da história dos Estados Unidos da América.
E ao meu director de estratégia, David Axelrod, que me tem acompanhado em todas as fases do meu percurso.
Para a melhor equipa alguma vez reunida na história da política: tornaram isto possível e estou-vos eternamente gratos por aquilo que sacrificaram para o conseguir.
Mas acima de tudo nunca esquecerei a quem pertence verdadeiramente esta vitória. Ela pertence-vos a vós. Pertence-vos a vós.
Nunca fui o candidato mais provável para este cargo. Não começámos com muito dinheiro nem muitos apoios. A nossa campanha não foi delineada nos salões de Washington. Começou nos pátios de Des Moines, em salas de estar de Concord e nos alpendres de Charleston. Foi construída por homens e mulheres trabalhadores que, das suas magras economias, retiraram 5 e 10 e 20 dólares para a causa.
Foi sendo fortalecida pelos jovens que rejeitavam o mito da apatia da sua geração e deixaram as suas casas e famílias em troca de empregos que ofereciam pouco dinheiro e ainda menos sono.
Foi sendo fortalecida por pessoas menos jovens, que enfrentaram um frio terrível e um calor sufocante para irem bater às portas de perfeitos estranhos, e pelos milhões de americanos que se ofereceram como voluntários, se organizaram e provaram que mais de dois séculos depois, um governo do povo, pelo povo e para o povo não desaparecera da Terra.
Esta vitória é vossa.
E sei que não fizeram isto apenas para vencer uma eleição. E sei que não o fizeram por mim.
Fizeram-no porque compreendem a enormidade da tarefa que nos espera. Porque enquanto estamos aqui a comemorar, sabemos que os desafios que o amanhã trará são os maiores da nossa vida - duas guerras, uma planeta ameaçado, a pior crise financeira desde há um século.
Enquanto estamos aqui esta noite, sabemos que há americanos corajosos a acordarem nos desertos do Iraque e nas montanhas do Afeganistão para arriscarem as suas vidas por nós.
Há mães e pais que se mantêm acordados depois de os seus filhos adormecerem a interrogarem-se sobre como irão amortizar a hipoteca, pagar as contas do médico ou poupar o suficiente para pagar os estudos universitários dos filhos.
Há novas energias para aproveitar, novos empregos para serem criados, novas escolas para construir, ameaças para enfrentar e alianças para reparar.
O caminho à nossa frente vai ser longo. A subida vai ser íngreme. Podemos não chegar lá num ano ou mesmo numa legislatura. Mas América, nunca estive tão esperançoso como nesta noite em como chegaremos lá.
Prometo-vos. Nós, enquanto povo, chegaremos lá.
Haverá reveses e falsas partidas. Há muitos que não concordarão com todas as decisões ou políticas que eu tomar como presidente. E sabemos que o governo não consegue solucionar todos os problemas.
Mas serei sempre honesto para convosco sobre os desafios que enfrentarmos. Ouvir-vos-ei, especialmente quando discordarmos. E, acima de tudo, pedir-vos-ei que adiram à tarefa de refazer esta nação da única forma como tem sido feita na América desde há 221 anos - pedaço a pedaço, tijolo a tijolo, e com mãos calejadas.
Aquilo que começou há 21 meses no rigor do Inverno não pode acabar nesta noite de Outono.
Somente a vitória não constitui a mudança que pretendemos. É apenas a nossa oportunidade de efectuar essa mudança. E isso não poderá acontecer se voltarmos à forma como as coisas estavam.
Não poderá acontecer sem vós, sem um novo espírito de empenho, um novo espírito de sacrifício.
Convoquemos então um novo espírito de patriotismo, de responsabilidade, em que cada um de nós resolve deitar as mãos à obra e trabalhar mais esforçadamente, cuidando não só de nós mas de todos.
Recordemos que, se esta crise financeira nos ensinou alguma coisa, é que não podemos ter uma Wall Street florescente quando as Main Street sofrem.
Neste país, erguemo-nos ou caímos como uma nação, como um povo. Resistamos à tentação de retomar o partidarismo, a mesquinhez e a imaturidade que há tanto tempo envenenam a nossa política.
Recordemos que foi um homem deste Estado que, pela primeira vez, transportou o estandarte do Partido Republicano até à Casa Branca, um partido fundado em valores de independência, liberdade individual e unidade nacional.
São valores que todos nós partilhamos. E embora o Partido Democrata tenha alcançado uma grande vitória esta noite, fazemo-lo com humildade e determinação para sarar as divergências que têm atrasado o nosso progresso.
Como Lincoln disse a uma nação muito mais dividida do que a nossa, nós não somos inimigos mas amigos. Embora as relações possam estar tensas, não devem quebrar os nossos laços afectivos.
E àqueles americanos cujo apoio ainda terei de merecer, posso não ter conquistado o vosso voto esta noite, mas ouço as vossas vozes. Preciso da vossa ajuda. E serei igualmente o vosso Presidente.
E a todos os que nos observam esta noite para lá das nossas costas, em parlamentos e palácios, àqueles que estão reunidos em torno de rádios em cantos esquecidos do mundo, as nossas histórias são únicas mas o nosso destino é comum, e uma nova era de liderança americana está prestes a começar.
Aos que querem destruir o mundo: derrotar-vos-emos. Aos que procuram a paz e a segurança: apoiar-vos-emos. E a todos aqueles que se interrogavam sobre se o farol da América ainda brilha com a mesma intensidade: esta noite provámos novamente que a verdadeira força da nossa nação não provém do poder das nossas armas ou da escala da nossa riqueza, mas da força duradoura dos nossos ideais: democracia, liberdade, oportunidade e uma esperança inabalável.
É este o verdadeiro génio da América: que a América pode mudar. A nossa união pode ser aperfeiçoada. O que já alcançámos dá-nos esperança para aquilo que podemos e devemos alcançar amanhã.
Esta eleição contou com muitas estreias e histórias de que se irá falar durante várias gerações. Mas aquela em que estou a pensar esta noite é sobre uma mulher que depositou o seu voto em Atlanta. Ela é muito parecida com os milhões de pessoas que aguardaram a sua vez para fazer ouvir a sua voz nestas eleições à excepção de uma coisa: Ann Nixon Cooper tem 106 anos.
Ela nasceu apenas uma geração depois da escravatura, numa época em que não havia automóveis nas estradas nem aviões no céu; em que uma pessoa como ela não podia votar por duas razões - porque era mulher e por causa da cor da sua pele.
E esta noite penso em tudo o que ela viu ao longo do seu século de vida na América - a angústia e a esperança; a luta e o progresso; as alturas em que nos foi dito que não podíamos e as pessoas que não desistiram do credo americano: Sim, podemos.
Numa época em que as vozes das mulheres eram silenciadas e as suas esperanças destruídas, ela viveu o suficiente para se erguer, falar e votar. Sim, podemos.
Quando havia desespero e depressão em todo o país, ela viu uma nação vencer o seu próprio medo com um New Deal, novos empregos, e um novo sentimento de um objectivo em comum. Sim, podemos.
Quando as bombas caíam no nosso porto e a tirania ameaçava o mundo, ela esteve ali para testemunhar uma geração que alcançou a grandeza e salvou uma democracia. Sim, podemos.
Ela viu os autocarros em Montgomery, as mangueiras em Birmingham, uma ponte em Selma, e um pregador de Atlanta que dizia às pessoas que elas conseguiriam triunfar. Sim, podemos.
Um homem pisou a Lua, um muro caiu em Berlim, um mundo ficou ligado pela nossa ciência e imaginação.
E este ano, nestas eleições, ela tocou com o seu dedo num ecrã e votou, porque ao fim de 106 anos na América, tendo atravessado as horas mais felizes e as horas mais sombrias, ela sabe como a América pode mudar.
Sim, podemos.
América, percorremos um longo caminho. Vimos tanto. Mas ainda há muito mais para fazer. Por isso, esta noite, perguntemos a nós próprios - se os nossos filhos viverem até ao próximo século, se as minhas filhas tiverem a sorte de viver tantos anos como Ann Nixon Cooper, que mudança é que verão? Que progressos teremos nós feito?
Esta é a nossa oportunidade de responder a essa chamada. Este é o nosso momento.
Este é o nosso tempo para pôr o nosso povo de novo a trabalhar e abrir portas de oportunidade para as nossas crianças; para restaurar a prosperidade e promover a causa da paz; para recuperar o sonho americano e reafirmar aquela verdade fundamental de que somos um só feito de muitos e que, enquanto respirarmos, temos esperança. E quando nos confrontarmos com cinismo e dúvidas e com aqueles que nos dizem que não podemos, responderemos com o credo intemporal que condensa o espírito de um povo: Sim, podemos.
Muito obrigado. Deus vos abençoe. E Deus abençoe os Estados Unidos da América
Tradução de Mª João Batalha Reis
Enviado por: P44 em Novembro 08, 2008, 10:32:44 am
(só para chatear o neocon aí mais acima)
Enviado por: Miguel em Novembro 08, 2008, 11:05:40 am
Citação de: "P44"
YES WE CAN!!!!!
(só para chatear o neocon aí mais acima) :censurado:
Enviado por: Duarte em Novembro 08, 2008, 03:43:07 pm
Citação de: "P44"
YES WE CAN!!!!!
(só para chatear o neocon aí mais acima) :lol: Já tinha lido, é um discurso muito bom, não era de esperar menos. Não me chateia nada mesmo.
YES "WE" CAN? Desde quando é que os neocomunas Europeus fazem parte do "WE"? :mala:
Ou também estás à espera do messias para te pagar a hipoteca, os cartões de crédito e dart-te um emprego? ou melhor, um rendimentozinho, sem ter que trabalhar? Join the long line of fools.
:wink:
Enviado por: Duarte em Novembro 08, 2008, 03:56:30 pm
Citação de: "Miguel"
Citação de: "P44"YES WE CAN!!!!!
(só para chatear o neocon aí mais acima) :censurado:
http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?t=7610 (http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?t=7610)
Miguel, eu não me vou dar ao trabalho sequer de enviar a já longa lista de ataques AD HOMINEM que tens feito à moderação, mas se queres continuar a chamar-me de otário, etc.. vou colocar aqui uma confissão tua, que não vai agradar muito aos neocomunas da casa nem às viúvas de Stalin que por aí andam disfarçadas de democratas.
Critica as ideias, e deixa-te de ataques pessoais sem fundamento.
Enviado por: Pedro_o_Tuga em Novembro 08, 2008, 04:32:34 pm
Citação de: "Duarte"
Citação de: "Miguel"Citação de: "P44"YES WE CAN!!!!!
(só para chatear o neocon aí mais acima) :censurado:
http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?t=7610 (http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?t=7610)
Miguel, eu não me vou dar ao trabalho sequer de enviar a já longa lista de ataques AD HOMINEM que tens feito à moderação, mas se queres continuar a chamar-me de otário, etc.. vou colocar aqui uma confissão tua, que não vai agradar muito aos neocomunas da casa nem às viúvas de Stalin que por aí andam disfarçadas de democratas.
Critica as ideias, e deixa-te de ataques pessoais sem fundamento.
Corrijam me se tiver enganado, mas isto também não constitui um ataque ao mebros do forum?
Enviado por: Duarte em Novembro 08, 2008, 04:42:22 pm
Citação de: "Pedro_o_Tuga"
Corrijam me se tiver enganado, mas isto também não constitui um ataque ao mebros do forum?
Como não visei ninguém em particular, acho que não, a não ser que te consideres entre esta categorias, mas não mencionei um nome...
Quem tem agulhas é que se pica.
Enviado por: PereiraMarques em Novembro 08, 2008, 04:58:01 pm
Como é que é, as "criancinhas" de 30 e 40 anos sabem comportar-se ou têm de levar tau-tau ? :moca:
Pede-se especial cuidado na "adjectivação" excessiva e na "fulanização" das respostas
Pel'A moderação
BPM
=============
Enviado por: Duarte em Novembro 08, 2008, 05:19:36 pm
Enviado por: routechecker em Novembro 09, 2008, 03:35:12 pm
Enviado por: P44 em Novembro 09, 2008, 05:24:59 pm
ou para ti a democracia é daquelas á la "florida 2000", em que vale tudo até falsificar resultados, para que ganhe o "nosso lado" :?: :twisted: (constroi um abrigo subterraneo, e esconde-te lá durante os próximos 4 anos....)
Enviado por: Duarte em Novembro 09, 2008, 07:35:06 pm
Citação de: "P44"
Oh duarte se fosses tão "democrata" como apregoas , aceitavas os resultados das eleições e seguias em frente...
ou para ti a democracia é daquelas á la "florida 2000", em que vale tudo até falsificar resultados, para que ganhe o "nosso lado" :?: :twisted: (constroi um abrigo subterraneo, e esconde-te lá durante os próximos 4 anos....)
Mas eu não disse que era democrata.. e mesmo assim sou mais tolerante do que alguns cérebros-lavados que por aqui andam.. :roll:
Quere-se censurar-me?
Queres que eu desapareça durante 4 anos? :lol: c34x
O que é bom para uns, é bom para os outros..
Enviado por: Pedro_o_Tuga em Novembro 09, 2008, 09:45:36 pm
Citação de: "Duarte"
Citação de: "P44"Oh duarte se fosses tão "democrata" como apregoas , aceitavas os resultados das eleições e seguias em frente...
ou para ti a democracia é daquelas á la "florida 2000", em que vale tudo até falsificar resultados, para que ganhe o "nosso lado" :?: :twisted: (constroi um abrigo subterraneo, e esconde-te lá durante os próximos 4 anos....)
Mas eu não disse que era democrata.. e mesmo assim sou mais tolerante do que alguns cérebros-lavados que por aqui andam.. :roll:
Quere-se censurar-me?
Queres que eu desapareça durante 4 anos? :lol: c34x
O que é bom para uns, é bom para os outros..
:roll:
Enviado por: Duarte em Novembro 09, 2008, 10:44:11 pm
Citação de: "Pedro_o_Tuga"
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi122.photobucket.com%2Falbums%2Fo244%2Fpedroantonioportugal%2F5af83bbb66.gif&hash=3bc5f699ff0e882beb8bca65ccd4f0c7) :roll:
Obviamente, deve ser por essa razão que tens que ter sempre a última palavra, como um puto mimado. :wink:
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hondasociety.com%2Fboard%2Fimages%2Fpaulie%2Fsmilies%2Ffruit.gif&hash=2f96534508d396d8bbb45e2b7ad5d526)
Enviado por: Pedro_o_Tuga em Novembro 09, 2008, 10:55:38 pm
Quem aqui se está a comportar como um puto mimado a quem não lhe fizeram as vontades?
Enviado por: JLRC em Novembro 09, 2008, 11:57:22 pm
Citação de: "Duarte"
Mas eu não disse que era democrata..
O que significa que eu tive sempre razão nas acusações que fiz... :wink:
Enviado por: Duarte em Novembro 10, 2008, 12:02:35 am
Citação de: "JLRC"
Citação de: "Duarte"
Mas eu não disse que era democrata..
O que significa que eu tive sempre razão nas acusações que fiz... :wink:
Olha, já acabou a reunião do comité central?. c34x
Enviado por: JLRC em Novembro 10, 2008, 03:17:13 am
Citação de: "Duarte"
Se queres uma auto-confissão de fascista, vais ter que procurar noutro lado, mas não muito longe.. :shock: Passas a vida a fugir...
Enviado por: Duarte em Novembro 10, 2008, 05:28:06 am
Fica tranquilo, que eu já sobrevivi a 4 anos do palhaço do Carter, 8 anos do mentiroso Clinton, 4 anos de Obama não vai ser nada. :shock:
Haverá mais.
Mas fica descansado que eu não sou extremista. Conervador? Claro.
Monárquico? Convicto. Mas sempre dentro da lei.
Boa sorte na caça! Se precisares de ajuda, estou às ordens.
Enviado por: P44 em Novembro 10, 2008, 08:39:28 am
Citação de: "Duarte"
Citação de: "P44"Oh duarte se fosses tão "democrata" como apregoas , aceitavas os resultados das eleições e seguias em frente...
ou para ti a democracia é daquelas á la "florida 2000", em que vale tudo até falsificar resultados, para que ganhe o "nosso lado" :?: :twisted: (constroi um abrigo subterraneo, e esconde-te lá durante os próximos 4 anos....)
Mas eu não disse que era democrata.. e mesmo assim sou mais tolerante do que alguns cérebros-lavados que por aqui andam.. :roll:
Quere-se censurar-me?
Queres que eu desapareça durante 4 anos? :lol: c34x
O que é bom para uns, é bom para os outros..
:lol:CitarReinventar a América
Desde Bill Clinton que a Europa sofria com as presidenciais norte-americanas, esperando ansiosamente pela vitória do 'seu' candidato. Gore falhou, Kerry também. Desta vez, Obama venceu e o 'velho continente' pôde associar-se à festa.
"Para muitos europeus, a reinvenção da América é a última esperança da Europa", escreveu Dominique Moisi, do Instituto Francês de Relações Internacionais, num artigo que o 'Público' reproduziu esta semana. E para reinventar a América ninguém melhor do que um Presidente que chega à Casa Branca em estado de virgindade absoluta, depois de ter ganho a simpatia do mundo inteiro e de ter derrubado dois mitos que pareciam inultrapassáveis: o mito da barreira racial e o da decrepitude sem remédio da democracia norte-americana. Dificilmente alguma das democracias europeias seria capaz de fazer prova da pujança e do poder de mobilização evidenciados pela democracia americana nesta eleição. E o mérito dessa demonstração pertence essencialmente ao Presidente eleito, até pela sua condição de candidato muito especial à luz da tradição e da História.
Esta semana, milhões de europeus reconciliaram-se com a América e muitos outros milhões, em todo o planeta, passaram a olhá-la de modo diferente. Este é um capital precioso que importa valorizar, mesmo sabendo-se que o novo Presidente dos EUA é apenas um homem e que o seu maior adversário é a enorme expectativa gerada pela sua eleição.
Barack Hussein Obama, nome improvável para um Presidente dos EUA, carrega sobre os ombros a esperança do mundo. Para não decepcionar tem de reinventar a América a partir de uma caricatura dela, que é a sua herança de George W. Bush.
Fernando Madrinha, Expresso
Enviado por: Duarte em Novembro 11, 2008, 09:51:25 pm
Citação de: "P44"
oh pá acalma-te...toma rennies, vai ás meninas...
Mas eu estou calmíssimo, tranquilo. :shock:
Enviado por: JLRC em Novembro 11, 2008, 10:43:59 pm
Citação de: "Duarte"
Boa sorte na caça! Se precisares de ajuda, estou às ordens.
Não tenciono fazer nenhuma caçada, se há coisa que abomino são atitudes inquisitórias portanto podes ficar descansado que não vou atrás de ti :lol:
PS: Essa dos camelos teve piada. estavas-te a referir aos votantes no McCainn e na Barbie?
Enviado por: Duarte em Novembro 12, 2008, 01:40:49 am
Vai ser uma repetição das políticas ingénuas e desastrosas de Carter.
O mapa eleitoral de 2012 vais ser parecido com o de 1980.
Ganda sova levou o Carter! c34x
Enviado por: Pedro_o_Tuga em Novembro 12, 2008, 02:18:53 am
Citação de: "Duarte"
O reinado de 4 anos de Obama vai ser muito bom para os conservadores.
Vai ser uma repetição das políticas ingénuas e desastrosas de Carter.
O mapa eleitoral de 2012 vais ser parecido com o de 1980.
Ganda sova levou o Carter! c34x
De onde tirou essa previsões? Da Bola de cristal conservadora? :lol:
Enviado por: P44 em Novembro 12, 2008, 09:35:22 am
Citar
Crise financeira
Autoridades dos EUA anunciam plano de apoio a famílias em risco de perderem casas
11.11.2008 - 22h00 / http://economia.publico.clix.pt/ (http://economia.publico.clix.pt/)
As autoridades norte-americanas anunciaram hoje um plano para o sector imobiliário, que pretende ajudar os proprietários em dificuldades a evitar a execução das hipotecas sobre as suas casas através da modificação das condições dos seus empréstimos.
O novo programa consiste numa extensão do programa "Hope Now" e tem como objectivo ajudar todas as famílias em maior risco, desde que tenham capacidade de pagar um reembolso mensal inferior ou igual a 38 por cento de sua renda mensal bruta.
De acordo com um estudo da empresa de investigação "Moody's Economy", cerca de 80 por cento das famílias norte-americanas são donas das suas próprias casas e, entre 2008 e 2010, 4,3 milhões de famílias poderiam perder as suas casas.
deves ser rico, oh duarte
o Obama vai-te fazer pagar impostos , é isso?
Enviado por: Duarte em Novembro 12, 2008, 10:54:14 pm
Citação de: "P44"
deves ser rico, oh duarte :shock:
Imagino que vai descer ainda mais nos próximos meses.
Enviado por: Feinwerkbau em Novembro 13, 2008, 08:28:38 am
quem me dera ganhar 100,000€ / ano e ser isento de impostos...
os Americanos ganham assim tanto??
Enviado por: P44 em Novembro 13, 2008, 11:53:31 am
calculado em :
http://www.x-rates.com/calculator.html (http://www.x-rates.com/calculator.html)
119,445/ 14= 8531,79 € MÊS!!!!!
Tou cheio de pena....
Enviado por: Duarte em Novembro 13, 2008, 02:09:58 pm
Citação de: "P44"
150000 USD = 119,445 EUR
calculado em :
http://www.x-rates.com/calculator.html (http://www.x-rates.com/calculator.html)
119,445/ 14= 8531,79 € MÊS!!!!!
Tou cheio de pena....
Mas o problema é que está aproximar-se muito das $100,000. Um casal que ganhe juntos mais de $100,000 já é muito mais comum, e basicamente grande parte da classe média seria abrangida, pois em média mais de 50% dos trabalhadores americanos ganha entre os $35,000 e $70, 000.
Será uma promessa eleitoral que não será cumprida. Olha que o povo americano não perdoa coisas destas. É só perguntar ao Bush I. "Read my lips, no more new taxes.."
Afinal, quem é que cria riqueza e emprego? O estado? Ou o mercado livre e o capitalismo? Aumentar os impostos NUNCA resultou em benefícios para a economia.
Enviado por: Duarte em Novembro 13, 2008, 02:17:06 pm
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/11/13/ ... index.html (http://www.cnn.com/2008/POLITICS/11/13/acorn.catholics/index.html)
Enviado por: P44 em Novembro 13, 2008, 02:53:19 pm
79,630.5 EUR/14/2 = 2843,95 € Mês!
continuo cheio de peninha....
Quem me dera a mim algum dia vir a ganhar isso
Citar
pois em média um trabalhador americano ganha cerca de $40,000-$50,000.
os Ricos que Paguem a Crise!
Enviado por: Duarte em Novembro 13, 2008, 03:15:45 pm
Citação de: "P44"
100000 USD = 79,630.5 EUR
79,630.5 EUR/14/2 = 2843,95 € Mês!
continuo cheio de peninha....
Quem me dera a mim algum dia vir a ganhar issoCitarpois em média um trabalhador americano ganha cerca de $40,000-$50,000.
os Ricos que Paguem a Crise!
Não são os ricos que ganham $50,000, desclupa lá. São os professores, agentes da polícia, pessoal técnico, bancários, pessoal da enfermagem, etc..muitos dos quais ganham até mais do os $50,000.
Quem vai pagar é a classe média, com impostos, desemprego, taxas de juro altas e inflação. E chegará à Europa também.
Não acreditas? Espera e verás.
Enviado por: P44 em Novembro 13, 2008, 03:22:28 pm
Citar
Quem vai pagar é a classe média, com impostos, desemprego, taxas de juro altas e inflação. E chegará à Europa também.
NEWSFLASH!!!!....Já Chegou!!!!
Enviado por: Duarte em Novembro 13, 2008, 03:30:20 pm
Se achas $50,000 muito, há
melhor..
http://www.cnn.com/2008/LIVING/worklife ... index.html (http://www.cnn.com/2008/LIVING/worklife/11/12/cb.jobs.pay.80k/index.html)
http://www.payscale.com/salary-pay.html (http://www.payscale.com/salary-pay.html)
Enviado por: P44 em Novembro 13, 2008, 03:37:53 pm
Enviado por: legionario em Novembro 13, 2008, 07:25:42 pm
um policia ganha 50 000$ por ano ? fogoooooooo
Enviado por: Duarte em Novembro 13, 2008, 08:00:47 pm
Citação de: "legionario"
Amigo Duarte qual é o salario médio nos USA ?
um policia ganha 50 000$ por ano ? fogoooooooo
http://en.wikipedia.org/wiki/Household_ ... ted_States (http://en.wikipedia.org/wiki/Household_income_in_the_United_States)
Eu conheço polícias que ganham muito mais do que $50,000, com horas extra e gratificados.
Conheço um polícia estadual que ultrapassou $90,000 com horas extra. Não é raro.
Depende da região e do custo de vida, mas um polícia aqui começa a ganhar na casa dos $40,000-$45,000 no início de carreira. Com 8-10 de carreira já ganham mais, depois há promoções e progressão na carreira.
Eu sei do que falo, tenho muitos amigos, conhecidos, um familiar (cunhado) que são polícias. Um dos meus vizinhos é polícia, e comprou um Hummer há pouco tempo (em segunda mão..). Ele está na equipa de caninos, e o cão é especializado em detectar explosivos e é chamado muita vez, ganhando horas extra. Especialmente pelos correios, sempre que há correio suspeito. Ele contou-me muitos casos destes. Um embrulho dum país do médio oriente (acho que era a da Argélia) que começou a fazer tic-toc, tic-toc.. Era apenas um metrónomo, mas o empregado dos correios que o descobriu quase que borrou as calças.
:Ser polícia nem é das profissões melhor renumeradas, mas é uma carreira relativamente segura, com muitas oportunidades e reforma aos 20 anos de serviço geralmente. Tive um chefe que foi polícia estadual, reformou-se aos 20 anos com pensão completa, e iniciou uma segunda carreira (também bem renumerada) da qual já se reformou. Agora não faz nada senão passear mais a mulher, cruzeiros, férias, dedica-se à pesca e caça.
A enfermagem também está a pagar muita bem, devido à falta de pessoal qualificado e procura crescente. Um enfermeiro/a ganha $30 hora em média e horas extra não faltam.