[typhonman]

Por falar nisso, com que frequência é que se usam os JHMCS? 
Qualquer dia alguém se lembra de comprar os capacetes do F-35 para a sua "futura aquisição"...

Quando falo em substituto do Maverick, falo a nível NATO, já que todos estão a descontinuar estes mísseis nos seus caças.

É só a ideia mais estúpida que há achar que as JDAM podem servir para alvos de superfície... acho que alguém se esqueceu que os navios movem-se, e que numa situação de ataque aéreo, qualquer alvo executará manobras evasivas que uma bomba a gravidade, mesmo que guiada, não consegue acompanhar.

Boa questão, isso foi solucionado pela USAF, adaptando as JDAM para LJDAM ( com cabeça laser), GBU-38, GBU-39.

Mas esperem, nós não temos nada disso !

Nós é só o básico do básico e em pequenas quantidades !

Abraços,

[Stalker79]

Pois, com guiamento por laser é outra historia. Agora a JDAM convencional para alvos em movimento é ridiculo no minimo e estupido no maximo.
 

[typhonman]

Pois, com guiamento por laser é outra historia. Agora a JDAM convencional para alvos em movimento é ridiculo no minimo e estupido no maximo.
 

http://www.deagel.com/library1/medium/2010/m02010100500001.jpg

[dc]

Para abater navios danificados, ou acostados no cais, ainda fazia sentido... agora isto... salvam-nos os P-3 com os poucos mísseis Harpoon.
Para isto, tinham-se adquirido mísseis Penguin que dão para os F-16 e helis como os SH-60.

[typhonman]

Para abater navios danificados, ou acostados no cais, ainda fazia sentido... agora isto... salvam-nos os P-3 com os poucos mísseis Harpoon.
Para isto, tinham-se adquirido mísseis Penguin que dão para os F-16 e helis como os SH-60.

Meu caro, podiamos ter Sea Skua nos Lynx mas nem isso.

Esqueçam, os "brinquedos" a sério, isto é palhaçada, não é para levar a sério.

[dc]

Para abater navios danificados, ou acostados no cais, ainda fazia sentido... agora isto... salvam-nos os P-3 com os poucos mísseis Harpoon.
Para isto, tinham-se adquirido mísseis Penguin que dão para os F-16 e helis como os SH-60.

Meu caro, podiamos ter Sea Skua nos Lynx mas nem isso.

Esqueçam, os "brinquedos" a sério, isto é palhaçada, não é para levar a sério.

Sim de facto isto atingiu o pico da palhaçada a partir do momento em que a arma para combater navios inimigos é uma bomba guiada por GPS.

[NVF]

As JDAM com laser seeker e as Paveway estão certificadas para atingir objectos móveis terrestres e navais há mais de 15 anos. Note-se que alvos móveis terrestres são tipicamente mais rápidos e manobráveis que alvos navais. O alcance destas bombas chega aos 30 km dependendo, obviamente, da altitude e velocidade de lançamento.

[Stalker79]

As JDAM com laser seeker e as Paveway estão certificadas para atingir objectos móveis terrestres e navais há mais de 15 anos. Note-se que alvos móveis terrestres são tipicamente mais rápidos e manobráveis que alvos navais. O alcance destas bombas chega aos 30 km dependendo, obviamente, da altitude e velocidade de lançamento.

Palavra chave "Laser seeker", que o mais provável é não termos!

[Charlie Jaguar]

Link muito interessante e que explica bem como é possível utilizar a JDAM de 2000lbs na missão anti-navio. Vale a pena ler para perceber.

www.ausairpower.net/Raptor-ASuW.html

Boa questão, isso foi solucionado pela USAF, adaptando as JDAM para LJDAM ( com cabeça laser), GBU-38, GBU-39.

Mas esperem, nós não temos nada disso !

Nós é só o básico do básico e em pequenas quantidades !

Tens a GBU-49, por isso não precisas da 38 ou 54. Já quanto à GBU-39 SDB, a sua aquisição só peca por tardia.

[dc]

Possuímos os anti shipping seekers para a JDAM?

E de notar, que se fala em F-22 nesse artigo, aeronave stealth que se torna muito mais difícil de abater do que um caça convencional. Os nossos F-16, mesmo a grande altitude e a uma distância de 25/30km do navio, teriam dificuldades em sobreviver aos sistemas AA mais modernos, como por exemplo os que equipam a FREMM marroquina.

No entanto, mesmo esta capacidade anti-navio das JDAM e Paveway, não devia descurar a necessidade de um míssil anti-navio dedicado para equipar os F-16. Para esta função de abater navios usando bombas guiadas, vejo com melhores olhos que fosse executada por UAVs estilo Avenger, que com uma menor assinatura de radar comparativamente a um F-16, poderiam aproximar-se dos navios e largar as bombas sem colocar em risco a vida de um piloto.

[typhonman]

Possuímos os anti shipping seekers para a JDAM?

E de notar, que se fala em F-22 nesse artigo, aeronave stealth que se torna muito mais difícil de abater do que um caça convencional. Os nossos F-16, mesmo a grande altitude e a uma distância de 25/30km do navio, teriam dificuldades em sobreviver aos sistemas AA mais modernos, como por exemplo os que equipam a FREMM marroquina.

No entanto, mesmo esta capacidade anti-navio das JDAM e Paveway, não devia descurar a necessidade de um míssil anti-navio dedicado para equipar os F-16. Para esta função de abater navios usando bombas guiadas, vejo com melhores olhos que fosse executada por UAVs estilo Avenger, que com uma menor assinatura de radar comparativamente a um F-16, poderiam aproximar-se dos navios e largar as bombas sem colocar em risco a vida de um piloto.

Não possuimos, a única opção que temos é as EGBU-12 ou GBU-49.

[Clausewitz]

Para enquadrar as conjeturas sobre custos de aquisição do Viper. A Bulgária vai comprar 8 por 1.673 milhões de dólares. Incluindo vários sobressalentes e armamento claro, isto não é tipo comprar carros no stand como às vezes parece nas discussões do fórum. O artigo abaixo tem uma lista exaustiva de tudo o que está incluído.

https://ukdefencejournal.org.uk/bulgaria-to-purchase-f-16-c-d-block-70-72-aircraft/

[Stalker79]

Para enquadrar as conjeturas sobre custos de aquisição do Viper. A Bulgária vai comprar 8 por 1.673 milhões de dólares. Incluindo vários sobressalentes e armamento claro, isto não é tipo comprar carros no stand como às vezes parece nas discussões do fórum. O artigo abaixo tem uma lista exaustiva de tudo o que está incluído.

https://ukdefencejournal.org.uk/bulgaria-to-purchase-f-16-c-d-block-70-72-aircraft/

Ok, mas nós só precisamos dos kit´s de upgrade para V, a maior parte do que está incluido ai já temos, incluindo o principal, os aviões.

 

[Clausewitz]

Para enquadrar as conjeturas sobre custos de aquisição do Viper. A Bulgária vai comprar 8 por 1.673 milhões de dólares. Incluindo vários sobressalentes e armamento claro, isto não é tipo comprar carros no stand como às vezes parece nas discussões do fórum. O artigo abaixo tem uma lista exaustiva de tudo o que está incluído.

https://ukdefencejournal.org.uk/bulgaria-to-purchase-f-16-c-d-block-70-72-aircraft/

Ok, mas nós só precisamos dos kit´s de upgrade para V, a maior parte do que está incluido ai já temos, incluindo o principal, os aviões.

 

Sim, é só um apontamento mesmo. De qualquer forma, todos os equipamentos, sobressalentes, eventualmente algumas células e desejavelmente armamento não é coisa para ficar uma pechincha.

[NVF]

A parte do armamento está resolvida à partida, porque nunca vamos adquirir grandes quantidades. A malta com 50 JDAM, 100 Paveway, 20 AMRAAM e 100 Sidewinders dos anos 90 tem-se safado.