Haverá em Portugal quem propositadamente ou por ignorância, pensa que o extremismo na política em Portugal, nasceu com o Chega! Não é verdade!
Começou à muito mais tempo com o PCP (com clara interferência russa no país. Refiro-me ao pós-25 deAbril) e depois com o BE, partido aberrantemente woke e que provoca repulsa e repugnância a quem não comunga minimamente com as ideias asquerosas que defendem e que todas elas confluem para a doutrinação dos nossos jovens!
Posteriormente temos um partido estúpido que defende os animais acima das pessoas e que surgem em países...... em clara decadência da sua natalidade! O excesso da natalidade é clara e identificada na Ásia (com 2 países com mais de mil milhões de pessoas cada um) e África!!!!!
Não assumir isto é mentir descaradamente! Temos algum problema de excesso de habitantes na Oceânia? E na Europa? E na América do Norte? Obviamente que a resolução do problema não é reduzir a população das regiões que estão em quebra, mas sim nos países com excesso de população e para a qual não criam riqueza para viverem condignamente!
Além de que este partido animalista é um cancro que leva muitos jovens a preferir ter um jardim zoológico em casa do que ter filhos!!!! Mesmo sabendo que os custos são os mesmos, mas os efeitos para os próprios e para o país são terríveis!!!! Porque para cobrir o déficite de natalidade, temos de abrir fronteiras! E essas fronteiras abertas sem limites, vão descambar em conflitos! Ninguém tenha dúvida!
Basta olhar para a história para vermos que os estrangeiros que invadem um país à força ou consentidamente, correu sempre mal! Mal para o povo que lá estava, obviamente!
Mas é problemático quando temos estas criaturas aversas à história e que até têem vergonha ou repulsa pela nossa história e consentem tudo isto!!!!!
É cómico-trágico assistir aos disparates dos pedidos de desculpa dos nossos políticos incompetentes, feitos a governantes que falam o nosso idioma, mas dirigido a descendentes dos portugueses, esses sim, que exploraram esses países à séculos atrás e que por lá ficaram e agora vestem o papel de vítima!
Mas há pessoas com 2 dedos de inteligência para verem o disparate que estão a fazer?
Sobre o desmantelamento declarado das FA, já referi várias vezes, que os políticos temem outro 25 de Abril, que foi feito por quem? Sem FA decentes, não há golpe possível, por mais mal que sejamos governados! Por isso é propositado, claramente!
Eu acho que os problemas aqui, são dois. Por um lado, que temos temos o extremismo woke e extremismo não-woke, sendo duas faces da mesma moeda, e por outro, os extremistas acabam por ser, dentro dos partidos, na comunicação social, nas redes sociais, etc, os que falam mais alto e os que dão mais nas vistas. No meio destes dois factores, quem está no meio, é que se lixa sempre, inclusive os participantes desses partidos (Chega, BE, IL, PAN, etc) que tenham os seus princípios a defender, mas sem os extremismos que ouvimos tantas vezes.
Dito isto, é importante não cair na onda do extremismo também, para rebater os argumentos destas pessoas. Por exemplo, só porque este gajo disse isto, não vamos dar razão a um extremista do Chega, que essencialmente dizia que era absurdo acabar com as touradas, porque trazia benefícios económicos e porque "faz parte da cultura". Quando parte da "cultura" implica tortura para fins de entretenimento, temos um grave problema.
O PAN não é um partido estúpido, pode é ter gente estúpida lá, tal como acontece em todos os partidos (lá está, extremistas há em todo o lado). Estúpido é achar que neste planeta só há espaço para nós, e portanto tudo o resto pode ser exterminado só porque sim.
Esta "guerra" entre humanos e animais, é um debate interessante. Mas tem tanto de interessante como de estúpido, até porque os humanos também são animais, evoluíram deles, e existem graças a eles e aos milhões de anos de evolução da vida na Terra (e é também importante frisar que, até hoje, é o único sítio onde sabemos com 100% de certeza que há vida, e ignorar isto, é ignorar a sorte que temos).
E aqui entramos na hipocrisia humana. Ora:
-um animal mata uma pessoa, o animal é abatido. Uma pessoa mata outra pessoa, vai presa, tem direitos e isto e aquilo. Uma pessoa mata dezenas ou centenas de pessoas, continua a ter direitos. Isto, para mim, é estranho e absurdo.
-todas as outras formas de vida na terra somadas, matam tantas ou menos pessoas por ano que o álcool e pouco mais que o tabaco (de frisar que a maioria destas mortes de animais, são por doenças transportadas por melgas, mosquitos e moscas). Ora, impõe-se controlos populacionais (e isto nos casos em que a espécie não é toda erradicada), mas e as restrições ao álcool e tabaco? Nada? Pois, não convém porque afecta o negócio.
Mas adiante, que podia começar aqui a falar da história dos caçadores alemães não gostarem da reinserção do lince euroasiático lá nas suas terras, porque "desequilibrava o ecossistema" (LOL) ao consumirem umas centenas ou milhares de veados por ano... enquanto os próprios caçadores erradicam, só na Alemanha, 2 ou 3 milhões por ano ou lá o que era...
Ou quando temos criadores de gado a reclamar da reintrodução de espécies predatórias em regiões onde elas viviam originalmente, reclamando que depois lhes matam o gado... simplesmente porque não querem gastar dinheiro a montar vedações à volta dos seus terrenos...
Também temos o exemplo bem perto de "casa". O caso da plantação obsessiva de eucaliptos, e depois vemos como é na época de incêndios... Ou os casos recentes do crescimento excessivo das populações de javalis em Portugal... porque exterminaram tudo o que era predador natural daquilo. Quando se mexe com a ordem natural das coisas, dá sempre barraca!
Entretanto, e de volta à "natalidade". A malta ter animais de estimações não é factor, além de que ter 1 cão ou 1 gato, não tem os mesmos custos de ter uma criança. Factores (em Portugal) são:
-a maioria das famílias andarem a gerir orçamentos com salários mínimos, e o próprio mercado de trabalho assenta nisso, salários mínimos para tudo o que é trabalho, com ou sem experiência
-uma sociedade onde o "dating market" está cada vez mais complicado
-a malta na casa dos 20, quer é festa e "cenas casuais"
-uma mentalidade de "fazer dinheiro para atingir um determinado estilo de vida mais ou menos luxuoso" (a malta mal começa a fazer dinheiro, quer é carrões, casas todas XPTO, férias todos os anos, duas ou três vezes ao ano)
-uma sociedade onde, para se fazer dinheiro e atingir estabilidade financeira, é preciso investir forte na carreira, e isto implica na maioria dos casos, estudar durante muitos anos, depois arranjar um trabalho que pode ou não ser aquilo que se procura, e depois de vários anos a trabalhar (podem ser 5, podem ser 10, ou pode nunca ser atingida), aí sim ter alguma estabilidade financeira para ter filhos, e para isso implica ter parceiro/a (e quem andou focado na carreira, pode nem ter tempo/sorte para isso)
-e claro, temos aquele factor da malta emigrar, que depois tem filhos lá fora e não cá
E isto são apenas factores que me lembrei agora assim do nada, podendo haver mais que entretanto não me tenham ocorrido.
A questão da família tradicional mencionada pelo tal deputado, não entendi o que tem a ver com o assunto. Mas acho que aí devia ser mais a doutrinação woke a falar, do que as ideias do PAN.
