[Lampuka]

Meu caro lampuka, se reparar bem, com um pouco de calma,  (que conseguirá se beber qualquer coisa e não responder sem pensar ) verificará que já nem você consegue entender o que está a escrever...

Proponho que crie um tópico adequado a destilar todo o rancor anti-americano, mas não aqui, onde o nome do tópico é "invasão da Ucrânia"

Os americanos têm culpa de muita coisa, mas não têm culpa desta guerra, dos massacres de crianças das violações, dos ataques propositados contra hospitais, dos ataques declaradamente propositados contra a rede eletrica para obrigar os ucranianos a morrer de frio.
Não foram os americanos que convenceram o Putin de que a Ucrania não tinha o direito de existir.

Por isso, a sua litania interminável contra os americanos, mostra que na realidade você está-se cag@ndo para as crianças, para as vítimas, para os mortos, o que a si lhe irrita o miolo, são os cães americanos responsáveis por todos os males do mundo.

E para isso, criar outro tópico será seguramente o mais adequado ...

Pois era, e assim você poderia fazer deste tópico um monólogo anti-Russia com os aplausos dos seus sempre fiéis seguidores.

Mas não,  não tenham ilusões.

Os americanos que, como vocês dizem,  vos devem pagar em dólares,  só são para aqui chamados para ilustrar a vossa incoerência e hipocrisia.

Quanto a culpas, há muitas. Mas realmente são eles que estão sempre, repito, sempre, ligados a um dos lados dos conflitos.  Isso não poderá negar.
É "só" um facto, nada mais. Depois cada um tira daí as suas ilações.

Aliás os discursos são sempre muito pragmáticos... "defender os interesses do país e dos seus cidadãos" por aí fora.
E no entender deles isso sobrepõe-se a tudo.

O resto são as suas tretas,  como sempre,  do pcp a Putin... parece que você sim engoliu uma cassete.

[Lampuka]

Quem é o culpado de um crime de guerra ( e ecológico e contra a Humanidade) sem precedentes?  "Não interessa", dizem as virgens incomodadas.

Quero ver essa treta toda se, por um acaso,  tiver sido responsabilidade (intencional ou não) dos ucranianos...
Vais vir dizer que foi sem querer,  ou que foi porque os russos invadiram...
Ou então mudas de fronha e perfil.
Típico.

[Icterio]

Quem é o culpado de um crime de guerra ( e ecológico e contra a Humanidade) sem precedentes?  "Não interessa", dizem as virgens incomodadas.

Quero ver essa treta toda se, por um acaso,  tiver sido responsabilidade (intencional ou não) dos ucranianos...
Vais vir dizer que foi sem querer,  ou que foi porque os russos invadiram...
Ou então mudas de fronha e perfil.
Típico.

Deves estar a confundir-me com os teus familiares.  Faz de conta que és um adultozinho e porta-te como tal.

Chavalada a meter-se em assuntos sérios dá sempre nisto.

[papatango]

os tópicos têm temas por alguma razão, penso eu de que ...

Numa guerra em que a Russia, de forma criminosa e obscena e sem razão ou causa, ataca um país e mata, assassina, viola crianças e adultos, tortura, rouba e comete todo o tipo de crime que está no livrinho, não deixa de ser engraçado que o camarada lampuka fique muito irritado, por a maioria das pessoas se insurgir contra a Russia fascista.

O seu problema não é o que você e os seus camaradas fazem, os crimes que os seus correligionarios cometem, as pessoas que vocês assassinam, o problema, é quando há alguém que os chama de criminosos.

Aí cai o carmo e a trindade... coitadinhos dos russos que estão a ser atacados.
Tem que vir alguém defender a honra da Russia ... 

Como não tem coragem para vir para aqui acusar as vitimas, o que seria demasiado óbvio, lança as baterias contra o seu ódio de estimação...

A culpa é sempre dos do costume, os malvados capitalistas, a trilateral os americanos, a CIA o FBI e mais não sei quem.

Os invasores, os violadores, os criminosos esses coitadinhos não têm culpa nenhuma.

Se a falta de vergonha na cara matasse ... 

[papatango]

Relativamente à destruição da barragem de Nova Khakovka, há que notar para já:

A explosão ocorreu na parte da barragem controlada pelos russos.
A artilharia não tem capacidade para destruir  uma barragem. Os russos utilizaram explosivos e esta é a segunda vez que o fazem. Primeiro aquando da fuga de Kherson, destruindo uma secção da ponte e agora, fazendo explodir a casa das máquinas.

Uma barragem é construida com betão reforçado e é naturalmente resistente por causa da enorme pressão da água. Este betão reforçado se atacado com artilharia, mesmo de 155mm sofreria arranhões. Seria preciso um bombardeamento durante muitos dias.
Mas de dentro, ou mesmo do lado de fora desde com grande quantidade de explosivos, é possível danificar gravemente a estrutura de uma barragem.

Os ucranianos tinham afirmado há meses que a casa das máquinas na barragem tinha sido dinamitada e que os russos se preparavam para rebentar com a barragem.

A destruição da barragem é ao mesmo tempo uma prova do medo e do desespero dos russos.
Os soldados russos, não acreditam já que é possível resistir aos ucranianos e então tentam todo o truque sujo para tentar criar problemas.

Segundo a tradição russa, o objetivo não é necessáriamente militar. A Ucrânia dificilmente teria capacidade para atravessar o rio Dniepr e muito menos para sustentar uma ofensiva em condições, portanto, o objetivo será sempre o de criar confusão na retaguarda.

Na área sob controlo dos fascistas russos a população que se vire, os russos não querem saber, mas na área ucraniana a destruição vai levar a que seja necessário ativar uma miriade de sistemas de apoio à população, que fazem sempre falta especialmente num país em guerra.

Lançar a confusão está na ordem do dia, na Ucrânia, mas também na Europa.
É uma arma de guerra, na forma russa de ver o mundo.

Afinal, os russos coitadinhos foram atacados, estão apenas a defender-se.

[Icterio]

Quem destruiu a barragem... "não interessa"... 

[Lampuka]

"Camarada" Papatango,
eu, irritado? Não.
Quando muito enojado com alguns comentários,  apenas isso.
Quanto a si em particular e no que toca a este tópico compreendo a sua visão sobre o que considera os reais motivos desta guerra ou invasão como lhe queira chamar.  E até admito que poderá ter razão. O tempo dirá.
E, caso tenha, cá estarei para admiti-lo.
No entanto,  não partilho da mesma opinião.  E também já expliquei o porquê.
Só não entendo porque não tolera que a minha opinião seja diferente da sua. E pior ainda desconverse com aquilo que considero tretas.
Não me parece rapaz novo, como eu não sou, e percebe-se que é culto e conhecedor de muitos assuntos. 
Ainda bem.
Só nao compreendo essa fobia e intolerância que, no meu entender,  turva-lhe a visão das coisas.
Quanto a outros "parasitas" que por aqui andam, esses não têm capacidade de sequer exporem a sua opinião porque,  infelizmente,  nem a têm.  Limitam-se a fazer claque àquilo que lhes parece melhor ou está mais na moda, normalmente com o mau gosto que se tem visto por aqui.
Passe bem.

[mafets]

https://www.forte.jor.br/2023/06/05/primeiros-leopards-ucranianos-sao-vistos-em-acao-perto-de-vuhledar/

No entanto, imagens do suposto Leopard podem ser na verdade caça-tanques AMX-10 de origem francesa.

Saudações

[Icterio]

Só nao compreendo essa fobia e intolerância que, no meu entender,  turva-lhe a visão das coisas.

Esta é do melhor🤣🤣🤣
O idiota, a criatura gananciosa, pouco faltou para dizeres que era russo...
Não,  ERA O PRESIDENTE DOS EUA!!!
Viste alguém reclamar? Algum país dos tais que são mais sérios do que os outros se insurgiu?
Os papa tretas daqui vieram com lições de história e bons costumes?
Então encham-se de moscas.
E o melhor é nem falar do Estado Islâmico,  porque aí o fedor vai chegar longe 😉

Notaram a fobia e intolerância?   

Os mesmos que chamam nazi ao Zelesnky vem criticar os outros de intolerância contra os russos...

Até dá vontade de rir.  Mais água e sabão, que este tem o pêlo muito espesso e cheio de...

[Daniel]

Quanto aos ucranianos,  merecem muito mais do que aquilo que estão a passar. Libertem-se eles de algumas "amizades inconvenientes" que só lhes têm trazido amargos de boca.
Venham para a UE, libertem-se das ingerências externas e esqueçam a NATO.
Não lhes dará nada, só miséria. E aos russos um pretexto...

Quanto aos ucranianos, devem eles estar a pensar neste momento que o sr Judas Pereira fazia melhor em guardar esses conselhos para si, pois conselho de inimigo é tão útil como guitarra electrica num funeral...

O sr João Pereira fazia melhor em ir descansar um pouco agora, já conquistou os seus poucos objectivos alcançáveis... colocou uma lagrimazinha enternecida no olho do camarada Ricardo; o camarada Estaline, lá no inferno deve estar com um sorriso de orgulho; e se fizer um print-screen disto talvez lhe deem uma mini e uma sandes de couratos na próxima Festa do Avante

O Sr. João Pereira,  como tu dizes e bem, tem nome. Não é como tu e outros que por aqui andam.
E pensa por si, dá as suas opiniões,  mais ou menos corretas,  mas de acordo com as suas convicções.
Já outros covardes, abrigados no sofá e por detrás de um teclado,  falam falam, mas não dizem nada, porque têm medo das represálias dos donos disto tudo.  Pensam eles...
Tão covardes como uma NATO, que apoia apoia, e não faz nada.
Se é para ter a Ucrânia na aliança,  sejam sérios e imponham isso no terreno.  Não a mandar acendalhas para a fogueira.
Uma palhaçada total irem todos almoçar a Kiev e dar abracinhos ao Zelensky e no fim virem para casa bater no peito e chorar lágrimas de crocodilo.
E o Judas sou eu?

De onde é que este apareceu assim de repente    mais um comuna a precisar de um bom par de óculos.

[papatango]

Entretanto, o ministro da defesa da Russia afirmou que os russos tinham destruido o primeiro tanque Leopard...

Foram os próprios bloggers russos que avisaram que o que os russos tinham destruido eram ceifeiras debulhadoras e aspersores de insecticidas da  John Deere, máquinas agricolas.
O braço das ceifeira debulhadora, que permite a transfega de grãos do deposito interno para um camião, foi confundido com a peça de um tanque.

Mais uma vez, a culpa é dos americanos (quem mais) que fizeram ceifeiras-debulhadoras que podem ser confundidas com um tanque ... 

[HSMW]

Por isso é que existem aqueles jogos de descobrir as diferenças...

[ricardonunes]

99% de certeza que é AMX- 10RC, mas muito estranho a cor, porque segundo sei não foram entregues no padrão deserto...
 

[ricardonunes]

Entretanto, o ministro da defesa da Russia afirmou que os russos tinham destruido o primeiro tanque Leopard...

Foram os próprios bloggers russos que avisaram que o que os russos tinham destruido eram ceifeiras debulhadoras e aspersores de insecticidas da  John Deere, máquinas agricolas.
O braço das ceifeira debulhadora, que permite a transfega de grãos do deposito interno para um camião, foi confundido com a peça de um tanque.

Mais uma vez, a culpa é dos americanos (quem mais) que fizeram ceifeiras-debulhadoras que podem ser confundidas com um tanque ... 

Sem duvida que a silhueta parecesse com uma ceifeira debulhadora, mas também é estranho o que estão ali a fazer quando as culturas deste ano estão com pelo menos um mês de atraso, ou seja ainda não é o tempo desta maquinaria andar a trabalhar.

[papatango]

A necessidade de utilizar uma ceifeira debulhadora, depende do implemento que ela tiver instalado. A terra ucraniana é extraordinariamente fértil, e em muitos lugares há duas (em alguns casos três) colheitas por ano. A colheita tem que ser feita em Junho, para dar tempo para plantar outra vez e colher em Setembro ou Outubro.
O aspersor, que é o que parece um AMX, embora tenha quatro rodas, é utilizado em qualquer momento, pode servir para lançar inseticida ou herbicida.

A outra questão, que se coloca é:

Se os russos confundem aspersores agricolas com tanques, com o que é que eles vão identificar as centenas de Leopard-2 e T-72 insufláveis que os ucrânianos já receberam de várias industrias europeias especializadas em fabricar engodos ?