KC-390 na FAP

  • 3570 Respostas
  • 458998 Visualizações
*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18206
  • Recebeu: 5498 vez(es)
  • Enviou: 5870 vez(es)
  • +7128/-9515
Re: KC-390 na FAP
« Responder #2820 em: Maio 24, 2023, 08:42:40 am »
Nao falem mal da Embraer que senão aparecem os bebés a fazer queixinhas
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 4001
  • Recebeu: 2601 vez(es)
  • Enviou: 2142 vez(es)
  • +5703/-2798
Re: KC-390 na FAP
« Responder #2821 em: Maio 24, 2023, 07:06:36 pm »
Nao falem mal da Embraer que senão aparecem os bebés a fazer queixinhas

Se queixarem de mim que seja em brasileiro para nem perceber
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18206
  • Recebeu: 5498 vez(es)
  • Enviou: 5870 vez(es)
  • +7128/-9515
Re: KC-390 na FAP
« Responder #2822 em: Maio 25, 2023, 07:23:13 am »
Nao falem mal da Embraer que senão aparecem os bebés a fazer queixinhas

Se queixarem de mim que seja em brasileiro para nem perceber

Eishhhh

Seu raxixta

Mais uma cruz na caderneta
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

Tikuna

  • Membro
  • *
  • 261
  • Recebeu: 154 vez(es)
  • Enviou: 50 vez(es)
  • +73/-2405
Re: KC-390 na FAP
« Responder #2823 em: Maio 26, 2023, 05:56:07 am »
Não te preocupes, não há o que reclamar da 3ª maior empresa desse ramo de aeronáutica, do mundo.
 

*

luis simoes

  • Analista
  • ***
  • 820
  • Recebeu: 57 vez(es)
  • Enviou: 87 vez(es)
  • +41/-827
Re: KC-390 na FAP
« Responder #2824 em: Maio 26, 2023, 10:13:08 am »
Mesmo....mas ha pessoas por aqui que esquecem isso....é bom relembrar ...
Abriste os olhos,,,agradece a deus por isso.
 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 4001
  • Recebeu: 2601 vez(es)
  • Enviou: 2142 vez(es)
  • +5703/-2798
Re: KC-390 na FAP
« Responder #2825 em: Maio 26, 2023, 12:00:49 pm »
Eu nem reclamo da empresa, embora não seja tudo assim tão brilhante. É mesmo dos envolvidos. E os envolvidos de ambos os lados são belos trafulhas
 

*

Lampuka

  • Analista
  • ***
  • 793
  • Recebeu: 267 vez(es)
  • Enviou: 322 vez(es)
  • +146/-1437
Re: KC-390 na FAP
« Responder #2826 em: Maio 26, 2023, 04:46:54 pm »
Olhem quem anda por cá 😀😀😀

https://ibb.co/gFtvvSW
https://ibb.co/JrcZYWP
João Pereira
 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 4001
  • Recebeu: 2601 vez(es)
  • Enviou: 2142 vez(es)
  • +5703/-2798
Re: KC-390 na FAP
« Responder #2827 em: Maio 26, 2023, 07:17:10 pm »
Olhem quem anda por cá 😀😀😀

https://ibb.co/gFtvvSW
https://ibb.co/JrcZYWP

Deviam ser proibidos de vir cá, estão a estragar o ambiente embraer,  e o financiamento à conta do contribuinte e da estratégia de soberania nacional
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20216
  • Recebeu: 2982 vez(es)
  • Enviou: 2230 vez(es)
  • +1326/-3460
Re: KC-390 na FAP
« Responder #2828 em: Maio 27, 2023, 02:01:54 pm »
Olhem quem anda por cá 😀😀😀

https://ibb.co/gFtvvSW
https://ibb.co/JrcZYWP

Que não seja por isso, eles estão todos os anos um período de tempo em Tancos.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

CruzSilva

  • Investigador
  • *****
  • 1339
  • Recebeu: 529 vez(es)
  • Enviou: 2191 vez(es)
  • +675/-119
Re: KC-390 na FAP
« Responder #2829 em: Maio 27, 2023, 04:24:51 pm »
Olhem quem anda por cá 😀😀😀

https://ibb.co/gFtvvSW
https://ibb.co/JrcZYWP

Transporte de pessoal e/ou carga estratégico... é sonhar.
 

*

luis simoes

  • Analista
  • ***
  • 820
  • Recebeu: 57 vez(es)
  • Enviou: 87 vez(es)
  • +41/-827
Re: KC-390 na FAP
« Responder #2830 em: Maio 27, 2023, 04:45:27 pm »
Nao falem mal da Embraer que senão aparecem os bebés a fazer queixinhas
P44 Não se trata de defender ou não a realidade é que Portugal comprou determinado meio, e terá seu apreço ou não goste se ou não do aviao.
A meu ver é uma boa compra, e em vez de andar  a falar que se gastou 800 milhoes nisto e que o mesmo poderia ser usado para outra opção, eu aqui defendia que deveria de se investir outros 800 milhoes no upgrade dos F 16 para bloco 70, deveria de se comprar um navio reabastecedor, um navio polivalente, um tal heli de evacuação, o problema é que o medina não deixa ....portanto vamos andando e vendo.
Abriste os olhos,,,agradece a deus por isso.
 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 4001
  • Recebeu: 2601 vez(es)
  • Enviou: 2142 vez(es)
  • +5703/-2798
Re: KC-390 na FAP
« Responder #2831 em: Maio 27, 2023, 09:06:03 pm »
Nao falem mal da Embraer que senão aparecem os bebés a fazer queixinhas
P44 Não se trata de defender ou não a realidade é que Portugal comprou determinado meio, e terá seu apreço ou não goste se ou não do aviao.
A meu ver é uma boa compra, e em vez de andar  a falar que se gastou 800 milhoes nisto e que o mesmo poderia ser usado para outra opção, eu aqui defendia que deveria de se investir outros 800 milhoes no upgrade dos F 16 para bloco 70, deveria de se comprar um navio reabastecedor, um navio polivalente, um tal heli de evacuação, o problema é que o medina não deixa ....portanto vamos andando e vendo.

Vendo o quê??? Gastarem 1200 milhões com 6 kacetes e uma dúzia de tunanitos e faltar para tudo o resto. Só esse 6º kacete e os tunanitos dava para fazer todos os MLU que faltam no F16 e Merlin e tudo mais que esta inop.

Isso é que se vê e, para agrado de interesses e bolsos

Dizer que também gostava de...não é nada.

Quer dizer, a malta gasta em vinho e depois diz que também gostava de poder ter comprado comida
Bem visto
 

*

luis simoes

  • Analista
  • ***
  • 820
  • Recebeu: 57 vez(es)
  • Enviou: 87 vez(es)
  • +41/-827
Re: KC-390 na FAP
« Responder #2832 em: Maio 28, 2023, 02:35:49 am »
Pescador diga me lá onde se gastou 1200 milhões se para já nao existe a compra do sexto kc....e os doze ST.. !! Onde já viu ou leu sobre isso.?? Se me disser que em vez de esbanjar 3,2 mil milhoes na tap esse dinheiro fosse canalizado para a LPM, seria melhor investimento digo eu,...
Abriste os olhos,,,agradece a deus por isso.
 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 4001
  • Recebeu: 2601 vez(es)
  • Enviou: 2142 vez(es)
  • +5703/-2798
Re: KC-390 na FAP
« Responder #2833 em: Maio 28, 2023, 12:47:25 pm »
Pescador diga me lá onde se gastou 1200 milhões se para já nao existe a compra do sexto kc....e os doze ST.. !! Onde já viu ou leu sobre isso.?? Se me disser que em vez de esbanjar 3,2 mil milhoes na tap esse dinheiro fosse canalizado para a LPM, seria melhor investimento digo eu,...

Está confirmada a vinda do 6º Kacete e, é sabido o interesse politico, de alguns militares e do meio empresário, até aqui, em adquirir uma dúzia de tucanitos.
Ora só o facto desses envolvidos falarem nisso, já é mau. Tendo em conta a necessidades urgente e muito relevante de fazer MLU aos F16 e outros aparelhos da FAP.

Mais ainda, os tucanitos não vão substituir a muito maior falta de helicópteros médios no mesmo teatro de operações e outros teatros mais relevantes.

Se isto acontecer, como se vislumbra, é só traição a favor de encher alguns.

Quanto ao "êxito" da embraer na venda de produtos, também as lojas dos chineses como lhes chamamos tem muito êxito a vender.
Mas a quem?
Como sabemos isso é relativo.

E o que está em causa é o gastar em que prioridades. E as razões das prioridades trocadas.

Agora que vêm para aqui os promotores de vendas. Pessoal metido na Embraer com puro interesse pessoal, brasileiros a vender a cena deles(normal), e os jacarés que tem mais a cabeça fora que dentro. Não admira, basta ver por quem estamos governados e alguns dos lideres militares.
Que sentimento tem essa gente pelo real interesse nacional? A Pátria. Tanto como acontece com os jogadores de bola. Mercenários
« Última modificação: Maio 28, 2023, 04:23:51 pm por Pescador »
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11077
  • Recebeu: 2352 vez(es)
  • Enviou: 3260 vez(es)
  • +740/-1032
Re: KC-390 na FAP
« Responder #2834 em: Junho 01, 2023, 09:26:14 pm »
Boas, vim só colocar um artigo da revista Mais Alto que fala no KC390, já que existem vários artigos de acesso livre oline.
https://maisalto.emfa.pt/flipbook-2776-12

Desse artigo saliento alguns potenciais transportes, que muitas vezes se discute aqui no Forum.

Lisboa - Maputo
8900km
11h25m
14 ton - 1 paragem

Lisboa - Kabul
6900km
8h50m
Voo ferry - directo
14 ton - 1 paragem

Lisboa - São Tomé
5000km
6h25m
14 ton - directo

Lisboa - Vilnius
3300km
4h30m
18 ton - directo
« Última modificação: Junho 01, 2023, 09:33:05 pm por Lightning »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Red Baron