Defesa do espaço aéreo nacional

  • 57 Respostas
  • 3406 Visualizações
*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8452
  • Recebeu: 3834 vez(es)
  • Enviou: 714 vez(es)
  • +4984/-785
Re: Defesa do espaço aéreo nacional
« Responder #45 em: Março 18, 2024, 01:51:06 am »
Podemos resumir as nossas necessidades primárias de defesa aérea em terra com:

-sistema móvel e/ou rebocado de canhões (idealmente ambos, algo tipo Skyranger 30 montado em Pandur pelo menos e algo como as Oerlikon GDF para pontos estratégicos)

-sistema SHORAD móvel (idealmente um sistema de topo em menor número, tipo IRIS-T SLS, e um sistema mais barato e numeroso, tipo Atlas RC para os principais veículos de cada brigada)

-sistema AA de médio alcance (IRIS-T SLM e NASAMS entre os principais candidatos, sendo que o NASAMS consegue cumprir a função do IRIS-T SLS com o AIM-9X, tal como o SPYDER)

-A isto juntar-se-ia claro a necessidade de reforçar os stocks de Stinger, e também adquirir alguns radares leves para complementar os PSTAR.


Eu diria que o Skyranger 30 (ou 35) seria obrigatório, se não fosse adquirido um SHORAD que já inclua um canhão (como o M-SHORAD).
O VAMPIRE seria interessante, por exemplo para uma força como os Fuzileiros, e até mesmo para a BRR.
O HALCON Skyknight também parece interessante, integrado com o Skynex e operado em conjunto com as GDF, para a defesa de pontos estratégicos.

O nosso problema com a defesa aérea é complicado de resolver, não havendo um sistema "faz tudo", que obriga a que se comprem vários modelos distintos.

Algo assim:
Exército
-BRR (+ Fuzileiros) com VAMPIRE e Stinger (e ainda a possibilidade de ter RWS capazes de acoplar mísseis AA)
-BrigInt com Skyranger 30 (canhão + mísseis) (possibilidade de ter RWS com mísseis acoplados)
-BrigMec exactamente igual à BrigInt (apenas montado num veículo de lagartas que substituísse o M-113, ou montado em Ripsaw M5)
-Comando de Defesa Aérea (em conjunto com a FAP) com IRIS-T SLS e SLM (em alternativa NASAMS ou SPYDER com mísseis de curto e médio alcance)(baterias de emprego geral, não dedicadas a uma brigada ou unidade específica, alocadas onde fazem falta, que tanto pode ser uma BA da FAP, ou destacadas num TO no exterior)

Força Aérea
-Skynex com Oerlikon GDF (opção para o Skyknight), ou, se não quisermos ir para canhões fixos/rebocados, podemos sempre considerar a Revolver Gun Mk-3 como na foto postada pelo Papatango montada em camião.

Marinha
-preocupar-se com sistemas em navios, e uniformizar os Fuzileiros com aquilo que for feito para a BRR.
 

*

Visitante123

  • Especialista
  • ****
  • 954
  • Recebeu: 333 vez(es)
  • Enviou: 186 vez(es)
  • +44/-139
Re: Defesa do espaço aéreo nacional
« Responder #46 em: Março 20, 2024, 10:09:11 pm »
O Barak MX parece-me cada vez mais interessante quanto mais pesquiso sobre ele. Especialmente numa perspectiva custo/benefício.
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20183
  • Recebeu: 2966 vez(es)
  • Enviou: 2224 vez(es)
  • +1316/-3458
Re: Defesa do espaço aéreo nacional
« Responder #47 em: Março 21, 2024, 05:23:13 pm »
O Barak MX parece-me cada vez mais interessante quanto mais pesquiso sobre ele. Especialmente numa perspectiva custo/benefício.

Eu vejo muito esse sistema, mas para a nossa Marinha (nos navios).
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Visitante123

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18174
  • Recebeu: 5483 vez(es)
  • Enviou: 5843 vez(es)
  • +7119/-9505
Re: Defesa do espaço aéreo nacional
« Responder #48 em: Março 22, 2024, 07:23:58 am »
Mas vocês querem isso para quê?

"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

raphael

  • Investigador
  • *****
  • 1665
  • Recebeu: 388 vez(es)
  • Enviou: 339 vez(es)
  • +99/-45
Re: Defesa do espaço aéreo nacional
« Responder #49 em: Março 22, 2024, 08:20:39 am »
Ahhh os russos não têm mobilidade naval...deve ser por isso que esse mapa não mete nada fora das fronteiras maritimas russas...se se colocar é linhas por todo o lado...resumindo a terra é plana e os russos não têm mobilidade é?
Um abraço
Raphael
__________________
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Cabeça de Martelo, Visitante123

*

Visitante123

  • Especialista
  • ****
  • 954
  • Recebeu: 333 vez(es)
  • Enviou: 186 vez(es)
  • +44/-139
Re: Defesa do espaço aéreo nacional
« Responder #50 em: Março 22, 2024, 10:39:28 am »
O Barak MX parece-me cada vez mais interessante quanto mais pesquiso sobre ele. Especialmente numa perspectiva custo/benefício.

Eu vejo muito esse sistema, mas para a nossa Marinha (nos navios).

Podiam adquirir em tandem para a Marinha e Exército. A Colômbia comprou 2 baterias por 130€M. Nada caro.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Cabeça de Martelo

*

Visitante123

  • Especialista
  • ****
  • 954
  • Recebeu: 333 vez(es)
  • Enviou: 186 vez(es)
  • +44/-139
Re: Defesa do espaço aéreo nacional
« Responder #51 em: Março 22, 2024, 10:44:43 am »
Mas vocês querem isso para quê?



Bom, se é para partir do princípio que os navios e subs russos não chegam cá perto então também não precisamos de fragatas. Ou de caças. Ou Helis. Ou de FAs até.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20183
  • Recebeu: 2966 vez(es)
  • Enviou: 2224 vez(es)
  • +1316/-3458
Re: Defesa do espaço aéreo nacional
« Responder #52 em: Março 22, 2024, 11:21:09 am »
O Barak MX parece-me cada vez mais interessante quanto mais pesquiso sobre ele. Especialmente numa perspectiva custo/benefício.

Eu vejo muito esse sistema, mas para a nossa Marinha (nos navios).

Podiam adquirir em tandem para a Marinha e Exército. A Colômbia comprou 2 baterias por 130€M. Nada caro.

O material Israelita tem fama de ser bom e relativamente acessível se comparado com o que há no mercado (Norte-Americano e Europeu). Por isso é que acho que devíamos ver muito bem o ATMOS, o Iron Dome, etc.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44

*

PTWolf

  • Analista
  • ***
  • 764
  • Recebeu: 340 vez(es)
  • Enviou: 1622 vez(es)
  • +982/-189
Re: Defesa do espaço aéreo nacional
« Responder #53 em: Março 22, 2024, 01:07:06 pm »
Mas vocês querem isso para quê?



Bom saber, vou-me mudar para o Algarve e esperar que não sejamos invadidos pelos Marroquinos  :mrgreen:
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8452
  • Recebeu: 3834 vez(es)
  • Enviou: 714 vez(es)
  • +4984/-785
Re: Defesa do espaço aéreo nacional
« Responder #54 em: Março 22, 2024, 05:53:29 pm »
Plot-twist: os russos não fabricaram armas com mais alcance, porque sabiam que apanhavam a Margem Sul. Eles não querem esse "heat".  :mrgreen:

Ahhh os russos não têm mobilidade naval...deve ser por isso que esse mapa não mete nada fora das fronteiras maritimas russas...se se colocar é linhas por todo o lado...resumindo a terra é plana e os russos não têm mobilidade é?

Acrescentar que, a tecnologia de armamento continua a evoluir, e com o tempo irão surgir novos mísseis com alcance superior ao Kh-101.

A isto ainda acresce que a Rússia tem presença e aliados em África, e eles, tal como a China, estão a tentar jogar com a instabilidade da região para aumentar a sua influência. Seria uma questão de tempo até conseguirem ter essas armas de longo alcance a operar a partir de África, sendo que bombardeiros sediados na África central, e com permissão para sobrevoar a Argélia, conseguiam atacar praticamente qualquer alvo no Sul da Europa.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18174
  • Recebeu: 5483 vez(es)
  • Enviou: 5843 vez(es)
  • +7119/-9505
Re: Defesa do espaço aéreo nacional
« Responder #55 em: Março 22, 2024, 06:05:28 pm »
Mas vocês querem isso para quê?



Bom, se é para partir do princípio que os navios e subs russos não chegam cá perto então também não precisamos de fragatas. Ou de caças. Ou Helis. Ou de FAs até.

Então mas não é essa a linha de pensamento dos governantes e das chefias militares?

"A guerra é lá longe"

Habituem-se!
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

CruzSilva

  • Investigador
  • *****
  • 1326
  • Recebeu: 527 vez(es)
  • Enviou: 2177 vez(es)
  • +674/-118
Re: Defesa do espaço aéreo nacional
« Responder #56 em: Abril 12, 2024, 10:07:50 pm »
Ahhh os russos não têm mobilidade naval...deve ser por isso que esse mapa não mete nada fora das fronteiras maritimas russas...se se colocar é linhas por todo o lado...resumindo a terra é plana e os russos não têm mobilidade é?
Exatamente. É preciso considerar sempre que, caso aconteça o pior, os russos poderão ter navios e submarinos espalhados pelo mundo e assim terem a capacidade começar ataques aéreos sob os seus adversários de forma diferente do que está explicado no mapa.
« Última modificação: Abril 12, 2024, 10:08:43 pm por CruzSilva »
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8452
  • Recebeu: 3834 vez(es)
  • Enviou: 714 vez(es)
  • +4984/-785
Re: Defesa do espaço aéreo nacional
« Responder #57 em: Abril 12, 2024, 11:29:39 pm »
Basta os russos terem algum país aliado em África, que lhes dê "abrigo" a navios, submarinos e aeronaves, para complicarem logo aquele "mapa".

Mas a questão da defesa aérea, nem sequer precisa de estar associada aos russos. É uma necessidade que temos a todos os níveis da defesa nacional, inclusiva na protecção de força de unidades destacadas.