Ou seja, você diz que os Chineses foram comprados para se abster em troca passam a receber mais petróleo árabe,
Eu não disse nada disso, isso, é, como muito do que você escreve, invenção da sua cabeça.
A ditadura chinesa, foi pressionada pelas monarquias do golfo, não foi comprada.
Os chineses vão continuar a comprar o petroleo do golfo normalmente e a preços de mercado, mas a China não tem nenhum interesse em piorar as suas relações com a monarquia sauditas ou com os emires do Qatar, Koweit, Omã ou Emiratos Arabes Unidos.
Tem razão quando diz que não disse que que os chineses foram compraddos, a frase é minha, mas basta ler o que escreveu para se deduzir o que eu deduzi, ficam aqui na integra as suas palavras.
"58% das importações chinesas de petroleo chinês vêm do médio oriente (Arábia Saudita, Qatar, Koweit, Emiratos, Iraque, Irão e Bahreim).
Sabendo-se que os países árabes fizeram Lobby para que a resolução fosse aprovada, a China optou por não criar ondas com o único grupo de países sobre o qual não tem nenhum ascendente, que não precisam do dinheiro da China e dos quais a China depende desesperadamente."Mas não se trata de inventar nada como você diz a meu respeito, eu tenho a minha visão deste conflito, você tem a sua que eu respeito.
Vou deixar só aqui mais umas questões.
Esta invasão era segundo quem a levou por diante para proteger civis e sustentada por uma muito dúbia resolução da ONU. Daquelas que permitem diversas interpretações, faz-me lembrar aquela lição que se aprende na escola primária: “A falta de pontuação.”
Em que cada um entende como quer, e no fim todos querem a herança, aqui a herança é bem diferente, mas a metáfora aplica-se na perfeição.
Esta resolução da ONU ser interpretada de diversas formas e feitios, e cada um interpreta de uma maneira diferente de acordo com os seus interesses. Quem lançou este ataque segue a interpretação que trata da imposição de "uma zona de exclusão aérea " para proteger a população civil. Mas o caminho da operação já há muito se desviou desse desidrato, e há muito já ultrapassou a abrangência e o entendimento lógico da resolução da ONU. A resolução 1973 da ONU previa que o uso da força seja usado para proteger civis, no entanto isto já vai muito para além disso, com ataques a forças de kadaffi em retirada que foram noticiados como massacres, e que demonstram que a coligação há muito se afastou do suposto objectivo inicial.Neste momento o que estamos a assistir é a ataques realizados conforme as solicitações dos rebeldes, e isto constitui uma ingerência clara nos assuntos internos da Líbia, só quem não quer ver e não tem o mínimo de imparcialidade é que não chega a esta conclusão.
A diferença é apenas uma, se o pais em questão estiver sob o domínio de um líder pro-ocidental, ai abafa-se tudo e podem ser enviadas tropas para sufocar a rebelião civil, como foi feito no Bahrein, para onde a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos enviaram tropas para conter a população civil insurgente, mas aqui está tudo bem, esqueçam a lenga lenga dos civis e dos direitos humanos, como se isso realmente conta-se para alguma coisa. Pelo contrário se o pais for anti-imperialista, e contra os interesses dos EUA, ai monta-se o cenário mediático povoado de mentiras para enganar a população e legitimar a operação militar, e depois ataca-se o pais em questão favorecendo os revoltosos e a rebelião mesmo que estes façam parte da Al-Qaeda, com isto conclui-se que a Al-Qaeda só é má no médio Oriente, no norte de África já são todos bons rapazes, será? É que já estou baralhado. Pelo meio não esquecer que foi preciso também subornar Russos ou Chineses, pelos vistos é tudo farinha do mesmo saco.
Isto revela não só o cinismo, mas também a hipocrisia da política externa mundial neste momento, desde a França à China, passando pelos EUA e Russia, e acabando nos Ingleses, e tudo isto sinceramente já á ultrapassa os limites do aceitável.
E meus amigos, os países não têm amigos, têm interesses, por isso sabemos que apenas podemos contar connosco.
Para aqueles que dizem que a operação foi desencadeada para proteger civis, eu deixo umas questões.
Os 110 mísseis de cruzeiro lançados no inicio da invasão são flechas, não são?
Não provocam danos colaterais, nem vitimas civis, pois não?
Nem os ataques feitos alvos em Tripoli também não provocaram mortes de civis, pois não?
E para so que dizem que o kaddaffi tem lá mercenários, eu só pergunto se do outro lado não há mercenários?
Responda quem saiba.
Saudações.