Unir os Pontos

  • 1159 Respostas
  • 203078 Visualizações
*

FoxTroop

  • Investigador
  • *****
  • 1845
  • Recebeu: 669 vez(es)
  • Enviou: 389 vez(es)
  • +336/-6302
Re: Unir os Pontos
« Responder #135 em: Janeiro 09, 2012, 08:06:55 pm »
Pois é caro Luso, pois é.......

Citar
Responsável pela investigação da morte de Presidente polaco tenta suicidar-se
09.01.2012 - 15:26 Por Agências, Polícia guarda gabinete do investigador que se tentou matar

O responsável por uma investigação militar sobre o acidente que vitimou o então Presidente da Polónia, Lech Kaczynski, há dois anos, tentou suicidar-se com um tiro depois de ter abruptamente interrompido uma conferência de imprensa, mas foi rapidamente socorrido e está agora fora de perigo.

Aos jornalistas, Mikolaj Przybyl tinha criticado especificamente as fugas de informação da investigação ao acidente de 10 de Abril de 2010, em Smolensk, na Rússia (Oeste), em que morreram o então presidente e outras 95 pessoas, entre elas vários altos responsáveis polacos.

“Durante todo o meu serviço como investigador primeiro civil e agora militar nunca envergonhei a República da Polónia", afirmou, antes de resolver interromper as declarações, dizendo: "Obrigado, por favor dêem-me uma pausa de cinco minutos, preciso de descansar.”

Przybyl pediu aos jornalistas para abandonarem o seu gabinete, mas uma câmara de televisão tinha sido deixada a gravar. Mostra Przybyl a deslocar-se para o canto do gabinete, saindo do enquadramento. De seguida, ouve-se um tiro.

Ouvindo o disparo, os jornalistas entraram no gabinete, encontrando Przybyl deitado no chão numa poça de sangue.

Vários meios de comunicação social da Polónia mostraram imagens do responsável, no chão, atrás da secretária, antes de ter sido levado por uma ambulância.

A investigação ao acidente de Smolensk continua a ser uma questão política muito sensível, com o líder do maior partido da oposição, Jaroslaw Kaczynski, que é o irmão gémeo do defunto presidente, a acusar o Governo de conivência com a Rússia para encobrir a real causa do acidente.
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20230
  • Recebeu: 2983 vez(es)
  • Enviou: 2233 vez(es)
  • +1327/-3461
Re: Unir os Pontos
« Responder #136 em: Fevereiro 09, 2012, 12:30:39 pm »
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20230
  • Recebeu: 2983 vez(es)
  • Enviou: 2233 vez(es)
  • +1327/-3461
Re: Unir os Pontos
« Responder #137 em: Fevereiro 09, 2012, 02:01:42 pm »
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8527
  • Recebeu: 1621 vez(es)
  • Enviou: 682 vez(es)
  • +935/-7262
Re: Unir os Pontos
« Responder #138 em: Fevereiro 25, 2012, 10:24:20 am »
Mais uma, com os cumprimentos do "maluquinho":

http://crisisboom.com/2011/08/22/gm-foods-not-served-in-monsanto-cafeteria/

Bom proveito.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20230
  • Recebeu: 2983 vez(es)
  • Enviou: 2233 vez(es)
  • +1327/-3461
Re: Unir os Pontos
« Responder #139 em: Fevereiro 25, 2012, 12:03:47 pm »
Por acaso já conhecia isso. Eu no meu facebook tenho um contacto que me mantém à alerta dessa máfia...ups, perdão, dessa empresa.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

FoxTroop

  • Investigador
  • *****
  • 1845
  • Recebeu: 669 vez(es)
  • Enviou: 389 vez(es)
  • +336/-6302
Re: Unir os Pontos
« Responder #140 em: Março 02, 2012, 11:53:52 am »
Mais um avanço, insidioso e nojento. Sobre a capa do "devemos promover o debate" ou do "apenas publicamos a opinião" a coisa avança. Leiam, é esta a antevisão do "admirável mundo novo" que a nossa inércia e apatia está para legar aos nossos filhos (se não forem eugenizados antes). Todos sabemos como começa, onde vai acabar......ninguém sabe.....


http://www.publico.pt/Sociedade/artigo- ... do-1536079

Citar
Bioética
Artigo científico defende como moralmente aceitável a morte de um recém-nascido

Um artigo publicado na última semana de Fevereiro pelo Journal of Medical Ethics defende que deveria ser permitido matar um recém-nascido nos casos em que a legislação também permite o aborto. A polémica segue em crescendo. A autora do texto já recebeu ameaças de morte.


O artigo em causa (clique aqui para a versão html , ou aqui para descarregar uma versão pdf, ambas em inglês), aceite por aquela publicação científica ligada ao British Medical Journal intitula-se “After-birth abortion: why should the baby live?”, que se poderia traduzir como “Aborto pós-parto: por que deve o bebé viver?”. É assinado por Francesca Minerva, formada em Filosofia pela Universidade de Pisa (Itália) com uma dissertação sobre Bioética, que se doutorou há dois anos em Bolonha e é uma investigadora associada da Universidade de Oxford, em Inglaterra. A sua polémica tese é a de que o “aborto pós-nascimento” (matar um recém-nascido”) deve ser permitido em todos aqueles casos em que o aborto também é, incluindo nas situações em que o recém-nascido não é portador de deficiência”.........

O artigo em questão.
http://static.publico.pt/docs/sociedade ... 100411.pdf
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8527
  • Recebeu: 1621 vez(es)
  • Enviou: 682 vez(es)
  • +935/-7262
Re: Unir os Pontos
« Responder #141 em: Março 02, 2012, 12:27:06 pm »
Pelos vistos, as nossas indignações são mais "coisas" próprias "extrema direita americana", Fox.
Pois então que o sejam. As coisas estão aí para que todas as vejam e para que todos optem.

Mais uma achega do Orlando Braga do "Perspectivas"


«The editor of an ethics journal that recently published an article advocating infanticide (what the authors call “post-birth abortion”), has responded to widespread criticism by pointing out that promoting the killing of newborns is nothing new: in fact, in the Netherlands infant euthanasia is already legal and practiced.
 
Editor Julian Savulescu also criticizes what he calls the “hate speech” directed at the authors of the article, arguing that the public’s response to the piece shows that “proper academic discussion and freedom are under threat from fanatics opposed to the very values of a liberal society.”»

 
via Journal editor defends pro-infanticide piece: Killing newborns is already legal in Holland | LifeSiteNews.com.

 

Segundo o grande académico ateísta Julian Savulescu, o infanticídio não é infanticídio: antes, é “aborto pós-nascimento”; e quem critica a defesa do “aborto pós-nascimento” é um fanático que utiliza um “discurso de ódio”, e que se opõe aos “valores da sociedade liberal”.

Segundo o ateísta Savulescu, o “aborto pós-nascimento” deveria ser permitido por lei para todos o casos em que o aborto já é permitido, incluindo o “aborto de crianças saudáveis que já nasceram”.

Segundo o ateísta Savulescu e os ateístas Daniel Dennett, Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris e Anthony Cashmore, “uma criança nascida não tem o estatuto moral de pessoa” e, por isso, “uma criança nascida é irrelevante do ponto de vista moral”.

Esta defesa do “aborto pós-nascimento” também é defendida pelo “grande eticista” Peter Singer que dá aulas na universidade de Harvard, o que revela a “alta qualidade” intelectual dos professores universitários contemporâneos. Peter Singer diz, com a “sabedoria” que o caracteriza, que uma criança nascida tem o estatuto de um peixe, e por isso pode ser “abortada” depois de ter nascido.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20230
  • Recebeu: 2983 vez(es)
  • Enviou: 2233 vez(es)
  • +1327/-3461
Re: Unir os Pontos
« Responder #142 em: Março 02, 2012, 01:41:03 pm »
Eu sei que estou a entrar em caminhos perigosos, mas alguém devia fazer um “aborto pós-nascimento” nas pessoas que escrevem esse tipo de barbaridades...eles já nasceram, certo?!
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

FoxTroop

  • Investigador
  • *****
  • 1845
  • Recebeu: 669 vez(es)
  • Enviou: 389 vez(es)
  • +336/-6302
Re: Unir os Pontos
« Responder #143 em: Março 03, 2012, 01:35:45 pm »
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Eu sei que estou a entrar em caminhos perigosos, mas alguém devia fazer um “aborto pós-nascimento” nas pessoas que escrevem esse tipo de barbaridades...eles já nasceram, certo?!

Cabeça, a ladeira onde isto rola pode levar a impensáveis (para nós, porque para eles esse é o fito). O nojo começa logo por qualificar um artigo destes como "cientifico". Um tese (se lhe podemos chamar isso) pura e simplesmente filosófica é embrulhadinha como artigo cientifico e servida como se fosse algo testado e provado, sujeito a toda a experimentação que algo realmente cientifico é, antes de ser publicado. Depois o nojo de como a coisa pode ser aplicada. Se um recém-nascido não passa de um "peixe", um papel em branco e, moralmente (na moral destes animais), não há razão para que, mesmo completamente saudável, se for considerado um fardo à sociedade, não possa ser "eugenizado", onde podemos parar, seguindo essa lógica? No tipo que teve um acidente e ficou com uma deficiencia, passando a ser "um fardo para a sociedade"? No velhote que já não consegue trabalhar após uma vida de contributo para a sociedade e agora é "um fardo para a sociedade"? No desempregado que após 1, 2 ou 3 anos não consegue trabalho sendo "um fardo para a sociedade"? Nos filhos dos pobres visto que o futuro dififilmente lhes será risonho e "são um fardo para a sociedade"?

Atenção, muita atenção, os campos de extreminio nazis foram suportados "cientificamente" por animais que parecem meninos de coro ao pé desta gente, que nutre um ódio nada discreto pela Humanidade.
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 5146
  • Recebeu: 743 vez(es)
  • Enviou: 1632 vez(es)
  • +8536/-4167
Re: Unir os Pontos
« Responder #144 em: Março 03, 2012, 03:24:44 pm »
Não sei aonde isto irá parar... Continuem entretidos com os "futebois"...
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8527
  • Recebeu: 1621 vez(es)
  • Enviou: 682 vez(es)
  • +935/-7262
Re: Unir os Pontos
« Responder #145 em: Março 03, 2012, 07:41:09 pm »
Mais uns pontinhos a juntar...

http://www.guardian.co.uk/world/2012/ma ... asia-units

Dutch mobile euthanasia units to make house calls

New scheme called 'Life End' will respond to sick people whose own doctors have refused to help them end their lives at home
Kate Connolly in Berlin

guardian.co.uk, Thursday 1 March 2012 16.45 GMT


A controversial system of mobile euthanasia units that will travel around the country to respond to the wishes of sick people who wish to end their lives has been launched in the Netherlands.
The scheme, which started on Thursday , will send teams of specially trained doctors and nurses to the homes of people whose own doctors have refused to carry out patients' requests to end their lives.

The launch of the so-called Levenseinde, or "Life End", house-call units – whose services are being offered to Dutch citizens free of charge – coincides with the opening of a clinic of the same name in The Hague, which will take patients with incurable illnesses as well as others who do not want to die at home.

The scheme is an initiative by the Dutch Association for a Voluntary End to Life (NVVE), a 130,000-member euthanasia organisation that is the biggest of its kind in the world.
"From Thursday, the Life End clinic will have mobile teams where people who believe they are eligible for euthanasia can register," Walburg de Jong, a NVVE spokesman, said.

"If they do comply, the teams will be able to carry out the euthanasia at patients' homes should their regular doctors be unable or refuse to help them," he added.

The Netherlands was the first country to legalise euthanasia in 2002 and its legislation on the right to die is considered to be the most liberal in the world.
But doctors cannot be forced to comply with the wishes of patients who request the right to die and many do refuse, which was what prompted NVVE to develop a system to fill the gap.
Sick people or their relatives can submit their applications via telephone or email and if the patient's request fulfils a number of strict criteria, the team is then dispatched.

Legal guidelines state that the person must be incurably sick, be suffering unbearable pain and have expressed the wish to die voluntarily, clearly and on several occasions.
According to De Jong, the team will make contact with the doctor who has refused to help the patient to die and ask what his or her reasons were.
More often than not, he said, the motivations are religious or ethical, adding that sometimes doctors were simply not well enough informed about the law.
If the team is satisfied that the patient's motives are genuine, they will contact another doctor with whom they will start the euthanasia process.

"They will first give the patient an injection, which will put them into a deep sleep, then a second injection follows, which will stop their breathing and heart beat," De Jong said.

Every year 2,300 to 3,100 mercy killings are carried out in the Netherlands, although opponents of the practice claim the figure is much higher because many cases are not registered. The Royal Dutch Medical Association (KNMG) supports euthanasia in principle if there is no alternative, but has distanced itself from the NVVE initiative, arguing that giving it the name Life End will foster the idea that it is for those who it said are simply "weary of life" rather than those who are sick.

It has also questioned whether Life End doctors will have the chance to forge the necessary relationship with a patient to be able to ascertain whether or not his or her life should be ended.
But Jan Kuyper, of the Life End Clinic Foundation, said: "We're not trying to push any boundaries here." He said it was quite possible that the mobile teams would not end up carrying out a mercy killing, either due to medical questions about the case or if doubt is cast on the patient's motives.
Little is known about the Life End teams. But one of the team leaders is believed to be a 67-year-old retired doctor who carried out 20 mercy killings during his medical career.

The teams would be limited to one house visit a week to minimise the psychological burden on them.
In neighbouring Germany, where mercy killings are strictly illegal, euthanasia opponents were particularly vocal in expressing their outrage at the developments. "This is an inhumane proposal," said the German Hospice Foundation, while the group Life Rights for Everyone called it a "warped understanding of [the meaning of] autonomy".


Vamos estar atentos à situação do princípe holandês Johan Friso. Vamos ver o que a Família Real Holandesa vai fazer. Irá aproveitar o facto para passar a idea da virtude da eutanásia, da qual nenhum grupo social vai estar a salvo? (pois sim!)  
Cuidado com os ventos que vêm da Holanda e do Norte da Europa.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

FoxTroop

  • Investigador
  • *****
  • 1845
  • Recebeu: 669 vez(es)
  • Enviou: 389 vez(es)
  • +336/-6302
Re: Unir os Pontos
« Responder #146 em: Março 03, 2012, 08:50:13 pm »
O princípe Johan Friso está de momento na Inglaterra, que não permite isso e onde deve ficar. Esta malta defende esta "solução" mas é para os outros, que eles, por incrível que pareça, têm um estranho horror a que a medida lhes seja aplicada. E também, visto serem tão criticos do "excesso de humanos" no Planeta, não se coibem de ter filhos que nem ratos.... Tal como Frei Tomás, façam o que ele diz e não o que ele faz, mas...... se as coisas derem naquilo que dizes, meu caro.... então sim, deveremos ter (ainda) mais medo desta gente e do que estão dispostos a fazer para impor a sua "visão"
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8527
  • Recebeu: 1621 vez(es)
  • Enviou: 682 vez(es)
  • +935/-7262
Re: Unir os Pontos
« Responder #147 em: Março 03, 2012, 11:52:03 pm »
E a propósito do tema, mais um vídeo fresquinho, vindo directamente da "extrema direita americana":

http://www.youtube.com/user/TheAlexJone ... pqo9FbKLsU

http://www.youtube.com/user/TheAlexJone ... Xuh4j7aQXw

Eu assumo que sou um destes maluquinhos e que concordo com a "extrema direita americana".
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

nelson38899

  • Investigador
  • *****
  • 5343
  • Recebeu: 726 vez(es)
  • Enviou: 725 vez(es)
  • +509/-2608
Re: Unir os Pontos
« Responder #148 em: Março 05, 2012, 10:18:30 am »
Sinceramente não sei mais a onde este mundo vai parar!

Se por um lado vejo pessoas a defender mortes em massa, por outro lado vejo pessoas a construir armas de destruição em massa, como fosse o melhor do mundo. Existem tantos métodos contraceptivos, tanta informação e ainda existem aberrações que defendem politicas de aborto pós-parto.

Qual é o problema de usar pílulas ou preservativos?
"Que todo o mundo seja «Portugal», isto é, que no mundo toda a gente se comporte como têm comportado os portugueses na história"
Agostinho da Silva
 

*

vmpsm

  • Membro
  • *
  • 107
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • +1/-0
Re: Unir os Pontos
« Responder #149 em: Março 05, 2012, 04:57:57 pm »
Citar
Monsanto's Roundup herbicide found to destroy testosterone, male fertility

A recent study published in the Journal of Toxicology in Vitrohas found that, even at very low levels, Monsanto's herbicide formula Roundup destroys testosterone and ultimately leads to male infertility. The findings add to the more than 25 other diseases known to be linked to Roundup, which include DNA damage, birth defects, liver dysfunction, and cancer.

http://www.naturalnews.com/035135_Roundup_herbicide_testosterone.html#ixzz1oBbzRyxt