Nos navios belgas e holandeses, os orifícios triangulares do Gatekeeper encontram-se por baixo das antenas do SeaWatcher 100, no canto inferior direito do painel superior de cada face do mastro. No navio português, os referidos orifícios encontram-se numa posição central e mais elevada. Quanto a mim, é mais uma indicação de que o SeaWatcher 100 não será instalado.
Por muito que me custe acreditar num comentário a um artigo numa publicação de pesca, tal comentário parece correcto. Só posso concordar com o Alvega: esta fantochada do mastro não passa de um tuning.
Primeiro, foi a sugestão de não efectuar o MLU às VdG para arranjar dinheiro para o Siroco. O Siroco não veio, mas aproveitou-se a deixa para não prosseguir com o MLU às VdG. Depois foi a fanfarra com o MLU às BD para as tornar capazes para ‘cenários de alta intensidade’. E agora revela-se a palhaçada que é este MLU tardio a navios com 25 anos e a verdadeira qualidade do nosso oficialato.
Tens Razão NVF, os orifícios para o GateKeeper estão já presentes no mastro !
Eu sou de opinião que tal posição, do GK, não impede que se coloque o SeaWatcher no Mastro, nos mesmos locais, ou que seja colocado noutro local, espero bem que as BD o venham a ter para, pelo menos terem alguma capacidade combativa pois, de outro modo serão mais dois NPO's, e daqueles bem dispendiosos tanto em MNT/Upgrades como em guarnição !
O facto de não termos gasto os 80 milhões no Siroco, seria mais uma razão para avançar com um upgrade das BD bem mais musculado, pois irão durar pelo menos quarenta e cinco/cinquenta anos á semelhança de quase todas as classes de Navios da Armada, ou então usar esses 80 milhões e começar a pensar nas substitutas da VdG, de preferência unidades novas pois para velharias já temos que chegue.
Abraços