Enviado por: Sertorio em Novembro 21, 2009, 05:28:23 pm
http://www.cru.uea.ac.uk/
á qual estão ligados alguns dos cientistas ingleses e americanos que mais se têm destacado na defesa da teoria do aquecimento global.
Os Hackers colocaram na internet vários documentos comprometedores, que aparentemente indiciam a existencia de um esforço, levado a cabo por membros da comunidade cientifica, no sentido de enganar a opinião publica acerca dos verdadeiros factos relativos ao chamado "aquecimento global".
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1229740/Hackers-expose-global-warming-Claims-leaked-emails-reveal-research-centre-massaged-temperature-data.html
http://www.nytimes.com/2009/11/21/science/earth/21climate.html?_r=3&hp
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate-the-final-nail-in-the-coffin-of-anthropogenic-global-warming/
http://www.investigatemagazine.com/australia/latestissue.pdf
http://briefingroom.typepad.com/the_briefing_room/2009/11/hadleycru-says-leaked-data-is-real.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8370282.stm
Uma das principais revistas alemãs publicou agora um artigo colocando em duvida a teoria do aquecimento global, questionando o facto de nos ultimos dez anos as temperaturas não terem aumentado.
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,druck-662092,00.html
Em 1974 a mais conhecida revista norte americana, a TIME, publicava este artigo, com direito a ser capa da revista, sobre a iminencia do...
" ARREFECIMENTO GLOBAL".
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi52.photobucket.com%2Falbums%2Fg21%2Fmetwar%2Fbig-freeze.jpg&hash=2c30757f5a3f9098e0cefe56c5e64ba5)
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,944914,00.html[/[/url]
Enviado por: Sertorio em Novembro 23, 2009, 12:42:48 am
Enviado por: Cabeça de Martelo em Novembro 23, 2009, 09:59:28 am
Enviado por: Cabecinhas em Novembro 23, 2009, 11:38:15 am
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Ainda não li os links, mas eu estou a ver o tempo pela janela e não acho normal estar sol em pleno mês Novembro, não acho normal ir ver o mar e não haver ondas (nem o tejo está assim). Sei lá, gostava de ter o tempo que havia quando eu era pequena, quando era Setembro já as àrvores começavam a perder as folhas, agora em vez de 4 estações bem definidas temos 2 esquisitas.
Oh jóia anda cá ao ourives!
Enviado por: Cabeça de Martelo em Novembro 23, 2009, 12:03:43 pm
2- Ó Cabecinhas, olha que a minha mulher não ia gostar nada de saber que eu ando a receber propostas indecentes..ainda por cima de gajos. Ainda eu ficava sem a cabeça e tu se a cabecinha...l
3- Tóni, vai-te a lixar, pá!
Enviado por: P44 em Novembro 24, 2009, 11:43:33 am
Enviado por: Vicente de Lisboa em Novembro 24, 2009, 02:46:23 pm
Ainda bem que temos as mega-poluidoras empresas empresas Americanas, Chinesas e Russas para abnegadamente nos proteger, sem receberem nada em troca. Quanta bondade! E o caso é apenas lógico. Vejamos por exemplo as descargas de fezes de porco nos rios. Aquilo bate na água e fica logo limpo! É instantâneo! Assim como a água, também é a atmosfera. Não interessa quanto carbono lhe atiramos, ela mantêm-se sempre imutável. :anjinho:
Enviado por: Sertorio em Novembro 24, 2009, 06:10:31 pm
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704888404574547730924988354.html
Enviado por: Camuflage em Novembro 24, 2009, 06:14:47 pm
Citação de: "Sertorio"
Mais um dos principais jornais norte americanos, o Wall Street Journal, aborda a historia do hackers e dos documentos por estes desviados e postos na net
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704888404574547730924988354.html
Onde estão os documentos afinal?
Muitas palavras se escrevem nos jornais, mas as provas nunca aparecem.
Enviado por: AC em Novembro 24, 2009, 10:33:36 pm
Excertos aparecem em várias notícias.
PS1: Não coloquei link para nenhuma das noticias, pois ainda não lhes passei o meu filtro de relevância.
PS2: Esse arquivo contém 1200 emails, dizendo respeito às caixas de correio de várias pessoas durante um período de 13 anos -- 1996 até ao mês passado.
Só a minha caixa de e-mail profissional, cobrindo um periodo de 2 anos e meio tem uns 5000 e-mails. Parece-me sensato colocar a possibilidade que esta colecção de 1200 emails é uma selecção dos e-mails que estavam nos servidores.
Enviado por: Sertorio em Novembro 25, 2009, 05:08:56 pm
http://www.youtube.com/watch?v=s5y9JLeEsi4&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=sA_Szcmtxvs&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=CHATItyOsdY&feature=rec-LGOUT-exp_fresh+div-HM
Enviado por: Sertorio em Novembro 29, 2009, 01:19:50 am
http://eureferendum.blogspot.com/2009/11/damage-limitation.html
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage3.examiner.com%2Fimages%2Fblog%2FEXID25061%2Fimages%2Fclimategate.jpg&hash=dc75ee5015a0ef6eac13a3ba0e333803)
Os protagonistas deste caso:
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage3.examiner.com%2Fimages%2Fblog%2FEXID25061%2Fimages%2Fwhowwho%282%29.jpg&hash=f7bf11269443d08155873231b0dbccee)
Um resumo do caso neste video:
http://www.youtube.com/watch?v=Cu_ok37HDuE&feature=player_embedded
Enviado por: Luso em Novembro 29, 2009, 04:58:41 pm
http://www.jordanmaxwell.info/ (http://www.jordanmaxwell.info/)
Quem tiver ouvidos para ouvir, que ouça!
Evangelho de Nosso Senhor Jesus Cristo segundo São Marcos - Mc 10, 2-16
Enviado por: Magalhaes em Novembro 29, 2009, 06:09:06 pm
Citar
The critical thing to look for is yearlyadj which is the magic value that everyone is so excited about. But guess what? It's never referenced in the rest of the program. So much for a smoking gun.
Enviado por: Luso em Novembro 29, 2009, 08:48:54 pm
Então é melhor o amigo ir avisar o Telegraph, a BBC, Fox News, Wall Street Journal, etc.
E estes também. http://camirror.wordpress.com/2009/11/2 ... i-request/ (http://camirror.wordpress.com/2009/11/25/willis-eschenbachs-foi-request/)
http://blogs.telegraph.co.uk/news/james ... atologist/ (http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100018173/climategate-sack-no-longer-credible-michael-mann-from-ipcc-urges-climatologist/)
Not everyone shares the BBC’s rosy view of discredited Climategate scientist Michael Mann (inventor of the roundly discredited Hockey Stick graph and unlikely Youtube comedy musical star) (hat tip: Bishop Hill) (Still less will they do so after the gobsmacking revelations by Steve McIntyre that in his latest paper, he’s actually got his data UPSIDE DOWN!)
One of his IPCC co-authors Eduardo Zorita has demanded that Mann should be banned from contributing to future reports because his scientific assessments are “not credible any more.” Zorita also calls for the barring of CRU’s director Phil Jones and another IPCC lead author, Stefan Rahmstorf.
Zorita, who works in the paleoclimate department of the Institute of Coastal Research, has issued a statement on his website in which he complains that the “scientific debate has been in many instances hijacked to advance other agendas.”
“These words do not mean that I think anthropogenic climate change is a hoax. On the contrary, it is a question which we have to be very well aware of. But I am also aware that in this thick atmosphere -and I am not speaking of greenhouse gases now- editors, reviewers and authors of alternative studies, analysis, interpretations,even based on the same data we have at our disposal, have been bullied and subtly blackmailed. In this atmosphere, Ph D students are often tempted to tweak their data so as to fit the ‘politically correct picture’. Some, or many issues, about climate change are still not well known. Policy makers should be aware of the attempts to hide these uncertainties under a unified picture. I had the ‘pleasure’ to experience all this in my area of research.”
Zorita was one of the contributing authors to the IPCC’s Fourth Assessment Report. He’s unlikely to be asked to contribute to the Fifth. Indeed, as he ruefully acknowledges, this brave admission could well be the death of his career:
By writing these lines I will just probably achieve that a few of my future studies will, again, not see the light of publication.
Yep. I think the poor fellow’s right. Never mind the damning revelations. The vested interests behind AGW are going to make darned sure that that AGW bandwagon keeps roll roll rollin’ along.
And never mind which honest, decent saps get squashed under its wheels.
Mais uma vez, fica a recomendação: quem tiver ouvidos que ouça.
Enviado por: nelson38899 em Novembro 29, 2009, 09:48:20 pm
Luso o que se passa contigo, andas desaparecido???
cumprimentos
Enviado por: Sertorio em Novembro 30, 2009, 08:02:33 pm
http://ecotretas.blogspot.com/2009/11/aquecimento-global-acelerar-nos-media.html
Uma nova faceta deste caso foi agora revelada. A destruição intencional dos dados, recolhidos em vários pontos do mundo, a partir dos quais teriam sido feitas as previsões dos aumentos globais de temperatura. Deixa assim de ser possivel verificar, por já não existirem os dados, a precisão destas previsões.
http://beforeitsnews.com/story/0000000000000629
http://sistertoldjah.com/archives/2009/11/29/climategate-fallout-continues-cru-admits-original-data-deleted/
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6936328.ece
Enviado por: Sertorio em Dezembro 02, 2009, 07:29:54 pm
http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/550438
Enviado por: FoxTroop em Dezembro 03, 2009, 12:51:43 am
Apesar do spin que está a ser feito pela corja de mentirosos assassinos, ao tentar desviar as atenções da coisa, é de esperar que mais países se sigam.
Agora o que temos de pensar é: Quem beneficiava com esta mentira?
Que é feito dos milhares de milhões de € e $ que todos nós pagámos em impostos sobre o "terrivel" CO2?
Quem é que o recebeu?
Se o CO2 era assim tão terrivel porque é que não foi imposto um limite à sua emissão mas sim colocado um imposto sobre o mesmo?
Vamos pesquisar, procurar
e muita surpresa encontrar
Enviado por: Magalhaes em Dezembro 03, 2009, 01:43:29 am
Citação de: "Sertorio"
Professor José Delgado Domingos, do IST, escreveu um artigo no Expresso acerca deste caso e das suas implicações
http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/550438
Citar
Engenheiro Mecânico (I.S.T.), licenciado com distinção em 1959.http://jddomingos.ist.utl.pt/CV/CV_JJDD_Resumo.pdf
Professor Catedrático do I.S.T. desde 1965, mediante concurso e prestação de provas públicas.
Jubilou-se em 2005.
Com estas qualificações só pode ser um expert do mais alto calibre, no que toca a alterações climatéricas...
Ou será que é por causa destas :twisted:
Enviado por: AC em Dezembro 03, 2009, 02:48:30 am
Há vários mecanismos, que incluem uma combinação de limites e taxas/impostos aplicadas a quem ultrapassa os limites.
Realmente, o artigo do Expresso não é brilhante.
Afirmar que o aquecimento global é uma treta porque "a temperatura não aumenta desde 1998" é.. estatisticamente insignificante.
O fenómeno classificado como aquecimento global é uma tendência de subida da temperatura muito reduzida (~0.7 ºC entre 1900 e 2000), comparada com as variações que há de ano para ano, sendo que 1998 foi o ano de um pico.
Enviado por: FoxTroop em Dezembro 03, 2009, 02:15:09 pm
Segundo Goodridge:
Citar
"O aparente aquecimento global é na realidade devido à perda de calor que afecta somente as superfícies urbanizadas". Conclusão semelhante foi obtida em Espanha, onde Sala e Chiva (1996) consideraram por outro lado que "o verdadeiro “aumento natural” da temperatura, corrigida do efeito de urbanização, pode ser atribuído à actividade solar".
Claro que estes estudos em que os dados são publicos ao contrário dos do IPCC (dados esses que foram deliberadamente destruidos antes de serem tornados publicos)
Ou o grande trabalho sobre paeloclimatica de Milankovitch:
Citar
A covariação geral dos parâmetros (deutério, CO 2 , CH 4 , Ca, etc. e a temperatura correspondente deduzida) no decurso de mais de 400 mil anos resulta de um “forçamento” exterior à própria Terra. Resultou de quatro ciclos principais que revelam a influência da "excentricidade da órbita terrestre" (ciclos de 100 000 anos). No interior de cada grande ciclo glaciário-interglaciário as variações mais breves são conjuntamente associadas à variação da inclinação do eixo dos pólos e à precessão dos equinócios
Mais uma vez esses dados são publicos.
Esses fascizoides verdes não passam de um grupelho de animais que detestam a Humanidade e que querem "eugenizar"a raça de modo a viverem num "mundo perfeito e limpo" só para eles, onde podem conduzir os seus Volvos à vontade e os danos que tais politicas contra os pretensos maleficios do CO2eq causaram ao desenvolvimento humano são apenas comparaveis aos atrasos que a Inquisição causou na sociedade europeia mediaval. Os milhares de milhões desviados em prol desse grupelho, se aplicados onde realmente são necessários poderiam ter melhorado a qualidade de vida de todos nós, combatido doenças que realmente assassinam, salvado e mantido ecosistemas necessários e desenvolvido tecnologias que nos transportariam para outro patamar civilizacional.
Mas claro que para isso era necessária uma população activa, que perguntasse o porquê das coisas, que exigisse respostas e que punisse exemplarmente os charlatões corruptos. Claro que esse tipo de população é uma pequena minoria no vasto universo de "vegetais acefalos" que comem sem questionar o que a "caixa mágica" despeja cá para fora. Cada vez creio mais que vão ser os nossos filhos e netos a olhar para trás com desprezo pelas nossas acções e a perguntar-se: "Como é que foi possivel tanta ignorancia passada, causar-nos tanto mal actualmente"
Enviado por: Sertorio em Dezembro 03, 2009, 05:41:32 pm
http://www.foxnews.com/story/0,2933,578990,00.html
http://www.youtube.com/watch?v=FgPUpIBWGp8&feature=player_embedded
Enviado por: AC em Dezembro 03, 2009, 08:59:32 pm
Citação de: "FoxTroop"
Não há imposto sobre o CO2?!!! Olhe que eu, ainda à poucos meses, tive de desembolsar 179€ de imposto sobre o meu carrito e o mesmo é calculado em função das emissões de CO2. E a minha esposa teve de desembolsar quase outro tanto pelo dela. Os estados pagam milhares de milhões para terem acesso a cotas de emissão suplementares e as mesmas são trocadas entre eles como se de dinheiro se tratasse.
Você perguntou porque é que em vez de um imposto, não punham limites.
O que eu disse é que não há "um imposto" único. Há uma mistura de limites e taxas/impostos.
Por exemplo, ISV (Imposto Sobre Veiculos, antigo Imposto Automóvel) contém uma componente ambiental. Mas essa componente é 0,00 € para qualquer veiculo que emita 94 g/km ou menos.
Já agora, o IUC (Imposto Único de Circulação) não contém nenhuma componente ambiental.
Igualmente a questão do acesso a cotas suplementares. A palavra chave é "suplementares".
Enviado por: AC em Dezembro 03, 2009, 10:01:36 pm
começando pelo fim.
A teoria de Milankovitch descreve os ciclos de temperatura devido a acções externas, como a posição da Terra relativamente ao Sol.
As conclusões do IPCC não rejeitam a existência desses ciclos. Ninguém na àrea, no seu perfeito juízo, põe em causa a existência desses factores e outros mais.
O que o IPCC afirma é que, há uma tendência no aumento de temperatura no século XX que não é explicada por mais nenhum dos diversos fenómenos conhecidos.
Quanto ao Chiva e Sala, o tema central do artigo (e do trabalho deles até à data) é quantificar a contribuição da urbanização para o aumento de temperatura observado a nivel local e regional. De novo, ninguém no seu perfeito juízo ignora este efeito.
Contudo, a afirmação de que o resto do aumento de temperatura, depois de corrigido pela contribuição da urbanização, pode ser explicado pela actividade solar é, uma nota de rodapé, um "bitaite" por assim dizer que eles escreveram na conclusão.
O trabalho destes senhores não tem nada a ver com a contribuição da actividade solar para o aquecimento. E 1996 já foi há 13 anos e então havia muito mais incerteza sobre a contribuição da actividade solar para o aquecimento. Aquela meia dúzia de palavras não tem qualquer substânciação.
E a razão porque você se deparou com esta afirmação é que ela aparece no livro "Global Warming: Myth or Reality?..." e como não arranjam nada melhor, os cépticos do aquecimento global citam-na ad nauseum.
Enviado por: FoxTroop em Dezembro 04, 2009, 12:06:44 pm
http://autos.acp.pt/iuc.php?activo=iuc (http://autos.acp.pt/iuc.php?activo=iuc)
Quanto ao ISV a componente ambiental (taxa CO2) é paga sobre escalões e mostre-me onde é que com menos de 94g/km é 0€ de taxa!
http://autos.acp.pt/isv.php?activo=isv (http://autos.acp.pt/isv.php?activo=isv)
Agora vamos ao resto.
Não existe nenhum estudo que comprove com dados que o aumento de temperaturatenha a ver com o aumento do CO2eq. É de conhecimento publico os dados que provam que houve um bom aumento das temperaturas (no norte da Europa) de 1918 e 1940 com um aumento da concentração de CO2eq até 7ppm (de 301 ppm a 308 ppm). De 1940 a 1970, a subida de CO2 foi de 18 ppm (de 308 ppm a 326 ppm) mas a temperatura não se elevou, bem pelo contrário. A literatura dita científica dos anos 70 anunciava então o retorno a uma "pequena idade do gelo". É bom lembrar a capa da Time ou os programas da NG em que cientistas que agora são ferverosos adeptos do aquecimento, zurziam o fantasma de uma galciação. Apenas o aumento (presumido) da temperatura do fim do século, a partir dos meados dos anos 80, coincide com um aumento da concentração de CO 2 (mais de 22 ppm).
Contudo os satélites de observação e medição não detectaram qualquer aumento significativo da temperatura. O NOAA por exemplo, não detectou qualquer mudança notavel entre Janeiro de 1979 e Janeiro de 2000. E os dados em poder do IPCC, que poderiam desfazer as duvidas foram intencionalmente destruidos o que diz bastantes sobre o medo de os confrontar publicamente. Não nego que tem existido alterações climaticas mas o que vejo é arrefecimento em pontos do globo e aquecimento noutros pontos o que é natural visto o clima ser um mecanismo dinamico e com muitissimas variáveis que ainda não temos como compreendidas ao invés de um sistema estatico e garantido.
Quanto ao livro que menciona, nunca o li. Irei procurá-lo numa FNAC ou Bertrand e folheá-lo a ver se vale a pena. É que tenho tantas reservas sobre os fascistas verdes do "aquecimento global" como perante os neo-conservadores do "contra só porque sim"
Contudo estou a tentar encontrar uma obra de um grupo de cientistas sovieticos, que na decada de 70 lançaram um estudo sobre o facto de devido ao sol estar a entrar uma zona mais densas de poeira interestelar, levaria a uma compressão da heliosfera com uma alteração geral do estado termodinamico em todo o sistema solar. Mas como os malvados eram vermelhos(esse terrivel tipo de pessoas que come criancinhas ao "petit-dejuner") a comunidade cientifica ocidental não lhe passou cartucho e não tenho encontrado o mesmo.
Enviado por: AC em Dezembro 04, 2009, 07:41:45 pm
Citação de: "FoxTroop"
O IUC não tem componente ambiental?!! Caro AC, por favor.....
http://autos.acp.pt/iuc.php?activo=iuc (http://autos.acp.pt/iuc.php?activo=iuc)
Ooops. Acredite ou não, olhei 3 vezes antes de escrever e não vi o item. :s
Citar
Quanto ao ISV a componente ambiental (taxa CO2) é paga sobre escalões e mostre-me onde é que com menos de 94g/km é 0€ de taxa!
http://autos.acp.pt/isv.php?activo=isv (http://autos.acp.pt/isv.php?activo=isv)
É o resultado do valor da parcela a abater. A valores de 2008, um veiculo que emita até 120 g/km é taxado a 5€/g/km, mas abate até 475€ na componente ambiental. Isso significa que um veiculo que emita 95 g/km seria taxado a 475€ menos o abatimento de 475€ ou seja, zero. A valores de 2009, as taxas são um pouco diferentes e o zero verifica-se para 96 g/km.
Note-se que não há mais que uma meia dúzia de carros abaixo desse limite (Toyota Prius e poucos mais).
Faço aqui um passo à frente sobre as suas dúvidas sobre se o aquecimento global existe ou não. Você está confuso -- por um lado procura explicações alternativas para o aquecimento global, por outro lado duvida se ele existe. Isto é um ponto importante: se o aquecimento global não existe, não pode haver explicações para ele.
Não há dúvidas sobre se existe. Existe uma minoria de climatologistas que discorda das causas e consequências mas não existe nenhum que defenda que não existe.
A sério: procure alguém com um minimo de curriculo na àrea que afirme que o aquecimento global não existe.
Não foram destruidos nenhuns dados em poder do IPCC. Foram destruidos dados em poder da CRU, e na sua maioria eram cópias de dados de outras organizações. A CRU é uma das organizações (outra, por exemplo, é a NASA) que compila valores de temperatura global a partir de dados recolhidos por diversas organizações e meios a partir de todo o globo.
E sim, os dados compilados por essas várias organizações estão todos em boa concordância.
Você diz que não há nenhum artigo que prove que o aquecimento está ligado com o aumento de CO2.
Pela mesma bitola, não há nenhum artigo -- excepto na àrea da Matemática -- que prove absolutamente nada. A ciência nunca prova que uma teoria está certa -- apenas vive com uma teoria suficientemente boa até alguém demonstrar que está errada e arranjar uma melhor.
Os cientistas não estão sempre certos e nem sempre concordam. Há muitos estudos de 1970, 1980, 1990 e se calhar até 2000 que questionam a teoria do aquecimento global, que questionam a relação com as emissões de CO2, que oferecem outras hipóteses para o aumento de temperatura.
A questão é: quantos desses estudos de que você procura fose concluiu que estavam errados ou que as hipóteses que colocam não são suficientes para explicar todo o aumento de temperatura?
1970 foi há quase 40 anos. O assunto foi progressivamente estudado e hoje em dia, há um consenso elevado entre os cientistas da àrea de que existe um aumento de temperatura, que parte desse aumento se deve à actividade humana e à emissão de CO2 em particular e que se não lhe pomos travão vamos ter um futuro muito pouco divertido. Ou dito de outra forma: que o aumento de temperatura não pode ser totalmente explicado sem contabilizar o aumento de CO2 na atmosfera.
E para que você tenha noção de quão alargado é o consenso, os relatórios do IPCC são o produto de umas 3000 pessoas e foram endorsados por mais academias de ciências de diversos países que lhe posso enumerar.
Enviado por: Luso em Dezembro 04, 2009, 11:56:14 pm
Citação de: "AC"
E para que você tenha noção de quão alargado é o consenso, os relatórios do IPCC são o produto de umas 3000 pessoas e foram endorsados por mais academias de ciências de diversos países que lhe posso enumerar.
Não alinha na história? Não há financiamento para investigação. Simples.
Muito... soviético.
Merece um pouco de atenção...
(Do "maluco" do Alex Jones)
http://www.youtube.com/watch?v=Lf1L77KT ... re=related (http://www.youtube.com/watch?v=Lf1L77KT9FM&feature=related)
Enviado por: Luso em Dezembro 05, 2009, 12:49:51 am
A mãe de todas as fraudes
Olavo de Carvalho
Diário do Comércio, 3 de dezembro de 2009
Mal acabava eu de escrever aqui que "o uso maciço da fraude científica, em proporções jamais antes imaginadas, vem-se tornando o principal meio de imposição de novas políticas", e no dia seguinte veio a público a fraude das fraudes: dois hackers invadiram o servidor da Universidade de East Anglia e copiaram e-mails nos quais eminentes cientistas revelavam ter apelado às trapaças mais abjetas para impingir ao mundo a balela do "aquecimento global" e as legislações draconianas alegadamente destinadas a "salvar o planeta" desse mal fantasmagórico (v. http://www.aim.org/aim-column/media-ignore-cli (http://www.aim.org/aim-column/media-ignore-cli) ... e-scandal/). Entre outros expedientes, constavam:
1. Suprimir dos relatórios da ONU quaisquer dados que pusessem em dúvida o aquecimento global ou suas alegadas causas humanas.
2. Complementarmente, inventar e enxertar na bibliografia técnica dados que comprovassem as hipóteses desejadas.
3. Boicotar sistematicamente as revistas científicas que publicassem estudos adversos à causa aquecimentista.
4. Orquestrar ataques a todos os cientistas adversários, questionando suas credenciais acadêmicas.
Se algum dia houve algo como um "crime intelectual hediondo", foi esse. Por uma ironia providencial, a documentação colhida pelos hackers veio à tona na mesma semana em que um outro grupo de acadêmicos aquecimentistas, mais honesto, admitia francamente que, para desgraça da sua causa sacrossanta, a temperatura do planeta tinha permanecido estável nos últimos dez anos (v. http://www.spiegel.de/international/world/0,15 (http://www.spiegel.de/international/world/0,15) ... 92,00.html).
Recordem que a campanha alarmista do aquecimento global teve seu momento mais significativo com o lançamento do livro de Al Gore, Uma Verdade Inconveniente, e verão até que ponto chega o cinismo dessas criaturas: põem em circulação uma farsa pseudocientífica construída de dados falsos, compram para ela o apoio da grande mídia, do show business, das universidades, de macro-empresas e dos maiores organismos internacionais e, ao mesmo tempo que já a alardeiam como verdade pioneira universalmente silenciada pelo establishment (como se não fossem eles próprios o establishment e não fizessem um barulho dos diabos), vão tratando de organizar preventivamente o boicote aos eventuais recalcitrantes e contestadores -- tudo para produzir em benefício próprio a mais formidável concentração de poder que já se viu ao longo de toda a História humana.
Se isso não é golpe, conspiração, formação de quadrilha, então estas três expressões já não têm significado nenhum.
A isso reduz-se, hoje em dia, a autoridade da classe científica no mundo.
Mas é claro que, tão logo revelada a fraude, a grande mídia americana inteira já se pôs em marcha para proteger os criminosos, omitindo-se de mencionar a descoberta do embuste, noticiando-a com a maior discrição possível ou negando abertamente sua importância, contra toda a evidência dos fatos e contra todo senso das proporções.
Servida por esses bons préstimos, a Conferência da ONU sobre o Clima, a realizar-se em dezembro próximo em Copenhagen, poderá ignorar solenemente a denúncia, e, como se a idoneidade científica do aquecimentismo permanecesse intacta, seguir adiante, impávido colosso, no seu propósito de impor a uma cândida humanidade os controles globais destinados a salvá-la de um perigo inexistente.
Segundo o novo presidente da União Européia e office-boy do CFR, Hermann van Rompuy, que o anuncia com indisfarçado entusiasmo, esses controles já equivalem à plena instauração de um governo mundial, rebaixada a noção de soberanias nacionais ao estatuto de ficção jurídica condenada a dissolver-se suavemente em névoas, sem traumas nem prantos, num prazo de poucos anos. Adiantando-se à profecia, o governo Obama envia emissários a Haia para estudar os meios de estender aos EUA a jurisdição do Tribunal Penal Internacional: sim, com a mesma paixão com que busca livrar os terroristas estrangeiros da autoridade dos tribunais militares americanos, o homenzinho está ansioso para submeter os cidadãos de seu país às decisões de juízes estrangeiros.
As mais sombrias advertências de Lorde Christopher Monckton estão se materializando diante dos nossos olhos (v. http://www.midiasemmascara.org/artigos/interna (http://www.midiasemmascara.org/artigos/interna) ... anico.html), e no Brasil -- não só entre o povão, mas na quase totalidade da elite -- ainda há quem ria da idéia de "governo mundial", acreditando piamente que é uma lenda criada por "teóricos da conspiração". Hipnotizado pela lisonja interesseira dos banqueiros internacionais, como o corvo pelas belas palavras da raposa na fábula de La Fontaine, o Brasil cada vez mais se imagina o umbigo do mundo, quando na verdade só participa da história mundial como vítima periférica e sonsa de forças que não compreende e aliás nem mesmo enxerga.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ainda não conseguem ver os amanhãs que cantam, pois não?
Enviado por: Magalhaes em Dezembro 05, 2009, 01:30:59 am
Citação de: "Luso"
http://www.olavodecarvalho.org/semana/091203dc.html
A mãe de todas as fraudes
Olavo de Carvalho
Diário do Comércio, 3 de dezembro de 2009
Outro grande especialista em clima...
Citar
Cursos ministrados por Olavo de Carvalho
Introdução à Filosofia de Eric Voegelin
Colonial Heights, VA, USA
Enviado por: Luso em Dezembro 05, 2009, 12:10:35 pm
Citação de: "Magalhaes"
Citação de: "Luso"http://www.olavodecarvalho.org/semana/091203dc.html
A mãe de todas as fraudes
Olavo de Carvalho
Diário do Comércio, 3 de dezembro de 2009
Outro grande especialista em clima...CitarCursos ministrados por Olavo de Carvalho
Introdução à Filosofia de Eric Voegelin
Colonial Heights, VA, USA
Em vez de rebater o conteúdo, ataca-se a voz. Típico.
Essa táctica já é muito básica e infantil, Maga: mas quem julga que convence, dessa forma? Você mesmo?
Mais um jovem universitário (?)...
Magalhães, outro grande especialista em... qualquer coisa.
Enviado por: Luso em Dezembro 05, 2009, 01:27:52 pm
deixo-vos aqui uma canção dedicada aos amanhãs que cantam e que todos conhecem. estou certo que vão gostar. E mais uma vez apelo: "Quem tiver olhos que veja, quem tiver ouvidos que ouça".
- Vá, todos comigo:
Imagine there's no Heaven
It's easy if you try
No hell below us
Above us only sky
Imagine all the people
Living for today
Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace
You may say that I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will be as one
Imagine no possessions
I wonder if you can
No need for greed or hunger
A brotherhood of man
Imagine all the people
Sharing all the world
You may say that I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will live as one
Enviado por: lazaro em Dezembro 05, 2009, 03:38:33 pm
Em resumo: os fenómenos amplamente noticiados de aumentos de temperaturas com consequências (aparentemente) facilmente observáveis na natureza são treta ou são pouco significativos ou estranhamente amplificados?
O facto da "civilização Ocidental" ter começado a ter emitido "fumos" para a atmosfera por volta do século XVIII não poderá ser um fenómeno que só actualmente possa, por força dos avanços tecnológicos, ser cientificamente mensurável?
Enviado por: Magalhaes em Dezembro 05, 2009, 05:01:01 pm
Citação de: "Luso"
Em vez de rebater o conteúdo, ataca-se a voz. Típico.
Essa táctica já é muito básica e infantil, Maga: mas quem julga que convence, dessa forma? Você mesmo?
Mais um jovem universitário (?)...
Magalhães, outro grande especialista em... qualquer coisa.
Quando o assunto é técnico, deve-se dar voz aos técnicos. Políticos, filósofos, consultores da Petrogal e outros sem as bases necessárias e com ligações a interesses contrários a discussão séria devem ser pura e simplesmente ignorados. Queres ser levado a sério põe aqui as objecções, criticas e reacções de climatólogos (que também as há). Opiniões e bitaites de treinadores de bancada sem conhecimento de causa são, mais que irrelevantes, contraproducentes (a não ser que o objectivo seja criar a confusão em vez de promover uma discussão informada). Mas talvez isto seja demasiado básico e infantil para o "Luso"?
Enviado por: Luso em Dezembro 05, 2009, 05:04:42 pm
Citação de: "Magalhaes"
Citação de: "Luso"Em vez de rebater o conteúdo, ataca-se a voz. Típico.
Essa táctica já é muito básica e infantil, Maga: mas quem julga que convence, dessa forma? Você mesmo?
Mais um jovem universitário (?)... :mrgreen:
Don´t you just love´em when they show themselves up...
Magnífico. Registado para memória futura.
Enviado por: FoxTroop em Dezembro 06, 2009, 12:56:42 pm
Citação de: "lazaro"
Este é daqueles assuntos em que não me atrevo a mandar bitaites porque sou bastante ignorante. Dai as minhas perguntas: Mas é ou não verdade que há zonas do globo onde estão a ocorrer degelos, fenómeno que não acontecia há milhares (milhões?) de anos? Não estão documentados recuos significativos de glaciares em determinadas zonas do globo, algo acerca do qual também não havia registos até à data actual?
Em resumo: os fenómenos amplamente noticiados de aumentos de temperaturas com consequências (aparentemente) facilmente observáveis na natureza são treta ou são pouco significativos ou estranhamente amplificados?
O facto da "civilização Ocidental" ter começado a ter emitido "fumos" para a atmosfera por volta do século XVIII não poderá ser um fenómeno que só actualmente possa, por força dos avanços tecnológicos, ser cientificamente mensurável?
Caro Lazaro, na realidade muitas das zonas agora cobertas com gelo eram cultivaveis no Periodo Quente Mediaval, como por exemplo a Gronelandia (Greenland) onde existe registo de vinhas entre outras culturas, assim como boa partes das chamadas Terras de Corte-Real (America do Norte) e boa parte das regiões da Sibéria e norte da Russia. Existiu, após esse apogeu quente, uma semi-idade do gelo em que no seu pico chegou a congelar o rio Tamisa em Londres e de tal tradição até nasceu uma feira que era montada em cima do leito congelado do rio. A partir desse minimo as temperaturas começaram a elevar-se de novo e segundo a propria NASA através da observação de satelites como o NOAA, as temperaturas não se têm elevado desde 1998.
Segundo dados cientificos, que ninguém contesta, o planeta está neste momento ainda a sair de uma época fria. Mas, para os fascistas verdes isso não conta.
Como explicar os periodos quentes que existiram antes da era industrial?!!! Seriam por causa dos gases que a malta soltava por comer muita couve?!!! Como explicar as glaciações?!!!! Andava tudo com prisão de ventre?!!!
O que é certo é que o CO2 tem muito pouco a ver com isso. O maior responsavel pelo efeito de estufa é o vapor de agua e isso ninguém diz. E a enorme confusão que vai entre clima e ambiente é estarrecedora.
Citar
verifica-se a deformação das políticas energéticas, pois foram postas a reboque do mito climático. Basta ver, por exemplo, o facto de a UE impor limitações de emissões de CO2 nos automóveis hoje fabricados na Europa. Ou seja, ao invés de estabelecer níveis mínimos de rendimento para os motores ou de impor restrições quanto às emissões que são realmente poluentes (como o SO2, os óxidos de azoto, as partículas sólidas, etc) a limitação é imposta a um gás não poluente. Isto é, mais uma vez, um exemplo de confusão sistemática entre ambiente e clima, em que o primeiro é prejudicado sem qualquer benefício para o segundo
As minhas perguntas mantêm-se:
Quem lucrou bilhões com tudo istos? (1000000000000€ X ?! )
Para onde foi esse dinheiro?
Que reais medidas foram tomadas para proteger o ambiente?
Se o CO2 é uma coisa tão venenosa porque não foi proibida as emissões? (pode poluir e envenenar desde que pague?!!!!)
Lembro só que os fascizoides verdes alteraram a ladainha de "aquecimento global" para "alterações climaticas". Para observarção de quem quiser pesquisar é só reparar que a unica constante desde que o planeta existe é a variação permanente das condições climaticas.
Enviado por: Sertorio em Dezembro 06, 2009, 06:01:37 pm
Citação de: "Sertorio"
Uma compilação de noticias dadas na imprensa portuguesa nos ultimos anos onde se põe em evidencia o facto de as previsões de temperaturas futuras apresentadas na imprensa subirem, nos ultimos tempos, alguns graus todos os anosE no que diz respeito á NASA, o que se passa com os dados relativos ao clima por ela recolhidos?
http://ecotretas.blogspot.com/2009/11/aquecimento-global-acelerar-nos-media.html
Uma nova faceta deste caso foi agora revelada. A destruição intencional dos dados, recolhidos em vários pontos do mundo, a partir dos quais teriam sido feitas as previsões dos aumentos globais de temperatura. Deixa assim de ser possivel verificar, por já não existirem os dados, a precisão destas previsões.
http://beforeitsnews.com/story/0000000000000629
http://sistertoldjah.com/archives/2009/11/29/climategate-fallout-continues-cru-admits-original-data-deleted/
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6936328.ece
http://www.washingtontimes.com/news/2009/dec/03/researcher-says-nasa-hiding-climate-data/
Reacção da ONU a toda esta polémica dos e mails entre cientistas:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8397265.stm
Enviado por: ShadIntel em Dezembro 06, 2009, 07:48:13 pm
O que mais me incomoda, embora estes também sejam aspectos extremamente graves, não são as manipulações em si, nem a facilidade com que o ser humano comum está a aderir a esta "causa" sem procurar conhecer qualquer argumentação contrária, nem sequer quem está a lucrar com esta mistificação global; o que me interpelou ultimamente é que começa a haver sinais de que a pseudo-legitimadade oferecida pelo pseudo-consenso acerca destas pseudo-variações climáticas está a ajudar a criar uma nova "raça" de ecoterroristas potencialmente muito perigosos. Os fanáticos baseiam-se - quase - sempre no que acreditam ser o apoio popular à sua luta. Mas a base de apoio destes movimentos, qualquer que seja o seu objectivo ou doutrina, costuma ser bastante reduzida em termos de percentagem da população. Ora aqui temos - ironicamente - um consenso popular jamais visto; pergunto-me a que extremidades chegaria uma eventual caça às bruxas - neste caso os opositores ou simples cépticos - nestas condições de histeria colectiva global...
A meu ver, a maior culpa que têm muitos cientistas não é de terem manipulado ou ocultado dados - quase todos receberam dados prontos a analizar/estudar -, mas sim de terem sido preguiçosos e ingénuos; limitaram-se a fazer o que faz grande parte dos jornalistas: pegaram em informações fornecidas pelos verdadeiros manipuladores, e estudaram-nas sem por em causa a sua origem. Qualquer pessoa atenta pode encontrar cada dia erros crassos ou informações tendenciosas repetidas vezes sem conta pelos vários OCS, porque a notícia chega da agência noticiosa, e raramente é analizada ou talvez até lida (sic) antes da sua publicação. Tudo indica que foi o que aconteceu a muitos cientistas honestos que contestaram depois a utilização do seu bom nome no relatório final do IPCC; há quem diga que se venderam aos interesses petrolíferos; interessante como estas acusações valem apenas para um lado; como se do outro lado não houvesse muito dinheiro e poder para comprar ou forçar colaborações, mas apenas flores cheirosas e anjinhos... :evil:
Enviado por: Luso em Dezembro 06, 2009, 09:04:55 pm
Faz-me lembrar os referendos sucessivos que se promovem até que se consiga alcançar o objectivo pretendido por quem efectivamente manda.
É uma onda imparável.
Amigos - que são aqueles que conseguem conceber o significado mais profundo do que digo:
- Há que repensar totalmente o conceito de defesa nacional, porque há batalhas que se travam todos os dias que não utilizam meios tradicionais (e superficiais) de guerra. É uma guerra sem quartel e é cultural, filosófica e religiosa (e de tal forma que em comparação um filme de terror é um sketch humorístico). Há muitas boas intenções que são defendidas ingénuamente por multidões que não têm acesso a uma visão global dos objectivos ou objectivo dos seus mestres.
Isto do aquecimento global é apenas uma faceta de um plano, plano esse que VAI interferir nas vidas de todos e que está a ser implementado progressivamente e cuja velocidade de execução tem aumentado - a meu ver - exponencialmente.
Amigos, vocês não vão conseguir ver a floresta se dedicarem exclusivamente a vossa atenção a uma única árvore. A vosso bem - e meu - é necessário que façam um esforço pessoal (não sejam marias-vão-com-as-outras) e estejam vigilantes. Melhorem a vossa cultura geral. A vossa vida, e a das pessoas a quem querem bem, VAI depender disso.
E não sejam ingénuos: quem manda está-se a borrifar totalmente para nós. Aliás, só um estúpido é que não vê isso.
Agora também podem ser comodistas e enganarem-se a vós próprios, atirando tudo isto para trás das costas e dizer que é tudo uma reles teoria da conspiração. Isso é problema vosso mas depois não se queixem.
Enviado por: nelson38899 em Dezembro 06, 2009, 09:17:52 pm
Pergunto a vossas excelências, que vantagem tem as petrolíferas em que seja reduzido as suas vendas?? A camada de ozono é invenção dos homens??? a poluição que os transportes fazem em cidades como Pequim ou Cidade do México e que matam ou criam doenças todos os dias também é pura invenção??? as chuvas ácidas é invenção??? a acidificação dos oceanos é invenção???
gostava que as mentes brilhantes deste fórum que defendem o contrário, que me respondam a estas questões.
Enviado por: Luso em Dezembro 06, 2009, 10:05:14 pm
O pessoal do petróleo tem e terá os seus dinheirinhos bem guardados: aliás, nós já sabemos como se criam crises para aumentar o preço do crude como instabilidade ou guerras. Ou "estudos" de sumidades que podem alertar para a escassez de petróleo (sucessivamente desmentidos). Procure investigar mais sobre as jazidas recentes encontradas nos EUA.
Se necessário, o mercado é manipulado e está feito.
Pergunte-se também porquer é que o Estado que sabotou o carro eléctrico e seu desenvolvimento está tão preocupado com o Co2.
Pegue nos temas do meu primeiro parágrafo e procure investigar as "coisas" que julga "estranhas" que ocorridas nas décadas mais recentes, em todos os campos das actividades humanas.
Porque diabo não se utiliza antes o argumento válido das chuvas ácidas e das particulas poluentes e outros químicos nocivos?
Não sei!!!
E já agora, cruze o que lhe disse acima com o chipezinho das matrículas. Fez tanto Km? Paga. E já agora, por onde andou? Porquê? Ah meu maroto, seu destruidor! Vais ficar em casinha. Andas à procura de emprego? Procura na tua terra. A tua terra não tem emprego? Que aborrecido. Não tens emprego? Não tens garina. Não tens garina nem guito, não tens filhos. Não tens filhos? Lindo menino!
Olha, "eutanizaram" a tua avó ontem. Não havia € para a manter e como dão prioridade aos abortos... Mas foram simpáticos e deram-lhe a escolher o modo de se ir. Já agora, eainda a propósito de aborto: a tua irmã já veio da clínica. Está mais aliviada: ela não conseguia mesmo viver com a culpa na consciência de ter trazido para o mundo mais um produtor de C02. Tenho tanto orgulho nela! E ainda bem que vai deixar o namorado para não correr mais riscos e não se deixar enganar por emoções baratas. Espero que ela comece a olhar para a vizinha, que é tão simpática e tem tanto jeito para arranjar portões. Podiam ser felizes e jamais teriam problemas de crianças.
Nelson, já agora faz-me um favor, vai-me ao quarto e traz-me um cobertor. Ultrapassámos a quota de C02 da lareira. E está um frio infernal.
Não é possível dar uma resposta inteligível a uma pergunta incompleta.
Pense nisto.
Enviado por: nelson38899 em Dezembro 06, 2009, 10:44:21 pm
Citação de: "Luso"
Nelson, as "alterações climáticas" são apenas um argumento para esquemas financeiros "cap & trade" mas, sobretudo, para CONTROLAR as diversas actividades humanas. E limitar o seu desenvolvimento. E desindustrializar. E desempregar. E despovoar.
Luso, investir em energias ou soluções técnicas poluentes é bom para humanidade? O senhor por acaso deve morar perto de uma cimenteira ou de uma refinaria e deve adorar. Investir em energias alternativas também não é evoluir, empregar, industrializar e povoar? pergunte às povoações que recebem uma renda por mês só por terem parques eólicos, se preferiam não os ter. Ou por acaso não sabia disso.
Citação de: "Luso"
O pessoal do petróleo tem e terá os seus dinheirinhos bem guardados: aliás, nós já sabemos como se criam crises para aumentar o preço do crude como instabilidade ou guerras. Ou "estudos" de sumidades que podem alertar para a escassez de petróleo (sucessivamente desmentidos). Procure investigar mais sobre as jazidas recentes encontradas nos EUA.
Se necessário, o mercado é manipulado e está feito.
Quem me dera que o meu país não dependesse desses mercados, estou farto da nossa dependência desses países instáveis. Por isso é que fico feliz com o desenvolvimento dos parques eólicos, solares, carros híbridos ou a electricidade.
Citação de: "Luso"
Pergunte-se também porquer é que o Estado que sabotou o carro eléctrico e seu desenvolvimento está tão preocupado com o Co2.
Pegue nos temas do meu primeiro parágrafo e procure investigar as "coisas" que julga "estranhas" que ocorridas nas décadas mais recentes, em todos os campos das actividades humanas.
Porque diabo não se utiliza antes o argumento válido das chuvas ácidas e das particulas poluentes e outros químicos nocivos?
Não sei!!!
Quanto à sabotagem do carro eléctrico quem trabalha neste campo sabe que houve muitos interesses ocultos, por de trás disso. Posso apontar países como USA e todos sabem que os maiores accionistas das empresas de automóveis são os cheiks árabes. Mas neste momento estou com confiança que o carro eléctrico tem futuro, pelo menos no investimento que o estado Português tem feito.
Citação de: "Luso"
E já agora, cruze o que lhe disse acima com o chipezinho das matrículas. Fez tanto Km? Paga. E já agora, por onde andou? Porquê? Ah meu maroto, seu destruidor! Vais ficar em casinha. Andas à procura de emprego? Procura na tua terra. A tua terra não tem emprego? Que aborrecido. Não tens emprego? Não tens garina. Não tens garina nem guito, não tens filhos. Não tens filhos? Lindo menino!
Olha, "eutanizaram" a tua avó ontem. Não havia € para a manter e como dão prioridade aos abortos... Mas foram simpáticos e deram-lhe a escolher o modo de se ir. Já agora, eainda a propósito de aborto: a tua irmã já veio da clínica. Está mais aliviada: ela não conseguia mesmo viver com a culpa na consciência de ter trazido para o mundo mais um produtor de C02. Tenho tanto orgulho nela! E ainda bem que vai deixar o namorado para não correr mais riscos e não se deixar enganar por emoções baratas. Espero que ela comece a olhar para a vizinha, que é tão simpática e tem tanto jeito para arranjar portões. Podiam ser felizes e jamais teriam problemas de crianças.
Nelson, já agora faz-me um favor, vai-me ao quarto e traz-me um cobertor. Ultrapassámos a quota de C02 da lareira. E está um frio infernal.
quanto ao chip, também se sabe que o grande promotor foi a brisa. Porque a existência obrigatória do chip vai fazer com que a brisa poupe milhões na construção de portagens e nas pessoas que lá trabalham e claro o lobby deles funcionou.
Já vi que é contra o aborto, eu também o sou. Quanto à eutanásia já não digo o mesmo. Se não sabe há muitas formas de impermeabilizar a sua casa, relativamente ao calor, por exemplo a minha casa tem caixa de ar e ao mesmo tempo e um isolante térmico. Espero num futuro próximo conseguir aquecer a água de minha casa sem necessitar de gás, usando para isso painéis solares, que se não sabe são feitos em Portugal na Póvoa do Varzim (evoluir, empregar, industrializar e povoar). Outra coisa espero que o luso nunca venha a ter um filho que tenha mal formações derivados das águas poluídas ou então de substancias químicas perigosas que a sua mulher tenha inalado.
Enviado por: AC em Dezembro 07, 2009, 12:33:30 am
Citação de: "nelson38899"
Quanto à sabotagem do carro eléctrico quem trabalha neste campo sabe que houve muitos interesses ocultos, por de trás disso. Posso apontar países como USA e todos sabem que os maiores accionistas das empresas de automóveis são os cheiks árabes. Mas neste momento estou com confiança que o carro eléctrico tem futuro, pelo menos no investimento que o estado Português tem feito.
Não houve sabotagem nenhuma do carro eléctrico. Simplesmente, a tecnologia das baterias necessárias ainda não evoluiu o suficiente. E não houve nenhuma conspiração para travar o seu desenvolvimento.
A prova está, provavelmente no bolso do vosso casaco ou à frente dos vossos olhos. Diversas indústrias, como as dos telemóveis, computadores portáteis e etc, têm injectado rios de dinheiro no desenvolvimento de melhores baterias. Mais do que todo o dinheiro alguma vez investido no desenvolvimento de carros eléctricos.
Enviado por: ShadIntel em Dezembro 07, 2009, 07:34:28 pm
Citação de: "FoxTroop"
O que é certo é que o CO2 tem muito pouco a ver com isso. O maior responsavel pelo efeito de estufa é o vapor de agua e isso ninguém diz. E a enorme confusão que vai entre clima e ambiente é estarrecedora.Na verdade, as referências à importância do vapor de água como GEE eram numerosas e insistentes no relatório inicial do IPCC. Desapareceram quase na sua totalidade no – muito resumido – relatório final fornecido aos decisores políticos.
Citação de: "FoxTroop"
Quem lucrou bilhões com tudo istos? (1000000000000€ X ?! )Só para dar um exemplo, informem-se sobre as actividades da muito bem sucedida Generation Investment Management fundada pelo profeta do clima Al Gore (que é obviamente o primeiro a praticar o que prega, como testemunha o seu modo de vida extremamente sustentável...).
Para onde foi esse dinheiro?
Enviado por: AC em Dezembro 07, 2009, 09:03:35 pm
Citação de: "ShadIntel"
Citação de: "FoxTroop"O que é certo é que o CO2 tem muito pouco a ver com isso. O maior responsavel pelo efeito de estufa é o vapor de agua e isso ninguém diz. E a enorme confusão que vai entre clima e ambiente é estarrecedora.Na verdade, as referências à importância do vapor de água como GEE eram numerosas e insistentes no relatório inicial do IPCC. Desapareceram quase na sua totalidade no – muito resumido – relatório final fornecido aos decisores políticos.
O H2O é o principal gás de efeito de estufa.Contudo, que o aumento de emissões de H2O quase não contribui para o aquecimento global, pois a quantidade de H2O na atmosfera tende a manter-se constante devido ao ciclo natural da àgua. Ou seja, se emitirmos mais H2O, chove mais mas a quantidade de H2O na atmosfera mantém-se estável.
Daí, o pouco relevo dado ao H2O.
Enviado por: Sertorio em Dezembro 07, 2009, 09:35:14 pm
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1233562/Emails-rocked-climate-change-campaign-leaked-Siberian-closed-city-university-built-KGB.html
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6946385.ece
Enviado por: Magalhaes em Dezembro 08, 2009, 07:31:41 pm
Citação de: "Rush Limbaugh"
I've instinctively known this from the get go, from 20 years ago. The whole thing is made up. And the reason I know it is because liberals are behind it!
Com argumentos destes como é possível discordar?
Enviado por: FoxTroop em Dezembro 09, 2009, 05:08:15 pm
A resposta às questões que fiz é que não aparecem mas já é hábito....
Citar
Com argumentos destes como é possível discordar?
Caro Magalhães, nunca ninguém no seu perfeito juizo considera que não existem alterações climáticas. Como já referi antes, as mesmas são a única constante desde que o planeta existe. Agora outra questão completamente diferente é que o CO2eq é o responsavel pelas mesmas. Se se dignar a pesquisar um pouco e fizer algumas perguntas pela sua propria cabeça logo chegará a conclusões. O aquecimento global é uma coisa tão natural como o arrefecimento global. São ciclos que a Terra já passou milhares de vezes. As galciações, que congelaram "in situ", os mamutes nas outroras verdejantes planicies da Siberia, ou o maximo mediaval que permitia agricultura sustentada nas regiões agora cobertas de gelo são exemplo disso. Os proprios cientistas apologistas do aquecimento admitem que as temperaturas actuais são baixas em relação á média planetaria!!!!
Se as alterações climaticas vão trazer catastrofes? Sim vão. Milhões de humanos fixaram-se junto a linhas de agua, zonas de aluvião e linhas de costa, cortando o escoamento e os avanços e recuos das forças naturais, sem se perguntarem na razão de as povoações primitivas serem sempre colocadas em altaneiros fora da acção de força naturais "normais" e agora ficam admiradas de, quando chove mais um pouco, terem uma piscina na sala de estar!!!!!!!
Agora a conversa do "salvem o planeta"!!!!! Naõ somos capazes de nos salvar a nós como especie e queremos salvar o planeta?!!!!
99.9% de todas as especies que já pisaram o planeta já se foram. Na sua esmagadora maioria por mudanças climaticas bruscas causadas por factores externos à propria Terra (picos de actividade solar, reversão de polos, entrada em zonas de poerira interestelares mais densas, impactos de meteoros, etc. A acção humana, nem por uns miseros 0.001% consegue ser responsabilizada. Se por acaso nos extinguirmos a Terra continuará aqui, a Natureza criará novos habitats e o clima, mesmo sem nós, continuará a mudar e muitas vezes bruscamente. Mas não me quero alongar muito.
Acredito que se se esforçar um pouco, deixará de debitar o que simplesmente ouve e passará a pensar por si mas, para o ajudar (e a quem quiser perder um bocadinho de tempo) deixo aqui mais umas questões:
Quem é Blythe Masters?
Para quem trabalha?
O que são derivativos de carbono?
Enviado por: Sertorio em Dezembro 09, 2009, 06:06:02 pm
http://www.americanthinker.com/2009/12/understanding_climategates_hid.html
http://comments.americanthinker.com/read/42323/493801.html
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F_yUBKoGS61qE%2FSxRS8uZJgFI%2FAAAAAAAAHFA%2FJJ1EQeB2Y50%2Fs1600%2FSlide5.png&hash=37905071057b5bb5767f912326287e5e)
Enviado por: Sertorio em Dezembro 13, 2009, 01:08:25 am
http://biggovernment.com/2009/12/11/un-security-stops-journalists-questions-about-climategate/#more-44722
http://www.noteviljustwrong.com/
Enviado por: ShadIntel em Dezembro 13, 2009, 10:24:52 am
Citar
Verdeshttp://fiel-inimigo.blogspot.com/2009/12/verdes.html (http://fiel-inimigo.blogspot.com/2009/12/verdes.html)
A cor é o verde.
Em Copenhaga milhares de verdes e violentos tontos, activistas, políticos, cientistas mafiosos, e celebridades do showbusiness, berram em êxtases religiosos, que o aquecimento global é provocado pelo homem, é a maior ameaça que o mundo enfrenta, choram que querem salvar a Terra e parecem coincidir na solução: suicidar-se economicamente, sacando biliões de dólares às pessoas que vivem nas democracias liberais, para os entregar a dezenas de nababos terceiro-mundistas, evitando assim a morte do planeta.
O facto de eu não perceber como é que se evita a morte do planeta dando o meu dinheiro aos ditadores do 3º mundo, deve-se provavelmente a algum defeito raciocínico meu.
Apesar da na semana passada ter sido posta a nu uma gigantesca fraude no âmago da investigação que sustenta o alarmismo do IPCC, os nossos líderes permanecem determinados a aplicar cada vez mais impostos aos seus cidadãos, em ordem a fazerem regredir as economias à era pré-industrial, para mostrar que estão a fazer algo para resolver um problema que pode nem sequer existir.
E mesmo que existisse, continua a não se ver muito bem como é que as medidas idiotas que se discutem no manicómio de Copenhaga, o resolveriam, atendendo a que a generalidade dos países que não do Ocidente, se estão positivamente nas tintas para o assunto e apenas se interessam porque vêm nisto uma imensa mama, à conta da imbecilidade ocidental.
Apesar da inescapável futilidade do plano, os loucos à solta em Copenhaga continuam fanaticamente apostados numa revolução no nosso modo de vida, apresentando-nos, a habitual utopia revolucionária de um futuro de leite e mel, onde todos seremos felizes e saudáveis, teremos hálito a menta, seremos tu cá tu lá com “o ambiente” e andaremos de túnica a tocar lira, num mundo verde e sustentável.
Em Teerão, o verde é outro, com milhares de manifestantes a berrarem “morte aos aiatolas” e a exigiram liberdade.
A diferença entre Teerão e Copenhaga, é que não há grandes dúvidas de que o Irão constitui um perigo imediato para a paz mundial, se logra completar o seu programa de armas nucleares.
Mas curiosamente, a multitude de Copenhaga prefere peregrinar e manifestar-se pelos ursos polares do que pelos seus semelhantes que aspiram a ser livres.
Os jovens que se manifestam “pelo planeta”, em vários pontos do mundo, em procissões de tipo religioso, estão-se nas tintas para um específico local do planeta, onde os seus pares lutam pela liberdade.
A razão deste no sense é a ditadura da correcção politica, o espírito de manada, a necessidade de estar do “lado certo”, a compulsão de aderir e declamar dogmas de fé
A histeria climática nasce apenas do complexo de culpa do Ocidente e ninguém espera verdadeiramente que o resto do mundo faça alguma coisa.
Só os ocidentais são chamados a pagar, a mudar o seu modo de vida, a expiar pecados reais e imaginários, seus ou dos seus ancestrais. É esta necessidade religiosa de expiação, que leva à histeria suicida de Copenhaga e redunda sempre no mesmo: na transferência de dinheiro para os “pobres”.
Esta “solução”, é recorrente e aplica-se a todos os problemas do mundo.
É preciso resolver o problema da fome?
Temos de dar dinheiro.
A globalização tem de ser “justa”?
É preciso dar dinheiro.
O comércio justo?
Dinheiro
A herança do colonialismo?
Dinheiro?
A expulsão dos mouros?
Dinheiro.
A escravatura?
Dinheiro.
Em pequeno recordo-me vagamente de ler umas revistas missionárias que davam pelo nome de “Cruzada” e “Audácia”. Tenho uma vaga ideia de que gostava mais da segunda, porque tinha desenhos, historias e anedotas, mas o seu objectivo era o mesmo: ajudar os “pretinhos” de África. E as pessoas, pobres como Job, davam, coitados dos pretinhos, estão piores do que nós, vamos lá ajudar a resolver o problema
Hoje há “Cruzadas” e “Audácias” de gigantesca dimensão, como as Agências da ONU, ONG, os U2, os artistas de Hollywood, os Fóruns Sociais, etc.. Toda esta gente anda há anos atarefada a “resolver o problema” e a “ajudar”, pedindo o nosso dinheiro.
Os resultados? Menos dinheiro no nosso bolso e mais no bolso do Bono, dos profissionais da ajuda e dos ditadores do planeta.
O único problema que foi resolvido foi o dos activistas da ajuda, que cresceram e têm hoje uma estrutura paquidérmica, com milhares de pessoas a viverem da própria estrutura.
Como religião que é, a mudança climática tem os seus rituais (peregrinações, procissões, salmos, etc.), e os seus demónios (a industrialização e o capitalismo). O seu Deus é a Natureza (da qual o homem não faz parte) e os seus profetas (Al Gore, IPCC, Leonard di Caprio etc ) ameaçam com o calor do inferno e a condenação eterna os pecadores que não se arrependam e mudem o seu modo de vida. Os pecadores são os heréticos, os cépticos, os incréus, os que duvidam e blasfemam que se calhar a temperatura global tem baixado de há 10 anos a esta parte e que os factos científicos não são determinados por votos, nem resultam de profecias em torno de bolas de cristal.
O que nos leva de volta ao verde de Teerão. É que os manifestantes de Teerão lutam contra um regime de que, no fundo, os manifestantes de Copenhaga gostaram de gostar, porque não tem papas na língua e ataca também o Ocidente pecaminoso, especialmente Israel, outro dos demónios da marabunta que parte escaparates pelas ruas de Copenhaga.
Os verdes de Teerão e o Climategate, ser reconhecidos, provocariam uma crise na fé, forçariam os verdes de Copenhaga a reconhecer por inerência a inconveniente verdade de que nem todo o mal do mundo resulta da indústria, do capitalismo, do Ocidente, da conspiração judaico-maçónica.
É por isso que são ignorados. Os clérigos da histeria climática e a sua congregação nada dizem sobre os verdes iranianos e nada dizem sobre a macacada científica que parece estar por detrás do alarme climático.
E só a loucura dos tempos explica que tantas pessoas exijam em êxtase a destruição do seu próprio modo de vida, para evitar uma crise imaginária.
Enviado por: Luso em Dezembro 13, 2009, 06:40:48 pm
Enviado por: Luso em Dezembro 18, 2009, 06:44:02 pm
Mas será o suficiente?
http://economico.sapo.pt/noticias/anjos ... 76807.html (http://economico.sapo.pt/noticias/anjos-e-dementes_76807.html)
Anjos e dementes
16/12/09 00:02 | Fernando Gabriel
Desde que a nódoa da fraude científica alastrou sobre o pano imaculado que encobria a agenda política a aprovar em Copenhaga, despontaram algumas cabecinhas, declarando a cimeira “irrelevante” por não discutir “o verdadeiro problema”: a sobrepopulação.
Atente-se, por exemplo, no que diz a sra. Diane Francis , editora do jornal canadiano Financial Post. As previsões de evolução da temperatura não a aquecem nem a arrefecem. Com o misto de afoiteza e candura dos que imaginam ouvir a voz do destino, Francis garante que só uma drástica redução da natalidade global poderá impedir "uma catástrofe". O Instituto Demográfico de Viena fez as contas e a aplicação imediata da política reduziria a população mundial a 3,43 mil milhões em 2075 -um cenário idílico para anti-humanistas como a sra. Francis.
Poderá parecer estranho, mas dentro dos limites impostos pela duvidosa tese da causa humana das alterações climáticas a medida é incontornável. Como explicou o físico Richard Muller, se os países desenvolvidos celebrassem um pacto de suicídio económico e concordassem em reduzir as emissões de CO2 em 80% (EUA) e 60% (restantes) até 2050; mesmo que a China aceitasse reduzir as suas emissões de CO2 em 70% até 2040 e que os países menos desenvolvidos reduzissem as emissões em 80% quando atingissem metade do PIB per capita americano, ainda assim as emissões de CO2 quadruplicariam no horizonte de plano considerado. A razão é que a maior fracção das emissões futuras virá dos países menos desenvolvidos, ineficientes na utilização de energia e utilizando intensivamente as formas de energia mais poluentes. A menos de imprevisíveis e prodigiosas inovações tecnológicas, só controlando o crescimento populacional será possível controlar as emissões futuras de CO2.
A sra. Francis apenas repete uma variação do tema fundamental do anti-humanismo contemporâneo iniciado por Paul Ehrlich em "The Population Bomb", onde comparou o crescimento populacional à multiplicação de células cancerosas e exigiu que o "cancro humano" fosse extirpado através de políticas drásticas de redução populacional. Ehrlich e os seus discípulos não compreendem que é o aumento da riqueza, e não o controlo político da reprodução, que desincentiva o crescimento populacional. Não adianta explicar-lhes: os oráculos são inimputáveis e além disso o verdadeiro alvo do planeamento populacional é o ocidente em envelhecimento, onde o "excesso populacional" evoluirá para o "fardo insustentável" dos idosos com o mesmo descaramento com que o "aquecimento global" se travestiu em "alterações climáticas". A baronesa Warnock já alvitrou que os pensionistas em declínio mental devem ser submetidos a eutanásia, em nome da poupança de recursos para o Estado. É só uma questão de tempo até aparecerem "peritos" que defenderão programas estatais de eutanásia em nome do ambiente, com o mesmo fervor com que outros defenderam no passado programas de eugenia em nome da perfectibilidade. Tomar estes dementes por anjos e acreditar na promessa espúria de salvação política acabará num epitáfio, individual e civilizacional.
____
Fernando Gabriel, Investigador universitário
Atenção que a "coisa" é mais antiga do que se está disposto a admitir abertamente.
Quem quiser saber mais que procure.
Enviado por: FoxTroop em Dezembro 18, 2009, 08:36:13 pm
E para o cúmulo já falam disto em publico e directamente, coisa que à algum tempo atrás, nem na cabeça do mais louco isso passaria.
Mas se por um lado existe mais gente a acordar, por outro lado, nunca as "massas de manobra" estiveram tão apáticas e acéfalas para situações que só encontram paralelo nos crimes Nazis. Convêm não esquecer que antes da Alemanha hitleriana começar a "purificar a raça" já os USA, pátria da liberdades, etc, etc, tinha executado um programa de eugenização dos pobres e portadores de deficiências.
Nunca, em toda a História da Civilização, se teve tanta informação ao dispor dos Povos e também, nunca os Povos estiveram tão ignorantes como agora. Uns anos antes e tais declarações seriam imediatamente vilipendiladas pelos Povos, conhecedores das atrocidades anglo-americanas e nazis.
Por outro lado, esta chusma ao mostrar a cabeça, mostra um nervosismo de algo que lhes está a escapar. Será o timming que se esgota? Será o controlo e poder que lhes está a fugir das mãos para outras paragens?
Pesquisa e informação e solidariedade para com o do lado são as armas que os Povos têm para opor-se a estes assassinos pois isto só acontecerá se nos mantivermos na ignorância.
Sobre a solidariedade e o poder que ela tem, deixo aqui uma pequena história ensinada na minha instrução primária e que tanta falta faz hoje aos mais novos ouvir (esta geração do "não é comigo, tá tudo bem").
Um agricultor chamou os seu dois filhos e deu a cada um, um braçado de vides
Olhou para eles e mandou-os partir o braçado ao meio.
Os dois bem tentavam mas por mais que se esforçassem não o conseguiam fazer.
Então o pai retirou-lhes os braçados das mãos, desatou-os e começou a partir as vides uma a uma.
Fixando os filhos disse-lhes:
-Vós, sois como estas vides, sozinhos de nada valeis e qualquer um vos pode partir. Mas mantei-vos unidos entre vós e com a vossa comunidade e tal como o braçado, ninguém conseguirá sequer dobrar-vos
Enviado por: luis filipe silva em Dezembro 21, 2009, 11:33:50 pm
Citar
Sei lá, gostava de ter o tempo que havia quando eu era pequena,Não há problema.
O programa do governo está cumprido e já podes casar.
Enviado por: Luso em Dezembro 22, 2009, 09:32:27 pm
Citação de: "luis filipe silva"
Cabeça de Martelo escreveu:CitarSei lá, gostava de ter o tempo que havia quando eu era pequena,Não há problema. :mrgreen:
Enviado por: Sertorio em Dezembro 25, 2009, 11:39:44 pm
http://www.chinahush.com/2009/10/21/amazing-pictures-pollution-in-china/
Enviado por: nelson38899 em Dezembro 25, 2009, 11:57:06 pm
Citação de: "Sertorio"
Sobre estas questões do ambiente vejam-se estas fotos relativas à poluição na China
http://www.chinahush.com/2009/10/21/amazing-pictures-pollution-in-china/
Que poluição!!! É tudo fotoshop como dizem certas pessoas aqui no fórum, que dizem que isto do aquecimento global não passa de uma mentira.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Dezembro 26, 2009, 11:25:58 am
Citação de: "luis filipe silva"
Cabeça de Martelo escreveu:CitarSei lá, gostava de ter o tempo que havia quando eu era pequena,Não há problema. :evil:
Enviado por: Sertorio em Janeiro 31, 2010, 07:17:23 am
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7000063.ece
Foram entretanto tambem abandonadas as previsões segundo as quais os glaciares dos himalaias iam derreter devido ao aquecimento global. Mais uma vez, essa muito propalada ideia tinha sido simplesmente chutada para a frente pela ONU, sem bases cientificas.
http://www.telegraph.co.uk/earth/earthnews/7011713/UN-report-on-glaciers-melting-is-based-on-speculation.html
http://www.express.co.uk/posts/view/152422/The-new-climate-change-scandal
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1247233/UN-chief-knew-climate-change-error-EIGHT-WEEKS-summit.html
A ONU acabou por reconhecer o erro
http://www.youtube.com/watch?v=OBrf2kTMrmw&feature=player_embedded
Enviado por: Sertorio em Fevereiro 01, 2010, 01:43:39 am
http://www.theaustralian.com.au/news/united-nations-caught-out-again-on-climate-claims/story-e6frg6n6-1225823075213
Enviado por: Luso em Fevereiro 01, 2010, 10:38:02 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv249%2FLuso308%2FDigitalizar0018-1.jpg&hash=248441b944d76ea229fb75cd01ba676a)
Nota: pelos vistos, Nabais será um dos dos cabeças da Quercus. Já agora, quem patrocina estas associações "ambientalistas"?
http://www.novaguarda.pt/noticia.asp?id ... on=noticia (http://www.novaguarda.pt/noticia.asp?idEdicao=172&id=11021&idSeccao=2271&Action=noticia)
Um artigo escrito sem uma declaração prévia de interesses deixa a desejar.
Enviado por: Luso em Outubro 04, 2010, 04:23:18 pm
Agora é mesmo à descarada, Fox!
É preciso ser MUITO BURRO para não ver o que se passa...
O que me espanta é a cada vez maior displicência e falta de subtileza desta gente.
Estejam atentos a uma eventual "Surpresa de Outubro".
Mas vamos ao que interessa (isto é um riso):
http://www.washingtontimes.com/news/201 ... oes-green/ (http://www.washingtontimes.com/news/2010/oct/1/bin-laden-goes-green/)
Citar
EDITORIAL: Bin Laden goes green
Terrorist attacked America because of our large carbon footprint
By THE WASHINGTON TIMES
-
The Washington Times
6:13 p.m., Friday, October 1, 2010
Osama bin Laden is best known as a jihadist extremist, but he's lately added "eco-warrior" to his resume. In a new tape posted on a terrorist website, the al Qaeda leader waves the emerald banner of ecology alongside the green battle flag of Islam.
"Massive climate change is affecting our nation and is causing great catastrophes throughout the Islamic world," bin Laden says, as part of an 11-minute address about disaster relief efforts in Pakistan. Global warming, according to the terrorist mastermind, has killed more people than war.
The bulk of bin Laden's message concerns reforming humanitarian assistance programs; here the terrorist adopts the role of Good Samaritan. "What governments spend on relief work is secondary to what they spend on armies," he says, neglecting to note that in the current relief effort in Pakistan, as in most such natural-disaster responses, the military plays a critical role in providing transportation, food, water and medical support. It's fair to say that without military participation, civilian assistance efforts would have a fraction of the impact they do now.
Bin Laden's solution is to set up an Islamic relief organization that would promote development and agricultural programs and find means to prevent future flooding like the kind that has ravaged Pakistan. "If governments spent [on relief] only 1 percent of what is spent on armies," he says, "they would change the face of the world for poor people." Plus, he might have added, you can't hug children with nuclear arms.
Like many global-warming alarmists, bin Laden is cynically exploiting natural disasters to further his anti-Western, leftist agenda. The terrorist's approach is similar to the current faddish notion of "global climate disruption" being pushed by President Obama's science adviser John P. Holdren. In this respect, bin Laden would fit right in at Democratic policy-making sessions. Al Qaeda's leader is no newcomer to the global-warming craze. "Discussing climate change is not an intellectual luxury, but a reality," bin Laden said in January. "All of the industrialized countries, especially the big ones, bear responsibility for the global-warming crisis." That line easily could have been written by Al Gore.
In 2007, bin Laden warned that "all of mankind is in danger because of the global warming resulting to a large degree from the emissions of the factories of the major corporations," and that this was causing "the death and displacement of millions of human beings because of that, especially in Africa." As early as 2002, in a letter to the American people, bin Laden explained that one of the reasons he was waging war on the United States was that Americans "have destroyed nature with your industrial waste and gases more than any other nation in history." In other words, the World Trade Center's Twin Towers were brought down because America lacked adequate carbon emission controls.
Bin Laden may not be dropping "Islam First!" for "Earth First!" but he is setting a good example of the low-carbon-footprint life by living in a cave. It's doubtful that he can reinvent himself as an environmental activist, but at least he's consistent in his dedication to losing causes.
Osama Emmanuel Goldstein Bin Laden
