Artigo sobre a razão do sucesso Russo no Donbass: General Aleksandr Dvornikov e os cauldron (dividir e cercar o adversário em pequenas bolsas).
Limitado: https://www.theguardian.com/world/2022/may/27/russia-cauldron-tactic-may-tipping-donbas-battle-favour
Anexo artigo completo zipado.
Isso das bolsas faz-me lembrar a conversa dos cogumelos na Polónia... então mas afinal quantas bolsas criaram as forças russas no Donbass?
A mim faz-me lembrar a tactica " motti " dos Finlandeses em 39, durante a guerra de inverno.
Abraços
Caro tenente... eu continuo a tentar descobrir bolsas criadas por um dos lados nesta 2ª fase da guerra... os russos criaram por diversas vezes semi-bolsas, ou seja, um semi-cerco que tem uma saída para a força semi-cercada... mas será assim tão boa ideia deixar os ucranianos escaparem?
Até agora só tenho conhecimento de 2 cercos nesta guerra, Chernihiv e Mariupol, ambos na 1ª fase.
CruzSilva,
Os cercos das unidades que me referi não eram efectuados nas cidades, neste TO, está a ser o maior erro dos estrategas Russos.
A criação de bolsas que referi eram criadas pelos movimentos das forças ligeiras Finns, obrigando as unidades isoladas Russas,
maioritáriamente de escalão batalhão, a entricheirar-se e a esperar pela iniciativa Finlandesa pois uma unidade isolada e cercada convenhamos que a sua situação não é muito famosa em termos operacionais.
Desconheço se na Ucrania, ocorreram situações semelhantes, suponho que sim, mas devido ao seu efectivo, em termos de importãncia táctica no conflito, tenham passado para segundo plano, logo em termos de informação irrelevantes para os jornaleiros.
Na Ucrânia o ataque, e cerco, deliberado às cidades tem permitido as FFAA Ucranianas reorganizar-se e movimentar as reservas de modo a pressionar as forças mais expostas dos Russos.
Os eixos de avanço/ataque Russos deveriam ter excluido as grandes zonas Urbanas, isolá-las e continuar as progressões para dar combate as forças Ucranianas, fixá-las no terreno e destruí-las.
Quando o invasor, enquanto detém a iniciativa e avança as suas forcas, opta por combater nas zonas urbanas, tem de empenhar grandes efectivos e o risco de desgaste das suas unidades empenhadas aumento quanto maior for o tempo necessário para acabar com as forcas cercadas.
As zonas urbanas cercadas quando nao são cidades abertas e contem grandes efectivos militares necessitam de reabastecimentos não só para as forças de defesa mas também para as populações logo a sua capacidade de resistência e a de executar acções ofensivas pontuais vai-se reduzindo com o passar das semanas, até se render.
Em Mariupol o reduzido numero de civis permitiu que as forças sitiadas executassem acções ofensivas pontuais mas, como se sabe a grande custo em termos de pessoal ferido e morto em combate.
Neste TO o lado ocidental da Ucrania zona de Lviv e restante fronteira
Ucrano-polaca-Romena deveria ter sido senao o primeiro mas um dos primeiros eixos de progressão mais importantes das Forças Russas, para isolar a Ucrania do Ocidente e fechar a torneira à chegada de reforcos por via terrestre, tal não ocorreu, porquê ?
Nesta guerra eu nao tenho duvidas que o lado que vai perder mais será a Ucrania, se alguém pensa que a Ucrania vai sequer reaver os territórios do Donbass e Crimeia, quanto mais ganhar, se é que qq guerra pode ser ganha, desengane-se.
Abraços