[Srgdoido]

Os países e seus líderes devem sempre procurar pela paz mas estar preparados para a guerra, graças a incompetência dos nossos governantes estamos no fundo é já vem de muito de trás, não vai ser de um dia para o outro que vai mudar e na Europa a mesma pouca vergonha, por cá os políticos não têm interesse nenhum em mudar por isso bem podemos esperar sentados pelos 2%, já este ano podia significar 4.200 mil milhões€ que utilizado de uma forma inteligente, seria e com pés e cabeça...

https://www.pordata.pt/Portugal/Despesas+do+Estado+por+algumas+fun%c3%a7%c3%b5es-2776

[Charlie Jaguar]

Estamos preparados para a guerra? "Defesa do mar e do espaço aéreo" é prioridade
Militares, políticos e académicos defendem um reforço de investimento nas Forças Armadas e há quem já pense num novo modelo de recrutamento obrigatório para colmatar a falta crítica de militares. Há muito equipamento em falta e orientações a definir

Valentina Marcelino
14 Março 2022 — 00:16

https://www.dn.pt/sociedade/estamos-preparados-para-a-guerra-defesa-do-mar-e-do-espaco-aereo-e-prioridade-14677880.html

[typhonman]

Estamos preparados para a guerra? "Defesa do mar e do espaço aéreo" é prioridade
Militares, políticos e académicos defendem um reforço de investimento nas Forças Armadas e há quem já pense num novo modelo de recrutamento obrigatório para colmatar a falta crítica de militares. Há muito equipamento em falta e orientações a definir

Valentina Marcelino
14 Março 2022 — 00:16

https://www.dn.pt/sociedade/estamos-preparados-para-a-guerra-defesa-do-mar-e-do-espaco-aereo-e-prioridade-14677880.html

Gostei de ler " rever a modernização das FFG", espero que seja, para acelerar a compra de novas.
A meu ver 3 pontos a decidir em breve, 20 F-35A, 7 P-8A e 3 a 4 ASWF, ou AH-140, ou FREEM.

[dc]

A única forma de atrasar este processo é ter força convencional suficiente. O nosso grande desafio é garantir um Atlântico seguro e controlado para que a NATO possa funcionar ligando logisticamente os EUA e a Europa. A Rússia vai tentar quebrar o fluxo logístico da NATO e não podem haver elos mais fracos. Não temos capacidade humana para ir defender a fronteira terrestre europeia a leste. Para isso há grandes exércitos do centro da Europa. O nosso papel será mais a nível aéreo e naval, do que terrestre. Hoje os combates dão-se por interdição aérea, ataque ao solo e por quebrar as cadeias logísticas, mar, terra. Não devemos sonhar com grandes exércitos, mas sim em equipas altamente especializadas".

Destaco esta parte. O que já devia dar uma ideia do que deveriam ser as prioridades. O Exército deve ser modernizado, mas sem necessidade de investimentos muito avultados. A nível terrestre, parece-me que o principal investimento, será em baterias AA modernas. No fim de contas, a principal ameaça ao território, será de mísseis de cruzeiro e balísticos a atacar pontos-chave, e não forças terrestres russas. Algumas das suas unidades, poderiam ser destacadas na frente Leste, para apoiar os restantes exércitos aliados, e é aí que manter os Leos modernizados, substituir os M-113, IFV de lagartas, etc, entram. De resto, o maior investimento irá claramente para a FAP e Marinha.

[LM]

Para além de capacidade AA (exemplo de mix: Stinger + Mistral 3 ST5 + Land-CAMM) para, no mínimo dos mínimos, proteger uma força escalão batalhão... ATGM/ Carl Gustav, versões especificas em falta ST5 (e Pandur, mas aí duvido), morteiros, artilharia 155mm para a BrigInt,  IFV (usados que sejam) para 1x BatInf (L); temos de ter material para 2x BatInf(R), 1xGCC (-), 1x BatInf(L), 1xBatPARA (+). RWS para ST5 / Pandur... UCAV... assim de repente.

E. como muitos devem estar a perceber, o futuro passa por sistemas "Counter-Unmanned Aircraft System (C-UAS)" ou nada resiste (até centro de comando batalhões, brigadas).

Agora marinha... ASAP substituir as Meko por algo "crossover" (a ver se esquecem o LPD), etc. Força Aérea? Uns F-16 Viper podem dar muito e poupar também - antes de F35 que tenhamos helicópteros médios, upgrade aos EH101, misseis modernos, etc.   

   

[asalves]

Estamos preparados para a guerra? "Defesa do mar e do espaço aéreo" é prioridade
Militares, políticos e académicos defendem um reforço de investimento nas Forças Armadas e há quem já pense num novo modelo de recrutamento obrigatório para colmatar a falta crítica de militares. Há muito equipamento em falta e orientações a definir

Valentina Marcelino
14 Março 2022 — 00:16

https://www.dn.pt/sociedade/estamos-preparados-para-a-guerra-defesa-do-mar-e-do-espaco-aereo-e-prioridade-14677880.html

Achei engraçado que conforme o background de cada um se difere nas opiniões,

O General Pinto Ramalho acho que é o que mantém a postura mais tradicional (sinceramente não sei se está errado ou certo)

(...)
salienta que "um exército não se afirma mandando apenas 170 homens (companhia que foi destacada para o sul da Roménia), afirma-se quando tem capacidade para projetar grandes unidades".
(...)
Pinto Ramalho diz que "é urgente repensar o atual modelo de recrutamento, criando um serviço nacional obrigatório, que pode ser militar ou civil, com benefícios para a carreira".
(...)

Partilho da mesma opinião deste Sr. Ofical de Alta patente Anónimo, garantir a segurança do Atlântico e contribuir com equipas altamente especializadas para tarefas especificas.

(...)
O nosso grande desafio é garantir um Atlântico seguro e controlado para que a NATO possa funcionar ligando logisticamente os EUA e a Europa. A Rússia vai tentar quebrar o fluxo logístico da NATO e não podem haver elos mais fracos. Não temos capacidade humana para ir defender a fronteira terrestre europeia a leste. Para isso há grandes exércitos do centro da Europa. O nosso papel será mais a nível aéreo e naval, do que terrestre. Hoje os combates dão-se por interdição aérea, ataque ao solo e por quebrar as cadeias logísticas, mar, terra. Não devemos sonhar com grandes exércitos, mas sim em equipas altamente especializadas".
(...)

Em relação ao recrutamento, basta tornarem os salários dos praças mais competitivos que o trabalho de caixa de supermercado.

Não concordo com o Serviço militar obrigatório, contudo ao nível de defesa civil, concordo que todos (ou uma grande percentagem) os cidadãos (mulheres e homens) devessem ter um treino curto militar, e técnicas sobrevivência, penso que como alguém diz no artigo seria útil não só para defesa civil em tempos de crise como para resiliência em  situações de catástrofes naturais. Agora ter serviço militar obrigatório para ter escravos, não obrigado.

[dc]

Para além de capacidade AA (exemplo de mix: Stinger + Mistral 3 ST5 + Land-CAMM) para, no mínimo dos mínimos, proteger uma força escalão batalhão... ATGM/ Carl Gustav, versões especificas em falta ST5 (e Pandur, mas aí duvido), morteiros, artilharia 155mm para a BrigInt,  IFV (usados que sejam) para 1x BatInf (L); temos de ter material para 2x BatInf(R), 1xGCC (-), 1x BatInf(L), 1xBatPARA (+). RWS para ST5 / Pandur... UCAV... assim de repente.

E. como muitos devem estar a perceber, o futuro passa por sistemas "Counter-Unmanned Aircraft System (C-UAS)" ou nada resiste (até centro de comando batalhões, brigadas).

Agora marinha... ASAP substituir as Meko por algo "crossover" (a ver se esquecem o LPD), etc. Força Aérea? Uns F-16 Viper podem dar muito e poupar também - antes de F35 que tenhamos helicópteros médios, upgrade aos EH101, misseis modernos, etc.   

   

Além disso, acrescentar que precisamos, urgentemente, de baterias com maior capacidade anti-míssil de médio/longo-alcance, para defender sobretudo as bases aéreas, juntamente com canhões automatizados para defesa de ponto. Já deu para perceber, que a maior ameaça ao nosso território, serão mísseis de cruzeiro, logo é preciso capacidade defensiva neste sentido.

[JohnM]

Estamos preparados para a guerra? "Defesa do mar e do espaço aéreo" é prioridade
Militares, políticos e académicos defendem um reforço de investimento nas Forças Armadas e há quem já pense num novo modelo de recrutamento obrigatório para colmatar a falta crítica de militares. Há muito equipamento em falta e orientações a definir

Valentina Marcelino
14 Março 2022 — 00:16

https://www.dn.pt/sociedade/estamos-preparados-para-a-guerra-defesa-do-mar-e-do-espaco-aereo-e-prioridade-14677880.html

Achei engraçado que conforme o background de cada um se difere nas opiniões,

O General Pinto Ramalho acho que é o que mantém a postura mais tradicional (sinceramente não sei se está errado ou certo)

(...)
salienta que "um exército não se afirma mandando apenas 170 homens (companhia que foi destacada para o sul da Roménia), afirma-se quando tem capacidade para projetar grandes unidades".
(...)
Pinto Ramalho diz que "é urgente repensar o atual modelo de recrutamento, criando um serviço nacional obrigatório, que pode ser militar ou civil, com benefícios para a carreira".
(...)

Partilho da mesma opinião deste Sr. Ofical de Alta patente Anónimo, garantir a segurança do Atlântico e contribuir com equipas altamente especializadas para tarefas especificas.

(...)
O nosso grande desafio é garantir um Atlântico seguro e controlado para que a NATO possa funcionar ligando logisticamente os EUA e a Europa. A Rússia vai tentar quebrar o fluxo logístico da NATO e não podem haver elos mais fracos. Não temos capacidade humana para ir defender a fronteira terrestre europeia a leste. Para isso há grandes exércitos do centro da Europa. O nosso papel será mais a nível aéreo e naval, do que terrestre. Hoje os combates dão-se por interdição aérea, ataque ao solo e por quebrar as cadeias logísticas, mar, terra. Não devemos sonhar com grandes exércitos, mas sim em equipas altamente especializadas".
(...)

Em relação ao recrutamento, basta tornarem os salários dos praças mais competitivos que o trabalho de caixa de supermercado.

Não concordo com o Serviço militar obrigatório, contudo ao nível de defesa civil, concordo que todos (ou uma grande percentagem) os cidadãos (mulheres e homens) devessem ter um treino curto militar, e técnicas sobrevivência, penso que como alguém diz no artigo seria útil não só para defesa civil em tempos de crise como para resiliência em  situações de catástrofes naturais. Agora ter serviço militar obrigatório para ter escravos, não obrigado.

O SMO está morto e enterrado em Portugal, e ainda bem por variadíssimas razões… concordo que basta pagar mais a um praça que a um caixa de supermercado e oferecer uma possibilidade de carreira, que as coisas se resolvem rapidamente… deixem de querer pagar como conscritos a voluntários…

[Subsea7]

Boa tarde,
Os pontos que mencionam não fogem muito do "planeamento".
Necessitamos como de pão para boca de entrar na 5ª geração "stealth", fragatas com capacidades de combate, sobretudo ASW, esquecendo os "Crossover", capacidade aérea de ASW, com substitutos dos P-3, assim como UAVs com "endurance" isto sem esquecer, o CI3, a a guerra eltrónica, e SAM.
Cps,

[dc]

O SMO está morto e enterrado em Portugal, e ainda bem por variadíssimas razões… concordo que basta pagar mais a um praça que a um caixa de supermercado e oferecer uma possibilidade de carreira, que as coisas se resolvem rapidamente… deixem de querer pagar como conscritos a voluntários…

Além de que o SMO é claramente obsoleto. Se uma das medidas fosse essa, para aumentar à força o pessoal nas forças armadas, o aumento do orçamento de defesa ia quase todo para despesa com o pessoal extra, e o resto ficava tudo na mesma, que não é o que se pretende.

[HSMW]

Para começar, o fator humano.

As Forças Armadas estão neste momento a concorrer com os supermercados a nível de vencimentos e em desvantagem a nível de fornecimento de fardamento e pagamento de extras.

Depois porque se tornaram numa extensão dos centros de emprego, para onde se manda quem não dá para nada e que depois anda por lá 6 anos só à espera de receber a indemnização de fim de contrato.

Melhores vencimentos mas mais exigência e qualidade.

O SMO é exatamente o oposto disto.

[Lightning]

Não concordo com o Serviço militar obrigatório, contudo ao nível de defesa civil, concordo que todos (ou uma grande percentagem) os cidadãos (mulheres e homens) devessem ter um treino curto militar, e técnicas sobrevivência, penso que como alguém diz no artigo seria útil não só para defesa civil em tempos de crise como para resiliência em  situações de catástrofes naturais.

Isso parece a formação de sobrevivência "básica" que a FAP dá a todos os seus militares, demora pouco tempo, é responsabilidade da esquadrilha ICCS do CTSFA.
https://www.emfa.pt/unidade-61-centro-de-treino-sobrevivencia-da-forca-aerea

Assim teriam formação de:
- Primeiros-socorros

- Defesa NRBQ (a parte dos fatos não, mas reconhecer uma vitima de agente quimico, biológico, etc, como activar logo o socorro especializado para essa pessoa, reconhecer os efeitos para saber se também está em exposição, etc)

- Reconhecimento pós-ataque (para mim dos mais importantes para os civis, os civis costumam ser vitimas de explosivos que não detonam porque vão lá mexer para ver o que é, por isso saber reconhecer explosivos, quer convencionais quer improvisados, impedir curiosos, crianças, etc, de lá irem mexer e activar logo equipas EOD especializadas)

- Combate a incêndios e salvamento também é importante (como utilizar um extintor, como fazer uma maca improvisada, etc)

[NVF]

Essa instrução devia ser obrigatória no ensino básico, especialmente, dada a vulnerabilidade do país face a desastres naturais — com tendência a aumentar, devido às alterações climáticas e ao passar do tempo (aumento da probabilidade de ocorrência de um grande sismo).

[P44]

The Austrian government has announced that in response to the War in Ukraine it will modernise Austria's underfunded army. The new Chancellor, Karl Nehammer, has said that the 2022 defence budget will be increased by 50% (from €2.7 billion to more than €4 billion). He also promised that his government would from now spend 1% of Austria's GDP on defence, a quota last reached by the country in 1989.

https://kurier.at/politik/inland/vier-milliarden-euro-wo-das-bundesheer-aufruesten-wird/401936077

[Subsea7]

The Austrian government has announced that in response to the War in Ukraine it will modernise Austria's underfunded army. The new Chancellor, Karl Nehammer, has said that the 2022 defence budget will be increased by 50% (from €2.7 billion to more than €4 billion). He also promised that his government would from now spend 1% of Austria's GDP on defence, a quota last reached by the country in 1989.

https://kurier.at/politik/inland/vier-milliarden-euro-wo-das-bundesheer-aufruesten-wird/401936077

Pelo nosso PT, começam a fazer contas a vida, onde ir buscar o dinheiro para reequipamento, e já perceberam que torrar 827 milhões no KC, foi um erro, no entanto, agora é tarde demais.
Cps,