A mim parece-me que a questão central é, qual seria a função destes submarinos. Se vai fazer praticamente o mesmo que os Tridente, ou se vai ter maior foco em algumas missões. Quais os requisitos (com ou sem capacidade land attack por exemplo).
Sinceramente, creio que sou da mesma opinião quanto à questão da função de novos submarinos.
Os submarinos pequenos e costeiros, fazem sentido em países como a Noruega ou a Suécia, porque por um lado são países com uma costa incrivelmente recortada, onde qualquer submarinos se pode esconder e por outro no caso da Suécia (e todos os países do Báltico) que têm um mar quase raso, com uma profundidade média muito baixa, pouco mais de 50 metros.
As nossas condições não têm muito a ver com isto.
Versão de exportação ?
Uma coisa que algumas vezes vejo referido, é que o U214 é uma versão de exportação do U212. Ora isto não faz muito sentido, porque quando vemos os navios por dentro, eles não têm grande coisa a ver um com o outro.
Em cima dos sistemas, o U212 tem um casco menos resistente que o U214, porque é feito de um tipo de aço amagnético, que facilita a ocultação do navio no fundo do mar.
No caso do U214, o aço é mais resistente, mas não é amagnético, pelo que o navio, a 60m de profundidade, seria facilmente detetado.
Em contrapartida, pode atingir maiores profundidades para assim escapar à deteção.
Eu tenho visto matérias na comunicação social, que nos dizem que devemos ter submarinos, porque eles servem para espiar os traficantes de droga e as ilegalidades em alto mar.
Eu diria que, para garantir que as nossas águas não eram utilizadas para estas atividades, seria mais eficaz possuir navios que toda a gente visse e que desincentivassem as atividades ilegais.
Fica-se com a impressão de que a marinha quer proteger um balcão de banco, e em vez de colocar um militar à porta, quer colocar uma câmara escondida.
O objetivo não é impedir o assalto, é apenas identificar o ladrão...
