SWORDFISH 2006

  • 68 Respostas
  • 18142 Visualizações
*

antoninho

  • Analista
  • ***
  • 678
  • Recebeu: 108 vez(es)
  • Enviou: 7 vez(es)
  • +10/-10
(sem assunto)
« Responder #30 em: Maio 09, 2006, 11:17:57 am »
O problema para mim é o alvo estar parado, paradinho, se fosse uma lancha terrorista esta viria aos zig-zag e alta velocidade, seria que os misseis teriam o mesmo efeito?
se fosse um alvo terreste parado tipo blindado ou lança-misseis mais depressa compreederia tal, assim...
 

*

Spectral

  • Investigador
  • *****
  • 1437
  • +4/-1
(sem assunto)
« Responder #31 em: Maio 09, 2006, 06:04:36 pm »
Os mísseis são guiados pelo radar da fragata, e relativamente ;) mais rápidos que qualquer velocidade que o navio/lancha atinja.


Também não vejo grandes vantagens do SeaSparrow sobre a peça de 100 (um SM-1 é diferente), talvez uma maior garantia de acertar no alvo e pô-lo fora de combate logo à primeira ( pode não afundá-lo, mas duvido que o navio/lancha tenha capacidade de fazer grande coisa depois de levar com o míssil em cima).
I hope that you accept Nature as It is - absurd.

R.P. Feynman
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7484
  • Recebeu: 962 vez(es)
  • +4581/-871
(sem assunto)
« Responder #32 em: Maio 09, 2006, 06:54:09 pm »
Citação de: "Spectral"
Os mísseis são guiados pelo radar da fragata, e relativamente :Wink: mais rápidos que qualquer velocidade que o navio/lancha atinja.


De facto.
E essa é uma das razões da minha dúvida. O controlo do Sea-Sparrow, feito por um radar "iluminador" pensado para "iluminar" um alvo aéreo, que a partir de alguns (?) quilometros, tem dificuldade em distinguir um navio na linha do horizonte ou de distinguir entre a superficie e um navio.

O radar que controla os disparos dos SeaSparrow é o STIR-180 e o radar que controla o tiro dos canhão de 100mm, é o radar combinado MW-08, que em principio será mais capaz de identificar alvos de superficie a grandes distâncias.

Se o controlo dos misseis é feito da forma tradicional, não vejo grande vantagem na utilização de SeaSparrow versus artilharia, não por causa do  missil ou do canhão, mas por causa do radar que os controla.

Cumprimentos

Mas provavelmente este tipo de questões nunca serão discutidas, porque nunca ninguém as vai colocar numa conferência de imprensa.

Cumprimentos
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

Nuno Bento

  • Perito
  • **
  • 346
  • Recebeu: 9 vez(es)
  • Enviou: 1 vez(es)
  • +6/-7
(sem assunto)
« Responder #33 em: Maio 10, 2006, 12:27:01 am »
Eu não percebo muito do radar de tiro das fragatas, mas sei que na artilharia de campanha é quase impossivel atingir um alvo ao primeiro tiro, so ao 2 ou terceiro é que normalmente se atinge. Em relação ao Sea Sparrow desconheco. Mas se a marinha da Alemanha tambem disparou o Sea Sparrow é porque alguma logica há de ter; penso eu.
 

*

luis filipe silva

  • Investigador
  • *****
  • 2049
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +1/-1
(sem assunto)
« Responder #34 em: Maio 12, 2006, 07:45:31 pm »
Chegou hoje Sábado cerca das 17.00 horas, a "esquadra do carapau", constituida por: FF Corte real (com o CIWS Phalanx desmontado), 2 FFC classe J. Coutinho, 1 FFC classe B. Andrade, e o AOR Bérrio.
-----------------------------
saudações:
Luis Filipe Silva
 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1696
  • +2/-2
(sem assunto)
« Responder #35 em: Maio 16, 2006, 04:04:07 pm »
E ontem a fragata NRP João Belo (que a SIC-Notícias ontem rebatizou de fragata João Melo), já velhinha, estava navegar na região de Sesimbra, e acabou por proceder ao resgate e salvamento de um naufrago que estava numa balsa salva-vidas, após o naufrágio do seu barco de recreio.

A João Belo já pode não ter valor militar relevante, mas parece que está para as curvas como navio do ISN    :?
 

*

luis filipe silva

  • Investigador
  • *****
  • 2049
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +1/-1
(sem assunto)
« Responder #36 em: Maio 17, 2006, 12:32:55 am »
Rui

Qualquer fragata, corveta ou patrulha que esteja escalada para vigilância da nossa costa, efectua o serviço SAR.
No salvamento de vidas, o conceito é que o que estiver mais próximo, segue para o local. Até pode ser um navio mercante ou de pesca que se encontre na zona.
Os Dart Vaders e coisas do género, dão-lhe cabo do miolo!...
_________________
-----------------------------
saudações:
Luis Filipe Silva
 

*

Nuno Bento

  • Perito
  • **
  • 346
  • Recebeu: 9 vez(es)
  • Enviou: 1 vez(es)
  • +6/-7
(sem assunto)
« Responder #37 em: Maio 17, 2006, 01:06:22 am »
Citação de: "luis filipe silva"
Chegou hoje Sábado cerca das 17.00 horas, a "esquadra do carapau", constituida por: FF Corte real (com o CIWS Phalanx desmontado), 2 FFC classe J. Coutinho, 1 FFC classe B. Andrade, e o AOR Bérrio.


Alguem sabe a razão para o CIWS Phalanx desmontado :?:
 

*

Pedro Monteiro

  • Analista
  • ***
  • 888
  • Recebeu: 146 vez(es)
  • Enviou: 17 vez(es)
  • +25/-20
    • http://www.pedro-monteiro.com
(sem assunto)
« Responder #38 em: Maio 17, 2006, 09:48:17 am »
Citação de: "Jorge Sottomayor"
Citação de: "Nuno Bento"
Alguem sabe a razão para o CIWS Phalanx desmontado :?:

Manutenção ou upgrade :?:


A ver vamos. A mesma "Corte Real" estará no Dia da Marinha, em Sines. A hipótese de se estar já a proceder ao upgrade para o padrão 1B não é de excluir, porém, parece-me que nessa situação se começaria pela "Álvares Cabral" (em manutenção).
Cumprimentos,
Pedro Monteiro
 

*

Pedro Monteiro

  • Analista
  • ***
  • 888
  • Recebeu: 146 vez(es)
  • Enviou: 17 vez(es)
  • +25/-20
    • http://www.pedro-monteiro.com
(sem assunto)
« Responder #39 em: Maio 17, 2006, 08:17:46 pm »
Citação de: "Jorge Sottomayor"
O upgrade para o padrão 1B, consiste em quê?

Maior cadência de tiro e sensor de infra-vermelhos, entre outros:

Citar
The improved Phalanx Block 1B was first operationally installed on USS Taylor (FFG-50) in September 2000.  Improvements include Optimized Gun Barrels (OGB) which are electrically controlled, pneumatically driven and fire an Enhanced Lethality Cartridge (ELC).  Block 1B incorporates a new integrated forward looking infrared system (FLIR).  The Phalanx FLIR provides increased capability to search, track and engage coastal warfare threats as well as provide better anti-ship missile defense.

Citar
$45M for Phalanx Upgrades to U.S. Navy, Portugal
Posted 17-May-2005 05:29

Raytheon Co. in Tucson, AZ is being awarded a $45 million not-to-exceed, firm-fixed-price modification to previously awarded contract N00024-04-C-5460 for Block 1B Upgrade and Conversion performance enhancement equipment for United States and Portuguese Navy Phalanx Close-In Weapon Systems (CIWS). This contract combines purchases for the U.S. Navy (31%) and the government of Portugal (69%) under the Foreign Military Sales program.

Three upgrade and conversions for the U.S. Navy and three Phalanx MK-15 CIWS and ancillary hardware are planned in support of Portuguese requirements.

The MK-15 Phalanx CIWS ("see-whiz") 20mm rotary cannon provides a last-ditch defense against low and high flying, high speed maneuvering anti-ship missile threats that have penetrated all other ships' defenses. It is currently deployed in the U.S. fleet in over 200 ships and 20 foreign navies. The Block 1B overhauls include several improvements, including upgraded gun barrels and modifications that allow the Phalanx to be used against small, fast-moving boats in coastal areas.

Work in this contract will be performed in Louisville, KY, and is expected to be complete by December 2007. The Naval Sea Systems Command, Washington, D.C issued the contract.

Fonte: Defense Industry Daily
http://www.defenseindustrydaily.com/2005/05/45m-for-phalanx-upgrades-to-us-navy-portugal/index.php#more


Cumprimentos,
Pedro Monteiro
 

*

Pedro Monteiro

  • Analista
  • ***
  • 888
  • Recebeu: 146 vez(es)
  • Enviou: 17 vez(es)
  • +25/-20
    • http://www.pedro-monteiro.com
(sem assunto)
« Responder #40 em: Maio 18, 2006, 09:01:10 am »
Citação de: "Jorge Sottomayor"
Ou seja, para além de melhorar a cadência de tiro  ser equipado com um sensor de infra-vermelhos, fica apto a combater as ditas "ameaças assimétricas"!


Não estou seguro. Por exemplo, desconheço qual o comportamento do Phalanx (radar) a curtas distâncias e seus tempos de reacção. Numa lancha suícida a 100m, acho que é ineficaz - sobretudo num porto fechado. Em mar aberto...  :lol: a 'cousa' melhora exponencialmente.
Cumprimentos,
Pedro Monteiro
 

*

luis filipe silva

  • Investigador
  • *****
  • 2049
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +1/-1
(sem assunto)
« Responder #41 em: Maio 18, 2006, 01:17:32 pm »
citação:
Citar
Ou seja, para além de melhorar a cadência de tiro ser equipado com um sensor de infra-vermelhos, fica apto a combater as ditas "ameaças assimétricas"!


Para as ameaças assimétricas, não há melhor do 10 G3, ou MG 42, ou até a peça de 20 mm. Oerlikon, ou tudo junto.
-----------------------------
saudações:
Luis Filipe Silva
 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1696
  • +2/-2
(sem assunto)
« Responder #42 em: Maio 18, 2006, 01:54:38 pm »
Também me parece.

Os CIWS não são para ultima defesa perante um ataque ar-solo?

______________


Citar
Os Dart Vaders e coisas do género, dão-lhe cabo do miolo!...


Luís:

JUlguei que esse assunto já estivese esclarecido.

Com essa expressão estará a chamar-me maluco?   :?
 

*

AyalaBotto

  • Membro
  • *
  • 57
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #43 em: Maio 18, 2006, 10:18:49 pm »
Nas fragatas da classe "vasco da Gama". para fazer face as ameaças assimétricas,  utilizam a peça Oerlikon de 20 mm e duas metralhadoras 12,7 mm Browning's![/quote]

Oerlikon de 20mm nas VG? como assim? aonde?

Ayala

"Ayala Botto Model Ships"
Facebook: https://www.facebook.com/AyalaBottoModelShips
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8525
  • Recebeu: 1621 vez(es)
  • Enviou: 681 vez(es)
  • +934/-7259
(sem assunto)
« Responder #44 em: Maio 18, 2006, 10:23:40 pm »
À frente da ponte, de cada lado.
Poderia ser algo assim...

Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...