Invasão da Ucrânia

  • 6553 Respostas
  • 363337 Visualizações
*

Lusitano89

  • Investigador
  • *****
  • 21309
  • Recebeu: 2574 vez(es)
  • Enviou: 257 vez(es)
  • +1166/-1488
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5985 em: Março 05, 2024, 09:28:12 am »
 

*

Lampuka

  • Analista
  • ***
  • 793
  • Recebeu: 267 vez(es)
  • Enviou: 324 vez(es)
  • +146/-1437
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5986 em: Março 05, 2024, 10:58:38 am »
Mais uma vez provada a eficácia de drones vs ineficácia dos sistemas de defesa de navios.
Mais não seja pela saturação está mais do que visto que a marinha fica encostada num canto.
Um exemplo a reter por cá...
João Pereira
 

*

os_pero

  • Membro
  • *
  • 251
  • Recebeu: 102 vez(es)
  • Enviou: 45 vez(es)
  • +259/-16
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5987 em: Março 05, 2024, 12:06:38 pm »
Meu caro, eu não nego que houve várias conversas e pré acordos de paz, alias como disse isso foi publico o que ponho em causa foi a sua acusação de que esse acordo foi sabotado pelo EUA/UK.

Diga-me o que acha que aconteceria se a Russia lançasse uma arma tatica nuclear (nem precisa ser uma coisa muito grande) na Ucrania sem o consentimento/apoio da China? E diga-me se acha que depois de um evento destes a China se ia manter a defesa da Russia no conselho de segurança da ONU?

Não tente dar a volta ao prego. Sem o apoio verbal de que se iria apoiar a Ucrania pelo tempo que fosse necessário, os ucranianos teriam aceitado o acordo. Leia o que veio nesse jornal pro russo que é o WSJ. Ou já agora o FT.

E sobre os russos lançarem um arma nuclear tactica na Ucrania. Faça o favor de esclarecer como é que isso poderia acontecer. Que cadeia de eventos pode levar a isso? Se fizer um esforço verá que a ser lançada uma arma nuclear no território da Ucrania, se calhar, mas só se calhar, não é pelos russos.

Existe toda uma série de doutrina bem definida, existe uma coisa designada COFM, aplique isso na Ucrania e depois veja o que sai....

@viajado, continue a escrever. Sempre me diverte um pouco.

Portanto os mesmos Ucranianos que quando estava a ser invadidos e sem apoio praticamente nenhum recusaram a boleia e pediram munições e armamento?

Em relação a utilização do armamento nuclear Russo, não sei se isto já foi postado ou não,

Leaked Russian military files reveal criteria for nuclear strike
https://www.ft.com/content/f18e6e1f-5c3d-4554-aee5-50a730b306b7

E foi o putin que ameaçou que um envolvimento de tropas NATO poderia levar a um escalar para o nuclear. E sugerir que seria o ocidente o primeiro a lançar uma arma nuclear em território Ucraniano é tão absurdo que não comprendo o pk de tal afirmação, será que está a inssinuar que seria a unica solução para travar a ofensiva Russo ?
 

*

os_pero

  • Membro
  • *
  • 251
  • Recebeu: 102 vez(es)
  • Enviou: 45 vez(es)
  • +259/-16
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5988 em: Março 05, 2024, 12:14:25 pm »
Entretanto aparece a possibilidade de F35's americanos estarem a voar regularmente em espaço aéreo ucraniano com a missão de identificar e localizar defesas anti-aéreas russas, passando a informação para os ucranianos e servindo para a NATO colectar experiência e conhecimentos.
A ser verdade é bem jogado e difícil de contrariar.
Até ao dia...
Poderá também passar por aí os recentes supostos sucessos da Ucrânia no abate de aviões russos?
Que estranhamente também não são muito "documentados" ou aproveitados como propaganda?
Penso que mais do que nunca estamos numa fase em que vamos sabendo algumas coisas, mas o essencial está-nos a passar ao lado.😉

Sobre isso
https://www.outono.net/elentir/2024/03/04/what-is-true-in-the-news-about-american-f-35-fighters-flying-over-ukraine/

E se começarmos a pensar e pesquisar podemos facilmente encontrar registos publicos (pois nem há a tentative de esconder) de outros meios provavelmnete mais capazes e versateis que o F-35 a fazer reconhecimento tanto na Polonia, Roménia como no Mar Negro.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LM

*

Lusitano89

  • Investigador
  • *****
  • 21309
  • Recebeu: 2574 vez(es)
  • Enviou: 257 vez(es)
  • +1166/-1488
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5989 em: Março 05, 2024, 01:40:28 pm »
 

*

Lusitano89

  • Investigador
  • *****
  • 21309
  • Recebeu: 2574 vez(es)
  • Enviou: 257 vez(es)
  • +1166/-1488
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5990 em: Março 05, 2024, 03:11:12 pm »
 

*

Tiamate

  • Membro
  • *
  • 170
  • Recebeu: 56 vez(es)
  • Enviou: 192 vez(es)
  • +115/-809
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5991 em: Março 05, 2024, 04:12:28 pm »

E confirmação?

Assim vale tanto como as afirmações russas de que destruíram 3 Abrams, só havendo no entanto confirmação de um.
 

*

LuisPolis

  • Especialista
  • ****
  • 1126
  • Recebeu: 393 vez(es)
  • Enviou: 567 vez(es)
  • +182/-2234
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5992 em: Março 05, 2024, 08:04:01 pm »

E confirmação?

Assim vale tanto como as afirmações russas de que destruíram 3 Abrams, só havendo no entanto confirmação de um.

Até os EUA duvida desses números.

Citar
The majority of the shootdowns could not be independently verified, and a senior U.S. official expressed skepticism at that number. The official said the Ukrainians appear to be taking credit in some instances for planes they fire at but which are not confirmed to have been downed.

https://www.nytimes.com/2024/03/05/world/europe/ukraine-war-russia-planes.html
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18461
  • Recebeu: 5617 vez(es)
  • Enviou: 6069 vez(es)
  • +7220/-9600
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5993 em: Março 05, 2024, 08:04:22 pm »
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

os_pero

  • Membro
  • *
  • 251
  • Recebeu: 102 vez(es)
  • Enviou: 45 vez(es)
  • +259/-16
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5994 em: Março 06, 2024, 10:17:26 am »

E confirmação?

Assim vale tanto como as afirmações russas de que destruíram 3 Abrams, só havendo no entanto confirmação de um.

Até os EUA duvida desses números.

Citar
The majority of the shootdowns could not be independently verified, and a senior U.S. official expressed skepticism at that number. The official said the Ukrainians appear to be taking credit in some instances for planes they fire at but which are not confirmed to have been downed.

https://www.nytimes.com/2024/03/05/world/europe/ukraine-war-russia-planes.html

Não tenho a certeza (do numero exacto) mas quase todos essas kills foram confirmadas (reconheceram que houve as kills) por "canais" (Telegram e outros) Russos.
 

*

Lusitano89

  • Investigador
  • *****
  • 21309
  • Recebeu: 2574 vez(es)
  • Enviou: 257 vez(es)
  • +1166/-1488
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5995 em: Março 06, 2024, 11:28:51 am »
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7519
  • Recebeu: 982 vez(es)
  • +4623/-871
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5996 em: Março 06, 2024, 12:07:40 pm »
https://www.instagram.com/reel/C4IySuKMjM-/?igsh=a294Ynh1bTlkOGdx

Patrulha russo afundado por drones

Creio que a designação mais adequada para este tipo de navios, é a de corveta, com um delocamento carregado que se aproxima das 1800t.
Os russos tradicionalmente colocam grande numero de armas nos seus navios e esta corveta tem mais capacidade ofensiva que toda a marinha de guerra portuguesa junta, com exclusão dos dois submarinos.




Aviões abatidos
Entre os aviões confirmados a ocidente e as indicações por parte dos próprios bloggers russos de que houve realmente aeronaves abatidas, parece evidente que se não foram treze, foram pelo menos oito.
Independentemente disto, é um número de aeronaves demasiado grande, especialmente se tivermos em consideração o número de aviões russos disponíveis.

Ao contrário dos tanques, onde os russos podem recauchutar grande número de T-72 e até T-64 e meso T-55, nas aeronaves não se pode fazer a mesma coisa.

Navios no Mar Negro
É igualmente importante lutar que numa guerra entre dois países quase isolados do mar e com fronteira terrestre, não é a guerra aérea e muito menos a guerra naval que determina o resultado. Eu diria mesmo que é de muito pouca relevância.

Em termos navais, a vantagem é que os russos estão a correr riscos tremendos e ultrapassa toda a lógica o numero de navios que a Russia perdeu para uma marinha sem barcos. Depois há a vantagem de manter aberta a rota entre Odessa e a faixa norte das ´´aguas territoriais da Roménia. Essa viagem de cerca de 24 horas, é absolutamente vital. Se os navios viajarem a menos de 12 milhas da costa, a partir daí, podem ser atacados, mas isso implicava ainda mais problemas, nomeadamente com a  Turquia.

Ficamos a saber que  uma marinha sem barcos não é a mesma coisa que uma marinha sem armas.
A questão do Mar Negro não tem no entanto uma ligação direta imediata com a nossa situação.
Onde a situação do Mar Negro é estudada, é pelas marinhasdo Báltico, que também é praticamente um lago fechado.
No Báltico a Russia como potência naval deixou de existir. É um lago de países da NATO. O que esses países deverão agora pensar é que, em caso de conflito com os moscovitas, será a Russia a tomar o papel da Ucrânia... Sem capacidade militar prática, sem navios de superficie, vai utilizar drones e acima de tudo, submarinos enquanto for possível.

O problema para os russos no Báltico, é que se trata de um mar quase raso e com uma profundidade média muito reduzida.
Os submarinos russos não são suficientemente silenciosos nem «Stealth» para se poderem esconder no fundo do mar, ao contrário do que acontece no Mar Negro, muito mais profundo...
« Última modificação: Março 06, 2024, 12:16:55 pm por papatango »
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

Lusitano89

  • Investigador
  • *****
  • 21309
  • Recebeu: 2574 vez(es)
  • Enviou: 257 vez(es)
  • +1166/-1488
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5997 em: Março 06, 2024, 01:20:54 pm »
Drones navais abrem nova fase na guerra da Ucrânia


 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8556
  • Recebeu: 1651 vez(es)
  • Enviou: 689 vez(es)
  • +953/-7347
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5998 em: Março 06, 2024, 02:51:27 pm »
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

FoxTroop

  • Investigador
  • *****
  • 1847
  • Recebeu: 669 vez(es)
  • Enviou: 389 vez(es)
  • +338/-6326
Re: Invasão da Ucrânia
« Responder #5999 em: Março 06, 2024, 03:00:34 pm »
A Nuland vai-se/foi-se
https://www.nytimes.com/2024/03/05/us/politics/victoria-nuland-state-department.html

Queria acreditar que isso é o reconhecimento de derrota geotratégica e politicas falhadas que apenas e só vieram acelerar aquilo que eu tenho dito aqui desde 2006. Que em 2025 teriamos uma ordem mundial completamente diferente com varios actores regionais.

Mas penso que ela sai por outras razões. Desapareceram demasiadas centenas de milhões, para não dizer milhares de milhões, em fundos "fornecidos" para esta aventura ucraniana para passar ao lado e não ter chamado a atenção. A investigação lançada vai apanhar esta criminosa e o seu excelso marido na teia. Isto é simplesmente  tentativa de limitar danos por parte da administração americana.

Quanto à guerra, penso que estamos no limite do ponto de não retorno. Basta um pequeno evento, uma treta insignificante, patrocinada por exemplo, por esse infiltrado de interesses alheios que é o "Micron" e a Europa vai outra vez autodestruir-se. Não se aprendeu nada das outras duas vezes.......
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: MMaria