No 11/9, a teoria (ainda defendida por muitos) era que tinham sido os próprios Americanos a mandar abaixo as torres e o pentágono tinha encenado o ataque. Tudo para justificar o imp+erio e coisa e tal. Quando o adversário comete um erro estratégico é sempre isso que acontece.
A vantagem de uma democracia frente a uma ditadura, é que as pessoas podem dizer o que querem, e é necessário demonstrar onde estão as mentiras.
A tese de que os americanos tinham destruído as torres, tinha apenas uma demonstração circunstancial:
A forma como as torres tinham caído na vertical, poder ser uma implosão provocada.
Já a tese tinha sido demonstrada como impossível ainda a deputada do PCP Odete Santos, tentava demonstrar que tinham sido os americanos.
Básicamente, teria sido necessário armadilhar as três torres (as pessoas esquecem que o terceiro edificio também tinha mais de 47 andares) e a torre 7, caiu sem ser atingida.
Tudo foi vasculhado de ponta a ponta e seriam necessários milhares de quilómetros de cabos, dispostos por todos os edificios as paredes tinham que ter sido escavadas para colocar explosivos, e estes milhares de km de cabos orifícios para explosivos, tudo isto, tinha sido feito durante muitas semanas, à vista de dezenas de milhares de pessoas que trabalhavam nos edifícios todos os dias.
Todas as teorias foram desmontadas, mas o povo gosta de uma boa teoria conspirativa.
E a teoria, se for do gosto das pessoas, passa por cima dos factos, da lógica e da investigação criminal apurada.
Relativamente ao ataque à ponte, não temos forma de saber quem foi. O que podemos saber é que é estranho, e mais estranho, agora que se sabe que o comboio que pegou fogo, esteve várias horas parado na ponte (devia estar à espera).
Tudo isto junto, permite levantar "dúvida razoável" mas no entanto apenas circunstancial.
No caso das torres do 11/Setembro a dúvida razoável foi demonstrada como sendo montagem de uma teoria conspirativa, que cai nos primeiros cinco minutos de análise.
