[Lusitano89]

"Nenhum país apoia mais a Ucrânia que a Alemanha"

[Cabeça de Martelo]

Pistorius consegue reunir apenas meio batalhão

Apenas Portugal tem três tanques 2A6 ao lado da Alemanha. Por outro lado, a Polônia conseguiu organizar um batalhão completo de Leopard 2A4s.

POR THOMAS GUTSCHKER , BRUXELAS

Após consultas com parceiros da OTAN, o ministro da Defesa, Boris Pistorius, não conseguiu garantir tanques de batalha Leopard 2A6 suficientes para a Ucrânia equipar um batalhão com eles. Além dos 14 tanques prometidos pela Bundeswehr, apenas Portugal se dispôs a fornecer três tanques. Um batalhão ucraniano inclui 31 tanques. “Ali não chegaremos a força de batalhão”, admitiu o político do SPD após um almoço em Bruxelas com os ministros dos Estados que manifestaram interesse em participar. Isso também se deve ao fato de não haver tantos modelos A6 mais novos quanto A4s mais antigos.

A Polônia, que havia assumido a liderança de um batalhão A4 e também quer fornecer ela mesma 14 tanques, conseguiu organizar o número necessário. O ministro da Defesa ucraniano, Oleksiy Resnikov, ficou satisfeito "porque todos presumimos que os desenvolvimentos continuarão", disse Pistorius. Nem todos os tanques prometidos puderam ser transportados imediatamente. “Mas uma grande parte poderá estar na Ucrânia no final de março ou no final de abril.” Quando questionado sobre como o país deveria usar meio batalhão, Pistorius respondeu: “Você tem que perguntar aos ucranianos”.

O ministro da Defesa destacou que o Leopard-2 não permaneceria o mesmo. “Além disso, haverá mais de 120 Leopard 1A5s até o início do próximo ano”, e é por isso que estamos falando de cinco a seis batalhões no total. Este é um modelo dos anos 80. Alemanha, Holanda e Bélgica estão financiando a reforma desses tanques, que ainda se encontram em estoques industriais. A Dinamarca é um dos países que rejeitou a Alemanha. Pistorius disse que a Suécia ainda está considerando isso.

Holanda pode preencher lacuna
A lacuna no batalhão A6 "alemão" poderia ser preenchida se a Alemanha aceitasse uma oferta do primeiro-ministro holandês Mark Rutte . Rutte havia proposto comprar de volta e doar a Kiev 18 tanques A6 alugados da Alemanha e parte de um batalhão germano-holandês. "Até agora não houve nenhum pedido para disponibilizar esses tanques, pelo menos não para mim", disse Pistorius, mas depois rejeitou a proposta pelo mérito. “Porque se os disponibilizássemos, isso enfraqueceria ainda mais a prontidão operacional do Bundeswehr.” Segundo o ministro, a Holanda concordou em comprar 20.000 cartuchos de munição para o A4 e doá-los à Ucrânia.

O governo federal anunciou suas ambições em 25 de janeiro. "O objetivo é montar rapidamente dois batalhões de tanques com tanques Leopard 2 para a Ucrânia", disse o porta-voz do governo Steffen Hebestreit na época. A Alemanha forneceria a uma empresa 14 tanques. "Estamos atuando em estreita coordenação e coordenação internacional", disse o chanceler federal Olaf Scholz. As lacunas do batalhão A6 devem ser preenchidas com outras viaturas, como veículos blindados.

Fonte: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/pistorius-bekommt-nur-halbes-bataillon-mit-modernen-leopard-2-zusammen-18680678.html

[papatango]

Os esperados problemas resultantes de tentar colocar tipos diferentes de carros de combate ao serviço.
A maior parte dos países que disponibilizaram carros Leopard-2,  disponibilizaram a versão 2A4 mais antiga.
A Finlandia e a Espanha têm 2A6, mas como também possuem 2A4 de reserva, obviamente disponibilizam os mais antigos...

O problema é que há diferenças muito significativas entre um Leopard-2A6 e um Leopard-2A4...

Isto só se resolve com a intervenção da União Europeia...
Há uns dias atrás, alguns comentadores britânicos, de forma mais ou menos enfadada e tentando ocultar o elefante na sala, diziam aparentemente a contragosto, que a intervenção da comissão europeia, garantindo encomendas firmes de armamento, em grande quantidade, levaria os fabricantes não só a entrar em produção de emergência (trabalhar mais horas e contratar mais pessoal para trabalhar ao fim de semana) como a desenvolver mais linhas de produção ...

Este conflito é um conflito industrial e a Russia está a colocar a sua industria em pé de guerra...
Mas a Russia, tem outros problemas ... Muitos russos acham que nem vale mais a pena no futuro, reconverter a industria de volta para produzir qualquer outra coisa ...

[Lusitano89]

[Lusitano89]

Chanceler alemão Olaf Scholz aumenta orçamento de defesa alemão

[Get_It]

Germany's €100 Billion Special Fund: The Great Illusion
(2 de Março de 2023)

Slowly but surely, eyes are opening on the true nature of the Special Fund for the Bundeswehr. Announced a year ago by a pugnacious Chancellor before the Bundestag, the €100 billion Special Fund is a true mirage for the German Defence industry and for the troops it supports.

2022: Illusions quickly fade away

After a few months of enthusiasm, most observers (except, curiously, for those abroad) began to doubt that the Special Fund could finance all the needs of the Bundeswehr. If the Air Force was the clear winner (with roughly a 41% share), the Navy (with only 19%) and the Army (17%) were equal losers.

After the rush to publish a list (MoD) and being on the list (defence industry) of items to finally be procured thanks to the magic of the new Fund, illusions quickly began to fade away. There was simply not enough money to finance all the needs of the Bundeswehr. Soon, it appeared that key items will not delayed but simply cancelled, like the second batch of K-130 corvettes, the option for two additional F-126 frigates and for two U-212C/D submarines, the replacement of the Fuchs NBC reconnaissance vehicles, a second batch of PUMA infantry fighting vehicles, and more.

The figure is the same, but not the speech. One year ago, on February 27, 2022, Chancellor Scholz spoke of a defence effort of “more than two percent of gross domestic product every year" but just a month later, when the Federal budget for 2022 was unveiled, this target was already put into question: the defence budget is blocked at €50.1 billion per year, and its procurement share decreases while the Special Funds increase. At the security conference in Munich a few weeks ago, the same Chancellor no longer spoke of "more than two percent", but only of "two percent" of the gross domestic product for the Bundeswehr.

But even this target may not be reached, as €18 billion are still missing each year.

[continua]

Fonte: https://www.defense-aerospace.com/germanys-e100-billion-special-fund-the-great-illusion/

Cumprimentos,

[Lusitano89]

Tiroteio faz "vários mortos" em evento de Testemunhas de Jeová na Alemanha

[Lusitano89]

Berlim criticada por financiamento militar lento

[Lusitano89]

Berlinenses não conseguem acelerar neutralidade carbónica

[Lusitano89]

[Lusitano89]

Alemanha prepara encerramento das últimas três centrais nucleares do país

[Lusitano89]

Alemanha despede-se da energia nuclear mas não da polémica

[P44]

Resultados de uma sondagem realizada nos territórios da antiga DDR (excepto Berlim)

[Daniel]

Alemanha liberta primeiros fundos para adquirir escudo de defesa antimíssil israelita
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/alemanha-liberta-primeiros-fundos-para-adquirir-escudo-de-defesa-antimissil-israelita

O sistema antimíssil Arrow 3, com um custo total de 3.990 milhões de euros, está equipado com radares, lançadores e mísseis guiados capazes de destruir alvos fora da atmosfera.

Segundo a agência noticiosa France-Presse (AFP), a comissão do orçamento da câmara de deputados alemã desbloqueou os primeiros 560 milhões de euros para um acordo pré-contratual com Israel.

“[O governo alemão] tem a intenção de concretizar o mais rápido possível a capacidade nacional de defesa territorial contra os mísseis com a aquisição prevista do sistema militar Arrow”, sublinhou terça-feira o Ministério das Finanças alemão, num documento destinado à comissão orçamental.

O sistema militar israelita deverá “contribuir para a proteção da Alemanha, da população e das infraestruturas críticas contra os mísseis balísticos”, justifica o mesmo documento.

O Arrow 3 é utilizado nas bases aéreas israelitas desde 2017 e foi concebido para se defender contra mísseis de longo alcance, permitindo a Israel proteger-se contra ataques do Irão ou da Síria.

O sistema é capaz de intercetar mísseis balísticos acima da atmosfera, disparados a uma distância de até 2.400 quilómetros e é considerado “suficientemente eficaz” para proteger também os países vizinhos da União Europeia (UE), caso fosse instalado na Alemanha.

Os mísseis Arrow têm um alcance muito maior do que o sistema de defesa aérea Patriot e o sistema IRIS-T utilizados na Alemanha até à data.

O acordo governamental com Israel deverá concretizar-se até ao final de 2023, indicou o Ministério das Finanças alemão, recordando que a construtora norte-americana Boeing participou com a empresa Israel Aerospace Industries (IAI) na criação deste sistema de armamento.

[CruzSilva]

GERMANY UNVEILS FIRST NATIONAL SECURITY STRATEGY TO ADRESS GROWING THREATS, SINGLES OUT RUSSIA

BERLIN (AP) — The German government said Russia is the greatest security threat “for the foreseeable future” and advocated a balanced approach to China as it unveiled its first comprehensive national security strategy Wednesday.

The strategy was part of an effort to address what Germany views as growing military, economic and social risks to the country. Germany’s biggest opposition party criticized the government’s position as “anemic.”

Chancellor Olaf Scholz said the new strategy, which his three-party governing coalition pledged to draw up when it took office at the end of 2021, had gained added importance since Russia attacked Ukraine almost 16 months ago.

The war in Ukraine has heightened anxiety in Germany about the preparedness of its own armed forces, prompting Scholz to announce a “turning point” on military spending.

Russia’s invasion of Ukraine in Feburary 2022 demonstrated “what many of our neighbors in Eastern Europe have warned us about — that Europe is vulnerable,” German Foreign Minister Annalena Baerbock told reporters at a news conference in Berlin also attended by Scholz and other top officials.

A 76-page document outlining the strategy states that “today’s Russia is, for the foreseeable future, the greatest threat to peace and security in the Euro-Atlantic area.”

It also warns that some countries are “trying to reshape the existing international order according to their view of systematic rivalry,” an oblique reference to the threats of disinformation, cyberattacks and economic pressure from major powers such as China.

The document makes several references to security threats posed by climate change. These include a heightened risk of famine, disease and conflict around the globe, as well as extreme weather events and damage to critical infrastructure in Germany.

It sets out Berlin’s general approach, but doesn’t go deep into details — including the strategy’s potential foreign policy consequences. Officials plan to draw up more specifics at a later stage.

The German government also is preparing a specific strategy on China. Scholz declined to say when it would be published. “We’ll be ready when we’re ready, but soon,” he told reporters.

The document released Wednesday came out a week before the German government sits down for high-level talks with senior Chinese officials in Berlin that are expected to touch on numerous sensitive issues.

Germany has traditionally hesitated to antagonize Beijing due to the importance of China as a market for German exports and a source of key commodities.

Still, the document underlined Berlin’s view that China is “a partner, competitor and systemic rival,” noting that “elements of rivalry and competition have increased in recent years; at the same time, China remains a partner without which many of the most pressing global challenges can’t be solved.”

Asked what practical implications the new strategy would have, Baerbock said the government will look closely at areas where Germany is most vulnerable due to its dependence on China. She said they include raw materials and components for the energy, telecommunications and medical sectors, for which Germany is actively trying to diversify its sources.

Scholz noted a recent declaration by leaders of the Group of Seven major economies calling for a “de-risking” rather than a “decoupling” from China. Creating new supply chains for crucial commodities can take decades, he said.

Trans-Atlantic relations with the United States have reached “a new quality and level with President (Joe) Biden that we couldn’t wish to be better,” the chancellor added. “This is of greatest important for security in Europe and our security.”

The government said it will also produce a strategy to increase Germany’s ability to counter hybrid threats, which would entail strengthening the analytical capacities of its intelligence services.

However, the idea of creating a National Security Council, akin to those in the United States and Britain, was shelved.

The government also resisted calls for Germany’s military spending to go above the NATO-wide goal of 2% of gross domestic product.

Opposition leader Friedrich Merz said the new security strategy was “anemic in terms of substance, strategically irrelevant, without operational consequences” and had been drawn up without consultation with Germany’s allies.

“It has no value, no substance, no significance. … It is a big disappointment,” he said.

Another top opposition politician, Alexander Dobrindt, complained that the strategy had the wrong priorities.

“Just as an example, it contains the word ‘climate’ 71 times and the word ‘China’ six times,” he said.

Fonte: Associated Press