Enviado por: AgentePM em Maio 22, 2009, 03:56:20 pm
Trezentos seguranças privados vão ter 'shotguns'
por VALENTINA MARCELINOHoje
Contra a opinião das polícias - PJ, GNR e PSP -, o Governo incluiu na nova Lei das Armas a autorização para os seguranças privados usarem armas de fogo na actividade profissional.
A nova Lei das Armas, que entra em vigor no próximo dia 6 de Junho, permite uma revolução na segurança portuguesa: as empresas de segurança privada vão poder distribuir armas de fogo aos seus elementos. Uma primeira estimativa aponta para que cerca de 300 seguranças passem a estar armados com shotguns.
Esta abertura por parte do Governo mereceu a oposição de todas as polícias representadas no Conselho de Segurança Privada (CSP). Polícia Judiciária, GNR e PSP argumentaram contra esta possibilidade, alegando que potenciava a violência e o risco de perdas de vidas humanas. "Não é oportuno face ao actual contexto da criminalidade no nosso país", foi dito.
Mas as razões das organizações de segurança privada falaram mais alto. Em apenas quatro linhas, introduzidas com discrição q.b. na nova legislação, é eliminada a exclusividade histórica do uso e porte de arma pelas polícias e militares.
Oficialmente nenhuma das forças de segurança que se pronunciou sobre o assunto no CSP quis comentar, mas um enorme mal-estar está instalado. "Foi tudo feito com o maior subtileza", contou ao DN um alto quadro de segurança pública, "nunca usando o termo segurança privada para não chamar a atenção, mas apenas um vago 'actividades profissionais que exijam o uso e posse de arma', o legislador deixou na lei uma porta para essa pretensão da segurança privada. Mas pode ter aberto uma 'Caixa de Pandora'."
O presidente da Associação de Empresas de Segurança Privada (AESP), Angelo Correia, está satisfeito com a conquista e está convicto de que "os profissionais de seguranças privada e os valores ficarão muito melhor protegidos". O ex-ministro da Administração Interna avançou ao DN que as armas escolhidas são as shotgun, um equipamento apenas usado em circunstâncias muitos especiais pelas unidades de elite das policias, como o Grupo de Operações Especiais da PSP.
Numa primeira fase, explica Angelo Correia, "os seguranças armados vão ser os das carrinhas de transportes de valores", mais especificamente, "o terceiro elemento que, de acordo com uma portaria recente, vai reforçar as equipas deste transporte". Será este terceiro elemento, ainda de acordo com o presidente da AESP, que "sai da viatura, armado, de shotgun para ir fazer a recolha ou o depósito do dinheiro" nas caixas multibanco. Angelo Correia estima que se enquadram neste perfil "entre 200 a 300 profissionais".
A lei remete um despacho do director nacional da Polícia de Segurança Pública - entidade que tem o exclusivo da fiscalização quer da segurança privada, quer das armas -, a regulamentação do uso das armas pelos seguranças privados. Oliveira Pereira, que não respondeu ao pedido de comentário do DN, está a concluir esse documento. Formação específica será exigida.
In Diário de Notícias
Enviado por: nuno tiago em Maio 22, 2009, 10:09:28 pm
Sou vigilante, e devo dizer que não concordo com esta decisão. E passo a explicar porquê:
Se a polícia; pj; gnr e psp; que tÊm mais autoridade e são ajuramentados, têm problemas só por sacar a arma do coldre, têm que preencher papelada com fartura se derem um tiro para o ar, e estão lixados se tiverem que recorrer á arma para se defender em casos extremos, imaginem então os problemas que um vigilante teria, se em caso extremo tivesse que fazer uso da shot gun.
Além disso, não vejo de que serve um vigilante armado, contra três ou quatro assaltantes. Por regra geral, era o 1º a ser abatido.
Cumprimentos!
Enviado por: JPereira em Maio 23, 2009, 12:58:40 pm
Ou vai na volta como são civis ainda tem mais regalias que a policia!
Abraços a todos!
Enviado por: Rui_L em Maio 23, 2009, 03:46:45 pm
Enviado por: Pedr0 em Maio 25, 2009, 05:46:37 pm
Citação de: "Rui_L"
esta notícia já foi desmentida pelo ministro... se a lei o prevê ou não, não sei mas uma coisa será alguns seguranças, com formação adequada e no enquadramento da sua missão, usarem estas armas, por exemplo, no transporte de valores, outa coisa será a generalizaçao do uso de armas pelos seguranças privados e nao me parece que isto irá acontecer
Exacto, a alteração que foi feita pelo legislador foi abrir uma porta á segurança privada (mas sem falar nela) ou seja, estao sujeitos ao uso e porte de arma com formação dada pela PSP. Isso dantes já acontecia, mas com armas nao letais.
Enviado por: Rui F. em Maio 26, 2009, 06:43:14 pm
Citação de: "nuno tiago"
Boas!
Sou vigilante, e devo dizer que não concordo com esta decisão. E passo a explicar porquê:
Se a polícia; pj; gnr e psp; que tÊm mais autoridade e são ajuramentados, têm problemas só por sacar a arma do coldre, têm que preencher papelada com fartura se derem um tiro para o ar, e estão lixados se tiverem que recorrer á arma para se defender em casos extremos, imaginem então os problemas que um vigilante teria, se em caso extremo tivesse que fazer uso da shot gun.
Além disso, não vejo de que serve um vigilante armado, contra três ou quatro assaltantes. Por regra geral, era o 1º a ser abatido.
Cumprimentos!
"À PJ, onde foi interrogado ontem, o agente da Polícia Marítima contou ter disparado com o intuito de atingir o tejadilho do carro dos jovens, que segundos antes o tinham ameaçado com uma arma de fogo. Saiu em liberdade mas está indiciado por tentativa de homicídio, num quadro de excesso de legítima defesa."
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=FAD4EC27-0053-4B24-864E-D51C8D31B231&channelid=00000010-0000-0000-0000-000000000010
Enviado por: LEOPARDO em Maio 26, 2009, 11:05:55 pm
Cumprimentos a todos os forenses
Enviado por: nuno tiago em Maio 26, 2009, 11:24:00 pm
Relativamente ao PM, isto só em portugal !!!
Se calhar o PM é condenado por fazer o seu trabalho, e os mitras ficam á solta. Por isso sou da opinião que a polícia deveria actuar como nos estados unidos.
Volta salazar, estás perdoado!!
Enviado por: LEOPARDO em Maio 27, 2009, 02:26:20 pm
Enviado por: AgentePM em Maio 28, 2009, 08:54:51 pm
Enviado por: ANASP-UPS em Junho 01, 2009, 10:31:35 am
Não é novidade para ninguém, que somos a favor do uso e porte de arma pelos ASP em serviços de médio e alto risco. Este passo que foi dado, é muito importante na salvaguarda da integridade física e na dignificação dos profissionais do sector. Mas atenção, se já hoje há empresas e profissionais que sem armas representam uma ameaça à segurança, porque não cumprem minimamente os requisitos legais, como a formação, os critérios de recrutamento e selecção e muitos outros. Como será quando estes parasitas do sector andarem legalmente armados?
Teria sido muito mais importante e prudente, antes de tomar esta decisão, criar uma carreira profissional no sector, definir parâmetros de formação, recrutamento e selecção muito mais rigorosos e controlados e com a ajuda das Associações representativas do Sector efectuar uma “limpeza” ao mesmo!
Em nosso entender, há uma certa precipitação nesta matéria, as casas não se constroem pelo telhado, sem bons alicerces todo poderá desmoronar. Queremos um sector dignificante, com profissionais com formação e com uma carreira profissional, só quando estes parâmetros estiverem cumpridos poderemos encarar o porte de armas de fogo em serviço como uma possibilidade real! Conhecemos o sector por dentro, têm sido efectuados progressos muito importantes, há uma fiscalização muito mais apertada, mas não é ainda suficiente. Temos de ser realistas e responsáveis, armas sim, mas primeiro vamos criar as condições fundamentais para que possamos lá chegar!
Ricardo Vieira
(Presidente da direcção)
20/05/2009
Enviado por: ST1moa em Junho 23, 2009, 10:55:40 am
Então o tipo que vai sair da carrinha é que vai andar com a arma?? Não devia ser o 2º elemento a ir buscar o dinheiro e o 3º a dar segurança a este? Estou mesmo a ver, o homem a vir com as maos ocupadas com sacos de dinheiro e com uma shotgun com bandoleira no ombro.
Que sentido practico...
Enviado por: Rui F. em Julho 03, 2009, 07:19:47 pm
Citação de: "ANASP-UPS"
ANÁLISE DA ANASPConcordo plenamente, é preciso mais e melhor formação e fiscalização para se lhes dar armas.
Não é novidade para ninguém, que somos a favor do uso e porte de arma pelos ASP em serviços de médio e alto risco. Este passo que foi dado, é muito importante na salvaguarda da integridade física e na dignificação dos profissionais do sector. Mas atenção, se já hoje há empresas e profissionais que sem armas representam uma ameaça à segurança, porque não cumprem minimamente os requisitos legais, como a formação, os critérios de recrutamento e selecção e muitos outros. Como será quando estes parasitas do sector andarem legalmente armados?
Teria sido muito mais importante e prudente, antes de tomar esta decisão, criar uma carreira profissional no sector, definir parâmetros de formação, recrutamento e selecção muito mais rigorosos e controlados e com a ajuda das Associações representativas do Sector efectuar uma “limpeza” ao mesmo!
Em nosso entender, há uma certa precipitação nesta matéria, as casas não se constroem pelo telhado, sem bons alicerces todo poderá desmoronar. Queremos um sector dignificante, com profissionais com formação e com uma carreira profissional, só quando estes parâmetros estiverem cumpridos poderemos encarar o porte de armas de fogo em serviço como uma possibilidade real! Conhecemos o sector por dentro, têm sido efectuados progressos muito importantes, há uma fiscalização muito mais apertada, mas não é ainda suficiente. Temos de ser realistas e responsáveis, armas sim, mas primeiro vamos criar as condições fundamentais para que possamos lá chegar!
Ricardo Vieira
(Presidente da direcção)
20/05/2009
Embora não sejam autorizados a fazê-lo, os seguranças privados e os porteiros de discotecas usam armas para as quais não têm licença, sendo que muitas dessas armas estão mesmo interditas aos civis como é o caso de soqueiras e bastões extensíveis.
Citação de: "Brave Sir Robin"
Vindo a concretizar-se, será das maiores burradas feitas por este governo. Entre muitas outras...
A shotgun, não é mais que uma arma de munição com projécteis múltiplos. Vocês estão a imaginar um vigilante a fazer uso de uma arma destas, em plena cidade, e no meio de uma multidão, unicamente porque um larápio qualquer se raspou com o guito que ele transportava?????
Só de pensar, é de loucos.
Já tive formação de utilização com este tipo de arma. Na altura foram utilizados bagos de borracha, e os estragos nas pernas do pessoal foram muitos...
Recordo-me da notícia sobre os agentes patrulheiros da PSP de Benfica, Lisboa, que teriam pedido mudança para outras esquadras por alegada perseguição das chefias. E um dos exemplos sobressaiu na notícia:CitarO uso de uma ‘shot-gun’, arma com bagos de borracha, valeu a um agente um processo de averiguações. Na perseguição a um ladrão, disparou, desconhecendo se o atingiu, e logrou recuperar o material furtado.
As shotguns só dão chatice. Têem um ângulo de disparo muito aberto, e as estimativas de surgirem danos colaterais, são elevadíssimas!
Que sejam utilizadas, meramente, pela polícia e nas questões de ordem pública...
Primeiro que tudo, o uso de armas de fogo (sejam quais forem) tem um efeito dissuasor. Sem dúvida que faz os ladrões pensar duas vezes.
A escolha de caçadeiras para esta função é que não me parece a mais correcta embora não seja uma má escolha. A caçadeira é das melhores armas (se não a melhor) para combate a curta distância devido aos múltiplos projécteis.
A dispersão do chumbo não é tão grande como se possa pensar e é segura a curtas distâncias, é claro que depende do tamanho do chumbo utilizado, do comprimento do cano e da potência do cartucho.
Agora uma pergunta sobre algo que nunca consegui entender: Porque é que uma caçadeira utilizada pela polícia é vulgarmente chamada shotgun mas uma caçadeira usada por um civil já é chamada pelo seu nome em português?
Eu acho que as pessoas vêem muitos filmes americanos, é como chamar "shoppings" aos centros comerciais... Qualquer dia não temos pistolas mas sim handguns e não temos espingardas mas rifles...
Enviado por: SkinWalker em Março 24, 2010, 08:19:56 am
Venho aqui deixar umas palavras de "revolta" acerca da vigilância e do uso e porte de arma..
A situação é a seguinte:
Sou vigilante itinerante numa empresa de segurança privada, trabalho apenas de noite. Vou a cerca de 50 instalações durante a noite, algumas delas que frequentemente são alvo de assaltos ou tentativa dos mesmos. Ora, todos nós sabemos que isto cada vez anda pior, e depois de uma situação menos "agradável" começei a ponderar em tirar a licença de uso e porte de arma para minha segurança pessoal. Venha quem vier, não se pode negar que o meu trabalho é tão de risco como os transportes de valores! Uma pessoa anda sózinha a noite inteira pode-se deparar com mil e uma situações e nunca ter tempo de enviar um pedido de ajuda caso estejamos num aperto. Dirigi-me ao posto da PSP para me informar sobre a licença, e infelizmente já tava à espera de uma resposta daquelas.. Devido à minha profissão não me passam a licença, só se trabalhasse nos transportes de valores. Agora pergunto eu, será que o facto de um colega ter sido abatido a tiro, de pouco tempo depois outro ter sete armas apontadas à cabeça, dos assaltos cada vez mais frequentes que somos alvo, não será motivo suficiente para considerar este trabalho de risco, e ter uma luzinha verde para poder ter a licença de uso e porte de arma..?
Gostaria de saber as vossas opiniões, especialmente dos senhores agentes das psp..
Enviado por: sergio21699 em Março 28, 2010, 01:35:18 pm
Citação de: "Brave Sir Robin"
Citação de: "Rui F."Agora uma pergunta sobre algo que nunca consegui entender: Porque é que uma caçadeira utilizada pela polícia é vulgarmente chamada shotgun mas uma caçadeira usada por um civil já é chamada pelo seu nome em português?
Eu acho que as pessoas vêem muitos filmes americanos, é como chamar "shoppings" aos centros comerciais... Qualquer dia não temos pistolas mas sim handguns e não temos espingardas mas rifles...
Existe alguma diferença...
A caçadeira vulgar, é uma arma (normalmente utilizada para a caça ou pratica de tiro) de canos sobrepostos ou laterais. Utiliza um máximo de duas munições, podendo estas ser disparadas de forma isolada ou em simultâneo.
Já a "shotgun" é uma espingarda-caçadeira semi-automática, com um sistema de carregamento tipo "pump", e com um limite superior no que respeita ao número de munições.
Como pode ver existem diferenças técnicas.
E a utilização do termo "shotgun" não é mais que um estrangeirismo, uma vez que, e não obstante a existência no vernáculo português de palavra/frase equivalente (espingarda-caçadeira semi-automática, com um sistema de carregamento tipo "pump"), esta facilita a rápida identificação do tipo de arma a que nos referimos.
Só para completar:
Caçadeira
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages01.olx.pt%2Fui%2F1%2F58%2F16%2F12045216_1.jpg&hash=53323a27517ff3204aa47649938724ad)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ene3.com%2Fmisc%2Fshotgun.jpg&hash=25bcdcc111ea27184e7266f360030093)
Shotgun:
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.freewebs.com%2Fpanthr%2Fauto%2520shotgun.jpg&hash=fa83c3d3b55cf56830c11437eef49388)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fb%2Fb5%2FShotgun_in_training_US_military.jpg&hash=49f92fff17b7c6958b730609670f5692)
Enviado por: quinto em Março 28, 2010, 06:14:35 pm
Esclarecimento
Uso e porte de arma por elementos de segurança privada não foi alargado
1. A notícia hoje veiculada pelo Diário de Notícias de que o Governo teria autorizado o uso de armas de fogo aos elementos da segurança privada idênticas às das forças de segurança (incluindo shotguns) não tem qualquer fundamento.
2. Desmente-se que as alterações à Lei das Armas e das suas Munições, recentemente publicada (Lei n.º 17/2009, de 6 de Maio), tenha introduzido inovações quanto ao regime de uso e porte de arma por parte de quem exerce a actividade de segurança privada.
3. Mantém-se, pois, em vigor o regime fixado em 2004, pelo Decreto-Lei n.º 35 /2004. No sector de segurança privada o uso de armas não é obrigatório. A lei consagra o princípio da geometria variável, faltando o não-uso ou o uso em condições distintas das previstas para as forças e serviços de segurança. Em 2008, esse regime foi actualizado – de forma consensual – pela Lei nº 38/2008, de 7 de Agosto, que determinou que «o pessoal de vigilância está sujeito ao regime geral de uso e porte de arma, podendo recorrer, designadamente, a aerossóis e armas eléctricas, meios de defesa não letais da classe E, nos termos da Lei n.º 5/2006, de 23 de Fevereiro», e que reforçou a fiscalização, obrigando as empresas a comunicarem à PSP quais são os vigilantes com uso de arma autorizado.
4. A Lei n.º 38/2008, de 7 de Agosto visou clarificar o uso de armas pelos vigilantes de segurança privada e traçou com maior rigor as condições em que tal pode ocorrer, privilegiando o recurso a armas não letais. Esta matéria foi objecto de um debate aprofundado no Conselho de Segurança Privada e aí foram discutidas as opções do Governo nesta matéria.
5. O regime aplicado à segurança privada resulta de lei especial, que a Lei das Armas não revogou, mantendo-se, portanto, intocáveis as regras que constam da Lei n.º 38/2008, que não permitem o uso indiscriminado de armas de qualquer classe aos elementos da segurança privada.
http://www.portugal.gov.pt/pt/GC17/Gove ... ivada.aspx (http://www.portugal.gov.pt/pt/GC17/Governo/Ministerios/MAI/Notas/Pages/20090520_MAI_Com_Seguranca_Privada.aspx)
Enviado por: ACADO em Março 29, 2010, 09:51:23 pm
Citação de: "Brave Sir Robin"
Vindo a concretizar-se, será das maiores burradas feitas por este governo. Entre muitas outras...
A shotgun, não é mais que uma arma de munição com projécteis múltiplos. Vocês estão a imaginar um vigilante a fazer uso de uma arma destas, em plena cidade, e no meio de uma multidão, unicamente porque um larápio qualquer se raspou com o guito que ele transportava?????
As caçadeiras não são armas de projecteis multiplos, são armas que disparam uma enormidade de projecteis incluindo alguns de projecteis multiplos.
São bem conhecidas pelas suas qualidades no uso de projecteis unicos, inclusive no uso contra veículos.
Acho que melhor arma não podiam dar aos Seguranças privados. É versatil e facil de usar.
Citação de: "Brave Sir Robin"
As shotguns só dão chatice. Têem um ângulo de disparo muito aberto, e as estimativas de surgirem danos colaterais, são elevadíssimas!
Que sejam utilizadas, meramente, pela polícia e nas questões de ordem pública...
As caçadeiras são armas optimas para defesa e não dão qualquer chatice. Quem dá as chatices são as pessoas.
Caçadeiras não têm angulo nenhum... Nem sei que expressão é essa. O tipo de cartucho que uso juntamente com o comprimento do cano é que faz com que o disparo de projecteis multiplos abra mais ou menos. No entanto uma pessoas que treine com a sua caçadeira consegue inclusive efectuar treino de resgate a refens.
É tudo uma questão de saber usar a arma e as suas qualidades comprovadas.
Pra fechar, acho muito bem que sejam atribuidas armas à segurança privada. Agora têm é que definir bem isso na lei assim como quando é q se pode usar tais meios.
E as empresas deviam ser obrigadas a qualificar os seus Homens no uso da caçadeira. Mas por favor não ponham a os agentes da lei a perderem tempo com isso que eles já têm trabalho que chegue pra fazer.
Enviado por: ACADO em Março 29, 2010, 09:58:57 pm
Citação de: "Brave Sir Robin"
Citação de: "Rui F."Agora uma pergunta sobre algo que nunca consegui entender: Porque é que uma caçadeira utilizada pela polícia é vulgarmente chamada shotgun mas uma caçadeira usada por um civil já é chamada pelo seu nome em português?
Eu acho que as pessoas vêem muitos filmes americanos, é como chamar "shoppings" aos centros comerciais... Qualquer dia não temos pistolas mas sim handguns e não temos espingardas mas rifles...
Existe alguma diferença...
A caçadeira vulgar, é uma arma (normalmente utilizada para a caça ou pratica de tiro) de canos sobrepostos ou laterais. Utiliza um máximo de duas munições, podendo estas ser disparadas de forma isolada ou em simultâneo.
Já a "shotgun" é uma espingarda-caçadeira semi-automática, com um sistema de carregamento tipo "pump", e com um limite superior no que respeita ao número de munições.
Como pode ver existem diferenças técnicas.
E a utilização do termo "shotgun" não é mais que um estrangeirismo, uma vez que, e não obstante a existência no vernáculo português de palavra/frase equivalente (espingarda-caçadeira semi-automática, com um sistema de carregamento tipo "pump"), esta facilita a rápida identificação do tipo de arma a que nos referimos.
São tudo caçadeiras e mais nada!! nem sei quem inventou tal barbaridade de chamar shotgun ou pior ainda, shot-Gun!!!
Uma caçadeira semi-automática pode ser usada pra caça assim com uma caçadeira com acção "pump", desde que devidamente limitadas aos 3 tiros permitidos na caça. Já pra defesa é quantos couberem no tubo ou carregadores.
Não sei ao que se refer quando diz "espingarda-caçadeira semi-automática, com um sistema de carregamento tipo "pump"" !! essas são as caçadeiras de sistema misto??
Enviado por: ACADO em Março 29, 2010, 10:06:22 pm
Citação de: "Rui F."
Agora uma pergunta sobre algo que nunca consegui entender: Porque é que uma caçadeira utilizada pela polícia é vulgarmente chamada shotgun mas uma caçadeira usada por um civil já é chamada pelo seu nome em português?
Eu acho que as pessoas vêem muitos filmes americanos, é como chamar "shoppings" aos centros comerciais... Qualquer dia não temos pistolas mas sim handguns e não temos espingardas mas rifles...
Vêm mesmo muitos filmes!! É incrivel...
Se calhar, se eu for caçar de Saiga 12 com carregador limitado a 2 tiros eles vão dizer, é pá, aquele senhor caça melhor de shotgun que eu de caçadeira...
Mas se um segurança decidir fazer segurança a uma carrinha de valores com uma caçadeira calibre 20 de canos laterais mais curtos vão dizer, é pá aquela caçadeira é mais levezinha que a minha shotgun e faz menos recuo...
ahahahahah!! esta malta é só rir...
Uma coisa é certa, acho que os bandidos vão começar a ter mais cuidadinho.
Enviado por: RicP em Março 29, 2010, 11:47:28 pm
Ponto num 1: Num assalto á mão armada os vigilantes têm tido sorte de não serem feridos mortalmente e porque? Porque violência gera violência...se os vigilantes dos transportes de valores tivessem armas e as usassem contra os assaltantes, acredito que iam haver mortes, os vigilantes seriam o alvo mais provável.
ponto num 2: Quem quer assaltar uma carrinha de valores não deixa de a querer assaltar só porque os vigilantes têm caçadeiras, assalta-a na mesma e desta vez com extrema violência e recurso á arma de fogo sem qualquer hesitação, os prejudicados seriam os pobres vigilantes que não querem problemas e só querem chegar a casa depois do trabalho.
Enviado por: bodyguard-madeira em Março 30, 2010, 12:44:12 pm
Porque será que os 2 paises da UE onde existem mais assaltos a carrinhas de transporte de valores, são os mesmos onde as armas de fogo não são utilizadas?? Portugal e Reino Unido.
Enviado por: foxtrotvictor em Abril 01, 2010, 12:02:21 am
Enviado por: FoxTroop em Abril 01, 2010, 04:54:56 pm
Enviado por: Trafaria em Abril 02, 2010, 01:37:06 pm
No meu serviço refiro-me sempre a essa arma como a espingarda ... e para os que fingem nao perceber acrescento: táctica, anti-motim, canhangulo, caçadeira.... etc...
Mas há termos que me chegam a irritar como: car-jacking, spotters, cannister ...
Enviado por: ACADO em Abril 04, 2010, 03:01:56 am
Se fosse uma coisa nova para a qual não existisse palavra percebia-se perfeitamente, agora assim ...
Enviado por: pxcastro em Abril 05, 2010, 01:08:30 am
Enviado por: STI Executive em Abril 05, 2010, 06:51:17 pm
Citação de: "pxcastro"
Caçadeira, é que de certeza que não é o termo indicado.
De acordo com a minha interpretação da Lei 5/2006, de 23 de Fevereiro, republicada pela Lei 17/2009 em 06 de Maio, a vigorar desde 05 de Junho de 2009, a denominação correcta e de acordo com a alínea ar) do nº 1 do artº 2º, será uma "espingarda"
Simplesmente é que o diz a Lei.
Enviado por: ACADO em Abril 05, 2010, 09:27:21 pm
Citação de: "pxcastro"
Caçadeira, é que de certeza que não é o termo indicado.
Então porquê?
há mais de uma centena de anos que se lhe chama caçadeira e agora de há 10 anos pra cá decidiram mudar-lhe o nome é ??? ah, se calhar só conhecem caçadeiras de mais de 2 tiros de à 10 anos pra cá !!!
Se lhe quiserem chamar espingarda por causa do termo da lei é aceitável, mas que se vai confundir com todas as outras espingardas como se lhe chamava antes, vai...
Nem sei onde irá parar o nome de espingarda de assalto??? vão deixar de ser as AK47 para ser as AA-12 (ou outro modelo qq de caçadeira automática) !! tá tudo ...
E passamos a chamar carabina de assalto ou carabina automática?? ahahahah
Enviado por: ACADO em Abril 05, 2010, 09:35:54 pm
Citação de: "Brave Sir Robin"
... criticar o raio de um nome, usualmente utilizado para denominar uma arma específica, ...
Não é uma arma especifica, é um conjunto de muitos modelos diferentes de armas.
Pra mim Shotgun poderá ser usado à vontade desde que englobe todas as caçadeiras. É essa a tradução. Um Australiano chama Shotgun a um caçadeira só de um cano "calibre" 20 como a uma Pancor Jackhammer.
São ambas caçadeiras, e podem ser usadas tanto pra Caça, Desporto, Defesa, assim como para a Guerra, assim como qualquer arma...
Enviado por: pxcastro em Abril 05, 2010, 11:30:49 pm
Citação de: "ACADO"
Citação de: "pxcastro"Caçadeira, é que de certeza que não é o termo indicado.
Então porquê?
há mais de uma centena de anos que se lhe chama caçadeira e agora de há 10 anos pra cá decidiram mudar-lhe o nome é ??? ah, se calhar só conhecem caçadeiras de mais de 2 tiros de à 10 anos pra cá !!!
Se lhe quiserem chamar espingarda por causa do termo da lei é aceitável, mas que se vai confundir com todas as outras espingardas como se lhe chamava antes, vai...
Nem sei onde irá parar o nome de espingarda de assalto??? vão deixar de ser as AK47 para ser as AA-12 (ou outro modelo qq de caçadeira automática) !! tá tudo ...
E passamos a chamar carabina de assalto ou carabina automática?? ahahahah
Não posso fazer nada!
Enviado por: ACADO em Abril 06, 2010, 12:51:02 am
Citação de: "pxcastro"
Não posso fazer nada!
Exacto...
Não podemos fazer nada.
Poder até podemos, é ignora-los e os senhores que inventaram isso que se amanhem com as babuseiras que escreveram na lei.
Enviado por: Sanoss em Abril 11, 2010, 12:56:31 am
Na nossa vizinha Espanha os seguranças estão na sua maioria armados com revolveres.E efectuam simples trabalho de vigilância em centros comerciais,supermercados,etc,não estão armados apenas aqueles que efectuam o transporte de valores.
Enviado por: ACADO em Abril 14, 2010, 12:11:33 am
Enviado por: jmosimoes em Abril 14, 2010, 12:41:34 am
Citação de: "Sanoss"
Não seria nada demais os seguranças privados estarem armados.
Na nossa vizinha Espanha os seguranças estão na sua maioria armados com revolveres.E efectuam simples trabalho de vigilância em centros comerciais,supermercados,etc,não estão armados apenas aqueles que efectuam o transporte de valores.
Nós somos um pais civilizado, isso é impensável, temos de deixar a bandidagem governar a vidinha, quanto ao treino com armas de fogo da FS, bem tirando as forças especiais, deixa algo a deseja.
Enviado por: Marco Barros em Junho 19, 2010, 08:02:01 pm
Citação de: "ST1moa"
Isto de facto não faz sentido. A shotgun por natureza é uma arma incerta, é dificil definir um alvo (a menos que se usem munições de projectil unico). Logo a utilização desta arma para este fim poe em risco a vida de terceiros.
Então o tipo que vai sair da carrinha é que vai andar com a arma?? Não devia ser o 2º elemento a ir buscar o dinheiro e o 3º a dar segurança a este? Estou mesmo a ver, o homem a vir com as maos ocupadas com sacos de dinheiro e com uma shotgun com bandoleira no ombro.
Que sentido practico...
Olha está a ver mal se forem 4 assaltantes com 1 zagalote ficam os 4 estendidos com os miolos tipo lasanha!
Medidas destas nao me admiram devido á governação que temos, se elevasem as penas de prisão e cortasem nos TIR e penas suspensas é que era de valor, ou então fazer como em certos países quem roubam cortam-lhes as mãos pelos punhos, porque isto é uma palhaçada pegada o bandido é sempre protejido em vez de ser ao contrário!
Só acredito em mudança quando começarem a saltar cabeças de altos membros do governo, aí eles daram força ás autoridades até lá é o salve-se quem puder!