Quer comparar o quê, afinal?
Que paralelismos quer encontrar?
Qualquer comparação entre o Estado novo e Singapura, na mente de qualquer pessoa, excepto a sua, é irrealista e nem com a maior das manipulações dos factos consegue arranjar um só paralelismo.
Posso relatar-lhe mil e um factos de Singapura durante a minha presença lá, desde o governo devolver aos cidadãos o excedente dos impostos (creio que em 2004 ou 2005), ou a todos os cidadãos ser proporcionado um nivel de vida capaz e seguro.
Aqui guardava-se o ouro, mantinha-se o povo na ignorancia, deixava-se quem tinha estudos emigrar e proibia-se os iletrados de sair do país, etc, etc.... A corrupção nem é bom falar e sobre o nivel de vida proporcionado então...... Dois mundos tão diferentes como terra e Marte (isso agora se acredita nos marcianos é lá consigo)
Meu caro Duarte nem me vou alongar mais, que o assunto já está fora do tópico, mas tentar essa comparação é completamente ridiculo. (Para mais, Malasia é uma coisa e Singapura, no seu extremo, é outra)
Caro Foxtroop, Singapura foi um dos estados federados da Malásia em 1963. Mais tarde saiu desta federação. São países contíguos. Um dos 3 grandes grupos étnicos de Singapura são os Malaios. Na altura da insurreição comunista, Singapura fazia parte da colónia britância da União Malaya. Não são a mesma coisa, mas já foram, por várias ocasiões, especialmente durante a "Emergency" do comunismo.
Malaysia as a unified state did not exist until 1963. Previously, a set of colonies were established by the United Kingdom from the late-18th century, and the western half of modern Malaysia was composed of several separate kingdoms. This group of colonies was known as British Malaya until its dissolution in 1946, when it was reorganised as the Malayan Union. Due to widespread opposition, it was reorganised again as the Federation of Malaya in 1948 and later gained independence on 31 August 1957.[10] Singapore, Sarawak, British North Borneo and the Federation of Malaya joined to form Malaysia on 16 September 1963.[11] The early years of the new union were marred by an armed conflict with Indonesia and the expulsion of Singapore on 9 August 1965.[12][13]
Paralelos são muitos enumero-os todos. Não se deu ao trabalho de ler?
1- ambos estados de partido único (na prátcia) PAP - UN /ANP
2- Singapura estado neo-corporativo - Estado Novo corporativo
3- limitações das lberdades de expressão e imprensa, censura
4- ISD - PIDE / DGS, ambos com poderes especiais de detenção
5- ambos estados capitalistas, fortemente anti-comunistas
6- reservas moeda / ouro
7- estados multi-étnicos , multi-raciais
8- valores de família, pátria, nacionalismo
9- ambos estados totalitários "soft"
10- ambos com orgãos legislativos uni-câmara: Parlamento - Assembleia Nacional
11- ambos dão uma importância extrema à soberania nacional e segurança interna
12- regime de direita com iniciativas de apoio social, apoio à habitação social
13- ambos regimes com nível de segurança dos cidadãos acima da média
14- feroz repressão da criminalidade e subversão
15- combateram insurreições comunistas
Quer mais?...
Então acha que o governo de Singapura é assim tão bondoso?
Olhe que a esquerda liberal acha que não. Dizem que é um regime totalitário. Então é a favor de regimes totalitários?
Estou deveras confuso..
http://www.google.com/search?client=saf ... 8&oe=UTF-8Informe-se sobre o PAP..
The PAP symbol is similar to the old Flash and Circle used by British Union of Fascists under Sir Oswald Mosley, and later under the Union Movement with the same leader. The meaning assigned to these symbols is also similar. The BUF and UM version (which was white and blue on red) was supposed to represent "the flash of action inside the circle of unity", while the PAP symbol (which is red and blue on white) stands for action inside "interracial unity".
