[Red Baron]

Parece que a TEKEVER vai utilizar verbas do PRR para desenvolver um drone de 1 tonelada.

Vamos ver no que vai dar.

[Camuflage]

Tentar reinventar a roda... se já existem no mercado bons drones, não entendo para que dar relevância a algo que não funciona.

[asalves]

Tentar reinventar a roda... se já existem no mercado bons drones, não entendo para que dar relevância a algo que não funciona.

Se fossem todos assim ainda andávamos de carroça ou a caçar mamutes (se ainda houvessem) 

[Red Baron]

Tentar reinventar a roda... se já existem no mercado bons drones, não entendo para que dar relevância a algo que não funciona.

A TAKEVER é líder europeia na área de drones de vigilância, não apostar numa industria exportadora que cria empregos em Portugal porque  "se já existem no mercado bons drones" não é boa política.

Se a TEKEVER quer continuar a ganhar contratos internacionais tem de continuar a evoluir.

[LM]

Parece que a TEKEVER vai utilizar verbas do PRR para desenvolver um drone de 1 tonelada.

Vamos ver no que vai dar.

Será que eu "sonhei" que vi um vídeo, recente, do responsável da TEKEVER que  - de forma perentória e "orgulhosa" - disse que os drones da empresa são eram para ser armados, eram apenas para vigilância? Julgo que há muito que se possa fazer apenas em vigilância e, se quisermos armados, talvez seja de mais lógico ir adquirir outros modelos do que estar sozinhos a desenvolver... mas faz impressão este "medo" da palavra armado.     

[typhonman]

Parece que a TEKEVER vai utilizar verbas do PRR para desenvolver um drone de 1 tonelada.

Vamos ver no que vai dar.

Será que eu "sonhei" que vi um vídeo, recente, do responsável da TEKEVER que  - de forma perentória e "orgulhosa" - disse que os drones da empresa são eram para ser armados, eram apenas para vigilância? Julgo que há muito que se possa fazer apenas em vigilância e, se quisermos armados, talvez seja de mais lógico ir adquirir outros modelos do que estar sozinhos a desenvolver... mas faz impressão este "medo" da palavra armado.     

Pá, vocês ainda não perceberam, que existe cá em Portugal, uma celeuma e um mau estar com tudo o que seja "armas" mísseis, bombas etc...Esqueçam isso! Se quiserem façam como a Holanda, Marrocos, Espanha, Polónia. comprem o MQ-9 Reaper.

[PTWolf]

Tentar reinventar a roda... se já existem no mercado bons drones, não entendo para que dar relevância a algo que não funciona.

A TAKEVER é líder europeia na área de drones de vigilância, não apostar numa industria exportadora que cria empregos em Portugal porque  "se já existem no mercado bons drones" não é boa política.

Se a TEKEVER quer continuar a ganhar contratos internacionais tem de continuar a evoluir.

Totalmente de acordo, nós já temos pouca industria, senão protegemos e potenciamos o que temos então ao invés de evoluir, regredimos.
Não faz sentido ter ja o know-how e não o aplicar em outras vertentes, neste caso o militar.

[Pescador]

Parece que a TEKEVER vai utilizar verbas do PRR para desenvolver um drone de 1 tonelada.

Vamos ver no que vai dar.

Se a FAP tivesse optado pelos Tekever AR5 em vez da trotinete aérea que voa as vezes, já podíamos ter cobertura de vigilância em zonas remotas, nomeadamente em Porto Santo e toda aquela zona SUL do arquipélago.

Mas compraram à presa uma dúzia de trotinetes.
Se calhar por alguma razão que nem é habitual por cá 
Consta que a Tekever é uma empresa que prima por uma certa "rigidez". dai um dos fundadores ter sido despachado quando saiu fora do p...a usufruir. Isso é algo fora do comum por cá.

Mas foi de especial pertinência adquirir para a FAP um VTOL?

Na marinha é fácil perceber, agora na FAP...

E até o AR3, que tem evoluído muito devido ao potencial partindo das capacidades básicas iniciais.


Mas pronto, vale mais tarde que nunca, até a Marinha está a olhar para eles agora

[Camuflage]

Tentar reinventar a roda... se já existem no mercado bons drones, não entendo para que dar relevância a algo que não funciona.

A TAKEVER é líder europeia na área de drones de vigilância, não apostar numa industria exportadora que cria empregos em Portugal porque  "se já existem no mercado bons drones" não é boa política.

Se a TEKEVER quer continuar a ganhar contratos internacionais tem de continuar a evoluir.

Não à boleia do Estado português. Há bons drones não interessa a empresa é comprar.
O lixo que não tem outro nome, adquirido à TEKEVER deu provas de não servir os interesses nacionais - next!

[dc]

Tentar reinventar a roda... se já existem no mercado bons drones, não entendo para que dar relevância a algo que não funciona.

A TAKEVER é líder europeia na área de drones de vigilância, não apostar numa industria exportadora que cria empregos em Portugal porque  "se já existem no mercado bons drones" não é boa política.

Se a TEKEVER quer continuar a ganhar contratos internacionais tem de continuar a evoluir.

Não à boleia do Estado português. Há bons drones não interessa a empresa é comprar.
O lixo que não tem outro nome, adquirido à TEKEVER deu provas de não servir os interesses nacionais - next!

Tenho 700% de certeza que estás a confundir a Tekever com a Ogassa (esta sim forneceu os UAVs para vigilância florestal).

[Camuflage]

Tentar reinventar a roda... se já existem no mercado bons drones, não entendo para que dar relevância a algo que não funciona.

A TAKEVER é líder europeia na área de drones de vigilância, não apostar numa industria exportadora que cria empregos em Portugal porque  "se já existem no mercado bons drones" não é boa política.

Se a TEKEVER quer continuar a ganhar contratos internacionais tem de continuar a evoluir.

Não à boleia do Estado português. Há bons drones não interessa a empresa é comprar.
O lixo que não tem outro nome, adquirido à TEKEVER deu provas de não servir os interesses nacionais - next!

Tenho 700% de certeza que estás a confundir a Tekever com a Ogassa (esta sim forneceu os UAVs para vigilância florestal).

Estes: https://www.dn.pt/sociedade/incendios-drones-da-forca-aerea-de-novo-em-terra-voltam-a-falhar-missoes-de-vigilancia-14028385.html se são da Ogassa então retiro o que disse. Quanto a estes drones para mim são lixo puro e dinheiro deitado fora.

[Pescador]

Tentar reinventar a roda... se já existem no mercado bons drones, não entendo para que dar relevância a algo que não funciona.

A TAKEVER é líder europeia na área de drones de vigilância, não apostar numa industria exportadora que cria empregos em Portugal porque  "se já existem no mercado bons drones" não é boa política.

Se a TEKEVER quer continuar a ganhar contratos internacionais tem de continuar a evoluir.

Não à boleia do Estado português. Há bons drones não interessa a empresa é comprar.
O lixo que não tem outro nome, adquirido à TEKEVER deu provas de não servir os interesses nacionais - next!

Tenho 700% de certeza que estás a confundir a Tekever com a Ogassa (esta sim forneceu os UAVs para vigilância florestal).

Estes: https://www.dn.pt/sociedade/incendios-drones-da-forca-aerea-de-novo-em-terra-voltam-a-falhar-missoes-de-vigilancia-14028385.html se são da Ogassa então retiro o que disse. Quanto a estes drones para mim são lixo puro e dinheiro deitado fora.

O lixo é o Ogassa que adquiriram a pressa e uma dúzia como os ovos

Nada  a ver com Tekever que está em cinco países. São usados também pela Agencia Europeia de Segurança Marítima.
Tomáramos que a FAP tivesse adquirido AR5 em vez de trotinetes Ogassa.

Quanto a armados ou não armados. Tudo tem um começo e, de qualquer maneira mesmo não armados, muita falta fazem drones de elevada capacidades como as demostradas pelo AR5.
Bom era a Tekever debruçar-se num modelo mais do género do V 200 da Saab para os Patrulhas da Marinha

Agora brinquedos como os que estão é que não

[HSMW]

 Mesmo para o Exército a formação que vai ser dada é para operar e manter os OGASSA OGS42 da UAVision.

https://www.uavision.com/ogassa-ogs42?lang=pt

[asalves]

Eu não tenho a certeza mas a Tekever começou como a Ogassa, acho que começaram também com umas parcerias com a FAP/Exercito e depois evoluíram.

Eu não acho estranho a Parceria que existe com a Ogassa, é algo que vemos noutros países, o estado a suportar o desenvolvimento de tecnologias juntamente com empresas. (Foi tentado com os extintos Estaleiros Viana, Alfeite, Produção Padur,...)

Acho que o problema aqui foi a parte Política meter o nariz em tudo. Provavelmente havia um plano mais extenso para o desenvolvimento do drones da Ogassa que foi apressado com a ideia de alguém num gabinete. a Fap e a Marinha erraram ao aceitar essas negociatas, mas secalhar foi a oportunidade que tinha de ganhar alguma capacidade.

Pessoalmente não acho que os drones da Ogassa sejam maus (tem um conceito interessante), simplesmente ainda estão numa fase de evolução.

PS: Seria interessante saber o numero de horas de voo dos drones, pois eu quase todos os dias vejo algum no ar as vezes mais do que um, e seria também interessante ver os relatórios das falhas dos mesmos, saber se foi falha de material (fadiga/defeito) ou erro humano (falta treino/pratica).

[Red Baron]

Tentar reinventar a roda... se já existem no mercado bons drones, não entendo para que dar relevância a algo que não funciona.

A TAKEVER é líder europeia na área de drones de vigilância, não apostar numa industria exportadora que cria empregos em Portugal porque  "se já existem no mercado bons drones" não é boa política.

Se a TEKEVER quer continuar a ganhar contratos internacionais tem de continuar a evoluir.

Não à boleia do Estado português. Há bons drones não interessa a empresa é comprar.
O lixo que não tem outro nome, adquirido à TEKEVER deu provas de não servir os interesses nacionais - next!

Tenho 700% de certeza que estás a confundir a Tekever com a Ogassa (esta sim forneceu os UAVs para vigilância florestal).

Estes: https://www.dn.pt/sociedade/incendios-drones-da-forca-aerea-de-novo-em-terra-voltam-a-falhar-missoes-de-vigilancia-14028385.html se são da Ogassa então retiro o que disse. Quanto a estes drones para mim são lixo puro e dinheiro deitado fora.

O lixo é o Ogassa que adquiriram a pressa e uma dúzia como os ovos

Nada  a ver com Tekever que está em cinco países. São usados também pela Agencia Europeia de Segurança Marítima.
Tomáramos que a FAP tivesse adquirido AR5 em vez de trotinetes Ogassa.

Quanto a armados ou não armados. Tudo tem um começo e, de qualquer maneira mesmo não armados, muita falta fazem drones de elevada capacidades como as demostradas pelo AR5.
Bom era a Tekever debruçar-se num modelo mais do género do V 200 da Saab para os Patrulhas da Marinha

Agora brinquedos como os que estão é que não

Seria os AR3 nunca os AR5. Não havia orçamento para isso. Mesmo nos Ogassa tiverem de fazer cortes(por isso é que deu merda).