41
Portugal / Re: LPM 2023-2034
« Última mensagem por P44 em Abril 25, 2024, 06:31:22 pm »Estamos bem entregues
Mensagens recentes
42
Portugal / Re: LPM 2023-2034
« Última mensagem por Anthropos em Abril 25, 2024, 06:28:14 pm »Sim, o M113 aparece pelos projetos de robotização
Também chamou ao M113 obsoleto
E mesmo assim o imbecil do Gen CFT declarou a voz alta que "as lagartas são o futuro!". O que, estando claramente certo, é seguido de ordens para """modernizar""" a porcaria dos M577 em vez das Pandur de transmissões
43
Portugal / Re: LPM 2023-2034
« Última mensagem por Visitante123 em Abril 25, 2024, 05:44:17 pm »Acho que já descobri porque é que o Navpol não desaparece. No primeiro slide ele aparece como pertencendo aos serviços centrais e não estritamente à Marinha. É um navio pago com dinheiro da Marinha mas tbm com dinheiro de outros (exército?).
44
Marinha Portuguesa / Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Última mensagem por Duarte em Abril 25, 2024, 05:31:04 pm »Na volta vai ser hotel flutuante na baía de Luanda
Para cruzeiros a sul, o Love Boat da Marinha ?
45
Portugal / Re: LPM 2023-2034
« Última mensagem por dc em Abril 25, 2024, 05:21:37 pm »Ao menos a robotização de alguns M-113 deve ser um processo relativamente barato. Depois depende é se dá em alguma coisa, ou se se andou a desenvolver uma tecnologia, para ser posta de lado mais tarde por falta de verba. Com os governos que temos tido, é de esperar tudo.
Os russos chegaram a fazer isso, mas era algo bastante rudimentar, que permitia essencialmente enviar MBTs antigos contra as linhas ucranianas. Nós não temos milhares de veículos encostados para isso.
E a mim parece-me que a intenção passará por usá-los para missões específicas e não como veículos suicidas. Eventualmente uma versão de desminagem seria engraçado...
Imaginem, cada secção de atiradores em Bradley do BIMec (L) ter uma M-113 de controle remoto.. Aquilo pode ir `a frente, tipo rebenta-minas, ou carregado de explosivos, qual viatura kamikaze, ou com uma RWS 12,7mm, etc. ou se for em batalha contra russos, carregado de garrafas vodka. Ele rendem-se logo.
Basta por uns bonecos insufláveis em cima, de peito feito e barba rija para atrair o fogo inimigo e revelarem as suas posições
Os russos chegaram a fazer isso, mas era algo bastante rudimentar, que permitia essencialmente enviar MBTs antigos contra as linhas ucranianas. Nós não temos milhares de veículos encostados para isso.
E a mim parece-me que a intenção passará por usá-los para missões específicas e não como veículos suicidas. Eventualmente uma versão de desminagem seria engraçado...
46
Marinha Portuguesa / Re: O Reapetrechamento da Marinha
« Última mensagem por P44 em Abril 25, 2024, 05:04:20 pm »Na volta vai ser hotel flutuante na baía de Luanda
47
Força Aérea Portuguesa / Re: F-35A Lightning II na FAP
« Última mensagem por P44 em Abril 25, 2024, 05:00:21 pm »Mas quem é que no seu perfeito juízo tem F-16MLU podendo modernizar para Viper vai gastar dinheiro inutilmente no Gripen, é preciso ser muito burro ou ser corrupto.
Ou ter interesses ou uma agenda. Há vários por aqui assim, que até deviam ter [PUB] assinalado nos seus posts.
Para que se vendessem F-16 MLU a quem quer que fosse, teriam de estar reunidas as seguintes circunstâncias:
1 - Portugal querer vender, e não quer;
2 - Autorização norte-americana;
3 - Como membro da NATO, a prioridade numa hipotética venda seria sempre para outros aliados da NATO;
4 - Não havendo um aliado da NATO interessado, muito provavelmente a prioridade seria fornecê-los à Força Aérea Ucraniana com a benção de Washington;
5 - Ter a Força Aérea Portuguesa algum interesse no Saab JAS-39 Gripen, quando não tem.
Tudo o resto são fait-divers e puros atos de desinformação.
O mais hilariante é acharem que nós aqui influenciamos o que quer que seja
48
Portugal / Re: LPM 2023-2034
« Última mensagem por P44 em Abril 25, 2024, 04:58:21 pm »Eu acho graça a estes tipos, não têm o mais básico mas sonham com robotizações.
Fazem-me lembrar alguém
Fazem-me lembrar alguém
49
Portugal / Re: LPM 2023-2034
« Última mensagem por Duarte em Abril 25, 2024, 04:09:35 pm »
Sim, é uma boa ideia, principalmente se resultar em algo concreto, seja através de uma frota de M-113 não tripulados como multiplicadores de força da BrigMec, seja para o desenvolvimento de um UGV de raiz de produção nacional.
Imaginem, cada secção de atiradores em Bradley do BIMec (L) ter uma M-113 de controle remoto.. Aquilo pode ir `a frente, tipo rebenta-minas, ou carregado de explosivos, qual viatura kamikaze, ou com uma RWS 12,7mm, etc. ou se for em batalha contra russos, carregado de garrafas vodka. Ele rendem-se logo.
Basta por uns bonecos insufláveis em cima, de peito feito e barba rija para atrair o fogo inimigo e revelarem as suas posições
50
Indústrias de Defesa / Re: Lockheed Martin Aeronautics Company
« Última mensagem por Lusitano89 em Abril 25, 2024, 04:05:05 pm »Gen 2 Turret - A Game-Changing Sensor for Army Aviation